ネヴィル・ヘンダーソン

名誉ある閣下 ネヴィル・ヘンダーソン GCMG
ヘンダーソン大使の在任中、1937 年 5 月
駐ドイツ英国大使
在任期間 ：1937年5月28日～1939年9月3日
君主	ジョージ6世
先行	エリック・フィップス
後継者	ブライアン・ロバートソン卿(1949)
駐アルゼンチン英国大使
在任期間 1935年～1937年
君主	ジョージ5世（1935–36） エドワード8世（1936） ジョージ6世（1936–37）
首相	スタンリー・ボールドウィン
先行	ヘンリー・チルトン
後継者	エズモンド・オヴェイ
駐ユーゴスラビア英国公使
在任期間 ：1929年11月21日～1935年
君主	ジョージ5世
首相	ラムゼイ・マクドナルド
先行	サー・ハワード・ウィリアム・ケナード
後継者	サー・ロナルド・イアン・キャンベル（1939）
個人情報
生まれる	( 1882-04-10 )1882年4月10日イギリス、サセックス州、 セジウィック
死亡	1942年12月30日（1942年12月30日）（60歳）イギリス、 ロンドン
政党	保守的
教育	イートン・カレッジ

サー・ネヴィル・メイリック・ヘンダーソン GCMG （1882年6月10日 - 1942年12月30日）は、1937年から1939年まで イギリスの駐ドイツ大使を務めたイギリスの外交官でした。

ヘンダーソンは、サセックス州ホーシャム近郊のセジウィック・パークで、ロバート・ヘンダーソンとエマ・キャロライン・ハーグリーブスの3番目の子供として生まれました。^[1]彼の叔父は、不思議の国のアリスの原作者であるアリス・リデルと結婚したレジナルド・ハーグリーブスです。^[2]ヘンダーソンはサセックスの田舎、特に故郷のセジウィックにとても愛着を持っており、1940年に次のように書いています。「イギリスに戻るたびに、ドーバーの白い崖は私にとってセジウィックを意味していました。1931年に母が亡くなり、私の家が兄の妻によって売却されたとき、私の人生から何ものにも代えがたい何かが失われました。」^[3]ヘンダーソンは母のエマと非常に親しかった。エマは意志の強い女性で、1895年に夫が亡くなった後、セジウィックの地所をうまく管理し、セジウィックの庭園を非常にうまく整備したため、 1901年にはカントリーライフ誌に写真が掲載された^。[3]ヘンダーソンは母を「セジウィックの天才」と呼び、「まさに素晴らしく優れた女性」だった。^[3]

彼はイートン校で教育を受け、1905年に外交官になった。ある歴史家が指摘するように、彼は「ある種のスノッブ」だったが、別の歴史家は彼のスノッブさは主に母親の死に由来すると主張している。^[4]

ヘンダーソンはスポーツ、銃、狩猟が大好きで、彼を知る人たちは、彼が狩りに出かけているときが一番幸せだったと述べている。^[4]ヘンダーソンは服好きでも知られ、いつも最も高価なサヴィル・ロウのスーツと赤いカーネーションを身につけていた。彼は外務省で最もおしゃれな男性の一人とされ、長距離鉄道の旅でもきちんとしたファッションにこだわっていた。^[4]ヘンダーソンのワードローブ、社交マナー、狩猟へのこだわりは、洗練されたエドワード朝の紳士として彼が自らに求めていた、慎重に培ったイメージの一部であった。^[4]

ヘンダーソンは結婚しなかったが、伝記作家のピーター・ネヴィルは「彼の人生において女性が重要な役割を果たした」と書いている。 [ ^4]ヘンダーソンは生涯独身だったため、彼の性的指向については疑問視されることはなかった。外務省長官のエルンスト・フォン・ヴァイツゼッカー男爵は日記に、ヘンダーソンは「女好き」だったと書いている。^[4]

1920年代初頭、ヘンダーソンはトルコの大使館に配属され、イギリスと新トルコ共和国とのしばしば困難な関係において重要な役割を果たした。^[5]ヘンダーソンはトルコではなくフランスでの勤務を希望していたが、フランスに派遣されたことについて上司に絶えず不満を漏らしていた。^[5]トルコ滞在中、ヘンダーソンはイラクのモスル地域に対するトルコ大統領ムスタファ・ケマルの主張によって引き起こされたモスル紛争の交渉で主要な役割を果たした。ヘンダーソンは同地域に対するイギリスの主張を強く支持したが、^{[5]コンスタンティノープルに対するトルコの要求には屈する用意があった。彼は、1922年の}チャナク危機によってイギリスは非常に弱い立場にあることが示され、イギリスとその属国の世論はこの問題で戦争をしたくないことが明らかになったと主張した。^[5]

ヘンダーソンは1928年から1929年までフランス特使を務め、 1929年から1935年までユーゴスラビア王国特命全権公使を務めた。 ^[6]彼は後者のポストを望んでいなかった。なぜなら、イギリス公使館はパリ、ベルリン、ローマ、モスクワ、ウィーン、マドリード、ワシントンの「大使館」に比べると魅力のないポストだと考えられていたからである。彼はパリ大使館で重要なポストに就くよう働きかけており、すぐにパリに戻るつもりで、ベオグラードに移った後もしばらくの間パリのアパートの家賃を払い続けた。^{[7]ベオグラードにいる間、ヘンダーソンは狩猟と銃に対する同じ愛好者であった}ユーゴスラビア国王アレクサンドル1世と非常に親しい友人になった。 1929年1月、立憲君主であったアレクサンダーは自らクーデターを起こし、民主主義を廃止してユーゴスラビアの独裁者となった。これらの出来事の後、ベオグラードからのヘンダーソンの報告は明らかに親ユーゴスラビア的な調子を帯びるようになった。アレクサンダーとの友情はユーゴスラビアにおけるイギリスの影響力を大きく高め、それが最初に外務省で彼の注目を集めることになった。^[8]

ヘンダーソンはベルリンにいたころと同じように、ユーゴスラビアに関する英国の報道機関のいかなる否定的な発言にも異議を唱え、そのような批判を黙らせるために何かできることはないかと外務省に手紙を書いた。^{[7] 1934年10月にフランスの}マルセイユでアレクサンドルが暗殺された後、ヘンダーソンは「母の葬儀以外では、アレクサンドル国王の葬儀で最も感動した」と書いた。^[7]ヘンダーソンは1935年に英国の友人に宛てて「ベオグラードの塹壕で過ごした6度目の冬は、これまでで最悪だった。アレクサンドル国王がいなくなってから、その熱意は失われてしまった。アルベール2世のシュトックマー役を演じることに興味を持ち、それが大きな違いを生んだ」と書いた。[7] ヘンダーソンはまた、アレクサンドルの息子で少年だっ^たピョートル2世の代理として、ユーゴスラビアの摂政であったポール王子と親しい関係にあった。 1935年1月、外務省常任次官ロバート・ヴァン・ヴァンシッタート卿は、ヘンダーソンがポールに宛てた手紙の中で、ユーゴスラビアのイタリアに対する不満を強く支持していたことを厳しく非難した。^[9]ヴァンシッタート卿は特に、イタリア政府がクロアチア人とマケドニア人の分離主義テロリストを支援し、イタリアがアレクサンドル暗殺に関与していたというヘンダーソンの主張について不満を述べ、「我々はこれを確信しているのか、そしてポール王子に我々がこれを確信していると思ってほしいのか」と述べた。^[9]

1935年、ヘンダーソンはアルゼンチン大使に就任した。

1937年5月28日、外務大臣アンソニー・イーデンはヘンダーソンをベルリン大使に任命した。ハロルド・マクミランは1966年の回想録でイーデンの選択について次のように書いている。

なぜ彼がそうしたのかは理解しがたい...ヘンダーソンは完全な失敗者だった。ヒステリックで、自己主張が強く、信頼できない人物だった。イーデンは後に、自分がどんなにひどい間違いを犯したかを悟った。^[10]

イーデンは独裁者とうまくやっていけるベルリン大使を望んでおり、ヴァンシッタートは独裁者指導者に強い偏愛を示した3人の外交官のリストを彼に渡した。ヘンダーソン、サー・パーシー・ロレイン、サー・マイルズ・ランプソンである。 ^[11]ヴァンシッタートは1956年の回想録『霧の行列』で、ヘンダーソンの任命について次のように書いている。「ネヴィル・ヘンダーソンは射撃の腕前で独裁者（アレクサンダー国王）に気に入られ、最終的にベルリンに選ばれた。結果は皆知っている」。^[12]ヘンダーソンがブエノスアイレス大使から、外務省の「大使館」の1つと見なされていたベルリン大使に昇進したことは、彼の自尊心を大きく高めた。^[13]ヘンダーソンは当時、自分は「神の摂理によって、世界の平和維持に貢献するという明確な使命のために特別に選ばれた」と信じていたと書いている。^[11]イギリスに戻る船で大西洋を渡る途中、ヘンダーソンはアドルフ・ヒトラーの考えを知るために『我が闘争』のドイツ語原文を読んだ。^[13]ヘンダーソンは1940年の著書『ある使命の失敗』の中で、「ナチス政権の悪い面だけでなく良い面も見て、その野望と見解をできるだけ客観的に陛下の政府に説明しようと決意した」と書いている。^[14]

ロンドンに到着すると、ヘンダーソンはベルリン使節団についての説明のため、翌月にスタンリー・ボールドウィンの後任として首相に就任する予定だったネヴィル・チェンバレン大蔵大臣と会った。 ^[15]チェンバレンがヘンダーソンに正確に何を語ったかについては、論争が続いている。^{[16]ヘンダーソンは『}任務の失敗』の中で、チェンバレンは「ドイツに対する一般的な政策についての見解を私に概説し、私は最後まで彼が示した一般的な方針に従ったと正直に言えると思う。それは、ドイツで自分の国に最もよく貢献できるという私自身の個人的な考えと非常によく一致していたので、なおさら容易かつ忠実に従った」と書いている。^[13]ヘンダーソンは、チェンバレンが平和を追求するために「計算された無分別」を犯す権限を与えたと述べたが、ドイツ生まれのアメリカ人歴史家エイブラハム・アッシャーは、その主張を裏付ける証拠は出ていないと書いている。^[12]ケーニヒスベルク大学でドイツ史を教えた英国の歴史家T・フィリップ・コンウェル・エヴァンスは後に、チェンバレンがヘンダーソンをドイツへの個人特使に任命し、ヴァンシッタートを迂回してチェンバレンの事務所から直接命令を受けるようにしたとヘンダーソンが語ったと述べた。^{[16] 1937年4月にチェンバレンがヘンダーソンに何を言ったかにかかわらず、ヘンダーソンは常に自分自身を}ダウニング街10番地に直接責任を負っていると考えており、ヴァンシッタートを無視する傾向が顕著であった。^[17]

宥和政策を信奉していたヘンダーソンは、ヒトラーをコントロールして西側諸国との平和と協力に向かわせることができると考えていた。戦間期のほぼすべての英国エリートと同様に、ヘンダーソンはベルサイユ条約はドイツに対して厳しすぎると考えており、ベルサイユ条約の条項がドイツに有利になるように改定されれば、新たな世界大戦は防げると考えていた。 ^[18]ネヴィルは、ヘンダーソンがナチス支持者だという非難は誤りであると書いている。なぜなら、ヘンダーソンはヒトラーが権力を握るずっと前から、ドイツに有利なようにベルサイユ条約を改定することを主張していたからだ。^[18]対照的に、アッシャーは、ヘンダーソンが戦争を回避すべきだと信じていたのは、白人至上主義を守り、アジア人、黒人、褐色人種が平等を要求し始めたときに白人同士の「同胞殺し」戦争を避けたいという彼の願望によるものだとしている。アッシャーは、ヘンダーソンが1938年1月26日にイーデンに送った電報を引用し、次の英独戦争は「絶対に悲惨なものになるだろう。私は大英帝国の敗北を想像もできないし、生き残る気もない。同時​​に、ドイツがまた敗北すれば、劣等人種の目的を果たすだけなので、落胆するだろう」と警告した。^[19]

ベルリンに到着して間もなく、ヘンダーソンはヴァンシッタルトと衝突し始めた。ヴァンシッタルトは、ヘンダーソンが任務を超過し、ナチスの指導者、特にヘルマン・ゲーリングと親しくなりすぎていると不満を述べた。ゲーリングはヘンダーソンの主な外交情報源であると同時に個人的な知り合いでもあった。 ^{[18]ヘンダーソンは1937年5月24日に初めてゲーリングと会い、彼に対して「本当に個人的に好感を持っている」と認めた。 [20]}ヘンダーソンがベオグラードでアレクサンダー国王に示したのと同じ英雄崇拝の傾向が、ベルリンでもゲーリングに対して再び現れた。ヘンダーソンは軍国主義的な権威者に魅了されていたからである。^[7]ゲーリングはヘンダーソンと同様に狩猟と銃を愛し、二人は英独関係の将来について話し合うために頻繁に狩猟旅行に出かけた。^[4]イーデンは、ヘンダーソンが、ドイツ国民はイギリスを「彼らの進路上の敵」と見なすべきではなく、より緊密な英独関係が必要であるというゲーリングの発言に異議を唱えなかったことを厳しく批判した。その発言は、現在のイギリスの外交政策が反ドイツ的であることを暗示しているからだ。^[20]ヘンダーソンは、彼の「計算された無分別な行動」の一つとして、大使は前任者を決して批判してはならないという外務省の暗黙のルールを破り、ゲーリングにエリック・フィップス卿はドイツの懸念に対してあまりにも無神経だったと告げた。^[21]

1937年6月、カナダの首相ウィリアム・ライアン・マッケンジー・キングがヒトラーに会うためにベルリンを訪れた。マッケンジー・キングはヘンダーソンに、ヒトラーは「みんなが彼を気に入っており、彼がドイツの問題をよく理解していると感じている」と言ったと伝えたが、この発言はヘンダーソンの虚栄心に大いに訴えるものだった。^[14]ヒトラーはヘンダーソンを「カーネーションの男」と呼んだ。ヘンダーソンがいつも身につけていた赤いカーネーションを指していたからだ。そして実際、ヒトラーはヘンダーソンを軽蔑していた。ヘンダーソンは自分の好みよりもヘンダーソンの態度が優越しすぎていると考えていた。^[22]ゲーリングとの親しい友人とは対照的に、ヘンダーソンと外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップとの関係は極めて敵対的だった。ヘンダーソンはリッベントロップを嫌悪し、ジョージ6世にリッベントロップは「うぬぼれにとりつかれています」と手紙を書いた。 ^[22]ヘンダーソンはナチス政権は派閥に分かれていると主張し、それを「穏健派」と「過激派」と呼んだ。^[23]ヘンダーソンは、ゲーリングを「穏健派」のリーダーとみなした。これにはドイツ国防軍将校団、ドイツ銀行の役人、外務省の専門外交官、経済省の役人も含まれ、「過激派」はリッベントロップ、ヨーゼフ・ゲッベルス、ハインリヒ・ヒムラーであった。^[23]ヘンダーソンは、イギリスはベルサイユ条約で確立された国際システムをドイツに有利になるように改訂し、ドイツ国内の「穏健派」を強化し、「過激派」を弱体化させることが、次の世界大戦を防ぐ最善の方法であると主張した。^{[23]ヘンダーソンは、}自由都市ダンツィヒの返還、ポーランド回廊、上シレジア、アフリカの失われた植民地、オーストリアとのアンシュルス、ズデーテン地方のドイツへの編入など、「穏健派」のすべての目的は合理的かつ公正であるとみなした。これはヘンダーソンが大使時代に犯した最大の過ちであった。彼はヒトラー自身が最も過激な人物であり、従って穏健な助言には耳を傾けないだろうと根本的に誤解していたのである。^[23]

ヘンダーソンが外務省に相談することなく、1937年にニュルンベルクで行われたナチ党の集会に出席するというゲーリングの招待を受け入れたとき、ヴァンシッタートは激怒し、ヘンダーソンが「このような重要な決定を、我々に相談する機会も与えずに独断で下しただけでなく、それを外国の同僚に決定として発表したことは異常だ」と書いた。^[18]ヴァンシッタートはヘンダーソンに、ニュルンベルクの集会には出席すべきではないと書いた。なぜなら、「あなたはナチ体制を容認、あるいは賛美している（ある国会議員が主張したように）と疑われるだろうし、外務省は「ファシズム的傾向」があると非難されるだろうから」だ。^[24]ヘンダーソンは、「ある程度は経験主義でなければならないし、ナチズムは願っても消えないのだから、ヒトラーに失礼なことをして不必要にイライラさせる意味がどこにあるだろうか」と返信した。^[24]

ヘンダーソンの集会への出席は、ナチスによって、彼が彼らのイデオロギーを公式に承認したと広く解釈された。^[18]同時に、ヘンダーソンは、「喜びを通して強くなる」運動と若者のための労働収容所がヒトラーの支配の「有益な」側面を示し、ドイツの若者が祖国に対して適切な愛国心を持つようにしたと述べた。^[25]

ヘンダーソンは、この集会（1937年9月10日〜11日）を、政権に熱狂する約14万人のドイツ人が参加した最も印象的なイベントと呼んだ。^[24]ヘンダーソンは、ニュルンベルクのホストが彼に豪華なアパートを貸し、最高のドイツ料理とワインがふるまわれる豪華な食事に招待するなど、彼に対して特別な配慮をしたと書いている。^[24]ヘンダーソンはニュルンベルクからロンドンに報告した。

ドイツでは、ドイツ国家の再生、再編、統一が進行している。批判や反対の意見もあるだろうし、脅かされている完成を徹底的に嫌悪し、その可能性を危惧する人もいるだろう。しかし、誤解してはならない。ドイツでは、この世代の間に、抑制されずに成功すれば（成功しない理由などないが）、非常に強力な組織が構築されつつある。これらすべてが、5年足らずで達成された。ドイツは今や、もはや攻撃されても罰せられないほど強力であり、まもなく、国は攻撃行動の準備を整えるだろう。^[24]

しかし、ヘンダーソンは警戒する理由はないとし、「我々はナチズムのより静かな時代に入っているのかもしれない。その最初の兆候は、1937年の[ニュルンベルクでの]会談のより平穏さであった」と書いた。^[24]ヘンダーソンはニュルンベルクでヒトラーと会談し、彼が外交において「合理性」を求めており、特に「英独理解」に達することに関心があると述べた。^[24]ヒトラーのニュルンベルクでの演説は、イギリスとフランスにアフリカの旧ドイツ植民地の返還を要求していたため、ヘンダーソンは、ヒトラーにとってアフリカにおけるドイツ植民地帝国の復活が外交政策の主な関心事であるという印象を受けた。^[26]英国の歴史家アンドリュー・クロジャーは、ドイツの歴史家クラウス・ヒルデブラントが展開した「植民地の脅迫」という説、すなわちヒトラーにとってアフリカの植民地の喪失の要求は英国を「脅迫」してドイツに「東部での自由な権限」を与えることを意図したものだったという説は、入手可能な証拠によって十分に裏付けられていると書いている。^[27]

1938年3月16日、ヘンダーソンは外務大臣ハリファックス卿に手紙を書き、自身の見解を述べた。「イギリスの利益と道徳基準は、チェコスロバキアのズデーテン少数民族に可能な限りの平等を主張した場合にのみ結び付けられる」 ^[28]。プラハ駐在のイギリス公使バジル・ニュートンとは異なり、ヘンダーソンは当初チェコスロバキアを連邦制にする計画を主張し、ハリファックスに「可能であれば、チェコスロバキアの統一をどのように確保するか」を書いた。^[29] 1938年3月30日、ベルリンのチェコスロバキア大臣ヴォイテク・マストニーとの会談で、ヘンダーソンはチェコスロバキアは東欧諸国における少数民族の扱いにおいて最も優れた実績を残してきたと認めたが、チェコスロバキアが単一国家であることはチェコ人、スロバキア人、マジャール人、ドイツ人、ポーランド人、ウクライナ人から成る国家で多くの問題を引き起こしていると批判した。^[30]ヘンダーソンはマストニーに対し、「連邦国家」になることがチェコスロバキアにとって最大の希望であり、チェコスロバキアが既存の「プラハ・パリ・モスクワ軸」ではなく「プラハ・ベルリン・パリ軸」に外交政策を転換することを望んでいると語った。^[31] 1938年春、ヘンダーソンはニュートンと同盟を組み、ロンドンの政策決定者たちを説得してチェコスロバキアに対抗してドイツ側に立つよう協力した。^[32] 1938年5月19日、ヘンダーソンがニュートンに親ドイツ派の報告書を賞賛する私信を送ったところ、ニュートンは「ヘンダーソンがノーベル平和賞を受賞することを望み、それが実現したら私も佳作を受賞したい。あなたは最も困難な仕事をしている」と返信した。^[32]

1938年5月20日から21日にかけての五月危機の間、ヘンダーソンはチェコスロバキアの部分的な動員にひどく動揺した。ヘンダーソンにとって、それはエドヴァルド・ベネシュ大統領が危険で無謀であることを証明するものだった。^[31]同時に、ヘンダーソンは外務省の国務長官エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカー男爵、ベルリン駐在のフランス大使アンドレ・フランソワ・ポンセ、ベルリン駐在のイタリア大使ベルナルド・アトリコ男爵と同盟を組み、ドイツの大国への復帰を平和的に「管理」するために協力した。^[33]ヴァイツゼッカー、アトリコ、ヘンダーソン、フランソワ・ポンセは、それぞれの国政府から独立して行動し、共通戦線を形成した。一方では、ヒトラーとリッベントロップによるチェコスロバキア攻撃の計画を妨害し、他方では、ドイツとチェコスロバキアの紛争の表向きの対象であるズデーテン地方がドイツに引き渡されることを確実にするためであった。^[33]アトリコ、ヴァイツゼッカー、ヘンダーソン、フランソワ・ポンセは、1938年に秘密裏に会合し、フランス語で情報を共有し、戦争を止めるための戦略を考案した。^[33]ヴァイツゼッカーとヘンダーソンは、ヒトラーとリッベントロップが好んだ戦争による「機械的解体」ではなく、平和的な「チェコスロバキアの化学的解体」を望んでいた。^[33]ヘンダーソンはベルリン滞在中、ゲーリングを除く他のどのドイツ当局者よりもヴァイツゼッカーと親しかった。

ヘンダーソンは、以前はユーゴスラビア寄りの見解だったが、ベルリン滞在中に強い反スラヴ的見解を示すようになった。1938年8月22日、彼はハリファックス卿に宛てた手紙の中で、「チュートン人とスラヴ人は和解できない。イギリス人とスラヴ人も同様だ。昨年、帝国会議の後でマッケンジー・キングが私に語ったところによると、カナダのスラヴ人は国民と同化せず、良き市民にもなれなかったという。」と書いている。^[34] 1938年9月にズデーテン地方をめぐる危機が深刻化すると、ヘンダーソンは、ズデーテン地方をめぐってイギリスはドイツと大戦争をすべきではないと確信するようになった。大戦争はイギリス帝国を危険にさらすことになる。特に、ベルサイユ条約でズデーテン地方がチェコスロバキアに譲渡されたのはそもそも「不当」だったと彼は考えていた。^[35] 1938年9月、ヘンダーソンは、ハリファックスと政府の主任産業顧問であるサー・ホレス・ウィルソンとともに、首相をドイツに飛ばしてヒトラーと直接会わせ、ズデーテン地方に関してヒトラーが何を望んでいるのかを正確に知るというチェンバレンのZ計画を知っていた唯一の人物であった。 ^[35]

1938年9月12日、ヒトラーがニュルンベルク党大会で基調演説を行い、ベネシュにズデーテン地方をドイツに併合するかチェコスロバキアを侵略するかのどちらかを要求した後、大会に出席していたヘンダーソンはロンドンに、ヒトラーは「自らが築き上げた軍事力に触発された誇大妄想に駆られ、狂気の境界線を越えてしまったのかもしれない」と報告した。 ^[36]同じ報告で、ヘンダーソンは「すべては一人の異常な個人の心理にかかっている」ため、ドイツが何をするかについて「確信を持って」話すことはできないと書いた。^[36]ヘンダーソンは、ヒトラーが大会で演説した後、ヒトラーと話をし、「ヒトラーユーゲントに演説している間でさえ」緊張しすぎてリラックスできなかったと報告し、ヘンダーソンは「彼の異常性は私にはかつてないほど大きく思えた」と結論付けた。^[36]ヘンダーソンはヒトラーが本当に気が狂ったのかもしれないと信じていたが、それでもヒトラーを賞賛する点が多くあり、ヒトラーは「自分自身の使命と世界におけるドイツの使命に崇高な信念を持っている」と書き、「建設的な天才であり、建設者であり、単なる扇動家ではない」と書いた。^[36]ヘンダーソンはヒトラーがチェコスロバキア全土を欲しているとは信じておらず、戦争を犠牲にしても「オーストリアとズデーテンのドイツ人に対する公正で名誉ある待遇」を確保することだけを望んでいるが、ヒトラーは「誰よりも戦争を嫌っている」とハリファックスに書いた。^[36]

ヘンダーソンは1938年のミュンヘン協定当時大使を務めており、チェンバレンに協定に同意するよう助言した。その後間もなく、彼は治療のためにロンドンに戻り、1939年2月に体調を崩したままベルリンに戻った（4年も経たないうちに癌で亡くなった）。 ^[37]ハリファックスの秘書官オリバー・ハーベイ卿は1938年9月に「ネヴィル・ヘンダーソンがここにいること自体が危険だ。彼の意味不明な話は内閣に伝染するからだ」と書いている。^[38]

1938年10月、ヘンダーソンは癌と診断され、ロンドンへ向かった。^[19] 1938年10月から1939年2月まで、ベルリンの英国大使館は、スコットランドの貴族でヴァンシッタートの弟子であるジョージ・オギルビー・フォーブス卿代理大使^{によって運営された。 [19]}ベルリンからの通信文は、ヒトラーの目的はベルサイユ条約の改定にとどまらず、ドイツに「世界大国」の地位を勝ち取らせることだというオギルビー・フォーブスの考えを表明したことで、大きく変わった。^{[39]オギルビー・フォーブスは1938年12月6日にロンドンに宛てた手紙の中で、自分が受け取った情報に基づき、ヒトラーは1939年に戦争を開始するだろうと考えているが、その戦争が}西ヨーロッパで行われるのか東ヨーロッパで行われるのかという点のみでヒトラーの考えは分かれていると述べた。^[39]ヘンダーソンはドイツ系ユダヤ人の苦しみを軽視する傾向があったが、オギルビー＝フォーブスはナチスの反ユダヤ主義にはるかに注意を払った。^[40]ドイツ系ユダヤ人であるアッシャーは、ロンドンへのオギルビー＝フォーブスの報告の中で、ヘンダーソンはドイツ系ユダヤ人の苦しみに対して真の個人的な共感を抱いていたが、それを決して示さなかったと述べている。^{[40]ヒトラーが1939年1月30日に}国会で「予言演説」を行った後、オギルビー＝フォーブスはドイツにおけるユダヤ人の「絶滅」は「時間の問題に過ぎない」と予言した。^[40]対照的にヘンダーソンは、「ユダヤ人と共産主義者」が主な「戦争屋」であり、イギリスのユダヤ人がイギリスでドイツ嫌悪を引き起こし、世界中のユダヤ人が「天地を動かして」英独戦争を引き起こし、「ユダヤ人、共産主義者、知識階級」が世界の主なトラブルメーカーであると書いた。^[25]水晶の夜の虐殺によって英国で引き起こされた否定的な反応に対抗するため、ヘンダーソンはロンドン滞在中にセントジェームズ宮殿駐在のドイツ大使ヘルベルト・フォン・ダークセンに、英国世論に与える不快感を軽減するために、ドイツのユダヤ人に対する迫害を「秩序正しく組織的に規制する」ことを提案した。^[25]

ヘンダーソンが1939年2月13日にベルリンに戻ると、彼が最初に行ったことは、英国大使館の上級職員の会議を招集することだった。そこで彼は、不在中にオギルビー＝フォーブスが送った文書の否定的な調子を厳しく非難し、ロンドンに送られる文書はすべて彼の見解に従わなければならないこと、そして、それに反する報告をした外交官は外務省から追放されるだろうと発表した。^[41] 1939年2月18日、ヘンダーソンはロンドンに次のように報告した。「ヒトラー氏は現時点ではいかなる冒険も考えていません...それに反する話や噂はすべて全く根拠がありません」。^[42] 1939年2月、ヘンダーソンはロンドンの外務省に次のように電報を打った。

もし我々が彼（ヒトラー）を適切に扱えば、彼は次第に平和的になるだろうと私は信じている。しかし、もし我々が彼を社会ののけ者や狂犬として扱えば、我々は最終的に彼を取り返しのつかないほどの狂犬に変えてしまうだろう。^[要出典]

1939年3月6日、ヘンダーソンはハリファックス卿に長文の電報を送り、オギルビー＝フォーブスが英国大使館の責任者だった時に書いたほぼすべての記事を攻撃した。^[42]オギルビー＝フォーブスの取材を拒否するだけでなく、ヘンダーソンは英国の新聞がナチスドイツ、特に水晶の夜について否定的な報道をしたことを非難し、チェンバレン政権に第三帝国に関する否定的な報道を全て終わらせるために検閲を課すよう要求した。^[42]ヘンダーソンは「自由な報道機関が上位機関の指導なしに暴動を起こせば、その被害は計り知れない。その結果戦争さえも起こるかもしれない」と書いた。^[42]ヘンダーソンはヒトラーの「感傷性」を称賛し、「[ミュンヘン会談での]チェコ人の屈辱は悲劇だった」と書いたが、まだチャンスがあったのにズデーテン・ドイツ人に自治権を与えなかったのはベネシュ自身の責任だった。^[42]ヘンダーソンは水晶の夜を「不快な見せ物」と呼んだが、それは「限度内では理解できる。ドイツ当局は、グリュンシュパンの成功に勇気づけられた別のユダヤ人が彼の例に倣い、ヒトラーか自分たちの仲間を殺害するのではないかと、間違いなく深刻に警戒していた」と述べている。^[43]

1939年3月15日から16日にかけてドイツ国防軍がミュンヘン協定を無視してチェコスロバキアの残りの領土を占領した後、チェンバレンは信頼を裏切られたと述べ、ドイツの侵略に抵抗することを決意した。ヘンダーソンは抗議の書簡を手渡し、断続的にロンドンに呼び戻された。ヘンダーソンは「ナチズムはボヘミア＝モラビア保護領を創設することで人種の純粋さというルビコン川を渡った」と書き、ボヘミアとモラビアの「チェコの土地」の奪取は「いかなる理由でも正当化できない」と書いた。^[44] 1939年3月下旬までに、ヘンダーソンはもはやベルリンでイギリスを効果的に代表できないという感情が内閣にあったが、ヘンダーソンは代わりとして派遣する適切な「大使館」がないため留任した。^[45]ヘンダーソンをワシントンに派遣する話もあったが、ヘンダーソンの「計算された無分別」な行動は、計算されたかどうかに関わらず公人の無分別な行動を報道する傾向のあるアメリカのマスコミと相性が悪いという反対意見もあった。 ^[45]米国務省は、ヘンダーソンはワシントンにとって恥ずべき存在になるだろうと外務省に明確に伝えた。^[45]ヘンダーソンが1939年春にカナダ訪問の許可を求めた際、チェンバレン政権の誰もヘンダーソンがドイツについて「賢明に話す」とは信じていなかったため、講演前に予定されている講演のコピーを外務省に提出しなければならないと言われた。^[45]

1939年4月29日、ベルリン駐在のフランス大使ロバート・クロンドルはパリに、ドイツが1939年3月15日にチェコスロバキアのチェコ領を占領した際、ヘンダーソンは「常にナチス政権の崇拝者であり、ヒトラー氏の威信を守ることに気を配り、イギリスとドイツが世界を二分できると確信していた」が、ドイツがミュンヘン協定に違反したことを知り「自尊心が傷ついた」と激怒したと報告した。^[46]クロンドルはさらに「昨日、私は2月に知っていた彼と全く同じ姿で彼を見つけた」と記した。^[46]クロンドルは、ヘンダーソンが、自由都市ダンツィヒのドイツ復帰を求めるドイツの要求は彼の見解では正当であり、イギリスで徴兵制が導入されたからといってイギリスの対ドイツ政策が変わるわけではないと語ったと付け加えた。^[46]クロンドルは「出来事は鏡に映る水のように、ネヴィル・ヘンダーソン卿にはほとんど影響を与えなかったようだ...彼はすべてを忘れ、何も学ばなかったようだ」と結論付けた。^[46]ヘンダーソンとクロンドルの関係は冷たく非友好的だった。後者はヘンダーソンとヴァイツゼッカーの両方を信用していなかったし、フランソワ・ポンセとは異なり、クロンドルは戦争を止めるために1938年に会合した「4人組」に参加することを拒否した。^[33] 1939年5月初旬までにヘンダーソンはロンドンに、ヒトラーは依然としてイギリスとの良好な関係を望んでいるが、それは「包囲政策」を終わらせる場合に限られると報告した。^{[44]ヘンダーソンはまた、}自由都市ダンツィヒのドイツへの返還を求めるヒトラーの要求の「正当性」を信じており、ダンツィヒは「実質的に完全にドイツの都市」であり、ヒトラーはポーランドとの戦争を望んでいなかったが、「ポーランドへの申し出が妥協なく拒否された場合」に戦争が起こる可能性があると書いた。^[45]

ダンツィヒ危機の間、ヘンダーソンは一貫して、ドイツが自由都市ダンツィヒの返還を要求するのは正当であり、ポーランドはドイツを「ドイツ本国に帰らせる」ことでドイツに譲歩する責任があるという立場をとった。^[47]ヘンダーソンは、ダンツィヒとポーランド回廊についてハリファックスに次のように書いている。「ポーランド政府がポーランドに対してあまりに非妥協的になることを許してよいのか？」^[48]ヘンダーソンは、自由都市ダンツィヒを創設し、ポーランド回廊とシレジアの一部をポーランドに譲渡したことで、ベルサイユ条約はドイツに対して不当であったと感じており、危機に対する彼の好ましい解決策は、イギリスがポーランドに譲歩を迫ることである。^{[48]しかしヘンダーソンは、イギリスがポーランドに譲歩を迫る間、イギリスはドイツがポーランドを攻撃するのを抑止する必要があると信じていたため、ソ連に対する不信感にもかかわらず、}ソ連との「平和戦線」が最良の抑止力であると考えていた。^[48]

第二次世界大戦前夜、ヘンダーソンは外務次官のアレクサンダー・カドガン卿と頻繁に衝突した。ヘンダーソンは、公に再軍備を行えば英国がドイツとの戦争を計画しているという印象を強めてしまうため、英国は秘密裏に再軍備を行うべきだと主張した。カドガンと外務省はヘンダーソンに反対した。^[要出典]

1939 年 8 月 23 日のモロトフ・リッベントロップ協定の調印と、その 2 日後のイギリス・ポーランド軍事同盟の調印により、戦争は差し迫ったものとなった。8 月 30 日の夜、ヘンダーソンはリッベントロップと極めて緊迫した会談を行った。リッベントロップは真夜中にポーランドにドイツの「最終提案」を提示し、夜明けまでに返答がなければ「最終提案」は拒否されたものとみなされるとヘンダーソンに警告した。アメリカの歴史家ゲルハルト・ワインバーグは、この場面を次のように描写している。「1939年8月30日から31日の深夜、リッベントロップがドイツの要求のコピーを英国大使に渡すことを拒否したとき、両者は殴り合いになりそうになった。ドイツへの譲歩を長年主張してきたヘンダーソン大使は、これはドイツ政府が戦争を起こそうと決意して用意した、故意に考え出された言い訳であると認識した。ヘンダーソンが怒ったのも無理はない。一方、リッベントロップは戦争が迫っていることを見抜いて、晴れやかな表情で帰国したのだ」^[49]

ドイツは、オーストリアとのアンシュルスやチェコスロバキア占領の際と同様に、ポーランド大使のユゼフ・リプスキと交渉し、ドイツの領土的野心について妥協するよう助言していたが、その最中にグライヴィッツ事件が起こり、 9月1日にポーランド侵攻が始まった。ヘンダーソンは、1939年9月3日の朝、リッベントロップに対し、ドイツとポーランドの敵対行為がその日の午前11時までに停止しない場合は、英国とドイツの間に戦争状態が存在するという英国の最終最後通牒を伝えなければならなかった。ドイツは応答しなかったため、チェンバレンは午前11時15分に宣戦布告した。ヘンダーソンと彼のスタッフは、 9月7日に英国に戻る前に ゲシュタポによって短期間拘留された。

ロンドンに戻った後、ヘンダーソンは再度大使職を求めたが、拒否された。彼はリンカンシャーの叔母の家であるサウス・ラウスビー・ホールに滞在しながら、1940年に出版された『任務の失敗：ベルリン1937-1939』を執筆した。彼はヘルマン・ゲーリング元帥を含むナチス政権の一部の人物を高く評価したが、リッベントロップについてはそうしなかった。彼はアスター家のクリーヴデン派のメンバーと親交があり、彼らも宥和政策を支持していた。ヘンダーソンは回想録の中で、イタリア王国軍の主力が海外に派遣された際、ユーゴスラビアのポール王子がムッソリーニのダルマチア攻撃計画に対抗する軍事計画をいかに熱心に示そうとしていたかを書いている。 ^[50]歴史家AL・ロウズは『任務の失敗』を「高官の愚かさの恐ろしい暴露」と評した。 ^[51]

ヘンダーソンは回想録の中でこう述べている。

アタテュルク（ムスタファ・ケマル）は、古いトルコの廃墟の上に新しいトルコを築きました。そして、おそらくヒトラーにドイツでユダヤ人に対して同じことをすべきだと思わせたであろうギリシャ人追放は、すでに忘れ去られ、許されています。^[52]

これはヒトラーのアルメニア人に関する言及と比較されており、ヒトラーは「結局のところ、今日アルメニア人の絶滅について語っているのは誰だ？」と述べているとされる引用文である^[52]。

ヘンダーソンは1942年12月30日に癌で亡くなった。当時彼はロンドンのドーチェスターホテルに滞在していた。 ^[53]医師から余命約6ヶ月と告げられた彼は、逸話満載の外交回顧録『橋の下の水』を執筆し、1945年に死後に出版された。その最終章では、ベルリンでの彼の仕事と「宥和政策」を擁護し、チェンバレンを「正直で勇敢な人」と称賛し、1938年のイギリスは軍事的に弱すぎてヒトラーに対抗できなかったとしてミュンヘン協定を擁護している。また、ドイツがチェコスロバキアに侵攻していれば、チェコスロバキアは数か月以内に陥落していただろうと主張している。^[2]

• ヘンダーソン、サー・ネヴィル（1940年）。ベルリン作戦の失敗、1937-1939年。
• ヘンダーソン、サー・ネヴィル（1945年）。『橋の下の水』
• ヘンダーソン、サー・ネヴィル (1939 年 9 月 20 日)。「ベルリンでの任務の終了に至った状況に関する最終報告書」(CMD 6115) パンフレット。

• アッシャー、アブラハム（2012年）。『ヒトラーは謎だったのか？：西側民主主義と国家社会主義』パロアルト：スタンフォード大学出版局。
• クロジエ、アンドリュー（1988年）「宥和政策とドイツの植民地獲得最後の試み」ロンドン：マクミラン。ISBN 0312015461。
• デュロゼル、ジャン＝バティスト（2004年）『フランスとナチスの脅威：1932年から1939年までのフランス外交の崩壊』ニューヨーク：エニグマ。
• ギルバート、マーティン (2014)。『第二次世界大戦：完全な歴史』。RosettaBooks。
• ゴールドスタイン、エリック (1999)。「ネヴィル・チェンバレン、英国政府の考え方、そしてミュンヘン危機」。イゴール・ルークス、エリック・ゴールドスタイン (編)。ミュンヘン危機、第二次世界大戦への序章。ロンドン、フランク・キャス。ISBN 0-7146-4995-3。
• ユキッチ、イリヤ（1974年）。『ユーゴスラビアの崩壊』。ニューヨークおよびロンドン：ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ。ISBN 9780151301003。
• マクドノウ、フランク（2010年）。ネヴィル・チェンバレン、『宥和政策と戦争への道』。マンチェスター。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• ヘンダーソン、サー・ネヴィル（1940年3月25日）。「戦争の最初の回想録」。ライフ誌。
• ネヴィル、ピーター（1999年）『ヒトラーへの宥和：サー・ネヴィル・ヘンダーソンの外交、1937-39年』ロンドン：マクミラン。
• ネヴィル、ピーター (2000)。「ヒトラーをなだめる: サー・ネヴィル・ヘンダーソンの外交 1937-39」。外交と国際関係の研究。パルグレイブ。
• ネヴィル、ピーター（2006年）『ヒトラーと宥和政策：第二次世界大戦を阻止するイギリスの試み』ロンドン：ハンブルドン・コンティニュアム。
• ネヴィル、ピーター (2004)。「ヘンダーソン、サー・ネヴィル・メイリック (1882–1942)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/33814。2014年11月1日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
• ストラング、ブルース（1994年3月）。「二つの不平等な気質：ジョージ・オギルビー＝フォーブス卿、ネヴィル・ヘンダーソン卿と1938-39年のイギリス外交政策」外交と国政術。5 （1）：107-137。doi ： 10.1080 /09592299408405911。
• ワット、DC (2003)、「外交と外交官」、ジョセフ・マイオロ、ロバート・ボイス（編）『第二次世界大戦の起源：議論は続く』、ロンドン：マクミラン、pp. 330-342、ISBN 0333945395
• ワインバーグ、ゲルハルト（2005年）。『世界は武装する：第二次世界大戦の世界史』ケンブリッジ。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• ウェント、ベルント・ユルゲン (1983)。「経済的宥和政策」。ロータール・ケッテナッカー、ヴォルフガング・モムゼン (編) 著。ファシストの挑戦と宥和政策。ロンドン: ジョージ・アレン & アンウィン。

ウィキメディア・コモンズのネヴィル・ヘンダーソンに関連するメディア

• ミッションの失敗、ベルリン 1937-1939、Faded Page (カナダ)
• 任務の失敗: ベルリン 1937 – 1939
• 20 世紀ZBWプレス アーカイブのネヴィル ヘンダーソンに関する新聞記事