ザ・サン（イギリス）

太陽

2013年10月7日ザ・サン紙一面[1] [2]
タイプ	日刊新聞（2012年2月26日からは日曜新聞も）
形式	タブロイド
所有者	ニュースUK
エディタ	ビクトリア・ニュートン[3]
設立	1964年9月15日; 60年前[4] ( 1964-09-15 )
政治的連携	保守主義[a] ポピュリズム[6] 右翼政治[7] 欧州懐疑主義
本部	1 ロンドン ブリッジ ストリート、ロンドン、SE1 9GF
循環	1,210,915（2020年3月現在）[8]
国際郵便	0307-2681
OCLC番号	723661694
Webサイト	イギリス

ザ・サンはイギリスのタブロイド 紙で、ニューズUKのニューズ・グループ新聞部門が発行している。ニューズUK自体はラクラン・マードックのニューズ・コーポレーションの完全子会社である^{。 [9] [10] 1964年に}デイリー・ヘラルドの後継としてブロードシートとして創刊され、1969年に現在の所有者に買収されてタブロイド紙となった。 ^[11]ザ・サンはイギリスで最大の日刊紙発行部数を誇っていた、 ^[9] 2018年3月にフリーシートのライバルであるメトロに追い抜かれた。 ^[12]

2012年2月、廃刊となったニューズ・オブ・ザ・ワールドの代わりとして、サン・オン・サンデーが創刊され、元記者数名が雇用されたことで、同紙は週7日刊紙となった。 ^{[13] [14] [15] 2020年3月、}サンの平均発行部数は121万部、サン・オン・サンデーは101万3777部であった。^[8]

サン紙はこれまで多くの論争に巻き込まれてきたが、最も有名なのは1989年のヒルズボロ惨事の報道である。スコットランド版（スコティッシュ・サン）、北アイルランド版（サン）、アイルランド共和国版（アイリッシュ・サン）は、それぞれグラスゴー、ベルファスト、ダブリンで発行されている。現在、サン紙のウェールズ語版は存在せず、ウェールズの読者はイングランドの読者と同じ版を受け取る。

サンは1964年9月15日にブロードシート紙として創刊され、^[16]オレンジ色の光る円盤をロゴにしていた。^{[17]市場調査員}マーク・エイブラムスの助言を受け、オーナーのIPC (International Publishing Corporation) が経営難のデイリー・ヘラルド紙に代わる新聞として 創刊した。この新聞は、ヘラルド紙の「政治的急進派」に加え、「社会的急進派」の読者層を加えることを意図していた。 ^[18]エイブラムスの業績について、バーナード・シュリムズリーは、40年後には「これまで気づかれず、独自の新聞を切望していた、大規模で洗練された優れた中流階級が存在した。… 妄想としては、これはエルドラド級だった」と書いている。^[19] 40万ポンドの広告予算で創刊されたこの大胆な新紙は、^[20]タイムズ紙によると「ものすごいエネルギーで爆発した」。^[21]当初の発行部数が350万部だったのは「好奇心」と「目新しさの利点」によるものと考えられたが、^[21]数週間のうちに デイリー・ヘラルドの以前の発行部数（120万部）^{[18]まで減少した。}

ヒュー・カドリップによると、 1969年までにサンは年間約200万ポンドの赤字を出し、^[22]発行部数は80万部だった。^[20] 2004年のバーナード・シュリムズリーによると、IPCは損失を食い止めるために売却を決定したが、それは組合がオリジナルのサンの発行を継続しなければミラーの発行を妨害する恐れがあったためだという。^[19]ビル・グランディは1969年7月のスペクテイター紙に、サンはジェフリー・グッドマン、ナンシー・バンクス・スミス、ジョン・アカスなど「優れた作家」を出版しているものの、創刊時の悪影響を克服できず、当時はまだヘラルドに似ていたと書いている。^[22]マードック以前のサンは、1982年のパトリック・ブローガンの意見では「価値はあるが、退屈で、左派の、大衆向けの新聞」だった。 ^[23]

出版者であり国会議員でもあったロバート・マクスウェルは、英国の新聞社を買収することに熱心で、労働党への関与を維持することを申し出たが、特に印刷工の間で人員削減が生じることを認めた。一方、ルパート・マードックは前年にセンセーショナルな日曜紙「ニューズ・オブ・ザ・ワールド」を買収していたが、ロンドンのブーベリー通りにある彼のビルの地下にある印刷機は週6日使われていなかった。^[24]

フリート街での存在感を高める機会を捉えて、彼は印刷組合と合意し、^[24]新聞社を買収すれば解雇者を減らすと約束した。彼はIPCに、労働党を支持し続ける「率直で正直な新聞」を発行すると保証した。IPCは組合からの圧力を受けてマクスウェルの申し出を拒否し、マードックは分割払いで80万ポンドで新聞社を買収した。^[25]彼は後に「イギリスの新聞社に参入できた容易さにいつも驚かされる」と述べた。^[26]

デイリー・ヘラルドは1930年以来マンチェスターで印刷されており、サンも1964年の創刊以来マンチェスターで印刷されていた。マードックは1969年に同地での発行を中止した。これにより、発行部数が伸びるにつれて、老朽化し​​ていたブーベリー・ストリートの印刷所は極度のプレッシャーにさらされることになった。さらに、マードックは昼食を共にしたラリー・ラムと非常に親密な関係にあったため、他の編集者候補は面接されず、ラムが新サンの初代編集長に任命された。^[27]ラムはバーナード・シュリムズリーを副編集長にしたいと考えており、マードックはシュリムズリーが候補リストの2番目にいたことからこれを受け入れた。^[28]

ラムは、最近上級副編集者として雇われていたデイリー・ミラー紙について辛辣な意見を述べ、新聞の質は売り上げで測られるというマードックの見解に賛同し、ミラー紙は人員過剰で、高齢化する読者層に重点を置きすぎていると考えた。^[26] サンデー・タイムズ紙のゴッドフリー・ホジソンは、このときマードックにインタビューし、ライバルの「ミラースコープ」付録に好意的な見解を示した。マードックはサンプルをゴミ箱に捨てながら、「私たちの新聞にそのような高級な内容のくだらない記事が載ると思っているなら、それは大間違いだ」と答えた。^[23]

ラムは急いで約125人の記者を採用したが、そのほとんどは能力ではなく、都合に合わせて選ばれた。^{[26]これは当時の}ミラー紙の雇用数の約4分の1であり、マードックはオーストラリアの新聞社からスタッフを借り入れなければならなかった。マードックはすぐにサン紙をタブロイド紙として再出発させ、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙の姉妹紙として運営した。^[26] サン紙は同じ印刷機を使用し、2つの新聞は上級管理職レベルで共同で管理された。

タブロイド紙サンは1969年11月17日に創刊され、その第一面の見出しは「HORSE DOPE SENSATION」で、一時的な「独占記事」だった。^[29] 2ページの社説は「今日のサンは新しい新聞です。新しい形、新しい記者、新しいアイデアを持っています。しかし、前任者の偉大な伝統から最高のものをすべて受け継いでいます。サンは気にかけています。生活の質について。私たちが住んでいる世界の種類について。そして人々について。」と発表しました。創刊号の9ページには、労働党首相ハロルド・ウィルソンとの「独占インタビュー」が掲載されました。 ^{[30]この新聞は、ライバルの}デイリー・ミラーをいくつかの点で模倣しました。サイズは同じで、社説にはデイリー・ミラーと同じ色の赤い長方形の上に白いタイトルが書かれていました。これらの新聞は現在レッドトップとして知られています。ミラーの「ライブレター」は「ライブリアレター」と対比されました。^[31]

セックスは、創刊当初から新聞の内容や宣伝活動において重要な要素として使われており、ラムはそれが読者の生活で最も重要な部分であると信じていた。^{[27] [32]}最初のトップレスのPage 3モデルは、1970年11月17日に登場したステファニー・ラーンである。彼女は、リニューアルされたサンの1周年を記念して「バースデースーツガール」としてタグ付けされた。^[33]トップレスのPage 3モデルは徐々に常連となり、ますます際どいポーズをとるようになった。フェミニストと多くの文化的保守主義者は、その写真をポルノ的で女性蔑視的であると見なした。ラムは後に、この特集を導入したことをいくらか後悔していると述べたが、性差別的であることを否定した。^{[27]ヨークシャー州}ソーワービー・ブリッジの保守党議会は、Page 3が始まって間もなく、その過度な性的内容を理由に、最初に公立図書館から同紙を禁止した。^[34]ラムの副議員シュリムズリーは、議員たちを描写するために「ソワービー・ブリッジの愚かな市民」という見出しを思いついた。^[28]この決定は、新聞自体による16か月にわたる継続的なキャンペーンと、1971年の労働党主導の議会選挙によって覆された。^{[34] [35]}

労働党議員アレックス・リヨンは下院でザ・サン紙を振り回し、同紙がわいせつ罪で起訴される可能性を示唆した。「男性は未だに処女と結婚したいのか？」や「女性のベッドに入る方法」などの性的な特集が組まれ始めた。エロティックな本の連載が頻繁に行われ、税関で本が押収されていた時期に『センシュアル・ウーマン』からの抜粋が出版されたことはスキャンダルとなり、かなりの宣伝効果をもたらした。^[36]

政治的には、マードック政権初期のサンは名目上は労働党支持だった。 1970年の英国総選挙ではハロルド・ウィルソン率いる労働党への投票を提唱し、^[37]「なぜ労働党でなければならないのか」という見出しを掲げた。 ^{[38] 1974年2月には、}エドワード・ヒース率いる保守党への投票を呼び掛ける一方で、ジェームズ・キャラハンかロイ・ジェンキンス率いる労働党を支持する可能性を示唆していた。^[37] 10月の総選挙では、社説で「われわれの本能は右ではなく左であり、自らを社会民主党員と称する有能な政治家なら誰にでも投票するだろう」と主張した。^[37] 1975年に行われた英国の欧州経済共同体への残留を問う国民投票では、共同市場に残留する投票を提唱した。^[39]編集者のラリー・ラムはもともと労働党出身で社会主義的な育ちだったが、彼の一時的な後任のバーナード・シュリムズリー（1972-1975）は中流階級の無党派保守党員だった。この時期のITVネットワークでの大規模な広告キャンペーン（俳優のクリストファー・ティモシーが声を担当）^{[40] は}、 1978年にザ・サンがデイリー・ミラーの発行部数を追い抜くのに役立ったかもしれない。 ^[41] 1970年代の労使関係（印刷組合のいわゆる「スペイン的慣行」）にもかかわらず、ザ・サンは非常に利益を上げており、マードックは1973年から 米国に事業を拡大することができた。

サン紙は当初はサッチャー氏に熱心ではなかったが、しばらく前から進められていた選挙プロセスの最後に、1979年の英国総選挙で保守党のマーガレット・サッチャー氏を支持した。1979年5月3日、同紙は「今度は保守党に投票を」という明確な見出しを一面に掲げた。^[42]デイリー・スター紙はエクスプレス・ニュースペーパーズによって1978年に創刊され、1981年までにサン紙の売り上げに影響を与え始めた。ビンゴがマーケティングツールとして導入され、表紙価格が2ペンス下がっ​​たことでデイリー・スター紙の競争上の優位性が失われ、新たな発行部数争いが始まり、サン紙は新紙の脅威を中和することになった。 ^[43]サン紙の新編集長ケルビン・マッケンジーは、これらの出来事の直後の1981年に就任し、^[44]ブルース・ペイジによれば、「イギリスのタブロイド紙の概念を[ラリー]ラムよりも根本的に変えてしまった」という。マッケンジーの下で^[43] 、同紙は「イギリスでこれまでに発行されたものよりも過激で、独断的で、不遜なものとなった」^{[45] 。}

サン紙はフォークランド紛争の熱烈な支持者となった。当時の副編集長ロイ・グリーンスレイドによると、その報道は「時代精神を捉えていた」 （ただし個人的には戦争反対派だった）が、「外国人嫌いで、残忍で、冷酷で、しばしば無謀で、ブラックユーモアにあふれ、究極的には勝利主義的だった」。 ^[47] 5月1日、サン紙は英国のミサイルを「後援した」と主張した。「これをあなたの軍事政権に突き刺せ：ガルティエリのガウチョのためのサンのミサイル」という見出しの下、^[48]同紙はミサイル（実際には国防省から発射されたポラリスミサイルストック）の写真を掲載した。そのミサイルの側面にはサンのロゴが大きく印刷され、その下に「さあ、セニョールたち…」というキャプションが付いていた。^{[47] [49]}同紙は、戦争が終わったときにHMS インヴィンシブルで行われた勝利の祝賀会に寄付することでミサイルを「後援」したと説明した。ウェンディ・ヘンリーが書いた原稿では、このミサイルはまもなくアルゼンチン軍に対して使用されるだろうと報じられていた。ミサイルに「署名」したサン紙のインヴィンシブル担当記者トニー・スノーは数日後、ミサイルがアルゼンチンの標的に命中したと報じた。^{[47] [49]}

1982年5月4日付けの同紙の最も有名な一面は、アルゼンチンの船ヘネラル・ベルグラーノ号の魚雷攻撃を追悼するものであり、「GOTCHA」という見出しをつけた記事を掲載した。^[50]マッケンジーの主張とマードックの意に反して（記者のほとんどがストライキ中だったため大物実業家が同席していた）、^[51]アルゼンチンの犠牲者の規模が明らかになった後の版では見出しが変更された。^{[46] [52]}サンデー・タイムズの記者ジョン・シャーリーは、この版のザ・サンがフィアレス号 の船員と海兵隊員によって海に投げ捨てられるのを目撃した。^[51]

シェフィールド号 がアルゼンチンの攻撃で沈没した後、サン紙は戦争報道についてデイリー・ミラー紙やガーディアン紙から激しく批判され、嘲笑された。また、より広範なメディアが公式情報の信憑性を疑問視し、死傷者数を心配したため、サン紙は反応を示した。「我々の中に裏切り者がいる」と5月7日の社説記者ロナルド・スパークはデイリー・ミラー紙とガーディアンの解説者、およびBBCの防衛担当記者ピーター・スノーを報道の一部について「裏切り」と非難した。^[53]風刺雑誌プライベート・アイは、同紙の愛国主義的報道とみなした報道を嘲笑し風刺した。最も印象的だったのはサン紙を模した「アルゼンチン人を殺せば地下鉄が勝てる！」という見出しで、マッケンジーは「なぜ我々はそれを思いつかなかったんだ？」と冗談交じりに答えたと言われている。^[47]

この時期には、ザ・サン紙やその他の新聞による労働党に対する「驚くほど悪意のある報道」^{[54]が含まれていた。} 1983年の英国総選挙の際、ザ・サン紙は、当時70歳近くだったマイケル・フットの見苦しい写真を掲載した一面記事を掲載し、年齢、容姿、政策を理由にフットは首相にふさわしくないと主張し、「こんな愚かな老人に英国を統治させたいのか？」という見出しを添えた。 ^[55] 1年後、ザ・サン紙は、ロナルド・レーガンの米国大統領再選を熱烈に支持することを明らかにした。レーガンは、1985年1月に2期目の任期を開始した時、74歳の誕生日まで2週間残っていた。1984年3月1日、同紙は、英国の左翼政治家トニー・ベンは「狂っている」と主張するアメリカ人精神科医の言葉を広範囲に引用し、精神科医はベンの病状のさまざまな側面について論じた。^[56]ベンが立候補していたチェスターフィールド補欠選挙の日に発表されたこの記事は、ザ・サン紙が引用した精神科医が、彼の発言とされる虚偽の引用を「馬鹿げている」と公然と非難したことで信用を失った。ザ・サン紙は明らかに記事全体を捏造していた。同紙は労働党内の「狂った左翼」分子と呼んだものに対して頻繁に痛烈な攻撃を繰り広げた。 ^[57]左翼のグレーター・ロンドン評議会のリーダーであるケン・リヴィングストンは、 1981年10月に「英国で最も嫌悪すべき男」^{[58]と評された。 [59]}

1984年から85年の炭鉱労働者のストライキの間、サン紙はストライキ中のNUM炭鉱労働者、特に組合長アーサー・スカーギルに反対して警察とマーガレット・サッチャー政権を支持した。1984年5月23日、サン紙は「鉱山総統」という見出しと、腕を上げてナチス式敬礼をしているように見えるポーズのスカーギルの写真を一面に掲載した。サン紙の印刷工はそれを印刷することを拒否した。^[60]サン紙は、1986年4月のイギリス軍基地からの米国によるリビア爆撃を強く支持した。爆撃中に数人の民間人が死亡した。彼らのリーダーは「正しいロン、正しいマギー」だった。^[61]その年、労働党議員クレア・ショートは議会に3面の写真を禁止するよう説得しようとしたが無駄で、彼女の立場は新聞社から非難された。1987年の英国総選挙の際、ザ・サン紙は「なぜ私はスターリンのキノックを支持するのか」と題する模擬社説を掲載した。^[62]

マードックは、同紙に対する批判の一部に対し、批評家は「自分の好みを他人に押し付けたい」という「俗物」だと述べた。マッケンジーは、同じ批評家は、もし「大衆的な考え」を持っているとしたら、「暗い部屋に行って30分間横たわっていなければならない」人々だと主張した。両者とも、その時期のサン紙の商業的成功と、英国で最も売れている新聞としての地位を指摘し、「大衆が望むものを提供している」と主張した。この結論は批評家によって異論を唱えられた。ジョン・ピルガーは、通常の有名人や国内政治ニュース記事を、ポル・ポトのカンボジアでの大量虐殺に関する自身の最前線での報道に丸ごと1号を割いたデイリー・ミラー紙の1970年代後半の版は、発行当日にサン紙の売り上げを上回っただけでなく、発行部数をデイリー・ミラー紙で唯一すべて売り切った版になったと述べた。これはサン紙が成し遂げたことのないことだ。

1986年1月、マードックはブーベリー通りにあったザ・サンとニューズ・オブ・ザ・ワールドの建物を閉鎖し、業務をイーストロンドンの新しいワッピング複合施設に移し、印刷組合に代わって電気工組合を制作スタッフの代表とし、新聞の印刷に雇用されていたスタッフの数を大幅に削減した。解雇された労働者による1年間に及ぶピケは最終的に敗北した（ワッピング紛争を参照）。

その時期、ザ・サンは信憑性が疑わしいセンセーショナルな記事を掲載することで評判を博した。1986年3月13日、同紙は最もよく知られた見出しの一つ「フレディ・スターが私のハムスターを食べた」を掲載した。記事は、コメディアンのフレディ・スターが、チェシャー州バーチウッドにある作家で友人のヴィンス・マカフリーとそのパートナーのリア・ラサール^[63]の家に滞在中、早朝にナイトクラブでのパフォーマンスから戻った後、家の中に食べ物がほとんどないことに気づいたという内容だった。ラサールは、スターがペットのハムスターを「2枚のパンの間に挟んで食べ始めた」と語ったと報じられた^{[64] 。}

クリフォードとアンジェラ・レビンが書いた『マックス・クリフォード：すべてを読んで』によると、ラ・サールは、マキャフリーと本を執筆していたスターに対する不満から、この話をでっち上げた。彼女はマンチェスターのザ・サンで働いていた知人に連絡を取った。伝えられるところによると、この話は、掲載に熱心だったマッケンジーと、スターの広報担当者だったマックス・クリフォードを喜ばせたという。 ^[63]スターは、この明らかな暴露が彼に損害を与えないことを納得させられなければならなかったが、注目されたことで彼のキャリアは復活した。^[65] 2001年の自伝『Unwrapped』で、スターは、この事件は作り話であると書いている。「私は生きたハムスター、スナネズミ、モルモット、ネズミ、トガリネズミ、ハタネズミ、その他の小型哺乳類を食べたことも、かじったこともありません。」^[66]

マッケンジーのこのテーマへのこだわりに刺激されて、サン紙の記事は有名人、特にポップスターの性的指向についての噂を広めた。^[67] サン紙は1987年2月25日からエルトン・ジョンに関する一連の虚偽の記事を掲載し、最終的に合計17件の名誉毀損訴訟につながった。^{[68]記事は、歌手が}レントボーイと性的関係を持っていたという捏造された話から始まった。記事で示された日にシンガーソングライターは海外にいたが、デイリー・ミラー紙に最近引き抜かれた元サン紙記者のジョン・ブレイクがすぐにそれを発見した。^[69]さらに記事を書いた後、1987年9月、サン紙はジョンがロットワイラーの番犬の喉頭を外科手術で切除したと非難した。^[70] 11月、デイリー・ミラー紙はレントボーイの話についてのライバル紙の唯一の情報源を見つけ、その人はそれが金のためにでっち上げた完全な架空のものであることを認めた。^{[71]彼の犬（実際は}アルザス犬）に関する不正確な話^[70]はサン紙に圧力をかけ、ジョンは法廷外和解で100万ポンドを受け取った。これは当時の英国史上最大の損害賠償金であった。サン紙は1988年12月12日、「エルトン、ごめんなさい」という見出しで一面で謝罪した。^[72]

デイリー・ミラー紙とザ・サン紙の「ビザール」ポップコラムの元編集者で、テレビタレントのピアーズ・モーガンは、1980年代後半、ケルビン・マッケンジーの命令で、「ポップ界のホモ」という見出しの特集記事のために男性ポップスターのセクシャリティについて推測するよう命じられたと語っている。^{[73]また、マッケンジーが1989年1月にBBCテレビのメロドラマ「イースト}エンダーズ」で初めて同性同士のキスシーンがあったことを「イーストベンダーズ」という見出しで取り上げたことを思い出している。 ^[73]コリン・ラッセルとグイド・スミスのキスシーンを「何百万人もの子供たちが見ている中での、ヤッピーのホモのラブシーン」と表現した。^{[74] 1990年、報道評議会は}ザ・サン紙とコラムニストのギャリー・ブシェルに対し、同性愛者に対する蔑称の使用を理由に裁定を下した。^[75]

サン紙は1983年5月8日、この健康危機に対して「米国ゲイの血の疫病で英国で3人死亡」という見出しをつけた。^[76] 1987年5月、同紙は英国を永久に離れるゲイの男性にノルウェー行きの片道航空券を無料で提供した。「ゲイは出て行け、そしたら我々が払う」というのが同紙の見出しだった。^{[77] 1987年11月のある見出しでは、}イングランド国教会のゲイの聖職者たちが「説教壇のホモ」と表現された。^[78]

1989年11月17日、ザ・サン紙は2面トップで「異性間の性行為ではエイズに感染しない - 公式発表」と題したニュース記事を掲載した。^[79] ザ・サン紙は、エイズに関する全議員連盟のメンバーであるキルブラッケン卿の意見を好意的に引用した。キルブラッケン卿は、保健省の報告書で言及されている2,372人のHIV/エイズ感染者のうち、同性愛者や娯楽目的の薬物使用者などの「高リスクグループ」のメンバーでないのは1人だけであると述べた。ザ・サン紙はまた、「ついに真実が語られる...異性愛者がエイズに感染するリスクは「統計的に見えない」。言い換えれば、あり得ない。だから今や我々は、他のすべては同性愛者のプロパガンダであると分かった」と主張する社説を掲載した。他の多くの英国の報道機関もキルブラッケン卿の公のコメントを報道したが、サン紙の議論を繰り返すものはなく、キルブラッケン卿の考えを文脈や批判なしに伝えるものもなかった。^[79]

批評家は、サン紙とキルブラッケン卿の両者が、エイズ感染だけでなくHIV感染に関する他のデータを無視して、ある特定の研究の結果を恣意的に選んだと述べ、医療問題の非倫理的な政治化とみなした。キルブラッケン卿自身もサン紙の社説とニュース記事の見出しを批判し、同性愛者のほうがエイズを発症するリスクが高いとは思うが、それでも同性愛者以外にはエイズに感染しないという示唆は間違っていると述べた。サン紙の記事と社説は報道評議会に報告され、裁定では「解釈が誤解を招くものであり、見出しは大臣が提供した統計情報をひどく歪曲したものである」と裁定された。^[80] サン紙は後に謝罪文を発表し、28ページに掲載された。デイビッド・ランドールは教科書『ユニバーサル・ジャーナリスト』で、サン紙の記事は 近年のジャーナリズムにおける最悪の不正行為の1つであり、読者を危険にさらしたと主張した。^{[79] [81]}

10 年代の終わりに、負傷により 97 人が死亡したヒルズボロ フットボール スタジアムの惨事に関するサン紙の報道は、後に同紙が認めたように、同紙史上「最悪の」失策であったことが判明した。 ^[83]事故の 3 日後、編集長のケルビン マッケンジーは、人々が警察を「スケープゴート」にしていると非難する社説を掲載し、「この惨事は、キックオフ直前に、チケットを持っていない何千人ものファンが、無理やり押し入ったり、警察を脅迫して門を開けさせたりしてスタジアムに入ろうとしたために起きた」と述べた。^{[84] [85]}翌日、同紙は「真実」という一面の見出しで、リバプールのファンが窃盗や、警察官や救急隊員に放尿したり攻撃したりしたと虚偽の非難を報じた。保守党議員のアーヴィン パトニックは、リバプールのサポーターの一団が警察官に、死亡した女性被害者と性交すると告げたと主張したと伝えられた。^[84]

マッケンジーは長年「唯一の過ちは保守党議員を信じたこと」だと主張し続けた。^[84] 1993年、彼は庶民院委員会で「ヒルズボロ事件を後悔している。あれは根本的な過ちだった。議員の言ったことを信じたことが過ちだった」と語ったが、2006年の夕食会では個人的に、ルパート・マードックの指示で謝罪しただけだと語り、「私が間違ったのは真実を語ったことだけだ...その時も後悔していないし、今も後悔していない」と信じていると語った。翌年のクエスチョン・タイムで、マッケンジーは夕食会で述べた主張を公に繰り返した。彼はザ・サンに掲載された記事の一部を信じたが、すべてについて確信があるわけではないと述べた。 ^{[86] [87]}彼は2012年に「23年前、シェフィールドの評判の良い通信社から、スタジアムのファンに対して上級警察官と上級地方議員が重大な申し立てをしている記事を渡された …これらの申し立ては全くの虚偽で、サポーターの信用を失墜させるための警察官による共謀の一部だった …私は誠意を持って記事を出したが、それがあまりにも間違っていたことを残念に思う」と述べた。ヒルズボロ家族支援グループのメンバーは「遅すぎたし、少なすぎた」と反応した。^[88]

マージーサイド全域で同紙のボイコットが直ちに起こり、現在まで続いている。ボイコットには、顧客が購入を拒否することと、小売業者が在庫を拒否することの両方が含まれる。^{[89] [90]}フィナンシャル・タイムズは2019年に、マージーサイドでの販売部数が1日55,000部から12,000部に減少し、80%減少すると推定されていると報じた。^[91] クリス・ホリーは2014年に、タブロイド紙の所有者は、 この惨事以来、1989年の価格で毎月1500万ポンドの損失を出していると推定した。 ^[89]チェシャー州とランカシャー州の近隣地域でも、売上はそれほどではないにせよ減少した。^[92] 2008年9月に放映されたドキュメンタリー「アレクセイ・セイルのリバプール」では、多くのリバプール住民が新聞を無料でも受け取らず、燃やしたり破り捨てたりすることが明らかになった。^{[93]この新聞はリバプールの人々から}「スカム」と呼ばれており、活動家たちはこの新聞が正義を求める闘いを制限するものだと信じていた。^[94]

ヒルズボロの惨事でリバプールのファンが酔っぱらって暴力を振るったという同様の記事を掲載したのはサン紙だけではない。デイリー・スター紙やデイリー・メール紙も、フーリガン行為が悲劇の主因だったという主張を掲載したが^[要出典]、他の新聞の記事はそれほど目立たなかった。^[95]ニュー・ステイツマン紙のアレックス・ハーンは、デイリー・エクスプレス紙の「真実」の日の見出しは、ファンに関する主張を事実ではなく警察の告発として報じたと指摘した。[ ^96]

1992 年 4 月、ヒルズボロの惨事から 3 年が経った日、ザ・サン紙は、心臓手術から回復中の病院でリバプールのFA カップ準決勝でポーツマスに勝利したことを祝ったリバプールの監督グレアム・スーネスの独占インタビューを掲載した。スーネスは同紙とのインタビューを行ったことでリバプールのファンから非難を浴び、解任を求める声が続いた。1 か月後の FA カップ決勝でのリバプールの勝利もスーネスに対する怒りを和らげることはなかった。スーネスはリーグ戦での不安定な成績で既に非難を浴びていたが、1994 年 1 月まで監督職を辞さなかった。^[要出典]

2004年7月7日、エバートンからマンチェスター・ユナイテッドに移籍する直前のウェイン・ルーニーがザ・サン紙に自身の経歴を売り込んだ際、リバプールで暴言を浴びせられたことを受けて、同紙はヒルズボロ報道の「ひどい誤り」について謝罪する社説を1ページ分掲載し、ルーニー（ヒルズボロ報道当時3歳だった）は「過去の罪」で罰せられるべきではないと主張した。2005年1月、ザ・サン紙の編集長グラハム・ダッドマンはヒルズボロ報道が「我が社史上最悪の誤り」だったと認め、「我々がしたことはひどい誤りだった。ひどい、無神経で、ひどい記事で、ひどい見出しがついていた。しかし、我々は謝罪したし、ここにいる上級チーム全体が1989年に新聞を発行したチームとは全く違うとも言える」と付け加えた。^[97]

2006年5月、ヒルズボロの惨事の当時サン紙の編集者だったケルヴィン・マッケンジーがコラムニストとして同紙に復帰した。さらに、2007年1月11日、マッケンジーはBBC1のクエスチョン・タイムのパネリストとして、この報道について行った謝罪はルパート・マードックに強要された空虚なものだったと述べた。さらにマッケンジーは、「真実を語った」ことについては後悔していないと主張したが、リバプールのファンが警察に放尿したのか、被害者から金品を奪ったのかは知らないと認めた。^[98]

2012年9月12日、これまで公表されていなかった政府文書を用いて、現場にいたリバプールファンの無罪を公式に証明する公式報告書が公表された後、マッケンジー氏は以下の声明を発表した。

今日、私はリバプールの人々にその見出しについて心からお詫び申し上げます。私も完全に誤解されていました。23年前、私はシェフィールドの評判の良い通信社 [ホワイトズ] から、スタジアムのファンに対して重大な申し立てをしている記事を手渡されました。これらの権威ある人物がこのような惨事について嘘をつき、欺くとは、私には全く信じられませんでした。首相が明らかにしたように、これらの申し立ては全くの虚偽であり、サポーターの信用を失墜させ、悲劇の責任を自分たちから転嫁しようとする警察官の共謀の一部でした。20年以上、40万件の文書、そして2年間の調査を経て、私が見出しを「真実」ではなく「嘘」と書いた方がはるかに正確だっただろうと、私はぞっとするほどに気付きました。私は誠意を持って記事を書いたのですが、それが非常に間違っていたことを残念に思います。

ヒルズボロ家族支援グループの会長トレバー・ヒックスは、マッケンジー氏の謝罪を「少なすぎる、遅すぎる」と拒絶し、同氏を「卑劣な、賢い卑劣な、しかし卑劣な」と呼んだ。^[99]報道の発表後、ザ・サンは「本当の真実」という見出しで一面で謝罪した。当時の同紙編集者ドミニク・モハンは、その下に次のように付け加えた。

これは、23年前にサン紙が報じた事件の報道であり、私たちはそのことを深く恥じ、深く申し訳なく思っています。私たちはヒルズボロ独立委員会に全面的に協力し、明日の新聞に彼らの調査結果を掲載します。私たちも深い恥の念を表明します。^[100]

サン紙は、2017年4月にエバートンFCにより発行禁止となった。これは、サン紙が、事故発生28周年の前日に元編集者ケルビン・マッケンジーのコラムを掲載したためである。そのコラムには、サッカー選手ロス・バークリーに関する「ひどく弁解の余地のない」一節や、リバプールの人々に対する人種差別的な罵倒や侮辱が含まれていた。^[101]サン紙の記者はクラブの敷地や施設に立ち入ることができなくなった。リバプール市長 ジョー・アンダーソンは、この記事を「不名誉」であり、市に対する「中傷」であると述べた。^[102]マッケンジーは、掲載当日に同紙の寄稿者としての資格を停止された。^[103]

サン紙は、1990年11月にサッチャーが辞任するまで^[105] 、党の支持率が前年より低下したにもかかわらず、党首に忠実であり続けた。地方自治体の資金調達方法のこの変更は、広範な反対（一部は保守党議員）にもかかわらず、同紙によって声高に支持され、これがサッチャー自身の失脚の一因となったと見られている。この税は、サッチャーの後継者ジョン・メージャーによってすぐに廃止された。サン紙は当初、この元財務大臣が急進的なサッチャー主義者であると信じて、メージャーを熱烈に支持していた^[106]。1992年4月9日の総選挙当日、労働党党首ニール・キノックへの反感を象徴する一面の見出しは、「もしキノックが今日勝利したら、英国を最後に去る人は電気を消してください」だった。 2日後、ザ・サン紙は、一面記事が保守党の接戦を決定づけたと確信し、「勝利したのはザ・サン紙だ」と宣言した。同紙は、1992年9月17日の暗黒の水曜日と、その数か月前に暴露された内閣大臣デイビッド・メラーの不倫事件に言及し、「今や我々は内閣にだまされた」という見出しを掲げた。^[107]

1992年10月14日、ザ・サン紙はマイケル・ヘーゼルティンを炭鉱の大量閉鎖について攻撃した。当初は閉鎖に反対していたが、1997年まで同紙は繰り返し、ロイヤルメールの民営化や社会保障の削減などさらなるサッチャー主義政策の実施を訴えた。[ ^{108] [要検証]社会保障の削減などである。その論説は「}ピーター・リリーは正しい。このままではいけない」である。 ^{[109] [要検証]}同紙は欧州連合（EU）への敵意を示し、公共支出の削減、減税、閣僚への右派大臣の昇格を承認し、「デッドウッドではなくレッドウッドをもっと」である。^[110] ザ・サン紙は1994年2月、労働党党首ジョン・スミスがボスニアにイギリス軍をもっと派遣すべきだと述べたことを批判した。ザ・サン紙の論評は「昨今のイギリス政治で真剣に過激なのはレッドウッド、リリー、ポルティーヨのような人だけだ」というものだった。^{[111] [要検証]}また、同党は「ジョン・メージャーを支持した我々は何て愚かだったのだろう」といった見出しで、ジョン・メージャー首相に対する激しい失望を徐々に表明していった。^[112]

1994年から1996年にかけて、ザ・サンの発行部数はピークを迎えた。1994年7月16日までの週は平均販売部数が最高で、1日当たりの数字は4,305,957部だった。1日の最高販売部数は1995年11月18日（4,889,118部）で、表紙価格が10ペンスに値下げされていたにもかかわらずだった。定価での1日の最高販売部数は1996年3月30日（4,783,359部）だった。^[113] 1997年1月22日、ザ・サンは影の財務大臣ゴードン・ブラウンが保守党の考えを盗んだと非難し、「彼が提案しているのは保守党の財政抑制だけなら、なぜ本物に投票しないのか？」と宣言した。 ^[114]そして、後に労働党政権によって導入された計画中の臨時税を「間違っている」と呼んだ。^[115] 1997年2月、同党はエドワード・ヒース議員に対し、全国最低賃金を支持したとして議員辞職するよう通告した。^[116]

サン紙は1997年3月18日に労働党支持に切り替えた。総選挙で新労働党のトニー・ブレアが議会で大多数を獲得して首相に就任する6週間前のことだったが、同紙はそれより1か月前までブレアと新労働党を攻撃していた。第一面の見出しは「サン紙がブレアを支持」で、第一面の社説では、最低賃金や権限委譲など一部の新労働党の政策には依然として反対しているものの、ブレアを「この偉大な国に必要な新鮮な空気」と信じていることを明らかにした。^[117]同紙は、ジョン・メージャーの保守党は「疲れ果て、分裂し、舵を失っている」と述べた。^[117]党のイメージと政策を根本的に変え、同紙が読者の政治思想に及ぼす影響に注目したブレアは、独占インタビューやコラム執筆を通じ、しばらくの間同紙とマードックを誘惑していた。ルパート・マードックの支持と引き換えに、ブレアは欧州為替相場メカニズムに参加しないことに同意した。ジョン・メージャーはわずか2年後の1992年9月に英国を離脱させていた。 ^[118]ピーター・マンデルソン閣僚は、1998年11月にBBCテレビのニュースナイトでマシュー・パリス（元サン紙コラムニスト）によって「暴露」された。世論の反応を誤って判断したサン紙の編集者デイビッド・イェランドは、一面の社説で英国が「相互の利害関係を持つ男たちの閉鎖的な世界」の「ゲイ・マフィア」によって統治されているかどうかを知るよう要求した。^[119] 3日後、同紙は別の社説で謝罪し、 「圧倒的な公益」を理由に擁護できない限り、サン紙は二度と人の性的指向を明かさないと述べた。^[120]

2003 年、同紙は、移民に対する「門戸開放」政策とみなされる政策に対する批判をめぐって政府から人種差別的であると非難された。攻撃は首相の報道官アラステア・キャンベルと内務大臣デイビッド・ブランケット(後にサン紙のコラムニスト) からのものだった。同紙は、抑制されていない不法移民の「波」がテロ攻撃や感染症のリスクを高めていると示唆することは人種差別的ではないと考え、その主張に反論した。2003 年 7 月 4 日、同紙は「白鳥の焼き物」という見出しで、亡命希望者が白鳥を屠殺して食べていると主張する記事を一面トップで掲載したが、これはその主張を裏付けるものではなかった。後に、その記事には事実の根拠がないことが判明した。その後、サン紙は「今度は奴らが我々の魚を狙っている!」という見出しの続編を掲載した。報道苦情委員会の裁定を受けて、最終的に41ページに「説明」が掲載された。^[121] 2005年、ザ・サン紙は、仮装パーティーにナチスの衣装を着て出席したハリー王子の写真を掲載した。その写真は世界中で怒りを呼び、クラレンス・ハウスはそれに応じて声明を発表し、不快感や恥ずかしさを与えたことを謝罪せざるを得なかった。^[122]

同紙は政府の政策の一部に対しては執拗に批判的であったが、労働党が勝利したその後の選挙では2度とも同党を支持した。2005年の総選挙では、サン紙はブレア首相と労働党の3回連続の勝利を支持し、移民管理の失敗などいくつかの弱点を厳しく批判しながらも、ブレア首相に公約を果たす「最後のチャンス」を与えると誓った。しかし同紙は、保守党（マイケル・ハワード率いる）がいつの日か政権に復帰できる状態になるだろうという希望を語った。^[55]この選挙（ブレア首相はこれが首相としての最後の選挙になると宣言していた）では労働党が3回連続の勝利を収めたが、過半数を大幅に減らした。^[123]

2003年にレベッカ・ウェイド（現ブルックス）が編集長に就任したとき、3ページ目は廃止されるかもしれないと思われた。ウェイドは前任者のデイビッド・イェランドにその特集を廃止するよう説得しようとしたが、彼女の就任初日に彼女と同じ名前のモデルが起用された。 ^[124] 2003年9月22日、新聞は精神衛生を取り巻く世論、および入院していた元世界ヘビー級チャンピオンのボクサー、フランク・ブルーノに対する同紙の愛情を誤って判断したようで、初期の版の1面に「気が狂ったブルーノ、刑務所入り」という見出しが載った。9月21日の夕方、新聞が街頭に出るや否や、この否定的な反応により、同紙の第2版では見出しがより同情的な「悲しげなブルーノ、精神病院に」に変更された。^[125]

サン紙は、他のヨーロッパ諸国、特にフランス人とドイツ人に対して、あからさまに敵対的だった。1980年代から1990年代にかけて、これらの国民は、記事や見出しで「カエル」、「ドイツ人」、「フン」と表現されることが常だった。同紙はEUに反対しているため、英国に敵対的だとみなした外国の指導者を、不快な言葉で表現してきた。たとえば、フランスの元大統領ジャック・シラクは「ル・ワーム」と呼ばれた。ドイツのアンゲラ・メルケル首相の後ろ姿の不快な写真には、「私は国会で大物」という見出しが付けられた（2006年4月17日）。^[126]

サン紙は2007年、テレビのリアリティ番組「セレブリティ・ビッグ・ブラザー」でボリウッド女優シルパ・シェッティが受けた人種差別に声高に反対したが、ウェブサイトに掲載した写真には、ヒラリー・ダフのボリウッドをテーマにしたポップミュージックのビデオに「ヒラリー・ポッパダフ」というキャプションが付けられていた。 ^[127]これはシェッティに対する侮辱と非常によく似た内容だった。2009年1月7日、サン紙は一面独占記事で、イギリスのイスラム教徒のインターネットフォーラムであるUmmah.comでの議論の参加者が、ガザ戦争をめぐって過激派の標的となるイギリスのユダヤ人の「憎悪リスト」を作成したと主張した。「[フォーラムに]リストされている人々は、これを非常に深刻に受け止めるべきだ。20～30人の凶悪犯による憎悪キャンペーンと脅迫を覚悟しなければならない」と主張された。英国の雑誌「プライベート・アイ」は、ザ・サン紙がテロ専門家として引用したグレン・ジェンベイ氏が「アブイスラム」という偽名でフォーラムに投稿していたが、他の会員は「丁寧な手紙」を書くなど平和的な主張を推進していたが、同氏だけが憎悪キャンペーンを推進していたフォーラム会員だったと主張した。この話はその後、英国の報道苦情委員会への苦情を受けてザ・サンのウェブサイトから削除された。^[128]

2010年12月9日、ザ・サン紙は、テロリスト集団アルカイダがマンチェスターのグラナダテレビにテロ攻撃を仕掛け、その夜に生放送されるメロドラマ「コロネーション・ストリート」の放送を妨害すると脅したという一面記事を掲載した。同紙は匿名の情報源を引用し、「警察は今夜のコロネーション・ストリートの生放送がアルカイダの標的になったのではないかと恐れ、その放送を鉄の輪で囲んでいる」と主張した。^[129]しかし、その日の午後遅く、グレーター・マンチェスター警察は「アルカイダやその他の禁止組織からの脅威を認識していない」と断固として否定した。^[130]ザ・サン紙は12月28日に小さな訂正を掲載し、「出演者とスタッフは全身検査を受けたが、我々が報じたようなアルカイダからの具体的な脅威はなかった」と認めた。^[131]謝罪は報道苦情委員会によって交渉された。^[132] 2011年のノルウェー攻撃の翌日、ザ・サン紙は第一面でこの虐殺はアルカイダによるものだとする速報を掲載した。^[133]その後、犯人はノルウェー出身の極右テロリスト、アンネシュ・ベーリング・ブレイビクであることが明らかになった。^[134]

2008年1月、ワッピング印刷機によるサン紙の印刷は最後となり、ロンドンでの印刷はハートフォードシャー州ブロクスボーン区のウォルサム・クロスに移管された。 ^[135]ニューズ・インターナショナルはここに、12台の印刷機を備えたヨーロッパ最大と言われる印刷センターを建設していた。この施設ではタイムズ紙、サンデー・タイムズ紙、デイリー・テレグラフ紙、サンデー・テレグラフ紙、ウォール・ストリート・ジャーナル・ヨーロッパ版（これもマードック傘下の新聞）、ロンドン・イブニング・スタンダード紙、地方紙も印刷されている。北部印刷はこれに先立ち、マージーサイド州ノウズリーの新工場に、スコティッシュ・サン紙はグラスゴー近郊のマザーウェルの新工場に切り替えられていた。3つの印刷センターはNIによる6億ポンドの投資を表しており、2008年からすべての紙面をフルカラーで印刷できるようになった。ウォルサム・クロス工場は120ページのタブロイド紙を1時間当たり100万部印刷できる。 2011年初頭、同社はワッピング複合施設を明け渡し、2011年11月に2億ポンドで市場に売りに出された。2012年5月、ワッピングの敷地がバークレー・グループ・ホールディングス傘下のセント・ジョージに1億5000万ポンドで売却されたと報じられた。^[136]

政治的には、 2007年6月にブレアの後を継いだゴードン・ブラウン首相の下では、同紙の立場はそれほど明確ではなかった。同紙の社説はブラウン首相の政策の多くを批判し、保守党党首のデイヴィッド・キャメロンの政策を支持することが多かった。サンの親会社ニューズ・コーポレーションの社長ルパート・マードックは、メディアの所有権とニュースを調査していた貴族院の通信特別委員会との2007年の会合で、自分は「伝統的な所有者」として行動していると述べた。これは、総選挙でどの政党を支持するか、欧州に対してどの政策を採用するかなど、主要な問題に関して編集権を行使することを意味する。^[137]犯罪、移民、公共サービスの失敗などの問題で「壊れた英国」論争がニュースになる中、2009年9月30日、労働党大会でのブラウンの演説の後、サン紙は「労働党は失敗した」という見出しの下、もはや労働党を支持しないと発表した。^[138]「サン紙は、保守党の指導部が英国に偉大さを取り戻せると信じ、そして祈っている」。^[139]

その日の労働党大会で、組合指導者のトニー・ウッドリーは、サン紙のその号を破り捨てることで反応し、その際、同紙のヒルズボロ惨事論争に言及して「リバプールでは、何をすべきかをずっと前に学んだ」と述べた。^[140]この頃、ゴードン・ブラウンに対するある攻撃が裏目に出た。亡くなった兵士の母親の名前のスペルを間違えたとしてブラウン氏を批判した後、サン紙はウェブサイトで同じ名前のスペルを間違えたことを謝罪せざるを得なくなった。^[141]スコティッシュ・サン紙は労働党も保守党も支持せず、社説では保守党野党に「まだ納得していない」と述べ、編集者のデイビッド・ディンスモアはインタビューで「デイビッド・キャメロンはスコットランドのために何をするつもりなのか？」と尋ねた。^{[142] [143]}ディンスモアはまた、同紙は連合を支持しており、スコットランド国民党を支持する可能性は低いと述べた。2010年の英国総選挙の選挙運動中、インディペンデント紙は「ルパート・マードックがこの選挙を決めるのではなく、あなたが決める」と宣言する広告を掲載した。これに対して、ジェームズ・マードックとレベッカ・ウェイドは「予告も招待もされていないのにインディペンデント紙の編集フロアに現れ」、同紙の編集者サイモン・ケルナーと活発な会話を交わした。^[144]数日後、インディペンデント紙は、サン紙がユーガブの世論調査結果を報じなかったと報じた。ユーガブの世論調査では、「クレッグ氏の政党が選挙に勝つ可能性が高いと人々が考えるなら」自由民主党が49%の票を獲得し、圧倒的多数を獲得するだろうと述べられていた。^[145]

選挙日（2010年5月6日）に、ザ・サン紙は読者に、労働党政権が再選された場合に英国が直面するであろう「大惨事」から英国を救うため、デイヴィッド・キャメロンの「現代的で前向きな」保守党に投票するよう呼びかけた。選挙は36年ぶりのハング・パーラメントで終わり、保守党は最多の議席と得票数を獲得したが、過半数には20議席足りなかった。5月11日、ゴードン・ブラウンが首相を退任し、デイヴィッド・キャメロンが自由民主党と連立を組んで首相になる道が開かれ、保守党はついに政権を握った。^[146] 2012年8月24日、ザ・サン紙は米国ラスベガスでの休暇中に友人らとプライベートな場面で撮影されたハリー王子の写真を掲載し、物議を醸した。他のイギリスの新聞は王室メンバーのプライバシーを尊重して写真を掲載しなかったが、ザ・サンの編集スタッフは、これはイギリスの報道の自由に対する認識を試すための動きだと主張した。インターネットで世界中に公開された写真では、ハリー王子は裸だった。^[147]

2011年7月10日のニューズ・オブ・ザ・ワールドの廃刊につながった電話ハッキング事件を受けて、ニューズ・インターナショナルがニューズ・オブ・ザ・ワールドに代わるサンの日曜版を創刊するのではないかとの憶測が流れた。^[148]インターネットのURL sunonsunday.co.uk、thesunonsunday.co.uk、thesunonsunday.comは、2011年7月5日にニューズ・インターナショナル・ニュースペーパーズ・リミテッドによって登録された。^[149]同様のURL sunonsunday.comは関連がなく、2007年9月24日にイタリアで登録された。2011年7月18日、LulzSecグループがサンのウェブサイトをハッキングし、ルパート・マードックの死に関する偽ニュースを掲載した後、ウェブサイトを自分たちのTwitterページにリダイレクトした。同グループはタイムズのウェブサイトも標的にした。^[150]

2011年11月4日、ザ・サン紙の記者が逮捕され、ロンドン南西部の警察署に連行された。この男性は、ニューズ・インターナショナルに関連する法的捜査「エルベデン作戦」で英国で逮捕された6人目の人物だった。^[151] 2012年1月、現職員2名と元職員2名が逮捕された。2013年1月18日の時点で、犯罪記者のアンソニー・フランスを含む22名のサン紙記者が逮捕されている。2012年1月28日、警察は、ジャーナリストが警察官に情報提供料を支払っていた捜査の一環として、ザ・サン紙の現職員と元職員4名を逮捕した。この捜査で警察官1名も逮捕された。^逮捕されたサン紙職員は、犯罪担当編集者のマイク・サリバン、ニュース部長のクリス・ファロ、元副編集長のファーガス・シャナハン、元編集長で後にコラムニスト兼メディアライターとなったグラハム・ダッドマンの4名である。逮捕された5名は全員、汚職の疑いで拘留された。警察はまた、ニューズ・オブ・ザ・ワールド事件の継続的な捜査の一環として、ザ・サンの発行元であるニューズ・インターナショナルの事務所を捜索した。^{[153] [154]}

2012年2月11日、ザ・サンの上級記者5人が、エルベデン作戦（英国公務員への支払いに関する捜査）の一環として、副編集長を含む逮捕された。 ^{[155] 2012年2月17日の}ザ・サン編集室訪問と時を同じくして、マードックは電子メールで、逮捕され停職処分を受けていた記者らは、彼らに不利な証拠が何もないため職場に戻ると発表した。^[13]また、彼は電子メールでスタッフに、ザ・サン・オン・サンデーが「間もなく」創刊されると伝えた。^[13]ザ・サン・オン・サンデーは2012年2月26日に創刊された。 ^[156]ザ・サン・オン・サンデーが創刊された翌日の2012年2月27日、スー・エイカーズ副警視はレベソン調査委員会に対し、警察は盗聴と警察の汚職に関する捜査の一環として「汚職職員のネットワーク」を捜査していると語った。彼女は、証拠はザ・サンで上級レベルで承認された「違法な支払いの文化」を示唆していると述べた。 ^[157]

2014年6月12日と13日、 2014年ワールドカップサッカートーナメントの開幕に合わせて、ロイヤルメールはザ・サンの無料特別号をイングランドの2200万世帯に配布した。 ^[158]このプロモーションにはトップレスのモデルは登場せず、5月中旬に発表され、英国の全国紙が発行する初の無料紙と思われた。^[159] 1989年のヒルズボロ惨事に関する同紙の報道を受けてマージーサイドでボイコットが起きたため、リバプールの郵便番号の地域には同紙は発送されなかった。^[160]マージーサイドと周辺地域のロイヤルメール従業員は、管理者から「ケースバイケースで」同紙を扱わないようにする特別許可を与えられた。^[160]

主要党首（デイヴィッド・キャメロン、ニック・クレッグ、エド・ミリバンド）は、宣伝資料の中で全員、特集号を手にしている姿が描かれていた。^[161]ミリバンドがザ・サンを持ってポーズをとるという決断は、強い反響を呼んだ。^{[162] [163]}ヒルズボロの犠牲者の遺族を代表する団体は、ミリバンドの行動を「完全な不名誉」と評し、^[164]リバプール労働党議員や同市の労働党市長ジョー・アンダーソンからも批判を浴びた。^[165] 6月13日には声明が発表され、ミリバンドは「イングランドのワールドカップ優勝を宣伝していた」と説明したが、「彼は、マージーサイドの多くの人々がヒルズボロの件でザ・サンに対して感じている怒りを理解しており、不快に感じた人々に申し訳なく思っている」と述べた。^{[164] [166] 「イングランドを率直に称賛する」と宣伝された}ザ・サンの特別号は24ページに及んだ。^[158]

2013年6月2日、サン・オン・サンデー紙はシンガーソングライターのトゥリサに関する一面記事を掲載した。^[167]一面には「トゥリサのコカイン取引の恥辱」と書かれていた。この記事はサン・オン・サンデー紙の潜入記者で、以前はニューズ・オブ・ザ・ワールド紙で働いていたマザー・マフムードが書いたものである。トゥリサは3人の映画プロデューサー（実際はマフムードと他のサン紙記者2人）を麻薬の売人に紹介し、800ポンドの取引をセッティングしたとされている。^[167]この策略には、800万ポンドのボリウッド映画への出演を検討されていると歌手を騙して信じ込ませることが含まれていた。^[168]

その後の裁判で、トゥリサに対する訴訟は2014年7月にサザーク刑事法院で棄却され、判事は、マフムードが公判前審問で嘘をつき、共同被告のトゥリサに不利な証拠を操作しようとしたと信じる「強力な根拠」があるとコメントした。^{[169]トゥリサは}クラスA薬物の供給の疑いで無罪となった。これらの事件の後、ザ・サンは「判事の発言を非常に深刻に受け止めている。マフムードは即時の内部調査が行われるまで停職処分となった」という声明を発表した。^[170]

2014年10月、ザ・サン紙の上級スタッフと記者6人の裁判が始まった。6人全員が公職における不正行為を共謀した罪で起訴された。ザ・サンのニュース部長クリス・ファロは6件の罪で起訴され、元編集長グラハム・ダッドマンと元サン副ニュース編集長ベン・オドリスコルはそれぞれ4件の罪で起訴された。テムズバレー地区記者ジェイミー・ピアットと写真編集者ジョン・エドワーズはそれぞれ3件の罪で起訴され、元記者ジョン・トループは2件の罪で起訴された。裁判は公務員への違法な支払いに関するもので、検察官は、男性らが2002年から2011年にかけて警察、刑務官、兵士を含む公務員に共謀して支払いをしたと述べた。彼らは王室、公人、刑務所の受刑者に関する機密情報を購入したとして起訴された。彼らは全員容疑を否認した。^[171]

2015年1月16日、トループとエドワーズは陪審員によってすべての容疑を無罪とされた。陪審員はオドリスコルとダッドマンについても部分的に無罪としたが、彼らが抱える他の容疑やファロとピアットに対する容疑については審議を続けた。^[172] 2015年1月21日、陪審員は裁判所に対し、未解決の容疑のいずれについても全員一致の評決に達することができず、リチャード・マークス判事から多数決の評決を受け入れると告げられた。その直後、陪審員の1人が判事にメモを送り、解任された。判事は残りの11人の陪審員に対し、同僚の陪審員は「体調が悪く、皆さんが置かれている状況から多大なプレッシャーとストレスを感じていた」と述べ、現状では「11対0または10対1」の多数決の評決を受け入れる用意があると語った。^[173] 2015年1月22日、陪審員は未解決の容疑について評決に達することができず解散した。検察庁（CPS）は再審を求めると発表した。^[174]

2015年2月6日、再審でリチャード・マークス判事に代わりチャールズ・ワイド判事が就任すると発表された。その2日前、マークス判事は被告側の弁護士に電子メールを送り、「（私ではなく、私の先輩や上司によって）再審には参加しないことが決定されました」と伝えていた。この決定を報じた英国紙ガーディアン紙のリサ・オキャロル記者は、「ワイド判事は、これまで、公務員への記事執筆料の違法な支払い疑惑に関するジャーナリストの有罪判決を下した唯一の判事です。法的理由により名前を公表できないジャーナリストは、判決に対して控訴しています」と書いている。 4人のジャーナリストの弁護団は、この決定を司法審査に持ち込むと脅し、ファロの代理人であるナイジェル・ラムフィット弁護士は「この件が起こった経緯から、裏で何かが起こっていたという印象を受けるが、これは裏で起こるべきではなかったし、透明性をもって対処されるべきだった」と述べた。彼はさらに、被告らは「非常に懸念している」し、なぜマークスがワイドに交代されたのかを「知る権利がある」と付け加えた。^[175]別の裁判では、サン紙の記者ニック・パーカーが2014年12月9日、公務員の不正行為幇助の罪で無罪となったが、労働党議員シボーン・マクドナーの盗まれた携帯電話を扱った罪で有罪となった。^[176]

2015年5月22日、サン紙記者のアンソニー・フランス氏は、2008年から2011年にかけて公務員の不正行為を幇助した罪で有罪判決を受けた。フランスの裁判は、ロンドン警視庁が情報提供と引き換えに警察や役人に金銭を支払った疑いを捜査しているエルベデン作戦を受けて行われた。フランス氏は、ヒースロー空港に駐在する対テロ警察官のティモシー・エドワーズ巡査に総額2万2000ポンド以上を支払っていた。エドワーズ巡査は既に公務員の不正行為で有罪を認め、2014年に懲役2年の判決を受けていたが、フランスの裁判の陪審員にはこのことは知らされていなかった。有罪判決が下された後、エルベデン作戦を主導したゴードン・ブリッグス警視正は、フランス氏とエドワーズ氏は「長期にわたる腐敗した関係」にあったと述べた。^[177] BBCは、フランスがエルベデン作戦で裁判にかけられ有罪判決を受けた最初のジャーナリストであると報じた。これは、2015年4月に王立検察庁（CPS）が指針を改訂し、一定期間にわたって警察官に金銭を支払ったジャーナリストのみが起訴されるようになってからである。CPSの方針変更の結果、公務員、医療従事者、刑務所職員など、他の種類の公務員に金銭を支払った数人のジャーナリストに対する告訴は取り下げられた。^[177]

2015年7月、プライベート・アイ誌は、オールド・ベイリーの費用審理でサンの親会社がフランスの裁判に関連する訴訟費用の支払いを拒否し、裁判長がこの状況に「かなりの失望」を表明したと報じた。ティモシー・ポンティウス判事は法廷で、フランスの違法行為は「サンで明確に認められた手続き」の一部であったと述べ、「ニューズ・インターナショナルが被告の行為に対して法的責任ではないにしても、ある程度の道義的責任を負っていることは疑いようがない」と付け加えた。プライベート・アイの報道によると、それにもかかわらずサンの親会社はフランスに対して「懲戒処分を検討」していると同時に、彼と他の2人のジャーナリストに関連する行動についてロンドン警視庁を捜査権限裁判所に訴える準備もしているという。^[178]

サン紙は40年以上にわたり3面紙を擁護し、 2012年2月、当時の編集長ドミニク・モハンは報道基準に関するレベソン調査で、「3面紙」は「愛情と寛容をもって扱われている無害な英国の機関」であると述べた。 ^[179]この特集の40周年を記念して、フェミニスト作家ジャーメイン・グリアは2010年11月18日にサン紙に「雑用係の男に3面紙から何を得ているか尋ねると、彼はただ『​​元気が出る』と答えるだけだ」という見出しの記事を書いた。^[180]

2013年8月、アイリッシュ・サンは3ページでトップレスのモデルを掲載する習慣を終了した。^[181 ] 2015年1月16日付けの新聞もこれに追随したと報じられており、タイムズ紙の報道でそのような主張がなされた後、同紙はおそらくそのような写真を掲載した最後の新聞となった。^{[182] [183]}​​ 編集方針の変更がメディアで大きく報道された後、2015年1月22日、3ページは通常の形式に戻った。^[184]その号が発行される数時間前、同紙の広報部長は、3ページ終了の噂は「憶測」に過ぎなかったと述べた。^[185] 2015年1月22日付けの号を除いて、トップレスのモデルを掲載する従来の3ページ目は復活しておらず、事実上終了した。^[186]

2015年4月17日、ザ・サン紙のコラムニスト、ケイティ・ホプキンスは英国への移民を「ゴキブリ」や「野生人間」と呼び、「ノロウイルスのように広がっている」と述べた。 ^{[187] [188]彼女の発言は}国連人権高等弁務官によって非難された。2015年4月24日に発表された声明の中で、ゼイド・ラアド・アル・フセイン高等弁務官はホプキンスが「1994年の大量虐殺の直前にルワンダのカングラ新聞やラジオ・ミル・コリンヌが使った言葉と非常によく似た言葉遣い」をしたと述べ、両メディア組織はその後国際法廷で大量虐殺を扇動した罪で有罪判決を受けたと指摘した。^[189]

2017年8月、ザ・サン紙はトレバー・カヴァナによるコラムを掲載し、「イスラム教徒問題」に対処するために英国社会がどのような行動を取るべきかを問うた。多数の情報源は、そのコラムがナチスのプロパガンダやナチスのフレーズを彷彿とさせる言葉を使用していると示唆した。[ 190 ]^英国ユダヤ人代表委員会、テル・ママ、フェイス・マターズは共同で独立報道基準機構に苦情を申し立てた。これらの団体は声明で、「全国紙に『イスラム教徒問題』というフレーズ、特に強調のために大文字と斜体を使用しているフレーズを掲載することは危険な前例となり、前世紀にナチスが『最終解決』 、つまりホロコーストで応戦した『ユダヤ人問題』というフレーズの使用を思い起こさせる」と述べた。^[191]その後、保守党、労働党、自由民主党、緑の党の100人以上の議員からなる超党派グループが、サン紙の編集者に宛てた手紙に署名し、このコラムに対する措置を要求した。手紙には、議員らは「カヴァナ氏のコラムに書かれた憎悪と偏見に本当に憤慨している」と書かれていた。^[192]

2016年3月9日、ザ・サン紙の一面はエリザベス女王が英国の欧州連合離脱の一般的な用語であるBrexitを支持していると報じた。同紙は、2011年にウィンザー城でニック・クレッグ副首相と昼食をとった際、女王がEUを批判したと主張した。クレッグ副首相は女王がそのような発言をしたことを否定し、バッキンガム宮殿の広報担当者は正確性に関するガイドライン違反について独立報道基準機構に苦情が申し立てられたことを確認した。 ^[193]

サン紙は2016年6月23日、英国の欧州連合（EU）残留・離脱を問う国民投票で離脱派を公式に支持し、読者に離脱に投票するよう促した。^[194]「英国離脱」という一面の見出しは、イングランドとウェールズで配布された版にのみ掲載され、スコットランド、北アイルランド（およびアイルランド共和国）版では他の話題が取り上げられた。^[195] 2017年4月4日、サン紙は「お前ら、くたばれ」という見出しを掲載した（これは1990年のECUに関する見出し「お前ら、くたばれ」を相互参照している）。これはEU離脱国民投票後のジブラルタルの主権をめぐる紛争に関するものだった。中面には「我々の岩に手を出すな」というメッセージを掲げたポスターが掲載された。^[196]

2016年6月、ザ・サンのウェブサイトのデザインがリニューアルされた。^[197]

2019年9月、ザ・サンはクリケット選手ベン・ストークスの家族に関するトップ記事で強い批判にさらされた。イングランド・ウェールズ・クリケット委員会（ECB）の最高経営責任者トム・ハリソンは、同紙の行動に「うんざりし、愕然とした」と述べた。この記事を受けてストークスは声明を発表し、この記事は30年以上前にニュージーランドに住む彼の家族を襲った「非常に個人的でトラウマ的な出来事」を扱った「最低のジャーナリズム」だと述べた。ザ・サンは自身のジャーナリズムを擁護し、家族の協力を得たことを指摘し、記述された出来事は「公的記録の問題」であり、「当時ニュージーランドで一面を飾った大々的な報道の対象だった」とコメントした。^[198]

ウェールズのラグビー選手、ガレス・トーマスはBBCラジオ5ライブで、匿名のジャーナリストが、彼自身がHIV感染を告白する前に、彼の両親に告白したと語った。 ^[199]トーマスは、関係する新聞の名前を明かさなかったが、「特に最近は誰もが知ることになるだろう」と述べ、プレス・ガゼットは、ストークスの報道に基づいて、その新聞はザ・サンである可能性があると示唆した。^[199]

2019年の保守党党首選挙では、ザ・サン紙はボリス・ジョンソンを支持した。^[200]

2019年12月、ザ・サンの政治担当編集者トム・ニュートン・ダンは同紙に「ハイジャックされた労働党」と題する記事を寄稿し、「ジェレミー・コービンは、元英国諜報員らが集めた極左過激派の並外れたネットワークの中心にいる」と主張した。このネットワークには、ノヴァラ・メディアの寄稿者アッシュ・サーカーから、1984年に死去しているフランスの哲学者ミシェル・フーコーまでが含まれ、コービンの糸を引いているとされている。 ^[201]後に、この主張の最終的な情報源には、反ユダヤ主義の極右ウェブサイト「ミレニアム・レポート」と「アーリアン・ユニティ」が含まれていたことが判明した。作家ダニエル・トリリングは、この主張を「極右の陰謀論」と表現した。^[202]左翼雑誌トリビューンは、このような記事がジャーナリストや政治的に左派の人々を襲撃したり、殺害したりする可能性があると示唆した。^[203]記事が掲載された同日、同紙やニュートン・ダンからのコメントもなく記事も削除された。^{[202] [204] [205]}

2019年の英国総選挙 ではザ・サン紙は保守党を支持した。^[206]

2019年10月9日、コリーン・ルーニーはツイッターで、自身のプライベートなインスタグラムアカウントのストーリーがザ・サンに流出していると投稿した。^[207]誰が情報を売っているのかを突き止めるため、彼女は自身のインスタグラムストーリーへのアクセスを制限し、偽のストーリーを多数投稿した。これらの投稿を閲覧していたのは、レベッカ・ヴァーディのアカウントだけだった。偽のストーリーはザ・サンに掲載された。ルーニーのツイートは拡散し、「 WAG」^[b]とミステリー作家アガサ・クリスティを組み合わせた造語「ワガサ・クリスティ」と名付けられた。^{[208] [209]}ヴァーディはこれらの主張を否定し、自身のインスタグラムアカウントがハッキングされたと述べた。^[210]その結果、ヴァーディはルーニーを名誉毀損で訴えた。^[211]ルーニーはヴァーディに訴訟を起こさないよう求めたが、ヴァーディは拒否した。したがって、ヴァーディがサン紙に情報を漏らしたことに個人的に責任があることを証明すること、あるいはその疑惑を公表することが公共の利益であると裁判官を説得することがルーニーの責任となった。^[212]

法廷では、ヴァーディがサン・オン・サンデーの 「シークレット・ワグ」コラムニストでもあったと主張された。これは英国の有名サッカー選手の妻やガールフレンドの私生活に関する匿名のゴシップコラムで、しばしばその主題について中傷するコメントをしていた。ヴァーディはこの主張を否定した。^[213] 2022年7月29日、この事件の裁判官であるカレン・スタインはヴァーディの主張を棄却した。彼女は、ヴァーディが新聞に偽のストーリーをリークしたというルーニーの告発は「実質的に真実」であると判断した。^[214]スタインは、「シークレット・ワグ」は 「人物ではなく、ジャーナリストが作り上げたものである可能性が高い」と述べ、「ヴァーディ氏とこのコラムを結びつける証拠は薄い」と述べた。^{[215] [216]}この事件は英国メディアで非常に話題となり、サンはこれを大々的に報道したが、ヴァーディが虚偽のストーリーをリークした新聞であることを言及しなかった。

2020年2月14日、キャロライン・フラックがストーク・ニューイントンのアパートで遺体で発見される前日、ザ・サンは、フラックを揶揄する「残酷な」バレンタインデーカードに関する記事をウェブサイトに掲載した。この記事は、メディアが彼女の逮捕報道をどのように扱ったかに対する懸念から、土曜日の夕方までに法的警告に置き換えられたが、いつ削除されたのかは不明である。^[217]フラックの死から数日後、20万人以上が英国メディアに対する政府の調査を求める請願書に署名し、ハッシュタグ「#DontBuyTheSun」がTwitterでトレンドになり始めた。^[218]

2020年6月、J・K・ローリングが自身の最初の結婚を「暴力的」と評したブログを公開した直後、ザ・サン紙はローリングの元夫ホルヘ・アランテスにインタビューし、「私はJ・Kを平手打ちしたが、後悔していない」と題する一面記事を掲載した。これに対し、多くの家庭内暴力慈善団体が同紙の報道の扱いを批判した。報道規制機関イプソは、この記事について500件以上の苦情が寄せられたと報告した。^[219]この記事は一部のイギリスの政治家からも批判され、労働党議員ジェス・フィリップスは見出しを「ひどい」と評し、自由民主党の党首代行エド・デイビーは「この報道は受け入れられない。家庭内暴力を美化し、家庭内暴力の何百万人もの被害者を軽蔑している」と付け加えた。^[220]

2022年12月、コラムニストのジェレミー・クラークソンはザ・サン紙でサセックス公爵夫人メーガンについて書いたことで批判を受けた。^{[221] [222]}

私は彼女が嫌いだ。ニコラ・スタージョンやローズ・ウェストを嫌っているのとはわけが違う。私は彼女を心の底から嫌っている。夜になると、私は歯ぎしりしながら眠れず、彼女がイギリス中の町の通りを裸で行進させられ、群衆が「恥を知れ！」と叫び、彼女に排泄物を投げつける日を夢見ている。

彼は、これはテレビドラマシリーズ「ゲーム・オブ・スローンズ」のワンシーンへの言及だと述べた。^{[223]彼は2018年12月に}ザ・サン紙に掲載されたメーガンを擁護する記事でも同じ言及をしていた。 ^[224]独立報道基準機構（IPSO）は、この記事について25,100件以上の苦情が寄せられたと述べ、これは2021年に寄せられた苦情の総数を上回り、2014年のIPSO設立以来最も多くの苦情が寄せられた記事となった。^{[225] [226]}

この論争を受けて、IPSOの議長エドワード・フォークスは、ルパート・マードックからのプライベートな夕食会への招待を断った。^[227]同じくコラムで名前が挙がったスコットランドのニコラ・スタージョン首相は、クラークソンの発言を「極めて女性蔑視的で、まったくひどくて恐ろしい」と評し、「言葉には結果が伴う」と警告した。 ^[228]リシ・スナック首相はこの論争に対し、「言葉は重要だ」と強調した。^[229] SNP議員ジョン・ニコルソンは、ITVの最高経営責任者キャロリン・マッコールに宛てた手紙の中で、テレビのゲーム番組「Who Wants to Be a Millionaire?」の出演からクラークソンを解雇するようITVに求めた。^{[229] [230]}

2022年12月20日、60人以上の超党派議員がサン紙の編集長ビクトリア・ニュートンに連絡を取り、謝罪を要求し、クラークソン氏に対して「措置を講じる」よう求めた。^[231] 12月21日、ITVのマネージングディレクターであるケビン・ライゴ氏は、放送記者組合のイベントで、ITVはサン紙のコラムでのクラークソン氏の発言を「管理できない」ため、クラークソン氏は「現時点では『ミリオネアになりたい』と思う人？ 」の司会を続けると述べたが、クラークソン氏の書いた内容は「ひどい」ものであり、「彼はコメントについて謝罪すべきだ」と付け加えた。^[232]同日、ロンドン警視庁長官の マーク・ローリー卿は、警官の仕事は「人々の倫理を取り締まる」ことではなく、一般的に「暴力を煽動または誘発することを意図した、または可能性のある発言」があった場合に警察が介入できるため、クラークソン氏はその行動について刑事訴追を受けることはないと述べた。^[233]

黒人弁護士協会の会長ピーター・ハーバートは、このコラムが人種差別を助長していると信じ、ロンドン警視庁に1986年公共秩序法に基づく捜査を要請する書簡を送った。 ^[234]この書簡には、黒人弁護士協会、オペレーション・ブラック・ボート、バンドン・アフリカのほか、リー・ジャスパー、ヴィヴ・アフムン、ベル・リベイロ・アディ、クラウディア・ウェッブが共同署名した。^[234]ロンドン警視庁の広報担当者は「申し立ては評価済みで、違法行為は確認されておらず、これ以上の措置は取られない」と述べた。^[234] 2023年1月11日、ミシェル・ドネラン文化大臣はクラークソンのコメントは「言語道断」だが「違法」ではないと述べた。^[235]

2022年12月19日、クラークソンは自身のコメントについて「これほど多くの傷を与えてしまったことに恐怖を感じている」と述べた。このコメントは自身の娘エミリーからも批判された。^[236] サン紙のウェブサイトは批判を受けて声明を発表した。「ジェレミー・クラークソンのツイートを受けて、彼は先週のコラムを削除するよう要請した。」^[237] 12月23日、サン紙は謝罪文を発表し、「コラムニストの意見はコラムニスト自身のものであるが、出版社として、表現の自由には責任が伴うことを認識している。サン紙はこの記事の掲載を後悔しており、心からお詫び申し上げます。記事はウェブサイトとアーカイブから削除されました。」^[238]

12月24日、サセックス公爵夫妻の広報担当者は声明を発表し、「サン紙がサセックス公爵夫人に謝罪の連絡を取らなかったという事実は、彼らの意図を示しています。これは単なるPR活動に過ぎません ...真の謝罪は、彼らの報道とすべての倫理基準の転換となるでしょう。」と述べた。 ^{[239] 2023年1月16日の}インスタグラムの投稿で、クラークソンは2022年のクリスマスに公爵夫妻に謝罪のメールを送ったことを明らかにした。彼の言葉遣いは「不名誉」であり、「深く申し訳なく思っています」と述べた。^[225]夫妻の広報担当者は、クラークソンは公爵だけに手紙を書いたと述べ、「憎悪のレトリック、危険な陰謀論、女性蔑視を広める記事を書くという彼の長年のパターン」を考慮すると、この記事は孤立した事件ではないと述べた。^[225]

2023年2月、IPSOはフォーセット協会とワイルド財団からの2つの団体からの苦情を受けて、この記事について調査を開始すると発表した。 ^[240] 2023年6月、IPSOは、このコラムは性差別的であり、メーガンの性別に対する「軽蔑的かつ偏見的な言及」が含まれていると結論付けたが、記事が不正確である、メーガンを嫌がらせする意図がある、または人種を理由とした差別的な言及が含​​まれているという苦情は却下した。^[241]

2023年7月7日、BBCの「よく知られた」人物が、17歳の頃から性的に露骨な写真の代金として、10代の少女に数万ポンドを支払っていたという疑惑が同紙で初めて報じられた。 ^[242]疑惑は、被害者とされる人物の母親と義父によってなされた。^[243] 7月10日、被害者とされる人物の弁護士はBBCに対し、「当方の依頼人とBBCのパーソナリティとの間に不適切または違法なことは何も起こっておらず、ザ・サン紙で報じられた疑惑はでたらめだ」と語った。^{[244] 7月12日、シニアプレゼンター兼ニュースキャスターの}ヒュー・エドワーズ氏に代わって妻のヴィッキー・フリンド氏が出した声明では、エドワーズ氏が疑惑の対象であると名指しされた。^[245]声明では、エドワーズ氏は疑惑の公表後、うつ病の発作を起こして入院治療を受けていると述べられていた。^[246]

エドワーズ氏の行動に関する苦情は、2023年5月18日に被害者とされる人物の家族からBBCに寄せられ、翌日にはさ​​らに詳しい電話での会話が行われた。BBCの視聴者サービスチームは、犯罪の証拠はないが、さらなる調査が必要だという結論に達した。^[247] 7月11日には、2人目の人物が匿名の司会者が「虐待的で罵倒語に満ちたメッセージ」を送ったと非難した。同日、23歳の人物が匿名の司会者が2021年2月にCOVIDロックダウン規則に違反したと非難した。^[248]

エドワーズ容疑者が名指しされた同日、ロンドン警視庁は、この件についての初期調査の結果、「犯罪行為があったことを示す情報はない」と報告し、これ以上の調査は行わないと述べた。サウスウェールズ警察も同様の声明を発表した。^[249]警察の声明とエドワード容疑者の妻の声明を受けて、ザ・サン紙はエドワーズ容疑者が犯罪を犯したとほのめかしたことは一度もないと述べ、BBCの内部調査に協力し、容疑者に関するこれ以上の告発は公表しないとも述べた。^[250] ザ・サン紙は「2人の接触は、容疑者が17歳の時に始まったとみられる」と報じたが、被害者とされる容疑者が17歳の時に露骨な写真が交換されたかどうかについては触れなかった。^[251]ザ・サン紙が最初に報じた告発の文言では、著名なBBC司会者が若者に「卑猥な画像と引き換えに、17歳の時から3万5000ポンド以上」を渡したとされている。この趣旨の文言は、その後3日間で、この新聞がこの件について掲載した数十の記事のうち少なくとも7回オンラインで使用されました^[252]

2023年7月、バイライン・タイムズは、ダン・ウートンがザ・サンで働いていたときの行為についての告発を掲載した。2014年、ウートンは同紙のビザール欄の編集者となり、2021年1月まで同紙に留まった。バイライン・タイムズの記事は、ウートンがビザール編集者として在任中、フェイスブックで話した男性と性行為をしている様子を密かに撮影するために、男性ポルノ俳優に機材を使用するよう指示したと主張した。記事はまた、ウートンがニューズUKの情報源のために資金を横領してポルノ俳優に金銭を支払ったと主張した。^[253]

2023年7月下旬にバイラインタイムズが報じた別の記事では、ウートン氏がザ・サンでセクハラ文化を監督し、同僚から少なくとも6件のいじめの申し立てを受け、そのすべてが多額の賄賂と秘密保持契約につながったと主張している。^[254]これらの申し立ては、ニューズUKが雇った外部の法律事務所による調査につながった。2023年10月2日、ロンドン警視庁は「刑事犯罪があったかどうか」を立証しようとした後、申し立ての調査を開始したことを確認した。逮捕者は出ていないと付け加えた。^[255]ウートン氏は不正行為を否定し、「中傷キャンペーン」の被害者だと述べた。^[256]

2023年12月、ザ・サン紙は、ダーツ界のセンセーションである10代のルーク・リトラー選手がケバブとサン紙を持って笑顔で写っている写真を掲載し、「サン紙の読者ルーク・リトラー選手がトレードマークのケバブで最新の世界選手権優勝を祝う」というキャプションを付けた記事を掲載した。これはザ・サン紙のPR活動とみなされ、リトラー選手はリバプール近郊のランコーン出身であることや、ヒルズボロの惨事に関する同紙の報道に関連した激しい批判を受けた。リトラー選手は後にツイッターで、当時は何が起こっていたのか完全には把握していなかったと明言した。^[257]

2024年1月13日、ボルトン・ワンダラーズ対チェルトナム・タウンのEFLリーグ1の試合は、71歳の観客イアン・パースロー氏が観客の中で倒れ、心肺蘇生が必要となったため、開始29分で中止となった。パースロー氏はその後病院で亡くなり、翌日のザ・サン紙の見出しと副見出しは激しく批判され、ボルトン・ニュース紙はそれを「不快」と評した。^[258]

サンは1970年代後半からイギリスの日刊紙の発行部数でトップを走り、時にはライバルのデイリー・ミラーやデイリー・メールを楽々と追い抜くこともあった。1990年代後半から2000年代前半の短い期間、このリードは1日あたり100万部以上あった。^[259] 2000年1月、サンの発行部数は1日あたり約350万部であったのに対し、ライバル紙の1日あたりの発行部数は約230万部であった。

^{デジタル化による混乱[260]}による持続的な衰退は、印刷ジャーナリズム全体と同じく2004年に始まり、2012年から2018年の6年間で日刊紙の部数が100万部以上減少した。サン紙の長期にわたるトップの座は、2018年2月に無料新聞メトロの発行部数が初めてサン紙を追い抜いたと発表されたことでついに打ち破られた。しかし、サン紙は依然として英国で最も売れている新聞である。^[259]

2020年2月、ザ・サンの7月までの1年間の日刊紙販売部数が8%減の138万部となったことが明らかになったが、当時同紙は依然として英国で最も売れている有料紙であった。日曜版ザ・サンは週平均116万部を売り上げ、前年より11万1000部減少した。^[261]

ニュース・グループ・ニュースペーパーズは、電話盗聴スキャンダルに起因する費用への対応を続けていたため、ザ・サンは2019年に売上が減少し、6,800万ポンドの損失を被ったと報じた。^[261] 2020年4月、ニューズUKは発行部数監査局に対し、発行部数データは非公開とし、広告代理店とのみ秘密裏に共有するよう指示した。^[262] 2020年5月、デイリー・メールに追い抜かれ、ザ・サンの42年間にわたるトップ紙としての地位は終わった。^[263]

2020年6月までの1年間で、同紙は税引き前損失2億200万ポンドを計上した。これは前年の6,780万ポンドから大幅に増加した。損失の大部分、80%は電話盗聴による損害賠償金の支払いによるものと考えられているが、販売と広告収入はCOVID -19パンデミックの影響を受けていた。同紙の価値は8,400万ポンド減額され、事実上ゼロとなり、同社はザ・サンとサン・オン・サンデーが成長路線に戻ることはないと考えている。^{[264] [265]}

• シドニー・ジェイコブソン（1964年～1965年、名称変更前はデイリー・ヘラルドの編集者）
• ディック・ディンスデール（1965–1969）
• ラリー・ラム(1969–1972)
• バーナード・シュリムズリー（1972年～1975年、ラムは編集長としてサン紙とニューズ・オブ・ザ・ワールド紙の両方を監督した）
• ラリー・ラム（1975年～1980年。ラムはマードックに解雇される前に6か月間の強制休暇を取った）
• ケルビン・マッケンジー（1981–1994）
• スチュアート・ヒギンズ(1994–1998)
• デビッド・イェランド(1998–2003)
• レベッカ・ウェイド(2003–2009)
• ドミニク・モハン（2009–2013）
• デイヴィッド・ディンスモア（2013–2015）^[266]
• トニー・ギャラガー（2015年–2020年）^[3]
• ビクトリア・ニュートン（2020年以降）

1987年、スコットランドのメディア市場の独自性を認識し、スコットランド版ザ・サンが創刊された。スコットランド版はザ^{・スコティッシュ・}サンと呼ばれ、グラスゴーを拠点とし、本紙の内容をほぼそのまま掲載しているが、スコットランドのニュースやスポーツを取り上げている。創刊編集者は、スコットランドのタブロイド紙市場における最大のライバル紙デイリー・レコードから採用されたジャック・アーヴァインであった。2000年代半ばまでに、スコティッシュ・サンはレコードを追い抜いてスコットランドで最も売れている新聞となった。^[267]

スコットランド版は当初、ロンドン版に倣って保守党とマーガレット・サッチャーを支持したが、1992年にスコットランド独立支持を表明した。^[267]しかし、独立派のスコットランド民族党（SNP）は支持しなかった。^[267] 1997年の英国総選挙の時点では、スコットランド版とロンドン版はともにトニー・ブレア率いる労働党を支持していた。^[267]この姿勢はブレア首相時代（1997年～2007年）を通じて続いた。例えば、2007年のスコットランド議会選挙では、一面にSNPのロゴの形をした絞首縄が描かれ、「今日SNPに投票すれば、スコットランドの首が絞首縄にかけられることになる」と書かれていた。^{[267] [272]}

スコティッシュ・サンは2011年のスコットランド議会選挙を前に方針転換し、SNP支持を表明した。^[267]スコットランド独立を問う国民投票では中立的な立場を取り、「我々が皆さんにどう投票すべきか指示することはできない」とコメントした。^[271] 2015年の英国総選挙では、スコティッシュ・サンは読者にSNP支持を促した。イングランドとウェールズでは、同紙は保守党への投票を「SNPによる国政運営を阻止する」手段とみなしたが、国境の北側ではSNPは「ウェストミンスターでスコットランドの利益のためにより激しく戦う」と報じた。^[160]

2019年の英国総選挙では、同紙は2011年以来初めて同党を支持しないとする中立的な立場を取り、「ジェレミー・コービン氏が金曜日に首相官邸に入り、英国を1970年代の破綻したイデオロギー、つまり停電と経済的苦境の時代に逆戻りさせるという現実的な脅威がある。労働党を乗っ取った極左の狂信者たちの国有化と高税の政策は悪夢のようだ...世論調査でスコットランド人の大多数が明らかに反対している「2020年独立住民投票」を勝ち取るチャンスを得るためにスタージョン氏がコービン氏に卑劣な誘惑をすることは、総選挙でSNPを支持することはできないことを意味している」と主張した。^[270] 2021年のスコットランド議会選挙で再びSNPを支持しないことを選択し、SNPを「過去5年間の不正、スキャンダル、業績不振、失敗に悩まされてきたにもかかわらず、間違いなくほとんどの議席を獲得する政党」と表現し、スコットランドの有権者は「少数派政府としてのSNPを抑制するために、2票制のホリールード制度で賢明な選択を行うべきだ」と主張した。^[273]

ダブリンに拠点を置く同紙のアイルランド版はアイリッシュ・サンとして知られ、北アイルランド向けの地域版はベルファストに拠点を置くザ・サンとして発行されている。 ^{[274] [非一次情報源必要]}アイルランド共和国版は、イギリスで発行されている版と一部の内容（特にグラマーと芸能）を共有しているが、主にアイルランドのニュースと社説、スポーツと広告を掲載している。同紙は、イギリス版で報道されているものとは全く異なる観点から記事を捉えることが多い。イギリス版は、映画『麦の穂を揺らす風』（2006年）を「我が国の評判を泥沼に引きずり下ろすために作られた」そして「これまでで最もIRAに賛成する」と評した。^[275]逆に、アイルランド共和国版はこの映画を称賛し、「イギリス人に日焼けを与える」と評した。^[276]

イギリスの姉妹紙とは異なり、アイリッシュ・サンは2012年後半まで専用のウェブサイトを持っていなかった。アイリッシュ・サンという名前の無関係のニュースサイトは2004年半ばから運営されている。^{[277]また、}サン・オン・サンデーのアイルランド版であるアイリッシュ・サン・オン・サンデーも2012年2月に創刊された。^[278]

ポルスキ・サンは、2008年6月にUEFAユーロ2008サッカートーナメント開催中、ポーランドが試合を行った日と翌日に6号発行されたポーランド語版の新聞である。各号の発行部数は5万～7万5千部で、当時イギリスにいた推定60万人のポーランド人にサービスを提供していた。^{[279] [280]}

The US Sunは米国版The Sunのオンライン版である。^[281]

• CTB 対 ニュース グループ ニュースペーパーズ社
• 親愛なるデイドリー
• ジョン・ゴーント

• 公式サイト
• 米サン
• 「この日」。BBCニュース。1964年9月15日。
• 「太陽の40年」BBCニュース、2004年9月14日。
• 「事実と数字: The Sun」(アーカイブ)。新聞マーケティング代理店。
• 「ワッピング：ルパート革命の遺産」（アーカイブ）。オブザーバー。2006 年 1 月 15 日。