ケルビン・マッケンジー

ケルビン・カルダー・マッケンジー（1946年10月22日生まれ）は、イギリスのメディア幹部であり、元新聞編集者である。1981年にザ・サンの編集者となり、その時点で同紙はイギリス最大の発行部数を誇る新聞となっていた。1994年にザ・サンを退社した後、衛星テレビやその他の放送局の幹部に任命されたほか、数多くの出版事業に携わった。

デイリー・メール紙とデイリー・テレグラフ紙で短期間コラムニストを務めた後、マッケンジーはザ・サン紙のコラムニストとして復帰した。サッカー選手ロス・バークリーをゴリラに例えたことで停職処分を受けた後、2017年5月に双方合意により契約が解除された。 ^[1]

マッケンジーはケント州サネットで、イアンとメアリー・マッケンジーの子として生まれた。 ^{[2] [3]}両親はともにサウス・ロンドン・オブザーバー紙の記者だった。サウス・ロンドン・プレス紙が彼らの新聞を引き継いだとき、メアリーはグレーター・ロンドン評議会の保守党党首、ホレス・カトラーの広報部長になった。^[4]ダリッジのアレンズ・スクールで教育を受けたマッケンジーは、英語文学のOレベル試験を1つ取得して卒業した。^{[5]彼は17歳で}サウス・イースト・ロンドン・マーキュリー紙に入社し、その後10年間、デイリー・エクスプレス紙を含む地方紙、次いで全国紙で働いた。

マッケンジーは、キャリアの早い段階で、自分には文章を書く能力がほとんどなく、見出しを考えたりページをレイアウトしたりすることに才能があることに気づいたと述べている。^[6] 1978年、32歳で、彼はニューヨークポストの編集長に就任した。これは、同紙がルパート・マードックに買収されてから2年後のことである。

英国に戻り、デイリー・エクスプレス紙の夜刊編集長を務めた後、マードックは1981年にマッケンジーをザ・サン紙の編集長に任命した。両紙の編集長の対立により、マッケンジーはしばらくの間両方の仕事をこなしていた。

1978年、ザ・サンはデイリー・ミラーを追い抜いて英国で最も売り上げの多い新聞となった。マッケンジーは同紙の右派タブロイド紙としてのイメージを固め、知名度を高めただけでなく、左派政治家や運動に対する攻撃や、センセーショナルな一面セレブ暴露記事で知られるようになった。^[7]それらはしばしば誤解を招くか虚偽であることが判明し、マッケンジーの編集長時代にはその分野で多くの論争が起こった。^[8]ガーディアン紙の寄稿者ロイ・グリーンスレイドやジャーナリストのジョン・ピルガーなどの評論家は、いわゆる「マードック効果」についてコメントした。マッケンジー自身も、ザ・サン編集長としての自身の任期が「ジャーナリズムに良い意味での悪影響」を及ぼしたと感じていると述べた。 ^[6]

同紙は、その関心事のせいで、公共の言論を低俗化していると頻繁に非難された。ピルガーは、同紙が愛国主義、人種差別、同性愛嫌悪、不寛容を助長していると非難した。 ^[8]同紙は、マッケンジーの（時には虚偽の）告発の対象者に対する残酷さで広く批判された。彼が標的に選んだのは、左翼政治家や著名人だけでなく、一般市民も多かった。自身のスタッフや同僚に対する残酷さも批判されたが、マッケンジーは後にこう答えた。「いいかい、私は人助けをするためにここにいるんじゃない。私は自分自身を助けるためにここにいる、そうだろう。だから、一部の人々に対する扱いに後悔はない」^[6]

マッケンジーは、1982年5月4日の「Gotcha」という一面見出しを担当した。これは、フォークランド紛争中にイギリスの潜水艦によってアルゼンチンの 巡洋艦 ヘネラル・ベルグラーノが沈没したという物議を醸した記事である。マッケンジーはこの見出しについて一部の評論家^{[誰? ]}から批判されたが^[9]、実際にはアルゼンチン人の死傷者が多数いたことが判明した後、後の版では一面を「1,200人のアルゼンチン人が溺死したのか?」に変更した。^[要出典]

マッケンジーのフォークランド戦争に関する報道は、戦争を美化していると一部の評論家から批判された（当時グリーンスレイドはザ・サンでマッケンジーと働いていた）。 ^[10]

マッケンジーは「フレディ・スターが私のハムスターを食べた」という一面の見出しを担当した。付随記事で、コメディアンの フレディ・スターがガールフレンドのハムスターをサンドイッチに挟んで食べたという主張は、全くの虚偽であり、広報担当の マックス・クリフォードの作り話であることが判明した。この見出しは、ザ・サンのいわゆる有名人に執着し、扇情的で、しばしば不正確なジャーナリズムの典型例としてしばしば取り上げられている。^[11]

マッケンジーが編集長を務めていた間に行われた総選挙では、彼のサン紙は保守党とその政策を強く支持した。

1992年の選挙報道は特に目立っているが、選挙中、マッケンジーのサン紙は労働党指導者に対して、他にも辛辣な個人攻撃を数多く行った。例えば1983年の選挙運動では、マッケンジーは、当時70歳近くだったマイケル・フットの見苦しい写真と「こんな愚かな老人に英国を統治させたいのか?」という見出しを一面に掲載した。^[12]

マッケンジーの1984年から1985年にかけてのイギリス炭鉱労働者のストライキに関する報道は、ストライキ中のNUM炭鉱労働者に対する警察とサッチャー政権の行動を支持するものだった。同紙は炭鉱労働者、炭鉱組合、そしてそのリーダーであるアーサー・スカーギルについて誤解を招く、あるいはまったくの虚偽の主張をしていると非難された。^[8]ある時、マッケンジーは「炭鉱総統」という見出しと、腕を上げてナチス式敬礼をしているように見えるポーズのスカーギルの写真を一面に掲載した。ザ・サンの印刷工はそれを安っぽい中傷とみなし、印刷を拒否した。^[13]

1987年の総選挙の際、マッケンジーは「なぜ私はヨシフ・スターリンのキノックを支持するのか」と題する模擬社説を掲載した。^[14]

1992年の選挙当日、マッケンジーは「もし今日キノックが勝ったら、最後にイギリスを去る人は電気を消してください」という見出しを一面トップに使い、キノックの頭を電球の上に重ねた写真を掲載した。^{[15]当初同紙は}ジョン・メージャー政権を支持していたが、メージャーはサッチャーと欧州統合に対するイデオロギー的敵意を共有しているように見えたため、すぐに態度を変えた。マッケンジーによると、 1992年9月の暗黒の水曜日に英国が欧州為替相場メカニズムから強制的に離脱した後、メージャーはマッケンジーに電話をかけ、この件についてどう報じるかを尋ねた。メージャーはそのような会話はなかったと否定しているが、^[16]マッケンジーはメージャーの返答は「首相、私の机の前には大きなバケツがあり、今にもそれをあなたに浴びせかけようとしています」だったと述べている。^[17]

1987 年 1 月、マッケンジーはポップ歌手のエルトン・ジョンが未成年の売春婦と性交したという全くの虚偽の一面記事を掲載した。その後すぐに、マッケンジーは、夜中に吠えて眠れないため、ジョンは番犬の喉頭を切除したという全くの虚偽の主張を掲載した。掲載後間もなく、マッケンジーは記者をジョンの自宅に派遣してその記事の不正確さを裏付けた。記者はすぐに、ジョンの番犬は皆吠えることが得意であることを発見した。

マッケンジーは後に、なぜ自分が番犬についての主張を信じ、ましてや出版したのか理解できなかったと語ったが、後にその主張は馬鹿げたものだと気づいた。エルトン・ジョンはサン紙を名誉毀損で訴え、100万ポンドの損害賠償金を勝ち取った。^[18]マッケンジーは後にエルトン・ジョンについて次のように語った。

サン紙は100万ポンドを取り戻すべきだと思う。サン紙は彼に何の損害も与えていない、そうだろう？名誉毀損は、何らかの損害があった場合にのみ価値がある、そうだろう？損害はどこにあるのか？どこに？彼には何の問題もない。だから、私は彼に対して悪い気持ちは全くない。^[19]

マッケンジーがザ・サン紙の責任者を務めていた時代には、他にも多くの論争があった。あるとき、彼は心臓移植手術を受けたばかりの無名の一般人に関する記事を掲載した。記事では、その男性が15年前に妻と別れたとサン紙の記者に伝えられ、その男性を「恋多き」と非難した。記事のニュース価値が極めて疑わしいという批判に加え、その男性の回復がまだ不透明なときに記事が掲載されたため、新聞は激しく非難された。^[8]

マッケンジーとそのチームは、新聞に掲載された記事やインタビューの多くを単に捏造したと非難されたが、いくつかの例ではそれが事実であることが判明した。例えば、傷ついたフォークランド戦争の英雄サイモン・ウェストンとの完全に捏造されたインタビューが掲載されたときは、「彼の傷に読者の嫌悪感を誘う」と批判された。^[20]マッケンジー自身もかつてスタッフにこう言ったことがある。「月曜日に王室に関する大々的な記事を日曜に載せてくれ。それが真実でなくても心配するな。後で大騒ぎにならない限りは。」^[21]

マッケンジー編集長時代に起きた他の論争としては、オーストラリアのアボリジニを「アボ族：残忍で裏切り者」と表現した見出しが、報道評議会から「不正確」かつ「容認できない人種差別」と非難されたことや、^[8]マッケンジーが精神病院にカメラマンを送り込み、当時入院していた俳優ジェレミー・ブレットに「エイズで死にかけている」かどうか尋ねたことなどがある。ブレットは躁鬱病を患い、心筋症で死にかけていた。新聞はブレットが同性愛者で、謎の病気はエイズではないかと疑っていたようだが、そうではなかった。^[22]

これらの事件はサン紙にかなりの批判をもたらしたが、マッケンジー氏が編集長を務めていた間、同紙の知名度は劇的に上昇した。ただし、売り上げは落ち込んだ。編集長時代にサン紙に掲載されたセンセーショナルで、時には不正確な報道について、マッケンジー氏は次のように語った。

私がこれらの記事を発表したとき、それは嘘ではありませんでした。それらは素晴らしい記事でしたが、後に真実ではないことが判明しました。それは違います。私は何を恥じるべきなのでしょうか？^[6]

1989年4月、マッケンジーが編集者を務めていた期間で最大の論争が起こった。これは後に2004年のサン紙の社説で「我々の歴史上最もひどい間違い」と評された^[23]が、シェフィールドのヒルズボロ・フットボール・スタジアムで行われたFAカップ準決勝中に観客が押し寄せ、リバプールファン97人が死亡したヒルズボロ惨事の余波の中で起こった。

惨事の3日後、ザ・サン紙は、人々が警察を「スケープゴート」にしていると非難する社説を掲載し、「キックオフ直前に、チケットを持っていない何千人ものファンが、無理やり押し入ったり、警察を脅迫して門を開けさせたりしてスタジアムに入ろうとしたために惨事が発生した」と述べた。^{[24] [25]}

翌日、ザ・サン紙は一面トップで「真実」という見出しを掲げ、リバプールのファンが窃盗、警官や救急隊員に放尿や攻撃を行ったと非難した。同紙は、保守党議員アーヴィン・パトニックの発言を引用し、 リバプール のサポーターの一団が警官に対し、死亡した女性被害者と性交すると告げたという主張を裏付けた。^[24]記事の初稿を書いた記者ハリー・アーノルドによると、マッケンジーは「一部の人々が言っ​​ていることは明らかだ」と主張したが、マッケンジーが「真実」という見出しを選んだのは、スタッフが「お前らクズ」を使わないように説得した後だったという。^[26]情報源はシェフィールドの通信社ホワイトズで、後に同通信社は、4人のサウス・ヨークシャー警察の警官と「警察の主張の多くを支持する有力な国会議員」が情報源だったと述べた。^{[27] [28]}

この記事には、幼い子供を含むリバプールのファンがスタンドを囲むフェンスに押しつぶされて窒息している生々しい写真が添えられており、これは不適切だと広く非難された。 ^[8]

ピーター・チッピンデールとクリス・ホリーは、ザ・サンの歴史に関する著書の中で次のように書いている。

マッケンジーのレイアウトが多くの人に見られるようになると、オフィス全体に恐怖が走りました。しかし、マッケンジーの支配は完全で、組織内で彼を抑制できるのはマードック以外には誰もいませんでした。[全員が]麻痺したようで、あるハッカーが表現したように「ヘッドライトに照らされたウサギのように見えました」。目の前に突きつけられたエラーはあまりにも明白でした。明らかに、それはばかげたミスでも、単なる見落としでもありませんでした。誰もそれについてコメントせず、ただ一目見て、その重大さに驚いて首を振りながら立ち去りました。典型的な中傷でした。^[20]

サン紙の最初の記事が掲載される前、シェフィールド・スター紙やヨークシャー・ポスト紙など、ヨークシャーの地元紙の多くが非常によく似た主張を掲載していた。^{[29]その後、}サン紙の記事が掲載される前日に、多くのイギリス全国紙の編集者が同じ情報源から同じ記事を提供されていたことが明らかになったが、多くの全国紙がリバプールファンがこの惨事の原因だという主張を掲載したのに対し、デイリー・スター紙のマッケンジー氏と彼の同僚だけが、盗難や死体の乱用というより突飛な主張を掲載する用意ができており、多くの編集者がその主張は疑わしいと感じていた。^[要出典]

一方、マードック氏は、論争の余波を受けてマッケンジー氏にBBCラジオ4の「ザ・ワールド・ディス・ウィークエンド」に出演して謝罪するよう命じた。マッケンジー氏は番組で「一面記事をあのような形で掲載するのは私の決断であり、私だけの決断だった。私はかなり重大なミスを犯した」と述べた。

マッケンジーは長年、「唯一の過ちは保守党議員を信じたこと」だと主張してきた。^[24] 1993年、彼は下院委員会で「ヒルズボロ事件を後悔している。あれは根本的な過ちだった。議員の発言を信じてしまったのが間違いだった」と語った。翌年、クエスチョン・タイムでマッケンジーはザ・サンに掲載した記事の一部を信じたが、すべてを信じたわけではないと語った。^{[30] [31]} 2012年、彼は「23年前、シェフィールドの評判の良い通信社から、スタジアムのファンに対して上級警察官と上級地方議員が重大な申し立てをしている記事のコピーを渡された ...これらの申し立ては全くの虚偽で、サポーターの信用を失墜させるための警察官による共謀の一部だった ...私は誠意を持って記事を掲載したが、それがあまりにも間違っていたことを残念に思う」と語った。ヒルズボロ家族支援グループのメンバーは「少なすぎ、遅すぎた」と反応した。^[32]

マージーサイド全域でサン紙のボイコットが直ちに起こり、現在も続いている。ボイコットには、顧客が新聞の購入を拒否し、小売業者が在庫を拒否することが含まれる。 ^{[33] [34] 2019年、}ファイナンシャルタイムズは、マージーサイドでの売上が1日あたり55,000部から12,000部に減少し、80％減少したと報じた。^[35] 2014年、クリス・ホリーは、1989年の価格で、タブロイド紙の所有者は災害以来毎月1500万ポンドの損失を出していると推定した。^[33] 

報道評議会は、この主張は明確に「嘘」であると評した。この惨事に関する政府の公式調査では、酔ったリバプールのファンが惨事の原因であるという主張を否定し、群衆の不適切な統制と警察のミスが悲劇の主因であると結論付けた。

2024年には、ザ・サン紙によるヒルズボロの報道が国会議員に虚偽のニュースを見分ける訓練に利用されると報じられた。 ^[36]

1994年1月、マッケンジーはマードックのニューズ・コーポレーションの別の資産であるBSkyBに移ったが、数か月後に退社した。

1995年、マッケンジーはミラー・グループ・ニュースペーパーズに入社し、設立間もないイギリスのケーブルテレビ局L!VE TVの共同代表に任命された。同局は以前、ジャネット・ストリート・ポーターが率いており、彼女はL!VE TVを若者向けのオルタナティブな局として設立しようとしていた。彼女は番組内容をめぐってマッケンジーと対立し、すぐに辞任し、マッケンジーが単独で責任者となった。

マッケンジーは後に、ジャネット・ストリート＝ポーターとの「情熱的な一夜」にふけることに同意し、「喜んで」そうするが、それは彼女が470万ポンドを支払う場合に限られると述べた。この金額は、彼が「評判の失墜、将来の収入への悪影響など」で失う金額を計算して算出した金額である。^[6]

マッケンジーは前任者とは全く異なるアプローチを取り、安価で低予算の番組を制作した。彼は、毎晩放送される「トップレス・ダーツ」（ビーチでダーツをするトップレスの女性が出演）、「ノルウェーの天気」（金髪でビキニ姿のスカンジナビアの若い女性が英語とノルウェー語で天気予報をアナウンス）などの特集番組や、小人がトランポリンで跳ね回る天気予報番組などを導入した。^[要出典]

放送時間の多くはタロットカード占い師や占星術師に割かれました。L!VE TV の最も有名なキャラクター^{[誰によると? ]は}ニュース バニーでした。これは巨大なウサギの格好をした男性で、ニュース放送中に突然現れて、さまざまなニュース記事に親指を立てたり下げたりして、そのニュース記事が面白かったり、面白かったりしないかを示します。^{[出典が必要]}

L!VE TV の予算は 1 時間あたりわずか 2,000 ポンドで、視聴者数は平均 20 万人と少なかったが、番組をめぐる論争や批判で有名になった。このため、同局は「タブロイド TV」や「サン TV」(新聞にちなんで。一部の批評家^{[誰? ]}は、マッケンジーが古い新聞のテレビ版を作ったに過ぎず、「恥知らずなほど下品なアプローチ」を取っていると非難した。彼は 1997 年に同局を去った。

彼は後にL!VE TVでこう語った。

跳ね回る天気小人はイギリスのテレビ界にとって大きな節目でした。天気予報はもう5年も前のものです。昔はまとめて撮影していましたが、天気予報が実際に当たるかどうかは運次第でした。私たちは本当に時代を先取りしていました。チャンネル5が午後10時にトップレスダーツを放送すれば、視聴率は2倍になるでしょう。^[37]

駅は失敗し、4年も経たないうちに閉鎖された。^[要出典]

1998年11月、マッケンジーはコンソーシアムのトークコ・ホールディングスを率い、トーク・ラジオをCLTから2,470万ポンドで買収した。資金提供者の1つは、ニューズ・コーポレーションの英国子会社であるニューズ・インターナショナルだった。 ^[38] 1999年、トークコはワイヤレス・グループに改名され、2000年1月にはトーク・ラジオはトークスポーツにブランド変更された。ワイヤレス・グループは1999年にラジオ・パートナーシップを買収し、9つの地元商業放送局の支配権を獲得した。2005年5月、北アイルランドのメディア企業UTV plcが株主と規制当局の承認を条件に同社を買収する合意提案を行ったことが発表された。2005年6月、買収が進められ、マッケンジーに代わってUTV幹部のスコット・トーントンが就任した。^[要出典]

マッケンジーは、英国最大のマーケティングおよびコミュニケーショングループであるメディアスクエア社の会長を1年間務めた。しかし、その役職は成功せず、マッケンジーは1年後の2007年3月に退任した。^[39]

2006年3月、マッケンジーはBBCラジオ5ライブの司会者として参加した。彼は夏に同局でデビューし、FIFAワールドカップのトーナメントで長年にわたり起こったさまざまなスキャンダルを伝える一連の番組を担当した。その後、クリスマスの日に過ぎ去った1年を振り返る番組を放送した。^[40]

2006年5月、マッケンジーはサン紙にコラムニストとして復帰したが、自身の記事の1つをスコットランドの人々を攻撃するために使用したとして告発された（下記参照）。^[41]コラム自体について、彼は「私は下品な行為でロンズデール・ベルトを獲得し、できるだけ多くの人々に個人的に失礼になりたい」と述べた。2011年6月、マッケンジーがサン紙を離れ、デイリー・メール紙にコラムを執筆することが発表された。^[42]

2016年12月、民事訴訟で、マッケンジーがサン紙を去ったのは、当時ニューズ・インターナショナルの責任者だったレベッカ・ブルックスとサン紙の編集長だったドミニク・モハンが、同社の電話盗聴スキャンダルの規模をマッケンジーに伝えなかったためであることが明らかになった。マッケンジーはまた、元妻に対するプライバシー差し止め命令が当時有効だったジェレミー・クラークソンの雇用についても懸念していた。 ^[43]しかし、彼は2012年7月に1年間同紙に執筆した後、「商業的な仕事量の増加」を理由に同紙を去った。 ^[44]その後、ガーディアン紙は、マッケンジーがサン紙を去ったのは、彼のコラム編集に関する意見の相違が原因であると報じた。 ^[45]

マッケンジーは、2007年に息子のアシュリー・マッケンジーによって設立されたオンラインビデオ会社Base79の初期投資家だった。彼らは2014年に会社を売却した。^[46]

2011年、マッケンジーはオンラインテレビチャンネル「スポーツ・トゥナイト」を立ち上げ、同チャンネルを「スカイスポーツニュースとトークスポーツの融合」と表現した。同チャンネルは、元保守党財務長官のアシュクロフト卿から投資を受け、少数株を保有した。^[47]

マッケンジーは2013年にデイリー・テレグラフ紙のオンラインコラムニストとして入社したが、1本のコラムを執筆した後、同紙から解雇された。ロイ・グリーンスレイドはガーディアン紙で、テレグラフ紙のスポーツデスクのスタッフが、ヒルズボロの惨事に関する誤報へのマッケンジーの役割に腹を立て、特にヒルズボロでプレーしていたサッカーコラムニストで元リバプール選手のアラン・ハンセンが憤慨したため解雇されたと報じている。^[45]

2013年4月、ガーディアン紙は、デイリーメール紙がマッケンジーのコラムをめぐって名誉毀損で20万ポンドの訴訟を起こされていると報じた。訴訟を起こしたのはNHSの医師アントニオ・セラーノで、マッケンジーはセラーノを記事で批判していた。 ^{[48] [要更新]}

2014年10月、マッケンジーはゲーム番組『Pointless Celebrities』に出場した。一部の怒った視聴者は、司会者のリチャード・オスマンにマッケンジーの存在について苦情を申し立てたが、オスマンは事前に知っていたら彼を出演させなかっただろうと語った。^[49]

2014年12月、ザ・サン紙はマッケンジーがコラムニストとして同紙に再復帰すると発表した。^[50]

マッケンジーは保守党のサッチャー主義政治に傾倒しており、マーガレット・サッチャーはイギリスの戦後最高の首相だと主張するようになった。^[51] 2003年、彼はドキュメンタリー『ケルヴィンがトーリーを救う』を発表し、低税、反BBC、そして慎重に死刑賛成の党のマニフェストを提案した。^{[52]しかし、2008年2月、}サン紙の記事で、マッケンジーは死刑制度の復活には反対であると書いた。^[要出典]

2008年5月、マッケンジーはエルムブリッジの地方議員選挙に立候補した。^[53]彼は227票しか獲得できなかったが、保守党現職のグレン・ディアラブが679票を獲得して選挙に敗れた^。[54]

同年、保守党議員 デイビッド・デイビスが、労働党政権によるテロ容疑者に対する起訴なしの42日間拘留計画に抗議して補欠選挙に立候補するため下院議員を辞職すると発表した後、マッケンジーは42日間拘留賛成の立場で選挙に立候補する可能性が高いと発表し、^[3] 「私は30年間サン紙と関わってきました。サン紙はデイビッド・デイビスの28日間拘留の姿勢に対して非常に敵対的ですが、サン紙は42日間、おそらく420日間も支持してきました」と述べた。^[55] BBCのインタビュー前のカメラ外では、マッケンジーはハルテンプライス・アンド・ハウデン選挙区に隣接するハルを「まったくショッキングな場所」と呼んだ。そのコメントについて説明を求められたマッケンジーは、それは「冗談」であり、「ハルには実際に行ったことがない」と述べた。^[55]

マッケンジーはその後、ハルテンプライス・アンド・ハウデン選挙区に立候補しないことを決意し、「私にとって決め手となったのは資金だった。明らかにサン紙は資金を出せなかった。だから私は選挙活動を行うために最大10万ポンドをかき集めなければならなかった」と述べた。^[56]

2006年11月30日、ニューカッスルに拠点を置く法律事務所ミンコフス・ソリシターズとの夕食後のスピーチの中で、マッケンジーはヒルズボロの惨事に関する自身の報道について次のように語ったと伝えられている。^[57]

私がそこで間違ったのは、真実を語ったことだけです。飲酒していたリバプールのファンが急増し、それが惨事を引き起こしました。私たちがしたことと違うのは、見出しに「真実」を付けたことです。翌日、私はザ・ワールド・アット・ワンに出演し、謝罪しました。ルパート・マードックに言われたからそうしただけです。その時は申し訳なかったし、今も申し訳ないと思っています。なぜなら、私たちは真実を語ったからです。

マッケンジー氏はさらに、マージーサイドの住民を動物愛護活動家と比較した。「もしこれが公表されれば、また大騒ぎになるだろう」とマッケンジー氏は述べたとされる。

この発言は、特にマージーサイドで広く信じられず非難された。マージーサイドでは、リバプールFC、地元のリバプール・エコー紙、多くの地元議員がマッケンジーを非難し、ウォルトン議員のピーター・キルフォイルは、この発言はマッケンジーが「全国紙の編集にふさわしくない」ことを裏付けていると主張した。リバプール・エコー紙は、ザ・サン紙にマッケンジーをコラムニストから解雇するよう求めた。ザ・サン紙は声明を発表し、「すでに起きたことについて謝罪しており、その謝罪は堅持する」と述べた。しかし、マッケンジーの発言に対するザ・サン紙への動揺の報道にもかかわらず、同紙は彼をコラムニストとして留任することを選択した。マッケンジーはこの論争について公にコメントすることを拒否し、その週後半に予定されていたBBCテレビのクエスチョン・タイムへの出演をキャンセルした。^{[58] [59]}

その年の秋、マッケンジーはプレス・ガゼット紙のインタビューで、サン紙に故意に嘘を書いたことは一度もなく、後に事実と異なることが判明した記事も「良い記事」だったと述べ、リバプールですでに物議を醸していた。サン紙に虚偽や誤解を招く記事が掲載されたことについて、マッケンジーは「何を恥じるべきなのか」と問いかけた。マッケンジーはヒルズボロ惨事の報道について具体的に言及しておらず、インタビューでも悲劇には触れなかったが、リバプール・エコー紙はマッケンジーの発言を報じ、ヒルズボロ惨事の報道に対する恥や後悔のなさが暗示されている（そして、マッケンジーが誤解を招く報道を「良い記事」とみなしている可能性もある）ことを批判する記事を掲載した。^[要出典]

当時、マージーサイドでの報道に対する反応は実際にはほとんどなかったが、ヒルズボロ家族支援グループの会長フィル・ハモンド氏は「これだけの年月が経っても、彼が引き起こした傷に対して何の反省も後悔もないとは信じられない」と述べた。^{[ 60} ]^しかし、この時点では、マッケンジー氏は報道を後悔していないように見えたが、過去に、警察と保守党議員が流した嘘であると明らかに認めたことから、報道にはもはや事実の根拠があるとは考えていないと[誰が？]考えていた。

2007年2月、インディペンデント紙のジャーナリスト、マシュー・ノーマンは、マッケンジーがヒルズボロの惨事に関する報道について公式謝罪することを検討しているが、当時はそうするかどうか「まだ確信が持てなかった」と主張した。^[61]ザ・サン紙の元同僚、ロイ・グリーンスレードは、マッケンジーが謝罪して報道の不正確さを認めることを躊躇する本当の理由は、彼の「反スコウス派」偏見にあるのではないかと示唆しており、グリーンスレードは、マッケンジーが「市の人々に謝罪する」ことを難しくしているのではないかと疑っている。^[62]

2012年9月12日、これまで公表されていなかった政府文書を用いて試合に出席していたリバプールファンの無罪を証明する公式災害報告書が公表された後、マッケンジー氏は以下の声明を発表した。

今日、私はリバプールの人々にその見出しについて深くお詫び申し上げます。私も完全に騙されました。23年前、私はシェフィールドの評判の良い通信社[ホワイトズ]から、上級警察官と地元の上級国会議員[シェフィールド・ハラム選出の国会議員アーヴィン・パトニック]がスタジアムのファンに対して重大な申し立てをしている記事のコピーを渡されました。これらの権威ある人物がこのような惨事に関して嘘をつき、欺くとは、私には全く信じられませんでした。首相が明らかにしたように、これらの申し立ては全くの虚偽であり、サポーターの信用を失墜させ、悲劇の責任を自分たちから転嫁しようとする警察官の計画的な陰謀の一部でした。20年以上、40万点の文書、そして2年間の調査を経て、私が見出しを「真実」ではなく「嘘」にしていた方がはるかに正確だっただろうと、私はぞっとするほどに発見しました。私は誠意を持って記事を掲載しましたが、それが非常に間違っていたことをお詫びします。

ヒルズボロ家族支援グループのトレバー・ヒックス会長は、マッケンジー氏の謝罪を「少なすぎるし、遅すぎる」と拒絶し、同氏を「卑劣な人間、賢い卑劣な人間、だが卑劣な人間」と呼んだ。^[63]ホワイトの通信社からのコピーは他の新聞にも提供され、彼らはこの話を告発として報道した。サン紙はマッケンジー氏の言い分に基づき、告発を「真実」として報道した。^[64]

ウォリントン検死審問の判決後、マッケンジーはチャンネル4ニュースのアレックス・トムソンに訪問された。マッケンジーが「アレックス、お願い、これは理不尽よ」と言っている様子が撮影された。^[65]オブコムはマッケンジーのプライバシーが侵害されたと主張する9件の苦情を受けたが、裁定において規制当局は申請を却下した。^[66]

マッケンジーは、いくつかのプラットフォームで謝罪したにもかかわらず、2016年にザ・サン紙で、ジョージ・オズボーン（当時の財務大臣）がゴングを売りに出しているのが本当なら、彼をアンフィールド（リバプールFCの本拠地スタジアム）のマッケンジー卿に任命すべきだと冗談を言った。^[67]

2017年4月のヒルズボロの惨事から28年目の前日、ザ・サン紙に掲載されたマッケンジーのコラムは、エバートンのサッカー選手ロス・バークリーが先週のナイトクラブでの事件で殴られて当然だとほのめかしているようだと言及した。マッケンジーはバークリーを「動物園のゴリラ」に例え、人種差別だと非難された（バークリーはナイジェリア系である）。コラムは掲載日の午後に新聞のウェブサイトから削除された。^{[68] [69]}同日遅く、新聞のスポークスマンは「不快な思いをさせた」ことを謝罪し、「このコラムニストは即時に新聞から停職処分となった。ケルヴィン・マッケンジーがリバプールの人々について述べた見解は間違っており、面白くなく、新聞の見解ではない」と述べた。^{[70]コラムが掲載されてから1か月後、マッケンジーと}サンの発行元であるニューズ・グループ・ニュースペーパーズとの「契約が双方の合意により解除された」ことが発表された。 ^[1]

マッケンジーの記事を受けて、エバートンFCは記事の掲載当日にザ・サンとその記者を「業務のあらゆる分野から」追放した^[71]。これは2017年2月にリバプールFCがザ・サンに対して同様の決定を下したことに倣ったものである^[72]。

マッケンジーはスコットランド系であるにもかかわらず、祖父がスターリング出身であったことからスコットランドを批判している。^[73]

2006年7月、マッケンジーはザ・サン紙にスコットランド人を「タータン・トススポット」と呼び、スコットランドの平均寿命がイギリスの他地域よりも短いことを喜んでいるようなコラムを書いた。マッケンジーのコラムは猛烈な抗議を引き起こし、スコットランドの国会議員や州議会議員を含む多くの評論家から激しく非難された。^[41]

2007 年 10 月 11 日、マッケンジー氏は BBC のテレビ番組「クエスチョン タイム」に出演し、スコットランドに対する新たな攻撃を開始した。税金に関する議論の中で、マッケンジー氏は次のように述べた。

スコットランドはロンドンや南東部のような起業家精神を信じていません...スコットランド人はお金を使うことは好きですが、お金を生み出すことは好きではありません。これは南部とは正反対です。 ^[74]

この発言はゴードン・ブラウン首相 に対する批判の一環として出されたもので、マッケンジーはブラウン首相は「社会主義スコットランド人」であるため、イギリス経済を運営する立場を任せられないと述べ^[75] 、この発言は議論に関係すると述べた。シンクタンク・コンパスの共演者チュカ・ウムナはブラウン首相の発言を「まったく恥ずべきことだ」と呼び、チェルトナム・スタジオの観客からはブーイングやヤジが飛んだ。BBCには約200件の苦情が寄せられ^[76]、マッケンジーの発言は広範囲にわたる批判を浴び、スコットランドの起業家ダンカン・バナタインがBBCラジオ5ライブで反応した。

マッケンジーがスコットランド人はビジネスや企業を理解していないと主張するのは明らかに間違いです。スコットランドには素晴らしい起業家が何人かいます。私は数え切れないほどいます。ケルビン・マッケンジーは狂人だと思います。彼は完全な馬鹿で、人種差別主義者です。^[77]

2012年1月13日、マッケンジーは再びBBCのクエスチョン・タイム^[78]に出演し 、スコットランド独立の動きについて次のように述べた。

イングランドについて私が今感じているのは、彼らはスコットランドの独立を望んでいるということだ。彼らはスコットランドが外の世界に出て、自分たちの道を切り開き、自分たちが思っているほど賢いかどうか試して欲しいと思っている。

2016年7月、ニース（フランス）のトラック攻撃の後、マッケンジーはザ・サンに記事を書き、チャンネル4ニュースの司会者ファティマ・マンジがヒジャブをかぶってニュースを読むのは適切だったのかと疑問を呈した。 ^[79]マンジはマッケンジーが「イスラム教徒を公の場から追い出そうとしている」と非難し、イスラム教徒16億人を本質的に暴力的だと示唆して中傷しようとしていると述べた。彼女は「彼はイスラム教徒の半分を無力な奴隷だと示唆することでさらに中傷しようとしている。そして、私がテロリストに同情するだろうと示唆することで私を中傷しようとしている」と述べた。^[79]

独立報道基準機構（IPSO）は、マンジ氏がヒジャブを着用していることについて17件の苦情を受けたが、異議は却下された。^[80]最終的に、IPSOはマッケンジー氏の記事について1,700件の苦情を受けた。IPSOは2016年10月に、マッケンジー氏はコメントする「権利」があり、記事にはマンジ氏の宗教に対する「偏見や軽蔑的な言及」はなかったとの判決を下した。^[81]マンジ氏は、この判決は「少数派、特にイスラム教徒に対する攻撃が解禁された」ことを意味すると述べた。^[82]

2020年12月、マッケンジー氏は、アイルランド人はドイツ人を愛しており、第二次世界大戦でユダヤ人を救うために戦わなかったとツイートした。^[83]推定7万人のアイルランド人がイギリス軍に従軍し、北アイルランドからは推定5万人が従軍した。^[84]

マッケンジーは1968年にキャンバーウェルでジャクリーン・ホランドと結婚した。2人の間には1969年生まれの娘と1972年生まれと1974年生まれの息子が2人いる。長男と長女はトークラジオで働いていた。1990年代後半、マッケンジーはメール・オン・サンデー紙で、ニュース・インターナショナルのジョアンナ・ダックワースとバルバドスにある「愛の巣」と同紙が表現した場所で休暇を過ごしている様子が取り上げられた。^[85]

• スポーツリリーフがアプレンティスを応援 - 公式ウェブサイト
• 彼のスコットランドの家系図