ジーン・シートン

ジーン・シートン
学術研究
規律	歴史
機関	ウェストミンスター大学

ジーン・シートン（1947年3月6日生まれ）はウェストミンスター大学のメディア史教授であり、 BBCの公式歴史家である。彼女はオーウェル賞のディレクターであり、政治季刊誌の編集委員でもある。彼女はイギリスの歴史家ベン・ピムロットの未亡人である。 ^[1]

2006年にバーナード・クリックが審査委員長を退任した後、シートンはオーウェル賞のディレクターに就任した。メディア基準トラストのマーティン・ムーアとともに、シートンは2008年に賞のウェブサイトの立ち上げと文学祭への賞の関与を主導した。

在任中、シートンはディレクターの役割と審査員の役割を分離し、賞の審査員の数を増やし、既存の候補者リストに加えて賞のロングリストを導入しました。^[2]

彼女のBBC公式歴史書『Pinkoe​​s and Traitors: the BBC and the Nation 1970-1987 』は、 2015 年 2 月にProfile Booksから出版されました。 『Pinkoe​​s and Traitors』は好意的なレビューを受けましたが、一方で事実誤認や客観性の欠如を批判する記事もいくつか出版されました。

フィナンシャル・タイムズ紙のクリス・パッテンは、この本を非常に好意的に批評し、「シートンは、非常に面白くて賢明な本で、BBC の最高の（そして最悪の）姿を思い起こさせてくれる」と書いている。^[3] タイムズ紙のリビー・パーブスは、『ピンコーズ・アンド・トレイターズ』を「壮大な」本と呼び、「学術的だが目を見張るほど魅力的な歴史」と評した。一方、サンデー・タイムズ紙のドミニク・サンドブルックは、より賛否両論の批評で、この本は「組織の歴史に期待されるすべての詳細さと明快さ」を備えていると述べている。^{[4] [5]}

ボニー・グリアはインディペンデント紙に寄稿し、シートンの本を「緻密な論証と威厳に満ちた記述」と評し、「オーウェル賞のディレクターであるシートンは、オーウェル自身も感銘を受けたであろう散文で書いている。感傷的ではなく、力強く、専門用語がなく、明快だ」と付け加えた。^[6]

ガーディアン紙で、セウマス・ミルン（BBC元総局長アラスデア・ミルンの息子で、1987年のミルンの解任はシートンの本の重要な場面である）は、著者の「刺激的な詳細」を賞賛したが、父親に対するこの本の見方を批判し、「1980年代の衝突は政府のイデオロギーと脅威と同じくらいBBCの頑固さと無能さのせいだと示そうとする著者の熱意が、歴史の書き換えに傾いている。名誉毀損法と即時の異議申し立ての対象であるジャーナリズムと確立された歴史の間には無人地帯があり、その事実の自由の領域に『ピンコーと裏切り者』は位置している」と指摘した。さらに「この本には、名前や日付から、生き残って物語を語る人々の利己的な歪曲まで、不正確な点や明白な歪曲が散見される」と付け加えた。^[7]

デイヴィッド・エルスタインも、本文に多数の誤りを発見した。名前の誤りを詳述した長い段落の最後で、エルスタインは「名前のスペルミスのある2人は、本の草稿を読んで感謝された12人のうちの2人だ」と述べている。彼のレビューは「しかし、メディア史の教授に必要なのは、ある程度の正確さ、事実への敬意、細部をチェックする能力、冷静さ、そして健全な判断力であるのは確かだが、『ピンコーズと裏切り者』には、これらがどれも残念ながら欠けている。彼女の後継者となるBBCの歴史家が、よりよい仕事をしてくれることを期待しよう」と締めくくっている。 ^{[8]シートンは、}オープンデモクラシーの記事でエルスタインの批判に応えて、次のように認めている。

「エルスタインは私の本に多くの不正確な点があると指摘しています。それは私の責任であり、深く後悔しています。[…] 個人的に、私はスチュワート・パーヴィスに謝罪しなければなりません。ダイアナ妃の婚約直後、タブロイド紙は彼女の胸元が露出したローカットのドレスの写真を大々的に掲載しました。彼らが言うには、乳首が露出しているとのことでした。彼が編集するITNは、彼女の胸に落ちたのは彼女のブーケの影であって乳首ではないという記事を掲載しました。この本の最後の編集で私は記事を台無しにし、キーワードの「ない」を削除しました。私は、この秋に改訂版を出版し、これらの誤りやその他の誤りを訂正する機会を歓迎します。」^[9]

しかし、彼女はエルスタインの記事の他の側面に長々と異議を唱え、「ピンコーズと裏切り者に対するデイヴィッド・エルスタインの猛烈な批評の素晴らしいところは、30年以上ひたすら追求してきた彼のアジェンダが非常に明白であることだ。彼はBBCを小さくするか、分割するか、再編成することを望んでいる。彼はBBCに損害を与え、その普遍性を破壊するものなら何でも支持している。何よりも、彼は特定のサービスへの個人加入によってBBCが資金調達されることを望んでいる。これはBBCの終焉となるだろう。ITVは過去において常に優れていて、最初で、卓越していて、純粋だったと言いたがる彼の衝動は、同じ議論の別の側面である」と述べた。^[9]エルスタインはその後、シートンの主張を否定する別のオープンデモクラシーの記事を書いた。^[10]

プライベート・アイ誌の匿名の評論家は、誤りについてミルンとエルスタインの意見に同意し、次のように述べている。「これによると、BBC の公式歴史書第 6 巻であるブルー・ピーターは1979 年に 15 周年 (21 周年) を祝い、IRA のハンガーストライキは 1982 年 (1981 年) に発生しました。一方、物議を醸した 1980 年のドキュメンタリー『Death of a Princess 』は「チャンネル 4の番組」と呼ばれています (これは ITV の番組で、チャンネル 4 は 1982 年まで存在していませんでした)。」同誌の評論家は次のように指摘している。「シートン氏の唯一の罪が、ほぼすべてのページに重大な事実誤認があっただけでも十分悪いのですが、それだけではありません。謝辞の中で、彼女は「BBC の厳格な公平性の基準を満たすことは挑戦でした」と述べています。非常に挑戦的だったため、彼女は挑戦をあきらめ、必死に論説を書き始めたようです。」このレビューは次のように結論づけている。「この本には、 Wikipediaでは30分もかからないようなひどい間違いが散見される。これは、尊敬されているはずの学者が書いた主要な機関の公式歴史書だというのは、まったく納得できない。彼女は、研究資金を提供してくれた芸術人文科学研究会議、英国アカデミー、レヴァーホルム財団に感謝している。彼らは全員、返金を求めるべきだ。」^{[11] [12]}

彼女は著書『責任なき権力』（2010年）[1988年]で、マーマデューク・ハッセーのBBC会長職について非常に否定的に書き、「彼は1人の局長を無慈悲に解任し、次の局長をみすぼらしく追いやり、3人目のジョン・バートを、その職を公募したり他の候補者を検討したりすることさえせずに任命した」と述べている。また、出典を明記せずに、ハッセーがBBCを「まるで自分の所有物であるかのように」扱っていたと評した批評家の言葉を引用している。 ^{[13] : 206} 2021年の著書『公共の価値の守護者』では、ハッセーは「優れた」会長であり、「BBCの方向性を創造的に変えるのに貢献した」と評し、当初の任命は政治的動機によるものだったとだけ述べている。^{[14] : 108}

• 編著『英国政治におけるメディア』（エイヴベリー、1987年）
• イギリスの政治とメディア：千年紀の変わり目の娼婦と特権（ワイリー、1998年）
• 編著『紛争のメディア：戦争報道と民族暴力の表現』（Zed Books、1999年）
• 大虐殺とメディア：暴力に関するニュースの制作と報道（アレン・レーン、2005年）
• （ジョン・ロイドと共著）『何ができるか？メディアと政治をより良くするために』（Wiley、2006年）
• （ジェームズ・カランとの共著）『責任なき権力：英国の報道と放送』（ラウトレッジ、2009年第7版）

• カラン、ジェームズ、シートン、ジーン（2018）。責任のない権力。アビンドン、オックスフォード、ニューヨーク、NY：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-71042-8。 （索引に割り当てられたセクション）
• シートン、ジーン（2021）。「BBC：公共理解の守護者」。公共価値の守護者。チャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。doi ：10.1007 /978-3-030-51701-4_4。ISBN 978-3-030-51700-7. PMC  7658670 .

• ウェストミンスター大学教員略歴
• ガーディアン寄稿者プロフィールページ
• OpenDemocracyウェブサイト上のシートン氏の記事
• プロスペクト誌への寄稿