Loading article…
| 米比戦争 ディグマアン ピリピノ・アメリカノ・ グエラ フィリピン・エスタドウニデンセ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
1899–1902:アメリカ合衆国 |
1899–1902: [a]フィリピン共和国 .svg/500px-Flag_of_Japan_(1870%E2%80%931999).svg.png){kind=small} .svg/500px-Flag_of_Germany_(1867%E2%80%931918).svg.png){kind=small} | ||||||||
|
1902–1913:アメリカ合衆国 |
1902–1913:タガログ共和国（1906年まで）マギンダナオ王国（1905年まで）スールー王国   | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
|
1902–1913和解できないババイラネスプラジャネスモロ人 .svg/500px-Flag_of_the_Philippines_(1898%E2%80%931901).svg.png){kind=small}  | |||||||||
| 強さ | |||||||||
|
≈80,000～100,000 正規および非正規[6] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 4,200人が死亡、[7] 2,818人が負傷、数人が病気で死亡[8] |
約1万人が殺害された[9]（エミリオ・アギナルドの推定）、 1万6千～2万人が殺害された[10]（アメリカの推定） | ||||||||
| フィリピン民間人：20万人から25万人が死亡、そのほとんどは飢餓と病気によるもの[ii] | |||||||||
| |||||||||
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1896%E2%80%931908).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png){kind=small}
フィリピン・アメリカ戦争[13]は、フィリピン反乱、フィリピン・アメリカ戦争[b]、タガログ反乱[14] [15] [16]としても知られ、1898年12月の米西戦争の終結後、アメリカがパリ条約に基づいてフィリピン諸島を併合したことで勃発した。フィリピンの民族主義者は、フィリピン独立宣言に署名してから7か月後の1899年1月に第一フィリピン共和国を樹立した。米国はどちらの出来事も正当とは認めず、1899年2月4日のマニラの戦いで戦闘が始まるまで緊張が高まった。
休戦要請が却下された直後、フィリピン政府評議会は1899年6月2日に国民に戦争継続を促す布告を出した。[17]フィリピン軍は当初、米国軍と通常戦法で交戦しようとしたが、1899年11月までにゲリラ戦術に移行した。フィリピン大統領エミリオ・アギナルドは1901年3月23日に捕らえられ、1902年7月4日、米国は公式に戦争終結を宣言した。[18]しかし、一部のフィリピングループは、スペインに対する革命を起こしたフィリピンの革命団体カティプナン[それとは何？ ]の退役軍人らが率いており、さらに数年間戦いを続けた。南フィリピンのイスラム教徒 モロ族や準カトリックの プラハン宗教運動など他のグループは、遠隔地で敵対行為を続けた。南部のモロ族が支配する州での抵抗は、アメリカ人によってモロの反乱と呼ばれ、 1913年6月15日のバド・バグサックの戦いで最終的な敗北とともに終結した。[19]
この戦争では少なくとも20万人のフィリピン民間人が死亡し、そのほとんどは飢餓やコレラなどの病気によるものである。[20] [21] [22]民間人の死者は100万人に達するとの推計もある。[10]紛争中、双方が戦争犯罪を犯し、[23]民間人や囚人に対する拷問、身体の切断、即決処刑などを行った。フィリピンのゲリラ戦術への報復として、米国は報復作戦と焦土作戦を遂行し、多くの民間人を強制的に強制収容所に移送し、数千人が死亡した。[24] [25] [26]戦争とその後の米国による占領は島々の文化を変え、プロテスタントの台頭、カトリック教会の国教化の廃止、島々での政府、教育、ビジネス、産業の主要言語としての英語の採用につながった。 [27]米国の併合と戦争は、米国上院の反帝国主義者からの政治的反発を引き起こし、彼らは戦争は米国帝国主義の明確な例であり、独立宣言に含まれる米国建国の原則に本質的に矛盾していると主張した。[28] [29] [30]
1902年、米国議会はフィリピン基本法を可決し、フィリピン議会の設立を定めた。議員はフィリピン人男性によって選出される（当時、女性にはまだ選挙権がなかった）。この法律は、1916年のジョーンズ法（フィリピン自治法）に取って代わられた。ジョーンズ法には、フィリピンに最終的に独立を認めるという米国政府の公約が初めて正式かつ公式に宣言された。[31] 1934年のタイディングス・マクダフィー法（フィリピン独立法）により、翌年、フィリピン連邦が設立された。この法律により、自治権が強化され、完全独立に向けたプロセスが確立された（当初は1944年に予定されていたが、第二次世界大戦と日本軍によるフィリピン占領により延期された）。米国は最終的に、1946年にマニラ条約を通じてフィリピンの完全独立を認めた。[32]
背景
フィリピン革命
アンドレス・ボニファシオはマニラ出身の倉庫番兼事務員であった。1892年7月7日、彼は武装蜂起によってスペインの植民地支配から独立するために結成された革命組織、カティプナンを設立した。1896年8月、カティプナンはスペイン当局に発見され、革命を開始した。カビテ州の戦士たちは早い段階で勝利を収めた。カビテ出身の最も影響力があり人気のある指導者の1人は、カビテ・エル・ビエホ（現在のカウィット）の市長、エミリオ・アギナルドであり、彼はカビテ州東部の大半を支配下に置いた。最終的に、アギナルドと彼の派閥が革命の支配権を握った。 1897年3月22日のテヘロス会議でアギナルドがカティプナンに代わって革命政府の大統領に選出された後、彼の政府は1897年5月10日の見せしめ裁判の後にボニファシオを反逆罪で処刑した。 [33]
アギナルドの亡命と帰還
1897年後半、革命軍が次々と敗北した後、スペインは反乱軍の領土の大半を再び掌握した。アギナルドとスペイン総督フェルナンド・ プリモ・デ・リベラは休戦交渉に入り、その間スペイン軍はブラカン州ビアク・ナ・バトにあるアギナルドの隠れ家と基地を包囲した。1897年12月14日、アギナルドがフィリピン国外に亡命した場合、スペイン植民地政府はアギナルドに80万メキシコペソ[c]を3回に分けて支払うことで合意した。[35] [36]
アギナルドと彼の側近25人は、合意に従ってビアク・ナ・バトの本部を離れ、香港に向かった。出発前にアギナルドはフィリピン革命を非難し、反乱軍に武装解除を促し、敵対行為を続ける者は盗賊であると宣言した。 [37]非難にもかかわらず、一部の革命家はスペイン植民地政府に対する武装抵抗を続けた。[38] [39] [40]
1898年4月22日、亡命中のアギナルドはシンガポールで米国領事E・スペンサー・プラットと個人的に会った。プラットは後にアギナルドと会ったことで厳しく叱責され、「あなたの行動は無許可であり、承認できない」と告げられた[41]が、この会談でアギナルドはフィリピンに戻り革命の指導権を取り戻すことを決意した。[42]アギナルドとプラットはそれぞれ会談について矛盾した説明をしている。[43] [44] [45] [46] [47]
アギナルドは香港に戻り、アメリカ軍にカビテに移送され、5月19日に到着した。[48] [49]彼は臨時の独裁政府を樹立し、その下でフィリピン独立宣言が宣言された。約1か月後、この臨時独裁政権は革命政府に取って代わられ、アギナルドは大統領に任命された。彼の帰国から3か月も経たないうちに、フィリピン革命軍はマニラを除くほぼすべてのフィリピン諸島を制圧した。マニラは12,000人の革命軍に包囲されていた。[要出典]
フィリピン独立宣言はアメリカ、スペイン両国から承認されず、スペイン政府は1898年12月10日に調印されたパリ条約で、スペインの経費と失われた資産の補償と引き換えにフィリピンをアメリカに割譲した。[50]
マロロス会議は、 1899年1月下旬までにフィリピン共和国の正式な設立につながる憲法を起草した。[51]この政府は後に第一フィリピン共和国、また首都にちなんでマロロス共和国として知られるようになった。1月1日にマロロス会議によって大統領に任命されたアギナルドは、[52]現在、正式にフィリピン共和国の初代大統領とみなされている。[53]
紛争の起源
マニラの模擬戦闘
1898年7月、米西戦争開始から3か月後、米軍司令部は、アギナルドが米国の支援なしにマニラを制圧するためスペイン当局と秘密裏に交渉しているのではないかと疑い始め、[54]反乱軍のリーダーが米軍への物資供給を制限していると報告した。[55]トーマス・M・アンダーソン将軍は、反乱軍がマニラを制圧すれば、米国のいかなる暫定政府樹立の試みにも抵抗できると評価した。[54]ウェズリー・メリット将軍は、フィリピン人が解放した場所に米軍を下陸させる際は、事前に場所と行動の目的を文書で通知しなければならないというアギナルドの警告を無視した。[56]米軍司令官は、フィリピンの反乱軍がスペイン軍に米軍の動きを伝えているのではないかと疑うようになった。[57]
アメリカとスペインの司令官は、マニラで模擬戦闘を行う秘密協定を交渉し、その後スペイン軍はアメリカ軍に降伏することになった。フィリピンの反乱軍は市内に入ることは許されなかった。アメリカ軍がフィリピン軍をマニラ周辺の戦略的な位置から追い出そうと動いたため、両軍の間で戦闘が勃発しそうになった。模擬戦闘の前夜、アンダーソンはアギナルドに「アメリカ軍司令官の許可なく部隊をマニラに入らせるな。パシグ川のこちら側では砲火を浴びることになるだろう」と電報を送った。[58] 8月13日、アメリカ軍はマニラを占領した。[59]アメリカとフィリピンの反乱軍の関係は悪化し続けた。[60]
米西戦争の終結
1898年8月12日、ニューヨークタイムズ紙は、その日の午後にワシントンで米国とスペインの間で和平議定書が調印され、敵対行為が停止されたと報じた。[61]議定書の全文は11月5日まで公表されなかったが、第3条には「米国は、フィリピンの支配、処分、統治を決定する平和条約の締結まで、マニラ市、マニラ湾、マニラ港を占領し保持する」とあった。[62] [63]この協定の締結後、米国大統領ウィリアム・マッキンリーはスペインとの敵対行為の停止を宣言した。[64]
1898年8月25日、カビテでアメリカ兵と反乱軍が衝突し、ユタ連隊のジョージ・ハドソンが死亡、ウィリアム・アンダーソン伍長が致命傷を負い、第4騎兵隊の4人の兵士が軽傷を負った。[65] [66]このことがきっかけでアンダーソン将軍はアギナルドに手紙を送り、「我が軍同士の遭遇という非常に重大な不幸を避けるため、貴軍は護衛とともにカビテから直ちに撤退することを要求する。貴軍の兵士1人が死亡、3人が負傷した。これは明白であり、説明や遅延の余地はない」と伝えた。[66]反乱軍の内部通信では、当時アメリカ人は酒に酔っていたと報告されている。ハルステッドは、アギナルドが遺憾の意を表し、犯人を処罰すると約束したと書いている。[65]反乱軍の内部通信では、アポリナリオ・マビニが当初、犯人が特定されれば捜査と処罰を提案した。アギナルドはこれを修正し、「あなたの電報によると、彼らは酔っていたので、彼はあなたの兵士によって殺されたのではなく、彼ら自身（アメリカ人）によって殺されたと言いなさい」と命じた。[67]当時カビテにいた反乱軍将校は、彼の軍歴に次のように記している。「8月24日の午後、軍司令官と駐屯地副官の命令により、アメリカ軍に対する運動に参加した」[68]
革命政府は6月から9月10日まで選挙を行い、マロロス議会と呼ばれる議会を編成した。1898年9月15日から11月13日までの会期でマロロス憲法が採択された。同憲法は1899年1月21日に公布され、エミリオ・アギナルドを大統領とするフィリピン第一共和国が誕生した。[69]
8月12日に調印された和平議定書の第5条は、1898年10月1日までにパリで和平条約締結交渉を開始するよう義務付けていた。 [70]マッキンリー大統領は5人からなる委員会を派遣し、当初はルソン島、グアム、プエルトリコのみを要求するよう指示した。これではアメリカ帝国は限定的だっただろう。[71]パリでは、委員会はアメリカの将軍やヨーロッパの外交官を中心に、フィリピン諸島全体を要求せよという助言に悩まされた。[71]全員一致の勧告は、「フィリピンの一部を保持するよりも、フィリピン全体を奪取する方が確実に安価で人道的である」というものだった。[72]マッキンリーは熟考の末、フィリピンをスペインに返還することは「卑怯で不名誉なこと」であり、フィリピンを米国の「商業上のライバル」に引き渡すことは「商売として不名誉なこと」であり、フィリピン人は「自治に不適格」であると結論付けた。[73] [74]
1898年10月28日、マッキンリーは委員会に「ルソン島のみを割譲し、残りの島々をスペインの支配下に置く、あるいは将来の紛争の対象とすることは、政治的、商業的、人道的見地から正当化できない。割譲は全島を割譲するか、あるいは島々を割譲しないかのどちらかでなければならない。後者は全く認められず、したがって前者が必要である」と電報を送った。[75]スペインの交渉担当者は「征服者の非道な要求」に激怒したが、島々の「スペインの改善」に2000万ドルの提案で傷ついたプライドは和らげられた。スペインは降伏し、1898年12月10日、米国とスペインはパリ条約に署名し、米西戦争は正式に終結した。第3条では、スペインはフィリピン諸島を米国に次のように割譲した。「スペインはフィリピン諸島として知られる群島を米国に割譲し、次の線内に位置する島々を含むものとする。[...地理的な説明は省略...]。米国は、本条約の批准書の交換後3か月以内に、スペインに2000万ドルを支払うものとする。」[76] [77]
アメリカはフィリピン独立運動を経験し、多くの人々が自治を望んでいる土地にアメリカは権利がないと主張する者もいた。1898年、実業家アンドリュー・カーネギーはフィリピンの独立のためにアメリカ政府に2000万ドルを支払うことを申し出た。[78]
善意の同化
1898年12月21日、マッキンリーは「統治される者の最大の利益」のために「独断的な統治を、正義と権利の穏やかな支配に置き換える、慈悲深い同化」の宣言を発した。 [79]パリ条約に言及し、宣言は「アメリカ軍の勝利の結果として、フィリピン諸島の将来の管理、処分、および統治は米国に譲渡される」と述べた。宣言は、軍司令官のエルウェル・スティーブン・オーティス少将に、フィリピン人に「スペインの主権を継承するにあたり」、米国の権威は「諸島の人々の身体と財産の安全を確保し、彼らのすべての私的権利と関係を確認するために行使される」ことを知らせるよう命じた。この宣言では、「占領軍司令官の義務は、我々が侵略者や征服者としてではなく、友人として、原住民の住居、雇用、個人的権利、宗教的権利を守るために来たことを最も公に発表し、宣言することである」と明記されている。[80]
スペイン軍は12月26日にイロイロを反乱軍に明け渡した。マーカス・P・ミラー将軍率いるアメリカ旅団が12月28日に到着し、反乱軍との連絡を開始した。[81]「ビサヤ連邦政府のロペス大統領」と名乗るフィリピン人役人は、上陸には「ルソン中央政府からの明確な命令」が必要であると述べ、上陸許可を拒否した。[82] [83]このニュースは1899年1月1日にワシントンに届いた。[82] [84]
フィリピンの軍政総督に任命されていたオーティスは、マッキンリーの宣言の公表を遅らせていた。1月4日、オーティスは、元の版にあった主権、保護、停止権という用語の意味を伝えないように編集された修正版を公表した。[85] 1899年1月6日、ニューヨークタイムズ紙は、オーティス将軍が「米国政府は、法と秩序の維持が許す限り国民が十分に代表される自由主義政府の樹立を目指しており、代表権の拡大と権限の拡大の方向で発展し、世界で最も恵まれた州が享受しているのと同じくらい自由で独立した政府を目指すつもりであると確信している」と述べたと報じた。[86]
オーティスは知らなかったが、陸軍省は情報提供の目的で、善意の同化宣言の暗号化されたコピーをミラー将軍に送っていた。ミラーはそれが配布用だと思い込み、政治的に改変されたバージョンがオーティスによって出版されていたことを知らずに、スペイン語とタガログ語の両方に翻訳された原文を出版し、それが最終的にアギナルドに渡った。[87]アギナルドは、改変されていないバージョンを受け取り、オーティスから受け取ったコピーの変更を確認する前から、オーティスが自分の肩書きを「フィリピンの… 」から「フィリピンの軍事総督」に変更したことに腹を立てていた。オーティスはこれを許可なく変更していた。[88]
当初の宣言は支持者からアギナルドに渡されたもので、アギナルドは1月5日に反対宣言を出した。[89]
このような手続きは、文化の規定や文明国が守る慣習とはかけ離れているため、私は通常の交渉のルールを守らずに行動する権利を得た。しかし、最後まで正しく行動するために、私はオティス将軍に無謀な計画をやめるよう要請する任務を負った委員を派遣したが、彼らは聞き入れられなかった。抑圧された国々の擁護者という称号を自称する国が、このように暴力的かつ攻撃的に領土の一部を奪取したことを考えると、政府は無関心ではいられない。したがって、アメリカ軍がビサヤ諸島を強制的に占領しようとすれば、政府は敵対行為を開始するつもりである。私はこれらの行為を世界の前で非難する。それは、誰が真の国家抑圧者であり人類を苦しめる者なのかについて、人類の良心が絶対的な判決を下すためである。[90] [91]
その布告のコピーがいくつか配布された後、アギナルドは配布されなかったコピーの回収を命じ、別の布告を出した。この布告は同日、フィリピン共和国の公式新聞「エル・ヘラルド・デ・ラ・レボリューション」に掲載された。彼の声明には次のように記されていた。
オーティス将軍の宣言では、米国大統領閣下がフィリピン諸島の行政について編集した指示書に言及しているが、私は、あらゆる正義の根源であり源泉である神の名において、また、わが国の再生という困難な仕事において親愛なる兄弟を指導するために私に与えられたあらゆる権利の名において、米国政府によるこれらの諸島の主権へのこの侵害に対して厳粛に抗議する。私はフィリピン国民の名において、この侵害に対して同様に抗議する。なぜなら、彼らは私を大統領に任命する信任投票を与えたが、私はそれに値しないと考えているが、それゆえ、フィリピンの自由と独立を命をかけて守ることが私の義務であると考えているからである。[92] [93]
オーティスは、この2つの布告を戦争に等しいものとみなし、アメリカの監視所を強化し、部隊に警戒を促した。アギナルドの布告は、同盟国から敵国に転じたと認識されていた相手と戦う強い決意で民衆を活気づけた。15日間で約4万人のフィリピン人がマニラから逃げた。[92] [94]
一方、フィリピン革命政府から全権公使として外国政府との条約交渉を委任され、パリでのアメリカとスペインの交渉に同席しようとしたが失敗したフェリペ・アゴンシージョはワシントンに赴いた。1月6日、彼はフィリピン情勢について話し合うため大統領との面会を要請した。翌日、政府高官らは、反乱軍には穏便に対処し、無理強いはしないようオーティス将軍に伝えたメッセージがアゴンシージョの耳に入り、アギナルドに電報で伝えられたことを知り驚いた。[82]
1月8日、アゴンシージョは次のように述べた。[82]
私の意見では、私が代表するフィリピン国民は、米国の植民地従属国になることに決して同意しないでしょう。フィリピン軍の兵士たちは、アギナルド将軍がそうするように命じるまで武器を捨てないと命をかけて誓っており、彼らはその誓いを守るだろうと私は確信しています。
この頃、ロンドン、パリ、マドリードのフィリピン委員会はマッキンリー大統領に次のような電報を送った。
私たちはイロイロでのアメリカ軍の上陸に抗議します。平和条約はまだ批准されておらず、アメリカの主権主張は時期尚早です。イロイロに関する決議を再考してください。フィリピン人はアメリカとの友好を望み、軍国主義と欺瞞を嫌悪しています。[95]
1月8日、アギナルドはテオドロ・サンディコから以下のメッセージを受け取りました。
革命政府大統領マロロス宛、マニラのサンディコより。1899年1月8日午後9時40分。リオス将軍の将校への命令により、フィリピン軍の攻撃が始まったらすぐにアメリカ軍をイントラムロス地区に追い込み、城壁都市に火を放つこと。ピピ。[96]
ニューヨークタイムズは1月8日、イロイロで水上船を警備していた2人のアメリカ人が襲撃され、1人が死亡、反乱軍が市内の商業地区を焼き払うと脅迫していると報じた。また1月10日には、イロイロの問題は平和的に解決されるかもしれないが、アギナルドはアメリカ人を島から追い出すと脅す布告を出したと報じた。[97] [98]
1月10日までに反乱軍は攻勢に出る準備を整えていたが、アメリカ軍に先制攻撃を仕掛けるよう挑発しようとしていた。彼らは敵対的なデモを激化させ、立ち入り禁止の地域に侵入した。彼らの態度は、1899年1月10日にカイユ大佐がアギナルドに送った電報の抜粋によく表れている。[99]
至急です。アメリカ人の通訳が来て、メイトゥビグにいる軍を50歩撤退させるよう私に告げました。私は一歩も退かず、撤退する代わりにもう少し前進します。彼は将軍からの手紙を持ってきました。その中で彼は私を友人として語りかけています。私は、マクインリー（マッキンリー）が独立に反対したことを知った日から、アメリカ人とは一切関わりたくないと言いました。戦争、戦争こそが私たちが望んでいるものです。この演説の後、アメリカ人は青ざめました。
アギナルドはカイユの敵対的な態度を認め、こう答えた。[99]
私は、あなた方がアメリカ軍に対して行ったこと、そして常に示した熱意と勇気、そして私の愛する将校と兵士たちを承認し、称賛します。彼らは援軍が到着するまで我々を騙していると信じていますが、私は最後通牒を送り、常に警戒を怠りません。 - EA 1899 年 1 月 10 日。
戦争
戦争への道
フィリピン第一共和国は1899年1月21日に宣言された。[100]アメリカ合衆国による承認の欠如は緊張の高まりを招き、最終的には敵対行為に発展した。1899年1月31日、共和国の内務大臣テオドロ・サンディコは、アメリカとの戦争が迫っていることを考慮して、アギナルド大統領が遊休地すべてを食糧供給のために耕作するよう指示したという法令に署名した。[101]
2月4日の夕方、ウィリアム・W・グレイソン二等兵は、ソシエゴ通りに沿って、ブロックハウスに向かう曲がり角にあるブロックハウス7の支柱に向けて、戦争で最初の発砲を行った。[102] [d]ロニー・ミラビテ・カサルミールによる研究では、この地点はソシエゴ通りとトマス・アルゲレス通りの角であり、ソシエゴ・シレンシオ通りの角ではないとされている。[102]フィリピン国立歴史委員会によると、2人の非武装の兵士が死亡した。[104]グレイソンの説明によると、彼のパトロール隊は4人のフィリピン兵に「止まれ!」と命令し、兵士らがライフルを構えて応じると、発砲して撤退した。[105] [e]暴力の勃発が1899年のマニラ戦争の引き金となった。その日遅く、アギナルドは「戦争法で定められた範囲内で、アメリカ人との平和と友好関係を破壊し、アメリカ人を敵として扱う」と宣言した。[107]
翌日、フィリピンの将軍イシドロ・トーレスが休戦旗を掲げて前線を抜け、アギナルドからのメッセージをオーティス将軍に伝えた。そのメッセージは、戦闘は偶然に始まったこと、アギナルドは戦闘を直ちに停止し中立地帯を設定することを望んでいるというものだった。オーティスはこれらの申し出を退け、「戦闘は始まった以上、悲惨な結末まで続くしかない」と返答した。[108] 2月5日、アーサー・マッカーサー将軍は部隊にフィリピン軍に向かって前進するよう命じた。[109]
米国では、マッキンリー大統領が1月20日にジェイコブ・グールド・シュアマンを委員長とする委員会を設置し[f]、フィリピンの状況を調査し、米国がどう行動すべきか勧告する任務を与えた。委員にはオーティス将軍と他の2人の文民任命者が含まれていた。委員会の3人の文民委員は、戦闘開始から1か月後の1899年3月4日にマニラに到着した。[110]
オーティス将軍は、他の委員の到着を侵入とみなし、委員会の会合をボイコットした。[111]委員会の民間委員は、アギナルドのマロロス共和国政府を離脱したイルストラドスと会い、マロロス憲法やアギナルドの革命政府の他の文書を研究するのに1か月を費やした。一方、米軍がマニラから北進する中、アギナルドの革命政府の所在地はマロロスからヌエバエシハ州サンイシドロに移されていた。3月末にマロロスが陥落すると、政府はさらに北のパンパンガ州サンフェルナンドに移動した。[112]
委員会は、米国はフィリピン人を搾取するつもりはなく、彼らを「世界で最も文明化された人々の地位にまで押し上げる」つもりであるとの保証を含む宣言を発表し、「米国は、フィリピン諸島に、フィリピンの人々が最大限の自治と最大限の自由を享受できるような、啓蒙された政治体制を確立することを切望している」と発表した。[113]
休戦について議論する権限はなかったが、民間委員会のメンバーはアギナルドの代表者と非公式な協議を行った。戦争のない道への進展は、ルナ将軍が当時のアギナルド内閣を逮捕し、アポリナリオ・マビニ率いるより強硬な内閣に交代させたことで終わった。[g] 1899年6月2日、フィリピン第一共和国は米国に対して宣戦布告した。[114]
アメリカの戦略
アメリカの併合は、旧スペイン植民地の人々を解放し保護するという名目で正当化された。著名なアメリカ帝国主義者であるアルバート・J・ベヴァリッジ上院議員は、「アメリカ人はキューバ人、プエルトリコ人、フィリピン人をその圧制から解放するために、利他的にスペインと戦争した。もし彼らがフィリピンに長く留まりすぎたとしたら、それはアメリカの撤退を待ち構えているヨーロッパの略奪者からフィリピン人を守り、アメリカ式の民主主義を教えるためだった」と述べた。[115]
1899年2月11日、最初の砲撃から1週間後、イロイロはアメリカ海軍のUSSペトレル （ PG-2）とUSS ボルティモア （C-3）の砲撃を受けた。フィリピン軍は撤退する前に町に火を放った。市はマーカス・ミラー准将率いる地上軍に占領されたが、アメリカ人の死者は出なかった。25人から30人のフィリピン人が負傷した。市の「原住民」地区はほぼ完全に破壊された。[116]
数ヵ月後、ついにマニラを制圧したアメリカ軍は北進し、逃亡する反乱軍を追って旅団や大隊レベルで戦闘を繰り広げた。[117] 1899年9月からフィリピン軍がゲリラ戦法を使用したことを受けて、[118]アメリカ軍の戦略は抵抗勢力の鎮圧へと移行した。戦術は、ゲリラから「保護地域」に民間人を収容し隔離することで、重要地域の管理に重点が置かれた。 [119]収容された民間人の多くは赤痢で死亡した。[120]
オーティス将軍は、いくつかの行動で悪名を馳せた。上官らは軍事衝突を避けるよう指示していたが、戦争を阻止するためにはほとんど何もしなかった。オーティスはフィリピン軍の無条件降伏以外は受け入れなかった。ワシントンに相談することなく、しばしば軍事上の大きな決定を下した。彼はフィリピン人の抵抗がすぐに崩壊するという仮定の下、フィリピン人に対して攻撃的な行動を取った。[121]この仮定が誤りであることが判明した後も、彼は反乱軍は敗北し、残りの犠牲者は「孤立した無法者集団」によるものだと主張し続けた。[122]
オーティスはアメリカ軍の戦術に関する情報の抑制にも積極的だった。アメリカの残虐行為を記した手紙がアメリカのメディアに届くと、オーティスは新聞の切り抜きを元の手紙の筆者の指揮官に転送させ、指揮官は兵士にその発言を撤回するよう説得したり強制したりした。[123]
フィリピンの戦略
フィリピン軍の兵力は8万から10万人と推定され、補助兵は数万人に上る。ほとんどの部隊はボロナイフ、弓矢、槍などの原始的な武器しか持たず、アメリカ軍の銃やその他の武器に比べるとはるかに劣っていた。[124]
スペイン植民地時代以前のフィリピンには、かなり厳格な土着のカースト制度が存在し、スペイン統治時代には原住民の間で部分的に存続していた。第一フィリピン共和国が目指した目標、つまり最終状態は、教育を受けた階級（イルストラド階級として知られる）で構成される寡頭政治によって率いられた、主権を有し独立した安定した国家であった。地元の首長、地主、実業家、カベサ・デ・バランガイが、地元の政治を統制するプリンシパルであった。イルストラド、プリンシパル、農民が米国による併合に反対して団結したとき、戦争は最高潮に達した。戦闘部隊の大半を占める農民は、イルストラドの指導者や村のプリンシパルとは異なる利益を持っていた。民族的、地理的な断片化と相まって、異なる社会カーストの人々の利益を一致させることは困難な作業であった。[125]アギナルドとその将軍たちの課題は、統一されたフィリピン国民の反対を維持することであり、これが革命家の戦略的重心であった。[126]
フィリピン軍の作戦上の重心は、戦場で10万人の非正規兵力を維持する能力であった。フィリピン軍のフランシスコ・マカブロス将軍は、フィリピン軍の戦争目的は「米軍を倒すことではなく、米軍に継続的な損害を与えること」であると説明した。戦争の初期段階では、フィリピン革命軍は組織化された武装抵抗の典型的な従来の軍事戦術を採用した。 1900年の大統領選挙でマッキンリーがウィリアム・ジェニングス・ブライアンに敗北するのに十分なアメリカ人の死傷者を出すことが期待されていた。彼らは、反帝国主義の強い見解を持つブライアンがフィリピンからアメリカ軍を撤退させることを期待していた。 [127]
1900年のマッキンリーの選挙勝利は反乱軍の士気をくじき、多くのフィリピン人にアメリカはすぐに撤退しないと確信させた。[127]優れた技術と訓練を備えたアメリカ軍との戦場での一連の壊滅的な損失と相まって、アギナルドはアプローチを変える必要があると確信した。1899年9月14日から、アギナルドはグレゴリオ・デル・ピラール将軍の助言を受け入れ、ブラカンでのその後の軍事作戦でゲリラ戦法の使用を承認した。 [118]
ゲリラ戦段階
1899年のほとんどの間、革命指導部はゲリラ戦を戦略的に最後の手段としてのみ捉えており、不利な状況に適した作戦手段とは考えていなかった。1899年11月13日、アギナルドは今後はゲリラ戦を戦略とすると布告した。[128] [h] これにより、アメリカ軍によるフィリピン諸島占領はその後数年間、さらに困難を極めた。ゲリラ戦の最初の4か月で、アメリカ軍は500人近くの死傷者を出した。[130]フィリピン軍は、パエ、カトゥビグ、マカハンブス・ヒル、プラン・ルパ、マビタックでのゲリラの勝利など、血みどろの待ち伏せや襲撃を開始した。当初、フィリピン軍はアメリカ軍と戦って膠着状態に持ち込み、撤退を余儀なくできるかと思われた。ゲリラ襲撃が始まったとき、マッキンリー大統領は撤退を検討した。
戒厳令
1900年12月20日、5月5日にエルウェル・オーティスの後を継いで米軍総督となったマッカーサーは[131] 、米陸軍一般命令100号を発動してフィリピンに戒厳令を敷いた。マッカーサーはゲリラの虐待はこれ以上容認しないと宣言し、米軍がゲリラと民間人を扱う際の権利を概説した。特に、制服を着用せず農民服を着用し、民間人から軍人へと身分を変えたゲリラは責任を問われることになり、革命税を徴収した秘密委員会や占領地の町でゲリラを支援しながら米国の保護を受け入れた者は「戦争反逆者または戦争裏切り者」として扱われることになった。フィリピン独立のために活動を続けたフィリピンの指導者はグアムに追放された[132] 。
フィリピン第一共和国の衰退と崩壊
フィリピン軍は、通常戦争の段階で、より武装の優れたアメリカ軍に敗北し続け、アギナルドは戦争中 ずっと作戦基地を絶えず変更せざるを得なかった。
1900 年 6 月 24 日、マッカーサーは米国軍政総督として、90 日以内に降伏したすべての反乱軍に全面的な恩赦を与えるという宣言を発しました。
1900年8月3日、アギナルドは戦争の継続を促し、敵軍の捕虜や脱走兵が持ち込んだライフルや弾薬に報奨金を与えるという布告を出した。[133]
1901年3月23日、フレデリック・ファンストン将軍とその部隊は、アメリカ軍に加わっていたフィリピン人（彼らの出身地にちなんでマカベベ・スカウトと呼ばれた[134] [135] ）の助けを借りて、イサベラ島パラナンでアギナルドを捕らえた。アメリカ軍は、フィリピン軍の制服を着たスカウトの捕虜のふりをした。ファンストン将軍と「捕虜」がアギナルドのキャンプに入ると、すぐにアギナルド軍を圧倒した[136] 。
1901 年 4 月 1 日、マニラのマラカニアン宮殿で、アギナルドはフィリピンに対する米国の権限を受け入れ、米国政府に忠誠を誓う宣誓を行った。4 月 19 日、彼は米国に対する正式降伏宣言を発し、支持者たちに武器を捨てて戦いを放棄するよう告げた。
「血の流れを止めよう。涙と荒廃を終わらせよう」とアギナルドは語った。「この戦争が残した教訓と、私が最近になってようやく理解したその重要性から、敵対行為の完全な終結と永続的な平和は望ましいだけでなく、フィリピンの幸福にとって絶対に不可欠であるという確固たる確信に至った。」[137] [138]
アギナルドの捕獲はフィリピン軍に大打撃を与えたが、アメリカ軍が期待したほどではなかった。ミゲル・マルバー将軍がフィリピン政府の指揮権を握った。[139]マルバー将軍は当初アメリカ軍に対して防御的な姿勢を取っていたが、バタンガス地方のアメリカ軍支配下の町々に対して攻勢を開始した。[19]サマールのビセンテ・ルクバン将軍と他の陸軍将校たちは、それぞれの地域で戦争を続けた。[19]
米国の民政政府の樹立
1901年3月3日、米国議会は（キューバに関するプラット修正案とともに）大統領にフィリピンに民政政府を設立する立法権を与えるスプーナー修正案を含む陸軍歳出法案を可決した。 [140]この時まで、大統領は戦争権限に基づいてフィリピンを統治していた。[141] 1901年7月4日、米国軍政知事の職が解かれ、ウィリアム・ハワード・タフトが民政知事として民政政府が発足した。[142] [143]敵対行為は継続し、民政知事は米国軍政と権力と統制を共有した。
1901年に中央集権的な公立学校制度が導入され、英語を教授言語として使用した。これにより深刻な教師不足が生じ、フィリピン委員会は公教育長官に米国から600人の教師（いわゆるトーマス派）を雇用する権限を与えた。公民としての義務と趣味を教える無料の小学校が導入された。[144]カトリック教会は正式に廃止され、多くの教会の土地が購入され再分配された。
1901年に反扇動法が制定され、続いて1902年に反盗賊法が制定された。[145]
戦争の公式終結
1902年7月4日、アメリカ大統領に就任したセオドア・ルーズベルトは、戦争が終結したことを公式に宣言し、紛争に参加したフィリピン諸島のすべての人々に全面的な恩赦と恩赦を与えた。[18] [146] [147] [148]
2002年4月9日、フィリピンのグロリア・マカパガル・アロヨ大統領は、フィリピン・アメリカ戦争は1902年4月16日のマルバールの降伏をもって終結したと宣言した。[149] [150]彼女はその日の100周年を国民の祝日とし、バタンガス州およびバタンガス市、リパ市、タナウアン市では特別休日と宣言した。[149] [150] [151]
キラム・ベイツ条約により、スールー王国は確保された。[152]アメリカ軍はまた、スペインの征服に抵抗していた内陸の山岳地帯の支配を確立した。[153]
内部の弱点
歴史家のグレン・メイは1983年に、またルネ・エスカランテは1998年に、アギナルドの主義には致命的な弱点がいくつもあったと結論づけている。彼らは、その原因として、彼の無能な政治的リーダーシップ、軍事的戦略的および戦術的失策、大衆的支持の喪失、カトリック教徒の疎外、フィリピンのエリート層の動員の失敗、将軍たちの間の争いと腐敗、そして彼の主義に対する国際的な支持を得られなかったことを挙げている。[154]
抵抗
ゲリラ活動は、ルクバン政権下のサマール島やマルバール政権下のバタンガス島など、いくつかの地域で継続した[i]。ルーズベルト大統領は、憲法第3条[j]の権限に基づき、米軍を用いてこれらの抵抗勢力を鎮圧した。
バタンガスでは、准将J・フランクリン・ベルが1901年から1902年初頭にかけてマルバーとその部下を執拗に追跡し、多くのフィリピン兵を降伏させた。マルバーは1902年4月16日に、病気の妻と子供、そして何人かの将校とともに降伏した。[157] [151]その月末までに、マルバーの部下約3,000人も降伏した。[158]
死傷者
フィリピン人の死傷者はアメリカ人よりはるかに多かった。米国国務省は、この戦争で「4,200人以上のアメリカ人と2万人以上のフィリピン人戦闘員が死亡」し、「暴力、飢餓、病気で20万人ものフィリピン民間人が死亡した」と述べている。[159] [10]フィリピン人の死者総数は議論の余地がある。現代の資料では、フィリピンの民間人の死者数は20万人とされており、そのほとんどは飢餓と病気によるものだとされている。 [ 20] [160] [161]戦争末期のコレラ流行で15万人から20万人が死亡した。[162]
死者は100万人に達するという推定もある。[163] [10] [164] 1903年にアメリカ当局がフィリピンの人口を数えたところ、56,138人の外国生まれの人を含む7,635,426人がいた。[165] 1887年のスペインの国勢調査では、非キリスト教徒を除いた人口は5,984,717人だった。[166]
ルドルフ・ランメルは、16,000人から20,000人のフィリピン軍兵士と34,000人の民間人が死亡し、さらに最大20万人の民間人がコレラの流行により死亡したと推定している。[167] [168] [11]
民間人の死傷者に関しては、歴史家グレン・メイはある州を詳細に調査した結果、1897年から1902年にかけて人口環境が非常に悪く、死亡率が急上昇したと主張している。主な原因は、大規模な農作物の不作による栄養失調と、コレラやマラリアの流行であった。さらに、1903年の国勢調査には大きな欠陥があった。軍人の死傷者の影響はごくわずかだった。[169]
残虐行為
アメリカの残虐行為
戦争中、民間人を標的にした行為を含め、米軍は数多くの残虐行為を行った。アメリカ兵やその他の目撃者は、これらの残虐行為の一部を記した手紙を母国に送った。例えば、1901年にフィラデルフィア・レジャー紙のマニラ特派員は次のように書いている。
現在の戦争は、流血のないオペラ・ブッフの戦闘ではありません。私たちの兵士たちは容赦なく、男性、女性、子供、囚人、捕虜、活動中の反乱分子、10歳以上の少年から容疑者までを殺戮し、フィリピン人そのものは犬とほとんど変わらないという考えが広まっています... [170]
帰還兵の報告によれば、アメリカ兵は村に入ると家や教会をすべて略奪し、住民から貴重品をすべて奪い、休戦旗を振りながら戦線に近づいたフィリピン人は銃撃されたという。[171]
著者の中には、オーティス少将などの指導者や戦争の全体的な遂行に批判的な者もいた。1899年、アメリカ反帝国主義連盟は、米兵が書いたとされる手紙を集めたパンフレットを出版した。[172]これらの手紙の一部が新聞に掲載されると全国ニュースとなり、陸軍省は調査を余儀なくされた。例：
- ニューヨークの兵士：「数日前、ティタティアの町は我々に降伏し、2個中隊がそこを占領しています。昨夜、我々の兵士の1人が撃たれ、腹部を切り裂かれた状態で発見されました。すぐにウィートン将軍から、町を焼き払い、目に入る原住民を全員殺せという命令が下されました。それは徹底的に実行されました。約1,000人の男性、女性、子供が殺されたと報告されています。私はおそらく冷酷になってきているのでしょう。なぜなら、銃を黒い肌に照準を合わせて引き金を引くとき、私は栄光に輝くからです。」[173]
- サム・ギリス伍長：「我々は全員に午後7時までに家に入るように命じ、一人に一度だけ伝える。拒否すれば射殺する。最初の夜には300人以上の原住民を殺した。原住民は町に火をつけようとした。もし原住民が家から発砲したら、我々はその家とその近くの家をすべて焼き払い、原住民を射殺する。そのため、今では町はかなり静かになっている。」[123]
オーティス少将はこれらの手紙の内容を調査し、手紙のコピーを著者の上司に送り、著者に撤回書を書かせるよう強制した。チャールズ・ブレナー二等兵などの兵士はこれを拒否し、彼は軍法会議にかけられた。罪状は「彼自身に関する故意の虚偽とビショップ大尉に対する虚偽の告発を含む記事を書き、出版を共謀した」というものだった。[123]残虐行為について論じた手紙のすべてがオーティス少将やアメリカの行動を批判する意図があったわけではない。多くはアメリカの行動をフィリピンの挑発の結果であり、したがって完全に正当化されると描写していた。
1901年9月、サマール島のバランギガ虐殺に激怒したジェイコブ・H・スミス准将は、サマール島の平定中に報復として住民への無差別攻撃を命じ、一般命令100号を公然と無視し[174]、「10歳以上の者を全員殺害」し、島を「荒れ果てた荒野」に変える命令を出した。[175]リトルトン・ウォーラー少佐は部下に対し「我々は女性や子供に対して戦争を仕掛けているのではない」と述べて命令を撤回した。[176]それでも、サマール島を横断する遠征で2,000人から2,500人のフィリピン民間人が殺害された。[177]これは1902年5月5日のニューヨーク・ジャーナル・アメリカンの漫画のキャプションとなった。スミスは最終的にアメリカ軍によって軍法会議にかけられ、退役を余儀なくされた。[177] [178]
1901年後半、J・フランクリン・ベル准将がバタンガス州とラグナ州でのアメリカ軍の作戦指揮を執った。[179]マルバーのゲリラ戦法に対抗して、ベルはバタンガスの平定中に対反乱戦術（焦土作戦とも呼ばれる）を採用し、 ゲリラ戦士と民間人に多大な犠牲を強いた。[180]「保護区域」が設立され、[119] [181]民間人は身分証明書を渡され、自由射撃区域に囲まれた強制収容所（レコンセントラドスと呼ばれる）に強制的に収容された。[181]ロッジ委員会では、ベル准将のキャンプに対するアメリカ国内での否定的な反応に対抗するため、米陸軍の広報部長アーサー・ワグナー大佐は、キャンプは「友好的な原住民を反乱軍から保護し、十分な食糧供給を保証し」、同時に「適切な衛生基準」を教えるものだと主張した。ワグナーの主張は、キャンプの1つを率いる司令官が「地獄の郊外」と表現した手紙によって覆された。[182] [183]
尋問中には水責めなどの拷問方法が頻繁に行われ、[184]村全体が焼き払われたり破壊されたりした。[185]
1906年3月の第一次バド・ダジョの戦いでは、女性や子供を含む800～900人のモロ族が、レナード・ウッド少将率いる米海兵隊によって殺害された。この戦闘を「戦闘」と呼ぶかどうかは、攻撃側の圧倒的な火力と不均衡な犠牲者数のため異論がある。攻撃でモロ族の99%が死亡し、生存者はわずか6人だった。作家のヴィック・ハーリーは「バド・ダジョの戦いを『戦闘』と呼ぶことは、想像を絶するほど不可能だ」と書いている。[186] マーク・トウェインは「どのような意味で戦闘だったのか？戦闘に似ても似つかない…我々は4日間の仕事を片付け、この無力な人々を虐殺することでそれを完了させた」とコメントしている。[187]
フィリピンの残虐行為
米陸軍のオティス少将は、フィリピンの反乱軍がアメリカ人捕虜を「残忍なやり方」で拷問したと主張した。オティスによれば、多くの捕虜が生き埋めにされたか、蟻塚に首まで埋められたという。また、性器を切り取られて口に詰め込まれ、窒息死させられたり、失血死させられたりした者もいたという。[188]他の新聞の記事では、フィリピンの狙撃兵がアメリカの外科医、牧師、救急車、病院、負傷兵を故意に襲撃したと報じられている。 [189]サンフランシスコ・コール紙は、ネグロス・オクシデンタル州エスカランテで起きた事件について報じた。CSレコーダー から上陸した部隊の乗組員数名がフィリピンの反乱軍に銃撃され、その後腹をえぐり取られたが、反乱軍は休戦旗を掲げていた。[190]
スペインの司祭が会衆の前で遺体を切断され、アギナルドへの支持を拒否したフィリピン人が何千人も虐殺されたと報じられた。アメリカの新聞の見出しは「残忍なフィリピン人」による「殺人と略奪」を報じた。ジョセフ・ウィーラー准将は、フィリピン人が自国の死体を切断し、女性や子供を殺害し、村を焼き払ったのは、アメリカ兵の信用を傷つけるためだけだと主張した。[188] アポリナリオ・マビニは自伝の中でこれらの犯罪を認め、アギナルドは戦争で強姦し、村を焼き払って略奪し、私有財産を盗んで破壊したフィリピン軍を処罰しなかったと述べている。[191]
その他のフィリピンの残虐行為には、アメリカがフィリピンの司令官ルクバンの仕業だとしているものがあり、ルクバンはサマール州で起きたバランギガ虐殺の首謀者とされている。この虐殺はフィリピンの奇襲で、アメリカ兵約50人が死亡した。[192]メディアの報道によると、多くの遺体が切断されたという。[193]
ロッジ委員会での証言では、原住民に水治療が施されたと述べられており、「I中隊のオハーン二等兵の殺害に関する情報を確保するためであり、オハーンは殺害されただけでなく、死に至る前に焼かれ、その他の拷問も受けていた。」[194]
アゴンシージョは著書『フィリピン人の歴史』の中で、フィリピン軍の残虐行為はアメリカ軍に匹敵するか、それを上回ると書いている。顔面を蹴ったり、平手打ちしたり、唾をかけたりすることは日常茶飯事だった。耳や鼻を切り落とされ、傷口に塩を塗られることもあった。捕虜を生き埋めにすることもあった。これらの残虐行為は、捕虜の扱いに関するアギナルドの命令や通達とは無関係に行われた。[195]
ウースターは、フィリピンで起きた2つの残虐行為について次のように述べている。
レイテ島を行軍していた分遣隊が、十字架にかけられる少し前に行方不明になっていたアメリカ人を発見した。彼の腹壁は腸が顔に垂れ下がるように注意深く切り開かれていた。同じ行程で発見された別のアメリカ人捕虜は、頭だけが突き出た状態で地面に埋められていた。口は棒で支えられ、森の中を砂糖の線が引かれ、一握りの砂糖が口の中に投げ込まれていた。残りは何百万匹ものアリがやっていた。[196]
キャンペーン
政治的雰囲気
フィリピン第一委員会
シュルマン委員会は、「フィリピン人は独立にまったく備えていない。フィリピンという国家はなく、さまざまな民族の集まりにすぎない」と結論付けた。[197]翌年マッキンリーに提出した報告書では、委員らはフィリピン人の独立への願望を認めたが、フィリピンはまだその準備ができていないと宣言した。具体的な勧告には、マニラに対する文民統制の確立（オーティスは市政府に対して拒否権を持つ）、特にすでに「平和」と宣言されている地域での可能な限り迅速な文民政府の創設、 [198]二院制議会の設立、州および市レベルの自治政府、無料の公立小学校制度などが含まれていた。[199]
1900 年 11 月 2 日、シュアマンは次の声明に署名しました。
万が一、我々の権力が何らかの不運によって奪われた場合、フィリピン政府は速やかに無政府状態に陥り、必要でない限り、他国の介入と、島々の最終的な分割を正当化することになるだろうと委員会は考えている。従って、自由で自治権を持ち、統一されたフィリピン共和国という考えは、アメリカによる占領を通してのみ、まったく考えられ得る。そして、フィリピンの観点から、群島に対するアメリカの主権を維持することが不可欠であることは、すべての賢明なフィリピン人、さらにはアメリカの保護領を望む反乱分子によっても認識されている。確かに後者は、収入を得て、我々に責任を押し付けるだろう。しかし、彼らは、フィリピン人が単独では立ち行かないという紛れもない事実を認識している。したがって、フィリピン人の幸福は、我々が群島を放棄することを禁じるという国家の名誉の命令と一致する。いかなる観点からも、我々は主権に伴う統治の責任から逃れることはできない。そして委員会は、我々が国家としての義務を果たすことがフィリピン諸島の人々にとって最大の祝福となると強く確信している。[...] [200]
第2回フィリピン委員会
1900年3月16日にマッキンリー大統領によって任命され、ウィリアム・ハワード・タフトが委員長を務めた第2次フィリピン委員会には、立法権と限定的な行政権が与えられた。[201] 9月1日、タフト委員会は立法機能の行使を開始した。[202] 1900年9月から1902年8月の間に、同委員会は499の法律を公布した。[ 203]同委員会は、最高裁判所を含む公務員制度と司法制度を確立し、廃止されたスペインの条例に代わる法典が作成された。1901年の市町村法では、一般選挙で選ばれた会長、副会長、評議員が市町村の理事会に参加することが規定されていた。市町村の理事会メンバーは、税金の徴収、市町村の財産の維持、必要な建設プロジェクトの実施に責任を負い、州知事も選出した。[27] [204] [199]
アメリカの反対
ウィリアム・ジェニングス・ブライアン、マーク・トウェイン、アンドリュー・カーネギー、アーネスト・クロスビー、その他アメリカ反帝国主義連盟のメンバーなど、一部のアメリカ人はフィリピン併合に強く反対した。反帝国主義運動は、アメリカが植民地大国になったと主張した。[205] [206]
反帝国主義者の中には、人種差別的な理由で併合に反対する者もいた。その中には、サウスカロライナ州のベンジャミン・ティルマン上院議員がいた。彼はフィリピン併合が米国への非白人移民の流入につながることを懸念していた。また、フィリピン併合が非白人住民に米国政府への発言権を与えることになることを懸念する者もいた。[207]
フィリピンを制圧する際に行われた残虐行為のニュースが米国に届くと、戦争への支持は弱まった。[208] [209]
マーク・トウェイン
.svg/500px-Mark_Twain's_proposed_flag_for_the_American-controlled_Philippines_(1901).svg.png)
マーク・トウェインは、マスコミへの影響力を利用して戦争に反対した。彼は、戦争はフィリピン国民に自らの運命を選択する機会を与えず、アメリカ民主主義の理想を裏切ったと述べた。
フィリピンのケースがあります。私は一生懸命に考えましたが、どうして私たちがその混乱に陥ったのか、どうしても理解できません。おそらく私たちはそれを避けることができなかったのでしょう。私たちがそれらの島の原住民と戦うことになったのは避けられなかったのかもしれません。しかし、私はそれを理解できず、原住民に対する私たちの敵意の根底にたどり着くことができていません。私たちは彼らの保護者として行動すべきだと思っていました。彼らを支配しようとはしませんでした。私たちは彼らをスペインの圧政から解放し、彼らが独自の政府を樹立できるようにし、その政府が公正な裁判を受けるよう傍観するべきでした。それは私たちの考えに従った政府ではなく、フィリピン人の大多数の感情を代表する政府、フィリピン人の考えに従った政府でした。それは米国にとって価値のある任務だったでしょう。しかし今、なぜ私たちは混乱に陥り、一歩踏み出すごとに脱出の困難さがますます大きくなる泥沼に陥ってしまったのでしょうか。私たちがそこから何を得ているのか、そしてそれが国家として私たちにとって何を意味するのかを、私は確かに知りたかったと思います。[211]
日記の一節で、トウェインはアメリカ軍を「我々の制服を着た暗殺者」と呼び、フィリピンで「無力で武器を持たない野蛮人600人」を殺害したことを「快適に座って、そこにいる人々に黄金律を発砲し、尊敬する家族に手紙を書くことを想像し、栄光に栄光を重ねる以外に何もすることのない、長くて幸せなピクニック」と表現している。[212]
フィリピンの反対派
_and_other_Insurgent_leaders.,_ca._1900_-_NARA_-_542446.tif/lossy-page1-1280px-Aguinaldo_(seated_3d_from_right)_and_other_Insurgent_leaders.,_ca._1900_-_NARA_-_542446.tif.jpg)
アギナルドの側近の中には、戦闘が始まる前からアメリカを支持していた者もいた。アギナルドの首相で1897年のスペインとの休戦条約の起草者でもあるペドロ・パテルノは、1898年にフィリピンをアメリカに編入することを提唱した。アメリカに同情的な側近には、著名な国会議員のトリニダード・パルド・デ・タベラとベニート・レガルダ、アギナルドの司法長官グレゴリオ・アラネタ、アギナルドの外務長官フェリペ・ブエンカミーノなどがいた。ブエンカミーノは1902年に「私はアメリカ人だ。フィリピンの金も空気も光も太陽もすべてアメリカのものだ」と語ったと記録されている。その後、多くの支持者が植民地政府で役職に就いた。[213]
アメリカ陸軍のマシュー・アーリントン・バトソン大尉は、タガログ族と敵対関係にあった同名の部族の中から反乱軍と戦うための現地ゲリラ部隊としてマカベベ・スカウト[214]を結成した。[215]
余波
1902年以降の紛争
1901年7月4日に軍政が終了した後、[147]フィリピン警察が島嶼部全域の警察部隊として設立され、盗賊行為を取り締まり、反乱運動の残党に対処した。ヘンリー・トゥレマン・アレン准将が組織し、当初指揮を執ったフィリピン警察は、徐々に敵軍の活動鎮圧の責任を負うようになった。 [27]アギナルド共和国の残党、アメリカ軍が駐留する前から存在していたカティプナン組織の残党や残存勢力、その他の抵抗グループはすべて活動を休止せず、公式の戦争終結後も10年近く戦闘を続けた。[216]しかし、戦争終結後、タフト総督はフィリピン警察に頼り、これを法執行機関として扱うことを選んだ。そのため、残存するゲリラ抵抗運動の行動は山賊行為または盗賊行為とみなされ、アメリカ政府によって盗賊、狂信者、牛泥棒として排除された。
1902年、マカリオ・サカイは、アギナルドの共和国に対抗し、カティプナンの路線に沿ってモロンにカタガルガン共和国を樹立し、フィリピン第一共和国の後継を主張した。この共和国は、サカイとその支持者たちがアメリカ当局の恩赦の申し出に基づいて降伏した1906年に終焉を迎えた。彼らは、ハリー・ヒル・バンドホルツ大佐率いる警察部隊に逮捕され、翌年処刑された。[217] [218] [219] : 200–202 [220]
1903年以降、組織化された集団による山賊行為がビサヤ諸島の辺境の州で問題となった。これらの集団の中には、サマール島とレイテ島の高地出身のプラハン（スペイン語：Pulajanes ）がいた。この語は、現地語で「赤」を意味するpulaに由来しており、彼らは赤い衣服で区別されていた。[221]プラハンはカトリックと民間信仰の融合を信じていた。例えば、彼らはアギマットと呼ばれるお守りが防弾になると信じていた。これらの集団の最後のものは、1911年までにフィリピン警察に敗北するか降伏した。[221] [216]
アメリカ政府は戦争勃発時にスールー王国とキラム・ベイツ条約を締結しており、これはフィリピンのその地域（ミンダナオ島、スールー諸島、パラワン島、サバ島の一部を含む）での抵抗を防ぐことを目的としていた。[222]しかし、フィリピン第一共和国が崩壊した後、アメリカは条約を破棄し、モロランドの植民地化を開始した。これがモロの反乱を引き起こし、[223] 1902年5月のバヤンの戦いに始まった。反乱は1913年6月のバド・バグサックの戦いまで続き、ダトゥ・アミル率いるモロ軍は准将ジョン・J・パーシング率いるアメリカ軍に敗れた。この戦いでモロ紛争は終結し、アメリカ当局とスールー王国の交渉は1915年3月の同王国の解散まで続いた。[224]
1907年の法律では、「フィリピン諸島での最近の反乱の際に使用された」旗やその他のシンボルの掲示が禁止された。[145] [225] [226]一部の歴史家は、これらの非公式な拡張は戦争の一部であると考えている。[227] [検証に失敗した] [228] [検証に失敗した] [229] [230] [自費出版ソース]
文化的な影響
ローマカトリック教会の影響力が弱まったのは、世俗的な米国政府が教会を廃止し、教会の土地を購入して再分配した時であり、これはフィリピンにおける土地改革の最も初期の試みの一つであった。[27]土地は170,917ヘクタール（422,350エーカー）に及び、教会は1903年3月に12,086,438.11ドルで土地を購入した。[231]購入は1903年12月22日に完了し、売却価格は7,239,784.66ドルであった。[232]土地再分配プログラムは、少なくとも3つの法律、すなわちフィリピン基本法、[204]公有地法、[233]修道士土地法に規定されていた。[234] [235]公有地法第10条は、個人の場合は最大16ヘクタール、法人または同様の団体の場合は最大1024ヘクタールの購入を制限しました。 [ 233] [236]土地は、土地を持たない農民に、年間1ヘクタールあたり50センタボから1ペソと50センタボの価格でリースすることも提供されました。[233] [236]公有地法第28条は、リース契約は最大25年間で、さらに25年間更新可能であると規定しました。[233] [236]
1901 年、少なくとも 500 人の教師 (男性 365 人、女性 165 人) が米国からUSAT トーマス号に乗って到着しました。これらの教師は「トーマス派」と呼ばれ、教育を米国のフィリピンへの貢献の 1 つとして確立しました。配属されたのは、アルバイ、カタンドゥアネス、カマリネス ノルテ、カマリネス スル、ソルソゴン、マスバテ(現在のビコル地方)で、アメリカ統治に激しく抵抗していました。最初のトーマス派のうち 27 人は、移住後 20 か月以内に熱帯病で死亡するか、フィリピンの反乱軍に殺害されました。困難にもかかわらず、トーマス派は教育を続け、教育機関を建設しました。彼らは1901年にフィリピン師範学校（現在のフィリピン師範大学）とフィリピン芸術貿易学校（PSAT）を開校し、 1839年にスペイン統治下のマニラ商工会議所によって設立されたフィリピン航海学校を再開した。1904年末までに、初等教育課程は主にアメリカ人の監督下でフィリピン人によって教えられていた。[237]
歴史家ダニエル・イマーワーによると、アメリカ陸軍参謀総長の職に就いた最初の15人のアメリカ人将校は、全員がフィリピン・アメリカ戦争に従軍した。[238]ダグラス・マッカーサー、チェスター・W・ニミッツ、ウォルター・クルーガー、ラップ・ブラッシュを含む一部の退役軍人は、第二次世界大戦中に日本帝国から フィリピンを解放するためのアメリカの作戦で上級指揮官を務めた。
メディアで
この戦争を題材にした映画は複数あります: Virgin Forest (1985)、Baler (2008)、Amigo (2010)、El Presidente (2012)、Heneral Luna (2015)、Goyo: The Boy General (2018)。映画「サカイ」は、フィリピンの愛国者であり英雄であるマカリオ・サカイの人生の後半を描いています。『Malvar: Tuloy ang Laban』は、ミゲル・マルバーの生涯を描いた伝記映画です。 2000 年から開発が続けられており、まだリリース待ちです。
1945 年の映画『ロス・アルティモス・デ・フィリピーナス』と 2016 年の映画『1898 ロス・アルティモス・デ・フィリピーナス』ではバレル包囲戦が描かれています。
米国では、1926 年の映画「太平洋を渡って」と 1949 年の映画「フィリピン最後の抵抗」が戦争に関するもの、または戦争を背景にした作品である。1939 年の映画「真の栄光」は、1906 年に始まったモロの反乱を背景にした作品である。
フィリピンの独立と主権（1946年）
.jpg/500px-Manuel_L._Quezon_(November_1942).jpg)
シュールマン委員会は、フィリピンは独立の準備ができていないと宣言した。具体的な勧告には、二院制議会の設立、州および市レベルの自治政府、無料の公立 小学校の新制度など、文民政府の早急な設立が含まれていた。[27]
当初から、アメリカ大統領と島々の代表は、植民地としての使命を、フィリピンを将来独立に備えるための指導と定義していた。[239]少数の「残留派」を除いて、問題はフィリピンに自治権が与えられるかどうかではなく、いつ、どのような条件で与えられるかだった。[239]このように、スペイン統治下では代表機関がまったく存在しなかったため、島々の政治的発展は急速だった。1902年7月のフィリピン基本法は、平和が達成されれば、国民が選出する下院、フィリピン議会、およびアメリカ大統領が任命するフィリピン委員会からなる上院からなる立法府が設立されると規定した。[27]
1916年に米国議会で可決されフィリピンの基本法となったジョーンズ法は、最終的な独立を約束し、選挙で選ばれるフィリピン上院を設置した。 1934年3月24日に承認されたタイディングス・マクダフィー法（正式にはフィリピン独立法、公法73-127）は、自治政府と10年後の独立を規定した。第二次世界大戦が勃発し、 1941年から1945年まで日本軍が占領した。1946年、米国政府とフィリピン共和国政府の間で締結されたマニラ条約は、フィリピンの独立の承認と、諸島に対する米国の主権の放棄を規定した。
参照
- フィリピン・アメリカ戦争の戦役
- 米国の対外介入
- フィリピンにおける反米主義
- フィリピンの歴史（1898年～1946年）
- フィリピン・アメリカ戦争名誉勲章受賞者一覧
- 民主主義国家間の戦争のリスト
- フィリピンとアメリカの関係
- フィリピン・アメリカ戦争のタイムライン
- 政権交代への米国の関与
注記
- ^ フィリピン共和国は、1901年にエミリオ・アギナルドがアメリカに降伏し、フィリピン国民に武器を捨てるよう宣言したことにより、法的に解散した。しかし、彼の非公式の後継者ミゲル・マルバーは、1902年に降伏するまで、国民の正式な承認なしに戦いを続けた。
- ^ スペイン語: Guerra filipina-estadounidense ;タガログ語: Digmaang ピリピノ – アメリカノ語
- ^ 当時のメキシコドルは約50米セントの価値があり、[34]現在の約18.31ドルに相当します。ペソ・フエルテとメキシコドルは等価で交換可能でした。
- ^ 最初の発砲は長い間、ソシエゴ通りとシレンシオ通りの角で行われたと信じられており、1941年にその場所に記念碑が建てられた。しかし、国立歴史委員会は提出された民間の研究に基づいて、発砲はソシエゴ通り沿いで行われたと判断し、記念碑の移転を命じた。[102] [103]
- ^ グレイソンはフィリピン人の中尉ともう一人のフィリピン人兵士を殺害したと主張したが[106]、アメリカ側もフィリピン側も公式報告書で誰かが撃たれたとは言及していない[105] 。
- ^ 第1回フィリピン委員会、シュルマン委員会とも呼ばれる
- ^ 詳細については、Schurman Commission § フィリピン調査訪問の記事を参照してください。
- ^ アギナルドはルソン島北部の指揮を維持し、マリアノ・トリアス少将とパンタレオン・ガルシア少将をそれぞれルソン島中部と南部に配置した。[129]
- ^ いくつかの資料によれば、アギナルドが捕らえられた後、マルバールがフィリピン共和国の名目上の大統領職を継承したが、1902年4月に降伏した。[155]
- ^ 第3条は、「アメリカ合衆国大統領は、アメリカ合衆国の主権と権威がフィリピン諸島で武装抵抗に遭遇したときはいつでも、議会が別段の定めをするまで、その裁量で公共の利益と一般の福祉に資すると判断する一般的な規則と規制によって、当該諸島との、および当該諸島内での商業交流を規制し、管理し続けるものとする」と規定している。[156]
引用
- ^ 「フィリピンと日本の外交関係」。外交関係。マニラ：フィリピン共和国官報。2016年。2015年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月25日閲覧。
1899年2月4日、フィリピン・アメリカ戦争が勃発した。少数の日本の志士、つまり超国家主義者がアギナルド大統領の軍隊とともに戦った。彼らはハラ・テイ大尉の指揮の下マニラに上陸し、バターンでアギナルド軍に加わった。
- ^ 「ドイツのフィリピン計画」シカゴ・トリビューン1899年2月28日2024年5月21日閲覧。
- ^ ショー、エンジェル・ベラスコ;フランシア、ルイス H. (2002 年 12 月)。戦争の痕跡: 米比戦争と帝国の夢の余波 1899 ～ 1999 年。ニューヨーク大学出版局。ISBN 978-0-8147-9791-4. 2024年5月24日閲覧。1899年1月、ドイツの外交官ゴットハルト・クロッケはフィリピン内務長官テオドロ・サンディコに手紙を送り、フィリピン政府の特別代理人として働くことを申し出た。その結果、アメリカ軍に対抗するためにドイツから数個のクルップ砲がフィリピン軍に届けられた。これは、ドイツの武器輸送がまだフィリピンへ向かっている途中の1899年2月28日、シカゴ・トリビューン紙によって報じられた。
- ^ 「歴史家ポール・クレイマーがフィリピン・アメリカ戦争を再考」『ジョンズ・ホプキンス大学出版局』35（29）。メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。2006年4月10日。 2016年12月25日閲覧。
- ^ Deady 2005、p. 62（pdfのp. 10）
- ^ ab Deady 2005、p. 55（pdfのp. 3）
- ^ ハック＆レッティグ 2006年、172ページ。
- ^ カルノウ1989、194ページ。
- ^ アギナルド、E. (2016). アメリカ再考 (クラシック復刻版). Fb&c Limited. p. 131. ISBN 978-1-333-84114-0. 2022年11月17日閲覧。
- ^ abcd Burdeos 2008、p. 14
- ^ ラムゼイ2007、103ページより。
- ^ Smallman-Raynor, Matthew; Cliff, Andrew D. (1998). 「フィリピンの反乱と1902～1904年のコレラ流行：パートI - 戦争における疫学的拡散プロセス」Journal of Historical Geography . 24 (1): 69–89. doi :10.1006/jhge.1997.0077.
- ^ 「フィリピン背景ノート」。米国二国間関係ファクトシート：背景ノート。ワシントン DC：米国国務省。2004 年。2016 年12 月 25 日閲覧。
アメリカ人は歴史的に「フィリピン反乱」という用語を使用してきましたが、フィリピン人やますます多くのアメリカ人歴史家はこれらの敵対行為をフィリピン・アメリカ戦争 (1899-1902) と呼んでおり、1999 年に米国議会図書館は参照を再分類してこの用語を使用しました。(アーカイブ コンテンツ。2009 年 1 月 20 日から 2017 年 1 月 20 日までオンラインで公開された情報)
- ^ リン、p. x.
- ^ バチェス2011、5、74頁。
- ^ シルベイ 2008、p.xv.
- ^ カロー1927、199-200頁。
- ^ ab 恩赦宣言
- 「布告 483 – フィリピンの反乱参加者への恩赦と大赦の付与」。米国政府。1902 年 7 月 4 日 – The American Presidency Project 経由。
- 「フィリピン人に対する大赦 - 大統領が発布した宣言」(PDF)。ニューヨーク タイムズ。1902 年 7 月 4 日。
- ^ abc アゴンシージョ、1990 年、247–297 ページ。
- ^ ab マイケル・クロッドフェルター『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字に関する統計的参考文献、1618-1991』
- ^ レオン・ウルフ『リトル・ブラウン・ブラザー』（1961年）360ページ
- ^ フィリップ・シェルドン・フォナー『米西戦争とアメリカ帝国主義の誕生』（1972年）626ページ
- ^ 「フィリピン – 初期の歴史」www.country-data.com。
- ^ スペンサー・C・タッカー（2009年）。『米西戦争と米比戦争百科事典：政治・社会・軍事史』Abc-Clio、477ページ。ISBN 978-1851099528。
- ^ コックス、キャサリン; ホロラン、ピーター C.; レスオフ、アラン (2009)。進歩主義時代の歴史辞典。スケアクロウ プレス。p. 332。ISBN 978-0810862937。
- ^ ケネス・C・デイビス（2015年）。『アメリカの戦争の隠された歴史：ヨークタウンからファルージャまでの語られざる物語』ハシェット・ブックス、141ページ。ISBN 978-1401330781。
- ^ abcdef 「フィリピン - アメリカ合衆国の統治」countrystudies.us。
- ^ 「最初のフィリピン問題 · フィリピンとミシガン大学、1870-1935 · フィリピン」. philippines.michiganintheworld.history.lsa.umich.edu . 2023年8月23日閲覧。
- ^ 「Crucible of Empire – PBS Online」。www.pbs.org 。 2023年8月23日閲覧。
- ^ 「フィリピン・アメリカ戦争への反対」スタンフォード歴史教育グループ。 2023年8月23日閲覧。
- ^ 1900年4月7日付の「フィリピン委員会への大統領の指示書（2009年2月27日アーカイブ、Wayback Machineにて）」の中で、ウィリアム・マッキンリー大統領は 、フィリピン諸島の市町村および州の行政区分において、本質的に民衆的な形態の政府を設立し組織するという米国政府の意図を改めて表明した。しかし、フィリピン独立宣言についての公式な言及はなかった。
- ^ 「1946年7月4日：フィリピンが米国から独立」。国立第二次世界大戦博物館。ニューオーリンズ。2021年7月2日。 2022年3月15日閲覧。
- ^ アゴンシージョ 1990、180–181 ページ。
- ^ ハルステッド1898年、126ページ。
- ^ ハルステッド1898年、177ページ。
- ^ アギナルド 1899年、4ページ。
- ^ コンスタンチノ1975年、192ページ。
- ^ ミラー1982年、35ページ。
- ^ オカンポ、アンベス R. (2005 年 1 月 7 日)。 「最初のフィリピン小説」。フィリピン・デイリー・インクワイアラー。マニラ。
- ^スタインバーグ、デイビッド ・ジョエル（1972年）。「あいまいな遺産：フィリピンにおける戦争の年月」。太平洋問題。45 （2 ）：165-190。doi ：10.2307/2755549。JSTOR 2755549。
- ^ ハルステッド 1898、311 ページ
- ^ アギナルド 1899年、10～12頁。
- ^ アギナルド 1899年、10ページ。
- ^ 「スペンサー・プラットとアギナルド」(PDF)。ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク市。1899年8月26日。
- ^ Blount, JH (1913). アメリカによるフィリピン占領、1898-1912年。GP Putnamの息子たち。pp. 189-190。
- ^ ブランドス 1992、46ページ。
- ^ アゴンシージョ 1990 年、213–214 ページ。
- ^ アギナルド 1899年、12～13頁。
- ^ アギナルド 1899年、15～16頁。
- ^ 「アメリカ合衆国とスペインの間の平和条約、1898年12月10日」。アバロン・プロジェクト。コネチカット州ニューヘイブン：リリアン・ゴールドマン法律図書館、イェール大学ロースクール。2008年。 2016年12月25日閲覧。
- ^ アゴンシージョ 1990 年、199–212 ページ。
- ^ ジェイコックス2005、130ページ。
- ^ 複数の情報源:
- 「エミリオ・アギナルド」。大統領博物館と図書館。マラカニアン宮殿。 2012 年 11 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年11 月 14 日に取得。*
- 「布告第1231号、2016年」。2016年2月29日。
フィリピン共和国初代大統領、エミリオ・アギナルド将軍
- ^ ウースター 1914、p. 60 第3章
- ^ ウースター 1914、p. 61 第3章
- ^ ハルステッド 1898、p. 140 第10章
- ^ ウースター 1914、p. 63 第3章
- ^ アゴンシージョ 1990、196ページ。
- ^ 「序論」。1898年の世界：米西戦争。ワシントンD.C.：米国議会図書館ヒスパニック部門。2011年。 2016年12月25日閲覧。
- ^ 「フィリピン - 米西戦争」. countrystudies.us .
- ^ 「戦争停止、平和保証 - 大統領が敵対行為の停止を宣言」（PDF）、ニューヨークタイムズ、1898年8月12日、2008年2月6日閲覧
- ^ ハルステッド 1898、p. 177 第15章
- ^ 「平和議定書: 二国間の平和確立の基礎となる条項を具体化したもの」1898年8月12日。
- ^ 「Proclamation 422 – Suspension of Hostilities with Spain」。アメリカ大統領プロジェクト。カリフォルニア大学。1898年8月12日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハルステッド 1898、315 ページ、第 28 章
- ^ テイラー 1907、19 ページより
- ^ テイラー 1907、20 ページ
- ^ ウースター 1914、p. 83 第4章
- ^ カロー 1927、132 ページ
- ^ ハルステッド 1898、176～178 ページ 第 15 章
- ^ ミラー 1982、p. 20より
- ^ ミラー 1982、20-21ページ
- ^スミス、エフライム・K.（1985年10月）。「逃れることの できない疑問」：ウィリアム・マッキンリーとフィリピン諸島買収の決断。外交史。9 （4）：363–375。doi ：10.1111/j.1467-7709.1985.tb00544.x 。2024年3月6日閲覧– academic.oup.com経由。
- ^ シュワイカート、ラリー、アレン、マイケル・パトリック（2004年）。愛国者のアメリカ史：コロンブスの偉大な発見から対テロ戦争まで。ペンギン。ISBN 978-1-101-21778-8。
- ^ ミラー 1982、24 ページ
- ^ カロー 1927、pp. 430–445 付録 D
- ^ 複数の情報源:
- ドレイパー、アンドリュー・スローン（1899年）。キューバの救出：自由政府の成長におけるエピソード。シルバー、バーデット。pp. 170–172。ISBN 978-0722278932. 2021年1月29日閲覧。
- ファンティーナ、ロバート (2006)。『脱走とアメリカ兵、1776-2006』アルゴラ出版、p. 83。ISBN 978-0-87586-454-9. 2021年1月29日閲覧。
- ^ プライス、マシュー C. (2008)。自由の推進: アメリカの民主主義の原則が20世紀をどのように変えたか。グリーンウッド出版グループ。p. 96。ISBN 978-0-313-34618-7。
- ^ 「アメリカはなぜ太平洋を渡ったのか？1898年から1899年にかけてのフィリピン占領の決定を再構築する」テキサス国家安全保障レビュー。2017年11月25日。 2020年1月16日閲覧。
- ^ ウィリアム・マッキンリー大統領（1898年12月21日）、マッキンリーの善意の同化宣言、msc.edu.ph 、 2008年2月10日閲覧
- ^ 米国大統領（1900年）。要約：米国大統領の両院へのメッセージ、部門報告、付随文書からの抜粋。米国政府印刷局。1001ページ。 2022年7月2日閲覧。
- ^ abcd ハルステッド 1898、316 ページ
- ^ ミラー 1984、50 ページ
- ^ ミラー 1982、51 ページ
- ^オーティス将軍によって出版された修正版の本文は 、『ホセ・ロカ・デ・トゴレス・イ・サラビア』に全文引用されている。レミジオ・ガルシア。国立歴史研究所 (フィリピン) (2003)。マニラ封鎖と包囲。国立歴史研究所。 148～150ページ。ISBN 978-971-538-167-3。; 1899 年 1 月 4 日、ES Otis からフィリピン諸島の住民に宛てた手紙も参照してください。
- ^ 「大統領からフィリピン国民へ - 大統領の意図を表明する命令」(PDF)、ニューヨーク・タイムズ、1899年1月6日、 2008年2月10日閲覧
- ^ ウォルフ 2006、200 ページ
- ^ ミラー 1982、52 ページ
- ^ アゴンシージョ、1990 年、214–215 ページ。
- ^ アゴンシージョ 1990、215ページ。
- ^ アゴンシージョ 1997、356–357 ページ。
- ^アゴンシーリョ 1990、216ページより。
- ^ アゴンシーリョ 1997年、357ページ。
- ^ アゴンシージョ 1997、357–358 ページ。
- ^ ハルステッド 1898、416-417 ページ
- ^ テイラー 1907、39 ページ
- ^ 「イロイロでの流血事件 - 2 人のアメリカ人が原住民に襲われ、1 人が致命傷を受ける」(PDF)、ニューヨーク タイムズ、1899 年 1 月 8 日、 2008 年2 月 10 日閲覧
- ^ 「フィリピンのクライマックス - イロイロ問題の平和的解決は今日実現するかもしれない - アギナルドの2回目の演説 - 彼はアメリカ人を島から追い出すと脅した - マニフェストは撤回された」（PDF）、ニューヨークタイムズ、1899年1月10日、 2008年2月10日閲覧
- ^ ウースター 1914、p. 93 第4章
- ^ スター、J.バートン編（1988年）。『アメリカ合衆国憲法：その誕生、成長、アジアへの影響』香港、中国：香港大学出版局。260ページ。ISBN 978-962-209-201-3。
- ^ ゲバラ 1972、124 ページ
- ^ abc 「フィリアム戦争の最初の一撃はソシエゴ＝シレンシオでは起こらなかった」。PhilAmWar.com 。 2023年11月17日。
- ^ 「理事会決議 07 s_2003」（PDF） 。国立歴史委員会。2003年1月27日 –ウィキメディア・コモンズ経由。
- ^ Palafox、Quennie Ann J. (2012 年 9 月 6 日)。 「信頼の裏切り – サン・ファン・デル・モンテ橋事件」。マニラ: フィリピン国家歴史委員会。 2016 年 12 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年12 月 25 日に取得。
- ^ ab Legarda、Benito Justo (2001)、サンパロックの丘: 比米戦争の開戦、1899 年 2 月 4 日から 5 日、ブックマーク、p. 43、ISBN 978-971-569-418-6
- ^ Chaput, Donald (1980). 「Private William W Grayson's war in the Philippines, 1899」（PDF） .ネブラスカの歴史. 61 : 355–66. 2013年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ ハルステッド 1898、p. 318Ch.28
- ^ 「ザ・ウィーク」。ザ・ネイション。第68巻、第1766号。1899年5月4日。323ページ。
- ^ アゴンシーリョ 1990、217ページ。
- ^ Zaide 1994、279ページ。
- ^ ゴレイ1997年、48、49頁。
- ^ アゴンシージョ 1990、p. 219、ゴーレイ、1997 年、49、51 ページ。
- ^ ウースター、DC (1900)。委員会のさまざまなメンバーによる現状と望ましい状況に関する文書、例:「和解と平和の確立に向けた努力」「島民」「教育」「政府」「海軍と海洋の観点から見たフィリピンにおける米国の状況と必要性」など。フィリピン委員会の大統領への報告書、1900 年 1 月 31 日～[1900 年 12 月 20 日]。米国政府印刷局。pp. 3～5。
- ^ Kalaw 1927、pp. 199–200 第 7 章
- ^ ミラー1982年、2ページ。
- ^ 特別通信 (1899 年 2 月 14 日)。「イロイロは占領され、アメリカ人の命は失われず」サンフランシスコ コール。第 85 巻、第 76 号。サンフランシスコ。1 ページ。
- ^ ローン2007、56ページ。
- ^ ウースター1914年、285ページ。
- ^ ウースター1914年、290-293頁。
- ^ ローン2007年、58ページ。
- ^ ミラー1982年、63-66頁。
- ^ ミラー1982年、66ページ。
- ^ abc ミラー1982年、89ページ。
- ^ Deady 2005、p. 55,67（pdfのpp. 3、14）
- ^ アンダーソン、ベネディクト(1988)。「フィリピンのカシケ民主主義：起源と夢」。国民感情の成長 – academia.org 経由。
- ^ Deady 2005、p. 57（pdfのp. 5）
- ^ ab Deady 2005、p. 58（pdfのp. 6）
- ^ Linn 2000a、pp. 186-187、362（注5と6）。
- ^ リン 2000b、16 ページ
- ^ セクストン1939年、237ページ。
- ^ パーシング、ジョン・J. (2013)。『第二次世界大戦前の私の人生、1860-1917: 回想録』ケンタッキー大学出版局。547ページ。ISBN 978-0-8131-4199-2。
- ^ リン2000b、23-24頁。
- ^ フォアマン、J. (1906)。『フィリピン諸島：スペイン統治の全期間を含むフィリピン諸島の政治、地理、民族、社会、商業史、その後のアメリカ島政府に関する記述』フィリピン文化シリーズ。C. スクリブナーの息子たち。505 ページ。
- ^ バートル1998、116-118頁。
- ^ キーナン2001、211-212頁。
- ^ リン2000a、275ページ。
- ^ アギナルド・イ・ファミー、ドン・エミリオ（1901年4月19日）。 「アギナルドの米国への正式降伏宣言」。フィリピン・アメリカ戦争文書。フィリピン、パシグ: Kabayan Central Network Inc. 2016 年12 月 25 日に取得。
- ^ ブランドス 1992、59ページ。
- ^ クルーズ、マリセル V. 「議員: マルバー将軍の歴史は間違っている」.マニラ・タイムズ、2008 年 1 月 2 日 (2008 年 12 月 11 日アーカイブ)
- ^ ピエダッド・プガイ、クリス・アントネット。「1902年のフィリピン法案：フィリピン立法の転換点」フィリピン国立歴史委員会。2013年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月9日閲覧。
- ^ ジャーネガン 2009、57-58 ページ
- ^ Zaide 1994、p. 281 第21章
- ^ ゲイツ、ジョン・M（2002年11月）。「フィリピンの平定」。米国陸軍と非正規戦争。2010年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月20日閲覧。
- ^ フィリピン教育制度の歴史的展望、フィリピン教育省、2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ、2008年3月11日閲覧
- ^ ab Hernandez, Jose Rhommel B. (2016)。「フィリピン：すべてが整いました」。Lee Lai To、Zarina Othman（編）『東アジアにおける地域コミュニティの構築：焦点となる国々』。Taylor & Francis。144 ページ。ISBN 9781317265566。
- ^ ウースター 1914、p. 180Ch.9
- ^ ウースター1914年、293ページ。
- ^ 「フィリピン人に対する大赦、大統領による布告」(PDF)。ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク市。1902年7月4日。
- ^ ab 「大統領布告第173号S.2002」。官報。2002年4月9日。
- ^ ab 「フィリピン・アメリカ戦争終結100周年記念式典におけるアロヨ大統領の演説 2002年4月16日」。官報。フィリピン政府。2002年4月16日。
- ^ ab Macapagal Arroyo, Gloria (2002年4月9日). 「布告第173号. s. 2002」.フィリピン共和国官報. マニラ. 2016年12月25日閲覧。
- ^ Kho, Madge. 「ベイツ条約」. PhilippineUpdate.com . 2007年12月2日閲覧。
- ^ Aguilar-Cariño, Ma. Luisa (1994). 「他者としてのイゴロット：植民地時代の4つの言説」フィリピン研究. 42 (2): 194–209. JSTOR 42633435.
- ^ グレン・A・メイ、「なぜアメリカはフィリピン・アメリカ戦争に勝利したのか、1899-1902」、パシフィック歴史評論（1983年）52巻4号、353-377頁。ルネ・エスカランテ、「マロロス共和国の崩壊」、フィリピン研究（1998年）46巻4号、452-476頁。
- ^ 「布告第173号 2002年」フィリピン政府官報、2002年4月9日。
- ^ 1902年フィリピン有機法
- ^ タッカー2009、217ページ。
- ^ タッカー2009、477-478頁。
- ^ フィリピン・アメリカ戦争、1899-1902年、Wayback Machineに2016年10月19日アーカイブ、米国国務省、歴史家室。
- ^ ヴァレンティーノ、ベンジャミン A. (2005)。『最終解決：20世紀における大量殺戮とジェノサイド』コーネル大学出版局、p. 27。ISBN 978-0801472732。
- ^ グラフ『アメリカ帝国主義とフィリピン反乱』（1969年）
- ^ デイヴィッド・シルベイ (2008)。『辺境と帝国の戦争：フィリピン・アメリカ戦争 1899-1902』。ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社。200-201頁。ISBN 9780809096619。
- ^ タッカー2009、478頁。
- ^ クレム、アンドリュー（2016年）。「フィリピン人虐殺」サンタクララ大学スカラーコモンズ。2021年11月4日閲覧。
- ^ 米国国勢調査局、ジョセフ・プレンティス・サンガー、ヘンリー・ガネット、ヴィクター・ヒューゴ・オルムステッド（1905年）。フィリピン諸島国勢調査：1903年にフィリピン委員会の指示により実施、全4巻…米国政府印刷局。2017年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月19日閲覧。
- ^ Aurora E. Perez (1997). 「フィリピンの人口」(PDF)。
- ^ ブート2014、125ページ。
- ^ ルメル、ルドルフ・J. (1998)。デモサイドの統計：1900年以降の大量虐殺と大量殺人。LIT Verlag Münster。p. 201。ISBN 978-3-8258-4010-5。
- ^ Glenn A. May、「150,000人のフィリピン人の行方不明：1887-1903年のバタンガスにおける人口動態危機」Annales de démographie historique。Société de Demographie Historique（1985年）オンライン。この記事はJSTORでもオンラインで閲覧できます。また、Ken De Bevoise著『Agents of apocalypse: Epidemic disease in the colonial Philippines』（Princeton University Press、1995年）オンラインも参照してください。
- ^ ジン 2003、230ページ。
- ^ コールター、クリントン R. (1899 年 8 月 1 日)。「フィリピンにおける私たちの政策」サンフランシスコ コール。第 86 巻、第 62 号。サンフランシスコ。6 ページ。
- ^ 「米比戦争中の兵士の手紙」 – ウィキソースより。
- ^ ミラー1982年、88ページ。
- ^ 「一般命令第100号：リーバー法典」。米国政府印刷局。1898年[1863年] – イェール大学ロースクール経由。
- ^ ストーン、O.; クズニック、P. (2013)。アメリカの知られざる歴史。ギャラリーブックス。p. 24。ISBN 978-1-4516-1352-0。
- ^ 「Bob Couttie 2015年10月17日アーカイブ、Wayback Machine」
- ^ ab Bruno, Thomas A (2011). 「サマール島での反乱の暴力的終焉、1901-1902年」( PDF)。陸軍史。79 (春): 30-46。
- ^ フリッツ、デイビッド・L、「ハウリング・ウィルダネス以前」：ジェイコブ・ハード・スミスの軍歴、ミリタリー・アフェアーズ、11月-12月（1979年）、186ページ
- ^ シルマー、ダニエル・B.、シャローム、スティーブン・ロスカム（1987年）。フィリピン・リーダー：植民地主義、新植民地主義、独裁、抵抗の歴史。サウスエンド・プレス。p.17。ISBN 978-0-89608-275-5。
- ^ フランシスコら。 1999年、p. 18.
- ^ ab Storey & Codman 1902、pp.32、64、77–79、89–95。
- ^ スチュアート・クレイトン・ミラー『善意の同化：アメリカによるフィリピン征服 1899-1903』 1982年、244ページ。
- ^ ピッツァー、アンドレア（2019年6月21日）。「『地獄の郊外』：アメリカの新たな強制収容所システム」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。 2024年5月21日閲覧。
- ^ ストアリー＆コッドマン 1902年、44、48〜49、61〜62、65、67頁。
- ^ ストアリー＆コッドマン 1902年、10、38、64、95ページ。
- ^ ハーレー、ヴィック（2010年10月）。『スウィッシュ・オブ・ザ・クリス、モロの物語』、公認・増補版。ケルベロス・ブックス。ISBN 978-0-615-38242-5。
- ^ トウェイン、マーク（2017年7月20日）。マーク・トウェイン全集（イラスト版）：小説、短編小説、回想録、旅行記、手紙、伝記、記事、スピーチ：トム・ソーヤーとハックルベリー・フィンの冒険、ミシシッピ川での生活、アーサー王宮廷のヤンキー... e- artnow。ISBN 978-80-268-7814-8。
- ^ ab ミラー1982、92-93ページ。
- ^ ベネット、ジェームズ・ゴードン（1899年2月21日）。「アギナルドの暗黒の悪魔が武器を手に、負傷者を助ける人々に戦いを挑む」サンフランシスコ・コール。第85巻、第83号。サンフランシスコ。1ページ。
- ^ 特別通信 (1899 年 5 月 29 日)。「ネグロス原住民の裏切り: 休戦旗を掲げ、その後アメリカ軍の上陸部隊に発砲」サンフランシスコ コール。第 85 巻、第 180 号。サンフランシスコ。1 ページ。
- ^ マビニ、アポリナリオ (1964)。フィリピン革命の回想録。アスベル出版社。
- ^ オズワルド、マーク (2001)。1902 年の「ハウリング・ウィルダーネス」軍法会議(PDF)。ペンシルバニア州カーライル兵舎: 米国陸軍戦争大学。2016 年 12 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ブート2014、204頁。
- ^ 「水治療法の説明：除隊兵士が上院委員会に拷問の方法と理由を語る」（PDF）。ニューヨークタイムズ。ニューヨーク市。1902年5月4日。
- ^ アゴンシージョ、1990 年、227–231 ページ。
- ^ ウースター1914年、384ページ。
- ^ ゴレイ1997年、50-51頁。
- ^ ミラー1982年、132ページ。
- ^シーキンス 1993より
- ^ シュールマンら。 1900年、p. 183.
- ^ Kalaw 1927、pp.452–459（付録F）。
- ^ ザイド 1994、p. 280Ch.21
- ^ 米西戦争におけるフィリピン諸島とグアムの年表、米国議会図書館、2008年2月16日閲覧
- ^ ab 「フィリピン法案（1902年7月1日制定）」。ChanRobles仮想法律図書館：フィリピンの法律、法令、コード。マニラ：ChanRobles＆Associates法律事務所。2016年。 2016年12月25日閲覧。
- ^ 「反帝国主義と自由、マイケル・P・カリネイン著」2007年10月9日。2007年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月30日閲覧。
- ^ 「アメリカ反帝国主義連盟の綱領」。インターネット歴史ソースブックスフォーダム研究所。 2022年8月30日閲覧。
- ^ 「マイルストーン：1899〜1913 – 歴史家事務所」history.state.gov 。 2021年6月6日閲覧。
- ^ ウェルチ、リチャード・E・ジュニア（1974年 5月）。「フィリピンにおけるアメリカの残虐行為：起訴状と対応」。太平洋歴史評論。43 （2）：233–253。doi ：10.2307/3637551。JSTOR 3637551。2022年8月30日閲覧。
- ^ブリューワー、スーザン A (2013 年 10 月 1日)。「帝国の売却: フィリピンにおけるアメリカのプロパガンダと戦争」(PDF)。アジア太平洋ジャーナル。11 (40): 1–26 – アジア太平洋ジャーナル ジャパンフォーカス経由。
- ^ 「1898年の世界：米西戦争に関する国際的視点 / マーク・トウェイン」アメリカ議会図書館。 2024年10月16日閲覧。
- ^ トウェイン、マーク（1900年10月6日）。「アメリカで最も偉大なユーモア作家、マーク・トウェインが帰国」。ニューヨーク・ワールド。ニューヨーク市。ISBN 9780817315221。
- ^ ローター、ラリー（2010年7月9日）。「死後1世紀、トウェインは彼が何を意味していたかを語る」ニューヨークタイムズ。ニューヨーク市。
- ^ ブエンカミーノ、フェリペ（1902年）。フィリピン諸島の状況に関する島嶼問題委員会に対する声明。ワシントンD.C.：米国政府出版局。64ページ。
- ^ 「新しいフィリピン騎兵隊 - アメリカ人を将校とするマカベベス4部隊が結成される」2016年3月5日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、1900年7月17日。
- ^ Beede, BR (1994). 1898年の戦争と米国の介入、1898-1934: 百科事典。ガーランド人文科学参考図書館。ガーランド。p. 273。ISBN 978-0-8240-5624-7。
- ^ ab 「フィリピン人強盗オトイ、警察により殺害」.サンフランシスコ通話。 Vol. 110、いいえ。 134. サンフランシスコ。 1911 年 10 月 12 日。p. 5.
- ^ イレト 1997年、193-197頁。
- ^ フローレス、ポール。 「マカリオ・サカイ: トゥリサンか愛国者?」ロサンゼルスのフィリピン歴史グループ。 2007 年 6 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ドゥカ、セシリオ・D. (2008)。自由のための闘争。レックス書店、ISBN 9789712350450。
- ^ カビティング・アバド、アントニオ (1955)。マカリオ・L・サケイ将軍: 彼は山賊だったのか、それとも愛国者だったのか?。 JBフェリシアーノ・アンド・サンズ印刷出版社。[全文引用が必要]
- ^ ウースター1914年、392-395頁。
- ^ 「キラム・ベイツ条約」2011年8月31日。
- ^ ウェルマン、フランス (2012)。フィリピンの新人民軍の顔：第2巻サマール。ブックスマンゴ。p. 134。ISBN 978-616-222-163-7。
- ^ チョイ、キャサリン・セニザ、ウー、ジュディ・ツーチュン（2017年3月13日）。太平洋横断世界のジェンダー化。BRILL。184ページ。ISBN 978-90-04-33610-0。
- ^ Lumbera, Bienvenido (2008)。「分裂するアイデンティティ：植民地抑圧下におけるフィリピン人の抵抗の様相」。Patajo-Legasto, Priscelina (編)。フィリピン研究：セントルイスを超えたのか？フィリピン大学出版局。p. 90。ISBN 9789715425919。
- ^ 「Act No. 1696, s. 1907」フィリピン政府、1907年8月23日。 2021年2月11日閲覧。
- ^ コンスタンティノ 1975、251-253ページ
- ^ ヴァイン、デイビッド（2020年）。戦争のアメリカ：コロンブスからイスラム国までのアメリカの終わりなき紛争の世界史。第48巻（第1版）。カリフォルニア大学出版局。p.120。doi ： 10.2307/ j.ctv153k68c。ISBN 978-0-520-30087-3. JSTOR j.ctv153k68c.
- ^ イマーワー、ダニエル（2019年2月19日）。帝国を隠す方法：大アメリカ合衆国の歴史。ファラー、ストラウス＆ジルー。123ページ。ISBN 978-0-374-71512-0。
- ^ The Cynical Historian (2016年6月2日). フィリピン反乱 (1899-1913) と「Boondocks」という言葉 | 戦争と語源. 2024年7月3日閲覧– YouTube経由。
- ^ エスカランテ 2007、223–224 ページ。
- ^ エスカランテ 2007、226ページ。
- ^ abcd 「Act No. 926 (enacted October 7, 1903)」。ChanRobles Virtual Law Library: フィリピンの法律、法令、コード。マニラ: ChanRobles & Associates Law Firm。2016年。 2016年12月25日閲覧。
- ^ 「法律第1120号（1904年4月26日制定）」。ChanRobles仮想法律図書館：フィリピンの法律、法令、コード。マニラ：ChanRobles＆Associates法律事務所。2016年。 2016年12月25日閲覧。
- ^ エスカランテ 2007、218ページ。
- ^ abc エスカランテ2007年、219ページ。
- ^ 「Thomasites: An army like no other」フィリピン政府、2003年10月12日。2008年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月25日閲覧。
- ^ イマーワー、ダニエル（2019年2月19日）。帝国を隠す方法：大アメリカ合衆国の歴史。ファラー、ストラウス＆ジルー。ISBN 978-0-374-71512-0。
- ^ ab エスカランテ 2007、48–54 ページ。
参考文献
- アゴンシージョ、テオドロ A. (1990) [1960]。フィリピン人の歴史(第 8 版)。ケソン市: Garotech Publishing。ISBN 978-9718711064。
- アゴンシージョ、テオドロ・アンダル (1997)、マロロス: 共和国の危機、フィリピン大学出版局、ISBN 978-971-542-096-9
- アギナルド、ドン・エミリオ（1899年）。フィリピン革命の真実の版。フィリピン、タルラック：自費出版。
- Battjes, Mark E. (2011)。保護、隔離、行動制御：対反乱作戦における人口および資源管理対策（PDF）。米国陸軍統合兵器センター、フォート・レブンワース、カンザス州：戦闘研究研究所出版。ISBN 978-0-9837226-6-3. 2018年12月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年12月11日閲覧。
- バートル、アンドリュー J. (1998)。アメリカ陸軍の対反乱作戦および緊急時対応作戦教義 1860-1941。ワシントン DC: 米国政府出版局。ISBN 978-0-16-061324-1。
- ブート、マックス（2014年）。『野蛮な平和戦争：小規模戦争とアメリカの力の台頭（改訂版）』。ニューヨーク市：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-03866-4。
- ブランドス、ヘンリー・ウィリアム（1992年）。『帝国への縛り：アメリカとフィリピン』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-507104-2。
- ブロディ、デイビッド（2010年）。『アメリカ帝国の視覚化：フィリピンにおけるオリエンタリズムと帝国主義』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0226075341。
- Deady, Timothy K. (2005). 「成功した対反乱作戦からの教訓: フィリピン、1899-1902」(PDF)。パラメータ。35 (1)。カーライル、ペンシルバニア州: 米国陸軍戦争大学: 53-68。2016年12月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年12月10日閲覧。
- Dolan, Ronald E. 編 (1991)。「フィリピン: 国別研究」。ワシントン D.C.: 米国議会図書館。
- エスカランテ、ルネ・R. (2007)。『パックス・アメリカーナの担い手：ウィリアム・H・タフトのフィリピンでの経歴 1900-1903』ケソン市：ニュー・デイ・パブリッシャーズ。ISBN 978-971-10-1166-6。
- フランシスコ、ルズヴィミンダ、ジェンキンス、シャーリー、タルク、ルイス、コンスタンチノ、レナート、他 (1999)。 ダニエル B. シルマー、スティーブン ロスカム シャローム(編)。『フィリピン リーダー: 植民地主義、新植民地主義、独裁、抵抗の歴史』。ブルックリン、ニューヨーク: サウスエンド プレス。ISBN 978-0896082755。
- フランク H. ゴーレイ (1997)、『帝国の顔: 米国とフィリピンの関係』、1898 ～ 1946 年、アテネオ デ マニラ大学出版局、ISBN 978-971-550-254-2。
- ゴーレイ、フランク・ハインドマン (2004)。帝国の顔: 米国とフィリピンの関係、1898 ～ 1946 年。ケソン市：アテネオ・デ・マニラ大学出版局。ISBN 978-1881261179。
- ゲバラ、スルピコ編(2005)、最初のフィリピン共和国の法律 (マロロス法) 1898 ～ 1899 年。ミシガン州アナーバー: ミシガン大学図書館 (1972 年発行) 、 2008 年3 月 26 日取得。。 （スルピシオ・ゲバラによる英語翻訳）
- ハック、カール、レッティグ、トビアス（2006年）。東南アジアの植民地軍（ラウトレッジアジア近代史研究）。アビンドン・オン・テムズ、イギリス：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-33413-6。
- ハルステッド、ムラト（1898年）。『フィリピンとラドロネス、ハワイ、キューバ、プエルトリコを含む我々の新しい領土の物語』シカゴ：アワー・ポゼッションズ・パブリッシング・カンパニー。
- イレート、レイナルド・クレメーニャ (1997)。パションと革命: フィリピンの民衆運動、1840 ～ 1910 年。ケソン市：アテネオ・デ・マニラ大学出版局。ISBN 978-9715502320。
- ジェイコックス、フェイス（2005年）。進歩主義時代：目撃者の歴史（目撃者の歴史シリーズ）。ニューヨーク市：インフォベース出版。ISBN 978-0-8160-5159-5。
- Jernegan、Prescott F (2009)、The Philippine Citizen、BiblioBazaar、LLC、ISBN 978-1-115-97139-3
- カロー、マキシモ・マンギアト（1927年）。フィリピン政治の発展 (1872–1920)。マニラ: Oriental Commercial Company, Inc.
- カーノウ、スタンリー（1989年）。『私たちのイメージ：フィリピンにおけるアメリカ帝国』ニューヨーク市：ランダムハウス。ISBN 978-030777543-6。
- キーナン、ジェリー (2001)。『米西戦争と米比戦争百科事典』サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC- CLIO。ISBN 978-1-57607-093-2。
- リン、ブライアン・マカリスター（2000a）。フィリピン戦争、1899-1902。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1225-3。
- リン、ブライアン・マカリスター（2000b）。フィリピン戦争におけるアメリカ陸軍と対反乱作戦、1899-1902年。チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0807849484。
- ローン、スチュワート（2007年）。『戦時中のアジアにおける民間人の日常生活：太平天国の乱からベトナム戦争まで』カリフォルニア州サンタバーバラ：グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0313336843。
- ミラー、スチュアート・クレイトン（1982年）。『善意の同化：アメリカによるフィリピン征服、1899-1903年』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 0-300-03081-9。
- ミラー、スチュアート・クレイトン（1984年）『善意の同化：アメリカによるフィリピン征服、1899-1903』（第4刷）、エール大学出版局、ISBN 978-0-300-03081-5
- 「アメリカ帝国における人種形成と植民地暴力：人種戦争としてのフィリピン・アメリカ戦争」外交史、第30巻第2号（2006年4月）、169-210ページ。（Japanfocus.orgのバージョン[永久リンク切れ ]
- ラムゼイ、ロバート D. III (2007)。『平和のための野蛮な戦争：フィリピンにおける平定の事例研究、1900～1902 年』（PDF）。アメリカ陸軍統合兵器センター、フォート・レブンワース、カンザス州：戦闘研究協会出版。ISBN 978-0-16-078950-2. 2019年1月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2016年12月11日閲覧。
- ランドルフ、カーマン・フィッツ（2009年）。「第1章 フィリピンの併合」。併合の法律と政策。サウスカロライナ州チャールストン：BiblioBazaar、LLC。ISBN 978-1-103-32481-1。
- シュルマン、ジェイコブ・グールド、デューイ、ジョージ、デンビー、チャールズ・ハーベイ、ウースター、ディーン・コナント（1900年）。フィリピン委員会の大統領への報告書。第1巻。ワシントンD.C.：米国政府出版局。
- シーキンス、ドナルド M. (1993)、「米国統治の第一段階、1898-1935」、ドラン、ロナルド E. (編)、『フィリピン: 国別研究 (第 4 版)』、ワシントン DC: 連邦調査部、米国議会図書館、2007 年12 月 25 日取得
- セクストン、ウィリアム・タデウス（1939年）。太陽の中の兵士。サウスカロライナ州チャールストン：ナブー・プレス。ISBN 978-1179372662。
- シルベイ、デイビッド・J（2008年）。『辺境と帝国の戦争：フィリピン・アメリカ戦争、1899-1902』ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。ISBN 978-0-8090-9661-9。
- シモンズ、エドウィン・ハワード（2003年）。『アメリカ海兵隊：歴史』（第4版）。メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1557508683。
- ストーリー、ムーアフィールド、コッドマン、ジュリアン(1902)。ルート国務長官の記録。フィリピン戦争における「顕著な厳しさ」。ルーズベルト大統領とルート国務長官の行動と発言に関する法律と事実の分析。ボストン: ジョージ H. エリス社。Moorfield StoreyとJulian Codman (1902)も参照。ルート国務長官の記録:フィリピン戦争における「顕著な厳しさ」 - Wikisource。
- テイラー、ジョン・RM編 (1907)、「第 1 章 エミリオ・アギナルドの電信、1898 年 7 月 15 日から 1899 年 2 月 28 日までの注釈付き」(PDF) 、フィリピン反乱軍記録集、複合兵器研究図書館、元々は陸軍省島嶼局から、 2008 年 10 月 3 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2012 年6 月 2 日に取得
- タッカー、スペンサー C.編 (2009)。『米西戦争と米比戦争百科事典：政治、社会、軍事史』第 I 巻～第 III 巻。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- CLIO。ISBN 978-1-85109-951-1。
- ウルフ、レオン（2006年）、リトル・ブラウン・ブラザー：世紀の変わり目に米国がフィリピン諸島を購入し平和化した経緯、ヒストリー・ブック・クラブ（2005年出版）、ISBN 978-1-58288-209-3（ポール・A・クレイマー著『フィリピン・アメリカ戦争の歴史の脱植民地化』2005年12月8日付け序文）
- ウースター、ディーン・コナント（1914）、「III. 反乱軍の「協力」」、フィリピン：過去と現在（全2巻の第1巻）、マクミラン、pp. 43-74、ISBN 1-4191-7715-X
- ウースター、ディーン・コナント（1914）、「IV. 計画的な反乱軍の攻撃」、フィリピン：過去と現在（全2巻の第1巻）、マクミラン、75～89ページ、ISBN 1-4191-7715-X
- ウースター、ディーン・コナント（1914年）。フィリピンの過去と現在。第1巻。ロンドン：ミルズ。293ページ。ISBN 978-1374940079。</
- ザイド、ソニア・M（1994）『フィリピン：ユニークな国家』オール・ネーションズ・パブリッシング社、ISBN 978-971-642-071-5
- ジン、ハワード（2003年）。『アメリカ合衆国の民衆の歴史』ニューヨーク市：ザ・ニュー・プレス。ISBN 978-1-56584-826-9。
さらに読む
- デルメンド、シャロン（2004年）。『星に絡まった旗：フィリピンにおけるアメリカの100年』ニューブランズウィック、ニュージャージー：ラトガース大学出版局。ISBN 0-8135-3411-9。
- ジェイコブソン、マシュー・フライ（2000年）。『野蛮な美徳：米国と国内外の異民族の遭遇、1876～1917年』ニューヨーク市：ヒル＆ワング。ISBN 978-0-8090-1628-0。
- ジョーンズ、グレッグ（2012年）。『塵の中の名誉 セオドア・ルーズベルト、フィリピン戦争、そしてアメリカの帝国主義的夢の興亡』ニューヨーク市：ニュー・アメリカン・ライブラリー。ISBN 978-0-451-22904-5。
- レガルダ、ベニート J. ジュニア (2001)。サンパロックの丘: 米比戦争の開戦行動、1899 年 2 月 4 日から 5 日。マカティ: ブックマーク。ISBN 978-971-569-418-6。
- Plante, Trevor K. (2000)。「フィリピン反乱時の米国陸軍の任務の調査」。プロローグ。第 32 巻、第 3 号。国立公文書記録管理局。
- リチャード・W・スチュワート『編集長、第16章 変遷、変化、そして戦争への道、1902～1917年』、2012年1月12日アーカイブ、Wayback Machine、「アメリカ軍事史、第1巻：アメリカ陸軍と国家の形成、1775～1917年」内。2011年12月27日アーカイブ、Wayback Machine、アメリカ陸軍軍事史センター、ISBN 0-16-072362-0。
- ストラテマイヤー、エドワード。 （1898年）。マニラのデューイのもと – ウィキソース。
- エドワード・ストラテマイヤー（ラルフ・ボーンヒル役）。 （1899年）。デューイとセーラーボーイ - ウィキソース。
- ストラテマイヤー、エドワード(1900)。『ジャングル作戦』 – Wikisource。
- ストラテマイヤー、エドワード。 （1901年）。ルソン島のマッカーサー統治下 - ウィキソース。
- 「ロッジ委員会」（別名フィリピン調査委員会）の公聴会と大量の文書は、第 57 議会第 1 会期の S. Doc. 331 として 3 巻（3000 ページ）で出版されました。口頭証言の要約版は、次の書籍に掲載されています。アメリカ帝国主義とフィリピン反乱: フィリピン諸島問題に関する上院委員会での公聴会からの証言 - 1902 年、ヘンリー F グラフ編、リトル ブラウン社、1969 年。
- ヤング、LS; ノースロップ、HD (1899)。デューイ提督の生涯とフィリピン征服。PW ジーグラー。
- ウィルコックス、マリオン。ハーパーの戦争史。ハーパー社、ニューヨークおよびロンドン、1900年、1979年再版。[別名：ハーパーのフィリピン戦争史]。フィリピンでもベラ・レイエス社によって再版されている。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、フィリピン・アメリカ戦争に関連するメディアがあります。
ウィキクォートには、フィリピン・アメリカ戦争に関する引用があります。
- アメリカの危機 - 米西戦争とフィリピン反乱の考察 ダン・カーリン著
- 戦争 – アルナルド・ドゥミンディン
- historicaltextarchive.com のフィリピン・アメリカ戦争の画像
- フィリピン建国100周年記念[永久リンク切れ ]。MSC コンピュータ トレーニング センター。
- フィリピン問題、『アメリカ帝国の誕生』より、[1] [永久リンク切れ ]
- 「エル・プライマー・ジェノシド」。2017 年1 月 2 日に取得。[リンク切れ ] (スペイン語) (2006-10-15 にオリジナルからアーカイブ)
- 1899 年に始まったアメリカとフィリピンの間の戦争の簡単な説明。
- Wayback Machineの「1898 年 8 月 13 日と RP の短命な共和国」(2008 年 2 月 13 日アーカイブ)、Mariano "Anong" Santos 著、Pinoy Newsmagazine、2006 年 8 月 (2008-02-13 アーカイブ)。
- 「帝国の健忘症」ジョン・B・ジュディス著、Foreign Policy、2004年7/8月号。
- Filipiniana.net のフィリピン革命記録 (2009 年 5 月 25 日にアーカイブ)。
- 「パセオの戦い」、1899 年の絵画、クルツとアリソン作、Wayback Machineより(2011 年 5 月 11 日アーカイブ) (2011-05-11 アーカイブ)。
- 「クイングアの戦い」、1899 年の絵画、クルツとアリソン作、ウェイバック マシンより(2011 年 5 月 11 日アーカイブ) (2011-05-11 アーカイブ)
- フィリピン・アメリカ戦争
- 1989 年 5 月 28 日、 In Our Image: America's Empire in the Philippinesにおけるスタンリー・カーノウの Booknotes インタビュー。
- No. 15 スペイン 12 ポンド砲 (2012 年 9 月 21 日アーカイブ、Wayback Machine ) - マニラでアメリカ人が捕獲した青銅製の大砲の写真。
- フィリピン・アメリカ戦争 – 1899–1902 (ビデオ)
- 米西戦争の再現（YouTube動画）
- 米西戦争再現グループ