バド・ダヨの第一次戦闘

モロクレーター虐殺
フィリピン・アメリカ戦争のモロ反乱段階の一部
戦闘後、死亡したモロ氏とポーズをとる米海兵隊員
位置	バド・ダジョ、ホロ、フィリピン
日付	1906年3月5日～8日
ターゲット	モロ族
被害者	800～900人のタウスグ族、そのほとんどは女性と子供
加害者	アメリカ陸軍および海兵隊 レナード・ウッド少将 ジョセフ・ウィルソン・ダンカン大佐

モロクレーター虐殺としても知られる第一次バド・ダジョの戦いは、1906年3月、フィリピン南西部のモロ反乱の最中に、アメリカ陸軍と海兵隊^[1]がモロ族に対して行った対反乱作戦である。^{[2] [3] [4]}バド・ダジョの占拠者がアメリカ軍に敵対していたかどうかは議論の余地があり、ホロ島の住民は以前、スペイン軍の攻撃の際に、聖地とみなしていたこのクレーターを避難場所として使用していた。^{[5]事件が起きた}スールー州の地区知事ヒュー・スコット少佐は、クレーターに逃げた人々は「戦うつもりはなかったと断言し、ただ恐怖で駆け上がってきただけであり、作物を植えて栽培したいと望んでいた」と述べている。^[6]

この戦闘を「戦闘」と表現するかどうかは、攻撃側の圧倒的な火力と不均衡な犠牲者数の両方から議論されている。作家のヴィック・ハーリーは「バド・ダジョを『戦闘』と呼ぶことは、想像を絶するほど無理だ」と書いている。^[7] マーク・トウェインは「どのような点で戦闘だったのか？戦闘とは似ても似つかない…我々は4日間の仕事を片付け、この無力な人々を虐殺することでそれを完了させた」とコメントしている。^[8]ウーンデッド・ニーの虐殺など、現在では虐殺と見なされている他の事件よりも、モロ族の殺害率（99パーセント）が高かった。殺害された者の中には女性や子供もいた。武器を持ったクレーター内のモロ族の男性は近接武器を持っていた。戦闘はホロ島での地上戦に限られていたが、海軍の砲火の使用は、モロ族に対して圧倒的な火力を及ぼすのに大きく貢献した。

戦闘中、ジョセフ・ウィルソン・ダンカン大佐の指揮下にある750人の兵士と士官が、 800人から1,000人のタウスグ族の村人が住んでいたブド・ダジョ（タウスグ：ブド・ダフ）の火山の火口を襲撃した。第二次世界大戦前に執筆していたヘルマン・ハーゲドルンによると、モロ族が保持していた陣地は「フィリピンの敵がアメリカの攻撃に対して守った中で最も強固なもの」だったという。^[9]この戦闘はアメリカ軍の勝利であったが、広報上の大失敗でもあった。戦闘であれ虐殺であれ、これは間違いなくモロ反乱のどの戦闘よりも血なまぐさいものであり、数百人のモロ族のうち6人だけが流血を生き延びた。^{[10] [信頼できない情報源？ ]アメリカ軍の死傷者数は、15人[11]}から21人が死亡、75人が負傷と推定されている。 ^[10]

バド・ダジョでの最初の戦闘は、レナード・ウッド将軍がモロ州知事を務めていた任期の最後の日に起きた。ウッドの任期は大きな改革の時期だった。奴隷制度の廃止や登録人頭税としてのセデュラの導入など、これらの改革のいくつかは、彼のモロ（イスラム教徒）の臣民に不評だった。セデュラは特に不評で、モロはそれを貢物の一種と解釈し、ヴィック・ハーレーによると、アメリカによる占領が30年続いた後でさえ、モロのセデュラへの参加は非常に少なかったという。^{[12]これらの改革は、外国の}キリスト教徒の占領者 に対する一般的な憤りと相まって、ウッドの在任中に緊張した敵対的な雰囲気を生み出し、ミンダナオ島とスールー州のアメリカ占領中で最も激しく血なまぐさい戦闘が彼の監視下で起こった。

ウッド総督の任期後半にはモロ族の敵意は沈静化したが (ウッドの後任であるタスカー・H・ブリス将軍の在任期間は比較的平和だった)、バド・ダジョの戦いにつながる出来事は、モロ族の恨みのこの緊張した雰囲気の中で展開された。セオドア・ルーズベルト米大統領の友人で伝記作家のヘルマン・ハゲドンによると、バド・ダジョに住むモロ族は「2、3回の反乱の残党の寄せ集めで、12の派閥の厄介者、人頭税への反逆者、アメリカ占領への頑固な反対者、ダット(支配者) を認めない無法者、モロ族自身の安定派からも非難されている」人々だった。^{[9] 『}スウィッシュ・オブ・ザ・クリス』の著者ヴィック・ハーリーは、「バド・ダジョの戦いの原因は、スールーのモロ族の奴隷貿易、牛の略奪、女性誘拐の特権の縮小に対する憤りだった」と付け加えている。^[10]対照的に、ヒュー・スコット少佐はバド・ダジョの住民を、アメリカ軍の行動によって引き起こされたホロ島の混乱から避難してきた無害な村人たちと表現している。^[13]

バド・ダジョ事件に至る一連の出来事は、パラという名のモロ人がイギリス領ボルネオで暴れ回ったことに始まる。(モロ人は、ジュラメンタードという宗教儀式とアモックという厳密に世俗的な暴力とを区別しており、パラの暴れ回ったのは後者である。) その後、パラはホロ島のホロ市(スルタンの所在地)近くの自宅に潜伏した。スールー地区の知事ヒュー・L・スコット大佐はパラを逮捕しようとしたが、パラのダトゥはこの動きに反対した。 その結果生じた戦いの間に、パラは逃亡した。 彼は数ヶ月間捕らえられることを逃れ、独自のコッタを設立して自らダトゥとなった。 ウッドはパラに対する遠征隊を率いたが、パラの助けを借りたバド・ダジョ地域のモロ人に待ち伏せされた。 ウッドは待ち伏せ者を撃退し、その多くがバド・ダジョの火山の火口に避難した。ウッドは、モロ族が手近の軍勢で攻撃するには強固な陣地を築いていると判断し、撤退した。^[14]

バド・ダジョはホロ市から6マイル (10 km) のところにある死火山で、海抜2,100フィート (640 m) の険しい円錐形で、斜面は深い森に覆われている。山頂に通じる主要道は3つしかなく、木々が生い茂っていたため、アメリカ軍は新しい道を切り開くことができなかった。しかし、モロ族だけが知っている小さな道はたくさんあり、主要道が封鎖されても補給が可能だった。山頂の火口は周囲が1,800ヤード (1,600 m) あり、簡単に防御できた。^[10]山自体の周囲は11マイル (18 km) あり、包囲は困難だった。

その後数か月にわたって、バド・ダジョの居住者に地元のモロ族が加わり、クレーターの人口は数百人にまで増加した。水は豊富で、彼らは米とジャガイモの栽培を始めた。スコットは、バド・ダジョの居住者に家に戻るよう要請するために、スールー王国のスルタンと他の高位のダトゥを派遣したが、彼らは拒否した。ウッドは1906年2月に攻撃を命じたが、スコットは周囲のダトゥの反対によりバド・ダジョが孤立したままになると主張して命令を撤回するようウッドを説得した。^[15]スコットは、バド・ダジョを攻撃すれば、そこがいかに簡単に守られているかが明らかになり、将来的ににらみ合いが繰り返されるのではないかと懸念した。^[16]残念ながら、バド・ダジョの居住者は近くのモロ族の居住地を襲撃し、女性と牛を略奪し始めた。ホロのダトゥはブド・ダジョの居住者を非難し続けていたが、ホロのモロの一般民衆の間では全面的な蜂起に対する支持が高まり始めた。^[9]

バド・ダジョの危機は、モロ州の指導者の移行期に起こった。1906年2月1日、ウッドはフィリピン師団の司令官に昇進し、ミンダナオ・ホロ管区の司令官をタスカー・H・ブリス将軍に解任された。しかし、ウッドはバド・ダジョの戦いの後までモロ州の文民知事の地位を保持した。スコット大佐は危機の間不在であり、スールー地区の副知事リーブス大尉が彼の代理を務めた。^[17]

1906年3月2日、ウッドは第6歩兵連隊（州都サンボアンガに駐屯）のJWダンカン大佐にバド・ダジョに対する遠征隊を指揮するよう命じた。ダンカンとK中隊およびM中隊は輸送船ライト号に乗ってホロに向かった。^[10]スコット知事は3人の友好的なダトゥを山に派遣し、バド・ダジョ・モロ族に武装解除して解散するか、少なくとも女性と子供を谷に送るよう要請した。^[9]彼らはこの要求を拒否し、スコットはダンカンに攻撃を開始するよう命じた。

攻撃部隊は「第6歩兵連隊272名、第4騎兵連隊[下馬]211名、第28砲兵中隊68名、ジョン・R・ホワイト大尉指揮下のフィリピン警察隊51名、 ^[18]、第19歩兵連隊110名、砲艦パンパンガの水兵6名」で構成されていた。^[10]戦闘は3月5日に始まり、山砲が火口に40発の榴散弾を発射した。 ^[10] 3月6日、ウッドとブリスが到着したが、直接の指揮はダンカンに任せた。スールー地区の代理知事リーブス大尉は、火口の居住者と交渉しようと最後の試みをした。^[19]彼は失敗し、アメリカ軍は3列に並んで3つの主要な山道を進んでいった。部隊はオマール・バンディ少佐、リバーズ大尉、ロートン大尉の指揮下にあった。^[10]部隊は60%の斜面を登り、道を切り開くためにマチェーテを使ったため、道のりは厳しいものだった。^[20]

3月7日午前7時、バンディ少佐の分遣隊は山頂から500フィート (150 m) 下で道を塞ぐバリケードに遭遇した。狙撃兵がモロ族を狙い撃ちにし、バリケードはライフル手りゅう弾で砲撃された。バリケードはその後銃剣突撃で襲撃された。一部のモロ族は強固な防御を敷き、カリス(モロ族の伝統的な波型刃の剣) と槍で突撃した。この戦闘で約200人のモロ族が死亡し、バンディ少佐の分遣隊は大きな損害を被った。リバーズ大尉の分遣隊もバリケードに遭遇し、数時間にわたる戦闘の末にこれを奪取したが、その戦闘中にリバーズ大尉自身も槍で重傷を負った。ロートン大尉の分遣隊は悪い道を前進したが、場所によっては非常に急勾配で、アメリカ軍は四つん這いになって進んだ。彼らはモロ族の岩石投げつけや、時折クリスによる白兵戦に襲われ、悩まされた。ロートンは最終的に火口縁の防御塹壕を強襲で制圧した。^[10]

モロ族の防衛軍は火口に撤退し、戦闘は夜になるまで続いた。夜の間に、アメリカ軍は山砲を火口の縁まで運び、ブロックとタックルで防護した。夜明けになると、アメリカ軍の砲（山砲とパンパンガの砲の両方）が火口内のモロ族の要塞に砲撃を開始した。アメリカ軍はその後、「我々とコッタの間にある山の頂上を掃討できる位置に機関銃を配置」し、火口内のモロ族を全員殺害した。^[13]ある記録によると、モロ族はカリスと槍で武装し、降伏を拒否して持ち場を守った。防衛軍の一部はアメリカ軍に突撃し、倒された。アメリカ軍は生き残ったモロ族に銃剣を突き付け、モロ族はカリス、バルン、黒色火薬と貝殻で作った即席の手りゅう弾で反撃した。^[10]戦闘に関する様々な報告には矛盾があるが（一つはバド・ダジョの居住者全員が銃撃され、もう一つは防衛側が激しい白兵戦で抵抗した）、生き残ったモロ族はほとんどいなかったという点では全ての報告で一致している。

バド・ダジョにいたモロ族の推定800人から1,000人のうち、生き残ったのはわずか6人だった。死体は5フィート（1.5メートル）の深さに積み上げられ、死体の多くは複数回負傷していた。ハーレーによると、アメリカ軍の死傷者は21人が死亡、75人が負傷した。^[10]レーンは死亡18人、負傷52人としている。^[15]ハーゲドンは単に「戦闘に参加した部隊の4分の1が死亡または負傷した」と述べている。^[20]どのような推定でも、バド・ダジョはモロ族の反乱で最も血なまぐさい戦闘だった。

アメリカの勝利の後、セオドア・ルーズベルト大統領はウッドに祝電を送ったが、マニラ駐在の記者たちは報道機関に独自の報告を送った。1906年3月11日のニューヨーク・タイムズの見出しは「モロの戦いで女性と子供が死亡。戦士に紛れて銃弾を浴びて倒れる。4日間の戦闘で900人が死亡または負傷。大統領が兵士たちに祝電を送る」だった。^[21]

「モロクレーター虐殺」に関する報道は、人々の耳に届いた。アメリカ国民は、米西戦争におけるアメリカの役割や、米比戦争中に行われた残虐行為について、依然として深い疑念を抱いていた。国民はまた、モロ州で暴力行為が続いていることをほとんど知らず、殺戮が続いていることを知って衝撃を受けた。^[22]議会からの圧力を受け、陸軍長官 ウィリアム・ハワード・タフトはウッドに電報を送り、女性や子供の「無差別虐殺」について説明を求めた。ウッドは、襲撃の指揮を執っていなかったにもかかわらず（ただし、現場の上級将校であった）、全責任を認めた。スキャンダルが沈静化する頃には、ウッドはフィリピン師団の司令官に就任し、タスカー・H・ブリス将軍がモロ州知事に就任していた。

1906年6月23日、ハーパー・ウィークリー誌はバド・ダジョの写真を掲載した^[23]

マーク・トウェインは記事の中でこの事件を強く非難した。^{[24] [25]}批判に対してウッドは、多数の女性と子供が殺された理由として、バド・ダジョの女性たちが男装して戦闘に参加し、男性たちが子供を生きた盾として使ったと説明した。^{[22] [26]}ハーゲドンは、女性戦士に重傷を負わされたゴードン・ジョンストン中尉の話を引用してこの説明を裏付けている。 ^[9]フィリピン総督ヘンリー・クレイ・アイドは、女性と子供は砲撃で殺された巻き添え被害だったと報告し、 2番目の説明を行った。 ^[22]女性と子供の犠牲者の多さに関するこれらの矛盾した説明は隠蔽工作の非難を招き、批判に拍車をかけている。^[22]さらに、ウッドとアイデの説明は、1906年3月12日のJWダンカン大佐の戦闘後報告書と矛盾している。その報告書では、クレーターの縁に機関銃を配置して、そこにいた人々を射撃したと述べられている。 ^[13]ダンカンの報告書によれば、多数の非戦闘員が死亡したのは、無差別機関銃射撃の結果であると説明できる。^{[27] [ページが必要]}

ウッドの批評家の中には、反乱軍を包囲するのではなくクレーターを襲撃することで名誉を求めたと非難する者もいた。ウッドはモロ州知事としての任期の初期には名誉欲の強い兆候を見せており、地区知事に任せた方がよかったような些細な違反に対して州軍を率いてコッタに対する懲罰的襲撃を行った。この高圧的な態度は友好的なダトゥとの関係を危うくした。ダトゥは軍の侵略を挑戦とみなしていた。^{[28]ウッドは軍での栄誉を切実に必要としていた。なぜなら彼は}米国上院で少将への任命をめぐって苦戦し、その任命は最終的に1904年3月に承認されたからである。ウッドはキューバで行政官を務めたことはあったが、米西戦争中の野戦任務はわずか100日しか経験していなかった。^[29]ウッドは、多くの上級将校よりも先に昇進し、大統領でありラフライダー仲間のテディ・ルーズベルトにえこひいきをしたと非難された。昇進は確定していたが、ウッドの評判は依然として悪かった。バド・ダジョの責任を取るウッドの意志は、軍内での彼の評判を大きく向上させた。

ウッドは、反乱軍の豊富な物資、山の周囲11マイル (18 km)、深い森林地帯、山腹に隠された道があることを考えると、バド・ダジョを包囲することは不可能だったと主張した。 1911年12月の第二次バド・ダジョの戦いで、将軍「ブラック・ジャック」パーシング(モロ州の3代目で最後の軍事総督) は、火口縁から300ヤード (270 m) 下り山を囲む横道を切り開くことで、バド・ダジョの包囲に成功した。これにより、火口内のモロ族は山腹の隠された道から切り離された。^[30]しかし、1911年にパーシングが直面した戦術的状況は、1906年にウッドが直面した状況とは大きく異なっていた。バド・ダジョは原住民にとって聖地と考えられているため、この事件は原住民の怒りを買った。^[5]この残虐行為は後に反米感情を生むこととなった。その後数十年にわたってモロの反乱が起こり、21世紀にフィリピンが独立するまで続いた。^{[31] [32]}

この事件は2016年にロドリゴ・ドゥテルテ大統領がアメリカとバラク・オバマ大統領を批判するために持ち出し、 ^[33]オバマ大統領との予定されていた会談がキャンセルされ、ドゥテルテ大統領は翌日謝罪した。^[34]ドゥテルテ大統領はアメリカ軍の撤退を呼びかけながらアメリカを批判する際に、この事件を2度目に引用した。^[35]

2015年、モロ民族解放戦線はオバマ大統領に公開書簡を発表し、アメリカがなぜモロ・イスラム教徒に対するフィリピンの植民地主義、フィリピンの「大量虐殺戦争」、モロに対する残虐行為を支持しているのかを問いただした。書簡では、モロの人々は、アメリカ人が犯したバド・ダジョのモロ・クレーター虐殺を含む、フィリピン、日本、アメリカ、スペインの侵略者による残虐行為に抵抗し、戦ってきたと述べている。^[36]

• 第二次バド・ダヨの戦い
• キラム・ベイツ条約

• ハゲドン、ヘルマン (1931)。『レナード・ウッド：伝記』ロンドン。
• ハーレー、ヴィクトリア州。クリスのスウィッシュ。（初版はEPダットン社、1936年発行）
• レーン、ジャック C. (1978)。『武装進歩主義者: レナード・ウッド将軍』プレシディオ・プレス。ISBN 978-0-89141-009-6。
• スマイス、ドナルド (1973)。『ゲリラ戦士：ジョン・J・パーシングの初期の人生』。スクリブナー。ISBN 9780684129334。
• アメリカ陸軍の対反乱および緊急時作戦教義、1860-1941年。米国政府印刷、1997年。
• ワグナー、キム・A（2024年）。『雲の中の虐殺：アメリカの残虐行為と歴史の消去』PublicAffairs。ISBN 9781541701496。 
• ジム・ズウィック編『マーク・トウェインの風刺兵器：フィリピン・アメリカ戦争に関する反帝国主義的著作』ニューヨーク州シラキュース：シラキュース大学出版局、1992年、168～178頁。

• 「モロ虐殺についてのコメント」 -マーク・トウェインによるエッセイ。1906 年に初版が出版されました。こちらでもオンラインでご覧いただけます。
• モロランドの歴史: 1899 – 1920 - アンクル サム、モロ族、モロ族のキャンペーン
• バド・ダジョで何が起こったか、ボストン・グローブ、2006 年 3 月 12 日。
• モロ族のイスラム教徒が米軍と交戦：バド・ダジョとバド・バグサックの戦い 2011-04-23ウェイバックマシンにアーカイブ