サマール島の平定

サマール島の平定
フィリピン・アメリカ戦争の戦後反乱段階の一部
サマール作戦中に米海兵隊が行った残虐行為を描いた社説漫画
位置	サマール、フィリピン
企画者	ジェイコブ・H・スミス将軍
指揮者	アドナ・チャフィー将軍
客観的	全面的な敵対行為の終結後、反乱ゲリラ勢力を無力化する
日付	1901年12月8日～ 1902年2月22日
実行者	アメリカ陸軍、アメリカ海兵隊
結果	目的は達成されたが、大きな巻き添え被害と非戦闘員の死傷者が出た。
死傷者	犠牲者の数は2,000人から2,500人と推定されることが多いが、他の情報源によると5,000人である。50,000人という推定もあるが、これは現在では誤植や文書の誤読によるものであることが分かっている人口統計に基づいている。[1]

サマール島の平定は、フィリピン・アメリカ戦争中のバランギガ虐殺に続いてアドナ・チャフィー将軍が開始した反乱鎮圧作戦である。反乱を起こしたフィリピン共和国の大統領エミリオ・アギナルドが捕らえられ、1901年4月10日にフィリピン全土における米国の主権を認め受け入れる宣言文を発表したことで、一般的な敵対行為はほぼ停止した。^[2]

ビセンテ・ルクバン将軍はアギナルド将軍の下でサマール島のゲリラ部隊の指揮官を務めており、降伏の機会を与えられた際、最後まで戦うつもりだと答えていた。^{[3] 9月、}バランギガ虐殺として知られるようになる行動で、ルクバンの部隊は町民の支援を受けて奇襲蜂起し、その町に駐屯していたアメリカ軍中隊に54人の死者と18人の負傷者を出した。^[4]この後、ジェイコブ・H・スミス将軍がサマール島の平定を任された。^[5]

平定の間、スミスは無差別報復を命じ、食糧の供給を止め、広範囲に及ぶ破壊を引き起こし、サマール島の人々が恐怖と栄養失調から反乱軍への支持を捨て、アメリカ軍に頼るよう仕向けた。^[6]また、彼は「10歳以上の者を全員殺害し、島を荒野にせよ」と悪名高い命令を下した。^{[7] [8]}スミスの部下リトルトン・ウォーラーが命令を部分的に撤回したにもかかわらず、^[9]アメリカ兵は最終的に2,000人から2,500人の民間人を殺害した。^[9]歴史家の中には、犠牲者の数は5,000人にも上るとする者もいる。^[10]死者数は5万人に上るとする資料もあるが、^{[11] [12]}現在では、これは誤植や文書の誤読によるものだと考えられている。^[13] スミスはサマール島での作戦遂行を理由に軍法会議にかけられた。ウォーラーは後に、フィリピン人のポーター12人の処刑を命じた、または処刑を許可した罪でも裁判にかけられた。^[8]

1901年10月22日、リトルトン・ウォーラー少佐の指揮下、第1連隊のC、D、H中隊と第2連隊のF中隊からなるアメリカ海兵隊大隊が重装備でカビテ島からアジア艦隊の旗艦、装甲巡洋艦ニューヨークに乗り込んだ。大隊は10月24日にサマール島カトバロガンに到着し、兵士と物資はザフィロ号に移された。ザフィロ号はロジャーズ少将と参謀、スミス准将と側近を乗せたフロリック号に先導され、サマール島とレイテ島の間の海峡を通過してレイテ島タクロバン、さらにサマール島バセイへと進んだ。そこでウォーラー少佐は司令部と2個中隊を上陸させ、第9歩兵連隊の一部部隊を交代させた。大隊の残りは3インチ砲と6ミリM1895コルト・ブローニング機関銃を搭載し、サマール島南岸のバランギガに向かった。そこではポーター大尉が159名の兵士を率いて第17アメリカ歩兵連隊を交代し、できるだけ早く作戦を開始するよう指示された。その後ウォーラー少佐はベイシーに戻った。^{[14] [15]}

スミス将軍はウォーラー少佐に平定作戦の実施について指示した。

捕虜はいらない。殺して燃やしてほしい。殺して燃やせば燃やすほど、私は喜ぶだろう…サマール島の奥地は、吠え立てる荒野にならなければならない… ^{[16] [17]}

— ジェイコブ・H・スミス将軍

この命令の結果、スミスは「荒野の叫びスミス」として知られるようになった。^[18]彼はさらにウォーラーに、武器を所持し、米国に対して実際に敵対行為を行っている人物全員を殺害するよう命じた。ウォーラーがこれらの人物の年齢制限について質問すると、スミスは10歳までと答えた。^{[19]しかし、スミスが「地獄の叫びジェイク」という}あだ名を得たのは、戦争での暴力のためではなく、法外な誓いを立てる傾向と言葉遣いの乱暴さのためであることが知られていた。

ウォーラーは、この作戦の実行に主たる責任を負っていた士官の一人であるポーター大尉を呼び出し、スミスの命令を撤回し、ポーターに自制するよう告げた。

「ポーター、私は10歳以上の者全員を殺すよう指示を受けている。しかし、我々は女性や子供に対して戦争を仕掛けているのではなく、武器を所持できる男性に対して戦争を仕掛けているのだ。他にどんな命令を受けても、このことを心に留めておいてくれ。」^[19]

そのためウォーラーはスミスの命令を実行せず、代わりに文明戦争のルールと、 1863年の一般命令第100号で規定された非正規戦争に関するルールを適用した。そのルールでは、敵部隊が捕獲時に容赦なく裏切り行為をした場合、捕獲された部隊に属する者を射殺することは合法であるとされていた。^[17]

陸軍法務長官は後に、サマール島で完全な恐怖政治が起こらないようにできたのはスミスの部下たちの良識と自制心だけだったと述べている。しかし、1902年3月にこの行為が明らかになると、米国の反帝国主義団体は激怒した^。[20]

サマール島への食糧と貿易は断たれ、革命家らを飢えさせて服従させるのが目的だった。スミスのサマール島に対する戦略は、住民が恐怖と飢餓からゲリラへの支援をやめ、アメリカ軍に頼るよう強制するための広範囲にわたる破壊だった。スミスは部隊を使って内陸部を掃討し、ゲリラ部隊の捜索やフィリピンの将軍ビセンテ・ルクバンの捕獲を試みたものの、ゲリラと町民の接触を阻止することはしなかった。アメリカ軍の縦隊は島中を行進し、家屋を破壊し、人々や役畜を射殺した。ウォーラー少佐は報告書の中で、11日間で部下が255軒の住居を焼き、水牛13頭を射殺し、39人を殺害し、18人以上を捕虜にしたと述べた。^{[21] [22]}

米軍によって殺害されたフィリピン民間人の正確な数は永遠にわからないだろうが、戦争での犠牲者に関する百科事典ではその数は2,000人としている。^[23] 1990年代にイギリス人作家が行った徹底的な調査ではその数は約2,500人としている。 ^[要出典]フィリピンの歴史家はそれが約50,000人だと考えている。^[24]難民がサマール島からレイテ島に逃げたためサマール島の人口増加率は鈍化したが、^[25]それでも戦争中にサマール島の人口は21,456人増加した。多くの命が失われたという説は支持されていない。^[26]

海兵隊の作戦地域はサマール島南部で、バランギガとバセイの町を包囲していた。^{[14] [27]}バランギガ事件やその他の最近の出来事により、付近の状況は非常に緊迫しており、そのため、定められた鎮圧措置はやや報復的なものとなった。ウォーラーは報告書の中で、部下が11日間で255軒の住居を焼き、水牛13頭を射殺し、39人を殺害したと述べた。^[28]

11 月 5 日、ウォーラー少佐はソホトン川に分遣隊を率いてゲリラを塹壕から追い出し、海兵隊員 2 名が死亡した。カダカン川上流に小規模な遠征隊が数回派遣され、そのうち数隊が銃撃されたが、小競り合いは軽微であった。11 月 8 日のイバでの戦闘では、反乱軍数名が殺害され、捕虜となった。バランギガ付近の偵察に派遣されたポーター大尉指揮下の遠征隊は、反乱軍 1 名を殺害し、7 名を捕虜とし、第 9 歩兵連隊の殺害された兵士たちの遺品を多数発見した。

サマール島南岸沿いの海兵隊による絶え間ない攻撃の結果、ルクバン将軍と反乱軍は同地域から撤退し、ソホトン川沿いのソホトン断崖の要塞を占領した。11月中旬頃、偵察兵などから難攻不落と報告されていたこの要塞を攻撃するため、海兵隊の3列がソホトン地域に派遣された。ポーター大尉とベアーズ大尉の指揮する2列は岸に進軍し、ウォーラー少佐の指揮する3列目はボートで川を遡った。攻撃計画は、3列が11月16日に敵の要塞で合流し、共同攻撃を行うことだった。^[14]

11 月 17 日、海岸部隊は敵の進路を攻撃し、すぐに数門の竹製大砲に遭遇しました。進路を指示するために設置されていたこれらの大砲のうち 1 門の導火線が燃えていました。代理伍長のハリー・グレンが突進し、導火線を引き抜きました。海兵隊の攻撃は完全な奇襲で、敵は敗走しました。反乱軍を陣地から追い払った後、海兵隊は川を渡り、崖の防御陣地を襲撃しました。敵の陣地に到達するには、海兵隊は崖を登らなければなりませんでした。崖は川から約 200 フィートの高さまで切り立っていて、洞窟が蜂の巣のように並んでおり、竹のはしごや、竹の手すりが付いた狭い棚を使ってアクセスできました。何トンもの岩が、つるのケーブル (ベジュコとして知られています) で固定された檻の中に吊り下げられ、下にいる人々やボートに投げつけられる準備ができていました。しかし、名誉勲章受章者のジョン・H・クイック軍曹がコルト機関銃で激しい援護射撃を行ったため、ゲリラは罠を仕掛けることができなかった。^[29]海兵隊は200フィートの崖をよじ登り、クラグ・ヨルゲンセン銃と45口径の拳銃で反乱軍を陣地から追い出し、野営地を破壊した。ウォーラー少佐の分遣隊はボートで川を遡上したが、攻撃には間に合わなかった。この事実がおそらく惨事を免れたのであろう。もし川岸の部隊が反乱軍を追い出す前にボートが川を遡上していたら、間違いなく即座に破壊されていたであろう。^[14]

この時点では、食料が底をつき、兵士たちの体調も悪かったため、敵の追撃は断念された。火山岩が兵士たちの靴を切り裂いており、彼らの多くは裸足で、全員が足を痛めていた。兵士たちは行軍中に信じられないほどの困難と危険を乗り越えてきた。彼らが破壊した陣地は、数年かけて整備されたに違いない。昔の捕虜からの報告によると、彼らは何年もそこにいて防衛に当たっていたという。これらの陣地まで侵入した白軍はおらず、最後の集結地点として保持されていた。サマールの反乱軍は防衛に何年も費やしており、崖の要塞は難攻不落だと考えていた。この攻撃で海兵隊員の死者は出なかったが、反乱軍約30名が死亡し、ルクバン将軍とその部下が捕らえられた。^{[30]この行動に関わった海兵隊士官のうち2名、ポーター大尉とベアーズ大尉は、後にその行動により}名誉勲章を授与された。^[29]

サマール島での効果的な抵抗はルクバンの占領後に終了した。スミスは1902年2月22日までに、抵抗は「崩壊した」と報告した。^[31]

• ミラー、スチュアート・クレイトン (1982)。「善意の同化」: フィリピンにおけるアメリカの征服、1899-1903 年。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-16193-9。

• リン、ブライアン M. (1990 年 9 月)。「サマール 1900-1902 - 『吠える荒野』」海軍歴史雑誌、第 4 巻、第 4 号。
• ブルーノ、トーマス A. (2011) 。「サマール島での反乱の暴力的終焉 1901-1902」(PDF)。陸軍史。2011 年春巻、第 79 号。米国陸軍軍事史センター。pp.  30-46。JSTOR 26296824 – Jstor 経由。