ジャマルル・キラム2世

ジャマルル・キラム2世
ジャマルル・キラム II、ベイン・ニュース・サービス発行
スールー王国のスルタン
治世	1894–1915
前任者	ハルーン・アル・ラシッド
後継	タイトル廃止
生まれる	1868年3月27日 ホロ、フィリピン総司令官、スペイン帝国
死亡	1936年6月7日(1936-06-07)（68歳）フィリピン連邦ホロ州 マイブンング出身
フィリピン 第12区 選出の上院議員
在任期間 1931-1934
任命者	ドワイト・F・デイビス
先行	マヌエル・カミュ
後継者	バラバラン・シンスアト

ジャマルル・キラム2世（1868年3月27日^[1] - 1936年6月7日）は、 1894年から1915年までスールー王国のスルタンであった。 ^[2]長い統治の間に、彼はいくつかの国と条約を締結した。彼はスペインとアメリカ合衆国の両方で仕えた。

ジャマルル・キラム2世は、1894年にハールーン・アル・ラシードがダトゥの支持者によってスルタンに選出された後、退位を余儀なくされたとされる後、王位に就いた。ジャマルル・キラム2世は、スルタンが正式に統治者となる伝統的な儀式であるギバの儀式を経て王位に就いた。この儀式は、ビナタル・アラから責任を引き継いだパングリマ・バンダハラによって監督された。パングリマ・バンダハラは、スールーのルーク市とタンドゥ市の歴史において極めて重要な役割を果たした。スルタンの信頼できる顧問であり近親者として、彼は市議長や平和使節などの重要な役職を務めた。彼はスールー王国に貢献したことで、「同輩の間では戦士であり英雄」という評判を得た。ジャマルル・キラム2世は頻繁に彼の助言を求め、敬意を込めて彼を「叔父」を意味する「バパ」と呼んだ。パングリマ・バンダハラはサイイド・キャプテン・カリンガラン・カルアンの祖父でもあり、彼らの家系はバ・アラウィー派のサダ出身のハドラマイ人の子孫であるサイイド・カシムの息子サッティヤ・ムノーに遡ります。

その後の10年間、アメリカ統治下のフィリピンでは緊張が高まり、反乱と戦争が勃発した。米国は、スルタンがモロ族のアメリカ植民地化に対する抵抗を抑え、戦争においてスールー族の中立を広く確保できると考え、1899年にキラム・ベイツ条約を締結した。スルタン・ジャマルル・キラム2世とその他の政府顧問やダトゥ、特にハッジ・ブトゥは、スールーの悲惨な財政に対するアメリカの経済支援を望み、また財政が悪化した場合にアメリカが侵略してくることを恐れて、条約に同意した。

しかし、1904年3月2日、北のフィリピン人に対する鎮圧を受けて、米国セオドア・ルーズベルト大統領府がキラム・ベイツ条約を無効と宣言し、条約は撤回された。併合が迫る中、キラムはアメリカの拡張に反対するモロ族の闘争に加わり、米国が保有する優れた装備と人的資源に対して、スールー諸島全体で非対称戦争を長引かせた。9年間の戦争の後、キラムは1915年3月22日のカーペンター条約に同意、これにより事実上スールー王国は崩壊し、その旧領土に対するアメリカの完全な主権が確立された。これにより、400年以上に及ぶスールーの独立主権は正式に終了したが、戦争で獲得した物資はすでにミンダナオ・スールー省に整理されていた。

キラムは1931年に第12地区からフィリピンの上院議員に任命され、1934年まで1期務めた。^[3]

キラムは生涯マイムブンの邸宅に住み続け、1936年6月7日に腎臓疾患のため死去した。彼には息子も後継者もいなかった。7人の娘がいたものの、イスラム法では女性は後継者に任命されなかった。 ^[4]

ジャマルル・キラム2世の最も古い写真の一つは、スルタン・ハールーン・アル・ラシード（1886年 - 1894年）の治世中に撮影されたものである。彼は数人の召使いを伴って馬に乗っている姿で描かれている。^[5]

アメリカの植民地時代、彼はアメリカ政府高官による公式訪問の際に写真に撮られ、地元の美学とヨーロッパの美学が融合した衣装を着ていると言われている。^[5]

長い統治の前に、父ジャマル・ウル・アザムは多くの協定に署名した。その中には、イギリス北ボルネオ会社の代表であった2人のヨーロッパ人商人との1878年の契約も含まれている。^[6]この契約に基づき、スールー王国のスルタンは、イギリスが支払う年会費と引き換えに、現在サバ州として知られ、マレーシアの一部である北ボルネオの土地の支配権を譲り渡した。 ^[7]

スルタン・アザムの死とその後の政情不安のため、割譲金が支払われたのはジャマルル・キラムの治世になってからだった。キラムはスールーの主権を米国に譲渡したため、1903年に北ボルネオの領土を英国会社に割譲する確認証書を作成した。割譲された領土は、1878年に父が与えた領土に基づいていた。1915年に彼はスルタンとしての「世俗的権力」を解かれ、1936年までにフィリピン連邦はスールー王国の承認を中止した。^[8]

この協定に基づき、スルタンがサバ州の地域を賃借したのか譲渡したのかについては、いまだ議論が続いている。^[9]

マレーシアは1963年にマレーシア連邦が設立されたときにこの協定を継承した。^[10]しかし、自称スルタンのジャマルル・キラム3世の追随者によって実行された2013年の血なまぐさいラハド・ダトゥ侵攻の後、マレーシアはスルタンの子孫への年間5,300リンギット（1,200ドル）の支払いを停止した。^[11] 数年後、この対立には関与していないと主張するスールー族の相続人8人が、元の商業協定に基づいて法的措置をとるために弁護士を雇った。^[9]

訴訟金融ジャーナルによると、マレーシア政府とスールー族の相続人との間のこの法的紛争は「近年最も注目を集めた国際仲裁事件の一つであり、国家主権や国際仲裁における第三者資金提供者の役割をめぐる問題を提起している」とのことである。 ^[12]別の専門家の分析では、この事件は「当事者や本部スペインの裁判所によって仲裁条項や手続きの展開が受け入れられなかった、非常に物議を醸した臨時仲裁」とされている。^[13]

2022年2月、この事件の仲裁人であるゴンサロ・スタンパは、スールー王国のスルタンの相続人に149億ドルの賠償金を授与した。相続人はそれ以来、世界中のマレーシア国有資産に対してこの賠償金を執行しようとしてきた。^[14]注目すべきは、マドリード高等裁判所がスタンパが主宰した手続きを無効にし、その後スタンパが事件をパリに移し、マレーシアに対する判決を発表したことである。^[15]最近の重要な展開として、スタンパは「マドリード高等裁判所の判決と命令に故意に従わなかった」として法廷侮辱罪で有罪判決を受け、懲役6ヶ月を宣告された。^[16]

Law360によると、スペインの裁判所がスタンパに対する刑事訴訟を進める決定は、マレーシア政府にとって重要な「勝利」である。^[10]これは、2023年6月に同国がこの事件で勝ち取った他の2つの勝利に続くもので、オランダの控訴裁判所は、スペインの裁判所がスタンパの任命を取り消したことを理由に判決の執行を拒否し、フランスの控訴裁判所も同様に、スタンパがこの事件に関して権限を持っていないことを理由に判決の執行を阻止した。^[10]

2023年11月10日、マドリード裁判所は、8人のスールー諸島原告に149億2000万ドルの仲裁裁定を渡す役割を理由にスタンパに対して刑事告訴を行った。^[17] 2024年1月5日、スタンパは法廷侮辱罪で有罪判決を受けた。彼は「マドリード高等裁判所の判決と命令に故意に従わなかった」として懲役6ヶ月の判決を受け、1年間仲裁人としての活動を禁止された。

2024年5月17日、マドリード控訴裁判所はスタンパに対する法廷侮辱罪の有罪判決と刑罰を支持し、6ヶ月の懲役刑と1年間の仲裁人としての活動禁止を言い渡した。^{[18] [19]}

マドリード裁判所は、仲裁人の任命は仲裁手続きの前になされた司法上の決定であると強調した。したがって、任命の無効化が確認されると、その任命に起因するその後の仲裁手続きはすべて、発生しなかったかのように無効になった。^[20]

マレーシアのアザリナ・オスマン大臣は、「マドリード控訴裁判所は判決において、スタンパ氏が仲裁人としての任命の無効化に伴うマドリード高等裁判所の明確な判決と命令を故意に無視したことを確認した」と述べた。^[19]

その後、2024年5月30日、マレーシア国営石油会社ペトロナスは、訴訟資金提供会社テリウムとその親会社に対し、召喚状に記載された財務文書と通信内容を提出するよう指示を求めるため、マンハッタンの裁判所に申し立てを行った。

ペトロナスのアゼルバイジャン支社は、ルクセンブルクの資産差し押さえによる損失をめぐって両社とその弁護士をスペインで訴えると発表した。^[21]

元スペイン裁判官のジョセップ・ガルベス氏は、スールー原告のポール・コーエン氏とエリザベス・メイソン氏の弁護士も所属するグレイズ・イン・スクエア・チェンバーズ4-5号の法廷弁護士だが、マドリード裁判所の判決は、スペイン法の下での手続き上の要件と司法命令を厳格に遵守することの重要性を強調するものであり、そうしない場合は厳しい罰則を招く可能性があると述べた。^[20]  「スタンパ氏の有罪判決は、スペインの司法命令を遵守することが何よりも重要であることを強調する、国際仲裁実務家にとっての教訓となる」と彼は書いている。

2024年9月6日、オランダ最高裁判所は、マレーシアに対する150億ドルの仲裁裁定を執行するためのスールーズの上訴を棄却した。^[22]この判決は、ハーグ控訴院がマレーシアの裁定に対する異議申し立てを認めた判決や、パリ控訴院がスールーズによるパリのマレーシア大使館への抵当権設定の試みを無効とした判決など、マレーシアに有利な過去の判決の延長として下された。^[23]

2024年10月3日、マレーシア連邦裁判所は、2013年のラハド・ダトゥ侵攻に関与し、マレーシア治安部隊員9人が死亡した事件で、フィリピン人男性7人の死刑判決を支持した。^[24]この判決は、マレーシアにおける正義の実現と国家安全保障の強化に向けた一歩とみなされた。^[25]

2024年11月7日、フランス最高裁判所であるフランス破毀院は、マレーシアに対する150億ドルの仲裁判決を無効とした。^[26]この判決はマレーシアにとって重要な法的勝利となり、自称スールー族の相続人との紛争における主権を強化した。^[27]この判決はゴンサロ・スタンパが主導する仲裁手続きの不規則性を浮き彫りにし、フォーラムショッピングや欧州の裁判所における規制されていない訴訟資金などの慣行に対する懸念を引き起こした。^{[28] [29]}

フランスの裁判所の判決はマレーシアにとって重要な「勝利」であり、Law.comやLaw360を含むいくつかの出版物は、スールー事件の事実上の終結を告げるものとみなした。^{[30] [31]}  民主党全国委員会の元副委員長でミネソタ州司法長官のキース・エリソンは、この事件は仲裁手続きを覆すための「汚職」、無責任な不当利得、および外国の影響工作の大きな可能性を浮き彫りにしたと指摘した。^[32]

フランスの裁判所でマレーシアが勝訴した後、ポール・コーエンは、判決によりスールー王国の相続人が中国やフィリピンなどの他の国にサバ州を貸し出すことが可能になったと主張した。コーエンはまた、フランスの裁判所の判決を受け入れることは、マレーシアが異議を唱えているスールー王国の子孫のサバ州に対する主権を認めることを意味すると示唆した。^[33]これに対し、ダトゥク・スリ・アザリナ・オスマン・サイードは、コーエンの発言は根拠がないと一蹴し、コボルド委員会や1963年の住民投票などの歴史的、法的根拠を挙げて、サバ州がマレーシアの一部であることを再確認した。^[34]

2024年11月初旬、フィリピンのフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領は、フィリピン海域法とフィリピン群島航路法に署名した。^[35]これらの法律は、サバ州を含む南シナ海全域におけるフィリピンの海域領土と天然資源に対する権利を再確認するもので、マレーシアから強い批判を浴びた。^[36] 2024年11月15日、クアラルンプールは、2つの海洋法が南シナ海におけるマレーシアの領土境界を侵害しているとして外交抗議を申し立てた。^{[37] [38]  [39]}