| バヤンの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| モロ反乱の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
| ラナオ諸島 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| フランク・D・ボールドウィン大佐 | スルタン・パンダパタン | ||||||
| 強さ | |||||||
|
1,200人山砲 4門[1] : 30 | マラナオ戦士
約600人 砦2つ[1] : 33 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
11人死亡、 42人負傷[1] :38 |
400~500人が死亡、 9人が捕獲、 39人が逃亡[1] : 38 | ||||||
バヤンの戦い(マラナオ:パダン・カルバラ[2] )は、モロの反乱の最初の主要な戦闘でした。[1] :38 これは、ミンダナオ島のマラバンとパランでモロが犯した殺人に対する報復として、フランク・D・ボールドウィン大佐が率いた懲罰遠征でした。 [1] :27 ボールドウィン大佐は、第27歩兵連隊の7個中隊と第25軽砲兵中隊を率いて、ラナオ湖南岸、特にバヤン村のモロと戦いました。[1] :28 アメリカ軍はパンダパタン砦とダトゥ・オブ・ビニダヤン 砦を占領し、その過程でバヤンのスルタンを殺害しました。 [1] :32、37
背景
モロ族は、スペイン人と同じように、アメリカ人が彼らをイスラム教からキリスト教に改宗させようとしていると非難し、1900年にLMブレット中佐率いる軍隊がダトゥ・アミルルを殺害した時から恨みを抱いていた。[1] : 24, 29 また、1899年のベイツ協定 のミンダナオ本土への拡大についても誤解があり、アメリカ人は、スールー王国のスルタンの署名を得て主権を確立したと考えていたが、ラナオのモロ族は別の主権者であり、自分たちの支配を継続できると考えていた。[1] : 9
フィリピンのアメリカ島政府がフィリピンを「平定」または「同化」したと宣言する直前、南ミンダナオ島で暴力事件が発生し、最近終結したフィリピン・アメリカ戦争の新たな戦線、いわゆるモロ反乱が始まった。レナード・ウッドのような将軍たちはモロランドの現地ダトゥ族と交渉しようとしたが、一部のダトゥ族はこれらの新しい入植者に主権を譲ることに関心がなく、すぐに敵対行為が勃発し、そこに駐留するアメリカ軍から殺人や武器の盗難などの小さな事件が起きた。バヤンへの遠征は、3週間の間隔を置いて起きた2件の殺人事件への報復だと言われていた。犯人はアメリカ人のクラグ・ヨルゲンセン銃を手に入れようとしていたモロ族またはイスラム教徒のフィリピン人だった。これに応えて、ボールドウィンは指揮下の全1,025名の兵士を遠征に派遣し、さらに野戦砲兵第25大隊(65名)、契約民間荷運び人が率いる6頭のラバ10組と荷ラバ40頭、そして雇われた荷運び人300名を加えた。第10および第17歩兵連隊の600名が、彼の部隊の臨時補充および予備役としてマラバンに移動した。
バヤンへの行進
4月下旬までに、ボールドウィンはマラバン港に基地を構え、マトリング川に沿って北上しラナオ湖まで進軍する計画を立てた。[1] : 28 彼らは「コルクエラ」と呼ばれる古いスペイン砦に本部を構えた。バヤンに向かって進軍する途中、彼らは深いジャングル、底なしの泥沼、マラリアなどの熱帯病に遭遇し、遠征隊はマラリアに悩まされた。そこから、アメリカ軍はミンダナオでは全く異なる種類の戦争に遭遇するだろうと悟った。武器の優位性はアメリカ軍にとって有利であったが、ミンダナオでの戦闘はしばしば白兵戦や自殺行為、いわゆるジュラメンタードやアモック攻撃で戦われた。
彼らがようやくバヤンとパンダパタンの2つの砦に到着したとき、有効な大砲の数は600にまで減少し、マギンダナオの荷役係は失われ、代わりに40頭の荷役ラバが追加され、合計80頭になった。缶詰の豆に豚肉が混ざっていることを知ると、荷役係は缶詰の豚肉と豆のアメリカ軍の食料を運ぶことを拒否した。[1] : 31 アメリカ軍は17日間、32マイルの行軍を経て湖に到着した。[1] : 31 5月1日、バヤンから2マイルの地点にキャンプを設置したボールドウィンは、スルタンに最後通牒を送り、兵士を殺害した者たちの降伏を求めた。[1] : 32
アメリカの指揮官たちは、ラナオ湖を見下ろす高い尾根に、約 1,000 ヤード離れた 2 つの砦、つまり「コッタ」が建てられているのを観察し、すぐに攻撃の計画を立て始め、砦とその防御に関する情報を収集するために偵察隊を派遣しました。最初の最も高い砦は「ビニダヤン」と呼ばれ、アメリカの占領に公然と反対し、武装蜂起を呼びかけたバヤンのスルタンの砦でした。この砦では、マラナオのライフル兵が壁にとまっているのが見えました。戦争状態を象徴するマラナオの赤旗が両方の砦の上をはためいていました。パンダパタンと呼ばれるより大きなコッタは、戦争指導者であるパンダパタンのスルタンの指揮下にあるマラナオ軍の主な防衛でした。
ビニダヤン・コッタへの襲撃
正午に最後通牒が失効してから15分後、ボールドウィンの部隊、F中隊(トーマス・ビッカーズ中尉)とH中隊(サミュエル・リヨン大尉)[3]は、レンペス丘陵のモロの砦への攻撃を開始した。[1] : 32 ビニダヤンの包囲は約1時間続き、アメリカ軍は最初、壁の守備兵を倒すために胸壁越しに発砲し、その後砦に突撃し、1時間後にアメリカ軍は砦を占領したが、殺されたのはアメリカ軍1名と少数のモロ人だけだった。[3] アメリカ軍が発見したところ、バヤンのスルタンと残りの600名(他のダトゥから派遣された150名を含む)は谷を越えてより大きなパンダパタン・コッタに移動し、迫り来る攻撃に備えていた。アメリカ軍がより高い砦を簡単に占領したことを知っていた彼らは、激しい攻撃を覚悟していたが、モロ族が主な優位に立っていたため、防衛には自信があった。
パンダパタン・コッタの捕獲
2番目の砦に進み、アメリカ軍は3本の塹壕線を越え、午後4時までに砦を包囲した。[1] : 34–35 モロ族はコッタの周囲に5フィートの深い塹壕を張り、石の壁は尖らせた竹の杭で囲まれ、隠し穴には尖らせた竹を詰めるなど、コッタに対して見事な防御を敷いた。パンダパタンの防御は、前進するアメリカ軍を食い止める態勢を整えていた。
アメリカ軍が攻撃を開始したとき、彼らは砦の壁の上にいた数人の守備兵を排除することに成功したが、梯子を登ることができず、弾薬も不足していたため、ヒュー・A・ドラムが壁をよじ登ろうとした。[1] : 35
F中隊は要塞の正門を襲撃し、そこでモロ族による激しい反撃が開始された。[1] : 36 F中隊の指揮官トーマス・ビッカーズ中尉が突然ランタカ砲火で斬首され、アメリカ軍の前進は停止した。[3]
アメリカ軍はモロ族に多大な損害を与えたが、壁の外で行われた接近戦は日没まで続き、アメリカ軍は夜に紛れて撤退した。ビニダヤンの砦の廃墟近くのキャンプに戻る途中、稲妻が光り、濃霧と大雨が降り、アメリカ軍の生活を苦しめた。[1] : 36 アメリカ軍がビニダヤンに撤退すると、第25野戦砲兵隊が勇敢に戦場に赴き、死者と負傷者を収容した。彼らは撃退され、大雨と霧に悩まされていたが、砦とそれを守るモロ族の士気に多大な損害を与えた。
霧が晴れると、翌朝は晴れ渡り、赤い軍旗が4本の白い旗に変わっていた。[1] : 37 アメリカ軍は午前6時までに砦を占領し、83人を捕虜にしたが、スルタンと彼の主任中尉は逃亡中に殺害された。[1] : 37 その後、砦はアメリカ軍によって破壊された。
余波
囚人たちは午後1時に逃亡を試み、9人を除く全員が死亡した。 [ 1] : 38 セオドア・ルーズベルト大統領は5月5日、「我々の旗を勝利に導いた」兵士たちに感謝の意を表した。[1] : 39
両方の砦はアメリカ軍によって破壊され、クリスやカンピランなどのモロ族の刀剣が略奪され、戦場から「土産」を持ち帰るという習慣がモロランドで戦うアメリカ軍の間では当たり前のものとなった。このバヤンでの最初の戦闘はミンダナオ島全体のモロ族の結集の呼び声となり、アメリカ軍の継続的な駐留により、スールー諸島、ラナオ湖、コタバト盆地でさまざまな反乱や攻撃が引き起こされた。
翌日、アメリカ軍は砦があった場所の近くにキャンプ・ビッカーズ(殺害されたF中隊の指揮官、トーマス・ビッカーズ中尉にちなんで名付けられた)を設置し、ジョン・J・パーシングが指揮を執った。[1] : 40–41 パーシングは1902年9月18日から22日にかけてブティグのスルタン・ウアリ、1902年9月29日から10月3日にかけてマシウのスルタン・カブガタンに対する懲罰遠征を行った。[1] : 50
これに続いて、1903年4月6日~8日にはバコロド、4月9日~10日には湖の西岸のカラウイ、5月4日~5日には東岸のタラカへの遠征が行われた。[1] : 64 その間に、ロバート・リー・ブラードの部隊によってイリガンからラナオ湖のマラウイキャンプまでの補給道路が建設された。[1] : 58–61
反応
この戦闘はアメリカのマスコミとルーズベルト政権によって目覚ましい勝利と称賛され、抵抗するマラナオスは「徹底的に打ち負かされ」、アメリカ軍が 300~400 名を殺害し、11 名が死亡、40 名が重傷を負ったことで「有益な教訓」を与えたと評された。しかし、ボールドウィンの直属の上官であるジョージ・W・デイビス准将とフィリピン軍司令官のアドナ・チャフィー少将は、ボールドウィンの行動に非常に動揺し、憤慨した。彼は衝動的で、不服従で、無能な行動をとったため、簡単に大惨事に終わっていた可能性があると考えたからである。舞台裏では、ルーズベルト大統領は、フィリピン諸島がようやく平穏で平和になったと宣言しようとしていたまさにそのとき、チャフィー将軍がまったく新しい戦線を開いたようだと激怒していた。+1年半続いた、あまり人気がない戦争。さらに、ジョン J. パーシング大尉の尽力により平和的解決を交渉するという、デイビスによるゆっくりとしたが徐々に成功していた試みを台無しにした。実際、チャフィーは、パーシングが最後の瞬間に湖の北端で最も有力なダトゥを説得してバヤンの防衛に参加させなかったら、ボールドウィンの遠征は惨事になっていたかもしれないと考えていた。これがチャフィーに異例の決断を促した。ボールドウィンを昇進させてモロランドから追い出し、ラナオの任務をこの無名の若手士官に引き渡すという決断だった。

遺産
マラナオ族によってパダン・カルバラとして地元で知られているこの戦いは、モロ族がアメリカの帝国主義と植民地化に抵抗した例であり、民族ナショナリズムの証拠であると考えられている。マラナオ族は、この戦いでモロ族の犠牲者を殉教者とみなしている。バンサモロ議会では、この歴史的な戦いを記念する手段として、5月2日をパダン・カルバラの日と定める法案が提案されている。[2]
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa アーノルド、JR、2011、「モロ戦争」、ニューヨーク:ブルームズベリープレス、ISBN 9781608190249
- ^ ab 「議員、BARMM での「バヤンの戦い」を毎年記念することを提案」バンサモロ情報局。 2021 年 3 月 26 日。2021 年3 月 30 日に取得。
- ^ abc Maggioni, Paul (2017-09-28). 「Hearts and Minds in Mindanao」HistoryNet . 2019年11月15日閲覧。
さらに読む
- バヤンの戦い - 1902 年 5 月 2 日<https://web.archive.org/web/20140102194542/http://www.morolandhistory.com/08.PG-Battle%20of%20Bayan/battle_of_bayan_p1.htm>
- バヤンの戦い - 1902 年 5 月 2 日 (ページ 2) <https://web.archive.org/web/20151230005052/http://www.morolandhistory.com/08.PG-Battle%20of%20Bayan/battle_of_bayan_p2.htm>
