| カロオカンの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| フィリピン・アメリカ戦争の一部 | |||||||
戦いのイラスト | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
3,312 1 防護巡洋艦 1 モニター | 約5,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
6人死亡、 61人負傷 | 未知 | ||||||
カロオカンの戦いは、フィリピン・アメリカ戦争の開戦当初の戦闘の一つで、1899年2月にアーサー・マッカーサー・ジュニア指揮下のアメリカ軍とアントニオ・ルナ率いるフィリピン守備隊との間で戦われた。アメリカ軍は2月10日、マッカーサー・ジュニアが計画した攻勢の一環として、フィリピンが占拠していたカロオカンの入植地への攻撃を開始し、成功した。2月4日から5日にかけてマニラ近郊でアメリカ軍が勝利した数日後に起こったこの戦闘は、アメリカ軍がフィリピン革命軍に対して軍事的に優位に立っていることを改めて示した。しかし、それはマッカーサーが期待したような決定的な打撃とはならず、戦争はさらに3年間続いた。
1896年から1898年にかけて、カティプナン率いるフィリピン革命家たちは、スペインの植民地支配に対してフィリピン革命を起こした。アメリカは革命家たちを支援していたにもかかわらず、 1898年のパリ条約でフィリピンの併合を決定した。2月4日、アメリカ軍はフィリピンの分遣隊に発砲し、アメリカと新設のフィリピン共和国との間に戦争が勃発した。その後数日間、この地域のアメリカ軍司令官たちはカロオカン攻撃の計画を立てた。2月10日、アメリカ軍は3時間にわたるこの集落への砲撃を開始し、その直後、大規模なアメリカ軍がカロオカンに向けて進軍した。奇襲攻撃の助けもあって、アメリカ軍は首尾よくこの都市を襲撃した。
カロオカンの占領により、マニラ・ダグパン鉄道の一部と大量の車両が米軍の手に渡った。しかし、ルナの部隊の大半は無傷で撤退し、すぐに別の場所で再編成できたため、この戦闘は米軍司令官が当初期待したような決定的な影響を及ぼさなかった。2月22日、フィリピン軍はマニラの米軍陣地への攻撃を開始したが、2日間の戦闘の後に撤退した。その後、戦闘中に米軍がフィリピン人捕虜を即決処刑するなどの残虐行為を犯したとの疑惑が上院のフィリピン委員会によって調査されたが、同委員会はそれ以上の追及を断念した。
背景

1896年から1898年にかけて、カティプナンとして知られるフィリピンの革命家たちはスペインに対して武装革命を起こし、350年以上続いたフィリピンにおけるスペインの支配に終止符を打った。[1] 1898年にスペインと同時戦争を起こした米国は、紛争の終盤で革命家たちを支援した。[2] 1898年6月12日、フィリピンの政治家エミリオ・アギナルドは独立宣言を出し、フィリピンの主権を宣言した。[3]しかし、マッキンリー政権下の米国政府はフィリピンの併合を決定した。[4]米西戦争を終結させた1898年のパリ条約で、スペインはフィリピンの支配権を米国に譲渡することに同意した[5]
米国は1898年にフィリピンにフィリピン派遣軍を派遣し、フィリピン軍と協力してスペインからこの地域の大半を奪取した。[6] 1899年、米国がフィリピンを併合した後、米国と新設のフィリピン共和国の間で戦争が勃発した。 [7] 2月4日、マニラ近郊の第1ネブラスカ歩兵連隊の哨戒隊が遭遇したフィリピン軍に発砲し、戦争初の戦闘が勃発した。[8] [9]その日中、米国軍とフィリピン軍は銃撃戦を繰り広げ、フィリピン軍将校は事態の知らせを聞いて米国軍に停戦を申し出たが、拒否された。[10] [11]翌日、米国軍は攻勢に出て、塹壕を掘っていたフィリピン軍の陣地を襲撃し占領した。[12] [11]
戦闘後、アメリカ軍の攻勢によりマニラ北部の陣地から追い出されたフィリピン軍は、マニラから12マイル北にあるカロオカンの集落で再集結した。この都市は重要な鉄道の中心地であり、またマロロス集落へのアメリカ軍の進撃を阻止する役割も果たしていた。[13]アメリカ軍司令官アーサー・マッカーサー・ジュニアは、部隊を派遣して直ちにカロオカンを攻撃する計画を立てた。しかし、上官のエルウェル・スティーブン・オーティスは、アメリカ軍の増援部隊を配置に移す時間と、その地域のフィリピン軍がカロオカン周辺に集中する時間を確保するため、この動きを数日遅らせるようマッカーサーを説得した。オーティスはまた、カロオカンを占領すれば、重要な集落を占領し、フィリピン革命軍の一部をマニラ湾に閉じ込めるという二重の目的を達成できると主張し、マッカーサー・ジュニアもこの見解に賛同していた。[13]
戦い

2月10日、第6野戦砲兵連隊の派遣隊が、防護巡洋艦チャールストン、モニター艦モナドノック(ジョージ・デューイ海軍提督からマッカーサー・ジュニアに提供)と共に、カローカンのフィリピン軍要塞への準備砲撃を開始し、約3時間続いた。[14]カローカンのフィリピン軍(およそ5,000人)の最高位の指揮官はアントニオ・ルナであり、彼の兵士たちは2月5日にマニラ近郊でアメリカ軍によって塹壕から追い出された兵士の中に含まれていた。[15]午後4時頃、ハリソン・グレイ・オーティス指揮下の第8軍団第1旅団のアメリカ兵3,312人がフィリピン軍要塞への大規模な正面攻撃を開始した。[14] [16]
第20カンザス義勇歩兵連隊は、第3野戦砲兵連隊と第1モンタナ義勇歩兵連隊が同時に入植地の右側で側面攻撃を実行する中、マニラ湾沿岸に沿ってカローカン近くの森林地帯を進むよう命じられた。 [14]アメリカ軍がフィリピン軍の陣地に向かって前進すると、カローカンの守備隊があまりにも高い位置から射撃していたため、前進するアメリカ軍にわずかな損害しか与えていないことに気づいた。これに勇気づけられたアメリカ軍は、制圧射撃の安全の下でゆっくりと前進するという以前の戦術を放棄し、フィリピン軍の陣地に向かって突撃し始め、時折フィリピン軍の陣地に一斉射撃を数回行うために立ち止まり、再び前進した。[14]
第20カンザス志願歩兵連隊がカロオカンに迫る中、側面攻撃も入植地に迫っていた。J・フランクリン・ベル少佐率いる第1モンタナ志願歩兵連隊の一個中隊が東からカロオカンに忍び込み、フィリピン軍の背後を攻撃した。[14]カロオカンのフィリピン軍は罠にかかったと思ってパニックになり、撤退を始めた。米軍はすぐにフィリピン軍の塹壕を占領し、米軍の砲撃で炎上していた入植地に突撃した。フィリピン軍の分遣隊がカロオカン大聖堂で最後の抵抗を行い、激しいが短い接近戦となったが、米軍は守備隊を敗走させた。興奮した米軍将校は「マロロスへ行け!」と叫んだ。このため、規律のないアメリカ軍は撤退する守備隊を自らの判断で追撃し始めたが、激怒した参謀たちの努力によってのみ引き戻された。[14]
余波

アメリカ軍の損害は、6人が死亡、61人が負傷した。[17]歴史家ブライアン・マカリスター・リンが指摘しているように、カロオカンの占領により、マニラ・ダグパン鉄道の南端が第8軍団の手に落ち、機関車5台、客車50両、貨車100両も失われた。[18]また、フィリピン革命軍は、わずか5日前に敗北したばかりだったが、この敗北は、上級フィリピン将校の見解では、フィリピン軍が「平地から攻撃してくる部隊に対して野戦要塞を再び守れなかった」という事実によってさらに悪化した。[18] しかし、カロオカンにいたフィリピン軍の大半は無傷で生き延びており、この戦いはアメリカ軍司令官が期待していたような決定的な打撃にはならなかった。[18]
戦闘後、この地域のアメリカ軍指揮官は、戦線を再編するために進行中の攻勢を停止することに合意した。これはルナと他の上級フィリピン軍指揮官によって注目され、彼らはアメリカ軍の陣地に対する反撃の計画を立てた。[19] 2月22日、ルナとマリアノ・リャネラの指揮下にあるフィリピン軍は、第二次カロオカンの戦いの一環としてマニラのアメリカ軍陣地への攻撃を開始し、同市の奪還を目指した。フィリピン軍は当初アメリカ軍に対して大きな前進を遂げることができたが、優柔不断さとコミュニケーション不足によりアメリカ軍の反撃が成功し、フィリピン軍はマニラから追い出され、戦争中ずっとマニラはアメリカの支配下に置かれ続けることになった。[19]
戦闘中および戦闘後のアメリカ軍の行動は、ワイルダー・メトカーフを含む上級将校らがフィリピン人捕虜の即決処刑を命じたという一部の米兵の申し立てを受けて精査された。 [20]数人の米兵がフィリピン問題に関する米国上院委員会に対し、メトカーフの部下であるビショップ大尉が上官らの宿舎命令について話しているのを耳にしたと証言した。サイラス・リケッツという米兵は、委員会のメンバーに対し、戦闘後「ダミーライン近くの塹壕にいた数人のフィリピン人」が米軍によって即決処刑されたと証言した。[21]これに対し、フレデリック・ファンストン、メトカーフ、ビショップはいずれもフィリピン人捕虜の即決処刑命令を出したことを否定し、メトカーフは自ら捕虜を処刑したという目撃証言を否定したため、委員会はそれ以上の追及を断念した。[21]
参考文献
脚注
- ^ アリフィン 2018.
- ^ ラクサマナ2006年、126ページ。
- ^ ドゥカ 2008、167-174頁。
- ^ グールド1980、180-181頁。
- ^ ウォルフ2006年、163-173頁。
- ^ カルノウ1990、123ページ。
- ^ アゴンシージョ、1990 年、197–198 ページ。
- ^ レガルダ 2001、41ページ。
- ^ ティーセン1989年、235ページ。
- ^ アゴンシーリョ 1990、218ページ。
- ^ Thiessen 1989、237-240頁を参照。
- ^ リン2000、48ページ。
- ^ Linn 2000、56ページより。
- ^ abcdef リン2000、57ページ。
- ^ ホセ 1972、186-189頁。
- ^ マッカーサー 1899年、920ページ。
- ^ ショー1899年、293-294頁。
- ^ abc リン2000年、57-58頁。
- ^ ab アゴンシーロ、1974 年、161–162 ページ。
- ^ バーネット 2010、25-26頁。
- ^ バーネット 2010、23-28頁。
文献
- アリフィン、エイジャス(2018年6月12日)。「フィリピン:独立から経済大国へ」ASEANポスト。 2023年4月13日閲覧。
- アゴンシージョ、テオドロ(1990) [1960]。フィリピン人の歴史(第 8 版)。ガロテック出版。ISBN 978-9-7187-1106-4。
- アゴンシージョ、テオドロ(1974)。フィリピンの歴史の紹介。ラジアントスター出版。ISBN 978-9-7187-1105-7。
- バーネット、ルイーズ(2010年)。東南アジアにおける残虐行為とアメリカ軍の司法:陸軍による裁判。テイラー&フランシス。ISBN 978-1-1351-7236-7。
- ドゥカ、セシリオ・D. (2008)。『自由のための闘争:フィリピンの歴史教科書』レックス書店。ISBN 978-9-7123-5045-0。
- グールド、ルイス L. (1980)。 『ウィリアム・マッキンリー大統領の職歴。アメリカ大統領職。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0206-3。
- ホセ、ビベンシオ R. (1972)。アントニオ・ルナの興亡。フィリピン大学出版局。ISBN 978-9-7117-0700-2。
- カーノウ、スタンリー(1990年)。 『私たちのイメージ:フィリピンにおけるアメリカ帝国』ランダムハウス。ISBN 978-0-3453-2816-8。
- Lacsamana, Leodivico Cruz (2006)。フィリピンの歴史と政府。Phoenix Publishing House。ISBN 978-9-7106-1894-1。
- レガルダ、ベニート フスト (2001)。サンパロックの丘: 米比戦争の開戦、1899 年 2 月 4 ~ 5 日。ブックマークします。ISBN 978-9-7156-9418-6。
- マッカーサー、アーサー・ジュニア(1899)。アメリカ陸軍と海軍の正規軍と志願兵のジャーナルとガゼット。第 36 巻。軍隊ジャーナル。
- リン、ブライアン・マカリスター(2000年)。フィリピン戦争、1899-1902年。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1225-3。
- ウルフ、レオン(2006)[1960]。リトル・ブラウン・ブラザー:世紀の変わり目に米国はいかにしてフィリピン諸島を購入し、平和化したか。ブックスパン。ISBN 978-1-5828-8209-3。
- ティッセン、トーマス・D. (1989)。「戦う最初のネブラスカ:フィリピンにおけるネブラスカの帝国の冒険、1898-1899」。ネブラスカの歴史。70。
- ショー、アルバート(1899)。「アメリカン・マンスリー・レビュー・オブ・レビュー」。レビュー・オブ・レビュー。20 。
北緯14°39′ 東経120°58′ / 北緯14.650° 東経120.967° / 14.650; 120.967
