Loading article…
ザ・サンは、ニューズUKのニュースグループ・ニュースペーパーズ部門が発行するイギリスのタブロイド紙で、ニュースUK自体はニューズ・コーポレーションの完全子会社である。 [ 9 ] [ 10 ] 1964年にデイリー・ヘラルドの後継紙としてブロードシート紙として創刊され、1969年に現在の所有者に買収された後、タブロイド紙となった。 [ 11 ]ザ・サンはイギリスで最大の日刊紙発行部数を誇っていた、 [ 9 ] 2018年3月にフリーシート紙のライバルであるメトロに追い抜かれた。 [ 12 ]
2012年2月に廃刊となったニューズ・オブ・ザ・ワールドの後継としてサン・オン・サンデーが創刊され、同紙の元記者の一部が雇用されたことで、同紙は週7日発行となった。 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 2020年3月時点で、サン紙の平均発行部数は121万部、サン・オン・サンデーは1,013,777部であった。[ 8 ]
ザ・サン紙は、その歴史の中で数々の論争に巻き込まれてきたが、中でも最も有名なのは1989年のヒルズボロの悲劇に関する報道である。スコットランド版（ザ・スコティッシュ・サン）、北アイルランド版（ザ・サン）、アイルランド共和国版（ザ・アイリッシュ・サン）は、それぞれグラスゴー、ベルファスト、ダブリンで発行されている。現在、ザ・サン紙のウェールズ版は存在せず、ウェールズの読者はイングランドの読者と同じ版を受け取っている。
サン紙は1964年9月15日にブロードシート紙として初めて発行され[ 11 ] 、オレンジ色の光る円盤をロゴに使用していた[ 16 ] 。同紙は、市場調査員のマーク・エイブラムスの助言に基づき、経営不振に陥っていたデイリー・ヘラルド紙に代わるものとして 、所有者であるIPC（インターナショナル・パブリッシング・コーポレーション）によって創刊された。同紙は、ヘラルド紙の「政治的急進派」に加えて「社会的急進派」の読者層を獲得することを目的としていた[ 17 ]。エイブラムスの仕事について、バーナード・シュリムズリーは、40年後には「これまで発見されておらず、自分たちの新聞を切望している、巨大で洗練された優れた中産階級が存在するはずだった…妄想としては、これはエルドラド級だった」と書いている[ 18 ] 。40万ポンドの広告予算で創刊された[ 19 ]この大胆な新紙は、タイムズ紙によれば「途方もないエネルギーで飛び出した」。[ 20 ]初版の350万部は「好奇心」と「目新しさの利点」によるものとされ、[ 20 ]数週間以内にデイリー・ヘラルドの以前の発行部数（120万部）[ 17 ]にまで減少した。
ヒュー・カドリップによれば、 1969年までにサン紙は年間約200万ポンドの損失を出しており[ 21 ]、発行部数は80万部であった[ 19 ] 。バーナード・シュリムズリーが2004年に語ったところによると、IPCは損失を止めるために売却を決定したが、これは労働組合が元のサン紙の発行を続けなければミラー紙の発行を妨害する恐れがあったためである[ 18 ]。ビル・グランディは1969年7月のスペクテイター誌で、ジェフリー・グッドマン、ナンシー・バンクス＝スミス、ジョン・アカスなどの「優れた作家」を掲載していたにもかかわらず、創刊当初のヘラルド紙に似ていたという悪影響を克服できなかったと書いている[ 21 ]。パトリック・ブローガンは1982年に、マードック以前のサン紙は「立派だが退屈な左翼的な大衆紙」だったと述べている[ 22 ] 。
書籍出版業者で国会議員のロバート・マックスウェルは、イギリスの新聞を買収したがっていたため、新聞社を引き取り、労働党への忠誠を維持することを申し出たが、特に印刷工の間で人員削減が必要になることを認めた。一方、ルパート・マードックは前年にセンセーショナルな日曜紙「ニューズ・オブ・ザ・ワールド」を買収していたが、ロンドンのブーヴェリー・ストリートにある彼のビルの地下にある印刷機は週6日間使われていなかった。[ 23 ]
フリート・ストリートでの存在感を高める機会を捉え、彼は新聞社を買収すれば人員削減を減らすと約束し、印刷労働組合と合意した[ 23 ]。彼はIPCに対し、労働党を支持し続ける「率直で誠実な新聞」を発行すると保証した。組合の圧力により、IPCはマックスウェルの申し出を拒否し、マードックは分割払いで80万ポンドで新聞社を買収した[ 24 ] 。彼は後に「イギリスの新聞業界に参入できた容易さに、私は常に驚いている」と述べている[ 25 ] 。
デイリー・ヘラルドは1930年からマンチェスターで印刷されており、サンも1964年の創刊以来マンチェスターで印刷されていた。マードックは1969年にマンチェスターでの発行を停止したが、発行部数の増加に伴い、老朽化したブーベリー・ストリートの印刷機は極度のプレッシャーにさらされた。さらに、マードックはランチ中にラリー・ラムと非常に気が合うことに気づき、他の編集者候補は面接されず、ラムが新しいサンの初代編集者に任命された。[ 26 ]ラムはバーナード・シュリムズリーを副編集長にすることを希望し、シュリムズリーはマードックの希望リストの2番目だったため、マードックはこれを受け入れた。[ 27 ]
ラムは、最近上級副編集者として雇用されたデイリー・ミラー紙を酷評し、新聞の質は販売部数で測るのが最適だというマードックの見解に賛同した。ラムはミラー紙は人員過剰で、高齢の読者層に偏りすぎていると考えていた。[ 25 ]この頃、サンデー・タイムズのゴッドフリー・ホジソンがマードックにインタビューし、ライバル紙の「ミラースコープ」付録を好意的に評価した。マードックはサンプル版をゴミ箱に捨て、「うちの新聞にそんな高級なくだらないものを掲載するつもりなら、大間違いだ」と答えた。[ 22 ]
ラムは急いで約125人の記者を募集したが、そのほとんどは能力よりも都合で選ばれた。[ 25 ]これは当時ミラー紙が雇用していた記者の約4分の1であり、マードックはオーストラリアの新聞からスタッフを派遣してもらう必要があった。マードックはすぐにタブロイド紙としてサン紙を再開し、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙の姉妹紙として運営した。[ 25 ]サン紙は同じ印刷機を使用し、2つの新聞は上級幹部レベルで共同で管理された。
タブロイド紙のサンは1969年11月17日に創刊され、一面には「馬麻薬騒動」という見出しの、一時的な「独占記事」が掲載された。[ 28 ] 2ページ目の社説では、「今日のサンは新しい新聞です。新しい体裁、新しいライター、新しいアイデアを持っています。しかし、前身の偉大な伝統から最良のものをすべて受け継いでいます。サンは気にかけています。生活の質について。私たちが住む世界の種類について。そして人々について」と発表された。創刊号の9ページ目には、労働党のハロルド・ウィルソン首相の「独占インタビュー」が掲載された。[ 29 ]この新聞は、ライバルのデイリー・ミラーをいくつかの点で模倣した。同じサイズで、題字はデイリー・ミラーと同じ色の赤い長方形に白で書かれていた。これらの新聞は現在、レッドトップとして知られている。ミラーの「ライブ・レターズ」に対抗して、「リビリエ・レターズ」が設けられた。[ 30 ]
性は、創刊当初から新聞の内容とマーケティングにおいて重要な要素として用いられており、ラムはそれが読者の生活の中で最も重要な部分であると信じていた。[ 26 ] [ 31 ]最初のトップレスのページ3モデルは1970年11月17日にステファニー・ラーンとして登場し、彼女は再創刊されたサン紙の1周年を記念して「バースデースーツガール」と名付けられた。[ 32 ]トップレスのページ3モデルは徐々に定番となり、ポーズもますます際どいものになっていった。フェミニストと多くの文化保守派は、これらの写真をポルノグラフィックで女性蔑視的だと見ていた。ラムは後にこの特集を導入したことをいくらか後悔していると述べたが、性差別的であることは否定した。[ 26 ]ヨークシャー州ソーワービーブリッジの保守党議会は、ページ3が始まって間もなく、その過剰な性的内容を理由に、公共図書館からこの新聞を最初に禁止した。[ 33 ]ラムの副官であるシュリムズリーは、評議員たちを形容するために「ソーワービー・ブリッジの愚かな市民たち」という見出しを思いついた。[ 27 ]この決定は、新聞社自身による16か月にわたる粘り強いキャンペーンと、1971年の労働党主導の議会選挙の結果、覆された。[ 33 ] [ 34 ]
労働党議員のアレックス・ライオンは下院でザ・サン紙を振りかざし、同紙はわいせつ罪で訴追される可能性があると示唆した。「男性はまだ処女と結婚したいのか？」や「女性のベッドに入る方法」といった性的な記事が掲載され始めた。エロティックな本の連載も頻繁に行われ、税関が本のコピーを押収している最中に『官能的な女性』からの抜粋が掲載されたことでスキャンダルとなり、かなりの量の無料宣伝効果が得られた。[ 35 ]
政治的には、マードック時代の初期のザ・サンは名目上は労働党を支持し続けていた。 1970年の英国総選挙ではハロルド・ウィルソン率いる労働党への投票を「なぜ労働党でなければならないのか」という見出しで提唱した[ 36 ] [ 37 ]が、1974年2月にはエドワード・ヒース率いる保守党への投票を呼びかけ、ジェームズ・キャラハンやロイ・ジェンキンス率いる労働党を支持する可能性を示唆した[ 36 ]。10月の選挙では社説で「我々の本能は右ではなく左であり、社会民主主義者と自称する有能な政治家なら誰にでも投票するだろう」と主張した[ 36 ] 。1975年の英国の欧州経済共同体への加盟継続に関する国民投票では、共同市場残留への投票を提唱した[ 38 ] 。
編集者のラリー・ラムはもともと労働党の出身で社会主義的な教育を受けていたが、彼の後任として一時的に就任したバーナード・シュリムズリー（1972年～1975年）は中流階級の無党派保守党員だった。俳優のクリストファー・ティモシーがナレーションを務めたITVネットワークでの大規模な広告キャンペーン[ 39 ]は、1978年にザ・サンがデイリー・ミラーの発行部数を追い抜くのに役立った可能性がある[ 40 ]。 1970年代の印刷労働組合のいわゆる「スペイン的慣行」との労使関係にもかかわらず、ザ・サンは非常に収益性が高く、マードックは1973年から事業を米国に拡大することができた。
同紙は、1979年の英国総選挙で保守党のマーガレット・サッチャーを支持したが、これはしばらく前から進められていたプロセスの結果であり、当初はサッチャーに熱心ではなかった。1979年5月3日、同紙は「今回は保守党に投票せよ」という明確な一面見出しを掲載した。[ 41 ]デイリー・スターは1978年にエクスプレス・ニュースペーパーズによって創刊され、1981年までにサン紙の販売に影響を与え始めた。ビンゴがマーケティングツールとして導入され、定価が2ペンス値下げされたことでデイリー・スターの競争上の優位性が失われ、新たな販売部数争いが始まり、サン紙が新紙の脅威を無力化する結果となった。 [ 42 ]ザ・サン紙の新編集長ケルビン・マッケンジーは、これらの出来事の直後の1981年に就任し、[ 43 ]ブルース・ペイジによれば、「ラリー・ラムよりも深くイギリスのタブロイド紙の概念を変えた」。マッケンジーの下で、[ 42 ]同紙は「イギリスでこれまでに制作されたどんなものよりも、より過激で、独断的で、不遜なものになった」。[ 44 ]
サン紙はフォークランド戦争の熱烈な支持者となった。当時の副編集長ロイ・グリーンスレード（個人的には戦争反対派だった）によれば、その報道は「時代の精神を捉えていた」が、「外国人嫌いで、血に飢え、冷酷で、しばしば無謀で、ブラックユーモアに満ち、最終的には勝利主義的」でもあった。 [ 46 ] 5月1日、サン紙はイギリスのミサイルを「後援」したと主張した。「お前らの軍事政権にこれを突き刺せ：ガルティエリのガウチョのためのサンミサイル」という見出しの下、同紙はミサイルの写真（実際には国防省から提供されたポラリスミサイルのストックショット）を掲載し、その側面には大きなサンのロゴが印刷され、その下に「さあ、来るぞ、セニョール…」というキャプションが添えられていた。[47] [ 46 ] [ 48 ]同紙は、戦争終結時にHMSインヴィンシブルで行われる勝利祝賀会に資金を提供することで、ミサイルを「後援」していると説明した。ウェンディ・ヘンリーが執筆した記事の中で、同紙はミサイルが間もなくアルゼンチン軍に対して使用されるだろうと述べている。ミサイルに「署名」したインヴィンシブルのサン紙記者トニー・スノーは、数日後にそれがアルゼンチンの標的に命中したと報じた。[ 46 ] [ 48 ]
同紙で最も有名な一面の一つは、1982年5月4日に掲載されたもので、アルゼンチン船「ヘネラル・ベルグラノ」の魚雷攻撃を記念して、「GOTCHA」という見出しで記事を掲載した。[ 49 ]マッケンジーの主張により、マードックの意向に反して（マードックは、ほとんどすべてのジャーナリストがストライキ中だったため出席していた）、[ 50 ]アルゼンチン側の死傷者数が判明した後、後の版では見出しが変更された。[ 45 ] [ 51 ]サンデー・タイムズの記者ジョン・シャーリーは、HMSフィアレス号の乗組員と海兵隊員が、この版のサン紙を海に投げ捨てるのを目撃した。[ 50 ]
HMSシェフィールドが アルゼンチン軍の攻撃で破壊された後、サン紙は戦争報道についてデイリー・ミラー紙やガーディアン紙で激しく批判され、嘲笑された。より広範なメディアが公式情報の真偽を疑問視し、死傷者数を心配する中、サン紙は反論した。「我々の間に裏切り者がいる」と、5月7日付の社説執筆者ロナルド・スパークは書き、デイリー・ミラー紙とガーディアン紙のコメンテーター、そしてBBCの国防担当特派員ピーター・スノーを、報道の一部について「反逆」だと非難した。[ 52 ]風刺雑誌プライベート・アイは、同紙の愛国主義的な報道と見なしたものを嘲笑し、風刺した。最も有名なのは、サン紙のパロディの見出し「アルゼンチン人を殺せばメトロがもらえる！」で、これに対しマッケンジーは冗談めかして「なぜ我々はそれを思いつかなかったんだ？」と答えたと言われている。[ 46 ]
これらの年には、サン紙や他の新聞による労働党に対する「極めて悪意のある報道」[ 53 ]と呼ばれるものがあった。 1983年の英国総選挙中、サン紙は当時70歳近くだったマイケル・フットの不名誉な写真を掲載した一面記事を掲載し、年齢、容姿、政策を理由に彼が首相に不適格であると主張し、「本当にこの老いぼれに英国を運営させたいのか？」という見出しをつけた[ 54 ]。 1年後、サン紙はロナルド・レーガンの米国大統領再選を熱烈に支持することを明確にした。レーガンは1985年1月に2期目を開始した時、74歳の誕生日まであと2週間だった。1984年3月1日、同紙は英国の左派政治家トニー・ベンが「狂っている」と主張するアメリカ人精神科医の発言を大々的に引用し、精神科医はベンの病理とされるさまざまな側面について論じた。[ 55 ]ベンが立候補していたチェスターフィールド補欠選挙当日に掲載されたこの話は、サン紙が引用した精神科医が記事を公然と非難し、自分に帰せられた偽の引用を「ばかげている」と述べたことで信用を失った。サン紙は明らかに記事全体を捏造していた。同紙は、労働党内の「狂った左派」と呼ばれる要素[ 56 ]や、それが支配しているとされる機関に対して頻繁に辛辣な攻撃を行った。左派のグレーター・ロンドン・カウンシルのリーダーであるケン・リビングストンは、1981年10月に「英国で最も嫌われている男」[ 57 ]と評された。 [ 58 ]
1984年から1985年にかけての炭鉱労働者ストライキ中、ザ・サン紙はストライキ中のNUM炭鉱労働者、特に組合長のアーサー・スカーギルに対して、警察とマーガレット・サッチャー政権を支持した。1984年5月23日、ザ・サン紙は「炭鉱総統」という見出しと、ナチス式敬礼をしているように見える腕を上げたスカーギルの写真を一面に掲載する準備を進めていた。ザ・サン紙の印刷工たちはこれを印刷することを拒否した。[ 59 ]ザ・サン紙は、1986年4月にイギリスの基地から発射されたアメリカによるリビア爆撃を強く支持した。爆撃で数人の民間人が死亡した。そのリーダーは「右ロン、右マギー」だった。[ 60 ]同年、労働党議員のクレア・ショートは、3ページ目の写真の掲載を禁止するよう議会を説得しようと試みたが失敗に終わり、その姿勢に対して同紙から批判を受けた。1987年の英国総選挙中、ザ・サン紙は「私がキノックを支持する理由、スターリン著」と題したパロディ社説を掲載した。[ 61 ]
マードックは、同紙に対する批判の一部に対し、批評家は「自分の好みを他人に押し付けたがるスノッブ」だと反論した。マッケンジーは、同じ批評家たちは「世間一般に受け入れられる考え」を思いついたら「暗い部屋で30分間横にならなければならない」ような人たちだと主張した。両者とも、その時期のサン紙の莫大な商業的成功と、英国で最も売れている新聞としての地位を指摘し、「大衆が望むものを提供している」と主張した。この結論は批評家によって異議を唱えられた。ジョン・ピルジャーは、1970年代後半のデイリー・ミラー紙のある号は、通常の有名人や国内政治のニュース記事の代わりに、ポル・ポト政権下のカンボジアでの虐殺に関する彼自身の最前線報道に丸々一冊を割いたもので、発行されたその日にサン紙よりも売れただけでなく、デイリー・ミラー紙で唯一、発行された部数すべてを売り切った号になったと述べた。これはサン紙では決して達成できなかったことである。
1986年1月、マードックは『ザ・サン』と『ニューズ・オブ・ザ・ワールド』のブーヴェリー・ストリートの社屋を閉鎖し、業務をロンドン東部のワッピングにある新しい複合施設に移転した。印刷労働組合の代わりに電気工組合を制作スタッフの代表として採用し、新聞印刷に従事する従業員の数を大幅に削減した。解雇された労働者による1年間にわたるピケッティングは最終的に鎮圧された（ワッピング紛争を参照）。
その時期、ザ・サン紙は信憑性の疑わしい扇情的な記事を掲載することで評判になった。1986年3月13日、同紙は最も有名な見出しの1つを掲載した。「フレディ・スターが私のハムスターを食べた」。記事によると、コメディアンのフレディ・スターは、チェシャー州バーチウッドにある作家で友人のヴィンス・マカフリーとそのパートナーのリー・ラサール[ 62 ]の家に滞在していた際、早朝にナイトクラブでの公演から帰宅したところ、家の中に食べるものがほとんどなかったという。ラサールは、スターが彼女のペットのハムスターを「パン2枚の間に挟んで食べ始めた」と語ったと報じられている[ 63 ] 。
マックス・クリフォードによると、クリフォードとアンジェラ・レヴィンが書いた『Read All About It』では、ラ・サールはマカフリーと共著で本を執筆していたスターに苛立ち、この話をでっち上げたという。彼女はマンチェスターのザ・サン紙で働いている知人に連絡を取った。この話は、掲載したがっていたマッケンジーと、スターの広報担当だったマックス・クリフォードを大いに喜ばせたという。 [ 62 ]スターは、この暴露が自分に損害を与えることはないと説得され、この注目が彼のキャリアを復活させるのに役立った。[ 64 ]スターは2001年の自伝『Unwrapped』で、この事件はでっち上げだと書いている。「私はハムスター、スナネズミ、モルモット、ネズミ、トガリネズミ、ハタネズミ、その他の小型哺乳類を食べたことも、かじったことさえもない」。[ 65 ]
マッケンジーのこの話題への執着に煽られ、ザ・サン紙は有名人、特にポップスターの性的指向に関する噂を広めた。[ 66 ]ザ・サン紙は1987年2月25日からエルトン・ジョンに関する一連の虚偽の記事を掲載し、最終的に合計17件の名誉毀損訴訟につながった。[ 67 ]記事は、歌手が売春少年と性的関係を持っていたという作り話から始まった。元ザ・サン紙の記者で、最近デイリー・ミラー紙に引き抜かれたジョン・ブレイクがすぐに発見したように、このシンガーソングライターは記事で示された日に海外にいた。[ 68 ]さらに記事を掲載した後、1987年9月、ザ・サン紙はジョンが飼っているロットワイラーの番犬の声帯を外科的に切除したと非難した。[ 69 ] 11月、デイリー・ミラー紙はライバル紙の売春少年の話の唯一の情報源を見つけ、それが金のために作られた完全に架空の作り話であることを認めた。[ 70 ]彼の犬（実際にはアルザス犬）に関する不正確な記事[ 69 ]はザ・サン紙に圧力をかけ、ジョンは示談で100万ポンドを受け取った。これは当時イギリス史上最大の損害賠償金だった。ザ・サン紙は1988年12月12日に「ごめんね、エルトン」という見出しで一面に謝罪記事を掲載した。[ 71 ]
テレビパーソナリティのピアーズ・モーガンは、デイリー・ミラー紙とサン紙のポップコラム「ビザール」の元編集者だが、1980年代後半にケルビン・マッケンジーの指示で、「ポップ界のゲイ」という見出しの記事のために男性ポップスターのセクシュアリティについて推測するよう命じられたと語っている。[ 72 ]また、マッケンジーが1989年1月にBBCテレビのソープオペラ「イーストエンダーズ」で初めて同性愛のキスを取り上げ、「イーストベンダーズ」という見出しを付けた記事も覚えている。 [ 72 ]コリン・ラッセルとグイド・スミスのキスを「何百万人もの子供たちが見ている中での、ヤッピーのゲイ同士の同性愛のラブシーン」と表現した。[ 73 ] 1990年、報道評議会は、ゲイの人々に対する侮蔑的な用語の使用でサン紙とコラムニストのギャリー・ブシェルに対して裁定を下した。 [ 74 ]
1983年5月8日、サン紙は健康危機に対し、「米国発のゲイ血液疫病で英国で3人死亡」という見出しで報じた。 [ 75 ] 1987年5月、同紙はゲイ男性に英国を永久に離れるためのノルウェー行きの片道航空券を無料で提供した。「ゲイよ、飛び去れ ― 我々が支払う」というのが同紙の見出しだった。[ 76 ] 1987年11月のある見出しでは、ゲイの英国国教会の聖職者が「説教壇のホモ野郎」と表現された。[ 77 ]
1989年11月17日、ザ・サン紙は2面トップ記事で「異性愛ではエイズに感染しない ― 公式発表」と題した記事を掲載した。[ 78 ]ザ・サン紙は、エイズに関する全議会グループのメンバーであるキルブラッケン卿の意見を好意的に引用し、同卿は、保健省の特定の報告書に記載されているHIV/エイズ患者2,372人のうち、同性愛者や娯楽目的の薬物使用者などの「高リスクグループ」に属していないのはわずか1人だけだと述べた。ザ・サン紙はまた、「ついに真実が明らかになった…異性愛者がエイズに感染するリスクは『統計的に見えない』。言い換えれば、不可能だ。これで分かった ― それ以外はすべて同性愛者のプロパガンダだ」と主張する社説を掲載した。他の多くの英国報道機関もキルブラッケン卿の公の発言を報道したが、いずれもサン紙の主張に同調せず、また、いずれも文脈や批判なしにキルブラッケン卿の考えを提示しなかった。[ 78 ]
批評家たちは、サン紙とキルブラッケン卿の両方が、エイズ感染だけでなくHIV感染に関する他のデータを無視して、特定の研究の結果を都合よく選別したと述べ、これは医療問題の非倫理的な政治化だと批判した。キルブラッケン卿自身もサン紙の社説とニュース記事の見出しを批判し、ゲイの人々がエイズを発症するリスクが高いことは認めるものの、他の誰もこの病気に感染しないと示唆するのはやはり間違っていると述べた。サン紙の記事と社説は報道評議会に報告され、裁定では「解釈が誤解を招くものであり、見出しは大臣から提供された統計情報を著しく歪曲している」と判断された。[ 79 ]サン紙は後に謝罪文を掲載し、28ページに掲載した。デイビッド・ランドールは教科書『ユニバーサル・ジャーナリスト』の中で、サン紙の記事は 近年のジャーナリズムの不正行為の中でも最悪のケースの一つであり、読者を危険にさらしたと主張した。[ 78 ] [ 80 ]
1960年代末、ヒルズボロ・フットボールスタジアムの惨事に関するザ・サン紙の報道は、後に同紙が認めたように、同紙の歴史上「最もひどい」失態となった。この惨事では、負傷により97人が死亡した。[ 82 ]事故から3日後、編集長のケルビン・マッケンジーは、警察を「スケープゴート」にしていると非難する社説を発表し、惨事は「チケットを持たない多くのファンが、キックオフ直前にスタジアムに押し入ろうとしたため、あるいは警察を脅迫してゲートを開けさせたため」に起きたと述べた。[ 83 ] [ 84 ]翌日、同紙は「真実」という一面の見出しで、リバプールファンが窃盗や、警察官や救急隊員に小便をかけたり攻撃したりしたと虚偽の告発をした。保守党の国会議員アーバイン・パトニックは、リバプールサポーターの一団が、死亡した女性犠牲者と性行為をすると警察官に告げたと主張したと報じられた。[ 83 ]
マッケンジーは長年、「唯一の間違いは保守党議員の言葉を信じたことだった」と主張してきた。[ 83 ] 1993年、彼は下院委員会で「ヒルズボロの件は後悔している。根本的な間違いだった。議員の言葉を信じたことが間違いだった」と述べたが、2006年の夕食会で個人的には、ルパート・マードックの指示で謝罪しただけであり、「私が間違ったのは真実を言ったことだけだ…当時も今も後悔していない」と語っていた。翌年の「クエスチョン・タイム」で、マッケンジーは夕食会で述べた主張を公に繰り返し、ザ・サンに掲載された記事の一部は信じていたが、すべてについては確信が持てなかったと述べた。[ 85 ] [ 86 ]彼は2012年にこう述べた。「23年前、シェフィールドの評判の良い通信社から原稿を受け取ったのですが、そこには上級警察官と地元の上級国会議員がスタジアムのファンに対して深刻な疑惑を提起していました …これらの疑惑は全くの嘘で、警察官がサポーターの信用を失墜させるために企てた陰謀の一部でした …私は善意で記事を掲載しましたが、それが間違っていたことを申し訳なく思います」。ヒルズボロ遺族支援グループのメンバーは「遅すぎるし、不十分だ」と反応した。[ 87 ]
マージーサイド全域で新聞のボイコットが直ちに始まり、今日まで続いている。ボイコットには、顧客が新聞を購入しないことと、小売店が新聞を仕入れないことの両方が含まれるが、需要の低迷により販売を中止した店もある。[ 88 ] [ 89 ]フィナンシャル・タイムズは2019年に、マージーサイドでの販売部数が1日あたり55,000部から12,000部に減少したと推定され、80%の減少となったと報じた。[ 90 ]クリス・ホーリーは 2014年に、タブロイド紙の所有者は1989年の価格で、この惨事以来毎月1,500万ポンドの損失を出していると推定した。 [ 88 ]チェシャーとランカシャーの近隣地域でも販売部数はそれほど大きく減少していない。[ 91 ] 2008 年 9 月に放送されたドキュメンタリー「アレクセイ・セイルのリバプール」では、多くのリバプール市民が新聞を無料で受け取ろうともせず、燃やしたり破ったりすることが明らかになった。[ 92 ]この新聞はリバプール市民から「スカム」または「サン」と呼ばれており、活動家たちはこの新聞が自分たちの正義のための闘いを制限していると考えており、地元の政治家たちはインタビューを拒否している。この新聞に対する怒りは非常に深く、当時の野党党首キア・スターマーが2021 年にこの新聞に論説を書いたとき、マージーサイド地域の労働党議員から激しい抗議を受けた。[ 93 ] [ 94 ]
ヒルズボロの惨事におけるリバプールファンの酩酊と暴力行為に関する同様の記事を掲載したのは、サン紙だけではなかった。デイリー・スター紙やデイリー・メール紙も、フーリガン行為が悲劇の主要因であったとする主張を掲載した新聞の一つであったが、他の新聞の記事はそれほど目立つ形では取り上げられなかった。[ 95 ]ニュー・ステイツマン誌のアレックス・ハーンは、デイリー・エクスプレス紙が「真実」の日に出した見出しで、ファンに関する主張を事実ではなく警察の告発として報じたと指摘した。[ 96 ]
1992年4月、ヒルズボロの悲劇から3年目の記念日に、ザ・サン紙は、心臓手術後の入院中にFAカップ準決勝でポーツマスに勝利したリバプールのグレアム・スーネス監督への独占インタビューを掲載した。スーネス監督は同紙のインタビューに応じたことでリバプールファンから非難を浴び、解任を求める声が続いた。1か月後のFAカップ決勝でのリバプールの勝利は、リーグ戦での成績不振で既に批判を浴びていたスーネス監督への怒りを和らげるには至らなかったが、彼は1994年1月まで監督の座を辞さなかった。
2004年7月7日、エバートンからマンチェスター・ユナイテッドへの移籍直前のウェイン・ルーニーが、自身の半生をザ・サン紙に売り渡したことでリバプールで言葉による攻撃を受けたことを受け、同紙はヒルズボロの悲劇に関する報道の「ひどい誤り」について謝罪する社説を1ページ丸ごと掲載し、ルーニー（ヒルズボロの悲劇当時わずか3歳）は同紙の「過去の罪」のために罰せられるべきではないと主張した。2005年1月、ザ・サン紙の編集長グラハム・ダッドマンは、ヒルズボロの悲劇に関する報道が「我々の歴史上最悪の過ち」であったことを認め、次のように付け加えた。「我々がやったことはひどい間違いだった。ひどく無神経で、恐ろしい見出しのひどい記事だった。しかし、我々はそれについて謝罪したし、現在の経営陣は1989年に新聞を発行したチームとは全く違う」[ 97 ]
2006年5月、ヒルズボロの惨事当時サン紙の編集長だったケルビン・マッケンジーは、コラムニストとして同紙に復帰した。さらに、2007年1月11日、マッケンジーはBBC1の「クエスチョン・タイム」のパネリストとして、報道に関する謝罪はルパート・マードックに強要された空虚なものだったと述べた。マッケンジーはさらに、「真実を語ったこと」を後悔していないと主張したが、リバプールのファンが警察官に小便をかけたり、被害者から金品を奪ったりしたかどうかは知らないと認めた。[ 98 ]
2012年9月12日、これまで非公開とされていた政府文書を用いて災害に関する公式報告書が公表され、現場にいたリバプールファンが正式に無罪となったことを受け、マッケンジー氏は以下の声明を発表した。
本日、リバプールの皆様に、あの見出しについて深くお詫び申し上げます。私も完全に誤った情報に惑わされていました。23年前、シェフィールドの評判の良い通信社（ホワイト社）から原稿を受け取りました。そこには、上級警察官と地元選出の国会議員（シェフィールド・ハラム選出のアーバイン・パトニック議員）が、スタジアムのファンに対して深刻な疑惑を提起していました。このような大惨事に関して、これらの権威ある人物が嘘をつき、人々を欺くとは、私には全く信じられませんでした。首相が明らかにしたように、これらの疑惑は全くの虚偽であり、警察官がサポーターの信用を失墜させ、悲劇の責任を自分たちから転嫁しようとする組織的な陰謀の一部でした。20年以上、40万件もの文書、そして2年間の調査を経て、ようやく恐ろしいことに、「真実」ではなく「嘘」という見出しの方がはるかに正確だったと気づきました。私は善意で記事を掲載しましたが、これほど間違っていたことを深くお詫び申し上げます。
ヒルズボロ遺族支援グループの会長であるトレバー・ヒックス氏は、マッケンジー氏の謝罪を「遅すぎるし、不十分だ」として拒否し、彼を「卑劣な人間、賢い卑劣な人間だが、卑劣な人間だ」と呼んだ。[ 99 ]この報道を受けて、ザ・サン紙は一面に「真実」という見出しで謝罪文を掲載した。当時の同紙編集長ドミニク・モハン氏は、その下に次のように付け加えた。
これは23年前、ザ・サンが賛同した出来事の解釈であり、そのことについて私たちは深く恥じ、心から申し訳なく思っています。私たちはヒルズボロ独立調査委員会に全面的に協力し、調査結果の報告書を明日の新聞に掲載します。また、深い恥辱の念を表明します。[ 100 ]
2017年4月、サン紙は、惨事28周年記念日の前日に元編集長ケルビン・マッケンジーが書いたコラムを掲載したことを受け、エバートンFCから同紙の掲載を禁止された。そのコラムには、サッカー選手ロス・バークリーに関する「ひどく弁解の余地のない」記述があり、人種差別的な言葉やリバプール市民への侮辱が含まれていた。[ 101 ]サン紙の記者のクラブの敷地や施設への立ち入りは阻止された。リバプール市長ジョー・アンダーソンは、この記事を「恥ずべきもの」であり、市に対する「中傷」だと非難した。[ 102 ]マッケンジーは、掲載当日に同紙への寄稿を停止された。[ 103 ]
サン紙は、 1990年11月のサッチャー首相の辞任まで、党の人気が前年に人頭税（正式にはコミュニティ・チャージとして知られる）の導入によって低下したにもかかわらず、サッチャー首相に忠実であり続けた。[105] この地方自治体の資金調達方法の変更は、広範な反対（保守党議員からのものもあった）にもかかわらず、同紙によって声高に支持され、これがサッチャー首相の失脚の一因となったとされている。この税は、後任のジョン・メージャー首相によってすぐに廃止された。サン紙は当初、メージャー氏を熱烈に支持し、[ 106 ]元財務大臣が過激なサッチャー主義者であると信じていた。1992年4月9日の総選挙当日、労働党党首ニール・キノックに対する反感を凝縮した一面の見出しは、「もしキノックが今日勝ったら、イギリスを最後に去る人は電気を消してください」だった。 2日後、ザ・サン紙は、その一面記事が保守党の接戦を覆したと確信し、「ザ・サン紙が勝利をもたらした」と宣言した。ザ・サン紙は、1992年9月17日のブラック・ウェンズデーと、数か月前に暴露された閣僚デイビッド・メラーの不倫関係に言及し、「今や我々は皆、内閣に裏切られた」という見出しを掲げた。[ 107 ]
1992年10月14日、サン紙はマイケル・ヘーゼルタイン首相による炭鉱の大量閉鎖を非難した。同紙は当初閉鎖に反対していたものの、1997年まで、ロイヤル・メールの民営化[ 108 ]や社会保障費削減など、サッチャー政権の政策のさらなる実施を繰り返し求め、「ピーター・リリーの言う通り、このままではいけない」[ 109 ]といった論調を展開した。同紙は欧州連合（EU）に敵意を示し、公共支出削減、減税、右派閣僚の閣僚昇格を支持し、「レッドウッドをもっと、デッドウッドはもういらない」[ 110 ]といった論調を展開した。1994年2月、サン紙は労働党党首ジョン・スミスがボスニアにイギリス軍を増派すべきだと述べたことを批判した。サン紙の論評は「最近のイギリス政治で真剣な急進派はレッドウッド、リリー、ポルティージョのような連中だけだ」というものだった。[ 111 ]また、ジョン・メージャー首相に対する激しい失望感も徐々に表明され、「ジョン・メージャーを支持した我々はなんて愚かだったのだろう」といった見出しが新聞に掲載された。[ 112 ]
1994年から1996年にかけて、ザ・サンの発行部数はピークに達した。平均販売部数が最も多かったのは1994年7月16日までの週で、1日あたり4,305,957部だった。1日の販売部数が最も多かったのは1995年11月18日（4,889,118部）で、定価は10ペンスに値下げされていた。定価での1日の販売部数が最も多かったのは1996年3月30日（4,783,359部）だった。[ 113 ] 1997年1月22日、ザ・サンはゴードン・ブラウン影の財務大臣が保守党のアイデアを盗んだと非難し、「彼が提供しているのは保守党の財政抑制だけなら、なぜ本物の保守党に投票しないのか？」と宣言した。 [ 114 ]また、後に労働党政権によって課された予定の超過利潤税を「見当違い」と呼んだ。[ 115 ] 1997年2月、全国最低賃金を支持したエドワード・ヒース議員に辞任を命じた。 [ 116 ]
サン紙は、1か月前までブレアとニューレイバーを攻撃していたにもかかわらず、総選挙でニューレイバー党のトニー・ブレアが議会で大差の勝利を収めて首相になる6週間前の1997年3月18日に労働党への支持に切り替えた。一面の見出しは「サン紙、ブレアを支持」で、一面の社説では、最低賃金や地方分権などのニューレイバーの政策には依然として反対しているものの、ブレアは「この偉大な国が必要としている新鮮な風」であると確信していることを明確にした。 [ 117 ]同紙は、ジョン・メージャーの保守党は「疲弊し、分裂し、方向性を失っている」と述べた。[ 117 ]党のイメージと政策を根本的に変えたブレアは、同紙が読者の政治思想に及ぼす影響を認識し、独占インタビューに応じたりコラムを書いたりして、しばらくの間同紙とマードックに接近していた。ルパート・マードックの支援と引き換えに、ブレアはジョン・メージャーがわずか2年後の1992年9月に脱退させた欧州為替相場メカニズムに加盟しないことに同意した。[ 118 ]
ピーター・マンデルソン内閣大臣は、1998年11月にBBCテレビのニュース番組「ニュースナイト」でマシュー・パリス（元サン紙コラムニスト）によって「暴露」された。世論の反応を読み違えたサン紙の編集長デイビッド・イェランドは、一面の社説で、英国は「相互の利害関係を持つ閉鎖的な男性の世界」の「ゲイ・マフィア」によって支配されているのかと問いかけた。[ 119 ] 3日後、同紙は別の社説で謝罪し、サン紙は「圧倒的な公共の利益」を理由に擁護できない限り、二度と人の性的指向を公表しないと述べた。[ 120 ]
2005年、ザ・サン紙はハリー王子が仮装パーティーでナチスの衣装を着ている写真を掲載した。この写真は世界中で怒りを引き起こし、クラレンス・ハウスは不快感や恥辱を与えたことについて謝罪する声明を発表せざるを得なかった。[ 121 ]政府の政策の一部を執拗に批判してきたにもかかわらず、同紙は労働党が勝利したその後の2回の選挙で労働党を支持した。2005年の総選挙では、ザ・サン紙はブレアと労働党の3回連続の選挙勝利を支持し、移民管理の失敗などいくつかの弱点を非難しながらも、彼に約束を果たす「最後のチャンス」を与えると誓った。しかし、同紙は保守党（マイケル・ハワード率いる）がいつか政権に復帰できることを期待していると述べた。[ 54 ]この選挙（ブレアは首相として最後になると宣言していた）では労働党が3回連続で勝利したが、議席数は大幅に減少した。[ 122 ]
2003年、同紙は、政府が「開かれた扉」政策と見なした移民政策を批判したことで、政府から人種差別的だと非難された。この攻撃は、首相報道官のアリステア・キャンベルと内務大臣のデイビッド・ブランケット（後にサン紙のコラムニストとなる）から行われた。同紙は、規制されていない不法移民の「波」がテロ攻撃や感染症のリスクを高めていると示唆することは人種差別的ではないとして、この主張に反論した。2003年7月、同紙は「白鳥焼き」という見出しで一面記事を掲載し、東欧からの亡命希望者が白鳥を密猟してバーベキューにしていると主張した。その後の調査では、逮捕者も亡命希望者と事件を結びつける証拠も見つからなかった。報道苦情委員会の裁定を受けて、同紙は、報道に関して誰も逮捕されておらず、したがって容疑者が亡命希望者であったと事実として述べることは不可能であるとの釈明を掲載した。[ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]
2003年にレベッカ・ウェイド（現ブルックス）が編集長に就任した際、3ページ目は廃止されるのではないかと思われた。ウェイドは前任者のデイビッド・イェランドにこの特集を廃止するよう説得しようとしたが、就任初日に彼女と同じ名前のモデルが起用された。 [ 126 ] 2003年9月22日、同紙は精神衛生をめぐる世間のムードや、入院していた元世界ヘビー級チャンピオンのボクサー、フランク・ブルーノへの好意を誤って判断したようで、初期の版の1面に「狂ったブルーノ、閉じ込められる」という見出しが掲載された。9月21日の夜に新聞が店頭に並ぶと、この否定的な反応を受けて、第2版の見出しはより同情的な「悲しいブルーノ、精神病院へ」に変更された。[ 127 ]
サン紙は、他のヨーロッパ諸国、特にフランスとドイツに対して公然と敵対的な態度をとってきた。1980年代と1990年代には、本文や見出しでこれらの国の国民を「カエル」「ドイツ人」「フン族」と表現することが常だった。同紙はEUに反対しているため、英国に敵対的だとみなした外国の指導者を好ましくない言葉で表現してきた。例えば、フランスのジャック・シラク元大統領は「ル・ワーム」と呼ばれた。ドイツのアンゲラ・メルケル首相の後ろ姿の好ましくない写真には、「私は議会で大物だ」（2006年4月17日）という見出しが付けられていた。[ 128 ]
ザ・サン紙は2007年にテレビのリアリティ番組「セレブリティ・ビッグ・ブラザー」でボリウッド女優のシルパ・シェティに向けられた人種差別に対して公然と反対したが、同紙はウェブサイトでヒラリー・ダフのボリウッドをテーマにしたポップビデオの写真に「ヒラリー・ポッパダフ」[ 129 ]というキャプションを付けた。これはシェティに向けられたものと非常によく似た侮辱である。2009年1月7日、ザ・サン紙は、英国のイスラム教徒のインターネットフォーラムであるUmmah.comの議論の参加者が、ガザ戦争をめぐって過激派が標的とする英国ユダヤ人の「憎悪リスト」を作成したと主張する独占一面記事を掲載した。「（フォーラムに）リストアップされた者は、これを非常に真剣に受け止めるべきだ。20人か30人のチンピラによる憎悪キャンペーンと脅迫を覚悟すべきだ」と主張した。英国の雑誌「プライベート・アイ」は、サン紙がテロ専門家として引用したグレン・ジェンヴィー氏が「アブイスラム」という偽名でフォーラムに投稿していたが、憎悪キャンペーンを推進していたフォーラムメンバーは彼一人だけであり、他のメンバーは「丁寧な手紙」を書くなど平和的な提唱活動を推進していたと主張した。この話はその後、英国報道苦情委員会への苦情を受けてサン紙のウェブサイトから削除された。[ 130 ]
2010年12月9日、ザ・サン紙は、テロ組織アルカイダがマンチェスターのグラナダ・テレビジョンに対し、その夜に生放送される予定だったソープオペラ「コロネーション・ストリート」のエピソードを妨害するためにテロ攻撃を仕掛けると脅迫したと報じる一面記事を掲載した。同紙は匿名の情報源を引用し、「警察はアルカイダの標的になっている恐れがあるとして、今夜の生放送の『コロネーション・ストリート』のエピソード周辺に鉄の輪を張っている」と伝えた。[ 131 ]しかし、その日の午前中、グレーター・マンチェスター警察は「アルカイダやその他の非合法組織からの脅威について知らされたことはない」と断固として否定した。[ 132 ]ザ・サン紙は12月28日に小さな訂正記事を掲載し、「出演者とスタッフは全身検査を受けたが、我々が報じたようなアルカイダからの具体的な脅威はなかった」と認めた。[ 133 ]この謝罪は報道苦情委員会によって交渉されたものである。[ 134 ] 2011年のノルウェー襲撃事件の翌日、ザ・サン紙は一面で虐殺の責任をアルカイダに押し付ける速報版を発行した。[ 135 ]後に犯人はノルウェー出身の極右テロリスト、アンデルス・ベーリング・ブレイビクであることが明らかになった。[ 136 ]
2008 年 1 月、ワッピングの印刷所で「ザ・サン」が最後に印刷され、ロンドンでの印刷はハートフォードシャー州ブロックスボーン区のウォルサム クロスに移転した[ 137 ]。ニューズ インターナショナルは、12 台の印刷機を備えたヨーロッパ最大の印刷センターを建設した。この施設では、 「ザ・タイムズ」と「サンデー タイムズ」、「デイリーテレグラフ」と「サンデー テレグラフ」、「ウォール ストリート ジャーナル ヨーロッパ(これもマードックの新聞)」、「ロンドン イブニング スタンダード」、および地方紙も生産している。北部での印刷は、それ以前にマージーサイドのノーズリーにある新工場に、スコティッシュ サンはグラスゴー近郊のマザーウェルにある別の新工場に移されていた。これら 3 つの印刷センターは、ニューズ インターナショナルによる 6 億ポンドの投資であり、2008 年以降、すべてのタイトルをすべてのページでフル カラーで生産することを可能にした。ウォルサム クロス工場は、120 ページのタブロイド新聞を 1 時間に 100 万部生産することができる。 2011年初頭、同社はワッピング複合施設を明け渡し、同年11月には2億ポンドとされる価格で売りに出された。2012年5月、ワッピングの敷地がバークレー・グループ・ホールディングス傘下のセント・ジョージに1億5000万ポンドで売却されたと報じられた。[ 138 ]
政治的には、2007年6月にブレアの後を継いだゴードン・ブラウン首相の下では、同紙の立場はそれほど明確ではなかった。社説はブラウンの政策の多くを批判し、保守党党首のデービッド・キャメロンの政策を支持することが多かった。サン紙の親会社であるニューズ・コーポレーションのトップ、ルパート・マードックは、メディアの所有権とニュースを調査していた上院通信特別委員会との2007年の会合で、自分は「伝統的な所有者」として行動していると述べた。これは、総選挙でどの政党を支持するか、ヨーロッパに関してどのような政策を採用するかといった主要な問題について、彼が編集権を行使することを意味する。[ 139 ]犯罪、移民、公共サービスの失敗などの問題に関する「壊れた英国」論争がニュースになる中、2009年9月30日、労働党大会でのブラウンの演説の後、ザ・サン紙は「労働党は負けた」という見出しで、もはや労働党を支持しないと発表した。[ 140 ]「ザ・サンは、保守党指導部が偉大な英国に偉大さを取り戻せると信じ、祈っている」。[ 141 ]
その日、労働党大会で、労働組合指導者のトニー・ウッドリーは、ザ・サン紙のその号を破り捨てることで応じ、その際に、同紙のヒルズボロの悲劇に関する論争に言及して、「リバプールでは、ずっと前に何をすべきかを学んだ」と述べた。[ 142 ]この頃、ゴードン・ブラウンに対する攻撃が裏目に出た。ザ・サン紙は、亡くなった兵士の母親の名前の綴りを間違えたとしてブラウンを批判した後、自社のウェブサイトで同じ名前の綴りを間違えたとして謝罪せざるを得なくなった。[ 143 ]スコティッシュ・サン紙は労働党も保守党も支持せず、社説では保守党の野党姿勢に「まだ納得していない」と述べ、編集長のデイビッド・ディンスモアはインタビューで「デイビッド・キャメロンはスコットランドのために何をするつもりなのか？」と問いかけた。[ 144 ] [ 145 ]ディンスモアはまた、同紙は連合王国を支持しており、スコットランド国民党を支持する可能性は低いと述べた。2010年の英国総選挙のキャンペーン中、インディペンデント紙は「この選挙を決めるのはルパート・マードックではなく、あなただ」と宣言する広告を掲載した。これに対し、ジェームズ・マードックとレベッカ・ウェイドはインディペンデント紙の編集部に予告なしに、招待もされていないのに現れ、編集長のサイモン・ケルナーと活発な議論を交わした。[ 146 ]数日後、インディペンデント紙は、サン紙がYouGovの世論調査結果を報道しなかったことを報じた。その調査では、「クレッグ氏の党が選挙に勝つ可能性がかなりあると人々が考えている場合」、自由民主党は49％の票を獲得し、地滑り的な過半数を獲得するだろうとされていた。[ 147 ]
選挙当日（2010年5月6日）、ザ・サン紙は読者に対し、労働党政権が再選されれば国が直面するであろう「大惨事」から英国を救うため、デビッド・キャメロンの「現代的で前向きな」保守党に投票するよう促した。選挙は36年ぶりのハング・パーラメントで終了し、保守党は最多の議席と票を獲得したが、過半数には20議席足りなかった。保守党は5月11日、ゴードン・ブラウン首相が辞任したことでようやく政権を握り、自由民主党との連立政権を樹立することでデビッド・キャメロンが首相になる道が開かれた。 [ 148 ] 2012年8月24日、ザ・サン紙は、ハリー王子が米国ラスベガスで休暇中に友人たちとプライベートな状況で撮影された写真を掲載し、物議を醸した。他のイギリスの新聞は王室メンバーのプライバシーを尊重して写真を掲載しなかったが、ザ・サン紙の編集部は、これはイギリスにおける報道の自由に対する認識を試すための動きだと主張した。インターネット上で世界中に公開された写真には、ハリー王子が裸で写っていた。[ 149 ]
2011年7月10日に同紙が廃刊となったニュース・オブ・ザ・ワールドの電話ハッキング事件の後、ニュース・インターナショナルがニュース・オブ・ザ・ワールドに代わるサンデー版のザ・サンを創刊するのではないかという憶測が飛び交った。[ 150 ]インターネットのURL sunonsunday.co.uk、thesunonsunday.co.uk、thesunonsunday.comは、2011年7月5日にニュース・インターナショナル・ニュースペーパーズ・リミテッドによって登録された。[ 151 ]同様のURL sunonsunday.comは関係がなく、2007年9月24日にイタリアで登録された。2011年7月18日、LulzSecグループはザ・サンのウェブサイトをハッキングし、ルパート・マードックの死に関する偽ニュース記事を掲載した後、ウェブサイトを自分たちのTwitterページにリダイレクトした。同グループはタイムズのウェブサイトも標的にした。[ 152 ]
ザ・サン紙の記者が2011年11月4日に逮捕され、ロンドン南西部の警察署に連行された。この男性は、ニュース・インターナショナル関連の法的捜査「オペレーション・エルヴェデン」の下で英国で逮捕された6人目の人物だった。[ 153 ] 2012年1月には、現従業員2人と元従業員2人が逮捕された。2013年1月18日現在、犯罪担当記者のアンソニー・フランスを含むザ・サン紙のジャーナリスト22人が逮捕されている。2012年1月28日、警察はザ・サン紙の現従業員と元従業員4人を逮捕した。 [ 154 ]これは、ジャーナリストが警察官に情報提供の見返りに金銭を支払っていたという捜査の一環であり、この捜査では警察官1人も逮捕された。逮捕されたザ・サン紙のスタッフは、犯罪担当編集者のマイク・サリバン、ニュース部長のクリス・ファロ、元副編集長のファーガス・シャナハン、元編集長のグラハム・ダッドマンで、ダッドマンはその後コラムニスト兼メディアライターになった。逮捕された5人全員が汚職の疑いで拘束された。警察はまた、ニュース・オブ・ザ・ワールドのスキャンダルに関する捜査の一環として、ザ・サンの発行元であるニュース・インターナショナルのオフィスも捜索した。[ 155 ] [ 156 ]
2012年2月11日、ザ・サン紙の上級記者5名（副編集長を含む）が、エルヴェデン作戦（英国公務員への支払いに関する捜査）の一環として逮捕された。 [ 157 ] 2012年2月17日にザ・サン紙の編集室を訪問したのと時を同じくして、マードックは電子メールで、停職処分を受けていた逮捕された記者たちは、何も立証されていないため職場復帰すると発表した。[ 13 ]また、電子メールでスタッフに対し、ザ・サン・オン・サンデー紙が「まもなく」創刊されると伝えた。[ 13 ]創刊は2012年2月26日だった。[ 158 ]ザ・サン・オン・サンデー紙創刊の翌日、2012年2月27日、スー・エイカーズ副警視監はレベソン調査委員会に対し、警察は電話盗聴と警察の汚職に関する捜査の一環として「汚職官僚のネットワーク」を捜査していると述べた。彼女は、証拠から、ザ・サン紙には上層部によって承認された「違法な支払いの文化」があったことが示唆されると述べた。 [ 159 ]
2014年6月12日と13日、 2014年ワールドカップサッカー大会の開幕に合わせて、ロイヤルメールがイングランドの2200万世帯にザ・サン紙の無料特別号を配布した。 [ 160 ]ページ3のトップレスモデルは含まれていないこのプロモーションは5月中旬に発表され、英国の全国紙が発行した初の無料シートだと考えられていた。[ 161 ] 1989年のヒルズボロの悲劇に関する同紙の報道を受けてマージーサイドでボイコットが行われたため、リバプールの郵便番号の地域には配布されなかった。[ 162 ]マージーサイドとその周辺地域のロイヤルメールの従業員は、上司から「ケースバイケース」で出版物を扱わないように特別に許可された。[ 162 ]
主要政党の党首（デービッド・キャメロン、ニック・クレッグ、エド・ミリバンド）は、宣伝資料で特別号を持っている姿が描かれていた。[ 163 ]ミリバンドがザ・サン紙を持ってポーズをとったことは、強い反発を招いた。[ 164 ] [ 165 ]ヒルズボロの犠牲者の遺族を代表する団体は、ミリバンドの行動を「まったくもって恥ずべき行為」と非難し、[ 166 ]リバプールの労働党議員や同市の労働党市長ジョー・アンダーソンからも批判を受けた。[ 167 ] 6月13日に発表された声明では、ミリバンドは「イングランドのワールドカップ優勝への取り組みを宣伝していた」と説明しつつも、「ヒルズボロをめぐってマージーサイドの多くの人々がザ・サン紙に対して抱いている怒りを理解しており、不快に感じた人々に申し訳なく思っている」と述べている。[ 166 ] [ 168 ] 「イングランドを堂々と称賛する」と宣伝されたザ・サンの特別号は24ページだった。[ 160 ]
2013年6月2日、サン・オン・サンデー紙はシンガーソングライターのトゥリサに関する一面記事を掲載した。[ 169 ]一面には「トゥリサのコカイン取引の恥」とあり、この記事はサン・オン・サンデー紙の潜入記者マザー・マフムードによって書かれた。マフムードは以前、ニュース・オブ・ザ・ワールド紙で働いていた。記事では、トゥリサが3人の映画プロデューサー（実際にはマフムードと他の2人のサン紙記者）を麻薬ディーラーに紹介し、800ポンドの取引を仕組んだと主張されていた。[ 169 ]この策略は、トゥリサが800万ポンドのボリウッド映画の役の候補になっていると歌手に信じ込ませるというものだった 。[ 170 ]
その後の裁判で、トゥリサに対する訴訟は2014年7月にサザーク刑事法院で棄却され、裁判官はマフムードが公判前審理で嘘をつき、共同被告人トゥリサに対する証拠を操作しようとしたと信じる「強い根拠」があると述べた。[ 171 ]トゥリサはA級薬物の供給の罪で無罪となった。これらの出来事の後、ザ・サン紙は「裁判官の発言を非常に重く受け止めている。マフムードは直ちに内部調査が行われるまで停職処分となっている」との声明を発表した。[ 172 ]
2014年10月、ザ・サン紙の幹部職員とジャーナリスト6人の裁判が始まった。6人全員が公務員職権濫用共謀罪で起訴された。その中には、ザ・サン紙のニュース責任者クリス・ファロ（6件の罪状）、元編集長グラハム・ダッドマン、元副ニュース編集長ベン・オドリスコル（それぞれ4件の罪状）、テムズバレー地区担当記者ジェイミー・パイアット、写真編集者ジョン・エドワーズ（それぞれ3件の罪状）、元記者ジョン・トループ（2件の罪状）が含まれていた。裁判は、公務員への違法な支払いとされる件に関するもので、検察側は、被告らが2002年から2011年にかけて、警察官、刑務官、兵士などの公務員に賄賂を支払う共謀を行ったと主張した。被告らは、王室、著名人、刑務所収容者に関する機密情報を購入したとして告発された。被告らは全員、容疑を否認した。[ 173 ]
2015年1月16日、トループとエドワーズは陪審によって全ての容疑で無罪となった。陪審はまた、オドリスコルとダッドマンを部分的に無罪としたが、彼らが直面している他の容疑、およびファロとパイアットに対する容疑については審議を続けた。[ 174 ] 2015年1月21日、陪審は裁判所に対し、未解決の容疑のいずれについても全員一致の評決に達することができないと伝え、リチャード・マークス判事から多数決による評決を受け入れると告げられた。その直後、陪審員の1人が判事にメモを送り、解任された。判事は残りの11人の陪審員に対し、同僚は「体調が悪く、置かれている状況から大きなプレッシャーとストレスを感じている」と述べ、このような状況下では「11対0または10対1」の多数決による評決を受け入れる用意があると伝えた。[ 175 ] 2015年1月22日、陪審は未解決の容疑について評決に至らなかったため解散された。検察庁（CPS）は再審を求めることを発表した。[ 176 ]
2015年2月6日、再審においてリチャード・マークス判事がチャールズ・ワイド判事に交代することが発表された。その2日前、マークス判事は被告側の弁護士にメールを送り、「（私ではなく、私の先輩判事たちの決定により）私は再審を担当しないことになりました」と伝えていた。この決定を報じた英紙ガーディアンのリサ・オキャロル記者は、「ワイド判事は、公務員への記事掲載料の不当な支払い疑惑に関連してジャーナリストが有罪判決を受けた事件で裁判長を務めた唯一の判事である。法的理由により氏名は公表できないこのジャーナリストは、判決を不服として控訴している」と記した。 4人のジャーナリストの弁護人は、この決定を司法審査に持ち込むと脅迫し、ファロの弁護士であるナイジェル・ラムフィットQCは、「この件が起こった経緯は、舞台裏で起こるべきではない何かが起こっていたという印象を与え、透明性をもって対処されるべきだった」と述べた。同氏はさらに、被告らはマークスがワイドに交代させられた理由を知る「非常に懸念」しており「権利がある」と付け加えた。[ 177 ]別の裁判では、サン紙の記者ニック・パーカーは2014年12月9日に公職における不正行為の幇助と教唆の罪で無罪となったが、労働党議員シオバン・マクドナフの盗まれた携帯電話を扱った罪で有罪となった。[ 178 ]
2015年5月22日、サン紙の記者アンソニー・フランスは、2008年から2011年にかけて公務員の不正行為を幇助した罪で有罪判決を受けた。フランスの裁判は、ロンドン警視庁が情報提供の見返りとして警察官や公務員に金銭を支払ったとされる疑惑を捜査している「オペレーション・エルヴェデン」に続くものだった。彼はヒースロー空港に駐在する対テロ警察官ティモシー・エドワーズ巡査に総額2万2000ポンド以上を支払っていた。エドワーズ巡査は2014年に公務員の不正行為で有罪を認め、懲役2年の判決を受けていたが、フランスの裁判の陪審員にはこのことは知らされていなかった。有罪判決が下された後、オペレーション・エルヴェデンを指揮したゴードン・ブリッグス警視正は、フランスとエドワーズは「長期にわたる不正な関係」にあったと述べた。[ 179 ] BBCは、フランス氏が、検察庁（CPS）が2015年4月に、一定期間にわたって警察官に金銭を支払ったジャーナリストのみを起訴対象とするよう指針を改訂して以来、エルヴェデン作戦の下で裁判にかけられ有罪判決を受けた最初のジャーナリストであると報じた。CPSの方針変更の結果、公務員、医療従事者、刑務所職員など、他の種類の公務員に金銭を支払った複数のジャーナリストに対する訴追は取り下げられた。[ 179 ]
2015年7月、プライベート・アイ誌は、オールド・ベイリーでの費用審理において、ザ・サン紙の親会社がフランス氏の裁判に関連する訴訟費用を支払うことを拒否したため、裁判長が「相当な失望」を表明したと報じた。ティモシー・ポンティウス判事は法廷で、フランス氏の違法行為は「ザ・サン紙で明確に認められた手続き」の一部であったと述べ、「被告の行為に対して、法的責任はともかく、ニューズ・インターナショナル社が道義的責任を負っていることは疑いの余地がない」と付け加えた。プライベート・アイ誌の報道によると、それにもかかわらず、ザ・サン紙の親会社はフランス氏に対して「懲戒処分を検討」しており、同時に、フランス氏と他の2人のジャーナリストに関するロンドン警視庁の行為に対して捜査権限裁判所に訴訟を起こす準備も進めていた。 [ 180 ]
サン紙は40年以上にわたりページ3を擁護し、当時の編集長ドミニク・モハンは2012年2月に報道基準に関するレベソン調査委員会に対し、「ページ3」は「愛情と寛容をもって見られている無害な英国の制度」であると述べている。 [ 181 ]この特集の40周年を記念して、フェミニスト作家のジャーメイン・グリアは2010年11月18日にサン紙に「私が便利屋にページ3から何を得ているのか尋ねると、彼はただ『元気が出る』と答える」という見出しの記事を書いた。[ 182 ]
2013 年 8 月、アイリッシュ サン紙は、3 ページ目にトップレス モデルを掲載する慣習を終了した。 [ 183 ] タイムズ紙の報道でそのような主張がなされた後、2015 年 1 月 16 日号がそのような写真を掲載した最後の号とされ、同紙もそれに続いたと報じられた。[ 184 ] [ 185 ]編集方針の変更の疑いについてメディアで大きく報道された後、3 ページ目は 2015 年 1 月 22 日に通常の形式に戻った。[ 186 ]発行の数時間前に、同紙の広報責任者は、3 ページ目の終了の噂は「憶測」に過ぎなかったと述べた。[ 187 ] 2015 年 1 月 22 日号を除いて、従来の 3 ページ目のトップレス モデル特集は復活しておらず、事実上終了している。[ 188 ]
2015年4月17日、ザ・サン紙のコラムニスト、ケイティ・ホプキンスは、英国への移民を「ゴキブリ」や「野蛮な人間」と呼び、「ノロウイルスのように広がっている」と述べた。 [ 189 ] [ 190 ]彼女の発言は国連人権高等弁務官事務所によって非難された。2015年4月24日に発表された声明の中で、高等弁務官のゼイド・ラアド・アル・フセインは、ホプキンスが「 1994年のジェノサイドに至るまでの時期にルワンダのカングラ紙とラジオ・ミル・コリンヌが用いたものと非常によく似た言葉遣い」を用いたと述べ、両メディア組織はその後、国際法廷でジェノサイドを扇動した罪で有罪判決を受けたことを指摘した。[ 191 ]
2017年8月、ザ・サン紙はトレバー・カヴァナによるコラムを掲載し、英国社会が「イスラム教徒問題」に対処するためにどのような行動を取るべきかを問いかけた。多数の情報源は、このコラムがナチスのプロパガンダやナチスのフレーズを彷彿とさせる言葉遣いをしていると指摘した。[ 192 ]英国ユダヤ人代表委員会、テル・ママ、フェイス・マターズは、独立報道基準機構に共同で苦情を申し立てた。これらの団体は声明で、「全国紙に『イスラム教徒問題』というフレーズを印刷すること、特に強調のために大文字とイタリック体を使用することは危険な前例となり、前世紀に『ユダヤ人問題』というフレーズが使われたことを想起させる。これに対しナチスは『最終解決策』、すなわちホロコーストで対応した」と述べた。[ 193 ]その後、保守党、労働党、自由民主党、緑の党の100人以上の国会議員からなる超党派グループが、ザ・サン紙の編集者宛てに、そのコラムに対する措置を求める書簡に署名した。書簡には、議員らはカバナ氏のコラムにおける「憎悪と偏見に本当に憤慨している」と記されていた。[ 194 ]
2016年3月9日、ザ・サン紙の一面は、エリザベス2世女王がブレグジット（英国の欧州連合からの離脱を指す一般的な用語）を支持していると報じた。同紙は、2011年にウィンザー城でニック・クレッグ副首相と昼食をとった際、女王が連合を批判したと主張した。クレッグ氏は女王がそのような発言をしたことを否定し、バッキンガム宮殿の報道官は、正確性に関するガイドライン違反について独立報道基準機構に苦情が申し立てられたことを確認した。 [ 195 ]
ザ・サン紙は、2016年6月23日に行われた英国のEU残留か離脱かを問う国民投票で、離脱キャンペーンを公式に支持し、読者に英国のEU離脱に投票するよう促した。[ 196 ]「英国で離脱しよう」という一面の見出しは、イングランドとウェールズで配布された版にのみ掲載され、スコットランド、北アイルランド（およびアイルランド共和国）版では別の話題がトップ記事として掲載された。[ 197 ] 2017年4月4日、ザ・サン紙は「Up Yours, Senors」（1990年のECUに関する見出し「Up Yours, Delors」を参照）という見出しを掲載した。これは、EU国民投票後のジブラルタルの主権をめぐる紛争に関連したものだった。中面には「我々の岩に手を出すな」というメッセージのポスターが掲載された。[ 198 ]
2016年6月、ザ・サン紙のウェブサイトがリニューアルされた。[ 199 ]
2019年9月、ザ・サン紙はクリケット選手ベン・ストークスの家族に関する見出し記事で強い批判を浴びた。イングランド・ウェールズクリケット委員会（ECB）の最高経営責任者であるトム・ハリソン氏は、同紙の行為に「嫌悪感と憤り」を表明した。この報道に対し、ストークスは声明を発表し、記事は「最低のジャーナリズム」であり、30年以上前にニュージーランドに住む家族に影響を与えた「非常に個人的でトラウマとなる出来事」を扱っていると非難した。ザ・サン紙は、家族の一員の協力を得たことを指摘し、報道内容は「公記録」であり、「当時ニュージーランドで大々的に一面記事として報道された」とコメントすることで、ジャーナリズムを擁護した。[ 200 ]
ウェールズのラグビー選手ガレス・トーマスはBBCラジオ5ライブで、匿名のジャーナリストが、彼自身が両親にHIV感染を告げる前に、彼のHIV感染を両親に暴露したと語った。[ 201 ]トーマスは関係した新聞の名前を明かすことは拒否したが、「特に最近は誰もが知っている」と述べ、プレス・ガゼットはストークスの報道に基づいて、それがザ・サン紙ではないかと示唆した。[ 201 ]
2019年の保守党党首選挙中、ザ・サン紙はボリス・ジョンソンを支持した。[ 202 ]
2019年12月、ザ・サン紙の政治編集者トム・ニュートン・ダンは、「乗っ取られた労働党」と題する記事を同紙に寄稿し、「ジェレミー・コービンは、元英国諜報員によって寄せ集められた極左過激派の並外れたネットワークの中心にいる」と主張した。このネットワークは、ノヴァラ・メディアの寄稿者アッシュ・サルカーから、1984年に死去したフランスの哲学者ミシェル・フーコーまで多岐にわたり、コービンを操っているとされている。 [ 203 ]後に、この主張の最終的な情報源には、反ユダヤ主義の極右ウェブサイトであるミレニアム・レポートとアーリアン・ユニティが含まれていることが判明した。この主張は、作家ダニエル・トリリングによって「極右の陰謀論」と評された。 [ 204 ]左派雑誌トリビューンは、このような記事によってジャーナリストや政治的左派の人々が襲撃されたり、殺されたりする可能性があると示唆した。[ 205 ]記事が掲載された同日、その記事は新聞社やニュートン・ダンからのコメントなしに削除された。[ 204 ] [ 206 ] [ 207 ]
2019年の英国総選挙 で、ザ・サン紙は保守党を支持した。[ 208 ]
2019年10月9日、コリーン・ルーニーはツイッターで、自身のプライベートなインスタグラムアカウントのストーリーがザ・サンにリークされていると投稿した。[ 209 ]誰が情報を売っているのかを突き止めるため、彼女はインスタグラムのストーリーへのアクセスを制限し、偽のストーリーをいくつか投稿した。これらの投稿を見たのはレベッカ・ヴァーディのアカウントだけだった。偽のストーリーはザ・サンに掲載された。ルーニーのツイートは拡散し、「 WAG」[ b ]とミステリー作家アガサ・クリスティを組み合わせた造語「ワガサ・クリスティ」と呼ばれた。[ 210 ] [ 211 ]ヴァーディはこれらの主張を否定し、自身のインスタグラムアカウントがハッキングされたと述べた。 [212]その結果、ヴァーディは名誉毀損でルーニーを訴えた。[ 213 ]ルーニーはヴァーディに訴訟を起こさないよう求めたが、ヴァーディはこれを拒否した。したがって、ヴァーディが個人的にザ・サンに記事を漏らした責任があることを証明するか、あるいはその疑惑の公表が公共の利益にかなうことを裁判官に納得させるのは、ルーニーの責任となった。[ 214 ]
裁判では、ヴァーディがサンデー・サン紙の「シークレット・ワグ」コラムニストでもあったと主張された。これは、イギリスの有名サッカー選手の妻や恋人の私生活に関する匿名のゴシップコラムで、しばしば対象者について中傷的なコメントをしていた。ヴァーディはこの主張を否定した。[ 215 ] 2022年7月29日、この事件の裁判官であるカレン・ステインは、ヴァーディの主張を却下した。彼女は、ヴァーディが新聞に偽の話を漏らしたというルーニーの告発は「実質的に真実」であると裁定した。[ 216 ]ステインは、「シークレット・ワグ」は 「人物ではなく、ジャーナリズム上の構築物である可能性が非常に高い」と述べ、「ヴァーディ氏とこのコラムを結びつける証拠は乏しい」と述べた。[ 217 ] [ 218 ]この事件はイギリスのメディアで非常に人気のある話だったが、サン紙はこれを大々的に報道したものの、ヴァーディが虚偽の話を漏らした新聞が自分たちであることには触れなかった。
2020年2月14日、キャロライン・フラックがストーク・ニューイントンのアパートで死亡しているのが発見される前日、ザ・サン紙はウェブサイト上で、フラックを嘲笑する「残酷な」バレンタインデーカードに関する記事を掲載した。フラックの逮捕報道の扱い方に対する懸念から、この記事は土曜日の夕方までに法的警告に差し替えられたが、いつ削除されたかは不明である。[ 219 ]フラックの死後数日、20万人以上が英国報道機関に対する政府の調査を求める請願書に署名し、ハッシュタグ#DontBuyTheSunがTwitterでトレンド入りした。[ 220 ]
2020年6月、JKローリングが自身の最初の結婚を「暴力的」と表現したブログを公開した直後、ザ・サン紙はローリングの元夫であるホルヘ・アランテスにインタビューし、「私はJKを平手打ちしたが、後悔していない」という見出しの1面記事を掲載した。これに対し、複数の家庭内暴力支援団体が同紙の報道姿勢を批判した。報道規制機関であるイプソは、この記事について500件以上の苦情が寄せられたと報告した。[ 221 ]この記事は一部の英国政治家からも批判され、労働党のジェス・フィリップス議員は見出しを「ひどい」と評し、自由民主党の党首代行であるエド・デイヴィーは「この報道は容認できない。家庭内暴力を美化し、何百万人もの家庭内暴力の被害者を軽蔑している」と付け加えた。 [ 222 ]
2022年12月、コラムニストのジェレミー・クラークソンは、ザ・サン紙でサセックス公爵夫人メーガンについて書いたことで批判された。[ 223 ] [ 224 ]
私は彼女が大嫌いだ。ニコラ・スタージョンやローズ・ウェストを憎むようなレベルではない。細胞レベルで憎んでいる。夜、私は眠れずに横になり、歯を食いしばりながら、いつか彼女がイギリス中の町の通りを裸で引き回され、群衆が「恥を知れ！」と叫びながら糞便を投げつける日を夢見ている。
彼は、これはテレビシリーズ「ゲーム・オブ・スローンズ」のあるシーンへの言及だと述べた。[ 225 ]彼は、2018年12月にザ・サンに掲載された記事でメーガンを擁護するために同じ言及を使用していた。[ 226 ]独立報道基準機構（IPSO）は、この記事について25,100件以上の苦情を受け取ったと述べ、これは2021年に受け取った苦情の総数を上回り、2014年のIPSO設立以来、最も多くの苦情が寄せられた記事となった。[ 227 ] [ 228 ]
この論争を受けて、 IPSOの会長であるエドワード・フォークスは、ルパート・マードックからの私的な夕食の招待を辞退した。[ 229 ]コラムで名前が挙げられたスコットランド首相のニコラ・スタージョンは、クラークソンの発言を「極めて女性蔑視的で、実にひどく恐ろしい」と評し、「言葉には結果が伴う」と警告した。 [ 230 ]リシ・スナク首相は、この論争に対し、「言葉は重要だ」と強調して対応した。[ 231 ] SNPのジョン・ニコルソン議員は、 ITVの最高経営責任者キャロリン・マッコール宛ての書簡で、テレビゲーム番組「クイズ・ミリオネア」のクラークソンを解雇するようITVに求めた。[ 231 ] [ 232 ]
2022年12月20日、60人以上の超党派の国会議員がザ・サン紙の編集長ビクトリア・ニュートンに連絡を取り、謝罪を要求するとともに、クラークソンに対して「措置を取る」よう求めた。[ 233 ] 12月21日、ITVのマネージングディレクターであるケビン・ライゴは、放送記者組合のイベントで、ITVはザ・サン紙のコラムでクラークソンが言ったことについて「コントロールできない」ため、クラークソンは「今のところ」『フー・ウォンツ・トゥ・ビー・ア・ミリオネア？』の司会を続けると述べたが、彼が書いたことは「ひどい」ものであり、「謝罪すべきだ」と付け加えた。[ 234 ]同日、ロンドン警視庁長官のマーク・ローリー卿は、クラークソンの行為に対して刑事訴訟は起こされないだろうと述べた。なぜなら、警察官の仕事は「人々の倫理を監視すること」ではなく、警察は一般的に「暴力を煽ったり扇動したりする意図がある、または煽動する可能性のある発言があった場合」に介入できるからである。[ 235 ]
黒人弁護士協会の会長であるピーター・ハーバートは、コラムが人種差別を助長していると考え、1986年公安法に基づく捜査を要請する書簡をロンドン警視庁に送った。 [ 236 ]この書簡には、黒人弁護士協会、Operation Black Vote、Bandung Africaのほか、リー・ジャスパー、ヴィヴ・アームン、ベル・リベイロ＝アディ、クラウディア・ウェッブが連名で署名した。[ 236 ]ロンドン警視庁の広報担当者は、「申し立ては評価されたが、犯罪は確認されず、これ以上の措置は取られない」と述べた。[ 236 ] 2023年1月11日、文化大臣のミシェル・ドネランは、クラークソンの発言を「とんでもない」が「違法」ではないと述べた。[ 237 ]
2022年12月19日、クラークソンは自身の発言で「これほど多くの人を傷つけてしまったことに愕然とした」と述べ、その発言は娘のエミリーからも批判された。[ 238 ]サン紙のウェブサイトは批判を受けて声明を発表し、「ジェレミー・クラークソンのツイートを受けて、先週のコラムを削除するよう要請された」と述べた。[ 239 ] 12月23日、サン紙は謝罪文を発表し、「コラムニストの意見は彼ら自身のものですが、出版社として、表現の自由には責任が伴うことを認識しています。サン紙はこの記事の掲載を遺憾に思い、心からお詫び申し上げます。この記事はウェブサイトとアーカイブから削除されました」と述べた。[ 240 ]
12月24日、サセックス公爵夫妻の広報担当者は声明を発表し、「サン紙がサセックス公爵夫人に謝罪の連絡をしていないという事実は、彼らの意図を示している。これは単なるPR活動に過ぎない …真の謝罪とは、彼らの報道姿勢と倫理基準を全員に対して変えることである」と述べた。[ 241 ] 2023年1月16日のインスタグラムの投稿で、クラークソンは2022年のクリスマスに公爵夫妻に謝罪のメールを送ったことを明らかにした。彼は自分の言葉遣いが「恥ずべきもの」であり、「深く申し訳なく思っている」と述べた。[ 227 ]夫妻の広報担当者は、クラークソンは公爵だけにメールを送ったのであり、この記事は「憎悪のレトリック、危険な陰謀論、女性蔑視を広める記事を書くという彼の長年のパターン」を考慮すると、孤立した出来事ではないと述べた。[ 227 ]
2023年2月、IPSOは、ファウセット協会とワイルド財団からの2つの苦情グループに基づき、この記事に関する調査を開始すると発表した。 [ 242 ] 2023年6月、IPSOは、このコラムは性差別的であり、メーガンの性別に対する「軽蔑的で偏見のある言及」が含まれていると結論付けたが、記事が不正確である、彼女を嫌がらせする意図がある、または人種に基づく差別的な言及が含まれているという苦情は却下した。[ 243 ]
2023年7月7日、BBCの「著名人」が17歳の時に性的に露骨な写真の撮影料として10代の少女に数万ポンドを支払ったという疑惑が新聞で初めて報じられた。[ 244 ]この疑惑は、被害者とされる少女の母親と継父によって提起された。[ 245 ] 7月10日、被害者とされる少女の弁護士はBBCに対し、「依頼人とBBCの著名人の間に不適切な行為や違法行為は一切なく、サン紙に掲載された疑惑はでたらめだ」と述べた。[ 246 ]
7月12日、ベテランプレゼンター兼ニュースキャスターのヒュー・エドワーズの妻ヴィッキー・フリンドがエドワーズに代わって声明を発表し、エドワーズが疑惑の対象であると名指しした。[ 247 ]声明によると、エドワーズは疑惑の公表後、うつ病の発作で入院治療を受けているという。[ 248 ]
2023年5月18日、被害者とされる人物の家族がBBCにエドワーズの行動について苦情を申し立て、翌日さらに詳細な電話会談が行われた。BBCの視聴者サービスチームは、犯罪の証拠はないが、さらなる調査が必要であると結論付けた。[ 249 ] 7月11日、2人目の人物が、名前の明かされていないプレゼンターが「侮辱的で罵詈雑言に満ちたメッセージ」を送ったと非難した。同日、23歳の人物が、名前の明かされていないプレゼンターが2021年2月にCOVIDロックダウン規則を破ったと非難した。[ 250 ]
エドワーズの名前が公表された同日、ロンドン警視庁は、この件に関する初期捜査の結果、「犯罪行為が行われたことを示す情報はない」と報告し、それ以上の捜査は行わないと述べた。南ウェールズ警察も同様の声明を発表した。[ 251 ]警察の声明とエドワーズの妻が発表した声明を受けて、ザ・サン紙は、エドワーズによる犯罪行為をほのめかしたことは一度もないと述べ、BBCの内部調査に協力し、彼に関するこれ以上の疑惑は公表しないと述べた。[ 252 ]
サン紙は「二人の接触は、その若者が17歳の時に始まったとみられる」と報じたが、被害者とされる人物が17歳の時にわいせつな写真が交換されたかどうかは報道で触れられていない。[ 253 ]サン紙が最初に報じた疑惑の文言は、著名なBBCのプレゼンターが「17歳の時から卑猥な画像と引き換えに3万5000ポンド以上」を若者に渡したというものだった。この趣旨の文言は、その後3日間で少なくとも7回オンラインで使用され、同紙がこの問題に関して掲載した数十の記事のうちの1つである。[ 254 ]
2023年7月、Byline Times紙は、ダン・ウートンがThe Sun紙に勤務していた際の行動に関する疑惑を報じた。ウートンは2014年に同紙のBizarreコラムの編集者となり、2021年1月まで同紙に在籍した。Byline Times紙の記事は、ウートンがBizarre編集者だった期間中、Facebookで話した男性と密かに性行為をする様子を撮影するために、男性ポルノ俳優に機材を使用するよう指示したと主張した。また、同記事は、ウートンがNews UKの情報源への資金を横領することでポルノ俳優に報酬を支払ったとも主張した。[ 255 ]
2023年7月下旬にByline Timesが掲載した別の記事では、ウートンがThe Sunでセクシャルハラスメントの文化を監督し、同僚から少なくとも6件のいじめの訴えを受け、そのすべてが多額の和解金と秘密保持契約につながったと主張した。[ 256 ]これらの疑惑により、News UKが雇った外部の法律事務所による調査が行われた。2023年10月2日、ロンドン警視庁は、「犯罪行為があったかどうかを立証する」ことを目指した後、疑惑の捜査を開始したことを確認した。また、逮捕者は出ていないと付け加えた。[ 257 ]ウートンは不正行為を否定し、「中傷キャンペーン」の被害者だと述べた。[ 258 ]
2023年12月、ザ・サン紙は、10代のダーツ界のスター、ルーク・リトラーがケバブとザ・サン紙を持って笑顔で写っている写真を掲載し、「ザ・サン紙の読者ルーク・リトラーがトレードマークのケバブで最新の世界選手権優勝を祝う」というキャプションを添えた記事を掲載した。これはザ・サン紙のPR戦略と見なされ、リバプール近郊のランコーン出身のリトラーは、ヒルズボロの悲劇に関する同紙の報道を巡って激しい非難を浴びた。リトラーは後にツイッターで、当時何が起こっているのか完全には理解していなかったと釈明した。[ 259 ]
2024年1月13日、ボルトン・ワンダラーズ対チェルトナム・タウンのEFLリーグ1の試合は、71歳の観客イアン・パースローが観客席で倒れ、心肺蘇生が必要となったため、29分後に中止となった。パースローはその後病院で死亡した。翌日、ザ・サン紙はその見出しと小見出しで激しく批判され、ボルトン・ニュース紙はそれを「不快」と評した。[ 260 ]
ザ・サンは1970年代後半からイギリスの日刊紙の発行部数で圧倒的な地位を占め、時には最も近いライバルであるデイリー・ミラーやデイリー・メールを楽々と凌駕した。1990年代後半から2000年代初頭にかけての短い期間、その差は1日あたり100万部以上だった。[ 261 ] 2000年1月には、1日あたり約350万部だったのに対し、ライバル紙の1日あたりの発行部数は約230万部だった。
デジタル化による持続的な衰退[ 262 ]は、印刷ジャーナリズム全体と同様に2004年に始まり、ザ・サンは2012年から2018年の6年間で日刊紙の発行部数が100万部以上減少した。ザ・サンの長きにわたるトップの座は、2018年2月に無料紙メトロの発行部数が初めて追い抜かれたと発表されたことでついに破られた。しかし、英国で最も売れている新聞であることに変わりはない。[ 261 ]
2020年2月、ザ・サン紙の1日の販売部数が7月までの1年間で8%減の138万部になったことが明らかになったが、同紙は依然として英国で最も売れている有料新聞だった。サン・オン・サンデー紙は週平均116万部を売り上げ、前年より11万1000部減少した。[ 263 ]
ニュースグループ・ニュースペーパーズは、ザ・サンが2019年に6800万ポンドの損失を出したと報じた。電話盗聴スキャンダルから生じた費用への対応が続いたため、売上が減少した。[ 263 ] 2020年4月、ニュースUKは監査局サーキュレーションズに対し、発行部数データは非公開とし、広告代理店とのみ機密保持を条件に共有するよう指示した。[ 264 ] 2020年5月、ザ・サンはデイリー・メールに抜かれ、42年間続いたトップ販売紙としての地位を終えた。[ 265 ]
2020年6月までの1年間で、同紙は税引き前損失2億200万ポンドを計上し、前年の6,780万ポンドから大幅に増加した。損失の大部分、80%は電話ハッキングによる損害賠償金の支払いによるものと考えられているが、売上と広告収入はCOVID-19パンデミックの影響を受けている。同紙の価値は8,400万ポンド減損され、実質的にゼロとなり、同社はThe SunとSun on Sundayが再び成長することはないと見込んでいる。[ 266 ] [ 267 ] 2024年 に1,800万ポンドの損失を出した後、2025年6月末までの1年間で税引き前損失は5,300万ポンドとなった。実際に同紙を読んだ成人の数を示す指標である、印刷版とデジタル版を合わせたThe Sunの「リーチ」は、2025年には2,660万人から2,220万人に減少した。[ 268 ]
スコットランド版の『ザ・サン』は、スコットランドのメディア市場の独自性を認識し、1987年に『ザ・スコティッシュ・サン』として創刊された。 [ 270 ]グラスゴーに拠点を置き、本紙のコンテンツの大部分を複製しているが、スコットランドのニュースやスポーツについては独自の報道を行っている。創刊編集長は、スコットランドのタブロイド紙市場における最大のライバルである『デイリー・レコード』から引き抜かれたジャック・アーバインだった。 2000年代半ばまでに、『ザ・スコティッシュ・サン』は『デイリー・レコード』を抜き、スコットランドで最も売れている新聞となった。[ 270 ]
当初、スコットランド版はロンドン版に倣って保守党とマーガレット・サッチャーを支持していたが、1992年にスコットランド独立への支持を表明した。[ 270 ]しかし、独立派のスコットランド国民党（SNP）は支持しなかった。[ 270 ] 1997年の英国総選挙の頃には、スコットランド版とロンドン版の両方がトニー・ブレア率いる労働党を支持していた。[ 270 ]この姿勢はブレア政権（1997年～ 2007年）の間ずっと続いた。例えば、2007年のスコットランド議会選挙では、一面にSNPのロゴの形をした絞首刑用の縄が描かれ、「今日SNPに投票すれば、スコットランドの首を絞首刑にすることになる」と書かれていた。[ 270 ] [ 275 ]
スコティッシュ・サン紙は2011年のスコットランド議会選挙に先立ち、スコットランド国民党（SNP）への支持を表明した。[ 270 ]スコットランド独立に関する住民投票については中立的な立場を取り、「我々ができないのは、皆さんにどう投票すべきかを指示することだ」とコメントした。[ 274 ] 2015年の英国総選挙では、スコティッシュ・サン紙は読者にSNPへの支持を促した。イングランドとウェールズでは保守党への投票を「SNPが国を運営するのを阻止する」手段と見なしたが、スコットランド版ではSNPが「ウェストミンスターでスコットランドの利益のためにさらに強く戦う」と述べた。[ 162 ]
2019年の英国総選挙では、同紙は中立の立場を取り、2011年以来初めて党を支持しないと表明し、「ジェレミー・コービンが金曜日に首相官邸に入り、英国を1970年代の不況イデオロギー、つまり停電と経済的苦境の時代に逆戻りさせるという非常に現実的な脅威がある。労働党を乗っ取った狂人たちの極左的な国有化と高税の政策は悪夢だ…世論調査でスコットランド人の大多数が反対している『IndyRef2020』を実現しようとしてスタージョン氏がコービン氏に下品な媚びを売っているということは、総選挙でSNPを支持できないことを意味する」と主張した。[ 273 ] 2021年のスコットランド議会選挙でも再びSNPを支持しないことを選択した。
ダブリンに拠点を置く同紙のアイルランド版は「アイリッシュ・サン」として知られ、北アイルランド向けの地域版はベルファストに拠点を置き、 「ザ・サン」という題名で発行されている。[ 276 ]アイルランド共和国版は、イギリスで発行されている版と、華やかさや芸能といった内容を共有しているが、主にアイルランドのニュースや社説、スポーツや広告を掲載している。イギリス版とは大きく異なる視点から記事を取り上げていることが多い。イギリス版では、映画『麦の穂をゆらす風』（2006年）を「我が国の評判を地に落とすために作られた」「これまでで最もIRA寄りの映画」と評した。[ 277 ]一方、アイルランド共和国版では同映画を称賛し、「イギリス人を日焼けさせた」と評した。[ 278 ]
イギリスの姉妹紙とは異なり、アイリッシュ・サン紙は2012年後半まで専用のウェブサイトを持っていませんでした。アイリッシュ・サンという名前の独立したニュースサイトは2004年半ばから運営されています。[ 279 ]また、サン・オン・サンデーのアイルランド版であるアイリッシュ・サン・オン・サンデーは2012年2月に創刊されました。[ 280 ]
Polski Sunは、UEFAユーロ2008サッカー大会期間中の2008年6月に、ポーランドの試合日とその翌日に6号発行された新聞のポーランド語版である。各号の発行部数は5万～7万5千部で、当時イギリスに居住していた推定60万人のポーランド人を対象としていた。[ 281 ] [ 282 ]
US Sunは、米国版のThe Sunのオンライン版です。 [ 283 ]
反応は中道左派（デイリー・ミラー、ガーディアン、サン）から中道右派（デイリー・メール、タイムズ、…）まで様々だった。
ヘイグ政権下の政策は、1997年にブレアを支持したことが批判的と見なされていたザ・サンなどのポピュリスト系タブロイド紙にアピールするように設計されていたようだ。
1980年代後半にサン紙を綿密に読み解くことで、サールは人種差別、外国人嫌悪、ポピュリズムという相互に関連するテーマを詳細に論じた。
一方、その後、好ましい機会構造が形成された。実際、二大政党への支持と共感は低下し、ザ・サンなどのタブロイド紙は激しいポピュリズム的なアジェンダを掲げている。
サン紙は右翼新聞です[...]
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)サンデー・サン紙
に掲載された「ザ・シークレット・ワグ」コラムに大きく貢献したと非難した。
裁判官は、短命に終わったこのコラムは「ジャーナリズム的な構築物」のように見え、ヴァーディと結びつける証拠は「薄弱」だと述べた。
「
秘密
の
ワグ」に帰せられた属性
とヴァーディ氏との間に類似点があることは驚くべきことではなく、その主張を裏付ける根拠にもならない。次に、ヴァーディ氏とこのコラムを結びつける証拠は乏しい。MailOnlineのニュース編集者からのメールがあり、その中で「秘密のワグがレベッカであることの絶対的な確認」を求められ、「ええ、そうです」と答えている。メールの送信者は証拠を提出していない。彼は「秘密のワグ」コラムが掲載された新聞社で働いておらず、彼のメールには彼の主張の根拠は示されていない。
