Loading article…
ソ連・アフガニスタン戦争は、 1979年12月から1989年2月までアフガニスタンで行われた。47年に及ぶアフガニスタン紛争の始まりとなったこの戦争では、ソ連と共産主義主導のアフガニスタン軍が、パキスタンの支援を受けた反乱軍アフガニスタン・ムジャヒディンと戦った。ムジャヒディンは様々な国や組織の支援を受けていたが、その大半はパキスタン、米国（サイクロン作戦の一環として）、英国、中国、イラン、ペルシャ湾岸のアラブ諸国からの支援であり、さらにアフガニスタン・アラブ人と呼ばれる外国人戦闘員の大量流入もあった。米国と英国がムジャヒディン側に介入したことで冷戦が激化し、ソ連と米国の関係が一時的に緩和された時期は終わった。
戦闘は1980年代を通して行われ、主にアフガニスタンの農村部で行われた。これは、同国の都市の大部分がソ連の支配下にあったためである。この紛争により100万から300万人のアフガニスタン人が死亡し、さらに数百万人が難民として国外に逃れた。国外に避難したアフガニスタン人のほとんどはパキスタンとイランに避難した。1979年の国勢調査によると、アフガニスタンの人口1350万人のうち、6.5～11.5% [ 33 ]がソ連・アフガニスタン戦争中に死亡したと推定されている。ムジャヒディンとソ連軍およびアフガニスタン軍との10年にわたる対立はアフガニスタン全土に甚大な被害をもたらし、学者たちは1991年のソ連崩壊に大きく寄与した要因としてこの紛争を挙げている。そのため、この紛争は「ソ連のベトナム」と呼ばれることもある。
1979年3月、ヘラートで激しい暴動が発生し、多数のソ連軍事顧問が処刑された。与党アフガニスタン人民民主党（PDPA）は、自力では暴動を鎮圧できないと判断し、ソ連に緊急の軍事支援を要請した。1979年には20件以上の要請が送られた。ソ連首相アレクセイ・コスイギンは軍隊の派遣を拒否し、アフガニスタン首相ヌール・ムハンマド・タラキへの電話会談で、同州の地元産業労働者を活用するよう助言した。これは、これらの労働者がアフガニスタン政府の支持者になるだろうという考えに基づいていたようだ。この件はソ連国内でさらに議論され、アフガニスタンが社会主義国家であり続けることを望む人々と、騒乱がエスカレートすることを懸念する人々の間で、幅広い意見が分かれた。最終的に、軍隊ではなく軍事援助を送るという妥協案が成立した。
紛争は、レオニード・ブレジネフの指揮下にあるソ連軍が、ストーム333作戦中に設置されたアフガニスタン政権を支援するためにアフガニスタンに進駐したことから始まった。[注1 ]ソ連軍のアフガニスタン駐留をめぐる議論はすぐに国際社会で巻き起こり、イスラム世界と西側陣営はこれを侵略とみなしたが、東側陣営は合法的な介入だと主張した。しかし、紛争開始直後、国際社会はソ連に対して多数の制裁と禁輸措置を課した。ソ連軍はアフガニスタンの主要都市とすべての主要な通信路を占領したが、ムジャヒディンはソ連の完全な支配下にない国土の80％（ほぼすべてが険しい山岳地帯の農村部）で小規模なゲリラ戦を展開した。ソ連はアフガニスタン全土に数百万個の地雷を敷設しただけでなく、航空戦力を用いてアフガニスタンの抵抗勢力と民間人の両方に容赦なく対処し、ムジャヒディンに安全な避難場所を与えないように村々を破壊し、焦土作戦によって重要な灌漑用水路やその他のインフラを破壊した。
ソ連政府は当初、アフガニスタンの町や道路網を速やかに確保し、PDPAを安定させ、1年以内にすべての軍隊を撤退させる計画だった。しかし、軍はアフガンのゲリラから激しい抵抗を受け、険しい山岳地帯での作戦上の困難に直面した。1980年代半ばまでに、アフガニスタンにおけるソ連軍の駐留兵力は約11万5000人に増加し、国内各地で戦闘が激化した。軍事、経済、政治資源が次第に枯渇し、戦争はソ連に大きな代償を強いることになった。1987年半ばまでに、改革派のソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフは、ソ連軍が アフガニスタンからの完全撤退を開始すると発表した。1989年2月15日、アフガニスタンを占領していた最後のソ連軍部隊がウズベク・ソビエト社会主義共和国に越境した。ソ連の継続的な外部支援により、PDPA政権は単独で戦争を続け、紛争は第一次アフガニスタン内戦（1989年～1992年）へと発展した。1991年12月のソ連崩壊後、民主共和国への支援はすべて停止され、1992年にムジャヒディンによる政権転覆と第二次アフガニスタン内戦（1992年～1996年）の勃発につながった。
アフガニスタンでは、この戦争は通常、アフガニスタンにおけるソ連戦争と呼ばれます（パシュトゥー語: په افغانستان کې د شوروي جنگ 、ローマ字: Pə Afğānistān ke də Šurawi Jang、ダリ語: جنگ) شوروی در افغانستان 、ローマ字表記: Jang-i Shurawī dar Afğānistān）。ロシアや旧ソ連の他の地域では、通常アフガン戦争と呼ばれています（ロシア語: Афганская война、ウクライナ語: Війна в Афганістані、ベラルーシ語: Афганская вайна、ウズベク語: Afgʻon urushi ）。単に「アフガン」（ロシア語: Афган ）と呼ばれることもありますが、これは戦争を指しているという理解のもとです（米国でベトナム戦争が「ベトナム」または単に「ナム」と呼ばれるのと同様です）。[ 37 ]また、特にムジャヒディーンの非アフガン人志願兵の間では、アフガン聖戦としても知られています。 [ 38 ]
19世紀、大英帝国はロシア帝国がアフガニスタンに侵攻し、それを利用してインドの広大なイギリス植民地を脅かすのではないかと恐れていた。この地域的な対立は「グレート・ゲーム」と呼ばれた。アフガニスタンとロシアの国境は、1885年から1887年にかけての英露合同アフガニスタン国境委員会によって合意された。[ 39 ]
1919年にアマンラー・ハーンがアフガニスタンの王位に就き、その後第三次アフガン戦争が勃発すると、イギリスはアフガニスタンの完全な独立を認めた。アマンラー国王はその後、ロシア（当時ボリシェヴィキの支配下にあった）に恒久的な友好関係を望む書簡を送った。アフガニスタンとロシアの友好条約は1921年に締結された。ソ連は、イギリスに対抗するアフガニスタンとの同盟に可能性を見出し、例えば、アフガニスタンを拠点としてイギリス支配下のインドへの革命的進軍を行うことを考えた。[ 40 ]
ロシアによるアフガニスタンへの経済援助は、ロシア革命直後の1919年には既に始まっていた。1942年、ソ連はアフガニスタン軍の強化に乗り出し、小火器や航空機を提供し、ウズベク・ソビエト社会主義共和国のタシュケントに訓練センターを設立した。ソ連とアフガニスタンの軍事協力は1956年に本格的に始まり、1970年代にはソ連が顧問や専門家を派遣する協定がさらに締結された。ソ連はまた、1950年代から1960年代にかけての石油や天然ガスの探査を含むアフガニスタンのエネルギー資源にも関心を持っていた。[ 41 ]ソ連は1968年以降、アフガニスタン産ガスの輸入を開始した。[ 42 ] 1954年から1977年の間に、ソ連はアフガニスタンに約10億ルーブル相当の経済援助を提供した。[ 43 ]
19世紀、帝政ロシア軍がイギリス領インドとの国境付近のパミール山脈に接近するにつれ、官僚のモーティマー・デュランドが国境線を画定するために派遣された。これはおそらくカイバル峠を支配するためであった。この山岳地帯の境界画定の結果、1893年にアフガニスタンの首長アブドゥル・ラフマン・ハーンとの間で協定が締結された。これはデュランド線として知られるようになった。[ 44 ]
1947年、アフガニスタン王国の首相モハマド・ダウド・ハーンはデュランド線を拒否した。[ 45 ]
1947年にイギリス領インド帝国は終焉を迎え、パキスタン自治領はイギリス領インドから独立し、デュランド・ラインをアフガニスタンとの国境として継承した。
ダウド・ハーンの政権は、パキスタンとイランの両国と敵対的な関係にあった。1901年以降の歴代アフガニスタン統治者と同様に、ダウド・ハーンもアブドゥル・ラフマン・ハーン首長を見習い、分裂した祖国を統一しようとした。
1954年、米国は同盟国パキスタンへの武器販売を開始したが、アフガニスタンが武器をパキスタンに対して使用する恐れがあるとして、アフガニスタンからの武器購入要請を拒否した。[ 46 ]その結果、アフガニスタンは、公式には冷戦で中立であったにもかかわらず、武器を売ってくれるインドとソ連に接近した。[ 46 ]
ダウドの独裁的な統治に対する継続的な反発、ソ連との緊密な関係、経済の低迷の結果、ダウド・ハーンはアフガニスタンの国王モハメド・ザヒル・シャーによって辞任を強いられた。彼の辞任後、パキスタンとアフガニスタンの間の危機は解決し、パキスタンは貿易ルートを再開した。[ 47 ]国王は新しい首相を任命し、アフガニスタンと西側諸国およびソ連との関係のバランスを取り始めたが、[ 47 ]これはソ連を怒らせた。[ 48 ]
1973年、ダウド・ハーンは、ソ連で訓練を受けたアフガン軍将校とアフガン特殊部隊の大規模な基地の支援を受けて、無血クーデターで国王から権力を奪い、最初のアフガン共和国を樹立した。[ 47 ]権力に復帰した後、ダウドはパシュトゥニスタン政策を復活させ、初めてパキスタンに対する代理戦争を開始した。[ 49 ]ズルフィカール・アリ・ブット首相率いるパキスタン政府はこれに警戒した。[ 50 ]ソ連は、米国と中国の両方の同盟国であるパキスタンを弱体化させたいと考えていたため、パキスタンに対するダウド・ハーンの武力闘争を支援した。 [ 48 ]ソ連は、アフガニスタンのパキスタンとイランに対する敵対的な行動はアフガニスタンを西側諸国から孤立させ、アフガニスタンはソ連とのより緊密な関係を強いられるだろうと考えていた。[ 51 ]
アフガニスタンの代理戦争に対応して、パキスタンはダウド・ハーンを批判するアフガン人を支援し始めた。[ 52 ]パキスタンの目標はダウド政権を打倒し、その代わりにイスラム神権政治を樹立することだった。[ 53 ]
ダウド・カーン大統領は、友好的なパキスタンが自国の利益に最も適していることに気づき始めた。[ 54 ] [ 55 ]彼は反パキスタン過激派への支援を停止し、アフガニスタンに残っている過激派を追放することに同意した。ダウドはまた、ソ連への依存を減らし始めた。その結果、アフガニスタンとソ連の関係は悪化した。[ 48 ]
マルクス主義のアフガニスタン人民民主党は、設立後、勢力を著しく拡大した。1967年、PDPAはヌール・ムハンマド・タラキ率いるハルク派（大衆派）とバブラク・カルマル率いるパルチャム派（旗派）の2つの対立する派閥に分裂した。[ 56 ] [ 57 ] 急進的なハルク派は、必要であれば暴力を用いてでも、アフガニスタンを封建制度から共産主義社会へと急速に変革することを信条としていたのに対し、穏健派のパルチャム派はより漸進的で穏やかなアプローチを支持していた。[ 57 ]
ダウド政権による弾圧とPDPAの主要メンバーであるミル・アクバル・カイバルの死により、PDPAの各派閥から激しい反発が起こった。[ 58 ]カイバルの死の不可解な状況は、カブールで大規模な反ダウドデモを引き起こし、その結果、PDPAの著名な指導者数名が逮捕された。[ 59 ] 1978年4月27日、PDPAに同情的だったアフガン軍は、ダウドとその家族を打倒し処刑した。 [ 60 ] その後、アフガニスタン民主共和国（DRA）が成立した。1978年12月5日、ソビエト連邦とアフガニスタンの間で友好条約が締結された。[ 61 ]
革命を起こすのに必要なのはたった100万人だ。残りの人々がどうなろうと構わない。必要なのは土地であって、人々ではない。
革命後、ヌール・ムハンマド・タラキはPDPAの指導者、首相、書記長に就任した。[ 63 ]政府は派閥に分裂し、ハルク派のタラキと副首相のハフィズッラー・アミンは、バブラク・カルマルなどのパルチャム派の指導者と対立した。[ 57 ]権力を握るとすぐに、ハルク派はパルチャム派を迫害し始めた。[ 64 ] PDPA内部では、対立の結果、パルチャム派のメンバーが追放、粛清、処刑された。[ 65 ]ハルク国家は、ソ連の介入前に、主にプル・エ・チャルヒ刑務所で1万人から2万7千人を処刑した。 [ 66 ] [ 67 ]政治学者のオリヴィエ・ロイは、タラキ・アミン政権時代に5万人から10万人が行方不明になったと推定している。[ 68 ]
この国で唯一影響力を持つのはハフィズッラー・アミンただ一人だ。政治局員は皆、アミンを恐れている。
— PDPA政治局員ヌル・アハマド・ヌールがソ連大使アレクサンダー・プザノフに宛て、1978年6月[ 69 ]
PDPAは最初の18か月間、ソ連式の近代化改革プログラムを実施しましたが、その多くは保守派からイスラム教に反対するものと見なされました。[ 70 ] 1978年半ばまでに反乱が始まりました。1979年9月、ハフィズッラー・アミンが権力を掌握し、タラキを逮捕して殺害しました。アミン政権はPDPA内の反対派と拡大する反乱に対して行動を起こし、2か月以上にわたる不安定な状態に陥りました。
地上部隊を投入することは致命的な過ちになると考えています。[...]もし我々の部隊が介入すれば、貴国の状況は改善するどころか、悪化するでしょう。我々の部隊は外部の侵略者だけでなく、貴国国民のかなりの部分とも戦わなければならなくなるからです。そして、国民は決してそのようなことを許さないでしょう。
ヘラート蜂起は反体制抵抗の最初の大きな兆候であり、タラキはソ連閣僚会議議長のアレクセイ・コスイギンに連絡を取り、「人員と兵器による実際的かつ技術的な支援」を要請した。コスイギンはタラキによるアフガニスタンへのソ連軍事援助要請を拒否した。[ 72 ]コスイギンの拒否を受けて、タラキはレオニード・ブレジネフに援助を要請したが、ブレジネフはタラキに対し、ソ連の全面介入は「我々の敵、つまり君の敵と我々の敵の両方の思う壺になるだけだ」と警告した。[ 73 ]
政府は反対を一切許さず、騒乱に対しては暴力で対応した。1978年4月から1979年12月のソ連の介入までの間に、おそらく2万7000人もの囚人が処刑された。[ 67 ]
国の大部分で公然とした反乱が起こった。1979年の春までに、28州のうち24州で暴力事件が発生した。[ 74 ] [ 75 ]反乱は都市部で広がり始め、1979年3月にはヘラートでイスマイル・ハーン 率いる反乱軍が蜂起した。ヘラートの反乱では3,000人から5,000人が死傷した。約100人のソ連市民とその家族が殺害された。[ 76 ] [ 77 ] 1979年8月までに、最大16万5千人のアフガン人が国境を越えてパキスタンに逃れた。反乱がこれほど広範囲に広がった主な理由は、一連の反乱でアフガン軍が崩壊したことである。[ 78 ]アフガニスタン軍の兵力は1978年の11万人から1980年には2万5千人にまで減少した。[ 79 ]カブールの米国大使館はワシントンに、軍が「熱帯の海に浮かぶ流氷のように」溶けていくと電報を送った。[ 80 ]
パキスタンの情報機関関係者は、イスラム過激派への物資支援を米国とその同盟国に密かに働きかけ始めた。1979年3月、CIAは「アフガニスタンに関するいくつかの秘密作戦案を米国国家安全保障会議の特別調整委員会（ SCC ）に送付した」 。3月30日の会合で、米国防総省代表のウォルター・B・スロコンブは「アフガニスタンの反乱を継続させ、ソ連をベトナムの泥沼に引きずり込むことに価値があるか」と尋ねた。[ 81 ] [ 82 ]
カーター大統領は1979年7月に2つの大統領令に署名し、CIAが非軍事援助（例えば「現金、医療機器、無線送信機」）と、ソ連が支援するDRA指導部を標的としたプロパガンダキャンペーンに69万5000ドルを支出することを許可した。これは（スティーブ・コルの言葉を借りれば）「当時は小さな始まりのように思えた」。[ 83 ] [ 84 ]
アミン政権は、1978年12月にソ連軍の派遣を要請できる条約を確保した後、1979年の春と夏にアフガニスタンへの部隊派遣を繰り返し要請した。彼らはソ連軍に治安維持とムジャヒディン（「ジハードに従事する者」）反乱軍との戦いの支援を要請した。ヘラートで暴徒によってソ連の技術者が殺害された後、ソ連政府は数機のMi-24ヘリコプターをアフガニスタン軍に売却した。1979年4月14日、アフガニスタン政府はソ連に対し、15機から20機のヘリコプターとその乗員をアフガニスタンに派遣するよう要請し、6月16日、ソ連政府はこれに応え、戦車、BMP、乗員からなる部隊を派遣し、カブールの政府を警護し、バグラムとシンダンドの空軍基地を警備した。この要請に応え、A・ロマキン中佐率いる空挺大隊が7月7日にバグラムに到着した。彼らは戦闘装備を身につけず、技術専門家を装って到着した。彼らはタラキ書記長の護衛隊員だった。空挺部隊はソ連の上級軍事顧問の直属であり、アフガニスタンの政治には介入しなかった。当時、アレクセイ・コスイギンやアンドレイ・グロムイコといった有力政治家の何人かは介入に反対していた。
1か月後、アフガニスタンからの要請は個々の乗組員や小隊ではなく、連隊やより大規模な部隊へと変化した。7月、アフガニスタン政府は自動車化狙撃師団2個をアフガニスタンに派遣するよう要請した。翌日には、以前の要請に加えて空挺師団の派遣も要請した。彼らはその後数か月にわたり、1979年12月まで、こうした要請やそのバリエーションを繰り返した。しかし、ソ連政府はこれらの要請に応じることを急いでいなかった。
タラキとアミンには戦術を変えるよう伝えるべきだ。彼らは依然として自分たちに反対する人々を処刑し続けている。最高位の指導者だけでなく、中位の指導者も含め、パルチャムの指導者のほぼ全員を殺害しているのだ。
KGBからの情報に基づき、ソ連の指導者たちは、ハフィズッラー・アミン首相の行動がアフガニスタンの情勢を不安定化させていると感じていた。アミンがタラキに対して起こした最初のクーデターと殺害の後、カブールのKGB支局はモスクワに対し、アミンの指導力は「厳しい弾圧、そして結果として反体制派の活性化と結束」につながると警告した。[ 86 ]
ソ連はアフガニスタンに関する特別委員会を設置し、KGB議長のユーリ・アンドロポフ、中央委員会のボリス・ポノマリョフ、国防大臣のドミトリー・ウスチノフが委員を務めた。1979年4月下旬、委員会はアミンがソ連支持者を含む反対派を粛清していること、モスクワへの忠誠心が疑わしいこと、パキスタン、そしておそらくは中華人民共和国（当時ソ連との関係が悪かった）との外交関係を模索していることを報告した。特に懸念されたのは、アミンが米国臨時代理大使のJ・ブルース・アムスタッツと会談したとされることで、これはクレムリンによる侵攻の正当化に利用された。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]
KGBがカブールの工作員から捏造した情報が、アミンを排除するための最後の論拠となった。伝えられるところによると、アミンの護衛2人が前書記長ヌール・ムハンマド・タラキを枕で殺害し、アミン自身はCIAの工作員として描かれた。後者は広く信用されておらず、アミンはアフガニスタンのソ連の様々な代表団に対して繰り返し友好的な態度を示し、親ソ路線を維持していた。[ 90 ]当時ブレジネフ首相の政治顧問であったソ連のワシリー・ザプラチン将軍は、タラキ書記長の閣僚4人が不安定化の原因であると主張した。しかし、ザプラチンは議論の中でこの点を強調しなかったため、その意見は聞き入れられなかった。[ 91 ]
1979年3月にタラキ書記長とソ連指導部が会談した際、ソ連は政治的支援と軍事装備および技術専門家の派遣を約束したが、タラキがソ連の直接介入を繰り返し要請したため、指導部は断固として反対した。その理由としては、アフガニスタン国民から「激しい反発」を受けること、他国の内戦に介入すれば敵にプロパガンダ上の勝利を与えることになること、アフガニスタンの国際情勢における全体的な重要性が低いこと、つまり経済が貧弱で政府が不安定で国民が外国人に敵対的な国を占領しても得るものはほとんどないということが挙げられた。しかし、1979年5月から12月にかけて状況が悪化し続けると、モスクワはソ連軍の派遣について考えを変えた。この完全な方針転換の理由は完全には明らかではなく、いくつかの推測的な議論としては、深刻な国内情勢とアフガニスタン政府が長く権力を維持できないことなどが挙げられる。イラン革命の影響でイスラム神権政治が成立し、宗教的狂信がアフガニスタンやソ連の中央アジア・イスラム共和国に広がるのではないかという懸念が生じた。タラキが暗殺され、アミンが後任となった。ソ連指導部はアミンがカブールのアメリカ大使館内に秘密の接触を持ち、「アメリカと合意に達する能力がある」と信じていた。[ 92 ]しかし、アミンがアメリカと共謀したという疑惑は広く否定され、1990年代にはKGBが実際にこの話をでっち上げたことが明らかになった。[ 90 ] [ 88 ] [ 89 ]また、東欧におけるソ連の核プレゼンスに対するNATOの二本柱ミサイル配備決定と、議会によるSALT II条約の批准失敗により、アメリカとの関係が悪化し、デタントは「すでに事実上死んでいる」という印象を与えた。 [ 93 ]
イギリスのジャーナリスト、パトリック・ブローガンは1989年にこう書いている。「最も単純な説明が恐らく最善だろう。彼らは、アメリカがベトナムに巻き込まれたのと同じように、結果を十分に考えもせず、自分たちが引き起こすであろう敵意を著しく過小評価したまま、アフガニスタンに巻き込まれたのだ。」[ 94 ] 1979年の秋までに、アミン政権は崩壊し、アフガニスタン軍の士気はどん底に落ち込み、ムジャヒディンは農村部の大部分を支配下に置いていた。当時のアフガニスタンの専門家の間では、ムジャヒディンがカブールを占領するかどうかではなく、いつ占領するかの問題であるという共通認識があった。[ 94 ]
1979年10月、KGBの特殊部隊ゼニスは、ソ連軍の駐留に対する地元アフガン人の反応を調査するため、専門家グループを秘密裏に派遣した。彼らは、部隊の派遣は賢明ではなく、戦争につながる可能性があると結論付けたが、KGB議長ユーリ・アンドロポフはこの意見を無視したと伝えられている。中央アジア軍の特殊部隊大隊がアフガン軍の制服を着用し、1979年11月9日から12日の間にカブールに秘密裏に派遣された。彼らは数日後、アミンが移り住む予定だったタジベグ宮殿に移動した。 [ 69 ]
モスクワでは、レオニード・ブレジネフは、難しい決断を迫られた時によくあるように、優柔不断で曖昧な態度をとっていた。[ 95 ] 1979年秋の侵攻を最も強く主張したモスクワの3人の意思決定者は、外務大臣アンドレイ・グロムイコ、KGB議長ユーリ・アンドロポフ、国防大臣ドミトリー・ウスチノフ元帥からなるトロイカであった。[ 95 ]侵攻の主な理由は、アミンが無能で狂信的な指導者であり、状況を制御できなくなっているというモスクワの認識と、アフガニスタンのイスラム過激派の反乱を支援しているのがパキスタン経由の米国であるという認識であった。[ 95 ]アンドロポフ、グロムイコ、ウスチノフは皆、カブールで過激なイスラム主義政権が権力を握れば、ソ連中央アジアで過激なイスラム主義を支援しようとするだろうと主張し、先制攻撃が必要だとした。[ 95 ] 1979年秋に構想されたのは、モスクワが急進的なハルキ派共産主義者アミンを穏健派のパルチャミ派共産主義者バブラク・カルマルに交代させて情勢を安定させるという短期介入であった。[ 95 ]ブレジンスキーや地域の大国の当時の見解とは異なり、ペルシャ湾へのアクセスはソ連側の介入決定には何ら影響を与えなかった。[ 96 ] [ 97 ]
ソ連陸軍参謀総長ニコライ・オガルコフ元帥が長期ゲリラ戦の可能性について警告した懸念は、トロイカによって却下され、トロイカはアフガニスタンの占領は短期間で比較的苦痛の少ないものになると主張した。[ 95 ]特に注目すべきは、カブールの大使館にいるナルコミンデルの外交官やアフガニスタンに駐在するKGBの将校は同国の情勢について十分な情報を得ていたにもかかわらず、そのような情報はモスクワの意思決定者にはほとんど伝わらず、彼らはアフガニスタンをそれ自体独立した問題として理解するのではなく、冷戦の文脈で捉えていた。[ 98 ]ソ連が支配する中央アジアを不安定化させる目的で、アフガニスタンでイスラム過激派の反乱を煽っているのはアメリカ合衆国だという見方は、アフガニスタン国民の大多数が激しく嫌悪する政策を追求する不人気な共産主義政権が反乱の元凶であるという影響を軽視する傾向があり、いわゆる「とんでもないアメリカの挑発」に対してソ連の何らかの対応が必要だと主張する人々を後押しした。[ 98 ]パキスタン（アメリカと中国の両方の同盟国）がムジャヒディンを支援していることから、アフガニスタンの反乱の背後には最終的にアメリカと中国がいるとモスクワでは考えられていた。
アミンの革命政府は、アフガニスタン国民のほぼ全員から信頼を失っていた。混乱した行政、秘密警察による過剰な残虐行為、不人気な国内改革、悪化する経済に加え、国家が無神論的で反イスラム的であるという国民の認識が、政府の不人気に拍車をかけた。ハルク主義政権の20か月後、国は生活のほぼあらゆる面で悪化した。ソ連は、介入がなければアミンの政府は抵抗勢力によって崩壊し、国はソ連に敵対的な政権に「奪われる」だろうと考えていた。[ 99 ]
1979年10月31日、ソ連のレオニード・ブレジネフ書記長 周辺の側近の指示を受けたソ連の情報提供者が、アフガニスタン軍に対し、戦車をはじめとする重要な装備の定期整備を行うよう指示した。一方、首都カブール以外の地域との通信網は遮断され、首都は孤立状態に陥った。
ソ連第40軍は、傀儡政権であるアフガニスタン民主共和国への「国際援助」を口実に、12月25日にアフガニスタンへの最初の侵攻を開始した。12月25日、ソ連国防相ドミトリー・ウスチノフは、「 12月25日午後3時に、第40軍と空軍の部隊が地上と空中でアフガニスタン民主共和国の国境を越える」という公式命令を発した。これがソ連のアフガニスタン侵攻の正式な始まりであった。[ 100 ]その後、12月27日、ソ連軍がカブール国際空港に到着し、市民の間で騒動を引き起こした。[ 101 ]
同時に、アミンは総書記の事務所をタジベグ宮殿に移した。この場所の方が潜在的な脅威からより安全だと考えたからである。トゥハリノフ大将とメリムスキーによれば、アミンは12月17日にアフガニスタン北部へのソ連の軍事支援を要請しており、軍事行動について十分に知らされていた。[ 102 ] [ 103 ]彼の弟とドミトリー・チアンゴフ将軍は、ソ連軍がアフガニスタンに入る前に第40軍の司令官と会談し、ソ連軍の初期ルートと場所を決定した。[ 102 ]
1979年12月27日、KGBとGRUのアルファグループおよびゼニスグループの特殊部隊将校を含む、アフガニスタン軍の制服を着た700人のソ連軍兵士が、カブールの主要な政府、軍事、報道機関の建物を占拠した。彼らの主な標的はタジベグ宮殿であった。作戦は19時に開始され、KGB主導のソ連ゼニスグループがカブールの通信拠点を破壊し、アフガニスタン軍の指揮を麻痺させた。19時15分、作戦「ストーム333」が開始され、タジベグ宮殿への攻撃が始まった。計画通り、ハフィズッラー・アミン書記長が暗殺された。同時に、他の主要な建物も占拠された（例えば、 19時15分には内務省が占拠された）。作戦は1979年12月28日の朝までに完全に完了した。
ウズベク・ソビエト社会主義共和国テルメズのソ連軍司令部は、ラジオ・カブールでアフガニスタンがアミンの支配から「解放」されたと発表した。ソ連政治局によれば、彼らは1978年の友好協力善隣条約を遵守しており、アミンはアフガニスタン革命中央委員会によって「犯罪に対する法廷で処刑された」という。同委員会はその後、ハルク政権の掌握後にチェコスロバキア大使という比較的取るに足らないポストに降格されていた元副首相バブラク・カルマルを政府首脳に据え、ソ連の軍事支援を要請したと発表した。[ 104 ]
セルゲイ・ソコロフ元帥の指揮下にあるソ連地上軍は、12月27日に北部からアフガニスタンに侵攻した。午前中、第103親衛空挺師団「ヴィテプスク」がバグラム空港に着陸し、アフガニスタンへのソ連軍の展開が始まった。アフガニスタンに侵攻した部隊は、第103親衛空挺師団に加え、第40軍の指揮下にあり、第108親衛自動車化狙撃師団、第5親衛自動車化狙撃師団、第860独立自動車化狙撃連隊、第56独立空挺突撃旅団、第36混成航空軍団で構成されていた。その後、第201自動車化狙撃師団と第68自動車化狙撃師団も他の小規模部隊と共にアフガニスタンに侵攻した。[ 105 ]当初のソ連軍は、戦車約1,800両、兵士約80,000名、装甲戦闘車両約2,000両で構成されていた。2週目だけで、ソ連の航空機はカブールに合計4,000回の飛行を行った。[ 106 ]後に2個師団が到着したことで、ソ連軍の総兵力は10万人を超えた。
カブール市内および周辺の20の主要拠点を制圧することを目的とした大規模作戦「バイカル79」の一環として、ソ連第105空挺師団は抵抗を受けることなく市を制圧し、アフガン軍部隊を武装解除した。1980年1月1日、ソ連空挺部隊はバラ・ヒサールの第26空挺連隊に武装解除を命じたが、連隊はこれを拒否し、ソ連軍に発砲し、銃撃戦となった。[ 107 ]ソ連空挺部隊は連隊の大部分を壊滅させ、700人のアフガン空挺兵が死亡または捕虜となった。戦闘後、第26空挺連隊は解散され、後にシャナワズ・タナイ大佐率いる第37コマンドー旅団に再編成され、 3個大隊の規模で最大のコマンドー部隊となった。[ 108 ]第 26 空挺連隊との戦闘の結果、ソ連の第 357 親衛空挺連隊はバラ・ヒッサール要塞に常駐することになり、この新しい旅団はリシュホール駐屯地として駐屯することになった。同年、第 81 砲兵旅団は空挺訓練を受け、第 38 コマンドー旅団に改編され、タワブ・カーン准将の指揮の下、カブール南西のマフタブ・カラ (文字通り「月光の要塞」) 駐屯地に駐屯した。[ 107 ]
クリスマス時期に事実上無防備な国に侵攻したことは国際社会に衝撃を与え、隣国パキスタンに不安感を抱かせた。[ 109 ] 1980年1月2日、カーター大統領は第二次戦略兵器制限条約（SALT-II）を上院での審議から撤回し、[ 110 ] 1月3日にはトーマス・J・ワトソン駐モスクワ米国大使を召還した。[ 111 ] 1月9日、国連安全保障理事会は決議462を採択した。この決議を受けて、国連総会の第6回緊急特別会合が開かれた。ソ連の軍事活動は、国連総会（UNGA）の同盟国の一部を含む国際社会から強い批判を受けたが、[ 112 ]政治学者ウィリアム・マレーの言葉を借りれば、「総会は、決議に反対票を投じたカブールのソ連が設置した傀儡政権の代表団の信任状を承認した」ことで、ソ連は勝利を収めた。[ 113 ]国連総会は1月15日、ソ連のアフガニスタン介入に抗議する決議を104対18の賛成多数で採択した。[ 114 ] 1月29日、イスラム協力機構において、イスラム教徒が多数を占める34か国の外相が、ソ連の介入を非難し、イスラム国家アフガニスタンからの「ソ連軍の即時かつ緊急かつ無条件の撤退」を要求する決議を採択した。[ 115 ] [ 116 ] [ 115 ]
政治学者ジル・ケペルによれば、ソ連の介入または侵略は西側諸国で「恐怖」をもって見られ、19世紀の地政学的「グレート・ゲーム」の新たな展開とみなされた。当時、イギリスはロシアがインド洋へのアクセスを求め、西側の安全保障を脅かし、1945年のヤルタで合意された世界の勢力均衡を露骨に侵害していると恐れていた。 [ 117 ]アメリカ合衆国では、ソ連に対して何もしなければ、モスクワが国際的な野望をさらに推し進める可能性があるという見方が一般的だった。[ 109 ]カーター大統領は穀物などの商品のソ連からの輸入を禁輸し、[ 118 ]同時に1980年のモスクワ夏季オリンピックを66カ国でボイコットした。[ 119 ]カーターは後にソ連へのハイテク輸出を停止した。[ 120 ]侵攻は、イラン革命やそれに伴う人質事件など、同時期に発生した他の出来事とともに、米国外交政策にとって広範な地域の不安定さを示した。これは、1月4日のカーター大統領の国民向け演説で指摘された。
ソ連の大規模な軍事力が、これまでソ連の占領衛星国ではなかった、非同盟の小国で主権国家であるアフガニスタンに侵攻した。[...] これは国際法と国連憲章に対する冷酷な違反である。[...] もしソ連がこの侵攻で最終的に成功を収め、アフガニスタンに対する支配を維持し、さらに近隣諸国にまで支配を拡大すれば、世界全体の安定した戦略的かつ平和的な均衡が崩れるだろう。これはもちろん、米国、同盟国、友好国を含むすべての国の安全保障を脅かすことになる。
—アメリカ合衆国大統領ジミー・カーター[ 121 ]
中国はソ連のクーデターと軍事力増強を非難し、それは中国の安全保障に対する脅威（ソ連とアフガニスタンはともに中国と国境を接している）であり、10年以上ぶりのソ連の拡張主義の最悪のエスカレーションであり、ソ連と緊密な関係にある他の第三世界の指導者への警告であると述べた。鄧小平副首相はアフガニスタン国民の「英雄的な抵抗」を温かく称賛した。北京はまた、ベトナムに対する世界的な反応が鈍かったこと（ 1979年初頭の中越戦争）がソ連にアフガニスタン侵攻を躊躇させなかったと指摘した。[ 122 ]
ハーフェズ・アル＝アサド率いるバアス党シリアは、ワルシャワ条約機構外の国で、公然と侵攻を支持した数少ない国の一つだった。ソ連はこれに対し、シリア政府への軍事支援を拡大した。 [ 123 ]ワルシャワ条約機構のソ連衛星国（ルーマニアを除く）は公然と介入を支持したが、1980年6月の報道によると、ポーランド、ハンガリー、ルーマニアはソ連に対し、侵攻は有害な誤りであると非公式に伝えていた。[ 69 ]
マレーは2009年の著書で、「西側諸国は、これらの交渉の争点を実質的にソ連に決定させてしまった。これは西側諸国の交渉スタイルの典型的な弱点である」と厳しく批判した。1980年5月14日、カブール政権はモスクワの指示を受けて、イランとパキスタンに向けた声明を発表し、「この地域で生じた緊張」に対する「政治的解決」のためのプログラムを概説した。このプログラムは、国連の仲介で行われたその後の交渉の議題に正確に反映されることになり、外国軍の撤退、国家の内政不干渉、国際保証、難民の自発的な帰還などが議題となった。これはソ連にとって大きな勝利であった。総会でも言及されたアフガニスタン人民の自決権の問題は、もちろんカブールのプログラムには含まれておらず、その排除によって、総会が提示した受け入れ可能な解決条件は、事実上ソ連指導部が指定した条件に従属させられたのである。[ 113 ]
武器の供給は多数の国を通じて行われた。ソ連の介入前は、反乱軍は米国、パキスタン、サウジアラビア、エジプト、リビア、クウェートから支援を受けていたが、規模は限定的であった。[ 124 ] [ 125 ]介入後、援助は大幅に増加した。米国はイスラエルが鹵獲したソ連の武器を秘密裏にすべて購入し、ムジャヒディンに武器を流し込んだ。一方、エジプトは自軍の武器を近代化し、古い武器を武装勢力に送った。トルコは第二次世界大戦時の備蓄を軍閥に売却し、英国とスイスは、自軍には不向きなモデルであることが判明した後、それぞれブローパイプミサイルとエリコン対空砲を提供した。 [ 126 ]中国は、おそらくゲリラ戦の経験から、最も関連性の高い武器を提供し、すべての出荷の記録を綿密に保管した。[ 126 ]米国、サウジアラビア、中国の援助を合わせると、総額は60億ドルから120億ドルの間だった。[ 127 ]
より広範な冷戦の中で、 1978年から1979年にかけてのアフガニスタンの激変と同時期に、南西アジアでは劇的な変化が起こり、二つの超大国の性質が変わった。1979年2月、イラン革命によってアメリカの支援を受けたシャーがイランから追放され、アメリカは最も強力な同盟国の一つを失った。[ 128 ]その後、アメリカはペルシャ湾とアラビア海に2隻の空母を含む20隻の艦船を配備し、アメリカとイランの間には絶えず戦争の脅威があった。[ 129 ]
アメリカの観察者たちは、1970年代後半に第三世界でいくつかの親ソ連政権（ニカラグアやエチオピアなど）が出現したことで、世界の勢力均衡がソ連に傾いたと主張し、アフガニスタンでの行動はソ連の拡張主義を示した。[ 130 ]
1979年3月、米国が支援するイスラエルとエジプトの和平協定が署名された。ソ連指導部は、この協定が米国に大きな利益をもたらすと見ていた。ソ連の新聞は、エジプトとイスラエルは今や「ペンタゴンの憲兵」だと述べた。ソ連はこの条約を、かつての同盟国であるエジプトと米国が支援するイスラエルとの間の和平協定としてだけでなく、軍事協定としても見ていた。[ 131 ]さらに、米国はサウジアラビアに5,000発以上のミサイルを売却し、ソ連とイラクの以前の強固な関係は最近悪化していた。1978年6月、ソ連は西側諸国とのより友好的な関係を築き始め、フランス製やイタリア製の兵器を購入し始めたが、その大部分は依然としてソ連、ワルシャワ条約機構の衛星国、中国から来ていた。
ソ連の侵攻は、資源の呪いのモデルでも分析されている。1979年のイラン・イスラム革命により、石油の希少性と価格が大幅に上昇し、ソ連経済に数百億ドルがもたらされた。石油はソ連の主要な収入源であり、ソ連は連邦予算全体の40～60％（GDPの15％）を軍事費に費やしていた。[ 132 ]石油ブームは国民の自信を過剰に高め、侵攻の触媒となった可能性がある。政治局は一時的に財政的制約から解放され、中央アジアと湾岸地域の間の地域で主導権を握るという長期的な地政学的目標を達成しようとした。[ 120 ]
戦争の第一段階は、ソ連のアフガニスタン侵攻と、さまざまな反政府勢力との最初の戦闘で始まった。[ 116 ]ソ連軍は2つの陸路と1つの空路でアフガニスタンに入り、主要な都市中心部、軍事基地、戦略施設を迅速に制圧した。しかし、ソ連軍の存在は、国を平定するという望ましい効果をもたらさなかった。それどころか、民族主義感情を悪化させ、反乱をさらに拡大させた。[ 133 ]アフガニスタンの新指導者バブラク・カルマルは、ソ連が騒乱を増大させたとして非難し、自軍が信頼できないことが判明したため、第40軍が介入して反乱を鎮圧するよう要求した。[ 134 ]こうして、ソ連軍は都市の反乱、部族軍（ラシュカルと呼ばれる）、そして時には反乱を起こしたアフガン軍部隊との戦いに巻き込まれた。これらの部隊は主に開けた場所で戦闘を行い、ソ連の航空戦力と砲兵部隊によってあっという間に壊滅させられた。[ 135 ]
ソ連の占領は、アフガニスタン国民の幅広い層に大きな恐怖と不安を引き起こした。ソ連は、アフガニスタンから「専制的な」ハルク政権を一掃すれば、自軍の駐留は受け入れられるだろうと考えていたが、そうはならなかった。1980年1月の第1週には、カブールでソ連兵に対する攻撃が頻繁に発生し、街を徘徊する兵士が白昼堂々、市民によって暗殺されることも多かった。同年夏には、与党の多数のメンバーが個別の攻撃で暗殺された。ソ連軍はテロによる損失を受けて、1981年1月にカブールのパトロールを中止し、その責任をアフガニスタン軍に引き継いだ。カブールの緊張は、 1980年2月22日の3フート蜂起で最高潮に達し、ソ連兵は数百人の抗議者を殺害した。[ 136 ] [ 137 ] 1980年4月と5月の学生デモでは、都市の蜂起は再び危険な局面を迎え、兵士やPDPA支持者によって多数の学生が殺害された。[ 138 ]
ソ連の駐留に対する反対は、地域、民族、言語の境界を越え、全国的に大きなものであった。アフガニスタンの歴史上、これほど多くの人々が侵略してきた外国勢力に反対して団結したことはかつてなかった。侵略から数日後、カンダハルでは市民がソ連兵に対して蜂起し、多数の兵士を殺害したため、兵士たちは駐屯地に撤退した。この都市では、1980年1月から2月にかけて130人のハルク主義者が殺害された。[ 137 ]
ミトロヒン文書によると、ソ連は介入開始時に外交的地位と軍事情報に関する偽情報を拡散するなど、数多くの積極的な措置を講じた。これらの取り組みは、アフガニスタンと国境を接するほとんどの国、いくつかの国際大国、ソ連の主要な敵対国である米国、そして中立国に焦点を当てていた。 [ 139 ]偽情報は主に、偽造文書の「リーク」、ビラの配布、ソ連寄りの報道機関での名目上独立した記事の掲載、KGB駐在員を通じて大使館への報告の伝達によって展開された。[ 139 ] 1980年から1982年にかけて行われた積極的な措置の中には、パキスタン国内で配布された分離主義賛成派と反対派の文書、パキスタンとイランの同盟を示唆する偽造書簡、イラン国境に米軍基地があるとされる報告、バンコクのパキスタン大使館を通じてカーター政権に伝えられたパキスタンの軍事意図に関する情報、インド、スリランカ、バングラデシュ、ネパール、インドネシア、ヨルダン、イタリア、フランスなどによる武力介入に関する様々な偽情報などがあった。[ 139 ]
戦争は展開し、ソ連軍は都市と主要な交通路を占領したが、ソ連軍兵士が「ドゥシュマン」（敵）[ 140 ]と呼んだアフガンのムジャヒディンは小グループに分かれて山岳地帯でゲリラ戦を展開した。国土のほぼ80パーセントは政府の支配下になかった。[ 141 ]ソ連軍は北東部の戦略的地域、特にテルメズからカブールへの道路沿いに展開した。西部では、イランの影響力に対抗するためにソ連軍の強力なプレゼンスが維持された。ちなみに、ソ連の特殊部隊はイラン領内で秘密裏に攻撃を行い、疑わしいムジャヒディンの基地を破壊し、そのヘリコプターはイランのジェット機と銃撃戦を繰り広げた。[ 142 ]対照的に、北東部のヌーリスタンやアフガニスタン中央部の山岳地帯のハザラジャートなどの地域は、戦闘の影響をほとんど受けず、ほぼ完全な独立を保っていた。ヌーリスタンのバシュガルは、アフガニスタン・イスラム革命国として知られるサラフィー派の準国家でもあった。ソ連軍のアフガニスタン撤退後、クナール、ラグマン、ナンガルハールの一部も短命に終わったクナール・イスラム首長国に組み込まれた。[ 143 ] [ 144 ]
ソ連軍は定期的にムジャヒディン支配地域への複数師団規模の攻勢を行った。1980年から1985年の間に、戦略的に重要なパンジシール渓谷に対して9回の攻勢が開始されたが、同地域の政府支配は改善されなかった。[ 145 ]パキスタンに隣接する州でも激しい戦闘が発生し、都市や政府の拠点が常にムジャヒディンに包囲された。ソ連の大規模な作戦によってこれらの包囲は定期的に突破されたが、ソ連軍が撤退するとすぐにムジャヒディンが戻ってきた。[ 146 ]西部と南部では、ヘラートとカンダハルの都市を除いて戦闘は散発的であった。これらの都市は常に抵抗勢力によって部分的に支配されていた。[ 147 ]
ソ連は当初、反乱軍との戦いでこれほど積極的な役割を果たすとは予想しておらず、アフガン軍に軽微な支援を与えるという役割を軽視しようとした。ソ連の到着は、人々を鎮めるどころか激怒させ、ムジャヒディンの勢力と人数を増大させるという逆の効果をもたらした。[ 148 ]当初、ソ連は、自軍がアフガン軍の中核を強化し、主要都市、通信線、輸送路を確保することで支援を提供すると考えていた。[ 149 ]アフガン軍は脱走率が高く、特にソ連軍が装甲車両や砲兵を操作しながら歩兵の役割に押し込んだため、戦うことを嫌がった。しかし、アフガン兵士がこれほど非効率的だった主な理由は士気の低さであり、彼らの多くは共産主義政府に真に忠誠を誓っているのではなく、単に給料が欲しいだけだった。ソ連が自ら手を汚さざるを得ないことが明らかになると、反乱を鎮圧するために3つの主要な戦略を実行した。[ 150 ]第一の戦略は威嚇であり、ソ連は空爆と装甲地上攻撃を用いて、紛争地域の村、家畜、作物を破壊した。ソ連は、ソ連輸送隊に対するゲリラ攻撃の現場付近の村や、抵抗グループを支援していることが知られている村を爆撃した。ソ連の毎日の攻撃により、これらの地域で生活することが不可能になったため、地元住民は家を追われるか死ぬかの選択を迫られた。アフガン人を家から追い出すことで、ソ連はゲリラから資源と隠れ家を奪おうとした。第二の戦略は破壊工作であり、抵抗グループにスパイを送り込むことや、地元の部族やゲリラ指導者に賄賂を渡して作戦を停止させることを伴った。最後に、ソ連は係争地域への軍事侵攻を利用してゲリラを根絶し、選択肢を制限した。古典的な捜索殲滅作戦は、ミルMi-24攻撃ヘリコプターを使用して実施され、装甲車両に乗った地上部隊を援護した。村がソ連軍に占領されると、残った住民は情報を得るために頻繁に尋問や拷問を受けたり、殺害されたりした。[ 151 ]
アフガニスタンは我々のベトナムだ。何が起こったか見てみろ。最初は単に友好政権を支援することから始まった。徐々に深く関与するようになり、その後、時には必死の手段を用いて政権を操り始めた。そして今はどうだ？我々は勝つことも放棄することもできない戦争に泥沼にはまっている。[...]ブレジネフとその仲間がいなければ、そもそも我々はこの戦争に巻き込まれることはなかっただろう。
ソ連は、反乱勢力を根絶するための武力行使を補完するために、アフガニスタン秘密警察KHADを利用して情報収集、ムジャヒディンへの潜入、偽情報の拡散、部族民兵への賄賂による戦闘参加、政府民兵の組織化を行った。KHADがムジャヒディン集団への潜入にどれほど成功したかを正確に知ることは不可能だが、アフガニスタン、パキスタン、イランに拠点を置く多くの抵抗グループへの浸透に成功したと考えられている。[ 153 ] KHADは、抵抗グループ間の内部対立や政治的分裂を煽り立てることに特に成功し、内紛のために一部のグループを完全に無力化したと考えられている。[ 154 ] KHADは部族の忠誠心を確保することにある程度成功したが、これらの関係の多くは不安定で一時的なものであった。KHADは、確固たる政治的連携よりも中立協定を確保することが多かった。[ 155 ]
サランドイは、中央政府の指揮下にある政府の準軍事組織であり、内務省の管理下に置かれていたが、1986年に統一国家保安省（ WAD）の管理下に移された。[ 156 ]戦争での彼らの成功はまちまちで、アラブのムジャヒディンはサランドイの第7作戦連隊と戦ったが、失敗して甚大な犠牲者を出した。「サランドイ」という名称には、交通警察官、地方警察官、矯正施設/労働施設職員も含まれていた。[ 157 ] [ 158 ]高額な給与と適切な武器は、必ずしも「共産主義支持」ではないとしても、多くの新兵をこの大義に引きつけた。問題は、彼らが引きつけた新兵の多くが、武器、弾薬、資金を調達し、今後の軍事作戦に関する情報を収集するために参加するムジャヒディンであったことである。[ 154 ] 1981年末までに、ブルガリア軍がマザール・イ・シャリフに駐留し、ワルシャワ条約機構軍とキューバ革命軍がアフガニスタンで活動しているという報告があった。ムジャヒディンの戦闘員は、戦闘中のキューバ人について「彼らは大柄で黒く、戦うときは大声で叫ぶ。ロシア人とは違って、彼らは我々を正面から攻撃することを恐れなかった」と述べている。[ 159 ]
1985年、ソ連軍限定派遣部隊（LCOSF）の規模は10万8800人に拡大し、国内各地で戦闘が激化したため、1985年は戦争中最も血なまぐさい年となった。しかし、甚大な被害を受けながらも、ムジャヒディンは戦場に留まり続けることができた。これは主に、毎日数千人もの新たな志願兵を受け入れ、ソ連軍への抵抗を続けたためである。
バブラク・カルマルは侵攻後、追放された前任者たちに反発した国民の支持を得るために改革を約束した。暫定憲法であるアフガニスタン民主共和国基本原則は1980年4月に採択された。紙面上では、それは「表現の自由の権利」を含み、「人間の尊厳に反する拷問、迫害、処罰」を禁止する民主憲法であった。カルマルの政府は、彼の同志であるパルチャム派と（タラキ派の）ハルキ派、そして様々な省庁にいる数名の非共産主義者／左派によって構成された。[ 137 ]
カルマルは自身の政権を「輝かしい4月革命の新たな進化段階」と呼んだが、PDPAの統一には失敗した。多くのアフガン人の目には、彼は依然としてソ連の「傀儡」と見なされていた。 [ 137 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 141 ]
1980年代半ば、米国、パキスタン、サウジアラビア、英国、エジプト、中華人民共和国などの支援を受けたアフガニスタン抵抗運動は、モスクワの軍事費増大と国際関係の緊張を招いた。米国はアフガニスタン紛争を冷戦の不可欠な闘争と見なし、CIAはサイクロン作戦と呼ばれるプログラムでパキスタンの情報機関を通じて反ソ連勢力に支援を提供した。[ 162 ]
パキスタンの北西辺境州はアフガン抵抗戦士の拠点となり、同州のデオバンディ派ウラマーはアフガン「ジハード」において重要な役割を果たし、ダルル・ウルーム・ハッカニアは反ソ連のアフガン戦士にとって重要な組織およびネットワーク拠点となった。[ 163 ]イスラム諸国は資金だけでなく、無神論共産主義者に対するジハードを遂行したいと願う「アフガン・アラブ人」として知られる数千人の志願兵を提供した。その中でも特に注目すべきは、オサマ・ビン・ラディンという名の若いサウジアラビア人で、彼のアラブ人グループは最終的にアルカイダへと発展した。[ 164 ] : 5–8 [ 165 ] [ 166 ]その数にもかかわらず、[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ]その貢献は「実際の戦闘に対する奇妙な余興」と呼ばれており、[ 170 ]約 25 万人のアフガン戦闘員と 12 万 12 万 12 1 1 ] のソ連軍と比較すると、「一度に戦闘に参加している」のは推定 2000 人だけである。[ 171 ]
彼らの努力は時に逆効果となることもあった。例えば、1989年3月のジャララバードの戦いでは、過激な非アフガン系サラフィストに降伏した後、バラバラにされた仲間たちの遺体を満載したトラックを敵に見せつけ、異教徒に待ち受ける運命を思い知らせた。[ 172 ]ソ連軍に見捨てられたことで士気を喪失したアフガン共産党政府軍は、ジャララバードの包囲を突破し、数年ぶりの政府軍の大きな勝利を収めるために奮起した。「この成功は、ソ連軍撤退による政府の士気低下を覆し、戦い続ける決意を新たにさせ、さらに3年間存続することを可能にした。」[ 164 ] : 58–59
マオイストのゲリラ集団も活動していたが、宗教的なムジャヒディンに比べると規模は小さかった。注目すべきマオイスト集団としては、アフガニスタン人民解放機構（SAMA）があり、その創設者で指導者のアブドゥル・マジド・カラカニは1980年に逮捕されたと伝えられている。[ 173 ]
アフガニスタンの抵抗運動は混沌の中で生まれ、混沌の中で広がり、勝利を収め、異なる統治方法を見出すことはなかった。事実上、その戦争のすべては地域の軍閥によって地域的に行われた。戦争がより高度化するにつれて、外部からの支援と地域的な連携が拡大した。それでもなお、ムジャヒディンの組織と行動の基本単位は、アフガニスタン社会の高度に分断された性質を反映し続けていた。[ 174 ]
オリヴィエ・ロイは、4年間の戦争の後、ムジャヒディン部隊が活動していた基地が少なくとも4,000箇所あったと推定している。これらの基地のほとんどは、パキスタンに本部を置く7つの海外派閥と提携しており、これらの派閥は物資の供給源として、また様々な程度の監督を行っていた。有力な指揮官は通常300人以上の兵士を率い、複数の基地を支配し、地区または州の下位区分を支配していた。基地の上には組織の階層構造が試みられた。彼らの作戦は規模が大きく異なり、最も野心的なものはカブール北部のパンジシール渓谷のアフマド・シャー・マスードによって達成された。彼はソ連の戦争終結時には少なくとも1万人の訓練された兵士を率いており、北部監督評議会の下でタジク人が支配する地域からアフガニスタンの北東部諸州に政治的支配を拡大していた。[ 174 ]
ロイはまた、ムジャヒディンの組織における地域的、民族的、宗派的な差異についても述べている。東部、南部、南西部のパシュトゥーン人地域では、多くの対立する下位区分を持つ部族構造が軍事組織と指導の基盤となっていた。動員は、部族のラシュカル（戦闘部隊）の伝統的な戦闘忠誠心と容易に結びつくことができた。好条件の下では、このような部隊はすぐに1万人を超える規模に達することがあり、東部諸州で大規模なソ連軍の攻撃が開始されたときや、ムジャヒディンが1983年7月にパクティア州のホーストのような町を包囲したときなどに起こった。 [ 175 ]しかし、後者のタイプの作戦では、収穫完了直後によく見られる伝統的な爆発的な兵力増加は、近代兵器でしっかりと陣地を築いた防衛軍に直面すると時代遅れであることがわかった。ラシュカルの耐久性は著しく低く、包囲戦で成功したものは少なかった。[ 174 ]
非パシュトゥーン地域におけるムジャヒディンの動員は、全く異なる障害に直面した。介入前は、非パシュトゥーン人で銃器を所有している人はほとんどいなかった。戦争初期には、銃器は脱走した、あるいは待ち伏せ攻撃を受けた軍人や憲兵隊員から最も容易に入手できた。国際的な武器市場や外国の軍事支援は、少数民族地域には最後に届く傾向があった。北部地域では、武装抵抗の基盤となる軍事的伝統はほとんど残っていなかった。動員は主にイスラム教と密接に結びついた政治指導者から始まった。ロイは、アフガニスタンのペルシア語圏およびテュルク語圏における宗教指導者の社会的リーダーシップを、パシュトゥーン人のそれと対比させている。パシュトゥーン人が支配する国家において強力な政治的代表を欠いていた少数民族は、敬虔で学識のある、あるいはカリスマ的に崇敬されるピール（聖者）を指導者として求めることが多かった。スーフィーやマラブーの広範なネットワークが少数民族コミュニティ全体に広がり、指導、組織、コミュニケーション、教化の基盤として容易に利用できた。これらのネットワークは政治的な動員にも役立ち、戦争中の最も効果的な抵抗活動のいくつかにつながった。[ 174 ]
ムジャヒディンは破壊工作を好んだ。より一般的な破壊工作の種類としては、送電線の損傷、パイプラインやラジオ局の破壊、政府庁舎、空港ターミナル、ホテル、映画館などの爆破などが挙げられる。パキスタンとの国境地帯では、ムジャヒディンはしばしば1日に800発のロケット弾を発射した。1985年4月から1987年1月にかけて、彼らは政府目標に対して23,500回以上の砲撃を行った。ムジャヒディンは、ソ連の砲兵陣地の射程範囲内の村の近くに射撃陣地を測量し、村人をソ連の報復攻撃による死の危険にさらした。ムジャヒディンは地雷を多用した。彼らはしばしば、地元住民、時には子供さえも動員した。
彼らは民間と軍事の両方の標的に集中し、橋を破壊し、主要道路を封鎖し、輸送隊を攻撃し、電力システムと工業生産を妨害し、警察署やソ連の軍事施設、空軍基地を攻撃した。彼らは政府高官やPDPA党員を暗殺し、小さな農村の前哨基地を包囲した。1982年3月、教育省で爆弾が爆発し、複数の建物が損傷した。同じ月、ナグル発電所からの送電線の鉄塔が爆破され、カブールは広範囲にわたる停電に見舞われた。1982年6月、パンジシール渓谷で働くために派遣された約1,000人の若い共産党 員の一団がカブールから30km以内の地点で待ち伏せされ、多数の死者が出た。1985年9月4日、反乱軍はカンダハル空港を離陸したバフタル航空の国内線を撃墜し、乗員乗客52人全員を殺害した。
暗殺に用いられたムジャヒディン集団は、それぞれ3人から5人で構成されていた。特定の政府高官を殺害するという任務を受けると、彼らはまずその人物の生活様式や詳細を研究し、任務遂行のための方法を模索した。彼らは自動車への銃撃、自動車からの銃撃、政府官舎や住宅への地雷設置、毒物の使用、輸送車両への爆薬仕掛けといった手口を練習した。
1985年5月、主要な7つの反政府組織は、ソ連軍に対する軍事作戦を調整するため、 7党ムジャヒディン同盟を結成した。1985年後半、これらの組織はカブール市内とその周辺で活発に活動し、ロケット弾攻撃や共産主義政権に対する作戦を実行した。
ソ連・アフガン戦争中のアフガン・ムジャヒディンによるソ連国内への襲撃は、ソ連のイスラム教徒住民による不安と反乱を煽動する試みであり、1984年後半に始まった。CIA長官ウィリアム・ケーシーは、ムジャヒディンの武装勢力にソ連国内での破壊工作を奨励したと、ケーシーの補佐官ロバート・ゲイツと、アフガン作戦の責任者であったパキスタンISIの准将モハメド・ユセフは述べている。英国のMI6の支援を受けて、反乱軍は1985年春にソ連への越境襲撃を開始した。[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]
1984年から、MI6はCIAおよびISIと協力して、数十件のゲリラ攻撃の組織と実行を支援した。これには、タジキスタンの村へのロケット攻撃や、ウズベキスタンのソ連の飛行場、兵員補給物資、輸送隊への襲撃が含まれ、これらの地域を通過する距離は約25キロメートルに及ぶ。[ 179 ]
1985年8月、アフガニスタンのムジャヒディンがトルクメニスタンのクラスノヴォツクにあるソ連軍の空軍基地を爆撃し、兵士3人が死亡した。 [ 177 ] 1987年1月、ウズベキスタン北西部でモスクワ行きの列車に爆弾が仕掛けられ、市民3人が死亡した。この攻撃はソ連軍を標的としたものと思われる。[ 177 ] 1987年4月、アフガニスタンの反乱軍の3つの別々のチームがISIの指示を受け、ソ連国境を越えて複数の標的に対して連携した襲撃を開始し、ウズベキスタンの工場への攻撃の場合は、ソ連領内に16キロメートル（10マイル）以上も深く侵入した。[ 180 ]
パキスタンのISIは、アムダリヤ川南岸のソ連の輸送船を攻撃する目的で、イギリスに吸着機雷を要請した。MI6は吸着機雷を含む攻撃を支援した。この攻撃で、彼らは多数の輸送船を破壊し、テルメズ近郊の川に架かる橋脚にも損傷を与えることに成功した。[ 181 ]
CIA長官ウィリアム・ケーシーは、ムジャヒディンを管理するISIの将校と会うため、何度も秘密裏にパキスタンを訪問し[ 182 ]、少なくとも一度はゲリラの訓練を自ら視察した[ 183 ] 。コルは次のように報告している。
ケーシーは、アフガニスタン戦争を敵地、つまりソ連本土にまで持ち込むことを提案し、パキスタン側のホストを驚かせた。ケーシーは、ソ連のイスラム教徒が多数を占める南部共和国に、アフガニスタン経由で破壊工作プロパガンダを送り込みたいと考えていた。パキスタン側はこれに同意し、パキスタンと西側当局者によると、CIAはすぐに数千冊のコーラン、ウズベキスタンにおけるソ連の残虐行為に関する書籍、ウズベク民族主義の歴史的英雄に関するパンフレットを提供した。[ 183 ]
英国の戦争における役割は、アフガニスタンだけでなくソ連の中央アジア共和国への直接的な軍事介入を伴った。[ 184 ] 1984年から、MI6はCIAおよびISIと連携して、数十件のゲリラ攻撃の組織化と実行を支援した。これには、タジキスタンの村へのロケット攻撃や、ウズベキスタンのソ連の飛行場、兵員補給物資、輸送隊への襲撃が含まれ、これらの地域を通過する距離は約25キロメートルに及んだ。[ 179 ]これらは1950年代以来、西側諸国によるソ連への最初の直接攻撃であり、1986年にピークに達した。[ 185 ] MI6は、ヘクマティヤールとマスードと密接な関係にあったパキスタンのジャマート・イスラミの指導者カジ・フセイン・アフマドの口座に直接送金した。 MI6の目的は、アフマドにソ連共和国で過激で反ソ連的なイスラム教の文献を広めさせ、共産主義政権に対する反乱を起こさせることだった。これはチェチェンやボスニアにまで及んだ。[ 186 ]蜂起は起こらなかったが、ソ連は戦争中に起こりうる蜂起を懸念し、パキスタンへの爆撃で報復すると脅迫さえした。[ 179 ]
私が共に歩んだ、あの絶望的に勇敢な戦士たち、そして信仰と自由のために多大な苦難を強いられ、いまだに自由を得られていない彼らの家族は、まさに神の民であった。
戦争に対する国際的なジャーナリズムの認識は様々だった。アメリカの主要テレビジャーナリストはムジャヒディンに同情的だった。最も目立つのはCBSニュース特派員のダン・ラザーで、1982年にソ連をジェノサイドで非難し、ヒトラーになぞらえた。[ 189 ]ラザーは「60ミニッツ」の報道のためにムジャヒディンに同行した。[ 190 ] 1987年、CBSは戦争に関する本格的なドキュメンタリー特別番組を制作した。[ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]
リーダーズ・ダイジェストは、イスラム戦闘員に対する通常の見方とは正反対に、ムジャヒディーンに対して非常に肯定的な見解を示した。同誌は彼らの殉教と、ソ連をベトナム戦争のような惨事に陥れた彼らの役割を称賛した。 [ 194 ]
左派ジャーナリストのアレクサンダー・コックバーンは同情的ではなく、アフガニスタンを「口にするのもはばかられるような国で、口にするのもはばかられるような人間、羊と寝る人、密輸業者で溢れており、彼らは余暇に西洋世界に侵入した最悪の芸術と工芸品を提供してきた。ロシアの軍靴の下にひれ伏す人々への同情では誰にも劣らないが、もしレイプされるべき国があるとすれば、それはアフガニスタンだ」と批判した。[ 195 ]一方、ロバート・D・カプランは、ムジャヒディンを「野蛮」と見なすのは不公平だと考えた。「ムジャヒディンの残虐行為を記録した文書は比較的まれで、敵軍のみを対象としていた。民間人に対する彼らの残虐行為は戦争中は聞いたことがなく、ソ連の民間人に対する残虐行為は一般的だった。」[ 196 ]カプランは、ムジャヒディンの大義への関心の低さは、小国で貧しい国と超大国との戦争で100万人の民間人が殺されたこと自体に内在する関心の欠如によるものではなく、メディア報道の大きな困難と不採算性の結果であると考えていた。カプランは、「アメリカのテレビネットワークには戦争の支局がなかった」と指摘し、[ 197 ]ムジャヒディンに同行しようとしたテレビカメラマンは「ほとんど食料なしで何週間も歩き、病気になり、飢えに苦しんで帰ってきた」と述べている。[ 198 ] 1984 年 10 月、パキスタン駐在ソ連大使のヴィタリー・スミルノフは、フランス通信社に対し、「ムジャヒディンと行動を共にするジャーナリストは殺されるだろう。そして、アフガニスタンの我々の部隊は、アフガン軍がそれを実行するのを支援するだろう」と述べた。 [ 197 ]ベトナムやレバノンとは異なり、アフガニスタンには「異質なものと馴染みのあるものの衝突は全くなく」、「ヘッドバンドをつけた酔っ払った米兵」や「マイケル・ジャクソンの T シャツを着たライフルを持ったシーア派テロリスト」といった、ニュース番組の興味深い「映像素材」となるような「ロック ビデオのようなクオリティ」はなかった。[ 199 ]
1983年には早くもパキスタン外務省はソ連と協力してアフガニスタンからの撤退を支援し始め、ヤクブ・アリ・カーン外相 とクルシード・カスリ外相が主導した。反乱グループへの積極的な支援にもかかわらず、パキスタン人はソ連が平和回復で直面する課題に同情的であり続け、最終的には元君主ザヒル・シャーの下での暫定政府体制の樹立の可能性を探ったが、デュランド・ライン問題に関するジア・ウル・ハク大統領の立場により、これは承認されなかった。: 247–248 [ 200 ] 1984–85年、ヤクブ・アリ・カーン外相は枠組みを構築するために中国、サウジアラビア、ソ連、フランス、米国、英国を公式訪問した。1987年7月20日、ソ連軍の撤退が発表された。
ソ連の撤退戦略の第一段階は、ムジャヒディンとの戦闘の負担をアフガニスタン軍に移譲し、ソ連の支援なしで作戦行動ができるよう準備させることだった。この段階では、ソ連軍は砲兵、航空支援、技術援助を提供することでアフガニスタン民主共和国軍を支援することに限定されていたが、一部の大規模作戦は依然としてソ連軍によって実行された。
ソ連の指導の下、DRA軍は1986年に公式には30万2000人の兵力にまで増強された。クーデターのリスクを最小限に抑えるため、軍はソ連の同等の組織をモデルにした複数の部門に分割された。国防省は13万2000人、内務省は7万人、国家保安省（KHAD ）は8万人であった。しかし、これらは理論上の数字であり、実際には各部門で脱走が頻繁に発生し、陸軍だけでも年間10％以上、つまり年間3万2000人が脱落していた。
ソ連は主にアフガン軍と交戦するという決定を下したが、PDPAはこれを反発し、自分たちの保護者の撤退を歓迎しなかった。1987年5月、DRA軍はアルガンダブ地区の強固なムジャヒディン陣地を攻撃したが、ムジャヒディンは持ちこたえ、攻撃側は大きな損害を被った。[ 201 ]一方、ムジャヒディンは米国、英国、サウジアラビア、パキスタン、その他のイスラム教徒が多数を占める国々からの外国軍事支援の拡大の恩恵を受けた。ヘリテージ財団の外交政策アナリストであるマイケル・ジョンズとジェームズ・A・フィリップスの2人は、レーガン・ドクトリンの下で米国が最も支援するに値するアフガン抵抗運動の指導者としてアフマド・シャー・マスードを擁護した。[ 202 ] [ 203 ] [ 204 ]
カルマル大統領の傀儡政権は、ほとんど機能していなかった。PDPAとパルチャム派内部の分裂によって弱体化し、政権の支持基盤拡大の努力は無駄に終わった。モスクワはカルマルを失敗者とみなし、問題の責任を彼に負わせた。数年後、カルマルが政権を固めることができないことが明らかになったとき、当時ソ連共産党書記長だったミハイル・ゴルバチョフは、「これまで国家統合が実現していない主な理由は、カルマル同志が我々の支援を受けてカブールに居座り続けることを望んでいるからだ」と述べた。[ 205 ]カルマルの統合計画は、政権に対して武装蜂起していない者だけを対象としており、ムジャヒディンとの交渉の前にソ連軍にパキスタンとの国境を封鎖するよう要求さえした。最終的に、ソ連はカルマルをアフガニスタンの指導者から排除することを決定した。[ 137 ]
1986年5月、アフガニスタン秘密警察（KHAD ）の元長官モハマド・ナジブラが革命評議会書記長に選出され、後に議長に就任した。当時、比較的若かったこの新指導者はアフガニスタン国民にはあまり知られていなかったが、ソ連共産党の専門家が考案したように、国の状況を変え支持を得るために迅速な改革を行った。パシュトゥー語とダリー語の両方で雄弁なナジブラは、長老たちと交流し、自身と国家をイスラム的であると提示し、時にはコーランからの抜粋で演説を裏付けた。多くの囚人が釈放され、1980年から実施されていたカブールの夜間外出禁止令がついに解除された。彼はまた、カルマル派パルチャミット派に対しても行動を起こし、彼らを革命評議会と政治局から追放した。[ 137 ]
ナジブラ大統領は1987年初頭に「国民和解」プログラムを開始した。その目標は、国民を団結させ、7年間国を覆っていた戦争を終結させることであった。彼はムジャヒディン抵抗勢力との交渉に意欲を示し、PDPA以外の政党の活動を認め、亡命中のザヒル・シャー国王もプロセスに参加できる可能性を示唆した。1986年12月には6ヶ月間の停戦も始まった。彼の政権はソ連圏外の外国からの訪問者に対してもより寛容であった。[ 137 ] 1987年11月、ナジブラは当局によって選ばれたロヤ・ジルガを招集し、選挙制の二院制議会を持つ大統領制を創設するアフガニスタンの新憲法を可決した。この憲法は「イスラム教の神聖な宗教」を国教と宣言し、個人の民主的権利を保障し、「政党」の結成を合法化し、様々な部族や民族間の平等を促進した。[ 137 ]高い期待にもかかわらず、この新政策は国民と抵抗勢力からの支持を取り戻す上で限定的な影響しか及ぼさなかった。これは、PDPAとKHADに対する不信感と不人気、そしてナジブラのモスクワへの忠誠心などが一因である。[ 137 ]
新体制の一環として、1988年に国民議会選挙が実施され、新国民議会の議員が選出された。これはアフガニスタンで19年ぶりに行われた選挙であった。
ザヒル・シャー元国王は、ほとんどのアフガン人にとって依然として人気のある人物だった。国連のディエゴ・コルドベスも、ソ連軍撤退後の戦争の政治的解決の鍵となる可能性のある人物として国王を認めていた。1987年の世論調査では、国王はDRA政権とムジャヒディン派閥間の潜在的な連合を率いる人物として、また国王の復帰に強く反対していた不人気だが強力なゲリラ指導者グルブッディン・ヘクマティヤールに対する反対勢力として、有力な人物であることが示された。しかしパキスタンはこれに反対し、ムジャヒディンとの交渉の可能性のために元国王にビザを発給することを拒否した。パキスタンのジアウル・ハク大統領と軍部の支持者たちは、保守的なイスラム同盟者をカブールの権力の座に就かせることを決意していた。[ 130 ]
交渉は続き、1988年から1989年にかけて、ペカワールでヒズビ・イスラミやジャミアトを含む様々なムジャヒディン・グループの同盟として暫定アフガン政府が結成され、アロー作戦やホースト包囲戦に関与することになった。[ 206 ] [ 207 ]
長期間の交渉を経て、 1988年にアフガニスタンとパキスタンの間でジュネーブ協定が締結された。[ 208 ]ソ連と米国の支援を受け、両アジア諸国は互いの領土へのいかなる干渉も控えることに合意した。また、パキスタンにいるアフガン難民の自発的な帰還を認めることにも合意した。両超大国はアフガニスタンへの干渉を停止することに合意し、これにはソ連の撤退も含まれていた。[ 130 ]
国連は、このプロセスを監督するための特別ミッションを設置した。こうして、ナジブラ大統領は、モスクワの撤退に向けた動きに追随できるほど政治的立場を安定させた。ジュネーブ協定では、とりわけ、米国とソ連がパキスタンとアフガニスタンの内政に干渉しないこと、そしてソ連軍の完全撤退のスケジュールが定められていた。撤退に関する合意は守られ、1989年2月15日、最後のソ連軍が予定通りアフガニスタンから撤退した。[ 209 ]
1985年のミハイル・ゴルバチョフの書記長就任と、彼の外交・国内政策における「新思考」は、ソ連が撤退を決断する上で重要な要因となった可能性が高い。ゴルバチョフは、ブレジネフ政権下で陥った経済停滞からソ連を脱却させ、グラスノスチとペレストロイカ政策によってソ連の経済とイメージを改革しようとしていた。また、1987年に米国と中距離核戦力全廃条約を締結し、国際社会から強い非難を浴びていたアフガニスタンからの米軍撤退を実現することで、冷戦の緊張緩和にも努めていた。北京は、モスクワがアフガニスタンから米軍を撤退させるまで（その他にもいくつかの条件がある）関係正常化は待たなければならないと規定しており、1989年に30年ぶりに中ソ首脳会談が開催された。[ 210 ]同時に、ゴルバチョフはアンゴラでキューバの同盟国に活動を縮小し撤退するよう圧力をかけたが、ソ連の同盟国はそこでいくらか有利な状況にあった。[ 211 ]ソ連はまた、1987年にモンゴルから多くの部隊を撤退させた。モンゴルではアフガニスタンよりもはるかに容易な状況であった。また、ベトナムのカンボジア侵攻を抑制し、1988年には全面撤退に至った。[ 212 ]ソ連軍がこのような激しい争いのあった地域から大規模に撤退したことは、ソ連政府のアフガニスタン撤退の決定が、ソ連外交政策の全般的な変化、すなわち対立から可能な限り紛争を回避する方向への変化に基づいていたことを示している。[ 213 ] [ 214 ]
最終段階では、ソ連軍はアフガニスタンからの撤退準備と実行を行い、同時に、まだ撤退していない部隊による攻撃作戦の開始を抑制した。
1987年半ばまでに、ソ連は軍隊の撤退を開始すると発表した。シブガトゥッラー・モジャッディは、モスクワが支援するカブール政権に対抗して正当性を再確立しようと、アフガニスタン暫定イスラム国の指導者に選出された。暫定アフガニスタン政府の指導者として、モジャッディは当時の米国副大統領ジョージ・H・W・ブッシュと会談し、アフガニスタン抵抗運動にとって重要な外交的勝利を収めた。カブール政府の打倒こそが、彼らにとっての平和への解決策だった。国連への不信感によって強められたこの自信は、彼らが政治的妥協を拒否することをほぼ確実なものにした。
1988年9月、ソ連のMiG-23戦闘機が、アフガニスタン領空に侵入したイランのAH-1Jコブラヘリコプター2機を撃墜した。 [ 215 ]
マジストラル作戦は、ソ連軍が実施した最後の攻勢作戦の一つであり、ガルデズとホースト間の道路を掃討することに成功した作戦であった。この作戦は、紛争の結果や西側諸国の目から見たソ連の汚された政治的・軍事的地位に永続的な影響を与えることはなかったが、広く非難されていたソ連の駐留を勝利で終わらせる象徴的な行為であった。[ 216 ]
ソ連派遣部隊の前半は1988年5月15日から8月16日にかけて撤退した。ソ連軍への攻撃のため、1988年11月5日にソ連側は撤退を中断した。[ 217 ]ソ連派遣部隊の後半は11月15日から1989年2月15日にかけて撤退した。安全な通行を確保するため、ソ連は現地のムジャヒディン司令官と停戦協定を結んだ。撤退は「タイフーン作戦」を除いて概ね平和的に実行された。[ 218 ]
ソ連の国防大臣ヤゾフ将軍は、パンジシール渓谷で大軍を指揮していたアフマド・シャー・マスードとの協定を破り、油断して無防備なマスード軍を攻撃するよう第40軍に命じた。ソ連の攻撃は、マスードとの停戦協定が発効していなかったナジブラを守るために開始された。ナジブラは、ソ連軍撤退後にマスード軍が攻勢に出るのではないかと正当に恐れていた。[ 219 ]第40軍司令官グロモフ将軍はこの作戦に反対したが、しぶしぶ命令に従った。「台風」作戦は1月23日に始まり、3日間続いた。ソ連軍は自らの損失を最小限に抑えるため、近距離戦闘を避けた。代わりに、長距離砲、地対地ミサイル、空対地ミサイルを使用した。多数の民間人の犠牲者が出たと報告されている。マスードはこの時点では撤退を脅しておらず、ソ連軍が協定を破った後も攻撃しなかった。[ 219 ]全体として、ソ連の攻撃はマスード軍の敗北を意味し、600人の戦闘員が死傷した。[ 219 ]
ソ連軍撤退後、アフガニスタン民主共和国軍は単独で戦うことになり、一部の州都を放棄せざるを得ず、また1年前に空挺旅団を解散させていた。 [ 220 ] [ 221 ]ソ連軍撤退の1年前、アフガニスタン政府は親衛隊を設立し、後に特別親衛隊（' Gard-e Khas）と改名した。1988 年までに、アフガニスタン国家警備隊は、2個師団、3 個歩兵旅団、砲兵大隊、スカッド大隊、その他さまざまな部隊に編成された約 14,000 人の将校と人員を擁し、すべて最新の武器と装備を備えていた。部隊の本部はバラ・ヒサール要塞に置かれていた。[ 223 ]
彼らがムジャヒディンに長く抵抗することはできないだろうと広く信じられていた。しかし、1989年春、DRA軍はジャララバードの戦いでムジャヒディンに大きな敗北を与え、 1990年にはパグマンの要塞複合施設への攻撃を成功させた。[ 224 ] [ 222 ] [ 225 ]ソ連のアフガニスタンからの撤退を強要するという目標を達成した米国は、徐々に同国から撤退した。[ 137 ]
ソ連のアフガニスタンからの撤退がアフガニスタン政権の最終的な敗北につながった原因には、以下のようなものがある[ 226 ]
1989年のソ連軍撤退後、モハマド・ナジブラ政権は1992年4月15日まで政権を維持した。ナジブラはその日、ムジャヒディンゲリラ部隊がカブールに進駐したため辞任した。彼は国連の保護下でインドへ飛び立とうとしたが、空港で出国を阻止された。その後、カブールの国連施設に避難した。ナジブラに反対する勢力の異なる派閥間の4年間にわたる血みどろの権力闘争の後、タリバンがカブールを制圧した。彼らは1996年9月26日に国連施設を襲撃した。そして最終的にナジブラを拷問し殺害した。[ 228 ]
紛争中、パキスタン空軍のF-16は、パキスタン領空に侵入したソ連の航空機10機を撃墜した。しかし、ソ連の記録では5機の撃墜（Su-22 3機、Su-25 1機、An-26 1機）しか確認されていない。一部の情報源によると、パキスタン空軍は戦争中に少なくとも12機以上の航空機を撃墜した。しかし、これらの撃墜はアフガニスタンの領空で発生したため、公式には認められず、これらの撃墜を認めるとパキスタン空軍がアフガニスタンの領空を侵犯したことになる。[ 9 ]全体として、パキスタン空軍のF-16は、MiG-23、Su-22、Su-25、An-24を数機撃墜し、F-16の損失はわずか1機だった。
1986年9月に導入された個人用携帯型赤外線誘導式スティンガー地対空ミサイルが戦争の転換点となったかどうかは議論の余地がある。多くの西側軍事アナリストはスティンガーのキルレシオは約70 %であり、戦争の最後の2年間で撃墜された350機以上のソ連軍またはアフガニスタン政府の航空機やヘリコプターのほとんどがスティンガーによるものだと考えている。[ 229 ]一部の軍事アナリストはこれを根本的なものとみなし、それを表現するために「スティンガー効果」という用語を作り出した。[ 230 ]チャーリー・ウィルソン下院議員は 、スティンガー導入前はムジャヒディンはソ連軍との決戦で一度も勝利したことがなかったが、導入後は二度と敗北することはなかったと主張した。[ 231 ]
統計はムジャヒディンの自己申告に基づいているが、その信頼性は不明である。ロシアの将軍は、米国が戦争中のソ連とアフガニスタンの航空機の損失を「大幅に誇張した」と主張した。ソ連の数字によると、1987年から1988年にかけて、あらゆる原因で破壊されたのは飛行機35機とヘリコプター63機だけだった。[ 232 ]パキスタン軍は国境付近のソ連機にスティンガーミサイルを28発発射したが、撃墜はなかった。[ 11 ]
ロシアの軍事アナリストの多くは、スティンガーの影響を軽視する傾向がある。ソ連のミハイル・ゴルバチョフ書記長は 、ムジャヒディンが最初のスティンガーミサイルを発射する1年前にアフガニスタンからの撤退を決定した。ゴルバチョフの動機は軍事的損失ではなく、米国の制裁だった。スティンガーは当初は影響を与えたが、数か月以内にフレア、ビーコン、排気バッフルが設置されてミサイルの方向を混乱させ、夜間作戦と地形に沿った戦術によって反乱軍が明確な射撃機会を得るのを阻止する傾向があった。1988年までにムジャヒディンはほぼスティンガーの発射を停止した。[ 233 ]スティンガーはまた、ソ連のヘリコプターと地上攻撃機に、精度は低いもののより高い高度から爆撃することを強いたが、中国の重機関銃やその他の洗練されていない対空兵器よりも多くの航空機を撃墜することはなかった。[ 234 ]ゴルバチョフは2010年のインタビューで、スティンガーは彼の意思決定プロセスに影響を与えなかったと述べた。[ 235 ]
1979年から1989年にかけて、ソ連と同盟国によってソ連・アフガン戦争で組織的に大規模な残虐行為が行われ、多くの学者や研究者がソ連軍がアフガン人に対するジェノサイド作戦を実行したと結論付けている。[ 236 ] [ 237 ] [ 238 ]この戦争により、100万人から300万人のアフガン人が死亡した。[ 31 ]アフガン民間人の死者数は56万2000人[ 239 ]から200万人[ 29 ] [ 30 ]まで幅がある。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、ソ連赤軍とアフガン軍がアフガニスタンで戦争犯罪と人道に対する罪を犯し、民間人や民間地域を意図的に攻撃対象とし、捕虜を殺害したり拷問したりしたと結論付けている。[ 240 ]
アフガニスタンのムジャヒディンは主にパキスタン、米国、サウジアラビア[ 245 ]、英国によって支援されており、冷戦の代理戦争となっている[ 246 ]。ムジャヒディンを支援した国々の中で、米国（サイクロン作戦）とサウジアラビアが最大の財政支援を提供した[ 243 ] [ 247 ] [ 248 ] 。しかし、イスラム世界全体、特にペルシャ湾岸の個人寄付者や宗教慈善団体は、どの外国政府よりもアフガニスタンの反乱軍のためにかなり多くの資金を集めた[ 249 ] [ 250 ] [ 251 ]。ジェイソン・バークは、「アフガニスタンのジハードのための資金のうち、実際に国家から直接提供されたのはわずか25パーセントだった」と述べている[ 252 ] 。サウジアラビアは戦争努力に深く関与し、公的資金で米国の拠出金と同額を拠出した。サウジアラビアは、アフガニスタンのムジャヒディンのために民間からの寄付で莫大な資金を集め、ピーク時には月2000万ドルにも達した。[ 253 ] [ 27 ]一方、英国はMI6と特殊空挺部隊を通じて、より直接的な戦闘の役割を果たした。抵抗グループを実際的な方法で支援した。[ 254 ] [ 255 ]
ムジャヒディンを支援した他の国はエジプトと中国であった。[ 256 ] 一方、イランはシーア派ムジャヒディン、すなわちペルシア語を話すシーア派ハザラ人を限定的に支援しただけであった。これらのグループの一つが、アフガニスタンのシーア派の政治連合であるテヘラン・エイトであった。[ 257 ] [ 258 ]彼らは主にイスラム革命防衛隊から物資を供給されていたが、イランによるハザラ人への支援は、統一ムジャヒディン戦線の結成の努力を阻害した。[ 259 ]
ムジャヒディンは、1984年後半からソ連のイスラム教徒住民の不安と反乱を煽るため、ソ連への襲撃を開始した。CIA長官ウィリアム・ケーシーと英国のMI6は、ケーシーの補佐官ロバート・ゲイツとアフガン作戦の責任者であったパキスタン軍統合情報局（ISI）の准将モハメド・ユセフによれば、ムジャヒディンの戦闘員にソ連国内での破壊工作攻撃を行うよう促した。反乱軍は1985年春にソ連への越境襲撃を開始した。[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]
紛争中、ソ連の航空機がパキスタンの領空に複数回侵入し、パキスタン空軍のF-16はパキスタン領空に侵入したソ連の航空機10機を撃墜した。しかし、ソ連の記録では、撃墜された航空機は5機（Su-22が3機、Su-25が1機、An-26が1機）とヘリコプター（Mi-8）が4機のみとされている。一部の情報源によると、パキスタン空軍は戦争中に少なくとも12機以上の航空機を撃墜したという。しかし、これらの撃墜はアフガニスタンの領空で発生したため公式には認められず、これらの撃墜を認めるとパキスタン空軍がアフガニスタンの領空を侵犯したことになる。[ 9 ]全体として、パキスタン空軍のF-16はSu-22を3機、Su-25を1機、MiG-23を2機、An-26を2機、 Mi-8を数機撃墜し、 MiG-23が1機損傷したが、味方の誤射で失ったF-16は1機のみだった。[ 247 ]
パキスタンにおけるKhAD-KGBキャンペーンは、アフガニスタンのKhADの外国第10局[ 260 ]とソ連のKGBが、売春スパイ網、テロ攻撃、ハイジャック、連続殺人、暗殺、プロパガンダの拡散などを用いてパキスタンを標的とし、パキスタンがアフガニスタンのムジャヒディンを支援しないように説得する共同キャンペーンであった[ 261 ] 。
1986年4月2日、アフガニスタン民主共和国の第38コマンドー旅団は、第二次ジャワールの戦いの最中、誤ってパキスタン領内に着陸した。夜間の暗闇の中、攻撃部隊はジャワールではなく、パキスタンのミラムシャー近郊に誤って着陸した。部隊は包囲され、兵士120人が捕虜となり、Mi-8ヘリコプター6機が鹵獲された。
1985年4月26日から27日にかけて、パキスタンのペシャワール近郊にあるバダベル要塞に収容されていたソ連軍とアフガニスタン軍の捕虜たちが武装蜂起を起こした。捕虜たちは脱走を試み、ジャミアト・イスラミ党のアフガニスタン・ムジャヒディンと、アメリカCIAの顧問に支援されたパキスタン第11軍団と戦ったが、反乱は鎮圧され、捕虜は全員死亡した。
1982年4月5日、ソ連軍は誤ってイラン領内に侵入し、その際、ソ連軍はアフガニスタン南部のムジャヒディン基地の目標から逸れ、誤ってイランのアスファルト工場を破壊した。[ 262 ]イラン治安部隊は戦車と航空機を使用してこの攻撃部隊を攻撃し、ソ連のMi-8ヘリコプター2機を破壊し、さらに多数を損傷させた。
1979年12月25日から1989年2月15日までの間に、62万人の兵士がアフガニスタンの部隊に所属していた（ただし、同時に勤務していたのは8万人から10万4千人程度だった）。内訳は、陸軍に52万5千人、国境警備隊やその他のKGB下部組織に9万人、内務省国内部隊や警察に5千人であった。さらに、同時期に2万1千人がソ連軍部隊に所属し、様々な事務職や肉体労働に従事していた。
ソ連軍、国境警備隊、内務省の公式死者総数は14,453人に達した。[ 18 ]ソ連軍の部隊、部隊、司令部は13,833人を失い、KGBの下部組織は572人を失い、MVDの部隊は28人を失い、その他の省庁や部署は20人を失った。この期間中、312人の兵士が行方不明または捕虜となり、119人が後に解放され、そのうち97人がソ連に帰国し、22人が他国へ行った。ロシア参謀本部の報告によると、第40軍の戦死者は26,000人を超えた。[ 263 ]
派遣された部隊のうち、53,753人が負傷、または脳震盪を起こし、415,932人が病気になった。死傷者の大部分は病気になった者であった。これは、現地の気候と衛生状態により、急性感染症が部隊間で急速に蔓延したためである。感染性肝炎が115,308件、腸チフスが31,080件、その他の病気が140,665件発生した。負傷、身体障害、または重篤な病気にかかった後に軍から除隊した11,654人のうち、10,751人が障害を負った。[ 264 ]
物的損失は以下のとおりです。[ 18 ]
1987 年初頭、CIA の報告書は、1979 年から 1986 年にかけて、ソ連軍がアフガニスタン戦争に 180 億ルーブルを費やしたと推定した (DRA への経済援助や軍事援助など、ソ連国家が負担したその他の費用は含まない)。CIA は、これは 500 億米ドル(2019 年米ドル換算で 1150 億米ドル)に相当すると指摘した[ 265 ] [ 266 ] 。報告書は、比較的低コストであった理由として、ソ連軍の展開規模が小さかったことと、アフガニスタンへの補給線が非常に短かったこと (場合によっては、ソ連国内の補給線よりも容易で安価だった) を挙げた。DRA 軍への軍事援助は、1980 年から 1989 年にかけて 91 億 2400 億ルーブルに達した (1989 年に 39 億 7200 億ルーブルでピークに達した) [ 267 ] 。財政援助や経済援助も重要であった。 1990年までに、アフガニスタン国家の収入の75パーセントはソ連の援助によるものだった。[ 268 ]
この戦争により約300万人のアフガン人が死亡し、戦争による民間人の死傷者と破壊は甚大で有害であった。[ 269 ]アフガン民間人の死者数は56万2000人から200万人までと推定されている。[ 27 ] [ 29 ] [ 30 ]
アフガニスタンのムジャヒディンの損失も大きかった。西側諸国の暫定的な推定によると、抵抗勢力は9万人の戦闘員を殺害し、同数の負傷者を出した。[ 270 ]
1988年のジュネーブ協定は、最終的に1989年初頭のソ連軍撤退につながったが、アフガニスタン政府を崩壊させた。この協定は、占領後の期間とアフガニスタンの将来の統治の問題に適切に対処できなかった。西側外交官のほとんどは、カブールのソ連支援政府はすぐに崩壊すると考えていたが、それはさらに3年後まで起こらなかった。この間に、アフガニスタン暫定イスラム政府（IIGA）が亡命で樹立された。難民やシーア派などの主要なグループが排除されたことと、さまざまなムジャヒディン派閥間の大きな意見の相違が相まって、IIGAは機能的な政府として機能することは決してなかった。[ 272 ]
戦争以前から、アフガニスタンは世界で最も貧しい国の一つでした。長期にわたる紛争により、アフガニスタンは国連開発計画（UNDP）の人間開発指数で174カ国中170位となり、世界で最も開発の遅れた国の一つとなりました。[ 273 ]
ソ連軍が撤退すると、その後の4年間で米国のアフガニスタンへの関心は徐々に低下し、その多くは当時の人道支援局長ジョージ・M・ダイクス3世の下、国防総省人道支援局を通じて行われた。ワシントンDCでクリントン政権が発足すると、すべての援助が停止した。米国はアフガニスタンの復興支援を行わないことを決定し、代わりに同国の利益を米国の同盟国であるサウジアラビアとパキスタンに委ねた。パキスタンはこの機会をすぐに利用し、貿易上の利益とルートを確保するために軍閥、後にタリバンとの関係を築いた。戦争後の10年間は、伐採によって国内の森林被覆の2%を除いてすべて破壊されたことから、治療目的での根の輸出のために野生のピスタチオの木が大量に根こそぎにされたこと、アヘン栽培に至るまで、生態系と農業に甚大な破壊が見られた。[ 274 ]
戦争中にソ連軍に所属していたタルラン・エイヴァゾフ大尉は、アフガニスタンの子供たちの未来は戦争に運命づけられていると述べた。エイヴァゾフは、「戦争が始まった頃にアフガニスタンで生まれた子供たちは…戦争状態の中で育てられており、それが彼らの生き方だ」と語った。エイヴァゾフの理論は、後にタリバン運動が発展し、ソ連によって故郷を追われパキスタンに移住させられた孤児や難民の子供たちから形成されたことで強化された。1996年に若いタリバンが急速に権力を掌握したのは、ソ連撤退後のアフガニスタンにおける法と秩序の完全な崩壊により軍閥が暴れ回った混乱と内戦の結果であった。[ 275 ] [ 276 ]
CIAワールドファクトブックによると、2004年の時点でアフガニスタンは依然として80億ドルの二国間債務を抱えており、そのほとんどはロシアに対するものであったが[ 277 ]、2007年にロシアは債務の大部分を帳消しにすることに同意した[ 278 ] 。
戦争により、合計550万人のアフガン人が難民となり、これは戦前の人口の3分の1に相当し、パキスタンやイランに逃れた。[ 279 ]別の推計では、難民は620万人とされている。[ 280 ] 1981年末までに、国連難民高等弁務官事務所は、アフガン人が世界最大の難民グループであると報告した。[ 281 ] [ 29 ] [ 30 ]
アフガニスタン難民のうち、330万人が1988年までにパキスタンに収容され、その一部は同国に住み続けている。このうち約10万人がペシャワール市に居住し、200万人以上が北西部のカイバル・パクトゥンクワ州（当時は北西辺境州として知られていた）の他の地域に居住していた。[ 282 ] [ 283 ]同時に、約200万人のアフガニスタン人がイランに居住していた。長年にわたり、パキスタンとイランは難民に対する管理を強化し、その結果、多数の帰還者が出ている。[ 284 ] [ 285 ] 2012年、パキスタンは外国人に対するビザの延長を禁止した。[ 283 ] [ 286 ]アフガニスタン難民はインドにも定住し、時を経てインド国民となった。[ 287 ] [ 288 ] [ 289 ]一部は北米、欧州連合、オーストラリア、その他の地域にも渡った。 [ 290 ] 1985年にナショナル ジオグラフィックの表紙に掲載されたシャルバット グラの写真は、1980年代のアフガニスタン紛争と難民状況の両方の象徴となった。
戦争の遺産はアフガニスタンに銃、麻薬、テロの文化をもたらした。伝統的な権力構造も強力なムジャヒディン民兵に有利なように変化した。[ 137 ]
「現代のアフガニスタンでは、聖職者、地域社会の長老、知識人、軍人の集団は見られない。」[ 137 ]
軍事化はアフガニスタンの社会を変容させ、戦争中とその後の数十年間、重武装した警察、私設ボディーガード、公然と武装した民間防衛グループがアフガニスタンの常態となった。[ 292 ]
この戦争は、国内の民族間の勢力均衡も変化させた。 1747年の近代ドゥッラーニー帝国の建国以来、歴史的にパシュトゥーン人が政治的に支配的であったが、組織化されたムジャヒディン支持派や政府支持派の多くはタジク人、ウズベク人、ハザラ人で構成されていた。パシュトゥーン人の政治的分裂が進むにつれ、国家に対する彼らの影響力は揺らいだ。[ 109 ]
資料は一貫してソ連・アフガン戦争をソ連の政治的敗北と特徴づけており、一部の資料ではこの戦争をソ連の軍事的敗北とも定義している。[ 293 ] [ 294 ]現代の文献では意見が分かれており、この戦争をソ連の政治的敗北と呼び、軍事的には引き分けとした資料もある。[ 295 ]
この戦争とアフガニスタンは一般的に「ソ連のベトナム」と呼ばれてきたが、現代の類推にもかかわらず、結果としてアフガニスタンはソ連のベトナムよりもはるかにひどいものとなった。なぜなら、アメリカはベトナム戦争を生き延びたが、ソ連はアフガニスタン戦争を生き延びられなかったからである。[ 296 ]
アフガニスタン国内では、戦争の犠牲者によって織られた「戦争絨毯」は、人気の高い絨毯のデザインの一つだった。
この戦争はアフガニスタン国民にとって物議を醸す遺産を残した。[ 297 ]多くのアフガニスタン人はこれをソ連に対する勝利であり、誇りの源泉と見なしている。[ 298 ] [ 299 ]ムジャヒディン勝利記念日は、1992年にソ連が支援した政権が打倒されたことを記念して、毎年4月28日にアフガニスタンで祝われる祝日である。しかし、これはアフガニスタン人にとって物議を醸す出来事である。一部のアフガニスタン人は、大国を打ち負かすためにムジャヒディンが払った戦闘員と犠牲を称えるが、他の人々は、この勝利を、国を政治的にも民族的にも分裂させた1990年代の残忍な内戦の前兆と見なしている。 [ 300 ]
戦争は旧ソ連とその後の崩壊に長い遺産を残した。犠牲者とともに、ソ連全土に身体障害と薬物中毒の蔓延をもたらした。[ 301 ]
アフガニスタンやその他国際的に戦死したソ連兵の追悼は、ロシア、ウクライナ、ベラルーシで毎年2月15日に行われる。戦争の退役軍人はしばしばロシア語で「アフガンツィ」と呼ばれる。[ 302 ]
ナウロズ将軍によれば、アフガニスタン・ソ連戦争は、近代史上最大の帝国の崩壊を招いたという点で、歴史上稀な対立であった。この紛争から得られた教訓は、双方によって収集された。これらの教訓が何を示しているにせよ、最も根本的な教訓は、いかに洗練され、よく訓練され、物質的に豊かで、数的に圧倒的で、冷酷な軍隊であっても、心理的に戦闘に適し、意欲がなければ、戦場で成功することはできないということである。
今日、反ソ連ムジャヒディンの勝利は、冷戦における西側の最終的な勝利の一部としてあらかじめ定められているように見える。
超大国に対するムジャヒディンの勝利は、世界中のイスラム教徒にとって大きな士気高揚となった。
モスクワの中東政策に深刻な危機をもたらした。国外からの支援を受けた武装勢力を軍事的に鎮圧できなかったソ連は、1989年にアフガニスタンからの撤退を余儀なくされた。1945年以来初めて隣国の傀儡政権を守ることに失敗したソ連の政治的・軍事的敗北は、ダマスカスからアデンに至る地域におけるソ連のプレゼンスの衰退、そして最終的には崩壊を加速させた。
1989年2月15日のソ連軍のアフガニスタンからの撤退は、軍事的敗北ではあったものの、現地の社会主義政権の崩壊を意味するものではなかった。崩壊を予言する声が多かったにもかかわらず、モハメド・ナジブラ政権はソ連軍の撤退後も存続した。不運なナジブラ政権が打倒され、殺害されたのは、1992年に新ロシア連邦が支援を撤回した後のことだった。
ムジャヒディンのソ連に対する勝利は、アルカイダ現象の発展に大きな弾みとなった。ビンラディンのような人物は、彼らの勝利をイスラム教徒が非イスラム教徒の勢力に勝利したと見ていたからである。ビンラディンにとって、ムジャヒディン――正統なイスラム国家の建設のために戦う真のイスラム教徒の先鋒軍――がはるかに強力な非イスラム教徒の勢力に勝利したことは、イスラム革命の前兆であった。ムジャヒディンの成功に刺激を受けたビンラディンは、イスラム教徒全体の革命が始まる可能性があり、アフガニスタンはその革命が始まる拠点となり、この新たな戦争が遂行される拠点となるだろうと信じていた。
米国はアフガニスタンにおける対ソ戦争に約30億ドルを投じた。そして1989年のソ連の敗北と撤退後、米国はあっさりとアフガニスタンから撤退した。
アルカイダは、1989年のソ連の敗北後、アフガニスタンで様々なムジャヒディン集団によって結成された。彼らは超大国に対する勝利に勇気づけられ、その戦争を他の戦場にまで拡大しようとしたのである。
1989年のソ連の敗北とアフガニスタンからの撤退後、アッザムは、イスラムの勝利は実際には「パレスチナやその他の「失われた」領土の解放への序曲」であると主張した。
政権交代を支援するソ連の攻勢作戦、ソ連軍が軍事的に勝利できなかった結果、戦略的膠着状態に陥った戦争の対称的な拡大、責任ある撤退戦略を支援する政治的解決を目指したソ連の政治・軍事的闘争、そしてソ連軍の敗北とアフガニスタンからの撤退である。
ソ連軍の兵力は12万人に達した。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)「全くのナンセンスだった」とCIAのグラハム・フラーは語った。「アミンとそんな接触があったなら大喜びだっただろうが、そんな接触は存在しなかった。」
イスラム教徒の戦闘員に対する最後の大規模な召集は、ソ連がアフガニスタンに侵攻した後の1980年代だった。約2万人の外国人戦闘員が現地に渡航し、そのほとんどは湾岸諸国出身だった。
で、おそらく3万5千人のイスラム教徒の戦闘員が1982年から1992年の間にアフガニスタンに派遣され、さらに数えきれないほどの数千人が、元戦闘員や将来の戦闘員で溢れる辺境の学校に通った。
とサウジアラビアは、アフガニスタンのムジャヒディンに相当な財政的、兵站的、軍事的支援を提供した。