Loading article…
アメリカ合衆国共和党の綱領は、歴史的にアメリカの保守主義に基づいており、民主党の現代自由主義とは対照的である。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]共和党の立場は、時間の経過とともに変化してきた。
最近まで、同党の財政保守主義には、減税、小さな政府、[ 4 ]自由市場資本主義、自由貿易、[ 5 ]企業の規制緩和、労働組合への制限の支持が含まれていました。しかし、ドナルド・トランプの最初の大統領時代から始まり、ドナルド・トランプの2番目の大統領時代に劇的に加速した財政保守主義と自由市場から国家資本主義と保護主義への大きな再編があり、税収を増やすためを含め、世界各国からの米国への商品輸入に大規模な関税が課されています。[ 6 ] [ 7 ]
同党の社会保守主義には、憲法修正第2条に明記されている銃の権利、死刑、中絶の制限など、キリスト教を基盤とするその他の伝統的価値観への支持が含まれる。[ 8 ]外交政策においては、共和党は通常、軍事費の増額、強力な国防、一方的な行動を支持する。その他の共和党の立場には、不法移民、麻薬の合法化、アファーマティブ・アクションへの反対[ 9 ]、学校選択制や学校での祈りへの支持などがある。
歴史的に、共和党は1920年代から財政保守主義のイデオロギーを堅持してきた。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 2020年代までに、共和党は財政保守主義をイデオロギーの礎石としてほぼ放棄した。[ 13 ]
伝統的な共和党員は、自由市場と個人の努力が経済的繁栄の主要因であると強く信じている。そのため、彼らは歴史的に、自由放任主義経済、小さな政府、自由市場と自由貿易、減税、政府支出の削減、民営化、そして民間部門の非営利団体を優先し個人の責任を奨励する政府運営の福祉プログラムの削減を支持してきた。しかし、ドナルド・トランプの最初の大統領時代から、一部の共和党員は自由貿易への支持を貿易保護主義に転換し、ドナルド・トランプの2期目の2025年にほぼ全世界的な関税を課すに至った。[ 14 ] 2025 年までに、トランプと共和党は自由市場の保護と促進に関する伝統的な共和党の正統性をほぼ放棄し、[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]代わりに、あるケースでは、米国の大手企業であるインテルに直接政府の株式を保有することで国家資本主義を支持し、これは社会主義、[ 19 ] [ 20 ]マルクス主義または毛沢東主義の受け入れと見なされる変化となった。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
ロス・ダウサット によれば、同党は常に地元のビジネス界だけでなく、南北戦争後の金ぴか時代に台頭した全国的な大企業にも強い支持基盤を持っていた。しかし、21世紀に入り、大企業の多くが左傾化したことで、状況は変化しつつある。[ 26 ]
トランプ時代の共和党は、政策面では依然として大部分が親企業的な政党であったが、その支持層とレトリックは労働者階級やポピュリストに傾き、多くのロムニー共和党員が民主党連合に流れていった。…アメリカ企業の多くは文化的にリベラリズム陣営に傾倒した。このプロセスは10年前には既に始まっていたが、反トランプの反発、大企業の若い顧客や（特に）若い従業員のより左寄りの姿勢、そしてアイデンティティ政治の過激に聞こえる言葉が企業経営手法に比較的容易に同化できることによって加速された。その結果、今日の共和党は、最も明確には地方資本主義、つまり中小企業の紳士階級、家族経営企業の党となっている。…党のエリートの多くは、これまで通り大企業と取引を続けたいと考えている。しかし、同党の支持基盤は、企業組織、特にシリコンバレーの組織、そしてより伝統的な資本主義勢力を文化的な敵とみなしており、それらの組織は権力が集中しすぎていて、社会的に保守的な見解や政策に対して圧力をかけたり、検閲したり、宣伝したりすることに関心を持ちすぎていると考えている。[ 27 ]
現代の共和党員が提唱する主要な経済理論は、サプライサイド経済学である。この理論に影響を受けた財政政策の一部は、ロナルド・レーガン政権時代に広まった用語であるレーガノミクスとして広く知られている。この理論は、所得税率の引き下げがGDP成長率を高め、それによって、追加的な成長に対するより少ない税収から政府に同等またはそれ以上の歳入をもたらすと主張している。[ 28 ]この信念は、共和党が長年にわたり減税を提唱してきたことにも部分的に反映されている。多くの共和党員は、所得税制度は本質的に非効率であると考えており、雇用と富を生み出す人々を不当に標的にしていると考える累進課税に反対している。[ 29 ]また、彼らは民間支出は通常、政府支出よりも効率的であると考えている。共和党員は一般的に相続税に反対している。[ 30 ]
19世紀から20世紀初頭にかけて、共和党はアメリカの産業と産業労働者を保護し奨励するために関税を支持した。 [ 31 ] 1896年の共和党綱領は、「アメリカの産業独立の砦であり、発展と繁栄の基盤である保護政策への忠誠を改めて強調する。この真のアメリカの政策は外国製品に課税し、国内産業を奨励する。それは外国製品に歳入負担を負わせ、アメリカの生産者のためにアメリカ市場を確保する。それはアメリカの労働者のためにアメリカの賃金水準を維持する。」と誓った。[ 32 ]
共和党は、貧困層向けの政府運営の福祉プログラムに反対しており、それは怠惰と政府への依存を助長すると考えている。彼らは代わりに、市民が自分の生活に責任を持つことができるよう、個人の責任と自立を提唱している。共和党は1996年の福祉改革を導入し、強く支持した。この改革は民主党のビル・クリントン大統領によって署名され、何千ものアメリカの世帯の福祉受給資格を制限した。[ 33 ] [ 34 ]
共和党員の多くは、チャータースクールや私立学校への学校バウチャーによる学校選択制を支持しており、公立学校制度や教員組合の業績を非難している。 [ 35 ]共和党は、公立学校に対する説明責任の強化を主張しており、近年では2001年の「落ちこぼれ防止法（No Child Left Behind Act）」がその代表例である。この法律は議会で超党派の支持を得て、ジョージ・W・ブッシュ大統領によって署名された。しかし、多くの共和党員は、1979年に米国教育省が最初に設立された際に、その設立に反対した。[ 36 ]
同党は、政府が運営する単一支払者医療制度に反対し、それは社会化された医療であると主張している。同党は、高齢者向けのメディケアと貧困層の約40％をカバーするメディケイドによって補完される個人または雇用主ベースの保険制度を支持している。 [ 37 ] 2003年、議会は超党派の支持を得てメディケア近代化法を可決し、処方薬をカバーするメディケア・パートDを創設した。これはジョージ・W・ブッシュ大統領によって署名され、法律となった。
共和党は、社会保障、メディケア、メディケイドの支持に関して賛否両論の経歴を持つ。議会共和党とブッシュ政権はメディケイドの成長率の抑制を支持したが[ 38 ]、議会共和党はメディケアを拡大し、2006年から高齢者向けの新しい薬剤プランを支持した。下院共和党は、 「繁栄への道」として知られる提案と、メディケア、メディケイド、および医療費負担適正化法の大幅な変更に圧倒的多数で賛成票を投じた。多くの共和党員は、医療保険の携帯性の向上、既往症の保障を促進する法律、医療過誤訴訟の上限設定、合理化された電子医療記録システムの導入、救急治療室での治療よりも予防医療の重視、無保険者にとって医療保険をより手頃な価格にし、普遍的なアクセスを促進することを目的とした税制優遇措置を支持している。彼らは一般的に、選択的堕胎への政府資金提供に反対している[ 39 ] 。
1920年代以降、共和党は一般的に労働組合に反対しており、労働組合は民主党のニューディール連合の主要な構成要素となっている。1970年代以降、民間部門では組合員が減少しているが、公共部門の組合（学校教師など）では増加している。州レベルの共和党は一般的に、労働組合を弱体化させるさまざまな労働権法を支持している。国レベルでは、共和党は1947年のタフト・ハートレー法を支持した。この法律は、労働者が職場で組合に加入しないことを選択することを禁じるクローズドショップとは対照的に、労働者に組合に参加しない権利を与えている。ほとんどの共和党員は最低賃金の引き上げに反対しており、そのような引き上げは多くの企業に雇用やサービスの削減、海外への雇用の移転、利益の減少を補うための商品価格の引き上げを強いることで、多くの企業に損害を与えると考えている。[ 41 ]テイラー・ダークが労働組合と民主党の永続的な同盟関係の分析で強調しているように、労働組合の「最も激しい反対者は共和党に移った」。[ 42 ]
2010年にティーパーティーの支持を得て選出された共和党員、特にウィスコンシン州知事のスコット・ウォーカーは、州政府の年金債務と、組合が強大すぎるという主張を理由に、公共部門の組合に対する大規模な取り組みを開始した。 [ 43 ]ウォーカーは組合と民主党の連合から挑戦を受けたが、リコール運動を退け、2014年に再選された。[ 44 ]
歴史的に見ると、共和党の進歩的な指導者たちは環境保護を支持してきた。例えば、共和党の大統領セオドア・ルーズベルトは著名な環境保護主義者であり、彼の政策は最終的に現代の国立公園局の創設につながった。[ 45 ]共和党の大統領リチャード・ニクソンは1970年に環境保護庁を設立した。[ 46 ]
2006年、当時カリフォルニア州の共和党知事であったアーノルド・シュワルツェネッガーは、温室効果ガスの排出量に国内初の制限を設ける一連の炭素排出規制法に署名し、連邦政府の基準よりも高い自動車排出基準も盛り込んだ。これらの規制はブッシュ政権によって反対された。[ 47 ]ジョージ・W・ブッシュ大統領は、京都議定書は米国などの西側工業国を不当に標的にし、中国やインドなどの主要汚染国を優遇していると主張し、京都議定書の批准に公然と反対した。[ 48 ]
2000年、共和党は綱領の一部として、環境問題に対する市場ベースの解決策の開発を支持することを採択した。綱領によれば、「経済繁栄と環境保護は共に前進しなければならない。環境規制は科学に基づいているべきであり、政府の役割は環境基準を満たす技術を開発するための市場ベースのインセンティブを提供することであるべきであり、環境政策は地域のニーズを満たすことを保証すべきであり、環境政策は成果達成プロセスに焦点を当てるべきである。」[ 53 ]
ブッシュ政権[ 54 ]は、2008年に共和党の大統領候補指名を求めた候補者数名[55][56][57]とともに、二酸化炭素を排出する発電方法の使用を減らすことを支持するのではなく、米国がエネルギー自給を達成するのを助ける方法として、クリーンな代替燃料の開発、原子力発電の増加、エタノールなどの燃料への連邦政府の投資の増加を支持した。共和党はキャップ・アンド・トレード政策を拒否している[ 58 ] 。一部の共和党員は、北極圏国立野生生物保護区などの保護地域での石油掘削の増加を支持している[ 59 ]が、この立場は一部の環境活動家から厳しい批判を受けている。
共和党支持者の間では、気候変動と地球温暖化の人為的原因について意見が分かれている。[ 60 ] 2008年以降、[ 61 ]共和党の多くのメンバーは、一般的な科学的コンセンサスに反して反環境主義的であるとして批判され、 [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]気候変動否定論を推進しているとして批判されている。 [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]これは、世界の他の保守政党の中でも特異な存在となっている。[ 67 ]
若い共和党員は気候変動に対する懸念をより強く表明している。全米大学共和党委員会が2019年の年次総会で反炭素税決議案を提案した際、州全体の大学共和党グループの会長25人が「気候危機に対する保守的な解決策を求めて議会に働きかけるための擁護団体」を結成することで対応した。[ 68 ]
グリーン保守主義は、環境問題に関する共和党の立場を強化し、天然資源の保全や人間と環境の健康の保護に向けた取り組みを支援することを目指すコンサーバアメリカなどのグループにおける運動として現れている。 [ 69 ]それにもかかわらず、上院の3分の2の賛成が必要なため、米国は生物多様性条約を批准していない唯一の国連加盟国である。[ 70 ]
共和党は一般的に社会的に保守的な政策と結びついていますが、反対する中道派やリバタリアン派も存在します。社会保守派は、キリスト教に根ざした伝統的な家族の価値観を支持する法律を提唱しています。そのような法律には、中絶、同性婚、トランスジェンダーの権利、包括的な性教育、娯楽目的の薬物使用への反対が含まれます。[ 71 ]ほとんどの保守的な共和党員は、銃規制、アファーマティブ・アクション、批判的人種理論、不法移民にも反対しています。[ 71 ] [ 72 ]
党の全国および州の候補者の大多数は、少なくとも中絶にやや反対しており、宗教的または道徳的な理由から選択的堕胎に反対している。しかし、多くはレイプ、近親相姦、または母親の生命が危険にさらされている場合は例外を認めており、また、初期段階の堕胎を容認する者もいる（ただし、「部分出産」堕胎には依然として強く反対している）。 2003年に議会が部分出産堕胎禁止法案を採決した際、議会の共和党議員は圧倒的多数で禁止を支持した。最近では、多くの共和党議員が立場を変え、母親の生命が危険にさらされている場合にのみ例外を認めるようになった。[ 73 ] [ 74 ]
共和党は科学研究への政府資金の増額に賛成票を投じてきたが、一部の議員は、人間の胚の破壊を伴うため、当初の枠を超えた胚性幹細胞研究への連邦政府の資金提供に積極的に反対し、成人幹細胞や羊膜幹細胞の研究に研究資金を投入することを主張している。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]幹細胞問題は、ジョージ・W・ブッシュ大統領による研究資金法案への2度の拒否権行使を招き、大統領は、この研究は「道徳的な一線を越えた」と述べた。[ 78 ]
2012年の党綱領の本文には、「胎児には侵害されてはならない基本的な個人の生命権がある」と明記されていた。また、公的資金を中絶の促進、実施、またはそのような行為を行う団体への資金提供に使うことにも反対していた。[ 79 ]
すべての共和党員が中絶規制や人間の生命に関する修正条項を支持しているわけではない。中絶反対の綱領は1976年以来党綱領の一部となっているが[ 80 ] 、 1988年以前は中絶に関して共和党員と他の有権者の間に大きな違いはなく、2015年には共和党員の40%が合法的な中絶を支持していた[ 81 ] 。党綱領から逸脱しているにもかかわらず、中絶の権利を支持する共和党員が党を移籍する可能性は低い[ 82 ] 。中絶の権利を支持するイデオロギーは、1973年のロー対ウェイド判決以前から共和党内に存在しており、今日でも中絶の権利を支持するイデオロギーは存在している。
中絶の権利を支持する共和党グループの中には、共和党の小さな政府と個人主義の信念は、中絶の権利のような社会問題にも及ぶべきだと主張する者もいる。[ 83 ]研究によると、中絶の権利を支持する共和党組織の支持者はリバタリアニズムに動機づけられている。[ 84 ]中絶の権利を支持する組織の支持者は、中絶に関しては保守的ではない見解を持っているかもしれないが、他の政治問題については比較的保守的な見解を持っている傾向がある。[ 85 ]
中絶の権利に対する支持は様々である。1992年のアメリカ国民選挙調査では、回答者に中絶の法的権利に対する支持について尋ねた。回答者は、中絶はレイプ、近親相姦、母親の命を救う場合にのみ許可されるべきである、中絶は「明確な必要性」がある場合に許可されるべきである、または中絶はいかなる形でも制限されるべきではない、のいずれかである。[ 86 ]
中絶の権利擁護を支持する共和党候補者を支援する団体や政治活動委員会は複数存在する。中でも最も著名なのは、Republican Majority for Choice、Republicans for Choice、そしてThe Wish Listである。これらの団体は、中絶の権利を支持する候補者に対し、資金援助、推薦、研修などを提供している。Republican Main Street Partnershipも、中絶の権利擁護法案への支持を表明している。
共和党が中絶反対の立場に転じたのは、徐々に変化したものであり、一つの選挙や出来事が原因ではなかった。[ 87 ]
初期の中絶法は、女性の生命が危険にさらされている場合にのみ中絶手術を許可していました。当時、多くの共和党員と民主党員は、より緩やかな中絶法を支持していました。[ 88 ] 1974年から1978年の間に行われた研究では、政治的イデオロギーと中絶の権利への支持との相関関係は非常に弱いことが示されました。政党の所属と中絶の権利への支持との相関関係はさらに弱かったのです。[ 89 ] 1974年から1977年まで共和党全国委員会の委員長を務めたメアリー・ルイーズ・スミスは、中絶の権利を支持していました。 [ 88 ]ハリー・ブラックマン判事は、ロー対ウェイド事件に関する最高裁判所の判決文を書きました。ブラックマンは、中絶に反対していたニクソン大統領によって任命された保守派の判事でした。[ 88 ]しかし、ロー対ウェイド事件の後、ブラックマンは徐々にリベラル派へと変化していきました。この問題は、ブラックマンがリベラル派へと転向した象徴的な出来事だったと言う人もいます。
ジェラルド・R・フォード大統領は、大統領在任中、ファーストレディのベティ・フォードがこの問題に関してリベラルな立場を取るよう強く勧めたにもかかわらず、中絶問題に関してはやや保守的な立場をとった。フォードは、レイプや近親相姦などの特定の状況下では中絶が認められるべきだと考え、憲法への人間の生命に関する修正条項に反対した。[ 88 ]予備選挙で勝利した後、フォードは無条件に中絶反対であり、1976年の共和党綱領を全面的に支持すると表明した。しかし、フォードは退任後に中絶の権利を支持すると表明し[ 90 ]、ベティ・フォードはロー対ウェイド事件における裁判所の判決を支持した。[ 88 ]
1976年の共和党綱領は、初めて中絶反対の立場を盛り込んだものであった。これはハイド修正条項が可決されたのと同じ年であった。[ 91 ]ロナルド・レーガンが予備選挙で指名獲得を目指したことが、中絶反対の綱領と他の問題に関するいくつかの立場を綱領に盛り込む上で一役買った。
1980年代、民主党と共和党のエリートや選出された議員の間で、中絶問題に関する意見の対立が深まった。それでも、ロナルド・レーガンは1980年の大統領選挙に出馬し、母親の命を救う場合を除いてすべての中絶に反対すると表明して当選した。彼はロー対ウェイド判決の覆しと中絶を禁止する憲法修正案を強く支持した。1980年の大統領予備選挙に出馬したボブ・ドールも中絶に強く反対した。同じく予備選挙に出馬したジョージ・H・W・ブッシュは中絶の権利を強く支持した。ブッシュは最終的にレーガンの副大統領候補となり、その後はこの問題から距離を置いた。[ 92 ]共和党議員が1980年代に一貫して中絶に反対票を投じるようになって初めて、世論調査で共和党員の中絶反対が明らかになった。[ 93 ]
1988年までは、民主党支持者と共和党支持者の間で中絶の権利に対する態度にほとんど違いはなかった。[ 94 ]ジョージ・H・W・ブッシュは、社会問題に関しては穏健派という評判で政界入りした。しかし、1988年の大統領討論会で、熟考の末、中絶は道徳的に間違っており、レイプ、近親相姦、母親の命を救う場合にのみ合法であるべきだという結論に至ったと述べた。彼は、同じく中絶に反対していたダン・クエールを副大統領候補に選んだ。[ 92 ]
1992年の選挙中、ブッシュ大統領とクエール副大統領は、中絶の権利を支持する共和党支持者の票を失うリスクを避けるため、選挙期間中は中絶の重要性を軽視する傾向があった。[ 95 ] 1992年の選挙では、中絶の権利を支持する共和党員の相当数が、ブッシュ大統領の中絶に対する姿勢のために彼に投票しなかった。これらの中絶の権利を支持する共和党員のほとんどはペローに投票した。[ 95 ] 1992年にブッシュ大統領と共和党が反中絶の立場を取った一方で、ファーストレディのバーバラ・ブッシュは、中絶は「個人の選択」であると信じていると述べた。[ 96 ]
2001年のインタビューで、ローラ・ブッシュ大統領夫人は、ロー対ウェイド判決は覆されるべきではないと述べ[ 97 ]、その後、中絶は「医学的理由やその他の理由から、人々にとって重要」であるため合法のままであるべきだと述べた[ 98 ]。しかし、ジョージ・W・ブッシュは、自身は依然として中絶反対であり、保守的な判事を任命するとしても、中絶を適格性判断の基準にはしないと述べた。
2005年、共和党メインストリートパートナーシップの支援を受けて、幹細胞研究促進法が議会で可決された。しかし、ジョージ・W・ブッシュ大統領は2006年にこの法案に拒否権を行使した。[ 99 ]
2012年の選挙後、中絶反対派のジョン・マケイン上院議員は、共和党員に「（中絶の）問題には触れないように」と助言した。彼は、中絶反対の信念を表明する以上の行動は、女性有権者や若年層の有権者から共和党に不利益をもたらす可能性があると警告した。 [ 100 ]ブッシュ1世と2世、ドール、レーガン、フォードと同様に、マケインも保守的な憲法解釈主義の判事を約束したが、中絶を適格性判断基準にはしないと改めて述べた。ミット・ロムニーはマサチューセッツ州知事時代は中絶の権利を強く支持していたが、2012年の大統領選に出馬した際には中絶反対派となり、保守的な判事については同じことを述べたが、中絶を適格性判断基準にはしないとした。
ドナルド・トランプは中絶に関する立場を変えた。民主党員および無所属として数十年間、彼は中絶の権利を強く支持していたが、少なくとも2011年（大統領選への出馬を検討していた頃）には、トランプはしばしば生命尊重の立場を繰り返していた。トランプは2016年の選挙運動中、米国最高裁判所および下級裁判所に生命尊重派の判事を任命すると述べた。[ 101 ]彼は後に、判事に問題に関する個人的な立場を尋ねることは許されていないと述べたが、法律を作るのではなく解釈する判事を任命し、中絶については憲法上の問題として捉え、判決を州に委ね、ロー対ウェイド判決を覆すことを期待すると断言した。トランプは、中絶反対の立場において、強姦や近親相姦の例外、および母親の命を救うことについては信じていると述べた。
共和党員、特に共和党の女性は、一般的に女性や一部のマイノリティに対するアファーマティブ・アクションに反対しており、それを「クォータ制」と表現し、実力主義的ではなく、差別をさらに助長するだけで社会的に逆効果だと考えている。多くの共和党員は大学における人種中立的な入学方針を支持しているが、学生の社会経済的地位を考慮することは支持している。[ 102 ] [ 103 ]
共和党は、犯罪を抑制するために強力な法と秩序政策を支持している。共和党員の大多数は死刑を支持している。[ 104 ]党の公式綱領では、近年の犯罪率の上昇を例に挙げ、死刑は犯罪に対する効果的な抑止力であり、より安全な地域を確保すると一貫して主張している。共和党は死刑を残酷で異常な刑罰とも違憲とも考えていないため、死刑廃止を目的とした刑事司法改革の試みには反対している。 [ 105 ]
共和党員は一般的に銃の所有権を支持し、銃やバンプストック、大容量マガジンなどの関連分野を規制する法律に反対している。[ 107 ]しかし、最近では、一部の穏健派共和党員がこれに例外的になり始めている。2018年11月28日水曜日の夜、ドナルド・トランプ大統領は、政権がバンプストックを禁止すると発表した。 [ 108 ]共和党員の中にはこれを支持する者もいれば、支持しない者もおり、党内に分裂が生じている。
共和党は歴史的に麻薬戦争を支持し、麻薬の合法化に反対してきた。[ 109 ] [ 110 ]近年、マリファナの合法化に対する反対は以前ほど強くなく、一部の共和党議員はマリファナの非犯罪化または合法化、および薬物犯罪に関連する刑事司法改革を提唱している。 [ 109 ] [ 111 ]
共和党は、移民労働者の受け入れと市民権取得基準の緩和を認める政策と、国境警備を最優先とするアプローチとの間で、不法移民への対処方法について意見が分かれている。一般的に、共和党内の成長推進派は移民の増加を支持し、伝統的な保守派やポピュリスト保守派はそれに反対している。 2006年、ホワイトハウスは共和党主導の上院を支持し、最終的に数百万人の不法移民が市民権を取得できるようにする包括的な移民改革法案を可決したが、同じく共和党が主導する下院は国境警備を最優先とするアプローチを取り、法案は協議委員会で否決された。[ 112 ]
近年、2012年の大統領選挙での敗北後、共和党に投票したラテン系アメリカ人の割合が低いことを考慮すると、複数の共和党員が移民に対してより友好的なアプローチを提唱している。元米国商務長官のカルロス・グティエレスは、移民改革のためのスーパーPACの設立を推進している。[ 113 ]
米国移民制度の体系的な改革を求める提案、すなわち不法入国した居住者が合法的な市民権を取得できる道筋を設けるという提案は、一部の世論調査で共和党員から幅広い支持を集めている。例えば、パブリック・リリジョン・リサーチ・インスティテュートは2013年後半に、共和党員の60%がこの道筋の概念を支持していることを発見した。これは米国民全体の63%と比較すると低い割合である。[ 114 ]
2024年の党綱領では、米国にいるすべての不法移民の大量強制送還、メキシコと米国の国境沿いの国境壁の建設、より厳格な審査、能力主義に基づく移民制度を提唱する一方、聖域都市や家族による移民に反対した。[ 115 ] [ 116 ]
共和党の綱領は、現在まで同性婚やその他のLGBT問題に公式に反対している。[ 117 ] [ 118 ]党内でLGBT問題を擁護するグループには、ログキャビン共和党、結婚の自由のための若手保守派、大学共和党などがある。全米での同性婚禁止を終わらせたオバーゲフェル対ホッジス事件における米国最高裁判所の判決後、共和党は判決を受け入れるか、憲法改正などの手段で戦うかで分裂している。2016年の大統領候補テッド・クルーズやスコット・ウォーカーなどの個人は、政府を拡大して同性婚を再び禁止する修正案を支持しているが、ジェブ・ブッシュ（2016年の大統領候補）などの他の共和党員は反対している。[ 119 ]しかし、2016年の綱領は最高裁判所の判決を非難し、結婚を「自然な結婚、一人の男性と一人の女性の結合」と定義した。[ 117 ]
2013年11月/12月にフォード財団が後援したパブリック・リリジョン・リサーチ・インスティテュートの世論調査では、共和党員の間で自党に対する認識が分かれていることがわかった。45%が共和党はLGBTの人々に友好的だと考えているのに対し、41%は共和党はLGBTの人々に非友好的だと考えている。[ 120 ] 2012年5月の世論調査では、共和党員の37%が結婚を男女間のものと定義する憲法修正案を支持していることがわかった。[ 121 ] 2013年11月/12月の世論調査では、共和党員の63%が同性婚は各州が決定すべきだと考えていることがわかった。[ 120 ] 2017年のピュー・リサーチの世論調査では、共和党員の過半数が同性婚に反対していないことが初めて判明し、反対が48%、賛成が47%だった。[ 122 ]
1992年の共和党綱領は、秩序と規律の問題として、同性愛者を軍隊から排除し続けることを支持する条項を採用した。 [ 123 ]同性愛者の軍務からの排除を支持する条項は、2012年の共和党綱領でその文言が削除されるまで、共和党綱領に残っていた。[ 124 ] 2012年5月のユナイテッド・テクノロジーズ／ナショナル・ジャーナル議会コネクション世論調査では、共和党員のわずか41％が、同性愛者が公然と軍隊に勤務することを禁止する条項の復活を支持していることがわかった。[ 121 ]
1992年の共和党綱領は、性的指向を差別禁止法に含めることに反対した。[ 123 ] 2000年の共和党綱領には、「我々は結社の自由という憲法修正第1条の権利を支持し、ボーイスカウト・オブ・アメリカなどの民間団体と連帯し、彼らの立場を支持する」という記述があった。[ 125 ] 2004年の共和党綱領は、この文言の両方の部分を削除し、党は差別禁止法を支持すると述べた。[ 126 ] 2008年と2012年の共和党綱領は、性別、人種、年齢、宗教、信条、障害、または出身国に基づく差別禁止法を支持したが、性的指向と性自認についてはどちらも言及しなかった。[ 124 ] [ 127 ]
2013年11月/12月にフォード財団が後援したパブリック・リリジョン・リサーチ・インスティテュートの世論調査では、共和党員の61%が同性愛者を雇用差別から守る法律を支持しており、反対はわずか33%であることがわかった。[ 120 ] 2007年のギャラップの世論調査では、共和党員の60%が連邦ヘイトクライム法を性的指向と性自認を含むように拡大することを支持しており、反対はわずか30%であった。[ 128 ]
共和党は、エンゲル対ヴィターレ事件以来公立学校で禁止されている学校での祈りを公認することを支持している。彼らは、キリスト教をアメリカの公立学校から排除する決定に異議を唱え続けている。[ 129 ]また、多くの共和党員は、教師が進化論と並んで創造論やインテリジェントデザインを公立学校の生徒に教える権利も支持している。[ 130 ] [ 129 ]
現代において、共和党は外交政策において軍国主義的かつ国家主義的である。共和党員は一般的に民主党員よりも軍国主義的である傾向があるが、 [ 131 ]共和党内の派閥間ではこの点に関して意見が一致していない。新保守主義の共和党員や同様のイデオロギーの支持者は、より介入主義的な外交政策、より大規模な軍隊、そして軍隊を用いて世界中でアメリカの価値観を広めることを主張する傾向がある一方、党内のより自由主義的および古保守主義的な派閥は非介入主義を主張する。自由主義的な共和党員は国防費の削減を主張するが、[ 132 ]古保守主義者は通常、強力な国防を支持しており、そのため国防費の増加を支持することもある。[ 133 ]
共和党は1917年にウッドロー・ウィルソンが第一次世界大戦への参戦を呼びかけた際、戦争に踏み切るのが遅すぎるとだけ不満を述べ、支持した。1919年には、ウィルソンの国際連盟への加盟の呼びかけに反対した。大多数は留保付きで連盟を支持したが、少数派はいかなる条件でも加盟に反対した。共和党は1920年代には世界軍縮を、1930年代には孤立主義を推進した。[ 134 ]ほとんどの共和党員は1941年の真珠湾攻撃まで第二次世界大戦への介入に断固反対した。しかし1945年までに、トルーマン・ドクトリン、マーシャル・プラン、NATOなどの冷戦政策を支持する国際主義者が党内で優勢になった。
1960年代と1970年代に、党の左傾化に幻滅した多くのリベラルな民主党員は、「ネオコン」（新保守主義者）になることが多かった。[ 135 ]彼らの多くは、レーガン大統領の5期にわたる任期中、そしてブッシュ親子による大統領時代に政治的に重要な地位を占めるようになった。彼らは2003年のイラク侵攻の推進と計画において重要な役割を果たした。[ 136 ]ディック・チェイニー副大統領とドナルド・ラムズフェルド国防長官は、自らをネオコンとは名乗らなかったものの、外交政策、特にイスラエルの防衛、中東における民主主義の促進、そしてこれらの目標を達成するための米軍の増強に関して、ネオコンの顧問の意見に耳を傾けた。ネオコンは、国連に対する懐疑心とともに、アメリカの一方的な行動主義を好む傾向がある。ネオコンはオバマ政権下ではほとんど影響力を持たなかったが、ネオコン主義は共和党の武器庫の定番となっている。[ 137 ]ネオコンは他の共和党員よりもドナルド・トランプ大統領の就任に反対する傾向が強かった。[ 138 ]
共和党員の多くは国家安全保障問題において一方主義を支持しており、米国は国防問題において外部の支援なしに行動する能力と権利があると信じている。一般的に、国防と国際関係に関する共和党の考え方は、新現実主義と現実主義の理論に大きく影響を受けており、国家間の紛争を個々の指導者の思想や行動の結果ではなく、国際構造の無個性な勢力間の闘争として捉えている。現実主義の影響は、レーガンのソ連に対する「悪の帝国」という立場や、ジョージ・W・ブッシュの「悪の枢軸」という表現に表れている。
共和党は2002年と2004年の選挙で議席を増やしたが、テロとの戦いは共和党に有利に働いた主要な争点の1つだった。2001年9月11日の同時多発テロ以降、党内の一部はテロとの戦いに関して新保守主義的な政策を支持しており、 2001年のアフガニスタン戦争や2003年のイラク侵攻もその一つである。
先制攻撃の教義、つまり実際の攻撃に対する防衛ではなく、将来の攻撃の憶測に基づいて潜在的な軍事的敵を武装解除し破壊するための戦争は、ブッシュ政権の有力者によって提唱されてきたが、イラク戦争によって共和党内でのこの教義の影響力は弱まった。9月11日の同時多発テロ事件当時ニューヨーク市長であり、2008年の共和党大統領候補だったルディ・ジュリアーニ氏は、この政策への支持を表明し、アメリカはテロリストに対して「攻勢」を維持しなければならないと述べている。
ジョージ・W・ブッシュ政権は、ジュネーブ条約は非合法戦闘員には適用されないという立場を取り、同条約は国家の軍隊に所属する兵士に適用されるものであり、アルカイダのようなテロ組織には適用されないと主張した。最高裁判所はハムダン対ラムズフェルド事件でこの立場を覆し、ジュネーブ条約は法的拘束力があり、すべての敵戦闘員に関して遵守されなければならないと判断した。ジョン・マケイン、マイク・ハッカビー、テッド・クルーズ、ロン・ポールなどの著名な共和党員は、強化尋問技術の使用に強く反対しており、それを拷問とみなしている。[ 139 ]
共和党は、その歴史を通じて国際貿易に関して非常に多様な見解を示してきた。現在では、自由貿易に概ね反対しているが、既存の自由貿易協定の維持を支持している。[ 141 ]共和党は創設当初、保護関税を支持しており、エイブラハム・リンカーン大統領時代にはモリル関税が制定された。[ 142 ] [ 140 ] 1896年の大統領選挙では、共和党の大統領候補ウィリアム・マッキンリーは、 1890年のマッキンリー関税の立案者であり、その名を冠していたことから、高関税を強く訴えて選挙運動を行った。[ 143 ] 20世紀初頭、共和党は関税をめぐって分裂し始め、1910年の高関税ペイン・アルドリッチ関税法をめぐる大論争が党を分裂させ、再編を引き起こした。[ 144 ]民主党の大統領ウッドロー・ウィルソンは1913年のアンダーウッド関税法で関税率を引き下げ、1914年の第一次世界大戦の勃発により貿易が減少したため貿易パターンが根本的に変化した。また、憲法修正第16条による連邦所得税の新たな歳入により、関税は経済的影響や政治的レトリックの面で重要性が低下した。[ 145 ] 1921年に共和党が政権に復帰すると、再び保護関税を課した。 1930年のスムート・ホーレー関税法で再び関税を引き上げ、米国大恐慌に対応したが、恐慌は悪化するばかりで、民主党のフランクリン・D・ルーズベルトが1932年から1945年まで大統領を務めた。[ 146 ]
1934年の相互関税法は、米国における保護主義の時代からの大きな転換点となった。外国製品に対する米国の関税は、1934年の平均46%から、共和党のドワイト・D・アイゼンハワー大統領の任期を含む1962年までに12%に低下した。[ 147 ]第二次世界大戦後、米国は関税やその他の制限を最小限に抑え、すべての資本主義国間の貿易を自由化するために、1947年に設立された関税及び貿易に関する一般協定（GATT）を推進した。 [ 148 ] [ 149 ]レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権の間、共和党は保護主義政策を放棄し[ 150 ]、割当制に反対し、世界貿易に対する経済障壁を最小限に抑えるというGATTと世界貿易機関の政策を支持した。カナダとの自由貿易は、1987年のカナダ・米国自由貿易協定の結果として実現し、1994年には、レーガン大統領が米国企業の市場範囲をカナダとメキシコに拡大するという計画に基づいて北米自由貿易協定（NAFTA）へと発展した。1993年、ビル・クリントン大統領は、共和党の強力な支持を得て、労働組合の激しい反対を押し切ってNAFTAを議会で可決させた。[ 151 ] [ 152 ]
21世紀に入ってから、貿易と保護主義に関する意見は変動し、最近ではおおよそ党派で分かれています。2017年には、自由貿易協定が米国にとって良いと答えた共和党員はわずか36%でしたが、民主党員は67%でした。自由貿易が回答者に具体的に役立ったかどうかを尋ねると、民主党員の賛成率は54%に低下しますが、共和党員の賛成率は34%で比較的変化していません。[ 153 ] 2016年の選挙は、共和党のドナルド・トランプ大統領の政策綱領に組み込まれた保護主義への回帰の傾向の始まりを示しました。 [ 154 ] [ 155 ]トランプ大統領は、在任中に米国を環太平洋パートナーシップ協定から脱退させ、中国との貿易戦争を開始し、NAFTAの後継としてUSMCAを交渉しました。 [ 155 ] [ 156 ]
2012年の共和党綱領は、オバマ政権が外国援助を制限することによって、他国に「同性愛者の権利アジェンダ」を含む「文化的アジェンダ」を押し付けようとする試みに反対している。[ 124 ]しかし、共和党自身も、米国の国家安全保障と移民の利益を主張する手段として、外国援助の制限を頻繁に提唱している。[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]
共和党は、カナダのアサバスカ・オイルサンドと米国の製油所を結ぶキーストーン・パイプラインの建設を支持している。カナダ政府は建設を推進しているが、アメリカとカナダの環境保護主義者はパイプラインの建設に強く反対している。[ 160 ]
共和党は概してイスラエルとの強力な同盟関係と、イスラエルとアラブ近隣諸国との間の中東和平確保に向けた努力を支持している。[ 161 ] [ 162 ]
2016年の共和党綱領は次のように宣言している。「我々は、プエルトリコの米国市民が完全な主権国家として連邦に加盟する権利を支持する。我々はまた、2012年の住民投票の歴史的意義を認識する。この住民投票では、54％の多数がプエルトリコの現在の米国領土としての地位を終わらせることに賛成し、61％が主権国家としての選択肢よりも州昇格を選んだ。我々は、プエルトリコの人々の願望を確認するために、2014年の議会法によって承認され資金提供された連邦政府主導の政治的地位に関する住民投票を支持する。2012年の州昇格に関する住民投票が批准されれば、議会はプエルトリコが将来、連邦の51番目の州として加盟するための条件を定めた法案を承認すべきである。」[ 163 ]
共和党は、米国はロシアに対して粘り強さと忍耐を示す必要があると主張している。また、ロシアは大量破壊兵器の拡散を助長するのをやめるべきだと主張している。[ 164 ]共和党は、テロの終結、核拡散の阻止、二国間貿易の促進など、両国の共通の利益を強調している。[ 165 ]ウクライナとシリアにおけるロシアの軍事介入への対応については、共和党の指導者の間で意見が分かれており、よりタカ派的なアプローチを主張する者もいれば、より慎重で融和的な対応を求める者もいる。[ 166 ]
2014年6月、クィニピアック大学の世論調査は、アメリカ国民にどの外交政策を好むかを尋ねた。
民主党員、共和党員、無所属のいずれも、それぞれ65％対32％、56％対39％、67％対29％でAをBより選んだ。[ 167 ]
現代の共和党員の多くは、より柔軟な「生きた憲法」モデルではなく、憲法は狭義に、そして可能な限り原意に忠実に解釈されるべきであるという司法哲学である厳格な解釈主義またはテキスト主義を支持している。 [ 168 ]ほとんどの共和党員は、ロー対ウェイド事件を司法積極主義の事例として挙げている。この事件では、裁判所は権利章典と合衆国憲法修正第14条から推測されるプライバシーの権利に基づいて、中絶を制限するほとんどの法律を覆した。一部の共和党員は、積極主義的な判事と見なす判事を積極的に阻止しようとし、司法抑制を実践していると主張する判事の任命を求めてきた。立法府に対する司法の敬意の問題は議論の的となっている。民主党員と同様に、ほとんどの共和党員は、自分たちの（保守的な）立法を覆す裁判所の判決を越権行為として批判し、反対の立法を覆す判決を支持している。一部の評論家は、共和党がより積極的なアプローチを取り、立法府の優位性をより強く支持すべきだと主張している。[ 169 ]
共和党は過去 10 年間に、各州の権利の権限を強化する目的で、連邦裁判所の一部または全部から特定の種類の訴訟を審理する権限を剥奪するさまざまな法案を支持してきた。これらの管轄権剥奪法には、結婚保護法による同性婚の承認に対する連邦審査の削除、[ 170 ]誓約保護法による忠誠の誓いの合憲性、被拘禁者処遇法によるグアンタナモ湾の被拘禁者の権利などが含まれる。最高裁判所は、ハムダン対ラムズフェルド事件でこれらの制限の最後を覆した。民主党と比較すると、多くの共和党員は、連邦当局に対する制限が強化され、各州の役割がより大きくなる、より強固な連邦主義を信じている。この連邦主義の見解に従って、共和党員は、合衆国対ロペス事件におけるウィリアム・レンクイストの意見のように、通商条項に基づく議会の権限をより限定的に解釈することが多い。より自由主義的な共和党員の多くは、ウィッカード対フィルバーン事件などを再検討することで、通商条項の権限をより劇的に縮小することを望んでいる。この事件では、同一農場内で消費するために農場で小麦を栽培することは、「複数の州間の通商を規制する」という連邦議会の権限の範囲内にあると判断された。
ジョージ・W・ブッシュ大統領は、単一行政権理論の支持者であり、議会で可決された法案に関する署名声明の中でそれを引用した。 [ 171 ]政権による単一行政権理論の解釈は、ハムダン対ラムズフェルド事件で深刻な疑問を投げかけられた。最高裁判所は5対3で、大統領は最高司令官としての権限によって法律を覆したり無視したりする広範な権限を持たないと判決を下し、[ 172 ]「行政府は、優勢な法の支配に従う義務がある」と述べた。[ 173 ]この判決を受けて、ブッシュ政権は、軍事委員会法の場合のように、行政権の命令のみで開始されたプログラムについて議会の承認を求めたり、国家安全保障局の国内盗聴プログラムの場合のように、以前は行政権によって制定したと主張していたプログラムを放棄したりした。
イデオロギー的には、共和党は一般的に連邦政府の規模縮小を支持している。歴史的に見ると、これは公民権、中絶法、結婚に関する規制、選挙区の区割りなどの事例において、権力を強力な州政府の手に留めておくことを意味してきた。[ 174 ]しかし、近年、一部の保守派は、連邦結婚修正条項、テリー・シャイアボ事件、土地収用に関するケロ事件、安楽死法や医療用マリファナに関する事例において、州法に反対するために連邦政府の介入を要求している。ある程度、これは問題となっている派閥によって異なる。例えば、古保守派や社会保守派は、州の権利よりも連邦の麻薬規制を支持する傾向がはるかに強いのに対し、リバタリアン派は、そのような権限を州に委譲するか、さらにその先へ委譲することを望む傾向が強い。
2020年、共和党は大統領選挙の綱領を作成しないことを決定し[ 175 ]、代わりにドナルド・トランプの政策を支持することを表明し[ 176 ]、「メディア」の偏向報道を批判した[ 177 ] 。批評家たちはこれを、共和党が「個人崇拝」になった例として挙げた[ 178 ] [ 179 ] 。
2016年のトランプ氏の当選により、共和党は極右、過激派、過激な思想や組織を主流に取り入れる方向に転換した。[ 180 ]彼の当選は、伝統的な共和党の信念やイデオロギーを、トランプ主義と呼ばれる新しいリーダーシップスタイルと政治的アジェンダへと変えた。[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]
トランプ氏は人種的、宗教的、民族的マイノリティを露骨かつ日常的に軽蔑しており、[ 184 ]研究者たちは一貫して、黒人、移民、イスラム教徒に対する人種的敵意がトランプ氏への支持を最もよく予測する要因であると結論付けている。[ 185 ] 2025 年までに、共和党議員は、共和党指導部からの反発がほとんどないまま、政治的対立者の人種的および宗教的アイデンティティに対して、露骨に偏見に満ちた言葉や攻撃的な比喩表現をますます使用するようになった。[ 186 ] [ 187 ] 2026 年、選出された共和党議員は、2001 年の9/11 攻撃後に共和党がそのようなレトリックを以前増加させたことを反映しているとして評論家が指摘した、あからさまに反イスラム的なレトリックをますます使用するようになった。[ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]
トランプ氏の2期目の大統領任期では、反ユダヤ主義過激派と関係のあるホワイトハウス高官を複数指名した。[ 191 ]トランプ政権は、再移民を促進するソーシャルメディアコンテンツ[ 192 ]や反ユダヤ主義的な中傷[ 193 ]を宣伝し、ナチズム[ 194 ] [ 195 ] [ 196 ] [ 197 ]や白人ナショナリズム[ 198 ] [ 199 ]を助長しているとして批判された。後者は2020年代以降、党内で影響力を持つようになった[ 201 ] 。複数の政府機関による他のソーシャルメディア投稿では、ネオナチや白人至上主義の文献に言及したり、民族浄化やQアノン陰謀論を宣伝したりしている。[ 202 ]南部貧困法律センターは、「一部の画像と表現は、反ユダヤ主義やネオナチの出版物、および白人キリスト教ナショナリストのウェブサイトから直接引用されているようだ」と結論付けた。[ 198 ]
ニューヨーク・タイムズによると、共和党青年グループは極右の講演者やイデオロギーの容認と普及をめぐってますます分裂している。[ 203 ] 2025年10月、ポリティコは「ヤング・リパブリカンズ」の幹部間のグループチャットの流出を明らかにした。そこにはアドルフ・ヒトラーを称賛しナチズムを宣伝する言葉、政敵の強姦と殺害を奨励する言葉、反ユダヤ主義的および人種差別的な中傷の広範な使用、奴隷制度に対する好意的な意見が含まれていた。[ 204 ]これらのメッセージは超党派の非難を招き、その翌日、共和党のデイビッド・テイラー下院議員の事務所で鉤十字の付いたアメリカ国旗が掲揚された別の事件は、共和党の将来についての重要な政治的論評と、党内におけるナチズムのイデオロギーの優勢に対する非難を引き起こした。[ 205 ]同じ月、Politicoは共和党特別顧問候補のポール・イングラーシアのリークされたメッセージをさらに掲載し、その中で彼は「ナチス的な傾向がある」と述べ、指導的地位に白人男性を置きたいと述べ、黒人やイタリア人に対して民族的な中傷を用い、クワンザや黒人文化のすべての祝祭を違法にすることを提案した。[ 206 ] 2026年3月、マイアミ・デイド共和党が作成した若い共和党員のグループチャットには、黒人やユダヤ人に対する中傷、アフリカ系アメリカ人の殺害、ヒトラーの政策が含まれていた。[ 207 ]
2025 年 10 月以降、Axios、Politico、The Economist、The Wall Street Journal、The New York Timesは、党内で反ユダヤ主義的および反ユダヤ的な声が増加し、党の連合をどの程度拡大すべきかについての議論が起こり、「分裂」が生じていると報じた。[ 208 ] [ 209 ] 2026 年 1 月、トランプは党内の反ユダヤ主義的な見解を持つ人々を公然と非難したが、The New York TimesとThe Economist は、これは JD Vance が以前に事件を非難することを拒否し、党には「純粋性テスト」は必要ないと述べたこととは対照的であると報じた。[ 208 ] [ 210 ]
アメリカ合衆国では、民主党は共和党に代わるリベラルな選択肢として自らを位置づけているが、そのリベラリズムは概して後期のリベラリズム、すなわち現代リベラリズムである。
伝統的な政治スペクトルにおいて中道左派に位置し、アメリカ合衆国では民主党によって代表される。
企業統治の分野では、中道左派は改革を推進するために立場を再構築した。
今年、財政保守主義の党は、約4兆ドルの減税と5兆ドルの債務上限引き上げを組み合わせた国内政策法案を推進する準備を進めており、その哲学を捨て去ろうとしている。この規模の引き上げは記録的なものであり、多くの共和党員が政権を握ると喜んで受け入れるイデオロギー的な柔軟性を強調するものである。
トランプは、事業を行う権利と引き換えに民間企業の売上の一部を要求することで、伝統的に共和党の信条である自由市場資本主義に反抗している。
トランプ氏は、政府と企業に関する長年の慣習を強引に押し進め、米国の二大政党で長らく主流であった自由市場の精神から逸脱し続けている。
関税の免除から一流法律事務所による無償の法律業務まで、トランプはバーニー・サンダース上院議員（バーモント州選出、無所属）の野望さえも超える方法で米国の企業に影響力を発揮している。民間企業や取引に自身の政策を注入する彼の能力は、企業を突然の政治的変化から守る安全装置を揺るがし、共和党の経済政策の特徴であった自由市場の正統性に反している。
幸いなことに、トランプ氏は国家資本主義に手を出しているに過ぎない。それでも、彼のやり方は有害だ。
トランプによるアメリカ企業の再編は、中国の「国家資本主義」モデルにも類似点がある。これは、国家が民間企業に関与するものの、直接所有はしない、社会主義と古典的な自由市場資本主義の混合である。
出典：ガーディアン/バイス/CCN/YouGov世論調査。注：誤差範囲は±4％。
統計的に有意な差のみを表示。
気候変動は存在しないと主張するまでに急速に変化した経緯は、巨額の政治資金、オバマ政権時代の民主党の傲慢さ、そして南極大陸棚の亀裂のように9年間で拡大した党派間の溝、協力や和解よりも極端な立場や妥協のないレトリックを優先したという物語である。
は反環境的。
人為的な気候変動を否定する点で異例である。
民主主義世界の主要な保守政党の中で、気候科学の正当性を否定しているのは共和党だけである。実際、気候変動に対する国内的または国際的な対応は必要ないという確信を持っているのも共和党だけである。この問題に関して党が分裂している限り、気候科学をでっち上げだと公然と否定する候補者と、露骨な無知による政治的リスクを避けて、国際的な行動は不可能だと主張することで自らの立場を正当化する候補者との間に溝が生じている。
この綱領は、2020年の選挙で複製された2016年の共和党綱領よりもさらに国家主義的で、保護主義的で、社会的に保守的ではない。
20世紀を通じて、多くの福音派は有神論的進化論を受け入れた。
一部のキリスト教右派団体は、公立学校で進化論とともに創造論を教えることを支持した。
{{cite magazine}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)アナリストや戦略家は、トランプ氏の極右への転換を、政治的勢いを再構築するための戦術と見なしている[...]トランプ氏は、他のどの現代大統領もしたことのないほど長い間アメリカ社会の周縁部と戯れており、人種、宗教、出身国、性的指向などに基づく偏見に公然と訴えてきた[...]トランプ氏が過激主義をますます受け入れるようになったことで、共和党は再び彼から距離を置く方法を見つけるのに苦労している。
トランプ氏は、インターネットの極右の周縁部から主流の共和党政治の定番となったQアノンを宣伝するソーシャルメディアアカウントを増幅させている[...] 2024年の選挙戦で、トランプ氏は敵に対する報復について語り、好戦的なレトリックを強めている。最近では、ポール・ペロシ氏へのハンマー攻撃について冗談を言い、元統合参謀本部議長のマーク・ミリー退役将軍は反逆罪で処刑されるべきだと示唆した。
トランプ氏の広範な経歴には、オルタナ右翼のミームを巧妙に利用したこと、スティーブ・バノンやセバスチャン・ゴルカのような過激派を宣伝したこと、バージニア州シャーロッツビルで2017年に行われた白人至上主義者の集会に対する悪名高い「非常に立派な人々」という対応などが含まれる。
ばならなかった。単一の選挙サイクルや個々の大統領が政党の軌跡を決定づけるわけではない。しかし、人種的悪魔化、政敵を敵とみなすこと、そして行政権威主義の受容を通じて、トランプは2つの重要なことを同時に達成した。極右過激派を共和党に引き寄せ、共和党の有権者基盤をさらに過激化させたのだ。
パブリック・リリジョン・リサーチ・インスティテュート
の創設者兼CEOである
ロバート・P・ジョーンズも同意見だ。同氏によれば、共和党支持者の暴力や陰謀論に対する寛容さに関するこれらの調査結果はすべて、「トランプと共に共和党の一般党員がどれほど過激な路線に踏み込んでいるかを示す、ぞっとするような描写」だという。
しかし、トランプは、人種的、宗教的、民族的マイノリティを公然と断固として軽蔑する人種的訴え、つまり人種プライミング文献で明示的な人種的訴えと呼ばれるものを日常的に使用していたにもかかわらず、2016 年の選挙で成功を収めた。... 選挙運動中およびその後の大統領在任中、トランプは同様の明示的な人種的訴えを継続的に使用した。
米国では、研究者たちは一貫して「人種的敵意」、つまり「黒人、移民、イスラム教徒」に対する態度がトランプ大統領への支持を最もよく予測する指標であることを発見している。
マムダニ氏の選挙での勝利に対する反応は、議会の極右共和党員が、何気ない発言と公式声明の両方で、偏見に満ちた言葉や民族的に不快な比喩を露骨に使うようになった最新の例である。（…）しかし、オグルズ氏がソーシャルメディアで使用したような言葉遣いや、手紙で提起した疑問は、最近では一部の共和党員の間ではありふれたものになっている。そして、それらはほとんどの場合、共和党指導部からの本当の非難を受けることなく済んでいる。
今の違いは、共和党議員がさらに強硬な姿勢を取り、党の指導者たちが党内からの反イスラム的発言を非難することを拒否している点だ。
トランプ大統領は感謝祭の日にソーシャルメディアに、移民政策が「多くの人々の利益と生活条件」を損なったことについて投稿した。そして、逆移住だけがこの状況を完全に解決できると述べた。しかし、国務省が提案した再編成計画には再移住の新しい部署が含まれており、国土安全保障省はソーシャルメディアの投稿で再移住を呼びかけている。例えば、Ailsaは単に「再移住」という言葉だけを投稿した。
年までは、この育成は人種的にコード化された象徴的な言語のドッグホイッスル政治に依存していたが、ドナルド・トランプが大統領に選出されると、白人ナショナリストの感情が明示的になり、白人ナショナリズムは共和党のイデオロギー的柱として出現した。
共和党は、民族主義に分類される極右の見解にますます同調するようになっている（Bonikowski 2017; Thompson 2021）。
否定できない。
LiebermanとSchlozman（2024）は、共和党を白人集団のアイデンティティに基づく多数派民族政党に分類し、投票操作や投票者抑圧などの後退的な行動を実行した。
メリーランド州での対立は、極右を避けるべきか受け入れるべきかという、大学共和党員を分裂させている議論の最新の事例である。
このスキャンダルは、かつて政治的な激戦地であった州で共和党が権力を固めるにつれ、フロリダの主流派共和党員を苛立たせる過激主義の最新の例である。...マイアミ・デイド郡共和党には、以前にも過激派が所属していたことがある。4年前、プラウド・ボーイズのメンバー数名が、明らかに地元の政治を過激化させ、影響を与える目的で、執行委員会の議席を獲得した。
しかし、共和党内のより広範な争いも明らかになっている。右派がトランプ氏を過ぎて党の将来について議論し始めると、保守運動のテントの大きさをめぐって激しい争いが起きている。...副大統領は、保守運動にはオーウェンズ氏やフエンテス氏のような人物も含まれる可能性があると示唆したようだ。彼は、この運動の台頭するスターたちの間の人種差別や反ユダヤ主義を批判することを拒否した。
このイベントは、反ユダヤ的な意見が党内に居場所があるかどうかをめぐって共和党内で広がる亀裂の中で行われ、民主党内の反イスラエル熱がニューヨークでの予備選挙での挑戦の波を引き起こしている。
共和党のユダヤ人たちは今週末の会議で、自分たちの運動の中で反ユダヤ主義が表面化していることを認めたが、左派寄りの民主党が火に油を注いでいるとすぐに非難した。
カークがそうしたイベントの1つで銃撃され死亡してから3か月後、彼の開かれた議論への取り組みは、反ユダヤ主義的な考えや陰謀論の台頭をめぐってMAGA運動内部で繰り広げられる激しい争いの中心となっている。
トランプ大統領の MAGA 運動は、ますます内部抗争に陥っている。中心的な問題は、MAGA への参加に関する純粋性テストである。なぜこれが重要なのか: イスラエルをめぐるイデオロギーの違いによって火がついた MAGA の闘争は、排外主義、反ユダヤ主義、人種差別、性差別、トランプ主義など、多くのイデオロギーを巻き込んでいる。
トランプ氏が極右の人物やグループを様々な形で受け入れ、容認してきた数年を経て、共和党は、その連合をどの程度拡大すべきか、またホロコースト否定論者で公然たる反ユダヤ主義者であるニック・フエンテスのような人物を含めるべきかどうかについての議論に陥っている。トランプ氏の発言は、先月、党には「純粋性テスト」は必要ないと述べたJD・ヴァンス副大統領とは対照的である。
彼はまた、かつては少数派だったが今や共和党の主流となっている人種差別的な陰謀論の最新版を繰り返していた。この陰謀論は「大置換」として知られており、政治的目的を達成するために白人有権者を置き換える目的で、非白人移民を米国や他の西側諸国に連れてくる計画があると主張している。
かつてシャーロッツビルで松明を掲げて行進する人々の領域であった、移民によるアメリカ人の「大置換」という概念は、今やトランプをはじめとする共和党の指導者たちによって広く公言されている。
バッファロー銃乱射事件に対する彼らの反応は、人種差別理論が今や共和党の主流に入り込んでいることを示している。」
再び、政治的な議題は「大置換」陰謀論だった。これは白人至上主義運動の周辺で生まれた考えだが、共和党政治の主流になりつつある。