Loading article…
ジェブ・ブッシュはアメリカ合衆国の共和党 政治家である。ブッシュは1999年から2007年までフロリダ州知事を務めた。彼は2016年の選挙でアメリカ合衆国大統領の共和党候補だった。
政治的志向
2013年、統計学者ネイト・シルバーは「3つの統計指標の組み合わせに基づいて、2016年の共和党候補者のイデオロギースコアを作成した」[1] 。この尺度におけるブッシュのイデオロギースコアは、以前の共和党候補者ジョン・マケインとミット・ロムニー のスコアと同等だった。[1] 2015年1月のブルームバーグ・ニュースの分析では、ジェブ・ブッシュは元大統領ジョージ・W・ブッシュ（ジェブの弟）とジョージ・H・W・ブッシュ（ジェブの父）よりも保守的であると示唆された。[2] 保守系メディアのナショナル・レビューのラメシュ・ポンヌルは、「穏健派という評判にもかかわらず、ジェブは次から次へと問題に関して兄や近年の他の大統領よりも大幅に右寄りの立場を取ってきた」と書いている。[3]
ブッシュは知事として2期当選する前、1994年にフロリダ州知事選で現職の民主党知事ロートン・チルズに敗れた。[4] 1994年の選挙でブッシュは「自らを『ヘッドバンギング保守派』と称した」。[4] Voxのアンドリュー・プロコップは、1994年の選挙で敗北した後もブッシュは非常に保守的な信念と政策を維持しつつも、より穏健なイメージを身につけようとしたと書いている。[4]
ブッシュはその後、1999年から2007年まで2期にわたって知事に選出された。南フロリダ大学の政治学名誉教授ダリル・ポールソンは「ブッシュは保守派として統治し、フロリダ共和党の誰もが彼を保守派とみなしていた」と述べている。[5]タンパベイ・タイムズの政治編集者アダム・C・スミスは「ブッシュは単に政治的に成功した共和党知事だったというだけでなく、政策の限界を押し広げることを楽しんでいた保守活動家知事だった」と書いている。[6] 2008年の大統領選挙でマケイン氏の上級選挙顧問を務めたスティーブ・シュミットは、ブッシュがフロリダ州知事を退任した当時、「彼は広く、満場一致で、明確に米国で最も保守的な知事とみなされていた」と述べた。[5]南フロリダ大学の政治学者スーザン・マクマナスは「フロリダでは、特に財政問題や社会問題に関しても、ブッシュは依然として保守派とみなされている」と述べた。[7]
2015年2月のCPAC会議でのショーン・ハニティとの質疑応答で、ブッシュは「私は実践的な改革志向の保守主義者だと言えるだろう」と述べた。[8]
ブッシュは移民問題や共通州基準イニシアチブに関して一部の保守派に不評な立場を支持しているため、ティーパーティーのメンバーからは保守性が不十分だと批判されている。 [1] [9]
国内問題
中絶
ブッシュは、母親の生命、強姦、近親相姦を例外として、妊娠20週以降の中絶を禁止する法案を支持している。 [10] 2015年8月、ブッシュは「プロライフ派の知事としての私の実績に異論はない。私は完全にプロライフ派であり、私たちは生命の文化を持つべきだと信じている」と述べた。 [11] 2003年、ブッシュは自分自身を「おそらく現代で最もプロライフ派の知事」と表現した。[12]
知事として、ブッシュは保護者通知法に署名し、「生命を選ぶ」特別ナンバープレートの創設を支持した。[13] 2003年、ブッシュ政権が発達障害のある強姦被害者の胎児の後見人の任命を求めたことで、ブッシュは全国メディアの注目を集めた。この動きは「女性の権利団体を怒らせ、フロリダ州での中絶に関する議論を再燃させた」。[13] [14] 2005年、ブッシュは州認可のグループホームで暮らしていた13歳の妊娠中の少女の中絶を阻止しようとしたが、判事は州に不利な判決を下し、ブッシュはそれ以上控訴しないことを決めた。[15] [16]
ブッシュは家族計画連盟への資金提供停止を支持している。[17] 2015年7月、ブッシュは、潜入ビデオ論争に関連して、家族計画連盟に対する議会調査を求めた。[18] [19] 2015年8月、ブッシュは「私個人としては、家族計画連盟が1ペニーも受け取るべきではないと思う...そして、彼らは実際には女性の健康問題に取り組んでいないので、そこが違うのだ。彼らはそれとは全く違うことに関わっている」と述べた。[20] [21]ワシントンポストの「ファクトチェッカー」コラムは、この発言は「虚偽の主張」であり「明らかに間違っている」と述べ、ポリティファクトはこれを「まったくの間違い」と評価した。両誌とも、家族計画連盟が女性の健康サービスを幅広く提供していると指摘している。[20] [21]
2015年10月、ブッシュ大統領はフォックス・ニュース・サンデーで、共和党議員らが主張する家族計画連盟への資金提供停止を目的とした政府閉鎖には反対だと述べた。ブッシュ大統領は「民主主義はそういう風には機能しない」と述べた。[22]
フロリダ州知事として、ブッシュは項目別拒否権を使って、フロリダ州の家族計画連盟への資金提供を廃止した。同連盟はこれまで、州の資金を使って、パップスメア検査、性感染症の検査と治療、貧しい女性への家族計画サービスを提供していた。 [23]ブッシュはそれらの資金を、禁欲のみを教える性教育プログラムに振り向けた。[24]
アファーマティブアクション
2015年初頭、ブッシュはフロリダ州知事として発令したアファーマティブ・アクションを制限する大統領令を宣伝した。[25] [26] 1999年11月、フロリダ州知事だったブッシュは、フロリダ州立大学システムにおけるアファーマティブ・アクションを禁止する「ワン・フロリダ」大統領令を発令した。[25]ブッシュは、より制限的なウォード・コナーリー支持の投票イニシアチブを阻止するためにこの大統領令を発令したと述べた。[25] [ 27]この大統領令は、特に黒人アメリカ人の間で物議を醸し、ケンドリック・ミーク上院議員とトニー・ヒル下院議員の2人の民主党州議会議員がブッシュのフロリダ州議会議事堂で座り込みを行い、広く報道された。[25] [27]ブッシュの大統領令の後、州立大学（特にフロリダ大学とフロリダ州立大学）への黒人の入学者数は減少している。[26]
市民の自由と電子監視
ブッシュ大統領は米国愛国者法を支持し、その再承認を阻止しようとする動きを批判した。ブッシュ大統領は、同法の再承認に反対する人たちは「間違っている」とし、「愛国者法は我々を単純に安全に保ってきた。メタデータプログラムも我々を単純に安全に保ってきた。市民の自由が侵害されたことはない」と述べた。[28]
ブッシュ大統領は、国家安全保障局による通話のメタデータの継続的な収集を支持している。[29] 2015年2月の演説で、ブッシュ大統領はNSAのメタデータ国内監視プログラムは「極めて重要」であり、プログラムへの反対に困惑していると述べた。「理解できない。議論が脱線している」。[30] [31] 2015年8月、ブッシュ大統領は「悪人が我々の中にいないことを確認する」ために、米国人に対する政府の監視を拡大することを支持すると述べた。 [32] [33]ブッシュ大統領は、暗号化は「米国政府がその職務を遂行することを困難にする」と述べ、政府と米国のテクノロジー企業の協力強化を求めた。ブッシュ大統領は、「個人の公民権と[国家安全保障局]の職務遂行の間には共通点を見出す余地がある。バランスが実際に間違った方向に進んでいると思う」と述べた。[32] [34] 2015年12月のフォックス・アンド・フレンズのインタビューで、ブッシュ大統領は通話メタデータの大量収集について「これは国土を守るための包括的戦略の一環です。市民の自由は侵害されていません。NSAがこの情報を持っていることは、私たちが安全を保つために不可欠な手段の一部です」と述べた。[35]
2015年9月、ブッシュ大統領は、インターネットセキュリティに「指揮統制」を確立する5項目のサイバーセキュリティ計画を発表した。計画では、インターネットセキュリティの脅威に対抗するために、資金の増額、国際的および公共部門と民間部門間の協力の強化、政府の説明責任の強化を求めている。[36] ブッシュ大統領はまた、NSAへの支持を改めて表明し、サイバーセキュリティ情報共有法（CISA）を支持した。[37] プライバシー専門家は、提案された法案には政府の監視を強化するために利用できる抜け穴が含まれていると考えている。[38]
2015年4月のラジオトークでマイケル・メドヴェドから「オバマ政権で一番良かったことは何か」と聞かれたブッシュは、「オバマ政権で一番良かったのは、大規模なメタデータプログラムを使って国土を守り続け、NSAを強化したことだ」と答えた。[39] [40]
2015年7月、ブッシュ大統領はNSAの内部告発者エドワード・スノーデンに対して「寛大な処置は取られるべきではない」と述べた。[41 ] [ 42 ] ブッシュ大統領のこの発言は、スノーデンが米国に帰国できるよう何らかの取引が可能だと示唆した元米国司法長官エリック・ホルダーの発言に対する反応だった。 [41] [42]
ブッシュ大統領は、主要なライバルであるドナルド・トランプ氏が提案した、アメリカのイスラム教徒を追跡するためのデータベースの作成、モスクの閉鎖、そしておそらくアメリカのイスラム教徒に特別な身分証明書の携帯を義務付けるという提案を非難した。ブッシュ大統領は、そのような提案を非アメリカ的だとし、[43]「ドナルド・トランプ氏が人々を登録することを提案していることは忌まわしいと思う... あなたは強制収容について話し、モスクの閉鎖について話し、人々を登録することを話しているが、それは間違っている。私は選挙運動など気にしない。これは強硬さの問題ではなく、人々の不安と恐怖を操作しているのだ」と述べた。[44]
南軍旗
2001年2月初旬、フロリダ州知事時代のブッシュは、フロリダ州議会議事堂の敷地から南軍の「ステンレス・バナー」旗を撤去するようひそかに命じた。[45] [46]
2015年6月、ブッシュ大統領は南軍旗を人種差別のシンボルとみなしていると述べた。[47] 2015年12月、ブッシュ大統領は「南軍旗の問題は南軍そのものではない。南軍旗の問題は、後にそれが何を表すようになったかだ」と述べた。[48] [49]
犯罪と刑事司法
1994年の選挙運動でブッシュは、一般の人々が「近所の凶悪犯が誰なのかを知る」ために少年犯罪者の名前を公表することを提案した。 [4]
2002年、ブッシュはフロリダ州の投票法案に反対した。この法案は非暴力的な麻薬犯罪者が刑務所ではなく治療プログラムに入ることを認める内容だった。 [50]ブッシュの当時24歳だった娘は同年、麻薬関連の容疑で逮捕され、治療を受けていた。[50]
2016年、大統領選挙運動中に、ブッシュは家族の依存症体験について公に話し、 Medium.comで「多面的な」依存症政策計画を発表した。「これには、幼少期から薬物乱用と依存症の予防に取り組むこと、非暴力犯罪者の治療を受けられるように支援し、販売に対する刑罰を強化することで、この流行に対する刑事司法の対応を強化すること、国境を越えた違法薬物の流入を阻止すること、治療と回復プログラムを改善することなどが含まれる。」[51] [52]
死刑
1994年の選挙運動で、ブッシュは知事としてより多くの死刑執行令状に署名することを約束した。 [4] 1994年の選挙運動の「中心テーマ」の1つは、死刑事件の控訴期間を短縮するという提案だった。[53]ブッシュは、死刑囚の控訴を1回に制限し（ブッシュはこれを「1回の裁判、1回の控訴」と呼んだ）、死刑執行プロセスを「ほとんどの死刑事件で2年から4年」に短縮することを提案した。[53]
ブッシュは知事としての8年間の任期中に、21人の囚人の死刑執行令状に署名し、執行した。[54] 2000年1月、殺人犯アレン・リー・デイビスの電気椅子による処刑が失敗に終わった数か月後、ブッシュは、フロリダ州のデフォルトの処刑方法を薬物注射とし、フロリダ州最高裁判所が死刑判決を確定してから30日以内に受刑者が要請すれば電気椅子による処刑も可能とする法律に署名した。 [ 55]
現在、ブッシュは死刑制度をためらいながら支持している。彼はフロリダ州のロン・デサンティス知事が導入した現行の12人中8人の超多数決ルールに反対しており、州は以前のように全員一致の陪審員要件に戻るべきだと考えている。[56] 2015年11月、 NBCの「ミート・ザ・プレス」でチャック・トッドが行ったインタビューで、ブッシュは「正直に言うと、人間として死刑執行令状に署名するのは難しい。私は多くのことを信仰に基づいて行っており、これもその1つだ。だから、この件については葛藤していると認めざるを得ない」と述べた。[57]カトリック教徒としての宗教的反対とは別に、ブッシュは死刑の抑止力としての有効性（というよりは、その欠如）、司法制度への負担、そして死刑囚の判決と処刑の間に長い待機期間があることを問題視している。[57] 2024年7月、ブッシュ大統領はフロリダ州知事在任中に死刑制度を改革しなかったことを後悔していると表明し、最後の年に「確かに検討した」が「実行する時間が足りなかった」と付け加えた。[58]
教育
K-12
フロリダ州知事として、ブッシュは教育改革、特に「テストに基づく説明責任、私立学校のバウチャー、読書指導の改善への支援」の分野に重点を置いた。[59]ブッシュのバウチャー計画（機会奨学金プログラム）の主要条項は、2006年にフロリダ州最高裁判所によって無効とされ[60] [61]、別の計画に置き換えられたが、これも法廷で争われている。[60]ブッシュは伝統的な公立学校と教員組合を頻繁に批判している。[62] [63]彼は公立学校を「政治化された組合化された独占」および「組合によって運営される政府運営の独占」と表現している。[62] [64] [65]彼はチャータースクールの支持者であり、知事としてフロリダ州でのハイステークステストを提唱し、これが説明責任を向上させると主張した。[62]
フロリダ州知事として、ブッシュは学校に文字による等級（「A」から「F」）を与える新しい計画の確立を監督した。[66] 2013年、ブッシュは退任するニューヨーク市長 マイケル・ブルームバーグが同様の学校評価政策を導入したことを称賛し、これに反対した新市長ビル・デブラシオを批判した。 [66]
2014年11月、ブッシュ大統領は教育者の給与引き上げを主張し、「恣意的な数字を満たすために浪費している資金を、優秀な教師にふさわしい給与を払うなど、よりよいことに回せないのは残念だ。優秀な教師は子どもたちの成功に不可欠であり、教師が職にとどまるように、あるいは最も困難な学校で教えるように奨励することは、実際に結果を生み出す改革である」と述べた。[67]
2015年8月、ブッシュ大統領は学校の「完全なバウチャー化」への支持を表明し、学校は「革新」の恩恵を受けるだろうと述べた。[68]
ブッシュ大統領はコモン・コア州基準イニシアチブを支持しているが[ 64] [69] [70]、「連邦資金を使って州にコモン・コアを採用するよう動機付けたり強制したりすることには反対している」。 [10]彼はコモン・コア反対派に対し、さらに厳格な基準を持つ代替案を出すよう求めており、[70]「コモン・コアが気に入らないなら構わない。ただ、基準を以前よりもずっと高くすればいい」と述べている。[71]
ブッシュは、クラスの規模を制限する2002年のフロリダ州憲法修正案に強く反対していた。この修正案は、ブッシュの強い反対にもかかわらず、有権者によって承認された。[63] [72] 2015年、ブッシュはクラスの規模に関する修正案の撤回を求めた。[63] [72]
1995年の著書の中で、ブッシュは学校での体罰が校内銃乱射事件を防ぐ可能性があると示唆した。[73]
2024年9月、ブッシュ氏はダラス・モーニング・ニュースに寄稿し、 K-12教育における携帯電話の使用を全国的に禁止すべきだと主張した。[74]ブッシュ氏は、問題のあるソーシャルメディアの使用が、不安、うつ病、インターネット依存症など、子供や若者の精神疾患の蔓延の一因になっていると主張している。[74]さらに、彼は教室でのスマートフォンの使用が学業成績の低下を引き起こすと主張し、経済協力開発機構（OECD）の報告書を引用し、学生がソーシャルメディアに費やす時間と数学の成績の間に逆相関関係があることを示した。 [74]彼は、全国のいくつかの州議会で制定された「携帯電話禁止政策」法案を賞賛したが、議員は若者のデジタルリテラシー教育を促進する政策も制定すべきだと意見を述べた。[74]
高等教育
ブッシュ大統領は高等教育における「教育提供者主導のモデルから消費者主導のモデルへ」の移行を支持しており[75]、「米国の高等教育を大規模に世界の消費者に輸出する」ことを提案している[76] 。
2015年、ブッシュ大統領は民主党の大統領候補らの大学の学費負担軽減と借金なしの大学教育の提案を批判し、そのような提案は改革のない「さらなる無料化」であると述べた。[77] [78]
ブッシュは営利目的の大学の支持者であり、「営利目的のオンライン教育モデルと密接な関係がある」。[75]彼はオバマ政権下で教育省が採用した「有給雇用規則」を批判している。この規則は「学生に多額の負債とほとんど就職の見込みがないまま放置している教育機関に責任を負わせること」を目的としている。 [75]ブッシュは、この規則が営利目的の教育機関に対して厳しすぎると考えている。[79]
フロリダ州知事として、ブッシュはフロリダ州の公立大学とコミュニティカレッジの予算から1億1100万ドルを削減することを提案した。[80]ブッシュは最終的にコミュニティカレッジの予算から1100万ドルを削減する予算に署名し、「入学を希望する約35,000人の学生を拒否せざるを得なくなった」。[80]しかし、2004年までに「ブッシュはコミュニティカレッジに十分な資金を提供することができ、州の教育者から賞賛を得た」。[80]
他の
1994年11月のオーランド・センチネル紙のインタビューで、ブッシュは「現在の教育省を廃止する」と述べた。 [53]
2003年、フロリダ州知事だったブッシュは、経費削減策としてフロリダ州立図書館を閉鎖し、職員41名全員を解雇しようとした。[81] [82]ブッシュは図書館の蔵書を南フロリダの私立大学に移すことを提案した。[82]ブッシュの提案は国民の大きな反対を招き、フロリダ州議会が支持を拒否したため廃案となった。[83]
環境
2015年初頭、ブッシュ大統領は環境保護庁を「汚物に浸かった豚」と呼び、「トップダウンで動くこの規制システムを抑制し始めなければならない」と述べた。[84]
フロリダ州知事として、ブッシュは連邦政府と共同で実施された80億ドルのプロジェクトの一部であるエバーグレーズ修復計画を監督した。この計画では、100万エーカー以上の土地を保全のために確保した。[85] マイケル・グランワルドは、「ブッシュのエバーグレーズにおける功績は、せいぜい賛否両論だ。彼のビジョンが、近視眼的なエバーグレーズ活動家の言うことに耳を傾けすぎた後継者によって愚かにも放棄されたという彼の主張を受け入れたとしても、彼のビジョンがほとんど実現していないことを考えると、より良いと主張するのは難しい。...それでも、彼の批評家と同盟者は彼が手強いことに同意している。エバーグレーズに関しては、彼は宿題をこなし、計画を立て、それを忠実に守った。」と書いている。[86]
エネルギー
フロリダ州知事としての任期の初め、ブッシュはフロリダ沖のメキシコ湾での石油とガスの掘削に公然と反対していた。 [87]この姿勢は、掘削の拡大を求めたジェブの弟ジョージ・W・ブッシュを含むほとんどの共和党員の立場とは反対だった。[87]しかし、任期の後半にブッシュは立場を変え、「2005年に、彼は、2001年に立入禁止にしようと戦ったのと同じ地域での掘削を許可する議会法案を支持し、その代わりに掘削を阻止する州の周囲125マイルの緩衝地帯を設けることで環境保護主義者を怒らせた」と述べ、これがフロリダの海域を保護する最も現実的な計画だと主張した。[87] 2008年7月、ブッシュは「ガソリンが1ガロン4.30ドルになると知っていたら、適切な安全策を講じて[掘削]モラトリアムの解除を支持していただろう」と述べた。[87]
ブッシュ大統領は、北極圏国立野生生物保護区を含むフロリダ州外での沖合掘削を一貫して支持してきた。[87] 2013年、ブッシュ大統領は「『連邦政府の土地と水域を思慮深い方法で掘削のために開放する』よう求めた」[87]。ブッシュ大統領はトランスカナダのキーストーンXL石油パイプラインを 支持しており、「考えるまでもない」と述べている。 [88] 2006年の電子メールで、ブッシュ大統領はキーストーンXLの前身であるキーストーン・パイプライン・システムへの支持を表明した。[89 ]
ブッシュは水圧破砕法（フラッキング）を支持している。2013年夏、ブッシュはフラッキングを「驚異的な成果」と呼び、それを許可しないニューヨーク州やその他の州は「成長しないことを選択している」と述べた。 [90]当時、ブッシュはプライベートエクイティ会社に資金的関心を持っていた。その会社は「ニューヨーク州がフラッキング禁止を解除することを期待して、デンバーに拠点を置く会社がフラッキング井戸を買収するために4000万ドルを調達していた」。[90] [91] ブッシュはまた、天然ガス開発への支援が温室効果ガスの排出を削減する方法であると考えている。[92]
2015年3月、ブッシュ大統領は3年から5年かけて段階的に風力エネルギー生産に対する連邦税額控除を廃止することを求めた。 [93]
2015年7月、ブッシュ大統領はアメリカンズ・フォー・プロスペリティのイベントで「税制改革を通じて、風力、太陽光、化石燃料（石油とガス）を含むすべてのエネルギー分野に対する現在の税額控除と補助金を段階的に廃止すべきだ」と述べた。[94]
ブッシュ大統領は原子力発電を支持しており、原子力発電はエネルギー安全保障を強化しながら地球規模の気候変動に対処できると述べている。[95]
気候変動
ブッシュ大統領は気候変動を認めているが、人間の責任の程度については曖昧な態度を取っている。[92] [96] ナショナル・ジャーナル紙は、ブッシュ大統領は「人間の活動が気候変動を引き起こしているという科学的コンセンサスを認めていない」と書いている。[97]
2015年9月、ブッシュはエネルギー計画を発表した。[98]ブッシュの計画では気候変動については触れられていない。[99]計画ではクリーンパワープラン（発電所からの炭素排出量を32％削減することを目的としたEPAの取り組みで、多くの石炭火力発電所の閉鎖につながると批評家は指摘している）の廃止とEPAのクリーンウォーターと石炭灰規則の廃止を求めている。[100] [101]
2015年5月、ブッシュ大統領は「気候は変化している」としながらも、「何パーセントが人為的で何パーセントが自然なのかは科学的に明らかではないと思う。複雑だ。そして人々が科学で決定されていると言うのは、正直言って、実に傲慢だ」と述べた。[92] [102]同じイベントで、ブッシュ大統領は気候変動は「最優先」の問題ではないが、無視すべきでもないと述べた。[103]
2015年4月、ブッシュ大統領は「気候は変化しており、私はそのことを懸念している。我々は世界の他の国々と協力して、炭素排出量を削減する方法を交渉する必要がある」と述べた。[96]しかしブッシュ大統領は「経済を守ることの方がより懸念されるとも述べ、『我が国の産業中核の空洞化、ますます競争が激化する世界での競争力の空洞化』について警告した」[96] 2011年、ブッシュ大統領は「地球温暖化は現実かもしれない」としながらも「それが不釣り合いに人為的であるという点については科学者の間でも一致していない」と述べた。[92] [96] [104]
2015年、ブッシュ大統領は、気候変動と闘うための世界的な取り組みを求めるフランシスコ教皇の回勅「ラウダート・シ」に異議を唱えた。[105]ブッシュ大統領は「私は司教や枢機卿や教皇から経済政策を教わることはない。…宗教は私たちをよりよい人間にするためのものであり、政治の領域にまで及ぶようなことはすべきではない」と述べた。[105] [106]
公有地
2015年10月にネバダ州リノのランチョ・サン・ラファエル地域公園で行われたイベントで、ブッシュ大統領は連邦政府所有地に対する州の管理権限の拡大を求め、 [107] 「野生生物、小川、湿地の管理、国定記念物の指定時期と場所の決定」などの問題については州政府に委ねると述べた。[108]
ブッシュは、鉱業などの土地利用の許可の発行を迅速化し、連邦政府の土地取得資金の一部を国立公園の維持管理プロジェクトに振り向けることを提案した。[107]ブッシュはまた、内務省本部をワシントンから西部の都市に移転することを提案し、具体的にはリノ、デンバー、ソルトレイクシティを候補地として挙げた。[109] [110]ブッシュの提案は、環境保護投票者連盟や西部優先センターなどの環境保護論者からは批判されたが、ネバダ州の元副知事ブライアン・クロリッキや米国上院議員ディーン・ヘラーなどネバダ州の共和党当局者からは賞賛された。[108] [109]
絶滅危惧種
フロリダ州知事として、ブッシュは絶滅危惧種の フロリダマナティーの保護を支持すると述べたが、マナティー保護協会とボート業界が提案した妥協案、すなわちボートの速度制限区域の取り締まりを強化するために、新規ボート登録ごとに10ドルの手数料を課し、野生生物保護官を100人新たに雇用するという案は、提案された手数料が税金であると考え、却下した。[111]これにより、マナティー保護協会とその連合による2件の訴訟が進行した。[111]最終的に、州と連邦政府機関は和解で、マナティーを保護するために新たな速度制限区域と避難所を設置することに同意したが、これはフロリダ州の有権者に不評だった。[111]フロリダ州の投票業界の要請により、ブッシュはゲイル・ノートン内務長官に「発表を延期し、連邦政府指定の避難所と保護区の実施を中止するよう」訴えた。この遅れにより、連邦判事はノートンを法廷侮辱罪で有罪にすると2度脅し、和解は最終的にブッシュの反対を押し切って進められた。[111]
LGBTの権利
ブッシュ大統領は長年同性婚に反対しており、同性婚の問題は連邦政府ではなく州が決定すべきであり、憲法上の権利ではないと信じていた。[112] [ 113 ] [114]彼は、企業には宗教上の理由で同性カップルへのサービス提供を拒否する権利があるべきだと主張している。[114]
2015年1月、フロリダ州が裁判所の判決を受けて同性カップルに結婚許可証を発行し始めた後、ブッシュ大統領は声明で次のように述べた。 [96]「私たちは民主主義国家に生きており、意見の相違にかかわらず、法の支配を尊重しなければなりません。また、同性愛者の結婚問題に関わるすべての立場の善良な人々に敬意を示すことができることを願っています。これには、より強力な法的保護を求めている生涯の約束をしているカップルや、結婚は聖礼典であると信じ、宗教の自由を守りたいと願う私たちも含まれます。」[115]
ブッシュ大統領は、自身の個人的な見解はカトリックの信仰に由来するものだと述べている。[114]オーバーグフェル対ホッジス事件の連邦最高裁の判決が下される前、ブッシュ大統領は「結果がどうであれ、我々は伝統的な結婚の断固たる支持者でなければならない」と述べた。 [114]またブッシュ大統領は「家族生活、子供中心の家族制度にコミットしなければ、我が国が成功することは想像しがたい」と述べた。 [112] 2015年6月に最高裁がオーバーグフェル事件で同性婚の憲法上の権利があるとの判決を下した後、ブッシュ大統領は判決が間違っているとする声明を発表し、「私は信仰に導かれ、伝統的な結婚を信じている。最高裁は州にこの判決を下すことを認めるべきだったと思う」と述べた。[116]しかし、ブッシュ大統領は声明の中で、州が同性婚を禁止できるようにする米国憲法の修正案には賛成しないと述べた。[117]
知事として、ブッシュは同性愛者による子供の養子縁組を厳しく禁止するフロリダ州の政策を支持した。[118] [119] 2015年1月、ブッシュは「以前は同性愛者の養子縁組に反対していたが、その後州法となり、その決定を尊重する」と述べた。[119]
2015年7月、ブッシュ大統領は、軍がこれに同意する限り、またそれが士気に影響を与えない限り、トランスジェンダーの人々が公然と軍務に就くことを許可するという軍の禁止を解除することを支持すると述べた。[120]
1994年、ブッシュが知事選に初めて出馬した際に書いた論説で、ブッシュはLGBTの人々は人種や宗教に基づく人々と同じ保護を受けるべきではないと主張し、「ソドミーは人種や宗教と同じ憲法上の地位に引き上げられるべきだろうか？私の答えはノーだ」と書いた。 [121] 2015年、ブッシュの広報担当者は論説は「現在のブッシュ知事の見解を反映しておらず、現在この用語を使用することはないだろう」と述べた。[121]
1995年の著書『Profiles in Character』の中で、ブッシュは「同性愛者の権利運動」「フェミニスト運動」「黒人エンパワーメント運動」を「現代の被害者運動」と表現し、「人々に自分たちを社会から何かを得るに値する小さなグループの一員であると思わせようとした」と述べている。[121] ブッシュは、このような運動は「マーティン・ルーサー・キングが思い描いた社会から大きく逸脱している。キングは、人々を肌の色や性的嗜好、性別、民族ではなく、人格の内容で判断しようとした」と述べている。[122]
銃規制
全体的に見て、ブッシュは銃所有者の権利拡大に賛成している。[10]
フロリダ州知事として、ブッシュは「銃の所有者に新たな権利を拡大する法案、その中には隠し携帯を許可された人々への保護を拡大する法案も含まれる」いくつかの法案に署名した。 [123] ブッシュが署名したそのような法案の1つは、州外の許可証保持者に対する相互承認を認めるものである。[123]フロリダ州の隠し携帯許可証保持者の数はブッシュの在任期間中に増加し、フロリダ州は他のどの州よりも隠し携帯許可証保持者が多い。これは部分的には新しい法律の結果であり、ブッシュは2015年の選挙運動中にこの事実を宣伝した。[123] [124]
2005年、ブッシュは知事として、致死的な武力の使用に関する「正当防衛法」に署名した。 [10] [123]
1998年、ブッシュは州知事選に出馬した際、銃器展示会で購入された銃器の身元調査を義務付けるフロリダ州法を支持した（連邦法ではこのような調査は義務付けられていない）。[125]
2015年6月、チャールストン教会銃乱射事件の後、ブッシュ大統領は銃規制強化の要請を拒否し、銃規制強化が大量銃乱射事件の防止につながるとは思わないと述べた。[126] [127]ブッシュ大統領は、フロリダ州の身元調査法を引き続き支持するが、普遍的な身元調査法には反対し、身元調査は州ごとに決定されるべきだとの考えを示した。[126] [127]
2015年にオレゴン州で起きたアンプクア・コミュニティ・カレッジ銃乱射事件のような悲劇的な事件の後、立法措置を求める声が再び高まったことについて、ブッシュ大統領は「知事としてこの課題に直面したのは、物事は起こるものだから。常に危機があり、常に何かをしなければならないという衝動に駆られるが、それが必ずしも正しいこととは限らない」と述べた。後に記者からコメントを明確にするよう求められたブッシュ大統領は、「物事は常に起こる」と述べ、「物事。その方が良いのか？」と付け加えた。[ 128]ニューヨーク・タイムズ紙は「この無粋な表現は、彼が銃による暴力の惨劇を軽視していると示唆する観察者からの批判の波を即座に引き起こした」と報じた。[129]
健康管理
総合的な医療提案
ブッシュ大統領は2015年10月に医療保険に関する提案を発表した。[130] [131] [132]この提案は、患者保護および医療費負担適正化法（ACA）を廃止し、母子保健や精神保健などの特定の「必須医療給付」を医療保険が提供するというACAの要件を廃止するものである。 [ 132]ブッシュ大統領は、雇用主ベースの医療保険に加入していない人に対する新しい税額控除（年齢は調整されるが、所得は調整されない）を提案した。[132]この計画では、キャデラック保険プラン税 の廃止と類似の税への置き換え、一部の企業が従業員の医療保険プランに自ら保険を提供する代わりに拠出することを認めること、州に対する連邦政府の医療支出に上限を設け、メディケイドのようなブロック補助金制度を創設することも提案されている。[132]ブッシュ大統領の計画の潜在的な効果（医療費や赤字への影響を含む）は不透明である。[132]
2015年の選挙運動中、ブッシュはACAを「市場志向」の代替案に置き換えるよう呼びかけた。[10] [133]彼は現行法を「根本的に欠陥のある怪物」 [133]と呼んだ。 [134]ブッシュは、州政府または地方政府が資金を提供する「大災害補償」システムを提案しており、「支払い能力をはるかに超える困難に直面した場合、政府または団体がそこにいて、その問題に対処するのを手伝ってくれる」としている。[133] 2015年6月、米国最高裁判所がキング対バーウェル事件でACAを支持した後、ブッシュは、この判決は「法律に対する戦いの終わりではない」と述べた。[135]
2014年4月、ブッシュ大統領は、既往症を理由に健康保険の適用を拒否することを健康保険組合に禁じるACA条項に反対を表明し、「朝食、昼食、夕食にビッグマックを食べたらどうなるだろうか？ 心臓病になるので、すぐに既往症になる。社会がそのような行為の代償を払わなければならないのか？ これはACAが無視している問題だ」と述べた。 [136]ブッシュ大統領は、「既往症」の定義を出生時の遺伝性疾患に限定することを提案した。[136 ]
2015年6月、ブッシュ大統領は、雇用主が従業員に医療給付を提供することを義務付ける（雇用主義務）ことに反対し、個人が健康保険に加入することを義務付ける（個人義務）ことにも反対すると述べた。[135]
メディケイドとメディケア
2013年3月、ブッシュ大統領は、 ACA（連邦貧困レベルの133％以下の年収を持つすべての成人に医療保険を拡大するための資金を割り当てる）に規定されているように、フロリダ州がメディケイド拡大のための連邦資金を受け入れることに反対を表明した。[137]
2015年7月、ブッシュ大統領は、65歳を超えると国民に健康保険を提供する連邦制度であるメディケアを「段階的に廃止する方法を考え出す必要がある」と述べた。 [138] [139]ブッシュ大統領は、メディケアをバウチャー制度に置き換えるというポール・ライアン大統領の提案を賞賛した。[138] [139]ブッシュ大統領の計画はメディケアを破壊するという民主党からの非難に対し、ブッシュ大統領は、制度を廃止するのではなく「改革」したいと述べた。[139]
2015年4月、ブッシュ大統領はメディケア受給者に対し、給付を受ける前に終末期ケアの指示を記した事前指示書に署名することを義務付けることを提案した。 [140]
ブッシュはフロリダ州知事時代に、州のプログラム費用を削減することを目的としたメディケイド改革計画を開始した。[141]ブッシュのパイロットプログラム（ブッシュは「エンパワードケア」と呼んだ）は2006年に始まり、後に5つの郡に拡大された。このプログラムでは、民間保険会社がメディケイドプログラムを管理し、提供する給付を決定することが認められた。[141] 2012年、ブッシュは、このプログラムは成功し、コスト管理と健康成果の向上につながったと述べた。[141] 2013年の報告書によると、ブッシュ改革プログラムに参加したプランは「州が報告した32の品質指標のうち21で全国メディケイド平均を下回った」という。[141] [142]
女性の健康
2015年8月、南部バプテスト連盟のイベントで、ブッシュは「女性の健康問題に5億ドルも必要かどうかはわからない」と述べた。 [143]数時間後、ブッシュは声明を発表し、「女性の健康への資金提供全般に関して言えば、私は誤った発言をした。十分な資金提供が必要なコミュニティ・ヘルス・センター、地方の診療所、その他の女性健康組織は数え切れないほどある。これらの組織は、すべての女性に重要なサービスを提供しているが、特に必要なサービスを受けられない低所得の女性に提供している」と述べた。 [143]ブッシュはまた、フロリダ州知事としての実績に沿って、家族計画連盟への資金提供を他の女性健康組織に振り向けることを望んでいたと述べた。 [144] 2003年、ブッシュは家族計画連盟から12万4000ドルの資金を禁欲のみの性教育プログラムに振り向けた。[145]
民営化
ブッシュ大統領は、退役軍人省の医療制度の一部を民営化するよう求めてきた。[146]ブッシュ大統領がフロリダ州知事だったとき、同州は民営化計画を開始し、州立退役軍人介護施設3カ所が介護と食事のサービスを民間企業に委託した。しかし、施設の1つは標準以下のケアの問題を抱えており、ブッシュ大統領の後任であるチャーリー・クリスト知事は同計画を終了させた。[147]
移民
2015年、共和党大統領候補指名選挙運動中、ブッシュは、米国に不法滞在する人々に対して、市民権ではなく「合法的な地位を獲得する道」を求めた。 [10] [148] [149]ブッシュは、彼の提案は、税金の滞納や追加の罰金の支払い、労働許可証の取得、英語の習得、犯罪を犯さないことなど、さまざまな条件を満たせば、不法滞在労働者が暫定労働許可証を取得し、強制送還を回避できるようにするものだと述べている。[96] [149] [150]ブッシュは、彼の計画を「恩赦」と表現することを否定し、[148] [149]彼の計画は「尊厳のある」[150]であり、「この問題に対処する最も実用的な方法」であると主張している。[149] [150]
ブッシュ大統領は、不法移民を雇用しようとする企業の訴追を含む、移民法のより厳格な執行を支持すると表明している。[96] 2015年1月の演説で、ブッシュ大統領はビザの期限を過ぎて滞在している人々について、「彼らがどこにいるのかを突き止め、丁寧に立ち去るように求めることができるべきだ」と述べた。[151]
2015年の選挙運動中、ブッシュはドナルド・トランプらが共和党内で「声の大きい人々」と呼んだ強硬な反移民提案を批判した。 [152] [153]ブッシュはトランプらによるメキシコとアメリカの国境に壁を建設する提案を批判し、そのような壁は不必要で、ロジスティックス的に不可能で、費用がかかりすぎると述べた。[152] [153]同様に、ブッシュは不法移民を単に一斉に逮捕して強制送還するという提案を繰り返し批判している。[151] [152] [154] 2015年8月、ジョン・カツィマティディスのラジオ番組で、ブッシュはすべての不法移民を強制送還するというトランプの提案は「家族の生活を引き裂く」ものであり、違憲であると述べた。[153] 2015年9月、ブッシュ大統領は全米ヒスパニック商工会議所の全国大会で演説し、包括的な移民制度改革を求め、「この国にいるすべての人々を（不法に）国外追放する必要はない。それは現実的でも保守的な計画でもない。それでは問題は解決しない」と述べた。[152]
2015年9月、ブッシュ大統領は「多文化主義という概念を厳しく非難し、次のように述べた。「我々は多文化社会を持つべきではない。」[155]
ブッシュ大統領は、技能に基づいて米国への移民を許可される人数を増やし、家族関係を理由に移民する人数を減らしたいと述べている。[10]彼はオバマ大統領の大統領令による若年移民に対する強制退去延期措置（DACA）と米国人親に対する強制退去延期措置（DAPA）プログラムを創設したことを「ラテンアメリカの独裁者」の布告に例え、大統領令ではなく立法による改革を支持すると述べた。[156]ブッシュ大統領はこれらの大統領令を撤回すると誓った。[157]
以前、2013年3月にブッシュ大統領はNBCの「ミート・ザ・プレス」で、包括的な移民改革は市民権獲得の道か合法化の道のどちらかを取ることができるが、不法移民は合法移民よりも低いコストでこれらの恩恵を受けるべきではないと述べた。 [158]ブッシュ大統領はまた、超党派の包括的移民改革法案（2013年に上院を通過したが、下院では取り上げられなかった）は、問題に対処するための「良い取り組み」であると述べた。[159] 2013年10月、ブッシュ大統領は再び移民改革の可決を求めた。[160]
2014年4月、ブッシュ大統領は「家族を養うために働く手段が他になかったために国境を越えた」人々について、「確かに彼らは法律を犯したが、それは重罪ではない。それは愛の行為だ。家族に対する献身の行為だ。私は正直に言って、それは代償を払うべき別の種類の犯罪だと思うが、人々が実際に家族を養うためにこの国にやって来ることで人々を怒らせるべきではない」と述べた。[159] [161] 「愛の行為」発言は、ブッシュ大統領のライバルであるトランプ陣営による攻撃広告「アクト・オブ・ラブ」の題材となり、一部の人々から選挙戦の転換点と見なされた。 [162] 2015年8月の共和党予備選討論会で、ブッシュ大統領は自分の発言を堅持すると述べた。[148]
2015年7月、ブッシュ大統領は、米国移民関税執行局に協力しない、いわゆる「聖域都市」への連邦資金の支給を差し控えるべきだと述べた。[163]「ブッシュ大統領は、聖域都市にはさまざまなタイプがあることを認めたが、どの都市に資金を支給しないかをどのように決定するかについては詳しく述べなかった。」[163]
2013年の著書と2015年8月にブッシュは、アメリカで生まれた人に対する出生地主義（「出生地主義」）による市民権の保証である憲法修正第14条を削除する憲法改正案に反対すると述べた。[164] [165] [166]
また、2015年8月、ブッシュ大統領は、米国で不法移民の子らを指す軽蔑的な表現として「アンカー・ベイビー」を使用したが、ブッシュ大統領は以前、共和党員にこの表現を使用しないよう勧告する覚書を発行した保守派ヒスパニック・リーダーシップ・ネットワーク・グループの議長を務めていた。 [166]ブッシュ大統領は後に、この表現が不快だとは思わなかったと述べ[166]、この表現を使用したことを後悔していないと述べた。[167]
2015年8月の選挙活動で、ブッシュは「連邦政府は現在、犯罪者を国外追放していない...犯罪者は国外追放されるべきだが、オバマ政権は今それをしていない」と主張した。[168]ポリティファクトは、2014年に米国移民関税執行局（ICE）が前科のある約86,000人の不法移民を国外追放したことを指摘し、この主張を「誤り」と評価した。[168]
マリファナ
ブッシュは、マリファナの合法化については各州が決定すべきだと考えている。[10]彼は、故郷のフロリダ州で娯楽用または医療用のマリファナを許可する措置に反対している。 [10] 2014年には、投票にかけられた州憲法修正案「ユナイテッド・フォー・ケア」修正案（フロリダ州修正案2）に反対した。この修正案は、 「医師が『衰弱性』の病状を持つ人々に医療用マリファナを推奨することを許可する」というものだった。[169]ブッシュは、「フロリダ州民に修正案2に反対票を投じるよう強く求める」という声明を発表した。[170]
ブッシュ大統領は、医療用マリファナが州法で合法化されている州で連邦政府が連邦マリファナ法を施行すべきかどうかについて「葛藤」しており、「分からない。それを解決する必要がある」と述べた。[169]
ブッシュはフィリップス・アカデミーの高校生時代にマリファナを吸っていたことを認めている。[171]彼はその選択は「間違っていた」[171]そして「愚かな決断」だったと述べている。[10]
ネイティブアメリカン
2015年9月と10月のラジオトークで、ブッシュはワシントン・レッドスキンズの物議を醸しているチーム名を擁護した。このチームはネイティブアメリカンの団体から人種差別的だと長年抗議されてきた。ブッシュは、この言葉がネイティブアメリカンに対する侮辱的表現だとは思っておらず、チームは名前を変えるべきではないと述べた。[172] [173] [174]レッドスキンズのオーナーであるダニエル・スナイダーは、チーム名を決して変更しないと誓っており、ブッシュのスーパーPAC「Right to Rise」に10万ドルを寄付している。[175]その後、チーム名は2020年に正式な名前が決まるまで暫定的にワシントン・フットボール・チームに変更された[176]
ブッシュ大統領のマスコットに関する発言は、いくつかのネイティブアメリカンの部族から非難された。[177] [178]
オバマ大統領の陰謀説
ブッシュは、リック・ペリー、ドナルド・トランプらが唱えるバラク・オバマの市民権陰謀説（「バーサー主義」）や宗教陰謀説を否定している。 [179] [180] 2011年、ブッシュは「共和党候補者はオバマ大統領が米国で生まれていないという考えを断固として否定すべきだ」と書いた。[179] 2015年、ブッシュはオバマについて「彼はアメリカ人であり、キリスト教徒だ」と述べた。[180]
プエルトリコ
2015年4月、ブッシュ大統領はサンファンでプエルトリコの政治的地位はプエルトリコ人によって決定されるべきだ（「これは自決権の問題であるべきだ」と発言）と述べ、州昇格を支持する（「個人的には州昇格が最善の道だと思う。私は長い間そう信じてきた」と発言）と述べた。[181]ブッシュ大統領は、次期大統領は「影響力を行使して」議会に圧力をかけ、プエルトリコを連邦に加盟させるかどうかの賛否を問う投票を行わせるべきだと述べた。 [181]
プエルトリコの債務危機については、ブッシュ大統領はプエルトリコに破産法第9章を利用して債務を再編する選択肢を与えることを支持している。[182] [183]
テリ・シャイヴォ事件
2003年、フロリダ州知事時代のテリ・シャイボー事件で、フロリダ州議会はブッシュ大統領に事件介入の権限を与える法律（「テリの法」）を可決した。ブッシュ大統領は栄養チューブの再挿入を命じ、フロリダ州法執行局（FDLE）にシャイボーをホスピスから移送するよう命じた。[184] 2004年、フロリダ州最高裁判所は全員一致でこの法律を違憲として覆した。[185] [186]
2015年初頭、ブッシュ大統領はこの事件に言及し、自身の行動を弁護し、将来このような状況に対処する方法としては、メディケア受給者に給付を受ける前に終末期ケアの指示を概説した事前指示書に署名することを義務付けることを提案した。[140]
科学技術
ネット中立性
ブッシュ大統領はネット中立性に反対しており（「これまで聞いた中で最もクレイジーなアイデアの一つ」と呼んでいる）、連邦通信委員会のネット中立性規則を覆すために「議会が行動することを期待する」と述べている。[187] 2015年7月、ブッシュ大統領はネット中立性について「それは愚かなアイデアだ」「問題がないときは、解決すべきではないこともある」と述べた。[188]
2015年9月、ブッシュ大統領は「委員会にISPへの厳格な監視を与え、有料の高速レーン、速度制限、標的型アプリのブロックを禁止するネット中立性規則を廃止することを誓った。」[189]
米航空宇宙局（NASA）
2015年7月のインタビューで、ブッシュは自身を「宇宙人」と呼び、大統領に選出されればNASAへの資金増額を提案すると述べた。[190]同じインタビューで、ブッシュは研究開発への連邦政府支出の増額を支持するとも述べた。[190] 2015年10月、ブッシュはニュート・ギングリッチの月面コロニー提案を擁護し、そのアイデアを「かなりクール」と呼び、「大きな野心的な目標」への支持を表明した。[191] [192]
FDAとNIH
2015年10月に発表されたブッシュ大統領の医療改革案では、国立衛生研究所の医療研究への資金増額が求められている。[130] [131]（ブッシュ大統領は数ヶ月前にNIHへの資金増額を支持すると示唆していた）。[193]
ブッシュ大統領は「医薬品や医療機器の承認プロセスを加速させる」ために食品医薬品局の規制を改革するよう求めている。[193]
投票権
2015年のポジション
2015年10月にアイオワ州デモインで行われたフォーラムで、ブッシュ大統領は投票権法を「現状のまま」再承認することに反対すると述べた。 [194] [195]
フロリダ州知事在任中に有権者を粛清
ブッシュがフロリダ州知事を務めていた間、フロリダ州務長官 キャサリン・ハリスはフロリダ州の有権者名簿から「失敗した」有権者の削除を監督した。 [196]この取り組みは、資格のない有権者を有権者名簿から削除することを目的としていたが、プログラムが開始されると、「この取り組みが大量の誤検知を生み出していることがすぐに明らかになった。有罪判決を受けた重罪犯と名前が同じだが、法律に違反したことのない優良有権者が、投票者名簿から削除されていた。」[196]不当に有権者名簿から削除されたことに憤慨した有権者からのメールが、ジェブ・ブッシュのさまざまなメールアカウントに送信された。[196]この削除により、フロリダ州で極めて接戦となった大統領選に「何千人もの正当な有権者が不当に参加する機会を奪われた」。この選挙は最終的に、2000年のフロリダ州選挙の再集計と、最終的に選挙を決定づけたブッシュ対ゴア最高裁の判決につながった。[196]不当に投票権を否定された人の数については、さまざまな推計がある。2001年のパームビーチ・ポスト紙の調査では、「少なくとも1,100人の有権者が不当に排除された」と結論づけられたが、他の報告書ではその数字ははるかに高いとしている。[197]例えば、ブレナン司法センターは、12,000人の有権者が誤って有罪判決を受けた重罪犯と判断され、排除されたと推計している。[198]
再集計後、ブッシュは米国公民権委員会による選挙後の調査で召喚状を受け取った。2001年1月の委員会の公聴会で、「ブッシュは知事として選挙管理の責任を負っていないと主張し、失敗した粛清から距離を置こうとした」と述べられた。[196] 2001年6月に発行された委員会の最終報告書では、フロリダ州で2000年の選挙で1965年投票権法違反があったと判断する「強力な根拠」があるとされた。[ 196] [199]報告書では、ブッシュとハリスの「投票権保護における全体的なリーダーシップの欠如が、2000年の選挙中にフロリダ州で発生したさまざまな問題の大きな原因である」とされたが、彼らが「有権者の権利を剥奪するために共謀した」とはされなかった。[196] [199]
2004年の選挙を前に、フロリダ州は2度目の有権者一掃を試みたが、結局中止した。これは「失敗」と評された。[197] 2004年、訴訟により州は投票名簿に載っている47,000人の潜在的重罪犯のリストを公表せざるを得なくなった。マイアミ・ヘラルド紙は2004年7月、2,000人以上の名前が誤って記載されており、データベースの欠陥によりヒスパニック系重罪犯のほぼ全員がリストから除外されていたと報じた。 [118]リストが公開されてから2週間も経たないうちに、州は取り組みを中止した。ブッシュ大統領は当時、「有権者になる可能性のあるヒスパニック系重罪犯をリストに含めなかったのは...見落としと間違いだった...責任を認め、撤回する」と述べた。[118]
フロリダ州知事時代のその他の投票役職
2004年、ブッシュ大統領は、州全体で期日前投票を最長14日間とする法案に署名した。[200]ポリティファクトによると、「選挙管理委員会は、この法案が大変好評であると述べ、議会に期日前投票時間の延長と投票場所の追加を求めた。しかし、ブッシュ大統領と共和党主導の議会は翌年、反対の方向に進み、期日前投票の時間を制限し、投票所を選挙事務所、市役所、図書館に限定する法律を可決した。」[200]
フロリダ州知事として、ブッシュは元受刑者の公民権（投票権を含む）回復を、薬物やアルコールを断つことを条件に頻繁に行った。同時に、ブッシュの個別項目拒否権32件（総額約1,300万ドル）は、薬物乱用治療プログラムや犯罪者社会復帰プログラムへの資金を削減した。[201]
経済問題
農業と農場補助金
ブッシュ大統領はトウモロコシ農家への補助金についての立場を表明することを拒否した。[202]
ブッシュ大統領は肉の原産国表示規制を支持している。[202]
ブッシュ大統領は遺伝子組み換え食品の表示に反対している。[202]
救済措置
フロリダ州知事を退任後、バークレイズ銀行の上級顧問を務めたブッシュ大統領は、2008年の不良資産救済プログラム（「ウォール街救済」）を支持した。このプログラムでは当初、米国政府から銀行部門への7000億ドルの融資が承認された。[203] [204]ブッシュ大統領は、2012年の下院予算委員会の公聴会でこの救済策を支持した。[203] [204]
ブッシュは2008年から2009年にかけての自動車産業救済策に反対した。[204] [205]
予算、課税、労働
2015年の選挙戦の立場
2015年に大統領選への出馬を発表した際、ブッシュ大統領は「大統領としての目標」は年間GDP成長率4%と1900万の新規雇用であると述べた。[206] [207]多くの経済学者は、持続的な4%のGDP成長は極めてありそうにないと考えている。[206] [207] [208] 2015年7月のユニオン・リーダー紙 のインタビューで、ブッシュ大統領は4%成長という「願望」を達成する方法について次のように語った。
「我々はもっと生産性を高め、労働力参加率を近代史上最低水準から引き上げなければなりません。つまり、人々はより長時間働き、生産性を通じて家族のためにより多くの収入を得る必要があるのです。それが我々が陥っているこの窮地から抜け出す唯一の方法です。」[209]
同日遅く、ブッシュ大統領は「人々はより長時間働く必要がある」という発言は、より長時間働きたいパートタイム労働者を指しており、これはブッシュ大統領の以前の不完全雇用問題に関する発言と一致している。[209]
2015年9月、ブッシュは税制改革案を発表した。[210]この案では、法人税率を35％から20％に引き下げ、企業が資本投資を即時控除できるようにし、米国法人が海外で得た所得への課税を段階的に廃止し、個人のキャピタルゲイン税率を23.8％から20％に引き下げ、代替最低税と連邦相続税を廃止し、標準控除額を2倍にし、勤労所得税額控除を拡大し、現在の7段階の所得税区分（10％から39.6％）を10％、25％、28％の3段階に引き下げ、州税と地方税の控除を廃止する。[210] [ 211] [212]ブッシュの案では、共同申告をする夫婦に対する結婚ペナルティをゼロにするが、一部の税額控除に対する結婚ペナルティは軽減されない。低所得のカップルは「結婚を選択することで勤労所得税額控除（EITC）の一部または全部を失う可能性がある」。[213]ブッシュ大統領はまた、キャリード・インタレストに対する優遇税制の廃止を求めたが、これは共和党の同僚候補ドナルド・トランプ氏や多くの民主党員も求めている。[210] [214] [215]
ブッシュの減税案は、2012年の共和党大統領候補ミット・ロムニーの税制提案に似ていると評されたが、さまざまな「ポピュリスト的、サプライサイド的」バリエーションがあり、低所得納税者に利益をもたらす提案もいくつか含まれていた。[216] [217]ブッシュの減税案は、2001年と2003年のジョージ・W・ブッシュ減税にも似ていると評された。[218] [219] [220] 2015年9月のフォックス・ニュース・サンデーでの演説で、ブッシュは、ブッシュの税制政策は「左派の静的な考え方をする人々が考えるほど（財政赤字を）増やさなかった」と述べ、その理由は「高成長という動的な効果を生み出した」ためだと述べた。[221] ポリティファクトはこの主張を「ほとんど誤り」と評価し、「ブッシュ減税の後に高成長が起こったことを示す証拠はない」と結論付けた。[221]
経済学者レナード・バーマンらが行った超党派の税制政策センターによるブッシュの税制案の分析では、この計画により最初の10年間で6.8兆ドル（現在の税制と比較して）、次の10年間で8.6兆ドルの損失が出ると推定された。[222]センターは「[ブッシュ]計画は労働、貯蓄、投資のインセンティブを高めるが、大規模な支出削減を伴わない限り、2036年までに国家債務がGDPの50％まで増加し、経済の足かせとなる可能性がある」と結論付けた。[223]
従来の会計手法では、ブッシュの計画は10年間で米国の国家債務を3.4兆ドル増やすことになる。 [210]計画が発表される前に、ブッシュ陣営は共和党の経済学者4人に計画の分析を依頼した。共和党が好む「ダイナミックスコアリング」会計手法を使った彼らの報告書は、ブッシュの計画は債務を1.2兆ドル増やし、GDP成長率を毎年0.5%増加させると結論付けた。[210] [224]ニューヨークタイムズによると、0.5%の推定値は経済モデルに基づくものではなく、共和党の経済学者4人が「経験に基づく推測」として選んだものであり、経済学者たちは税制政策が経済成長に与える影響について「大きく意見が分かれている」。[225]
ブッシュの計画では、連邦所得税率を全面的に引き下げるが、最も裕福な納税者が最大の減税を受けることになる。[211]ただし、最も裕福な納税者は減税率の点でも、所得税課税対象から完全に外される点でも恩恵は少ない。[226]ニューヨーク・タイムズの分析では、この計画により「年間1000万ドル以上の所得がある納税者の実効所得税率は、データが入手可能な最新の年である2013年の26%から約21%に引き下げられる」と結論付けている。[211]タックス・ファンデーションの 分析では、ブッシュの税制改革案による税引き後所得の増加率が最も高いのは、米国の所得上位1%、つまり40万6000ドル以上の所得がある人々であり、「そのような納税者の税引き後所得は平均11.6%増加する...どの所得層にとっても最大の変化」となる。税制正義を求める市民団体によると、ブッシュ減税の半分以上（52.9%）は最も裕福な1%の人々に還元され、[227]最も貧しい20%の賃金労働者は3%未満の減税しか受けられないという。[228] [229]この計画は、年間38,600ドル以下の収入がある家庭の連邦所得税を廃止し、さらに4,200万世帯の連邦税を3分の1削減する。[230]
ブッシュは増税に反対しているが、グローバー・ノークイストの反税誓約書への署名は拒否している。[10]ブッシュは「ロビー団体が配布するいかなる誓約書にも署名しない」と述べた。[231] [232]ブッシュはまた、フロリダ州知事選の3回の選挙運動中も「アウトソーシングの原則を信じていない」としてノークイストの誓約書への署名を拒否した。[233]
ブッシュ大統領の広報担当者は2014年10月にワシントン・タイムズ紙に対し、いかなる種類の増税も支持しないと語ったが、2012年には、支出削減10ドルにつき増税1ドルという仮定の予算案なら受け入れる可能性があると示唆していた。[10]
フロリダ州知事として
ブッシュ大統領在任中、「フロリダ州の未払い債務は150億ドルから230億ドル以上に増加した。州の年間債務返済額は9億2800万ドルから17億ドルに増加した。」[234]
サウスフロリダ・サンセンチネル紙のニュース分析によると、フロリダ州知事としてブッシュは「主に企業と富裕層に利益をもたらす減税を擁護した」という。[235]ブッシュ知事の任期中、フロリダ州は株式、債券、その他の無形資産に対する州の0.2%の税金を削減し、その後廃止した。[96] [233]ブッシュの在任中、州は準備金を13億ドルから98億ドルに増やし、これはフロリダ州が初めて最高の債券格付けを獲得した時期と一致した。[236]
ブッシュは、米国の住宅バブルによる不動産価格の高騰もあってフロリダ州の歳入が最も好調だった時期に知事を務めており、彼が実施した減税にもかかわらず歳入は増加した。[237] [238] [239]
ブッシュはまた、いくつかの州で売上 税免除制度を設け、電気に対する製造業控除を制定した。 [233]リバタリアンシンクタンクのケイトー研究所は、ブッシュは「多作な減税者だったが、任期の終わりに向けて支出が急増した」と述べている。[233]ケイトー研究所は、2年に一度のアメリカ州知事の財政政策レポートカードで、ブッシュに「B」（2000年）、 [240] [241]「A」（2002年）、[242] [243]「B」（2004年）、[244] [245]「C」（2006年）の評価を与えた。[246] [247]
ブッシュは、フロリダ州知事在任中に193億ドルの減税が施行されたと述べている。[248] ポリティファクトはこの発言を「半分は正しい」と評価し、「部分的には正確だが、重要な詳細が抜けている」と述べた。[248]ポリティファクトは、193億ドルという数字は、毎年の累積歳入の変化の推定と予測に基づいていると指摘した。[248]主張されている193億ドルの大部分は、連邦相続税の段階的廃止からも来ているが、これはフロリダ州政府ではなく議会の法律によって施行された。 [248]経済学者のマーティン・サリバンは、タックス・アナリストズ向けのレポートで、フロリダ州の減税はブッシュ政権の8年間で合計130億ドルに達したと結論付けている。サリバンの数字はインフレ調整されておらず、相続税は除外されている（施行に立法措置を必要としなかったため）。この減税により、2006年までに一人当たり年間140ドルの税金が節約された。 [248]
ブッシュ大統領は州予算から20億ドルを拒否した（フロリダ州は個別項目拒否権を持っている）。[249]
全米州予算担当官協会の報告書によると、フロリダ州の州支出はブッシュ知事在任中、毎年平均1.39%削減されており、削減の大部分は公的扶助、高等教育、州の裁量的支出からのものであった。[250]
消費者保護と金融規制
ブッシュ大統領は、消費者金融保護局と2010年のドッド・フランク法を頻繁に批判している。[251] [252] 2013年11月、ブッシュ大統領は、ドッド・フランク法によって大不況への対応として制定された新しい金融規制ルールが経済成長を阻害していると主張し、銀行は「過去にいくつかのひどくコストのかかる決定を下した」が、現在はより責任を持って事業を行っていると述べた。[253] 2015年11月と12月、ブッシュ大統領は、大規模な（「大きすぎて潰せない」）金融機関の脅威を減らすために、銀行の資本要件を引き上げることを提唱した。[254] [255] 2015年12月の選挙活動で、ブッシュ大統領は、投資銀行と商業銀行の間にファイアウォールを設け、 1999年のグラム・リーチ・ブライリー法によって廃止された大恐慌時代のグラス・スティーガル法を復活させる「考えに前向き」であると述べた。 [255]
2015年の大統領候補として、ブッシュはさまざまな消費者保護および食品安全規制を廃止し、新しい規制を凍結することを提案した。[256]また、ブッシュは「新しい規制のコストは、他の人の節約によって相殺されなければならない」という新しい要件を提案し、「少なくとも1億ドルの費用がかかる経済規制については、議会による賛否投票を必要とする提案」を支持した。[256]
企業補助金
2003年、ブッシュ大統領は、スクリプス研究所をフロリダ州パームビーチ郡に誘致するため、州と地方から5億ドル以上の「前例のない」奨励金を支給するパッケージを作成した。[257]ロサンゼルス・タイムズ紙は、このパッケージを「経済開発協定の基準から見ても信じられないほど寛大」と評し、バイオテクノロジー産業を刺激するために「新しい施設、設備、そしてスタッフの給料を何年分も支払うのに十分な運営資金」を提供した。[257]この計画を推進するにあたり、ブッシュ大統領は、運用開始から15年以内にスピンオフで4万人の雇用を創出するという野心的な予測を立てた。 [257] 12年後、この計画は「ブッシュ大統領が約束した大規模なバイオテクノロジークラスターの実現にほとんど失敗」し、2014年にはフロリダ州のバイオテクノロジー関連雇用はわずか27,611人だったと、州の統計は述べている。[257]
経済発展計画の一環としての企業補助金の利用は、ブッシュ大統領の退任後に人気が低下した。 [257] [258]自由市場擁護団体クラブ・フォー・グロースは2015年の報告書でスクリップス計画についてブッシュ大統領を批判した。[258]ブッシュ大統領のスポークスマンは、この計画は「経済を多様化し、高賃金の雇用を創出し、科学研究の大きな進歩に貢献した」と述べて擁護した。[258]
ギャンブル
フロリダ州知事としての任期中、ブッシュは同州での合法ギャンブルの拡大に反対していた。知事就任前、ブッシュは反カジノ団体「ノー・カジノ」の理事を務めていた。[259] 1999年、ブッシュはセントピーターズバーグ・タイムズ紙に次のように語っている。「私はこの州でのカジノギャンブルに反対であり、それがインディアンの土地であろうとなかろうと反対だ。… 住民が意見を述べており、私は彼らの立場を支持する。」 (ブッシュはカジノギャンブルを承認するための3回の失敗した住民投票に言及していた) [260]
国際貿易
ブッシュ大統領は繰り返し環太平洋パートナーシップ協定（TPP）への支持を表明しており、「TPPを支持することに何の問題もない」と書いている。 [ 261]また、ブッシュ大統領はオバマ政権に貿易促進（「ファストトラック」）権限を与えて協定を成立させることも支持している。[261]
ブッシュ大統領は2005年のドミニカ共和国・中米自由貿易協定（DR-CAFTA）を支持した。[262]
最低賃金
2005年、ブッシュは連邦最低賃金の引き上げに反対し、「民間部門に任せる必要がある。州の最低賃金は問題ないと思う」と述べた。[263] [264]ブッシュは後に、連邦最低賃金の引き上げに反対しているだけで、連邦最低賃金の全面廃止には賛成していないと明言した。[263] [264]
フロリダ州知事として、ブッシュは2004年の投票で州の最低賃金をインフレ率に連動させる法案（フロリダ州の有権者によって承認された）に反対した。[264]
民営化と公務員
1994年の知事選で敗北したブッシュは、「州政府機関を『爆破する』と語り、『[フロリダ州の]政府を殴り倒して従わせたい』と述べた。」[4]
知事として、ブッシュは民営化と州職員の削減を主張した。[265] 2期目の就任宣誓の際、ブッシュはタラハシーのフロリダ州議会議事堂（州庁舎に囲まれている）での就任演説で「我々の周囲の建物から労働者をなくすことができれば、我々の社会の成熟度を示す最高の賛辞となるだろう」と述べた。[266]
ブッシュ大統領の8年間の在任期間中、フロリダ州では、カウント方法に応じて5,000〜13,000人の州職員の雇用が削減された。[267] [268]
2002年から、ブッシュは州の児童保護サービスシステムを民営化し、ブッシュ前大統領の下で始まった改革を継続した。[269] [270]ブッシュ政権下で、州政府は「州の児童福祉サービスへの資金を倍増し、州の児童福祉サービスシステム全体を民営化し、里子の世話の仕事を外注した。」[270] 「ブッシュは、国内で最悪の里子制度の1つを引き継いだ」が、制度の変更はさまざまな結果をもたらした。支持者は、変更によって結果が改善したと述べたが、批評家は、リリア・ウィルソンのように死亡した子供を含む500人の子供の行方がわからなくなったとして制度を批判した。[270]
ブッシュ政権下で民営化された他の州のサービスには、「州政府の人事部、刑務所の給食サービス、メディケイドプログラム、死刑囚の弁護」などがある。[271] [272]ブッシュは州立図書館のコレクションを民営化し、私立大学に移すことを推し進めたが、失敗した。[272]
2015年7月、タラハシーのフロリダ州立大学で行った演説で、ブッシュ大統領は「連邦職員全員に3人辞めたら1人入るというルール」の導入を求めた（「重要」とみなされる職種は例外）。この制度では、連邦職員3人が退職するごとに、新たに雇用されるのは1人だけとなる。[273] [274]ブッシュ大統領は、これにより連邦職員の規模が10%削減されると主張した。[273] [274]同じ演説で、ブッシュ大統領は連邦職員から特定の公務員保護を剥奪するよう求めたが、どの公務員法を改正しようとしているのかは明らかにしなかった。[273]
2015年10月のショーン・ハニティとのインタビューで、ブッシュは「ワシントンDCで少し不況を起こして、ワシントン以外の地域で経済的繁栄を実現しよう」と述べた。[275]この発言はDCの「影の上院議員」マイケル・D・ブラウン によって批判され、「私の第一印象は、この人たちが私たちの街についてどう考えているかを反映しているということだ。ここは何らかの理由でアメリカ人が住む場所ではない。65万人の納税者が住む場所、その多くが退役軍人である場所について、なぜそんなことを言うのか？」と言われた。[275]
「シェアリング」または「ギグエコノミー」
ブッシュ大統領は、ウーバーやエアビーアンドビーなどシェアリングエコノミーやギグエコノミーとされる企業を、破壊的イノベーションの好例と呼んで擁護している。[276]
社会保障
ジョージ・W・ブッシュ前大統領の社会保障制度の民営化の取り組みについて尋ねられると、ブッシュ大統領は「当時はそれが理にかなったことだったが、今ではその段階をはるかに超えている」と答えた。[139]ブッシュ大統領は代わりに、社会保障制度のさまざまな削減を提案した。[139]
ブッシュは、退職年齢（社会保障年金受給年齢）を「65歳から68歳または70歳に」引き上げることを支持してきた。 [277]ブッシュの立場は、退職年齢がブッシュが述べた65歳ではなく66歳であること、そして現行法では全額受給は67歳まで延期されなければならないという事実から、精査された。 [278] [279]ブッシュは、退職年齢を「制度に加入したばかりの人々のために、長期間かけて徐々に引き上げる」ことを要求してきた。そして、私は、比較的短期間でそれを行う必要があると考えている。[139] [280]ブッシュは、社会保障の退職年齢を現在の目標年齢である67歳から2015年から毎年1か月ずつ引き上げることを具体的に提案しており、2022年までに労働者が全額受給するには70歳、早期受給するには65歳になる必要がある。[281]
ブッシュ大統領はまた、社会保障制度の資力調査（高所得の高齢者への給付金削減）を提案した。[281]また、働いて年収15,720ドル以上稼ぐ高齢者への社会保障給付金を削減する条項を廃止し、定年を超えて働く高齢者への6.2%の給与税を廃止することも提案した。[281]
公共料金の値上げ
2006年にブッシュ大統領が署名して成立した法案SB888に基づき、フロリダ州の電力会社は「原子力発電所の建設にかかった前払い費用を回収できる。たとえ建設されなかったとしても」。[282] [283] デューク・エナジー（2012年にプログレス・エナジーと合併）は、この法律を利用して、フロリダ州のデューク社の顧客170万人に、最終的に中止された原子力発電所計画と、最終的に閉鎖された施設の修理費用として「前払い金」を請求した。[283] 2013年10月にフロリダ州公益事業委員会（PSC）と和解し、「顧客は32億ドルの費用を負担し、保険会社は8億3500万ドルを支払い、株主は残りを支払うことになる。1年後、消費者と環境保護主義者の圧力を受け、PSCはデューク・エナジー・フロリダに5400万ドルを料金支払者に返金するよう命じた。」[283]
2009年、大統領退任から2年後、ブッシュはフロリダ州の公益事業会社フロリダ・パワー＆ライト（FP＆L）による年間基本料金12億7000万ドルの値上げ案を支持する論説を書いた。ブッシュは値上げは「公益事業会社が効率的でクリーンな発電を拡大するための投資に対して十分な利益を上げるために必要」だと述べた。[284] [285] FP＆Lの所有者であるネクストエラ・エナジー社は、ブッシュのスーパーPAC「Right to Rise」へのフロリダ州最大の企業寄付者であり、2015年の最初の7か月で同グループに100万ドル以上を寄付した。[286]
国際関係と安全保障
ジェブ・ブッシュの外交政策顧問チーム（2015年2月に発表）の21人のうち19人は、彼の父ジョージ・H・W・ブッシュか兄ジョージ・W・ブッシュ、もしくはその両方の政権で働いていた。[287]
2015年の大統領選挙運動で、ブッシュは演説でオバマ大統領は「アメリカの世界におけるリーダーシップと存在は善の力ではないと考えている」と述べ、この主張はブッシュのスーパーPAC「Right to Rise」のテレビ広告でも繰り返された。[288]アネンバーグ公共政策センターのFactCheck.orgは、オバマが米国を「『善の力』またはそれに非常によく似た言葉」として公に表現した例を19件発見した。[288]
アフガニスタン
2015年10月、ブッシュ大統領は、2016年の大半を通じて9,800人の兵士をアフガニスタンに駐留させることで、アフガニスタンからの米軍撤退を遅らせるというオバマ大統領の決定を称賛した。 [289]ブッシュ大統領は「[オバマ大統領が]地上に部隊を駐留させるという正しい決定をしたと思う」と述べたが、部隊の増強を求め、アフガニスタンには1万人の兵士を駐留させたいと述べ[289]、オバマ大統領は「我々の軍司令官が任務完了に必要だと言ったことを軽視すべきではない」と述べた[290] 。
中国
ブッシュ大統領は中国と「継続的で深い関係がある」と述べ、米中関係を「進化」させるよう助言した。[291]
2015年9月の共和党予備選討論会で、ブッシュ大統領は「中国に抑止力を示すために、サイバーセキュリティに関する攻撃的な戦術を使うべきだ」と述べた。 [292]しかし、ブッシュ大統領は、中国の習近平国家主席との晩餐会をキャンセルするという共和党のライバル候補の呼びかけを批判し、「晩餐会をキャンセルしなくても、私たちには他の手段がたくさんある。それでは何も変わらない」と述べた。[292]
キューバ
ブッシュは米国とキューバの関係正常化に反対している。オバマ大統領がそのプロセスを開始する前の2014年12月、ブッシュは「禁輸措置を解除するのではなく、強化を検討すべきだ」と述べた。 [96] 2015年7月、ブッシュは米国とキューバが大使館を再開する動きを批判した。[293]同月、ブッシュはニューハンプシャー州 マンチェスターのユニオン・リーダー紙の編集委員会に対し、自分が当選すれば「おそらく」キューバの米国大使館を閉鎖するだろうと語った。[294]
2015年8月、キューバのグアンタナモ湾収容所に残っている囚人をどうするかと尋ねられたブッシュ大統領は、「彼らをそこに留めておく」と答えた。 [295] 2015年11月、ブッシュ大統領は大統領に選出された場合、「イスラム過激派との戦いが続く限り」収容所を開設し続けると約束した。[296]
フランス
2015年10月の共和党予備選討論会で、ブッシュは共和党候補のマルコ・ルビオの上院議員の出席率の悪さを「フランスの労働週」に例えて批判した。「フランスの労働週では、出席しなければならない日が3日くらいある」。[297] [298]この発言はフランスで批判を呼び、「経済学者や統計によれば、これはひどく誇張されたステレオタイプだ」とされた。[297] [299] この発言を受けて、駐米フランス大使のジェラール・アローは、フランス人の労働時間は平均して週39.6時間で、ドイツ人より長いと指摘した。[298]
ブッシュ大統領はその後、この発言についてフランス政府に謝罪した。[300]
イラン
ブッシュ大統領は、2015年4月のイラン核合意の枠組みを「恐ろしい合意」と呼び、大統領に就任すれば最終合意を破棄する可能性が高いと述べた。 [96] 彼は、この合意はイランを中東を脅迫できる立場に置くと主張した。[10]ブッシュ大統領は、2015年7月のイランとP5+1世界大国間の最終核合意を「宥和政策」と呼んで非難した。[301]しかし、ブッシュ大統領は就任初日に合意を撤回することはしないと表明した。[302]
イスラエル
ブッシュ大統領は、イスラエルとイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相の「揺るぎない支持者」であると述べている。[96]ブッシュ大統領は演説で、弟のジョージ・W・ブッシュ元大統領が中東政策の主要顧問だったと述べた。ブッシュ大統領は後に、中東全体ではなくイスラエル 政策について言及していたことを明確にした。 [303] [304]
イラク、シリア、ISIL
2015年8月、ブッシュ大統領は、イラクとレバントのイスラム国（ISISまたはISIL）と戦うために、イラクに（現在イラクに駐留している推定3,500人の米軍訓練員と顧問[10] [305]に加えて）追加の米地上部隊が必要になる可能性があると述べたが、大規模な部隊展開は求めなかった。[306]ブッシュ大統領は、イラクのアンバール県に新たな米軍基地を建設し[10] 、一部の米軍部隊を統合終結攻撃管制官（JTAC） としてイラク軍の訓練と標的の特定を支援することを支持すると述べた。[96] [306]タフツ大学フレッチャー法律外交大学院の国際政治学教授ダニエル・W・ドレズナーは、 2015年8月にワシントンポスト紙に「ブッシュ大統領のイラクに関する実際の具体的な内容を見れば、彼が提案しているほとんどのこと、つまり『イラク軍への支援』『クルド人へのさらなる支援』『真剣な外交努力の再開』は、現政権の政策とそれほど変わらない。ブッシュ大統領は米軍のさらなる前方展開を提案するかもしれないが、それ以外では彼のイラク政策は『もっと頑張る』ということに尽きる」と書いている。[307]デイリービースト紙のティム・マックは、2015年8月に同様に、ブッシュ大統領は「積極的な政策転換」を迫っておらず、「[ブッシュ大統領が]主張している多くのことはオバマ大統領とその政権によって推進されている」と指摘し、これにはイラク軍への米国の支援、クルド人戦闘員への米国の援助の提供、スンニ派との米国の関与などが含まれる。部族の反乱、そして米国主導のISISに対する空爆などについて言及した。[308]マック氏は、「現在の政策ではなく、イラク中央政府を通じて援助を送るという、共和党議員らが提起した問題で、クルド人に直接武器を与えるという問題については、ブッシュ大統領は沈黙している」と指摘した。[308]
2015年11月、ブッシュ大統領は、ISILに対して「圧倒的な力」を使うよう求め、米地上軍の派遣も含め、「航空戦力は不可欠だが、それだけでは我々が求める成果は得られない。米国は、NATO同盟国やアラブ諸国と協力して、地上でのプレゼンスを高める必要がある」と述べた。[309]
ブッシュ大統領は、シリアとトルコの国境沿いに「安全地帯」を設置するよう求めている[306]。 「難民の安全な避難所として、またシリア自由軍の残党を再建できるようにするため」である。[289]また、ブッシュ大統領はシリアの一部に飛行禁止空域を設定し、施行するよう求めている。 [306] [310] [311] 2015年10月、ブッシュ大統領は、グータ化学攻撃後の2013年にオバマ大統領が行ったシリアへの軍事介入の承認要請を承認しなかったとして、ライバルのマルコ・ルビオ氏と他の共和党議員を批判した。ブッシュ大統領は、「人々は風に指を突っ込んでいるようだが、それは間違っている。何もしないよりはましなので、大統領を支持すべきだ。何もせずに、何が起こるか見守るしかない」と述べた。[312] [313]
ブッシュ大統領は、米国は「アサド大統領の排除とISISの排除に取り組むために支援を提供する義務がある」と述べた。 [314]ブッシュ大統領はアサド大統領をどのように排除すべきか説明していない。[309]
2015年5月、ブッシュは、当時大統領だったら2003年のイラク侵攻を命じていただろうと述べ、「私は（侵攻を）承認していただろうし、ヒラリー・クリントンも、皆に思い出させるためにそうしていただろう。そして、彼らが得た情報に直面したほぼ全員もそうしていただろう」と述べた。彼はまた、侵攻後の安全保障に焦点を当てていなかったことは間違いだったと示唆した。[315] 数日後、ブッシュは「今わかっていることを知っていれば、私は関与しなかっただろう。イラクには行かなかっただろう」と述べた。[316] CNNの報道によると、「ブッシュは、おそらく誤った情報に触発されたとはいえ、侵攻は有益だったと主張し、サダム・フセインが権力を握っていなければ世界は『大幅に安全』だったと述べた」[316]
2015年8月の演説で、ブッシュは兄のイラク戦争への対応を擁護し、「サダム・フセインを排除したことは、かなり良い取引だったと言わざるを得ない」と述べた。[295]ブッシュは、「イラク軍を解体するという決定は間違いだった。兄も今日ならそれを認めるだろう」と述べた。[295]ブッシュは、ISISの台頭やイラク戦争後のその他の混乱は、2011年の米軍のイラクからの「時期尚早な」撤退によって引き起こされたとして、オバマ大統領とヒラリー・クリントン前国務長官を非難した。 [317] [318]この発言は、 2011年の米軍撤退が2008年にジョージ・W・ブッシュ政権によって交渉されていたため、 （陸軍参謀総長レイモンド・オディエルノらから）批判を招いた。[318] [319]
軍事費
ブッシュ大統領は、GDPの2.5%では不十分だとして、軍事費の増額を訴えている。[320] [321] 2015年8月の演説でブッシュ大統領は、「自国の軍隊を大幅に解体する7年目に入った」と主張したが、実際には米国の軍事費は2012年まで増加し続けた。[320] [322]
ブッシュ大統領は、軍事予算を1兆ドル削減した軍事費削減策の撤回を要求した。 [309]
ブッシュは費用のかかる軍備増強を提案している。[323]ブッシュの計画では陸軍の兵員を4万人増やし、海兵隊の兵員をさらに4千人増やす。[309]また、彼は海軍の潜水艦の増産を支持しており、[309]バージニア級潜水艦を年間2隻建造する計画を支持している（このような潜水艦は1隻あたり約30億ドルかかる）。 [323]また、ブッシュは「予算削減により早期退役が予定されている巡洋艦などの特定の艦艇の保管を中止する」と約束しているが、これには数億ドルの費用がかかる可能性がある。 [323]空軍については、ブッシュは「最低でも」100機の長距離攻撃爆撃機の購入を提案しているが、これには1000億ドル以上の費用がかかる。[323]ブッシュ大統領はまた、米国史上最も高額な兵器計画（4000億ドル）であるF-35統合打撃戦闘機計画を支持しているが、 F-22の復活や新しい「制空戦闘システム」の開発加速など、「制空権確保のための他の選択肢も模索する」とも述べている。[323]ブッシュ大統領はまた、米国の核兵器備蓄の刷新も支持している。[323]
ロシア
ブッシュ大統領はロシアの プーチン大統領を「いじめっ子」と呼び、「より強硬な」アプローチを求めた。 [324]ブッシュ大統領は2015年6月の欧州歴訪中に記者団に対し、米国はポーランド、リトアニア、ラトビア、エストニアに「部隊を派遣することを検討すべき」と語った。[10]ブッシュ大統領はまた、同地域での米軍演習の拡大を提案した。 [10]
ブッシュ大統領は「ウクライナにおけるロシア支援軍の存在を終わらせるための詳細な計画」を提示していない。[324]
シリア難民危機
2015年9月、ブッシュ大統領は、米国は「難民を受け入れる崇高な伝統がある」と指摘し、「彼らがISISなどの一部ではないことを確認する」ための適切な検査が行われる限り、シリア内戦の難民の一部を受け入れるべきだと述べた。[325] [326] [327]
2015年11月、ブッシュ大統領はCNNのインタビューで「徹底した審査を行い、限られた人数を受け入れる必要があると思う。難民に関してはキリスト教徒に焦点を絞るべきだ」と述べた。[328]その後、シリアのキリスト教徒の家族をどうやって特定するかと聞かれると、難民が自らの宗教を証明する責任があると述べた。「あなたはキリスト教徒です。つまり、自分がキリスト教徒であることを証明できるということです。証明できないなら、用心しすぎです」。[329]ブッシュ大統領と共和党予備選の他の候補者がキリスト教徒の難民を優先すべきだと示唆したことに対し、オバマ大統領は厳しい反応を示した。大統領はそのような提案を「恥ずべきこと」と呼び、「私たちの思いやりには宗教的な基準はない」と述べた。[330]
拷問の使用
2015年6月に米国による拷問の使用について尋ねられたとき、ブッシュ大統領は「私はそれは必要ないと思う。なぜなら、それは必要ないと思うからだ。それは法律ではないからだ」と述べた。 [331]この立場が9月11日の攻撃後も適用されたかどうか問われると、ブッシュ大統領は「当時は不確実性を考えると、拷問は適切だったと思う。我々は攻撃を受けていた。十分な歴史がわかった時点で政策を変えるのは適切だったと思う」と述べた。[331]
しかし、2015年8月、オバマ大統領の「強化尋問技術」の使用を禁止する大統領令を維持するか撤回するかと問われたブッシュ大統領は、拷問全般には反対だが「断定的で包括的な発言はしたくない」と述べ、拷問の使用を否定することを拒否した。 [ 332]また、ブッシュ大統領は「強化尋問と拷問には違いがある」と述べたが、具体的なことは述べなかった。[332]
参考文献
- ^ abc Nate Silver、「ジェブ・ブッシュは2016年の共和党指名を勝ち取るにはリベラルすぎるのか？」FiveThirtyEight（2014年12月16日）。
- ^ アリット・ジョン、「ブッシュ対ブッシュ対ブッシュ：どのブッシュが最も保守的か？驚くかもしれない」ブルームバーグ・ポリティクス（2015年1月13日）。
- ^ ラメシュ・ポンヌル「Comparing the Bushes」、ナショナル・レビュー（2015年10月23日）（ラメシュ・ポンヌル「ジェブ・ブッシュ：あなたが思っている以上に保守的」、ブルームバーグ・ビュー（2015年10月23日）より抜粋）。
- ^ abcdef アンドリュー・プロコップ、「ジェブ・ブッシュの公式：頑固な保守主義者が穏健派の話をし、勝利する方法」、Vox（2015年6月15日）
- ^ ブライアン・E・クロウリー「ジェブ・ブッシュに関する5つの神話」ワシントン・ポスト（2015年6月19日）。
- ^ Adam C. Smith、Adam C. Smith: Jeb Bush、穏健派の弱腰？フロリダは違うと知っている、Tampa Bay Times（2014年12月5日）。
- ^ フェルドマン、リンダ（2015年6月15日）。「ジェブ・ブッシュは本当に保守派か？彼の経歴について知っておくべき6つのこと」クリスチャン・サイエンス・モニター。
- ^ シェーン・ゴールドマッチャー、「ジェブ・ブッシュはCPACを生き残った。しかし彼は保守派メディアの問題を抱えているのか？」ナショナル・ジャーナル（2015年2月25日）。
- ^ コリンソン、スティーブン、レストン、メイブ、「ジェブ・ブッシュの保守的進化」、CNN（2015年1月28日）。
- ^ abcdefghijklmnopq レイチェル・ウェルフォード、「ジェブ・ブッシュは何を信じているのか？候補者は11の問題に対してどのような立場を取っているのか」、PBS（2015年6月15日）。
- ^ マルコット、アマンダ。共和党候補者が生殖に関する権利について語っていることは素晴らしい、スレート（2015年8月7日）。
- ^ ローラ・バセット、「ジェブ・ブッシュは中絶に関してジョージ・Wより右派」（2015年3月25日）。
- ^ a b Arit John、「どのブッシュが最も保守的か？驚くかもしれない」（2015年1月13日）。
- ^ ダナ・カネディ、「ジェブ・ブッシュ知事、レイプ被害者の胎児の保護者を募集」、ニューヨーク・タイムズ（2003年5月15日）。
- ^ マヤ・ベル、ブッシュ知事とDCFが13歳少女の中絶阻止の取り組みを終了、オーランド・センチネル（2005年5月4日）。
- ^ Associated Press、判事が13歳の少女の妊娠中絶を承認（2006年5月3日）。
- ^ アマンダ・ターケル、ジェブ・ブッシュ顧問、知事が家族計画連盟への資金提供停止を支持、ハフィントン・ポスト（2015年4月27日）。
- ^ イーライ・ストコルス、「ジェブ・ブッシュ：議会は家族計画連盟を調査すべき」、ポリティコ（2015年7月22日）。
- ^ エド・オキーフ、「ジェブ・ブッシュ：議会は家族計画連盟のビデオを調査するあらゆる権利を持っている」、ワシントン・ポスト（2015年7月22日）。
- ^ ab Lauren Carroll、Jeb Bush: Planned Parenthood は女性の健康に関与していない、Politifact (2015 年 8 月 26 日)。
- ^ ab Michelle Ye Hee、Planned Parenthood は「実際には女性の健康問題に取り組んでいない」という Jeb Bush の虚偽の主張、Washington Post Fact Checker (2015 年 8 月 26 日)。
- ^ マイケル・バルバロ、「ジェブ・ブッシュは家族計画連盟への資金援助をめぐり政府閉鎖に反対、カーリー・フィオリーナは反対」ニューヨーク・タイムズ（2015年9月27日）。
- ^ ギリン、ジョシュア。ジェブ・ブッシュ氏、知事時代に家族計画連盟への資金提供を打ち切ったと発言、ポリティファクト（2015年8月7日）。
- ^ ローラ・バセット、ジェブ・ブッシュは知事として家族計画連盟の資金を禁欲教育に振り向けた、ハフィントン・ポスト（2015年8月5日）。
- ^ abcd David Mark、「ジェブ・ブッシュはフロリダ州の積極的差別是正措置禁止についてよく語る。2000年には一晩中抗議活動が行われ、これを阻止しようとした」、ワシントン・ポスト（2015年4月7日）。
- ^ ロバート・サミュエルズ、「ブッシュ大統領の命令後、フロリダの大学は黒人入学者数の減少に対処する」、ワシントン・ポスト（2015年4月6日）。
- ^ ab ペマ・レヴィ「ジェブ・ブッシュはアファーマティブ・アクションを廃止することでいかにしてアフリカ系アメリカ人有権者を遠ざけたか」マザー・ジョーンズ（2015年5月4日）。
- ^ エリック・シェルジグ、「ジェブ・ブッシュ氏、監視法の廃止についてランド・ポール氏は「間違っている」と発言」、AP通信（2015年5月31日）。
- ^ オキーフ、エド（2015年4月21日）。「ブッシュ大統領、NSAのメタデータプログラム継続をオバマ大統領の功績と評価」ワシントンポスト。 2015年4月21日閲覧。
- ^ アシュリー・キロー、「ジェブ・ブッシュがNSAの捜査網を擁護」、CNN（2015年2月18日）。
- ^ ダスティン・ボルツ、「ジェブ・ブッシュ、NSAの大規模監視を「極めて重要」と擁護」ナショナル・ジャーナル（2015年2月18日）。
- ^ Katie Bo Williams、ブッシュ大統領、より広範な政府監視を求める（2015年8月19日）。
- ^ Associated Press、ジェブ・ブッシュ：「NSAは『悪人』と戦うためにより広範な権限が必要」（2015年8月18日）。
- ^ ジェナ・マクラフリン、「ジェブ・ブッシュが暗号化に反対」、The Intercept（2015年8月19日）。
- ^ ニック・ガス、「ブッシュ氏、NSAの監視を抑制する投票でクルーズ氏を非難」、ポリティコ（2015年12月7日）。
- ^ デビッド・ジャクソン、「ジェブ・ブッシュがサイバーセキュリティ計画を発表」、USA Today (2015年9月14日)。
- ^ Geller, Eric (2015年9月14日). 「ジェブ・ブッシュの新サイバーセキュリティ計画はオバマ大統領を批判」Daily Dot . 2015年9月16日閲覧。
- ^ Issie Lapowsky、「Jeb Bush が NSA を「悪魔化」するのはやめてほしいと要求」、Wired (2015 年 9 月 14 日)。
- ^ グレン・グリーンウォルド、「ジェブ・ブッシュ、オバマ大統領によるNSA監視の拡大を称賛」、The Intercept（2015年4月21日）。
- ^ ジェレミー・ダイアモンド、「ジェブ・ブッシュはNSA監視の大ファン」、CNN（2015年4月22日）。
- ^ ab レベッカ・カプラン、「ジェブ・ブッシュ：エドワード・スノーデンには寛大な処置なし」、CBSニュース（2015年7月7日）。
- ^ マーガレット・ハートマン「ジェブ・ブッシュはエドワード・スノーデンの理論上の帰国に強く反対」ニューヨーク（2015年7月7日）。
- ^ キャメロン・ジョセフ、ジェブ・ブッシュ、ヒラリー・クリントンが、イスラム教徒を追跡しモスクを閉鎖するという政府によるドナルド・トランプ大統領の計画を「まったく間違っている」と激しく非難、ニューヨーク・デイリー・ニュース（2015年11月21日）。
- ^ Jose A. DelReal、「ジェブ・ブッシュ氏、ドナルド・トランプ氏のイスラム教徒監視発言を「忌まわしい」と批判」、ワシントン・ポスト（2015年11月20日）。
- ^ エド・オキーフ、「怒りの電子メールはジェブ・ブッシュが知事として南軍旗問題にどう対処したかを示している」ワシントン・ポスト（2015年6月22日）。
- ^ SV Dáte、「ジェブ・ブッシュの南軍旗に関する明確な記録」Wayback Machineに 2015 年 8 月 11 日にアーカイブ、National Journal (2015 年 6 月 29 日)。
- ^ エド・オキーフ、「サウスカロライナ州での選挙活動中、ジェブ・ブッシュが南軍旗を「人種差別的」と批判」、ワシントン・ポスト（2015年6月29日）。
- ^ マーク・ヘンシュ、ジェブ・ブッシュ：「南軍旗の問題は南軍そのものではない」ザ・ヒル（2015年12月23日）。
- ^ ティアニー・スニード、ブッシュ：南軍旗の問題は「それが後になって表すようになったもの」である、トーキング・ポイント・メモ（2015年12月23日）。
- ^ ジュリー・ハウザーマン著「ブッシュ大統領、麻薬撲滅に向けた投票法案に反対」セント・ピーターズバーグ・タイムズ、2002年4月11日)。
- ^ レベッカ・カプラン、ジェブ・ブッシュが娘の薬物との闘いを語る、CBSニュース（2016年1月5日）。
- ^ アシュリー・パーカー、「ジェブ・ブッシュが警戒心を解き、薬物依存の家族歴を明かす」、ニューヨーク・タイムズ（2016年3月15日）。
- ^ abc クリスティーナ・ウィルキー、「ジェブ・ブッシュが穏健派だと思うなら、1994年の選挙運動を見逃したことになる」ハフィントン・ポスト（2015年1月8日）。
- ^ 「フランシスコ教皇は死刑制度に否定的な見方をしているが、すべてのカトリック信者が納得しているわけではない」ナショナル・カトリック・レポーター、2015年3月24日。 2015年6月17日閲覧。
- ^ バーマン、マーク（2015年10月23日）。「フロリダ州の受刑者、致死注射ではなく電気椅子による処刑を要求」ワシントンポスト。 2024年10月26日閲覧。
- ^ 「元フロリダ州知事ジェブ・ブッシュ氏、死刑経験について後悔を表明。『とても不快だった』」死刑情報センター。2024年8月8日[2024年9月25日] 。 2024年10月26日閲覧。
- ^ ab ジェブ・ブッシュ（2015年11月1日）。「ミート・ザ・プレス トランスクリプト - 2015年11月1日」。ミート・ザ・プレス（インタビュー）。チャック・トッドによるインタビュー。NBC 。 2024年10月26日閲覧。
- ^ カム・ダラ、ターナー・ジム（2024年8月1日）。「ジェブ・ブッシュ氏、フロリダ州知事時代に死刑制度を改正しなかったことを後悔していると語る」WMNF 。 2024年10月26日閲覧。
- ^ ヴァレリー・ストラウス、「ジェブ・ブッシュの学校改革はフロリダで実際にどのように展開したか」ワシントン・ポスト（2015年2月28日）。
- ^ ab Ashley Killough、Jeb Bush goes after Hillary Clinton、de Blasio on education、CNN (2015年6月23日)。
- ^ サム・ディロン、「フロリダ州最高裁が学校バウチャーを阻止」、ニューヨーク・タイムズ（2006年1月6日）。
- ^ abc Valerie Strauss、「ジェブ・ブッシュが伝統的な公立学校を再び批判」、ワシントン・ポスト（2014年5月19日）。
- ^ abc 教育がジェブ・ブッシュの選挙戦を決定づける可能性がある、ヘラルド・トリビューン（2015年2月10日）。
- ^ ab William E. Gibson、「ジェブ・ブッシュ、物議を醸す学校基準のために戦う」、サウスフロリダ・サンセンチネル（2014年11月21日）。
- ^ ウィリアム・E・ギブソン、「ジェブ・ブッシュが公立学校の「独占」を非難」、サウスフロリダ・サンセンチネル（2014年11月20日）。
- ^ ab Conor Skelding、Jeb Bush が Bloomberg を称賛、de Blasio の学校評価に関する「愚かな」立場を批判、Politico (2013 年 11 月 19 日)。
- ^ 「ジェブ・ブッシュが語る：フロリダ州の元知事と教育政策について語る」。Education Next。2014年11月12日。 2015年11月24日閲覧。
- ^ ステファニー・コンドン、ジェブ・ブッシュが教育サミットで「全面的なバウチャー化」を提案、CBSニュース（2015年8月19日）。
- ^ Beaumont, Thomas (2015年3月7日). 「ジェブ・ブッシュ、コモン・コアの撤回を拒否」. Associated Press . 2015年5月8日閲覧。
- ^ ab Ashley Killough、「ジェブ・ブッシュ、コモン・コア批判者に対し「もっと高い目標を掲げるべき」」、CNN (2014年11月20日)。
- ^ アラン・ラペポート、「ジェブ・ブッシュは学校基準という危険な問題に慎重」、ニューヨーク・タイムズ（2015年8月19日）。
- ^ ab Lloyd Dunkelberger、ブッシュ大統領、学級規模制限に対する闘いを再開、Herald-Tribune（2015年2月13日）。
- ^ トム・ロビアンコ、「1995年のブッシュ：体罰は学校での銃乱射事件を防ぐかもしれない」、CNN（2015年6月12日）。
- ^ abcd Jeb Bush (2024年9月23日). 「Jeb Bush: 教室での携帯電話使用との戦いには全員の注意が必要」. Opinion. The Dallas Morning News .ダラス、テキサス州. 2024年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月21日閲覧。
- ^ abc スティーブン・ダッシュ、「ジェブ・ブッシュは学生ローン危機に終止符を打つだろうか？」ハフィントン・ポスト（2015年4月15日）。
- ^ フィリップ・ラッカー、ヒラリー・クリントン、ジェブ・ブッシュは、高等教育は多くの人にとって手の届かないものだと語る（2014年3月24日）。
- ^ ポール・フェイン、「借金ゼロ」をめぐる騒動、Inside Higher Ed（2015年7月10日）。
- ^ ジュリア・グラム、「ヒラリー・クリントンの借金ゼロの大学：高額な授業料計画は米国の学校に打撃を与えるかもしれない」、インターナショナル・ビジネス・タイムズ（2015年8月10日）。
- ^ ジョン・サンドマン、「大統領候補が学生有権者を魅了：さて、学生ローンについて」、2015年6月17日にWayback Machineにアーカイブ、メインストリート（2015年5月13日）。
- ^ abc Zeke J. Miller、「ジェブ・ブッシュ、選挙活動開始サイトへの資金提供を一度カット」、Time (2015年6月15日)。
- ^ ダイアン・ロバーツ、「ブッシュ大統領、州の歴史に課せられた代償に憤る」、セント・ピーターズバーグ・タイムズ（2003年2月8日）。
- ^ ボブ・マールバーグ、「州立図書館の解散は間もなく起こりそう」、オーランド・センチネル（2003年2月18日）。
- ^ ジョン・ケネディ、「組織再編で州立図書館職員が除外される」、オーランド・センチネル（2003年6月11日）。
- ^ フィリップ・ラッカーとダン・バルツ、「アイオワ農業サミット、補助金と移民問題で2016年共和党候補を分裂」、ワシントン・ポスト（2015年3月7日）。
- ^ 「ジェブ・ブッシュ知事：リーダーシップと政策達成の記録」（PDF）。ワシントン政策センター。
- ^ Michael Grunwald、「荒野のジェブ：フロリダ州の共和党知事がアメリカ史上最大の環境修復プロジェクトに取り組んだ時」Wayback Machineに2015年6月17日にアーカイブ、Politico Magazine（2015年3月/4月）。
- ^ abcdef アンドリュー・レストッチャ、ジェブ・ブッシュ、反掘削運動家、ポリティコ（2015 年 3 月 10 日）。
- ^ エイミー・シャーマン、「キーストーンXLパイプラインについて語る」、ジェブ・ブッシュ：「米国とカナダの間には100本以上のパイプラインがある」、ポリトファクト（2014年3月26日）。
- ^ ベン・ジェマン、電子メールはジェブ・ブッシュがキーストーンXLの前身を推進しようとしていたことを示している、ナショナル・ジャーナル（2015年2月10日）。
- ^ アダム・C・スミスとアレックス・リアリー共著、ジェブ・ブッシュの水圧破砕への民間投資は国民の支持と一致する、タンパベイ・タイムズ（2015年2月20日）。
- ^ サム・レヴィン、「ジェブ・ブッシュは水圧破砕を推進しながら利益を得ていたと報告書は主張」、ハフィントン・ポスト（2015年2月23日）。
- ^ abcd レベッカ・レーバー、ジェブ・ブッシュ、「気候変動エクイボケーター」、ニュー・リパブリック（2015年6月15日）。
- ^ ロバート・シュローダー、「ジェブ・ブッシュ、風力エネルギー税額控除の段階的廃止を要求」、MarketWatch（2015年3月7日）。
- ^ クレア・フォラン、「ジェブ・ブッシュが化石燃料補助金の廃止を求める」ナショナル・ジャーナル（2015年7月23日）。
- ^ ジェブ・ブッシュ、論説: 原子力発電: 良い方向への変化、オカラ・スター・バナー(2008 年 3 月 2 日)。
- ^ abcdefghijkl ムラニー、ジェリー。ジェブ・ブッシュの論点、ニューヨーク・タイムズ（2015年6月5日）。
- ^ クレア・フォラン、「ジェブ・ブッシュは気候変動についてあれこれ言っている：2016年の大統領候補は地球温暖化について「懸念」している。彼はそれと戦うために何かするだろうか？」ナショナル・ジャーナル（2015年5月22日）。
- ^ ジョシュ・ボーヒーズ、「ジェブ・ブッシュのあまりにも馴染み深いエネルギー計画における痛々しいほど明白な省略」、Slate（2015年9月29日）。
- ^ ダレン・グッド、「ジェブ・ブッシュは化石燃料に重きを置く：彼のエネルギー計画は気候変動への同情を回避」、ポリティコ （2015年9月29日）：「彼の大規模なエネルギー政策の展開では、『気候変動』という言葉には触れられなかった。」
- ^ Tim Devaney & Lydia Wheeler、「一夜の規制：ジェブが規制改革を提案」、The Hill（2015年9月22日）。
- ^ スティーブ・ホランド、ブッシュ大統領、米国産原油輸出禁止の解除を求める、ロイター（2015年9月25日）。
- ^ 「ジェブ・ブッシュ：気候は変化しているが、人間の役割は『複雑』」。ガーディアン。2015年5月21日。 2015年5月21日閲覧。
- ^ エド・オキーフ、ジェブ・ブッシュ：「気候は変化している」、ワシントン・ポスト（2015年5月20日）。
- ^ ウォルドマン、ポール。2014年5月12日。2016年共和党候補者の気候変動に対する立場。ワシントンポスト。 2015年4月11日閲覧。
- ^ アンソニー・テレル「ジェブ・ブッシュが気候変動についてフランシスコ法王を非難」MSNBC（2015年6月16日）。
- ^ スザンヌ・ゴールデンバーグとサブリナ・シディキ、「ジェブ・ブッシュが気候変動で教皇に対する共和党の反発に加わる」、ガーディアン（2015年6月17日）。
- ^ サンドラ・チェレブとベン・ボトキン共著「ブッシュ大統領、内務省を西部の州に移転することを提案」ラスベガス・レビュー・ジャーナル（2015年10月21日）。
- ^ ab エリザベス・ショグレン、「ジェブ・ブッシュ、西部の土地に対する連邦政府の統制を制限する計画を概説」、ハイ・カントリー・ニュース（2015年10月22日）。
- ^ レイ・ヘイガー「ブッシュ大統領、内務省本部をリノに提案」リノ・ガゼット・ジャーナル（2015年10月21日）。
- ^ マーク・ハーデン、「ジェブ・ブッシュが内務省本部をデンバーに移転する可能性」デンバー・ビジネス・ジャーナル（2015年10月27日）。
- ^ abcd クレイグ・ピットマン、ジェブ・ブッシュはマナティは大好きだがボート乗りの方が好き、知事としては反税の姿勢、タンパベイ・タイムズ（2015年8月23日）。
- ^ ab パトリック・ヒーリー、「ジェブ・ブッシュ氏、同性婚に対してより厳しい姿勢をとる」、ニューヨーク・タイムズ（2015年5月17日）。
- ^ アレクサンドラ・ジャッフェ、「ジェブ・ブッシュは同性婚に反対の立場を貫く」、CNN（2015年5月18日）。
- ^ abcd Gambino, Lauren (2015年5月18日). 「ジェブ・ブッシュ氏、同性婚は憲法上の権利ではないと主張」The Guardian . 2015年6月17日閲覧。
- ^ フィリップ・ラッカー、「ジェブ・ブッシュ氏、同性婚の「尊重」を求める」ワシントン・ポスト（2015年1月5日）。
- ^ ニック・コラサニティ、「最高裁が同性婚を認める判決 - ハイライト：ジェブ・ブッシュが声明を発表：「私は伝統的な結婚を信じる」」、ニューヨーク・タイムズ（2015年6月26日）。
- ^ アレックス・リアリー、ジェブ・ブッシュ、マルコ・ルビオはスコット・ウォーカーの同性結婚に関する憲法改正の呼びかけに反対、タンパベイ・タイムズ（2015年6月26日）。
- ^ abc エイミー・シャーマン、「ジェブ・ブッシュは同性婚と同性愛者の養子縁組に反対、民主党全国委員会が主張」、ポリティファクト（2015年1月5日）。
- ^ ab ベッツィ・ウッドラフ、「ジェブ・ブッシュの同性愛者の養子縁組に対する戦争」、デイリービースト（2015年5月22日）。
- ^ ジョン・ワード、「ジェブ・ブッシュは国防総省によるトランスジェンダーの兵役許可の動きを支持」、Yahoo Politics (2016年7月16日)。
- ^ abc アンドリュー・カジンスキー＆ルビー・クレイマー、「ジェブ・ブッシュ94年：「ソドミー」は人種や宗教と同じ保護を受けるべきではない」、BuzzFeed（2015年1月5日）。
- ^ ブッシュ、ジェブ、ヤブロンスキー、B. 人物プロフィール、pp. 59-60 (1995)。
- ^ abcd パトリック・オコナー＆ベス・ラインハルト、「ジェブ・ブッシュは銃所持権の正当性を主張する」ウォール・ストリート・ジャーナル（2015年4月9日）。
- ^ エイミー・シャーマン、「銃の許可証が最も多い州はどこか？」ポリティファクト（2015年4月15日）。
- ^ Benjy Sarlin、ジェブ・ブッシュは銃展示会での身元調査を支持、MSNBC (2015年4月10日)。
- ^ ab Kurtis Lee、「ジェブ・ブッシュ氏、チャールストン事件後の銃規制強化を求める声を拒否」、ロサンゼルス・タイムズ（2010年6月27日）。
- ^ ab Associated Press、ブッシュ大統領「銃規制は大量殺人を防ぐ手段ではない」 (2015年6月28日)。
- ^ オキーフ、エド（2015年10月2日）。「ジェブ・ブッシュ、学校銃乱射事件について議論中に「色々なことが起こる」と発言して批判される」ワシントンポスト。 2015年10月8日閲覧。
- ^ ジョナサン・マーティン＆マット・フレゲンハイマー、「ジェブ・ブッシュは銃撃事件への反応として「いろいろなことが起こっている」と述べたことで批判される」、ニューヨーク・タイムズ（2015年10月2日）。
- ^ ab ショーン・サリバン、ジェブ・ブッシュ、オバマケアを税額控除と健康貯蓄口座の上限額引き上げで置き換えることを提案、ワシントン・ポスト（2012年10月10日）
- ^ Joyce Frieden、「Jeb Bush が医療改革案を発表」、 MedPage Today (2015 年 10 月 13 日)。
- ^ abcde ダニエル・カーツレーベン、「ジェブ・ブッシュはオバマケアを置き換える計画を立てている。その内容はこうだ」、NPR（2015年10月14日）。
- ^ abc イゴール・ボビック、「ジェブ・ブッシュ：オバマケアの『怪物性』を置き換える」、ハフィントン・ポスト（2015年3月8日）。
- ^ ビル・グラウバー、「オバマケアには欠陥がある、とジェブ・ブッシュがミルウォーキーのイベントで発言」、ジャーナル・センチネル（2015年11月4日）。
- ^ ab Jeb: 判決は「オバマケアに対する戦いの終わりではない」、The Hill (2015年6月29日)。
- ^ ab Scott Novak & Jordan Almazan、「Political Profiles: Jeb Bush」、 Wayback Machineで2015年6月17日にアーカイブ、The Independent (2014年4月23日)。
- ^ ジェブ・ブッシュ、フロリダ州メディケイド拡大に反対、CNN（2013年3月6日）。
- ^ ab Arthur Delaney & Jeffrey Young、「Jeb Bush Says We Should Phase Out Medicare」、The Huffington Post (2015年7月24日)。
- ^ abcdef Sam Levine、ジェブ・ブッシュは社会保障の民営化を支持しないが、他の方法でそれを削減したいと考えている（2015年8月14日）。
- ^ エド・オキーフ、ジェブ・ブッシュ：「メディケア受給者は事前指示書への署名を義務付けられるべきかもしれない」ワシントン・ポスト（2015年4月1日）。
- ^ abcd Christopher Flavelle、「Jeb Bush とフロリダ州のメディケイド崩壊」、Bloomberg (2015 年 3 月 16 日)。
- ^ ジェニファー・ハーバーコーン (2015年5月21日). 「ジェブ・ブッシュのメディケイド対策：選択肢は増えるが給付は減るのか？」.ポリティコ.
- ^ Michael Barbaro、Jeb Bushが女性の健康問題で騒動を引き起こす（2015年8月4日）。
- ^ シャバッド、レベッカ（2015年8月4日）。「ジェブ・ブッシュ氏、女性の健康への資金提供過剰について「失言」したと主張」ザ・ヒル。 2019年1月1日閲覧。
- ^ Bassett, Laura (2018年8月5日). 「ジェブ・ブッシュ、知事として家族計画連盟の資金を禁欲教育に振り向ける」ハフィントン・ポスト。 2019年1月1日閲覧。
- ^ リード・J・エプスタイン、「ジェブ・ブッシュ、退役軍人医療制度の一部を民営化するよう求める」ウォール・ストリート・ジャーナル（2015年4月8日）。
- ^ クリス・フレーツ、ブッシュ大統領は退役軍人の医療給付の一部を民営化したいと考えているが、フロリダ州ではうまくいかなかった、CNN（2015年5月1日）。
- ^ abc Matt Wilstein、Jeb Bush は「Act of Love」コメントを支持、Trump に反撃、Mediaite (2015 年 9 月 1 日)。
- ^ abcd アシュリー・キロー、「ブッシュ氏、移民問題で有権者と対立」、CNN (2015年9月3日)。
- ^ abc Ashley Killough、「ジェブ・ブッシュの移民政策について：私の計画は『威厳がある』」、CNN（2015年9月21日）。
- ^ ab Alex Leary、「ジェブ・ブッシュの移民計画：「彼らがどこにいるかを見つけて、丁寧に立ち去るように頼む」」、タンパベイ・タイムズ（2015年1月27日）。
- ^ abcd Tom Benning、Jeb Bush が共和党の「声の大きい人たち」を移民政策の強硬派の見解で叱責 Archived 2015-09-23 at the Wayback Machine、Dallas Morning News (2015 年 9 月 21 日)。
- ^ abc David Siegel、ジェブ・ブッシュが移民問題でドナルド・トランプを「現実的ではない」と批判、CNN (2015年8月31日)。
- ^ アレックス・リアリー、「ジェブ・ブッシュはCPACで厳しい状況に直面しながらも立ち向かう」、タンパベイ・タイムズ（2015年2月27日）。
- ^ ジェイソン・ノーブル、「シーダーフォールズでジェブ・ブッシュが多文化主義に警告」、デモイン・レジスター（2015年9月22日）。
- ^ ジェブ・ブッシュ、DREAMerと対峙、オバマ大統領の命令を「ラテンアメリカの独裁者」の布告に例える、ブルームバーグ（2015年3月7日）。
- ^ ケビン・ダービー、「ジェブ・ブッシュ氏、オバマ大統領の移民関連大統領令の撤回を誓う」、サンシャイン・ステート・ニュース（2015年4月21日）。
- ^ 「ジェブ・ブッシュ、NBCのデイビッド・グレゴリーと移民問題について語る」NBCニュース、2013年3月10日。
- ^ ab 「ジェブ・ブッシュ：多くの不法移民は『愛の行為』から生まれる」ワシントン・ポスト。 2015年6月17日閲覧。
- ^ コパン、タル (2013 年 10 月 17 日)。 「ジェブ・ブッシュは、共和党には議題が必要だと言った。」ポリティコ。2013 年10 月 17 日に取得。
- ^ 「ジェブ・ブッシュ、年末までに共和党大統領選出馬を決定」www.theguardian.com。 Guardian News and Media Limited。 2014年4月6日。 2014年4月6日閲覧。
- ^ Ehrenfreund, Max (2016年2月22日). 「共和党の有権者はジェブ・ブッシュだけでなく、ブッシュの遺産全体を拒否している」ワシントン・ポスト。 2016年2月24日閲覧。
- ^ エリース・フォーリー、ジェブ・ブッシュ、その他の共和党員が聖域都市への資金提供を追求、ハフィントン・ポスト（2015年7月8日）。
- ^ エド・オキーフ、「ジェブ・ブッシュ、ドナルド・トランプの移民政策について「計画は現実に根ざしたものでなければならない」」、ワシントン・ポスト（2015年8月17日）。
- ^ Brianna Ehley、「ライバルたちと決別し、ジェブ・ブッシュは出生地主義の市民権を擁護」、Politico (2015年8月18日)。
- ^ abc Eli Stokols & Eliza Collins、「ジェブ・ブッシュ：「アンカーベイビー」は不快な言葉ではない」、Politico (2015年8月20日)。
- ^ アシュリー・キロー、「激怒するジェブ・ブッシュ氏、アンカーベイビーの任期に激怒」、CNN (2015 年 8 月 20 日)。
- ^ a b エイミー・シャーマン、ジェブ・ブッシュ氏は、オバマ政権は犯罪者を国外追放していないと言っているが、これは間違いだ、ポリティファクト（2015年8月26日）。
- ^ ab Marc Caputo、ジェブ・ブッシュ、医療用マリファナの施行における連邦政府の役割をめぐって対立、マイアミ・ヘラルド（2014年8月15日）。
- ^ アシュリー・キロー、「ジェブ・ブッシュはフロリダ州の医療用マリファナの投票イニシアチブに反対」、CNN（2014年8月15日）。
- ^ マイケル・クラニッシュ「ジェブ・ブッシュはフィリップス・アカデミー時代の問題によって形成された」ボストン・グローブ（2015年2月1日）。
- ^ Zeke J. Miller、「Jeb Bush Defends Redskins Name」、Time (2015 年 9 月 30 日)。
- ^ リック・クライン、ジェブ・ブッシュ、ワシントン・レッドスキンズのチーム名について「変更する必要はないと思う」、ABCニュース（2015年9月30日）。
- ^ アンドリュー・デシデリオ、「ジェブ・ブッシュ、議長の混乱について「ワシントン」は「レッドスキンズ」よりも攻撃的」、Mediaite（2015年10月9日）。
- ^ バーニー・シャイン、「ジェブ・ブッシュの10万ドルのレッドスキンズに関する質問」、ハフィントン・ポスト（2015年10月1日）。
- ^ Homero De la FuenteとWayne Sterling（2020年7月13日）。「NFLのワシントン・レッドスキンズがチーム名とロゴを変更するとチームが発表」CNN 。 2020年10月28日閲覧。
- ^ エリック・ブレイディ、「オナイダ族がジェブ・ブッシュの「レッドスキンズ」名称に関するコメントに反応」、USAトゥデイ（2015年10月16日）。
- ^ アラン・ラペポート、「ワシントン・レッドスキンズに対するジェブ・ブッシュの立場は一部のネイティブ・アメリカンを怒らせる」、ニューヨーク・タイムズ（2015年9月30日）。
- ^ ab ジェニファー・ルービン、「独占：ジェブ・ブッシュがバーサー主義を非難」、ワシントン・ポスト（2011年10月25日）。
- ^ ab ショーン・サリバン、「ジェブ・ブッシュがトランプに反応：オバマは「アメリカ人、キリスト教徒」」、ワシントン・ポスト（2015年9月18日）。
- ^ ab Ashley Killough & Terence Burlij、「プエルトリコでジェブ・ブッシュが州昇格を推進」、CNN (2015年4月29日)。
- ^ スティーブン・マフソン、「プエルトリコの債務危機が大統領の政治議題に上る」、ワシントン・ポスト（2015年7月8日）。
- ^ ミシェル・カスケ＆アレクサンダー・ロペス、「ジェブ・ブッシュ氏、プエルトリコの政府機関は破産手続きを利用できるべきだと発言」ブルームバーグ・ニュース（2015年4月28日）。
- ^ Bury, Chris (2005-03-15). 「トランスクリプト: 『ナイトライン』のマイケル・シャイヴォ: 『死ぬ権利』訴訟の中心人物である夫がクリス・バリーに語る」ABCニュース。2006-02-21閲覧。
- ^ フロリダ裁判所が「テリーの法」を無効に：女性の両親と配偶者は栄養チューブ除去をめぐって対立、CNN（2004年9月23日）。
- ^ Pariente, Barbara (2004-09-23). 「フロリダ州知事ジェブ・ブッシュ他上訴人 vs. 被上訴人テレサ・シアボ後見人マイケル・シアボ、事件番号: SC04-925」(PDF)。フロリダ州最高裁判所。2006-04-15閲覧。
- ^ Zeke J. Miller、「ジェブ・ブッシュ：ネット中立性の決定は「クレイジー」」、Time（2015年3月7日）。
- ^ ジョシュ・リッチマン、「ジェブ・ブッシュがサンフランシスコでテクノロジー界を魅了しながら厳しい質問を受ける」、サンノゼ・マーキュリー・ニュース（2015年7月17日）。
- ^ クリス・ウェルチ、「ジェブ・ブッシュは大統領に選出されればFCCのネット中立性規則を廃止するだろう」、The Verge（2015年9月22日）。
- ^ ab イゴール・ボビック、「宇宙人」ジェブ・ブッシュはNASAへの資金提供を増やすだろう、ハフィントン・ポスト（2015年7月8日）。
- ^ マット・フレゲンハイマー、「月面コロニー構想は狂気ではない、と夢見るジェブ・ブッシュは言う」、ニューヨーク・タイムズ（2015年10月15日）。
- ^ ローレン・グラッシュ、「ジェブ・ブッシュはニュート・ギングリッチの月面植民地構想は「かなりクール」だと考えている」、The Verge（2015年10月15日）。
- ^ ab アラン・ラッペポート、「ジェブ・ブッシュ大統領、アルツハイマー病治療薬のさらなる資金提供と承認の迅速化を示唆」、ニューヨーク・タイムズ（2015年7月24日）。
- ^ イゴール・ボビック、「ジェブ・ブッシュ、投票権法の「現状のまま」の再認可に反対」、ハフィントン・ポスト（2015年10月8日）。
- ^ アラン・ラペポートとマット・フレゲンハイマー、「ジェブ・ブッシュとベン・カーソンが投票権法で意見が分かれる」、ニューヨーク・タイムズ（2015年10月8日）。
- ^ abcdefg スコット・コンロイ、「フロリダ州の有権者粛清の大失敗、ジェブ・ブッシュの少数派へのアピールを複雑化させる可能性」、ハフィントン・ポスト（2015年6月25日）。
- ^ エイミー・シャーマン、ヒラリー・クリントンがフロリダ州のジェブ・ブッシュ知事時代の2000年と2004年の有権者粛清を振り返る、ポリティファクト（2015年6月9日）。
- ^ アリ・バーマン、「フロリダ共和党、有権者抑圧を大胆な新たな極限状態に」、ローリングストーン誌（2012年5月30日）。
- ^ ab 米国公民権委員会、2000年大統領選挙中のフロリダ州における投票不正（2001年6月）。
- ^ ケイティ・サンダース、チャーリー・クリストはジェブ・ブッシュが期日前投票を延長したと語る、ポリティファクト（2012年11月8日）。
- ^ ペマ・レヴィ、「ジェブ・ブッシュは飲酒を条件に投票権を付与したが、治療費は削減した」、マザー・ジョーンズ（2015年10月29日）。
- ^ abc パトリシア・マッゼイ、「アイオワ州でジェブ・ブッシュがエタノール補助金と移民改革に取り組む -- そしてパブリックスを宣伝」、マイアミ・ヘラルド(2015 年 3 月 7 日)。
- ^ ab Alexandra Jaffe、「ジェブ・ブッシュの銀行家としての経歴は攻撃の的になりつつある」、CNN (2014年12月18日)。
- ^ abc ロザリンド・S・ヘルダーマン、「ジェブ・ブッシュはまだ候補者ではないが、国会議事堂では候補者のように扱われている」、ワシントン・ポスト（2012年6月1日）。
- ^ マシュー・ドラン、「デトロイト訪問でジェブ・ブッシュの救済姿勢が注目される」ウォール・ストリート・ジャーナル（2015年2月4日）。
- ^ ティモシー・ノア「ジェブ・ブッシュの4パーセント解決策」ポリティコ（2015年6月15日）。
- ^ ニール・アーウィン「ジェブ・ブッシュは4パーセントの成長を望んでいる。しかしそれは達成が難しい」ニューヨーク・タイムズ（2015年6月15日）。
- ^ ダニエル・カーツレーベン、「ファクトチェック：ジェブ・ブッシュは本当にGDPを4％成長させることができるのか？その方法は分からない」、NPR（2015年6月18日）。
- ^ ab ロバート・ファーリー、ジョー・ナーラ共著「クリントンがブッシュの言葉を歪曲」アネンバーグ公共政策センター、FactCheck.org（2015年7月16日）。
- ^ abcde Ed O'Keefe、Kelsey Snell、Jim Tankersley、「Jeb Bush の新税制案は今後 10 年間で 3.4 兆ドルの費用がかかる可能性がある」、Washington Post (2015 年 9 月 9 日)。
- ^ abc Josh Barro、「ジェブ・ブッシュの税制改革案は最富裕層向けの大規模減税」、ニューヨーク・タイムズ（2015年9月9日）。
- ^ マット・オブライエン、「ブッシュ減税が復活、ただ感嘆符が増えただけ」ワシントン・ポスト（2015年9月10日）。
- ^ ロバートン・ウィリアムズ、「約束にもかかわらず、ジェブ・ブッシュの税制改革案では結婚に伴うペナルティは撤廃されない」、TaxVox (税制政策センター) (2015年9月15日)。この記事はクリスチャン・サイエンス・モニターとフォーブスに転載されたものです。
- ^ ロバート・シュローダー、「ジェブ・ブッシュの『キャリード・インタレスト』攻撃が重要な理由」、MarketWatch（2015年9月9日）。
- ^ ジェニファー・スタインハウアー、「ジェブ・ブッシュの税金に対するポピュリスト的姿勢が意外な情報源から反響を得る」、ニューヨーク・タイムズ（2015年9月10日）。
- ^ リチャード・ルービン、「ジェブ・ブッシュ、ポピュリスト的かつサプライサイド的工夫でロムニーの税制改革案をアップデート」、ブルームバーグ・ポリティクス（2015年9月9日）。
- ^ ジム・タンカーズリー、「ジェブ・ブッシュの税制改革案の新たな点とそうでない点」ワシントン・ポスト（2015年9月9日）。
- ^ ブルース・バートレット、「ジェブの税制改革案はジョージ・W・ブッシュの政策を良く見せている」、MSNBC (2015年9月10日)。
- ^ ジョナサン・チャイト「ジェブ・ブッシュは兄と同じように、しかしそれ以上に統治することを約束する[更新]」ニューヨーク（2015年9月9日）。
- ^ ザック・カーター＆ベン・ウォルシュ、「ジェブ・ブッシュは兄の富裕層向け減税をさらに強化したい」ハフィントン・ポスト（2015年9月9日）。
- ^ ab Louis Jacobson、「ジェブ・ブッシュ氏、ジョージ・W・ブッシュ大統領の税制政策が「高成長のダイナミックな効果を生み出した」と語る」、Politifact (2015年9月27日)。
- ^ ジャレッド・バーンスタイン、「公式発表：ブッシュの税制改革案は巨額の損失と不平等の悪化」ワシントン・ポスト（2015年12月11日）。
- ^ Len Burman他「ブッシュ知事の税制改革案の分析」（2015年12月8日）。
- ^ ジョン・キャシディ、「ジェブ・ブッシュとブードゥー経済学の復活」、ニューヨーカー（2015年9月10日）。
- ^ ジョシュ・バロー、「経済学者はジェブ・ブッシュ政権下での成長をどう予測するか？推測による」、ニューヨーク・タイムズ（2015年9月14日）。
- ^ マッキノン、ジョン。ジェブ・ブッシュの税制改革案で最大の恩恵を受けるのは上位 1% の人々、ウォール・ストリート・ジャーナル(2015 年 9 月 10 日)：「確かに、他の基準で見ると、中流家庭はブッシュ氏の計画でよりよい結果を得ている。税率の削減で言えば、年収 38,600 ドルの夫婦が得る 100% に勝るものはない。ブッシュ氏は、さらに 1,500 万世帯を所得税課税対象から完全に排除すると自慢している。この基準で見ると、高所得世帯の恩恵ははるかに少ない。」
- ^ Chait, Jonathan (2015年9月15日). 「ジェブ・ブッシュは大きな間違いを犯した」ニューヨーク. 2015年9月17日閲覧。
- ^ Edwards-Levy, Ariel (2015年9月15日)。「ジェブ・ブッシュの減税案の半分以上が上位1%に利益をもたらす：レポート」ハフィントン・ポスト。2015年9月17日閲覧。
- ^ ジョン・D・マッキノン、「ジェブ・ブッシュの税制改革案で最大の勝者は上位1%」ウォール・ストリート・ジャーナル（2015年9月10日）。
- ^ フィリップ・エリオット、「ジェブ・ブッシュは新税制案で77万3000ドルを節約」、タイム誌（2015年9月11日）。
- ^ スティーブ・ホランド、「ジェブ・ブッシュは税制公約への署名を拒否するだろう：広報担当者」、ロイター（2015年3月1日）。
- ^ アンドリュー・デシデリオ、「グローバー・ノークイスト、ジェブ・ブッシュが無税公約に署名しないと発言したことを批判」、Mediaite (2015年3月2日)。
- ^ abcd 税金に関するもう一人のブッシュ、CNN Money（2014年12月17日）。
- ^ アダム・C・スミス、「ジェブ・ブッシュの経済実績についてあなたが知らないこと」、タンパベイ・タイムズ（2015年5月1日）。
- ^ リンダ・クラインディエンスト、「フロリダでジェブ・ブッシュ時代が終了」、サウスフロリダ・サンセンチネル（2007年1月7日）。
- ^ ラインハルト、ベス（2015年2月18日）。「ジェブ・ブッシュの記録は右派からの隠れ蓑となる」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ 「税金に関するもう一つのブッシュ」CNN Money。2014年12月17日。 2015年8月28日閲覧。
- ^ ボブ・デイビス、「フロリダ州のジェブ・ブッシュ政権下での経済的飛躍は住宅バブルに支えられている、と経済学者は言う」ウォール・ストリート・ジャーナル（2015年7月7日）。
- ^ ジム・タンカースル、「ジェブ・ブッシュ政権下では住宅価格がフロリダの好況を支えた。しかしその後すべてが破綻した」、ワシントン・ポスト（2015年7月27日）。
- ^ ムーア、スティーブン、スリヴィンスキー、スティーブン（2001年2月12日）。「アメリカの知事の財政政策レポートカード：2000」（PDF）。政策分析第391号。ケイトー研究所。 2015年9月3日閲覧。
- ^ ムーア、スティーブン、スリヴィンスキー、スティーブン（2001年2月12日）。「アメリカの知事の財政政策レポートカード：2000年」。ケイトー研究所。2015年9月3日閲覧。
- ^ ムーア、スティーブン、スリヴィンスキー、スティーブン（2002年9月20日）。「アメリカの知事の財政政策レポートカード：2002」（PDF）。政策分析第454号。ケイトー研究所。 2015年9月3日閲覧。
- ^ ムーア、スティーブン、スリヴィンスキー、スティーブン（2002年9月20日）。「アメリカの知事の財政政策レポートカード：2002年」。ケイトー研究所。2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月3日閲覧。
- ^ ムーア、スティーブン、スリヴィンスキー、スティーブン（2005年3月1日）。「アメリカの知事の財政政策レポートカード：2004」（PDF）。政策分析第537号。ケイトー研究所。 2015年9月3日閲覧。
- ^ ムーア、スティーブン、スリヴィンスキー、スティーブン（2005年3月1日）。「アメリカの知事の財政政策レポートカード：2004年」。ケイトー研究所。2015年9月3日閲覧。
- ^ スリヴィンスキー、スティーブン（2006年10月24日）。「アメリカの知事の財政政策レポートカード：2006」（PDF）。政策分析第581号。ケイトー研究所。 2015年9月3日閲覧。
- ^ スリヴィンスキー、スティーブン（2006年10月24日）。「アメリカの知事の財政政策レポートカード：2006年」。ケイトー研究所。2015年9月3日閲覧。
- ^ abcde Joshua Gillin、「ジェブ・ブッシュはフロリダ州の税金を190億ドル削減したと言っているが、本当にそうなったのか？」、Politifact（2015年6月11日）。
- ^ ベス・ラインハルト（2015年2月19日）。「ジェブ・ブッシュの記録は右派からの隠れ蓑となる」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ Linda Qiu、「ジェブ・ブッシュ氏は誰よりも支出を削減したと語る」、PolitiFact (2015年9月9日)。
- ^ アレハンドロ・ラゾ、「ジェブ・ブッシュがオバマ政権の政策を攻撃、共和党は2016年に「希望に満ちた」メッセージが必要だと語る」ウォール・ストリート・ジャーナル（2015年1月23日）。
- ^ ジェブ・ブッシュ氏、米国の銀行規制がシステムリスクの一因となった可能性があると発言、ロイター（2015年6月9日）。
- ^ エリザベス・デクスハイマー、「ジェブ・ブッシュ氏、銀行規制が経済成長を阻害していると発言」ブルームバーグ（2013年11月12日）。
- ^ 社説：ジェブ・ブッシュは銀行資本に関して正しい、ブルームバーグ・ビュー（2015年11月11日）。
- ^ ダニエル・マランズ、「ジェブ・ブッシュ、ウォール街の主要規制の復活に「前向き」」、ハフィントン・ポスト（2015年12月23日）。
- ^ ab Beth Reinhard & Nick Timiraos、「ジェブ・ブッシュが規制の撤回を提案：対象には排出ガス制限と消費者保護法が含まれる」、ウォール・ストリート・ジャーナル（2015年9月22日）。
- ^ abcde Noah Bierman、「フロリダ州経済に対するジェブ・ブッシュの大きな約束の1つがまだ果たされていない理由」、ロサンゼルス・タイムズ（2015年8月24日）。
- ^ abc Beth Reinhard、「フロリダ州の税金の使い道についてジェブ・ブッシュが非難される：成長クラブは企業誘致計画を批判」、ウォール・ストリート・ジャーナル（2015年6月12日）。
- ^ Linda Qiu & Amy Sherman、「ジェブ・ブッシュ氏はドナルド・トランプ氏がフロリダでのカジノ賭博を望んでいたが、ノーと言われた」、Politifact (2015年9月16日)。
- ^ ジェレミー・ダイアモンド、「ジェブ・ブッシュ：トランプのカジノの夢を潰した男」、CNN（2015年9月1日）。
- ^ エド・オキーフ「ジェブ・ブッシュが貿易協定に関するヒラリー・クリントンの揺らぎを批判」ワシントン・ポスト（2015年4月22日）。
- ^ ドリーン・ヘムロックとクリスティアン・テジェドール、ラテン系指導者らがマイアミで貿易協定を宣伝：ブッシュ知事はDR-CAFTA協定が州の貿易を促進すると発言、サウスフロリダ・サンセンチネル（2005年5月10日）。
- ^ ab Danny Vinik、「ジェブ・ブッシュは最低賃金の廃止を提案しそうになった」、New Republic（2015年3月18日）。
- ^ abc Associated Press、ジェブ・ブッシュが連邦最低賃金引き上げ案を拒否（2015年3月17日）。
- ^ アレック・マクギリス、「ジェブ・ブッシュの教育」、ニューヨーカー（2015年1月26日）（「対照的に、ジェブのプログラムは、刑務所からメディケイドまで、国営サービスを民営化するという彼のより大きな計画と一体のものだった。」）。
- ^ アラン・グリーンブラット、「Sweetheart Deals」、統治（2004年12月）。
- ^ アシュリー・ロペス、「フロリダ州の労働力減少」、WGCU/フロリダ調査報道センター（2014年10月3日）。
- ^ ジョシュア・ギリン、「私の8年間で、政府の労働力を13,000人、11パーセント削減しました。」ポリティファクト（2015年6月9日）。
- ^ David Damron、「ブッシュ大統領、児童福祉サービスの切り替えを宣伝」Wayback Machineで2016年3月4日にアーカイブ、South Florida Sun-Sentinel（2002年5月17日）。
- ^ abc ジェブ・ブッシュのフロリダで500人の子供が失われた、デイリービースト（2015年6月22日）。
- ^ ジェニファー・ルービン、モーニング・ビッツ、ワシントン・ポスト（2015年1月5日）（マシュー・T・コリガン著『保守派ハリケーン：ジェブ・ブッシュはいかにしてフロリダを再構築したか』（フロリダ大学出版局、2014年）を引用）。
- ^ ab Henry J. Gomez、「民営化とチャータースクール設立の『拒否権』コルレオーネ：ジェブ・ブッシュの正しい角度」、クリーブランド・プレイン・ディーラー（2015年9月25日）。
- ^ abc エリック・カッツ、ジェブ・ブッシュ：連邦政府から自動的な給与引き上げと適正手続きを剥奪せよ、Government Executive（2015年7月20日）。
- ^ ジェニファー・ルービン、「ジェブ・ブッシュはヒラリー・クリントン、オバマ、共和党の競争相手とどのように対比しているのか」、ワシントン・ポスト（2015年7月21日）。
- ^ ab オリビア・ヌッツィ「ジェブはワシントンDCの不況を望んでいるが、そこには本物の人々が住んでいることを忘れている」デイリービースト（2015年10月15日）。
- ^ アラン・ヒー、「ジェブ・ブッシュがウーバーとシェアリングエコノミーを支持」、CBSニュース（2016年7月16日）。
- ^ Max Ehrenfreund、「大統領選で引退時期がガラリと変わる可能性」、ワシントンポスト（2015年6月4日）。
- ^ 「ジェブ・ブッシュ、社会保障問題で的外れ」ザ・ヒル、2015年6月17日。 2015年6月17日閲覧。
- ^ 「ジェブ・ブッシュの社会保障政策に批判の声」MSNBC、2015年6月17日。 2015年6月17日閲覧。
- ^ Shane Goldmacher、「Jeb Bush Backs Hike in Social Security Retirement Age」、National Journal (2015 年 4 月)。
- ^ abc Ashley Killough、ジェブ・ブッシュが社会保障とメディケアの提案を発表、CNN（2015年10月27日）。
- ^ ロイド・ダンケルバーガー、「エネルギー料金と政策は知事選の結果に左右される」、ヘラルド・トリビューン（2014年9月20日）。
- ^ abc Joshua Gillin、Crist says Jeb Bush signed law entering law including Duke Energy collect advance fee、Politifact (2014年10月15日)。
- ^ Julie Patel、ジェブ・ブッシュ元知事がFPLの料金引き上げ案を支持、 Wayback Machineに2015年6月17日アーカイブ、Sun-Sentinel（2009年11月23日）。
- ^ ジェブ・ブッシュ、論説: 権力の決定に政治を持ち込まないこと 2015年6月17日にWayback Machineでアーカイブ（2009年11月21日）。
- ^ ジャック・ギラムとロニー・グリーン、フロリダの電力会社がブッシュ支持のスーパーPACに100万ドルを寄付 Archived 2015-09-29 at the Wayback Machine、Associated Press (2015年8月1日)。
- ^ フィリップ・バンプ、「ジェブ・ブッシュの外交政策チームは、1つのベン図で見ると不気味なほど似ている」、ワシントン・ポスト（2015年2月18日）。
- ^ ロバート・ファーリー「ブッシュがオバマを攻撃、敬意を込めて」、FactCheck.org (2015年10月23日)。
- ^ abc Reena Flores、ジェブ・ブッシュがアフガニスタン戦略について意見を述べる、ドナルド・トランプ、CBSニュース（2015年10月16日）。
- ^ デビッド・ジャクソン、「オバマ大統領：5,500人の兵士がアフガニスタンに留まる」、USA Today（2015年10月15日）。
- ^ パトリック・オコナー、「ジェブ・ブッシュ、海外での米国の影響力拡大を訴える」ウォール・ストリート・ジャーナル（2015年2月18日）。
- ^ ab サム・レヴィン、スコット・ウォーカー、ジェブ・ブッシュ、中国国家主席の晩餐会中止をめぐり意見が一致せず、ハフィントン・ポスト（2015年9月16日）。
- ^ デビッド・ジャクソン、オバマ大統領、キューバが大使館開設を発表、USA TODAY（2015年7月1日）。
- ^ アラン・ラペポート、「ジェブ・ブッシュ氏、当選したらキューバの米国大使館を「おそらく」閉鎖するだろう」、ニューヨーク・タイムズ（2015年7月8日）。
- ^ abc リード・J・エプスタイン、「イラクに関するジェブ・ブッシュ氏：兄を擁護しオバマ大統領を批判」ウォール・ストリート・ジャーナル（2015年8月13日）。
- ^ ホランド、スティーブ（2015年11月18日）。「ブッシュ大統領、当選すればグアンタナモ刑務所は閉鎖しないと発言」ロイター。 2024年10月26日閲覧。
- ^ ダン・ビレフスキー著「ブッシュ氏のフランス攻撃は共和党政治の伝統を維持している」ニューヨーク・タイムズ（2015年10月29日）。
- ^ ab グレッグ・ジャッフェ、「フランスはジェブ・ブッシュに満足していない — そしてホワイトハウスは板挟みになった」、ワシントン・ポスト(2015 年 10 月 29 日)。
- ^ ヤナ・カスペルケビッチ、「フランス国民は選挙運動中に米国の政治家がフランスを非難するのにうんざりしている」ガーディアン（2015年10月29日）。
- ^ ダン・ビレフスキー、「ジェブ・ブッシュ氏、討論会での週労働時間発言についてフランスに謝罪」、ニューヨーク・タイムズ（2015年11月4日）。
- ^ ベン・ジェイコブス、「ジェブ・ブッシュ、イランの核合意を宥和政策だと非難」、ガーディアン（2015年7月14日）。
- ^ イーライ・ストコルス、「ジェブ・ブッシュ：私はオバマのイランとの合意を初日に撤回するつもりはない」、ポリティコ（2015年7月17日）。
- ^ コスタ、ロバート、ゴールド、マテア（2015年5月7日）。「イスラエルに関するジェブ・ブッシュの最高顧問の一人：ジョージ・W・ブッシュ」ワシントン・ポスト。 2015年5月8日閲覧。
- ^ Murray, Sara (2015年5月7日). 「ジェブ：ジョージ・W・ブッシュは外交政策のトップアドバイザーだ」CNN . 2015年5月11日閲覧。
- ^ トーマス・ボーモント、ジェブ：ISISを倒すにはイラクにもっと軍隊が必要かもしれない、AP通信（2015年8月12日）
- ^ abcd David Welna、「Jeb Bush Offers His Prescription For Iraq」、NPR Weekend Edition Saturday（2015年8月15日）。
- ^ ダニエル・W・ドレズナー、「なぜジェブ・ブッシュはこのような外交政策演説を行ったのか？」ワシントン・ポスト（2015年8月13日）。
- ^ ティム・マック、「ジェブ・ブッシュのイラク政策はオバマのそれによく似ているが、ブッシュのものではない」デイリー・ビースト（2015年8月12日）。
- ^ abcde エド・オキーフ、「ジェブ・ブッシュ、ISISに対して地上部隊を含む「圧倒的な力」の使用を要求」、ワシントン・ポスト（2015年11月18日）。
- ^ ザック・ボーシャン、ジェブ・ブッシュのISISとの戦いの計画を説明、Vox（2015年8月12日）。
- ^ シリアの飛行禁止空域に関するジェブ・ブッシュの発言、C-SPAN（2015年8月11日）。
- ^ アシュリー・キロー、「ブッシュ氏、シリア攻撃反対でルビオ氏と議員を批判」、CNN（2015年10月8日）。
- ^ マリーナ・ファング、「ジェブ・ブッシュ氏、マルコ・ルビオ氏がシリア空爆を支持していないとして批判」、ハフィントン・ポスト（2015年10月8日）。
- ^ ジョーダン・フレイザー、「外交政策の推進でジェブ・ブッシュはシリアに焦点を合わせる」、NBCニュース（2015年10月22日）。
- ^ タムルティ、カレン（2015年5月10日）。「ジェブ・ブッシュ氏、イラク侵攻しただろうと発言」ワシントン・ポスト。 2015年5月10日閲覧。
- ^ ab サラ・マレー＆メイヴ・レストン（2015年5月13日）。「ジェブ・ブッシュ：「私はイラクに入らなかっただろう」」CNN。
- ^ アンソニー・ザーチャー、「ジェブ・ブッシュ、イラク騒乱の責任はクリントンにあると非難」、BBCニュース（2012年8月12日）。
- ^ エド・オキーフ「ジェブ・ブッシュ氏、イラク撤退の時期尚早さでヒラリー・クリントンを非難」ワシントン・ポスト（2015年8月11日）。
- ^ マット・ラモス、陸軍最高司令官レイ・オディエルノ氏：「ジェブ・ブッシュはイラク戦争について間違っている」ハフィントン・ポスト（2015年8月13日）。
- ^ ab ダグ・バンドウ「ジェブ・ブッシュは主流派を放棄し、内なるネオコンを発見」ケイトー研究所（2015年8月18日）。
- ^ ジェームズ・ボーエン、「ジェブ・ブッシュは独自の人物だが、いくつかの馴染みのある外交政策の考えを持っている」、ザ・インタープリター（ローウィー国際政策研究所）（2015年2月19日）。
- ^ ジェブ・ブッシュの外交政策演説全文（2015年8月11日）。
- ^ abcdef マーティン・マティシャック、「爆撃機から潜水艦へ、ブッシュの軍事力拡大に向けた高額な計画の内幕」、フィスカル・タイムズ（2015年11月17日）。
- ^ キャロル・ジャコモ「ジェブ・ブッシュのロシアに対する学習曲線」ニューヨーク・タイムズ（2015年6月10日）。
- ^ ニック・ガス、「ジェブ・ブッシュがドナルド・トランプの髪についてジョークを飛ばす」、ポリティコ（2015年9月9日）。
- ^ アレックス・リアリー、マルコ・ルビオ、ジェブ・ブッシュ、米国がシリア難民の一部を受け入れることに前向き、マイアミ・ヘラルド（2015年9月9日）。
- ^ アラン・ヒー、ジェブ・ブッシュ：私は今でもドナルド・トランプの最大のターゲットだ、CBSニュース（2015年9月11日）。
- ^ デイブ・ジェイミソン、「ジェブ・ブッシュ：イスラム教徒ではなく、キリスト教徒のシリア難民の支援に焦点を当てよう」ハフィントン・ポスト（2015年11月16日）。
- ^ アシュリー・パーカー、「ジェブ・ブッシュ大統領、シリア難民の受け入れに慎重を要請」、ニューヨーク・タイムズ（2015年11月17日）。
- ^ オバマ大統領、シリアからのキリスト教徒難民を優先すべきという共和党の要請を激しく批判、ガーディアン（2015年11月16日）。
- ^ マット・ウィルスティーン、ジェブ・ブッシュ氏からハニティ氏へ：拷問は「必要ではない」、Mediaite（2015年6月16日）。
- ^ Associated Press、ジェブ・ブッシュ氏は米国大統領になった場合、拷問の使用を排除することを拒否（2015年8月13日）。