Loading article…
| クリスタルリバー原子力発電所 | |
|---|---|
 クリスタルリバー原子力発電所の航空写真 | |
| 正式名称 | クリスタルリバー原子力発電所 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 位置 | フロリダ州クリスタルリバー |
| 座標 | 北緯28°57.45′ 西経82°41.90′ / 北緯28.95750° 西経82.69833° / 28.95750; -82.69833 |
| 状態 | 廃止される |
| 建設が始まった | 1968年9月25日 |
| 委託日 | 1977年3月13日 |
| 廃止日 | – |
| 建設費 | 14億3,600万ドル（2007年）[1] |
| 所有者 | デューク・エナジー |
| 原子力発電所 | |
| 原子炉タイプ | パワー |
| 原子炉サプライヤー | バブコック・アンド・ウィルコックス |
| 熱容量 | 2568 |
| 発電 | |
| 銘板容量 | 860MW |
| 容量係数 | 66.4% |
| 外部リンク | |
| Webサイト | www.duke-energy.com/our-company/about-us/power-plants/crystal-river |
クリスタルリバー原子力発電所は、クリスタルリバー3原子力発電所、または単にCR-3とも呼ばれ、フロリダ州クリスタルリバーにある閉鎖された原子力発電所です。2013年現在、施設は廃止措置中であり、そのプロセスには60年かかると予想されています。[2] [3]発電所は1976年12月に完成し、運転許可を取得し、2009年9月に停止するまで33年間安全に稼働しました。これは、 1つの原子力発電所と4つの稼働中の化石燃料発電所を含む4,700エーカー（1,900ヘクタール）のクリスタルリバーエネルギーコンプレックス（CREC）の一部として建設された3番目の発電所でした。 [アップデート]
クリスタルリバー原子炉は、燃料交換、OTSG（一貫蒸気発生器）の交換、および20%の出力アップレート停止のため、2009年9月にオフラインになった。2つのOTSGを交換するための開口部を作るために格納容器建屋を準備していたとき、格納容器壁のテンドンが緩められた。開口部を作るためにコンクリートを除去していたとき、作業員は格納容器壁のコンクリートに大きな隙間があることを発見した。この隙間の主な原因は、さらなる工学分析で大きな層間剥離であると判明したが、テンドンの緩め方の範囲と順序にあった。[4]当初、発電所は2011年4月に再稼働する予定だったが、プロジェクトは数回の遅延に見舞われた。[5]修理は成功したが、隣接するベイでさらに層間剥離が発生し始めた。数ヶ月にわたる選択肢の分析の後、デューク・エナジーの上級幹部は2013年2月にクリスタルリバー原子力発電所を永久に閉鎖すると発表した。[6]今後60年間の廃止措置にかかる費用は11億8000万ドルと見積もられている。[7]
石炭火力発電所は影響を受けない。[8]
クリスタルリバーはもともとフロリダプログレスコーポレーションが所有し（子会社のフロリダパワーコーポレーションが運営していた）、2000年にカロライナパワー＆ライトが買収して新会社プログレスエナジーを設立した。プログレスエナジーは発電所の91.8%を所有し、残りは9つの市営公益事業体が所有している。2012年7月2日付けでデュークエナジーがプログレスエナジーを買収し、デュークエナジーの完全所有直接子会社とした。[9]
発電所と封じ込め
クリスタルリバー3原子力発電所は、稼働中の860MWeのPWR（加圧水型原子炉）でした。原子力発電所の運転に伴う放射線の危険から公衆を守るため、3つの主な防壁があります。それらの防壁の1つは、燃料、原子炉、原子炉冷却システムを収容する格納容器建屋として知られています。クリスタルリバー格納容器建屋は、鋼鉄で裏打ちされたポストテンション（プレストレストコンクリート）の円筒形コンクリート構造で、高さは約157フィート（48メートル）、外径は約138フィート（42メートル）です。格納容器は42インチの厚さのコンクリート壁、平らな基礎マット、および浅いトーラス球形ドームを備えています。ポストテンションは、外表面から約15インチの壁に埋め込まれた垂直の緊張材の内側の配列にすぐ隣接する水平の緊張材の外側の配列を使用することで実現されています。
燃料補給停止、格納容器の修理と閉鎖
CR-3 は 2009 年 9 月に RFO-16 のためにオフラインになった。原子炉が停止している間、古い蒸気発生器は交換される予定だった。原子炉格納容器ドームのコンクリート壁内には、ドームを補強する 426 本の鋼鉄テンドンがある。計画開発者の Sargent & Lundy は、97 本のテンドンを緩めることを指定した。Progress はその数は多すぎるとして却下した。次の提案は、他の原子力発電所でこの手順が採用されている典型的な 74 本のテンドンを緩めるというものだった。Progress の従業員によると、「テンドンの張力を緩めるのは非常に費用がかかり、時間のかかる作業」であるため、その数はさらに 65 本に減らされた。Progress はBechtelに第三者レビューを依頼し、65 本が適切であると同意した。しかし、作業が行われたとき、27 本のテンドンしか緩められず、現場監督と監督はテンドンの緩め方について質問するメールを送った。[10]
作業員が蒸気発生器へのアクセス穴を開け始めたとき、亀裂が生じた。その亀裂は修復されたが、さらに亀裂が生じた。技術者は、コンクリートの一部が剥離していることに気付いた。これは修復され、コンクリートは再び張力をかけられたが、他の箇所でも同じ問題が見つかった。当初、発電所は出力増強後の2011年4月に再稼働する予定だったが、2011年6月にプログレス・エナジーは2014年まで再稼働は見込めないと発表した。修理にかかる暫定的な費用見積は9億ドルから13億ドルとされたが、[5]この見積は後にデューク・エナジーによって疑問視された。[11] 2012年10月、独立した調査で修理費用は15億ドル、最悪のシナリオでは34億ドルと見積もられた。[12] 2013年2月、デューク・エナジーはクリスタル・リバーを永久に閉鎖し、保険金として8億5000万ドルを回収すると発表した。[6] デューク大学の広報担当者は、「当社は社内外の多数のエンジニアリング専門家から意見を求め、蒸気発生器の交換方法を決定する際に業界で認められた実績のある方法を採用しました。分析により、2009年の剥離（ひび割れ）は予測できなかったことが判明しました。米国原子力規制委員会もこれらの調査結果を確認しました。」と述べています。[10]
原子力規制委員会の元委員長グレゴリー・ヤツコ氏は、「不適切な作業計画と、格納容器の改修を適切に行う方法の不適切な理解のために、数十億ドルの資産を停止しなければならなかった」と述べた。[10]
周辺人口
NRCは原子力発電所の周囲に2つの緊急計画区域を定義している。半径10マイル（16km）の放射性物質曝露経路区域は主に空気中の放射性物質汚染への曝露と吸入に関係し、約50マイル（80km）の摂取経路区域は主に放射能に汚染された食物や液体の摂取に関係する。[13]
msnbc.com の米国国勢調査データの分析によると、2010 年のクリスタル リバーから 10 マイル (16 km) 以内の米国人口は 20,695 人で、10 年間で 50.9 パーセント増加しました。2010 年の 50 マイル (80 km) 以内の米国人口は 1,046,741 人で、2000 年から 32.4 パーセント増加しました。50 マイル以内の都市には、オカラ (市の中心部から 38 マイル (61 km)) やスプリング ヒル (市の中心部から 34 マイル (55 km)) などがあります。[14]
地震リスク
2006年9月10日、原子力発電所の南西300マイルでマグニチュード5.8の地震が発生したが[15] 、このまれな地震によるクリスタルリバー原子力発電所への被害はなかった。近い将来、フロリダ周辺で同様の地震が再び発生する可能性は低い。[16]
2010年8月に発表されたNRCの調査によると、クリスタルリバーの原子炉の炉心損傷を引き起こすほどの強い地震が毎年発生するリスクは45,455分の1であるとNRCは推定している。[17] [18]
電力生産
参照
参考文献
- ^ 「EIA - 州別原子力プロファイル」。エネルギー情報局。 2017年10月3日閲覧。
- ^ Duke Energy (2013年12月2日). 「Crystal River Unit 3 - Post-Sutdown Decommissioning Activities Report」（PDF） . Pbadupws.nrc.gov . 2017年10月13日閲覧。
- ^ クリスタルリバー原子力発電所3号機。NRC、2022年4月13日更新
- ^ 「クリスタルリバー原子力発電所 - 特別検査報告書 05000302/2009007」(PDF) 。Nrc.gov。2010年10月12日。 2017年10月13日閲覧。
- ^ ab 「クリスタルリバー修復案の分析の進捗」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2012年1月11日。
- ^ ab 「クリスタル・リバー原子力発電所が廃止へ、同社が新たなガス燃料発電の候補地を評価」Duke-energy.com 2013年2月5日。2013年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月5日閲覧。
- ^ クリスタルリバー原子力発電所の閉鎖には12億ドルの費用がかかり、60年かかる。タンパベイタイムズ、2013年12月11日
- ^ 「デューク・エナジー、クリスタル・リバー原子力発電所を永久に閉鎖」CFN13。2013年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月5日閲覧。
- ^ 「Duke EnergyがProgress Energyを買収」。Finance.yahoo.com 。 2012年7月5日。 2017年10月13日閲覧。
- ^ abc ペン、アイヴァン（2013年10月13日）。「和解によりデューク・エナジー原子力発電所への調査は終了する見込み」タンパベイ・タイムズ。 2013年10月14日閲覧。
- ^ 「クリスタルリバー原子力発電所の修理費が上昇」タンパベイタイムズ。 2017年10月13日閲覧。
- ^ 「デューク大学、クリスタルリバー原子力発電所を廃止へ」。Nuclear Engineering International。2013年2月5日。 2013年2月6日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「NRC: 原子力発電所の緊急事態への備えに関する背景情報」。2006年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月13日閲覧。
- ^ 「核の隣国：米国の原子炉付近の人口が増加」NBCニュース。2011年4月14日。 2017年10月13日閲覧。
- ^ “マグニチュード6.0 - メキシコ湾”。2016年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月28日閲覧。
- ^ “フロリダ”。2010年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月28日閲覧。
- ^ 「確率は？米国の原子力発電所、地震リスクでランク付け」NBCニュース、2011年3月17日。 2017年10月13日閲覧。
- ^ 「一般問題199の安全性/リスク評価結果、「米国中部および東部における最新の確率論的地震ハザード推定が既存の原子力発電所に与える影響」」(PDF)。MSNBC 。 2017年5月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年10月13日閲覧。
- ^ 「Electricity Data Browser」www.eia.gov 。 2024年11月3日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、クリスタル・リバー3原子力発電所に関連するメディアがあります。
- 「フロリダ州クリスタルリバー原子力発電所」。米国エネルギー省エネルギー情報局（DOE）。2008年8月29日。 2009年1月7日閲覧。
- 「クリスタルリバー3加圧水型原子炉」。原子力発電用原子炉の運転。米国原子力規制委員会(NRC)。2008年2月14日。 2009年1月7日閲覧。
- NukeWorker 2007年3月10日アーカイブ、Wayback Machine