医療用途 スクリーニングのガイドラインは国によって異なります。一般的に、スクリーニングは20歳か25歳頃から始まり、50歳か60歳頃まで続きます。[ 12 ] 結果が正常であれば、通常は3~5年ごとにスクリーニングを受けることが推奨されます。[ 11 ]
米国産科婦人科学会 (ACOG)などは、21歳からスクリーニングを開始することを推奨しています。 [ 5 ] [ 15 ] 他の多くの国では、スクリーニング開始年齢を25歳以降にしています。例えば、イギリスの一部の地域では、25歳からスクリーニングを開始します。ACOGの一般的な推奨事項は、30歳から65歳の女性生殖器を持つ人は、毎年女性健康診断を 受け、毎年パップテストを受ける必要はなく、3年から5年ごとにパップテストを受けることです。[ 16 ]
HPVは皮膚と皮膚の接触によって感染します。性行為は必ずしも必要ではありませんが、感染が広がる一般的な方法です。[ 17 ] 免疫系が最初の感染を排除するには平均1年かかりますが、最長で4年かかる場合もあります。この期間中のスクリーニングでは、この免疫反応と修復が軽度の異常として検出されることがありますが、これは通常子宮頸がんとは関連していませんが、患者にストレスを与え、さらなる検査や治療につながる可能性があります。子宮頸がんは通常、発症に時間がかかるため、スクリーニングの開始を数年遅らせても、前がん病変を見逃すリスクはほとんどありません。たとえば、25歳未満の人をスクリーニングしても、30歳未満のがん発生率は低下しません。[ 18 ]
HPVは女性同士の性行為で感染する可能性があるため、女性としか性行為をしたことがない人は、子宮頸がんのリスクはやや低いものの、検査を受けるべきである。[ 19 ]
スクリーニングの頻度に関するガイドラインは様々で、過去に異常な細胞診を受けたことがない人の場合は通常 3 ~ 5 年ごとです。[ 11 ] 以前の推奨事項の中には、1 ~ 2 年ごとにスクリーニングを行うことを推奨しているものもありましたが、そのような頻繁なスクリーニングを支持する証拠はほとんどありません。年 1 回のスクリーニングはメリットがほとんどなく、コストが大幅に増加し、多くの不必要な処置や治療につながります。[ 5 ] 1980 年以前から、ほとんどの人はスクリーニングの頻度を減らすことができると認識されています。[ 20 ] ガイドラインによっては、頻度は年齢によって異なります。たとえば、英国では、50 歳未満の女性には 3 年ごと、50 歳以上の女性には 5 年ごとのスクリーニングが推奨されています。[ 21 ]
異常な検査結果や疾患の既往歴がない限り、スクリーニングは65歳頃に終了すべきです。過去の検査で陰性だった60歳以上の人をスクリーニングしてもおそらくメリットはありません。[ 13 ] USPSTF、ACOG、ACS、ASCPによると、女性の過去3回のパップテストの結果が正常であれば、65歳で検査を中止できます。[ 5 ] イギリスのNHSは64歳としています。良性疾患のために子宮全摘出術を受けた後は、スクリーニングを続ける必要はありません。
HPVワクチン 接種を受けた人でも、子宮頸がんの原因となるすべてのHPV型をワクチンがカバーしているわけではないため、パップテストによるスクリーニングは依然として推奨されています[ 11 ]。 また、ワクチンは接種前のHPV感染を防ぐものではありません[ 22 ] 。
子宮内膜がん の既往歴がある人は、子宮摘出後に定期的なパップテストを中止すべきである。[ 14 ] [ 23 ] さらなる検査でがんの再発が発見される可能性は低いが、偽陽性の結果が出るリスクがあり、不必要な追加検査につながる可能性がある。[ 14 ]
異常なパップテストの結果が出た後、異常なパップテストや生検の結果に対する治療後、または癌(子宮頸癌、肛門癌など)の治療後には、より頻繁なパップテストが必要になる場合があります。[ 24 ]
効果 パップテストは、定期的なスクリーニングプログラムと適切なフォローアップと組み合わせることで、子宮頸がんによる死亡を最大80%減らすことができます。[ 11 ]
パップテストによるがん予防の失敗は、定期的なスクリーニングを受けないこと、異常な結果に対する適切なフォローアップの欠如、サンプリングと解釈のエラーなど、多くの理由で発生する可能性があります。[ 25 ] 米国では、浸潤がんの半数以上がパップテストを受けたことのない女性に発生しており、さらに10~20%のがんは、過去5年間にパップテストを受けていない女性に発生しています。[ 26 ] [ 27 ] 米国の子宮頸がんの約4分の1は、異常なパップテストを受けたにもかかわらず適切なフォローアップを受けなかった人(患者が治療のために再受診しなかった、または医師が推奨された検査や治療を実施しなかった)に発生しています。
子宮頸部腺癌はパップテストによって予防できるとは証明されていません。 [ 25 ] パップテストによるスクリーニングプログラムを実施している英国では、腺癌は子宮頸癌全体の約15%を占めています。[ 28 ]
英国の呼び出しと呼び出しシステムの有効性に関する推定値は大きく異なりますが、英国では年間約700人の死亡を防いでいる可能性があります。[ 29 ]
複数の研究でパップスメアの感度と特異度の分析が行われています。感度分析は、パップスメアが子宮頸がんの女性を正しく識別する能力を捉えます。さまざまな研究で、パップスメアの感度は47.19~55.5%であることが明らかになっています。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] 特異度分析は、パップスメアが子宮頸がんではない女性を正しく識別する能力を捉えます。さまざまな研究で、パップスメアの特異度は64.79~96.8%であることが明らかになっています。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] パップスメアは完全に正確ではないかもしれませんが、子宮頸がん予防ツールとして最も効果的なものの1つです。パップスメアはHPV DNA検査で補完することができます。[ 33 ]
結果 一般集団または低リスク集団を対象としたスクリーニングでは、パップテストの結果はほとんどの場合正常です。主な検査対象は細胞異型であり、これは一時的なものである場合もありますが、癌 に進行する可能性や、既存の癌を示唆する可能性もあります。
細胞異型 米国では、毎年約200万~300万件のパップテストの異常結果が発見されています。[ 34 ] 異常結果のほとんどは軽度の異常(ASC-US (通常パップテスト結果の2~5%)または低悪性度扁平上皮内病変(LSIL )(結果の約2%))であり、HPV感染を示しています。ほとんどの低悪性度子宮頸部異形成は子宮頸がん になることなく自然に退縮しますが、異形成は警戒を強化する必要があることを示す指標となり得ます。
一般的なシナリオでは、パップテストの結果の約0.5%が高度扁平上皮内病変(HSIL )であり、0.5%未満が癌を示しています。また、0.2~0.8%の結果は、意義不明の異型腺細胞(AGC-NOS)を示しています。
液状検体(LBP)が検査の一般的な媒体となるにつれて、非定型結果の割合が増加しています。LBPを使用した低悪性度扁平上皮内病変のすべての検体における非定型結果の割合の中央値は、2003年の中央値2.1%と比較して、2006年には2.9%でした。高悪性度扁平上皮内病変(中央値0.5%)および非定型扁平上皮細胞の割合はほとんど変化していません。[ 35 ]
異常な結果はベセスダシステム に従って報告される。[ 36 ] それらには以下が含まれる。[ 34 ]
異型扁平上皮細胞(ASC) 意義不明の異型扁平上皮細胞(ASC-US) 異型扁平上皮細胞 – HSIL(ASC-H)を除外できない 扁平上皮内病変(SIL) 低悪性度扁平上皮内病変(LGSILまたはLSIL) 高悪性度扁平上皮内病変(HGSILまたはHSIL) 扁平上皮癌 腺上皮細胞の異常 特定不能の異型腺細胞(AGCまたはAGC-NOS) その他の異常所見 子宮頸管および子宮内膜の異常も検出できます。酵母 、単純ヘルペスウイルス 、トリコモナス症 などの多くの感染症も検出できます。ただし、これらの感染症の検出感度はあまり高くないため、パップテストで検出されなかったからといって、感染がないとは限りません。[ 37 ]
トランスジェンダーの人々 トランスジェンダー男性は、このサブグループの大多数の個人において子宮頸部が残存しているため、HPV感染のリスクも高い。[ 42 ] [ 43 ] そのため、専門家のガイドラインでは、トランスジェンダー男性はシスジェンダー女性に対する推奨事項と同様に、パップテストなどの方法を用いて定期的に子宮頸がんのスクリーニングを受けることを推奨している。[ 44 ]
しかし、トランスジェンダー男性はシスジェンダー女性よりも子宮頸がん検診の受診率が低い。[ 45 ] 多くのトランスジェンダー男性は、保険適用外や臨床現場での偏見/差別[48 ][49] など、性別 適合医療 を 受ける上 で の障壁を報告しており、この集団における子宮頸がんのリスクについて医療提供者の誤解に遭遇する可能性がある。パップテスト は 、 女性生殖器の検査に特化したものではなく、がんの性別を問わないスクリーニング手順として患者に提示されることがある。パップテストは患者に性別違和感を引き起こす可能性があり、感染によるがんの病因を説明する際には、性別に関係なくHPV感染が蔓延していることを強調する性別中立的な言葉遣いを用いることができる。[ 50 ]
膣 形成術を受けていないトランスジェンダー女性は、子宮頸部がないため、子宮頸がんを発症するリスクはありません。カナダがん協会によると、膣形成術を受け、新子宮頸部または新膣を持つトランスジェンダー女性は、がんを発症する可能性は低いとのことです。[ 51 ] 外科医は通常、陰茎の皮膚を使用して新しい膣と子宮頸部を作成しますが、陰茎はHPVに感染し、陰茎がん につながる可能性がありますが、子宮頸がんよりはかなりまれです。[ 52 ] この種のがんのリスクは非常に低いため、新子宮頸部を持つ人には子宮頸がん検診は定期的に提供されていません。[ 53 ] [ 43 ] [ 54 ] [ 52 ]
手順 CDCによると、検査の2日前から性交、膣洗浄、膣用薬や殺精子剤フォームの使用は避けるべきである。[ 55 ] いくつかの研究では、少量の水性ゲル潤滑剤を使用しても、パップテストの結果が妨げられたり、見えにくくなったり、歪んだりしないことが示されている。さらに、細胞診も影響を受けず、一部の性感染症検査も影響を受けない。[ 56 ] CDCは、パップテストは月経 中に実施できると述べている。[ 55 ] しかし、NHSは、月経中、または月経の前後2日間の子宮頸がん検診を推奨していない。[ 57 ] 特に医師が液状ベースの検査を使用している場合は、パップテストは月経中に実施できる。ただし、出血が非常に多い場合は、子宮内膜細胞が子宮頸部細胞を覆い隠してしまう可能性があり、その場合は6か月後に検査を繰り返す必要があるかもしれない。[ 58 ]
パップテストは、膣鏡 を膣に挿入することから始まります。膣鏡は膣を広げ、子宮頸部 へのアクセスを可能にします。次に、医療従事者は、ヘラまたはブラシを使用して子宮頸部の外口または外子宮口 から細胞サンプルを採取します。 [ 59 ]
パップテストを受ける際、大きな痛みを感じることはないはずですが、[ 60 ] 不快感を感じる場合があります。[ 61 ] 膣痙攣 、外陰部痛 、子宮頸管狭窄 などの症状があると、膣鏡の挿入が痛みを伴うことがあります。[ 62 ] [ 63 ]
従来のパップテストでは、細胞をガラススライドに載せて検査室 に持ち込み、異常がないか検査します。[ 64 ]
ヘラやブラシの代わりに、プラスチック製の葉が付いたほうきが使われることもあります。ほうきは、ヘラやブラシに比べて子宮頸管内物質の採取効率がはるかに低いため、採取器具としてはそれほど優れていません。[ 65 ] 液状細胞診の 登場により、ほうきの使用頻度は高くなりましたが、どちらのタイプの採取器具もどちらのタイプの細胞診にも使用できます。
サンプルはパパニコロウ染色法 を用いて染色される。この染色法では、染色 色素と酸が細胞に選択的に保持される。染色されていない細胞は光学顕微鏡では十分に観察できない。パパニコロウは細胞質の角化を強調する染色法を選択したが、これは現在診断に用いられる核の特徴とはほとんど関係がない。
1枚の塗抹標本は25×50mmの面積を持ち 、平均して数十万個の細胞が含まれています。光学顕微鏡によるスクリーニングは、まず低倍率(10倍)で行われ、疑わしい所見が見られたら高倍率(40倍)に切り替えます。細胞は高倍率で分析され、悪性を示す形態学的変化(拡大した不規則な形状の核、核と細胞質の比率の増加、より粗く不規則なクロマチンなど)が調べられます。1つのサンプルをスクリーニングするには、10倍の倍率で約1,000視野が必要で、平均5~10分かかります。[ 66 ]
場合によっては、コンピューターシステムがスライドを事前にスクリーニングし、人の手による検査が不要なスライドを示したり、特に注意が必要な箇所を強調表示したりすることがあります。その後、通常は専門的な訓練を受けた資格のある細胞検査技師が光学顕微鏡 を用いて検体をスクリーニングします。検体をスクリーニングする担当者の用語は国によって異なり、英国では、 サイトスクリーナー 、生物医学研究者 (BMS)、上級臨床医、病理医 などと呼ばれています。後者の2人は、さらなる調査が必要となる可能性のある異常な検体を報告する責任を負います。
自動分析 2000年代初頭から、スクリーニング用の自動化されたコンピュータ画像解析システムの開発に成功している。[ 67 ] 入手可能な証拠に基づくと、自動化された子宮頸がん検診を国家検診プログラムに導入することは推奨できないが、2005年のNHS医療技術評価では、「自動画像解析の一般的な根拠は恐らく確立されている」と結論付けられている。[ 68 ] 自動化により感度 が向上し、不適切な検体を減らすことができる可能性がある。[ 69 ] 2つのシステムがFDAの承認を受けており、人間の監視下で大量の検査を行う検査室で稼働している。
スクリーニングの種類 従来型パップテスト – 従来型のパップテストでは、採取した検体を顕微鏡スライドに直接塗抹します。 液状検体細胞診 – (上皮)細胞のサンプルは、子宮頸部外層と子宮頸部内層の間の移行帯、すなわち扁平円柱上皮接合部から採取されます。採取された細胞は保存液の入ったボトルに懸濁され、検査室に輸送された後、パパニコロウ染色を用いて分析されます。 パップテストの位置を決定する移行帯のタイプ:[ 70 ] タイプ1:完全に外頸部。タイプ2:内頸部成分があるが、完全に視認可能。タイプ3:内頸部成分があるが、完全に視認可能ではない。 子宮頸部と膣上部および子宮後部の位置関係 典型的な特徴を示す子宮頸部扁平上皮化生。パップ染色。 パップテストでは、化生、異形成、境界病変などの上皮異常が一般的に検査されます。これらはすべてCINの兆候となる可能性があります。核は濃い青色に、扁平上皮細胞は緑色に、角化細胞はピンク色またはオレンジ色に染色されます。上皮に異核症がある場合、コイロサイトが観察されることがあります。コイロサイトの核は通常不規則な形状をしており、懸念すべき原因となる可能性があるため、さらなる確認検査が必要となります。
さらに、ヒトパピローマウイルス(HPV)検査は、パップテストの結果が異常であった場合に必要に応じて実施される場合もあれば、場合によっては、パップテストとHPV検査を同時に行う二重検査(パップ同時検査とも呼ばれる)が行われる場合もある。[ 71 ]
実務面 子宮頸管外膜の検体採取に用いる器具で子宮頸管内膜の一部が採取される可能性はあるが、この部位の解剖学的構造上、一貫性のある確実な検体採取は保証できない。異常な子宮頸管内膜細胞が採取される可能性もあるため、検査担当者は異常細胞を識別できるよう訓練を受ける。
子宮頸部外側の組織を採取する器具では、子宮内膜を直接採取することはできません。細胞が剥離して子宮頸部に付着し、そこから採取される可能性はありますが、子宮頸部内側の細胞と同様に、異常細胞が存在すれば検出できます。しかし、パップテストは子宮内膜悪性腫瘍のスクリーニング検査として使用すべきではありません。
米国では、パップテスト自体は20ドルから30ドルかかりますが、パップテストの受診にかかる費用は1,000ドルを超えることがあります。これは主に、必要かどうかわからない追加検査が行われるためです。[ 72 ]
実験手法 先進国では、異常なパップスメア検査後に子宮頸部異常を診断するための「ゴールドスタンダード 」として、コルポスコピーガイド下子宮頸部生検が考えられています。異常なパップスメア検査後には、トリプルスメアなどの他の手法も行われます。 [ 78 ] この手順には訓練を受けたコルポスコピー医が必要で、費用がかかる場合があります。しかし、パップスメア検査は非常に感度が高く、生検で陰性となる結果の中には、生検で病変のサンプリングが不十分な場合があるため、細胞診で陽性の生検で陰性となる場合は、慎重な経過観察が必要です。[ 79 ]
実験的な可視化技術では、広帯域光(例:直接観察、スペキュロスコピー 、子宮頸部 撮影、酢酸またはルゴール液を用いた視診、コルポスコピー)と電子検出法(例:ポーラプローブ、生体内 分光法 )が用いられます。これらの技術は費用が安く、訓練も大幅に少なくて済みます。しかし、パップテストやコルポスコピーほど優れた性能は得られません。現時点では、これらの技術は大規模な臨床試験で検証されておらず、一般には使用されていません。
国別の実施状況
オーストラリア オーストラリアでは、1991年に導入されて以来、子宮頸がん検診プログラムの一環としてパップテストが使用されており、18歳以上の女性は2年ごとに検査を受けることが義務付けられていました。[ 80 ] 2017年12月、オーストラリアはパップテストの使用を中止し、25歳から5年に1回のみ実施が義務付けられている新しいHPV検査に置き換えました。[ 81 ] メディケアは検査費用を負担しますが、患者の医師が一括請求を許可しない場合は、診察料を支払ってからメディケアの払い戻しを請求する必要があるかもしれません。[ 82 ]
台湾 1974年から1984年までは無料のパップテストが提供されていましたが、1995年に30歳以上のすべての女性がパップテストの費用を国民健康保険で払い戻してもらえる制度に置き換えられました。[ 83 ] この政策は2018年にも継続されており、女性に少なくとも3年に1回は検査を受けるよう奨励していました。[ 84 ]
それにもかかわらず、パップテストを受ける人の数はオーストラリアなどの国よりも低いままです。これは、検査とその利用可能性についての認識不足が原因だと考える人もいます。また、慢性疾患やその他の生殖器疾患のある女性は検査を受ける可能性が低いこともわかっています。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]
イングランド 2020年現在 NHSは子宮頸がん検診プログラムを実施しており、25~49歳の女性は3年ごとに、50歳以上の女性は5年ごとに定期的に子宮頸部細胞診を受けるよう招待されています。オーストラリアと同様に、イングランドではパップテストで陽性反応が出た細胞を検査する前にHPV検査を実施しています。[ 88 ] この検査は、国の子宮頸がん検診プログラムの一環として無料です。[ 89 ] 2025年7月1日以降にHPV検査で陰性となった25~49歳の患者は、検査を受けた日から5年後に招待されることになります。[ 90 ]
球菌 パップテストで球菌が見つかったとしても、その他の検査結果が正常で感染症状がない場合は問題ありません。ただし、炎症がひどく前癌病変や癌病変の検出が困難な場合は、スメア検査を繰り返す前に、連鎖球菌や嫌気性菌に対する広域抗生物質(メトロニダゾールやアモキシシリンなど)による治療が必要になる場合があります。 あるいは、 通常より も 早く検査 を繰り返すことになるでしょう。[ 91 ] 膣分泌物 、悪臭、刺激感などの症状がある場合、球菌の存在は、上記と同様に抗生物質による治療が必要になる場合もあります。[ 91 ]
参考文献 注記 ↑ 「パップテスト:MedlinePlus検査情報」 . medlineplus.gov . 2018年11月7日 取得 。 ↑ Lindsey, Kimberley; DeCristofaro, Claire; James, Janet (2009年8月)「肛門パップテスト:実施すべきか?」 Journal of the American Academy of Nurse Practitioners . 21 (8): 437– 443. doi : 10.1111/j.1745-7599.2009.00433.x . PMID 19689440 . ↑ 「婦人科:子宮摘出後の子宮頸部細胞診」 。 ノース・カンブリア統合ケアNHS財団トラスト 。2023年8月7日。 2026年 3月25日 取得 。 ↑ Moyer, VA ; US Preventive Services Task Force (2012年6月19日). 「子宮頸がん検診:米国予防サービス特別委員会勧告声明」. Annals of Internal Medicine . 156 (12): 880–91 , W312. doi : 10.7326/0003-4819-156-12-201206190-00424 . PMID 22711081 . S2CID 36965456 . 1 2 3 4 5 Saslow, Debbie; Solomon, Diane; Lawson, Herschel W.; Killackey, Maureen; Kulasingam, Shalini L.; Cain, Joanna M.; Garcia, Francisco AR; Moriarty, Ann T.; Waxman, Alan G.; Wilbur, David C.; Wentzensen, Nicolas; Downs, Levi S.; Spitzer, Mark; Moscicki, Anna-Barbara; Franco, Eduardo L.; Stoler, Mark H.; Schiffman, Mark; Castle, Philip E.; Myers, Evan R. (2012 年 7 月). "米国癌協会、米国コルポスコピーおよび子宮頸部病理学会、米国臨床病理学会による子宮頸がんの予防および早期発見のためのスクリーニングガイドライン" . Journal of Lower Genital Tract Disease . 16 (3): 175–204 . doi : 10.1097/LGT.0b013e31824ca9d5 . PMC 3915715 . PMID 22418039 . ↑ アメリカがん協会。(2010)。詳細ガイド:子宮頸がん。子宮頸がんは予防できますか?Wayback Machine に 2016 年 12月 10 日に アーカイブ済み。2011年 8 月 8 日に取得。 ↑ 米国産科婦人科学会(2009)。 「ACOG教育パンフレットAP085 – パップテスト」 。ワシントンDC。 2010年6月15日の オリジナルからアーカイブ。 2010年 6月5日 取得 。 ↑ 「イングランドの子宮頸がん検診で『より正確な』ウイルスDNA検査を使用へ」 。 英国がん研究センター - がんニュース 。2016年7月5日。 2023年8月10日 閲覧 。 ↑ Shidham, VinodB; Mehrotra, Ravi; Varsegi, George; D′Amore, Krista L; Hunt, Bryan; Narayan, Raj (2011-01-01). "p16 INK4a 免疫細胞化学染色を細胞ブロック上で実施し、子宮頸部細胞診の補助とする:液状検体から特別に調製した細胞ブロック上での潜在的な反射検査" . CytoJournal . 8 (1) 1. doi : 10.4103/1742-6413.76379 . PMC 45765 . PMID 21369522 . 1 2 アメリカ家庭医学会 。 「医師と患者が疑問に思うべき5つのこと」 (PDF) 。Choosing Wisely:ABIM財団のイニシアチブ 。 2017年11月11日に オリジナル (PDF)からアーカイブ。 2012年 8月14日 に取得 。 1 2 3 4 5 6 Arbyn M、Anttila A、Jordan J、Ronco G、Schenck U、Segnan N、Wiener H、Herbert A、von Karsa L (2010)。 「子宮頸がん検診における品質保証に関する欧州ガイドライン。第 2 版—要約文書」 。Annals of Oncology。21 ( 3 ): 448– 458。doi : 10.1093/ annonc / mdp471。PMC 2826099。PMID 20176693 。 1 2 Strander, B (2009). 「子宮頸がん検診は何歳で中止すべきか?」. Br Med J . 338 : 1022– 23. doi : 10.1136/bmj.b809 . PMID 19395422 . S2CID 37206485 . 1 2 Sasieni P、Adams J、Cuzick J (2003)。 「異なる年齢での子宮頸がん検診の利点:英国の検診履歴監査からの 証拠 」 。Br J Cancer。89 ( 1 ) : 88–93。doi : 10.1038 / sj.bjc.6600974。PMC 2394236。PMID 12838306 。 1 2 3 4 婦人科腫瘍学会 (2014年2月)。 「医師と患者が疑問に思うべき5つのこと」 。Choosing Wisely:ABIM財団のイニシアチブ 。 2013年 2月19日 取得。 引用元は Salani R、Backes FJ、Fung MF、Holschneider CH、Parker LP、Bristow RE、Goff BA (2011) 「婦人科悪性腫瘍の女性における治療後のサーベイランスと再発の診断:婦人科腫瘍学会の推奨事項」 American Journal of Obstetrics and Gynecology . 204 (6): 466–78 . doi : 10.1016/j.ajog.2011.03.008 . PMID 21752752 . Salani R、Nagel CI、Drennen E、Bristow RE (2011)「早期子宮内膜癌患者の再発パターンとサーベイランス」婦人科腫瘍学 123 ( 2): 205–7 . doi : 10.1016/j.ygyno.2011.07.014 . PMID 21820709 . Bristow RE、Purinton SC 、 Santillan A、Diaz-Montes TP、Gardner GJ、Giuntoli RL (2006)「子宮内膜癌サーベイランスのためのルーチン膣細胞診の費用対効果」婦人科腫瘍学 。103 (2): 709–13。doi : 10.1016 /j.ygyno.2006.05.013。PMID 16797686 。 ↑ ACOG婦人 科 診療委員会(2009)。 「ACOG婦人科 診療 委員会;ルーチン骨盤検査および子宮頸部細胞診スクリーニング、意見書第413号」 。 産婦人科 。113 ( 5 ): 1190–1193。doi : 10.1097 /AOG.0b013e3181a6d022。PMID 19384150 。 ↑ 米国産科婦人科学会 。 「医師と患者が疑問に思うべき5つのこと」 。Choosing Wisely:ABIM財団のイニシアチブ 。 2013年 8月1日 取得。 引用元は Boulware LE、Marinopoulos S、Phillips KA、Hwang CW、Maynor K、Merenstein D、Wilson RF、Barnes GJ、Bass EB、Powe NR、Daumit GL (2007)。「系統的レビュー:定期健康評価の価値」。Annals of Internal Medicine。146 ( 4 ): 289–300。doi : 10.7326 / 0003-4819-146-4-200702200-00008。PMID 17310053。S2CID 1683342。 Saslow D、Solomon D、Lawson HW、Killackey M、Kulasingam SL、Cain J、Garcia FA、Moriarty AT、Waxman AG、Wilbur DC、Wentzensen N、Downs LS、Spitzer M、Moscicki AB、Franco EL、Stoler MH、Schiffman M、Castle PE、Myers ER (2012)。 「米国癌協会、米国コルポスコピー・子宮頸部病理学会、米国臨床病理学会による子宮頸癌の 予防と早期発見のためのスクリーニングガイドライン」。CA Cancer J Clin。62 ( 3 ): 147–72。doi : 10.3322 / caac.21139。PMC 3801360。PMID 22422631 。 婦人科診療委員会(2012年)。「委員会意見第534号」。産婦人科。120 ( 2 、 パート1):421–424。doi : 10.1097 / AOG.0b013e3182680517。PMID 22825111 。 婦人科診療ガイドライン委員会(2012年)。「ACOG診療ガイドライン第131号:子宮頸がん検診」。産婦人科。120 (5 ):1222–1238。doi : 10.1097 / AOG.0b013e318277c92a。PMID 23090560 。 ↑ 「子宮頸がんは予防できるか?」 www.cancer.org 2018 年11月7日 取得 。 ↑ Sasieni, P; Castanon, A; Cuzick, J; Snow, J (2009). "年齢による子宮頸がん検診の有効性:前向きに記録されたデータに基づく集団ベースの症例対照研究" . BMJ . 339 : 2968– 2974. doi : 10.1136/bmj.b2968 . PMC 2718082 . PMID 19638651 . ↑ Marrazzo JM、Koutsky LA、Kiviat NB、Kuypers JM、Stine K (2001)。 「パパニコロウ検査 による スクリーニングと女性間性交における性器ヒトパピローマウイルスの有病率」 。American Journal of Public Health。91 ( 6): 947–952。doi : 10.2105 / AJPH.91.6.947。PMC 1446473。PMID 11392939 。 ↑ Smith, RA; et al. (2002). "子宮頸部腫瘍および癌の早期発見に関する米国癌協会ガイドライン" . CA: A Cancer Journal for Clinicians . 52 (1): 8– 22. doi : 10.3322/canjclin.52.6.342 . PMID 12469763 . S2CID 19919545 . ACS およびその他は、1980 年以前から、ほとんどの女性に対して従来の細胞診を 3 年ごとに安全に実施できることを推奨しています。 ↑ 「子宮頸がん検診:プログラム概要」 . Gov.UK. イングランド公衆衛生庁. 2023年 6月21日 取得 . ↑ 「HPVワクチン接種に関する推奨事項」 。 疾病予防管理センター 。2023年5月22日。 2023年 6月21日 取得 。 ↑ Salani, R (2017). "婦人科悪性腫瘍の女性における治療後のサーベイランスと再発診断に関する最新情報:婦人科腫瘍学会(SGO)の推奨事項" (PDF) . Gynecologic Oncology . 146 (1): 3– 10. doi : 10.1016/j.ygyno.2017.03.022 . PMID 28372871 . 2019年7月2日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 ↑ 「HPVとパップテストの結果:異常な検査結果が出た後の次のステップ - NCI」 。www.cancer.gov 。 2022年10月13日。 2024年2月25日 取得 。 1 2 DeMay, M. (2007). 細胞病理学の実践的原理。改訂版 。シカゴ、イリノイ州:米国臨床病理学会出版局 。ISBN 978-0-89189-549-7 。↑ Subramaniam, Akila; Fauci, Janelle M.; Schneider, Kellie E.; Whitworth, Jenny M.; Erickson, Britt K.; Kim, Kenneth; Huh, Warner K. (2011年4月) 「浸潤性子宮頸がんとスクリーニング:現代における未スクリーニングおよびスクリーニング不足の女性の割合は?」 Journal of Lower Genital Tract Disease . 15 (2): 110– 113. doi : 10.1097/LGT.0b013e3181f515a2 . ISSN 1089-2591 . PMC 4465558 . PMID 21263352 . ↑ 「米国国立衛生研究所コンセンサス開発会議声明:子宮頸がん、1996年4月1~3日。米国国立衛生研究所コンセンサス開発パネル」 。 米国 国立 がん研究所誌。モノグラフ (21): vii~ xix。1996年 。ISSN 1052-6773。PMID 9023821 。 ↑ 「Cancer Research UKのウェブサイト」 。 2009年1月16日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2009年1月3日 に取得。 ↑ Raffle AE、Alden B 、Quinn M、Babb PJ、Brett MT (2003)。 「がん予防のためのスクリーニングの結果:子宮頸部異常の累積発生率の分析と予防された症例および死亡のモデリング 」 。BMJ。326 ( 7395 ) : 901。doi : 10.1136 / bmj.326.7395.901。PMC 153831。PMID 12714468 。 1 2 「特異度、感度、およびコスト」 。Nature Reviews Cancer。7 ( 12 ): 893。2007 年 12 月 。doi : 10.1038 / nrc2287。ISSN 1474-1768。S2CID 43571578 。 1 2 Najib, Fatemeh sadat; Hashemi, Masooumeh; Shiravani, Zahra; Poordast, Tahereh; Sharifi, Sanam; Askary, Elham (2020 年 9 月) 「子宮頸部前癌病変および悪性病変の検出における子宮頸部パップテストとコルポスコピーの診断精度」 Indian Journal of Surgical Oncology 11 ( 3): 453– 458. doi : 10.1007/s13193-020-01118-2 . ISSN 0975-7651 . PMC 7501362 . PMID 33013127 . 1 2 エンクワボン、エリー;ローレ・ベッシ・バジャン、イングリッド。ザカリー・サンド(2019年1月)。 「子宮頸部前がん病変の診断のためのパプスメア精度」 。 熱帯ドクター 。 49 (1): 34–39 . 土井 : 10.1177/0049475518798532 。 ISSN 0049-4755 。 PMID 30222058 。 S2CID 52280945 。 ↑ Lee, Rae-Young; Koo, Joo-Yeon; Kim, Nah-Ihm; Kim, Sung-Sun; Nam, Jong-Hee; Choi, Yoo-Duk (2023-09-04). "子宮頸部細胞診の補完法としてのヒトパピローマウイルスDNAチップ検査の有用性" . CytoJournal . 20 34. doi : 10.25259 /Cytojournal_40_2020 . ISSN 1742-6413 . PMC 10559486. PMID 37810438 . 1 2 「パップテスト」 。 2008年12月27日 取得 。 ↑ Eversole GM、Moriarty AT、Schwartz MR、Clayton AC、Souers R、Fatheree LA、Chmara BA、Tench WD、Henry MR、Wilbur DC (2010) 「2006年の米国病理学会子宮頸膣細胞診検査室間比較プログラム参加者の実施状況」 . Archives of Pathology & Laboratory Medicine . 134 (3): 331–5 . doi : 10.5858/134.3.331 . PMID 20196659 . ↑ Nayar, Ritu; Solomon, Diane (2004-01-01). "子宮頸部細胞診報告のためのベセスダシステム第2版 - アトラス、ウェブサイト、およびベセスダ観察者間再現性プロジェクト" . CytoJournal . 1 (1): 4. doi : 10.1186/1742-6413-1-4 . PMC 526759 . PMID 15504231 . ↑ ゴンサレス・ペドラサ・アビレス、A.;オルティス・サラゴサ、C.トペテ・バレラ、L.モタ・バスケス、R.ポンセ・ロサス、R. (2001-03-15)。 「 [ パパニコロー塗抹標本は、一部の性感染症の診断の補助として役立ちますか ? ] . アテンシオン・プリマリア 。 27 (4): 222–226 。 土井 : 10.1016/S0212-6567(01)78800-2 。 ISSN 0212-6567 。 PMC 7684047 。 PMID 11262330 。 1 2 PapScreen Victoria > 妊婦 2014年2月1日にビクトリア州がん評議会からWayback Machine に アーカイブされました ↑ Michael CW (1999). "パパニコロウ塗抹標本と産科患者:大きな利点のある簡単な検査". Diagnostic Cytopathology . 21 (1): 1– 3. doi : 10.1002/(SICI)1097-0339(199907)21:1 < 1::AID-DC1 > 3.0.CO ; 2-0 . hdl : 2027.42/35304 . PMID 10405797 . S2CID 1367319 . ↑ Lanouette JM、Puder KS、Berry SM、Bryant DR、Dombrowski MP (1997)。「パパニコロウ塗抹標本における炎症 は 早産のリスク因子か?」。 胎児 診断と治療 。12 ( 4 ): 244– 247。doi : 10.1159/000264477。PMID 9354886 。 ↑ 「妊婦」 . papscreen.org . Cancer Council Victoria . 2015年1月8日時点の オリジナルよりアーカイブ 。 2015年1月16日 閲覧。 ↑ Grant, Jaime M. (2010). 全国トランスジェンダー差別調査報告書:健康と医療に関する調査結果:全国トランスジェンダー平等センターと全国ゲイ・レズビアンタスクフォースによる調査結果 。 全国トランスジェンダー平等センター。OCLC 707939280 。 1 2 「トランス男性は子宮頸がん検診を受けるべきか?」 . NHS . 2018-06-27 . 2023-08-10 に取得. ↑ 「委員会意見第 512 号:トランスジェンダー個人の医療」 。 産婦人科 。118 ( 6): 1454–1458 。 2011年12月。doi : 10.1097 / AOG.0b013e31823ed1c1。ISSN 0029-7844。PMID 22105293 。 ↑ Peitzmeier, Sarah M.; Khullar, Karishma; Reisner, Sari L.; Potter, Jennifer (2014 年 12 月). 「女性から男性への性転換患者におけるパップテストの使用率は、非性転換女性よりも低い」 . American Journal of Preventive Medicine . 47 (6): 808– 812. doi : 10.1016/j.amepre.2014.07.031 . PMID 25455121 . ↑ Grant, Jaime M. (2011). あらゆる場面での不正義:全国トランスジェンダー差別調査の報告書 。全国トランスジェンダー平等センター 。OCLC 777348181 。 ↑ スネルグローブ、ジョン・W;ジャスダヴィシウス、アマンダ M;ロウ、ブラッドリー・W;責任者、エヴァン・M;バウアー、グレタ R (2012 年 12 月)。 」 「二性別医療」に完全に戸惑う:トランスジェンダー患者への医療提供における医師側の障壁に関する定性分析。BMC Health Services Research。12 ( 1 ) :110。doi :10.1186 / 1472-6963-12-110。ISSN 1472-6963。PMC 3464167。PMID 22559234 。 ↑ Poteat, Tonia; German, Danielle; Kerrigan, Deanna (2013 年 5 月) 「不確実性の管理: トランスジェンダー医療におけるスティグマのグラウンデッド セオリー」 . Social Science & Medicine . 84 : 22– 29. doi : 10.1016/j.socscimed.2013.02.019 . PMID 23517700 . S2CID 5339596 . ↑ Reisner, Sari L.; Gamarel, Kristi E.; Dunham, Emilia; Hopwood, Ruben; Hwahng, Sel (2013 年 9 月) 「女性から男性へのトランス男性の成人健康: 混合法による地域ベースのニーズ評価」 . Journal of the American Psychiatric Nurses Association . 19 (5): 293– 303. doi : 10.1177/1078390313500693 . ISSN 1078-3903 . PMID 23963876 . S2CID 3285779 . ↑ Potter, Jennifer; Peitzmeier, Sarah M.; Bernstein, Ida; Reisner, Sari L.; Alizaga, Natalie M.; Agénor, Madina; Pardee, Dana J. (2015-07-10). "女性から男性への性転換者の子宮頸がん検診:臨床医のための概説とガイド" . Journal of General Internal Medicine . 30 (12): 1857– 1864. doi : 10.1007/s11606-015-3462-8 . ISSN 0884-8734 . PMC 4636588 . PMID 26160483 . ↑ 「トランスジェンダー女性として、子宮頸がん検診を受ける必要はありますか」 。カナダがん協会。 2022年9月12日に オリジナルからアーカイブ 。 2022年9月12日 に取得。 1 2 「私はトランスジェンダーまたはノンバイナリーですが、これはがん検診に影響しますか?」 . Cancer Research UK . 2019-10-10 . 2023-08-10 に取得. ↑ 匿名 (2020-09-04)。 「トランス男性および/またはノンバイナリーの人々のための子宮頸がん検診」 。Jo 's Cervical Cancer Trust。2023-08-10 に 取得 。 ↑ 「トランス女性に対する子宮頸がんに関するガイダンスについて、ツイートが誤解を招く」 AP 通信 2023年3月17日 2023年8月10 日 閲覧 1 2 「子宮頸がんのスクリーニング」 CDC 2023 年10月26日 2024年 8 月15日 取得 ↑ Wright, Jessica L. (2010). "膣鏡検査中に水性ゲル潤滑剤を使用した場合のパップテスト結果への影響" . School of Physician Assistant Studies . 2013年5月24日の オリジナルからアーカイブ済み。 2012年 2月4日 に取得 。 ↑ 「子宮頸がん検診の予約方法」 。NHS 。 2023年7月14日。 2023年8月13日 取得 。 ↑ Chan, Paul D. (2006). 婦人科および産科:新しい治療ガイドライン . インターネットアーカイブ. ラグナヒルズ、カリフォルニア州 :Current Clinical Strategies Pub. ISBN 978-1-929622-63-4 。↑ 「子宮頸がん検診 - NCI」 。www.cancer.gov 。 2022年10月13日。 2023年8月9日 取得 。 ↑ 「変化する身体、変化する人生」からの抜粋 。Our Bodies Ourselves。 2013年12月18日の オリジナルからアーカイブ 。 2013年7月2日 に取得。 ↑ 「子宮頸がん検診:受診に不安を感じている方へのサポート」 GOV.UK。 2023 年8月9日 取得 。 ↑ 「膣鏡について:自分に合ったものを見つける」 www.ohsu.edu 2024 年 8 月15日 取得 ↑ ビッグス、カースティ V。スーフー、サン。マリカルジュン、コダンプール(2022年4月)。 「局所麻酔下での狭窄子宮頸部の機械的拡張:前向きの症例シリーズ」 。 産婦人科研究ジャーナル 。 48 (4): 956–965 . 土井 : 10.1111/jog.15179 。 ISSN 1341-8076 。 PMC 9303640 。 PMID 35132727 。 ↑ 「従来のパップテスト」 。 ウィスコンシン州衛生研究所 。 2023年8月9日 取得。 ↑ Martin- Hirsch P、Lilford R 、 Jarvis G、Kitchener HC ( 1999)。「子宮頸部スメア採取器具の有効性:系統的レビューとメタ分析」。Lancet。354 ( 9192 ) : 1763–1770。doi : 10.1016 /S0140-6736(99 ) 02353-3。PMID 10577637。S2CID 22733963 。 ↑ Bengtsson, Ewert; Malm, Patrik (2014). "Screening for Cervical Cancer Using Automated Analysis of PAP-Smears" . Computational and Mathematical Methods in Medicine . 2014 842037. doi : 10.1155/2014/842037 . ISSN 1748-670X . PMC 3977449. PMID 24772188 . ↑ Biscotti CV、Dawson AE、Dziura B、Galup L、Darragh T、Rahemtulla A、Wills-Frank L (2005)。 「自動化されたThinPrepイメージングシステムを使用した補助一次スクリーニング」 。Am . J. Clin. Pathol . 123 (2): 281–7 . doi : 10.1309/AGB1MJ9H5N43MEGX . PMID 15842055 . ↑ Willis BH、Barton P、Pearmain P、Bryan S、Hyde C (2005)。 「子宮頸がん検診プログラム:自動化は役に立つか?系統的レビュー、経済分析、および英国に適用したシミュレーションモデリング演習からの証拠」 (PDF) 。Health Technol. Assess . 9 (13): 1– 207、iii。doi : 10.3310 /hta9130。PMID 15774236。 2008 年9月10日に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2008年8月2日 に 取得 。 ↑ Davey E、d'Assuncao J 、Irwig L、Macaskill P、Chan SF、Richards A、Farnsworth A (2007)。 「 ThinPrep Imagerを 使用した液状検体細胞診スライド の読み取り精度 と 従来の細胞診との比較:前向き研究」 。BMJ。335 ( 7609): 31。doi : 10.1136 / bmj.39219.645475.55。PMC 1910624。PMID 17604301 。 ↑ 国際子宮頸部病理学・コルポスコピー連盟 (IFCPC) 分類。参考文献:-「移行帯 (TZ) と子宮頸部切除の種類」 。 オーストラリア王立病理学会 。 - Jordan, J.; Arbyn, M.; Martin-Hirsch, P.; Schenck, U.; Baldauf, JJ.; Da Silva, D.; Anttila, A.; Nieminen, P.; Prendiville, W. (2008). "子宮頸がん検診における品質保証に関する欧州ガイドライン:異常な子宮頸部細胞診の臨床管理に関する推奨事項、パート1" . Cytopathology . 19 (6): 342– 354. doi : 10.1111/j.1365-2303.2008.00623.x . ISSN 0956-5507 . PMID 19040546 . S2CID 16462929 . ↑ Zhang, Salina; McNamara, Megan; Batur, Pelin (2018年6月) 「子宮頸がん検診:最新情報?多忙な臨床医のためのアップデート」 American Journal of Medicine . 131 (6): 702.e1–702.e5. doi : 10.1016/j.amjmed.2018.01.020 . PMID 29408216. S2CID 46780821 . ↑ Bettigole C (2013). "The Thousand-Dollar Pap Smear". New England Journal of Medicine . 369 (16): 1486– 1487. doi : 10.1056/NEJMp1307295 . PMID 24131176 . 1 2 3 4 5 6 Zheng, Wenxin; Fadare, Oluwole; Quick, Charles Matthew; Shen, Danhua; Guo, Donghui (2019-07-01). "パップテストの歴史" . 婦人科および産科病理学、第2巻 . Springer. ISBN 978-981-13-3019-3 。↑ MJ O'Dowd、EE Philipp、『産婦人科の歴史』 、ロンドン、Parthenon Publishing Group、1994年、547ページ。 ↑ Pambuccian, Stefan E. (2023). "子宮頸がん診断のための細胞診法は偶然発見されたのか、それとも計画的に発見されたのか(仮説に基づく研究)". Sudhoffs Archiv . 107 (1): 55– 83. doi : 10.25162/sar-2023-0004 . ISSN 2366-2352 . ↑ Diamantis A、Magiorkinis E、Androutsos G (2010年7 月 )。「名前に何の意味があるのか?パパニコロウはバベシュではなく、パップテストの功績に値するという証拠 」 。Diagnostic Cytopathology。38 ( 7 ) : 473–6。doi : 10.1002 / dc.21226。PMID 19813255。S2CID 37757448 。 ↑ パパニコラウ、ジョージ N.、トラウト、ハーバート F. (1941)。「子宮癌における膣スメアの診断的価値**本研究はコモンウェルス基金の助成を受けて実施されました。1941年3月11日、ニューヨーク産科協会にて発表」。American Journal of Obstetrics and Gynecology。42 ( 2): 193– 206。doi : 10.1016 / s0002-9378 (16)40621-6。ISSN 0002-9378 。 ↑ クルーンガー、TF;ミネソタ州ボタ (2007)。 臨床婦人科 (第 3 版)。南アフリカ:ジュタ。 p. 23.ISBN 978-0-7021-7305-9 2016年12月7日 に取得 。↑ Bewtra, Chhanda; Pathan, Muhammad; Hashish, Hisham (2003-10-01). "異常なパップスメアと陰性の追跡生検:細胞組織学的相関の改善". Diagnostic Cytopathology . 29 (4): 200–202 . doi : 10.1002/dc.10329 . ISSN 1097-0339 . PMID 14506671. S2CID 40202036 . ↑ 「 子宮 頸がん検診」 。www.cancer.org.au 。 2020年8月13日 取得 。 ↑ 「子宮頸がん検診」 。オーストラリア政府保健省。2019年8月15日。 2020年8月13日 取得 。 ↑ ニューサウスウェールズ州がん研究所。 「子宮頸がん検診の費用は自己負担ですか」 。 ニューサウスウェールズ州がん研究所 。 ↑ Chen, YY; You, SL; Chen, CA; Shih, LY; Koong, SL; Chao, KY; Hsiao, ML; Hsieh, CY; Chen, CJ (2009-07-07). "台湾における全国子宮頸がん検診プログラムの有効性:12年間の経験" . British Journal of Cancer . 101 (1): 174– 177. doi : 10.1038/sj.bjc.6605139 . ISSN 0007-0920 . PMC 2713714 . PMID 19536091 . ↑ Chen, M.-J.; Wu, C.-Y.; Chen, R.; Wang, Y.-W. (2018-10-01). "台湾におけるHPVワクチン接種と子宮頸がん検診" . Journal of Global Oncology . 4 (Supplement 2): 235s. doi : 10.1200/jgo.18.94300 . ISSN 2378-9506 . ↑ Fang-Hsin Leea; Chung-Yi Lic; Hsiu-Hung Wanga; Yung-Mei Yang (2013). 「さまざまな女性医療従事者におけるパップテストの利用:台湾における全国調査」 予防医学 . 56 (6): 406– 409. doi : 10.1016/j.ypmed.2013.03.001 . PMID 23524115 . ↑ 「女性 における 子宮頸がん検診に関する知識」 。iprojectmaster.com 。 2020年2月10日 取得 。 ↑ Peterson NB、Murff HJ、Cui Y、Hargreaves M、Fowke JH (2008年7月~8月)。 「 米国 南部 における 女性のパパニコロウ検査」 。Journal of Women 's Health。17 ( 6): 939–946。doi : 10.1089 / jwh.2007.0576。PMC 2942751。PMID 18582173 。 ↑ 「子宮頸がん検診(スメアテスト)|健康情報」 Bupa UK 。 2020年8月14日 取得 。 ↑ 管理者 (2013-08-30). 「子宮頸がん検診について」 . Jo's Cervical Cancer Trust . 2020-08-14 に閲覧。 ↑ Lenza, Maxine (2025-06-10). 「スクリーニングの成功事例がまた一つ:イングランドが子宮頸がん検診を5年ごとに変更」 . Cancer Research UK - Cancer News . 2026-03-25 に閲覧。 1 2 OB-GYN 101: 産婦人科入門 > 球菌性細菌2014-02-22 に Wayback Machineに アーカイブ済み。作成者: Michael Hughey、テキサス工科大学健康科学センター 。2014 年 2 月に取得。 ↑ 「非子宮頸部細胞診」 。NUH.NHS.UK 。 ノッティンガム 大学病院NHSトラスト 。 2026年 3月25日 取得。 {{cite web}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)↑ Kumar, Vinay; Abbas, Abul K.; Aster, Jon C.; Robbins, Stanley L. 編 (2013). Robbins 基礎病理学 (第 9 版). フィラデルフィア、ペンシルベニア州: Elsevier/Saunders. ISBN 978-1-4377-1781-5 。↑ Björndahl, Lars; Mortimer, David; Barratt, Christopher LR; Castilla, Jose Antonio; Menkveld, Roelof; Kvist, Ulrik; Alvarez, Juan G.; Haugen, Trine B. (2010-04-01). A Practical Guide to Basic Laboratory Andrology . Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-48249-3 。↑ Hoda, Rana S. (2007 年 10 月). "液状標本を用いた非婦人科細胞診: 事実とアーティファクトの形態学的レビュー" . Diagnostic Cytopathology . 35 (10): 621– 634. doi : 10.1002/dc.20698 . ISSN 8755-1039 . PMID 17854077 . ↑ Preethi, S.; Sivapathasundharam, B. (2015-03-26). "改良パパニコロウ染色法はケラチン染色の新しい方法となるか?" . Journal of Histotechnology . 38 (1): 9– 13. doi : 10.1179/2046023614Y.0000000053 . ISSN 0147-8885 .