Loading article…
1948年の建国以来、イスラエルはイスラエル・パレスチナ紛争中にパレスチナ人に対するジェノサイドを行ったとして非難されてきた。 2023年以降のガザ戦争におけるイスラエルの行動はジェノサイドに当たるとの学者の幅広い合意が得られているが、2023年以前のナクバ以降のイスラエルによるパレスチナ人への扱いもジェノサイドに当たるのか、またそのような行為が継続的か特定の期間や出来事に限られるのかについては議論が続いている。この扱いは「緩慢なジェノサイド」[ 2 ] [ 3 ] 、入植者植民地主義や先住民の土地の略奪の必然的結果または表現としても特徴づけられている。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]イスラエルの行動がジェノサイドに当たると考える人々は、イスラエル社会に根強く残る反パレスチナ人種差別、反アラブ人種差別、イスラム嫌悪、ジェノサイド的な言説を指摘し、ナクバ、サブラとシャティーラの虐殺、ガザ地区の封鎖、2014年のガザ戦争、2023年から現在までのガザ戦争などを特にジェノサイドに該当する出来事として挙げている。[ 7 ] [ 8 ]国際法とジェノサイドの学者は、イスラエル当局者が非人間的な言葉遣いをしていると非難している。[ 9 ] [ 10 ]
2023年12月29日、南アフリカは国際司法裁判所にイスラエルを提訴し、2023年の戦争中のガザにおけるイスラエルの行為はジェノサイドに相当すると主張した。[ 11 ] [ 12 ]南アフリカはICJに対し、イスラエルにガザでの軍事作戦を停止するよう命じるなど、暫定措置を発令するよう求めた。[ 11 ]イスラエル政府はICJの手続きで弁護することに同意するとともに、南アフリカの行動を「恥ずべき」と非難し、「ナチスの現代の後継者」を幇助していると非難した。[ 13 ]南アフリカの訴訟は多くの国によって支持されている。[ 14 ] 2024年1月26日、ICJは南アフリカの提出書類の主張が「もっともらしい」とする予備判決を下し、イスラエルに対し、ジェノサイド行為を防止し、ガザ地区への基本的な人道支援サービスの提供を許可するために、権限の範囲内であらゆる措置を講じるよう命じた。[ 15 ]
イスラエルと米国は、イスラエルがジェノサイドを行っているという主張を否定している。[16][17] 一部の学者はパレスチナ人をジェノサイドの犠牲者と表現しているが、他の学者は、実際に起こったことは民族浄化[ 18 ] [ 19 ] [ 20]、政治的虐殺、宇宙的虐殺、文化的虐殺、またはそれに類するものであると主張している。 [ 21 ] [ 22 ] [ a ]この非難に対する批判者の中には、イスラエルがジェノサイドを行っているという非難は、イスラエルを悪魔化または正当性を失わせる目的で反シオニストによってよくなされるものだと主張する者もいる。[ 26 ]
ナクバとは、パレスチナ人の暴力的な追放と財産の剥奪、そして彼らの社会、文化、アイデンティティ、政治的権利、民族的願望の破壊のことである。[ 27 ]ナクバは1948年のパレスチナ戦争中に始まった。進行中のナクバという用語は、パレスチナ領土全体でイスラエルによるパレスチナ人の継続的な迫害と追放を表すために使用されている。[ 28 ]戦争後もパレスチナ人は追放され続け、さらに多くのパレスチナの町や村が破壊され、その場所に新しいイスラエル人入植地が建設された。 [ 29 ]イスラエルは、ナクバ中に強制移住（民族浄化）[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] 、略奪[ 33 ] 、心理戦[ 34 ] [ 35 ]、レイプと性的暴力[ 36 ]を行ったとして非難されている。
1948年のナクバの始まりの出来事の間、アラブ人を標的とした数十件の虐殺が行われ、アラブ人が多数を占める約400の町や村が無人となった。[ 37 ]これらの地域の多くは完全に破壊されるか、ユダヤ人住民によって再入植され、新しいヘブライ語の名前が付けられた。約75万人の[ 32 ]パレスチナのアラブ人（パレスチナのアラブ人人口の約半分）が家を追われたか、シオニスト民兵、後にイスラエル軍によって追放された。[ 38 ]
2010年、歴史家のマーティン・ショーとオメル・バルトフは、 1948年のナクバをジェノサイドとみなすべきかどうかについて議論し、ショーはそうかもしれないと主張したが、バルトフは反対した。[ 39 ] [ 40 ]英国ムスリム評議会の元副事務総長であるダウド・アブドラは、「シオニスト指導者の表明した意図を考えると、パレスチナの村々のこの全面的な破壊と人口減少は、ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約に引用されているジェノサイドの定義に容易に合致する」と述べている。[ 41 ] [ 42 ]オーストラリアの歴史家ジョン・ドッカーも、ナクバはジェノサイドの事例であると主張している。[ 43 ] [ 44 ]数名の学者は、パレスチナ人はナクバの際に民族浄化を受けたが、その出来事をジェノサイドとは考えていないと述べている。 [ b ]
学者クレア・ブランダブルは、イスラエルが「被抑圧集団の民族的パターンの破壊」を目的とした行動パターンを示すものとして、ナクサ（1967年のパレスチナ人の追放として知られる）を挙げている。 [ 51 ]この見解は、後の学者によっても支持されている。[ 52 ]ナクサとは、六日間戦争中および戦後に、多数のパレスチナの村が破壊されるなどして、約28万から32万5千人のパレスチナ人が追放された出来事である。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]
1982年9月、レバノン内戦中に、ベイルートのサブラ地区と隣接するシャティーラ難民キャンプで、460人から3,500人の民間人（主にパレスチナ人とレバノンのシーア派イスラム教徒）が殺害された。[ 56 ]この殺害は、当時レバノンの主要なキリスト教民兵組織の一つであったレバノン軍によって行われた。9月16日の夜から18日の朝にかけて、イスラエル国防軍（IDF）がパレスチナ難民キャンプを包囲している間に、レバノン民兵が殺害を実行した。[ 57 ] IDFは、西ベイルートへの大規模なイスラエル軍の作戦の一環として、サブラとシャティーラからパレスチナ解放機構（PLO）の戦闘員を排除するよう民兵に命じていた。虐殺が展開される中、IDFは残虐行為が行われているとの報告を受けたが、それを阻止するための行動は取らなかった。[ 58 ] [ 59 ]
1982年12月16日、国連総会はサブラ・シャティーラ虐殺を非難し、これをジェノサイド行為であると宣言した。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]決議37/123のセクションDの投票記録[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]は、賛成123、反対0、棄権22、無投票12であった。カナダ代表は、「我々の見解では、ジェノサイドという用語は、この特定の非人道的な行為には適用できない」と述べた。[ 65 ]シンガポール代表は「賛成」票を投じ、「私の代表団は『ジェノサイド行為』という用語の使用を遺憾に思う …『ジェノサイド』という用語は、国民、民族、人種、宗教集団を全体的または部分的に破壊する意図をもって行われた行為を意味するために使用されている」と付け加えた。カナダとシンガポールは、総会がそのような出来事がジェノサイドに該当するかどうかを判断する権限があるのかどうか疑問を呈した。[ 65 ]一方、ソ連は、「イスラエルがレバノンの地で行っていることはジェノサイドである。その目的はパレスチナ人を国家として滅ぼすことである」と主張した。[ 66 ]ニカラグア代表は、「 20世紀半ばにナチスの絶滅政策によって甚大な被害を受けた民族が、他の民族に対して同じファシスト的でジェノサイド的な論理と方法を用いるとは信じがたい」と主張した。 [ 66 ]米国は、「虐殺の犯罪性は疑いの余地がないが、この悲劇を1948年の条約で定義されているジェノサイドと呼ぶのは、言語の重大な誤用である」とコメントした。[ 65 ]アイルランド国立大学のアイルランド人権センター所長であるウィリアム・シャバス[ 67 ]は、「ジェノサイドという用語は、明らかに法的正確さへの懸念からではなく、イスラエルを困らせるために選ばれた」と述べた。[ 65 ]
同年、ショーン・マクブライドが率いる独立委員会がイスラエルによる国際法違反の報告を調査し、6人の委員のうち4人が「パレスチナ人の民族的および文化的権利とアイデンティティの意図的な破壊はジェノサイドに相当する」と結論付けた。[ 68 ] [ 69 ]結論の中で、委員会は「パレスチナ人に対するイスラエルの政策と慣行に関連してジェノサイドの概念を明確にするための有能な国際機関を設計または設立すること」を勧告した。[ 70 ]デイビッド・ハーストは、国連総会の決定は依然として偏向していると言えるかもしれないが、マクブライド委員会、そして同委員会の4人の委員の意見に賛同した世界中の個人、特にユダヤ人については同じことを言うのは難しいと考えている。[ 71 ]
この虐殺事件は、イスラエルのカハン委員会によっても調査された。委員会は、イスラエル人が直接殺害に関与したわけではないものの、イスラエル政府の閣僚や軍関係者の多くが間接的に責任があると結論付けた。彼らは、2日前に指導者のバシール・ジェマイエルが爆弾攻撃で他の26人のファランジストとともに暗殺された後、レバノンの同盟国の感情を考慮に入れるべきだった[ 72 ]。また、最初の情報が入った時点で殺害を止めるための断固たる行動を取るべきだった[ 73 ] 。委員会の調査結果は、激しい対立する親政府派と反政府派の抗議活動の中で、イスラエル政府によってしぶしぶ受け入れられた[ 74 ] 。
2005年に映画監督のロクマン・スリムが行ったインタビューで、レバノンのキリスト教民兵の戦闘員の一部は、虐殺の前にイスラエル国防軍が彼らをイスラエルの訓練キャンプに連れて行き、ホロコーストに関するドキュメンタリーを見せたと報告した。[ 75 ]イスラエル人はレバノンの戦闘員に対し、パレスチナ人に対して行動を起こさなければ、レバノンの少数派である彼らにも同じことが起こると告げた。[ 75 ]その映画は「虐殺者」と呼ばれ、サブラとシャティーラの虐殺の加害者6人を取り上げ、2005年のベルリン国際映画祭で国際映画批評家連盟賞を受賞した。[ 76 ]
国連が支援する2001年のダーバン反人種差別会議では、代表者の大多数が、イスラエルを「戦争犯罪、ジェノサイド、民族浄化」の罪を犯した「人種差別的なアパルトヘイト国家」だと非難する宣言を承認した。当時ヒューマン・ライツ・ウォッチの事務局長だったリード・ブロディは、この宣言を批判し、「イスラエルはパレスチナ人に対して重大な犯罪を犯したが、ジェノサイドという言葉を使うのは正確ではない」と主張した。一方、アムネスティ・インターナショナルのスポークスマン、クラウディオ・コルドーネは、「我々はイスラエルがジェノサイドに関与していると断言する準備ができていない」と述べた。[ 77 ]
2002年のジェニンの戦いの間、多数のパレスチナ当局者[ 78 ] 、およびアムネスティ・インターナショナルのチームの一員としてキャンプに入った英国の法医学専門家は、イスラエル国防軍がヨルダン川西岸のジェニン難民キャンプで数百人のパレスチナ民間人を虐殺したと非難した[ 79 ]。英国の新聞「インディペンデント」のコラムニスト、ANウィルソンは「我々はここで虐殺と隠蔽、ジェノサイドについて話している」と書き[ 80 ] 、ヤスミン・アリバイ＝ブラウンはアリエル・シャロンを人道に対する罪で裁くよう求めた[ 81 ] 。ヒューマン・ライツ・ウォッチと国連によるその後の調査は虐殺はなかったことを確認したが、イスラエルが戦争犯罪を犯したと非難した[ 82 ] [ 83 ] 。
イスラエルがガザ地区で課した移動と物資の制限は1990年代初頭に遡る。[ 85 ] 2007年にハマスが政権を掌握した後、イスラエルは既存の移動制限を大幅に強化し、ガザ地区への物資と人の出入りを完全に封鎖した。[ 86 ]同年、エジプトはラファ国境検問所を閉鎖した。[ 87 ]世界中の多くの抗議者がこの封鎖をジェノサイド行為と呼び、[ 88 ] [ 89 ]ベネズエラのウゴ・チャベス大統領はイスラエル駐在のベネズエラ大使を召還し、イスラエルの攻撃を「ジェノサイド」と呼んだ。[ 90 ]
イスラエルの新歴史家イラン・パッペは、ジェノサイドは「イスラエル軍がガザ地区で行っていることを説明するのに唯一適切な方法である」と主張している。[ 91 ] [ 92 ] 2017年の著書『イスラエルに関する10の神話』の中で、パッペは次のように書いている。「イスラエルは、2006年以降の行動はテロに対する自衛戦争の一部であると主張している。私はあえて …ガザの人々に対する漸進的なジェノサイドと呼ぶことにする。」[ 93 ] [ 94 ] 2022年に『国際人権ジャーナル』に掲載された記事の中で、モハメド・ニジムは、イスラエルによるパレスチナ人への扱いを「緩慢なジェノサイド」と表現した以前の記述に続き、「ガザ地区封鎖導入後に実施されたイスラエルの政策は緩慢なジェノサイドに相当する」という信念を表明した。[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]これは、ウール・ウミット・ウンギョルがレムキンのジェノサイドの説明を「国民的パターンの押し付け」として適用し、「緩慢な暴力の漸進的な形態としてのジェノサイド」としているのと一致する。[ 98 ]封鎖期間中、政治団体や報道機関のさまざまなコメンテーターが、封鎖をジェノサイドや社会サイドなどと様々に呼んできた。[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] 2007年の封鎖は、実施以来継続している。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]
2008年のガザ戦争は、「キャスト・リード作戦」[ 105 ]や「ガザ虐殺」[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]としても知られ、2008年12月27日に始まり、2009年1月18日に一方的な停戦で終結した、ガザ地区のパレスチナ準軍事組織とイスラエル国防軍との3週間にわたる武力衝突であった。この衝突により、パレスチナ人1,166人から1,417人、イスラエル人13人が死亡した[ 109 ]。ガザでは46,000軒以上の家屋が破壊され、10万人以上が家を失った[ 110 ]。
イスラエルとハマスの間の6か月にわたる停戦は11月4日に終了した。イスラエル国防軍がガザ中央部のデイル・アル・バラに襲撃し、トンネルを破壊してハマスの戦闘員数名を殺害した。[ 111 ]イスラエルは、この襲撃は先制攻撃であり、ハマスはイスラエル兵をさらに拉致する意図があったと述べた[ 112 ] [ 113 ]。一方、ハマスはこれを停戦違反とみなし[ 112 ] [ 113 ] 、イスラエルに向けてロケット弾を発射して応酬した。[ 114 ] [ 115 ]イスラエルとハマスの間で停戦を再開しようとする試みは失敗に終わった。12月27日、イスラエルはロケット弾の発射を阻止することを目的として「キャスト・リード作戦」を開始した。[ 116 ] [ 117 ]
国連人道問題調整事務所は、「生計手段の大規模な破壊とインフラおよび基本サービスの著しい悪化」があり、人口の80%がもはや自活できず、人道支援に頼っていると報告した。[ 118 ]国際赤十字は、状況は「耐え難い」ものであり、「本格的な人道危機」であると述べた。[ 119 ]国連ガザ紛争事実調査団は、イスラエルが少なくとも部分的にはガザの人々全体を標的にしていたことを発見した。[ 120 ]
アメリカの人権弁護士フランシス・ボイルと歴史家イラン・パッペは、2008年のガザ戦争におけるイスラエルのガザに対する行動をジェノサイドとみなしている。[ 121 ]
2014年のガザ戦争（プロテクティブ・エッジ作戦とも呼ばれる）は、2014年7月8日にイスラエルがガザ地区で開始した軍事作戦である。[ 7 ] [ 122 ]パレスチナの人権団体であるアル・ハクは、報告書の中で、2014年のイスラエルによるガザ攻撃の過程で国際法の重大な違反が行われたと結論付けた。同団体は、パレスチナ人権センター、アル・メザン人権センター、アダミールなどの他のパレスチナ人権団体とともに、国際刑事裁判所に法的文書を提出し、2014年のイスラエルによるガザ攻撃の過程で行われた人道に対する罪と戦争犯罪の捜査と訴追を開始するよう促した。これらの団体は、ジェノサイドをイスラエルの犯罪として言及した。[ 123 ]さらに、数十人のホロコースト生存者と、ホロコースト生存者および犠牲者の数百人の子孫が、2014年のガザ戦争中にガザで2,000人以上のパレスチナ人が死亡したことについて、イスラエルを「ジェノサイド」で非難した。[ 123 ] [ 124 ] [ 125 ] 9月に国連で行われた声明で、パレスチナ自治政府のマフムード・アッバス議長は、この戦争はジェノサイド犯罪に相当すると述べた。[ 126 ]政治アナリストで外交官のアブカール・アルマンは、彼が「パレスチナのジェノサイド」と呼ぶものとダルフールのジェノサイドとの類似点を指摘し、国際社会がダルフールをジェノサイドと呼んだがパレスチナをそう呼ばなかったのは政治的な動機によるものだと考えていることを強調した。[ 127 ]
2021年のイスラエル・パレスチナ危機の間、アル・アクサ・モスク近くの木が背景で燃えている中、イスラエル人が嘆きの壁で祝っている様子を映した動画がソーシャルメディアで拡散した。5月10日、大勢のイスラエル系ユダヤ人がモスク近くの火の周りに集まり、 「彼らの名前が消し去られますように」という意味のヘブライ語の呪いの言葉「イマフ・シェマム」を唱えた。IfNotNowの共同創設者でB'Tselem USAのディレクターであるシモーネ・ジマーマンは、彼らを「パレスチナ人に対するジェノサイド的敵意が大胆かつ無遠慮に表れている」と批判した。[ 128 ] [ 129 ] The Interceptはこの動画を「不安を掻き立てる」ものであり、「超国家主義者の狂乱」の一例だと評した。共同リストのクネセト議員であるアイマン・オデは、この動画は「衝撃的」だと述べた。[ 129 ]
2021年の危機後にユダヤ人選挙研究所が委託したアメリカ系ユダヤ人の世論調査では、22％が「イスラエルはパレスチナ人に対してジェノサイドを行っている」ことに同意した[ 130 ]。また、 The Forwardのマット・ボクサーは、この世論調査はイスラエルへの愛着が薄い傾向にある世俗的なユダヤ人を過小評価しているため、イスラエルに批判的な見方をしているアメリカ系ユダヤ人の割合を過小評価している可能性があると指摘した[ 131 ] 。逆に、この時期のジェノサイドの非難は、イスラエルをアパルトヘイトだと非難した者を含む数人のユダヤ人およびイスラエルの人権弁護士によって「ばかげている」「根拠がない」として拒否された[ 17 ] 。
ガザ虐殺は、ガザ戦争中にイスラエルによって行われた、ガザ地区のパレスチナ人に対する現在進行中の[ 132 ]意図的かつ組織的な破壊行為である。これには、大量殺戮、子供の標的殺害（殺害された人の30%を占める）[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]意図的な飢餓、深刻な身体的および精神的危害の付与、出産の阻止が含まれる。その他の行為には、封鎖、民間インフラの破壊、医療施設の破壊、医療従事者および援助を求める人々の殺害、大規模な強制移住、性的暴力の実行、教育、宗教、文化施設の破壊などがある。[ 136 ]このジェノサイドは、国連の特別委員会[ 137 ]および調査委員会[ 136 ]、国際ジェノサイド研究者協会[ 138 ] [ 139 ] 、複数の人権団体[ c ]、各国政府、多数のジェノサイド研究者および国際法学者[ 145 ] [ 146 ]、その他の専門家[ 147 ]によって認められています。
2025年12月現在、ガザでは少なくとも70,117人が死亡しており[ 148 ] [ 149 ] 、 2024年6月から年末までの死者数は少なくとも186,000人から335,000人と推定されている[ 150 ]。犠牲者の大多数は民間人で[ 151 ] [ 152 ]、約50%が女性と子供だった[ 153 ] [ 154 ]。最近の他の世界的な紛争と比較すると、ジャーナリスト、人道支援および医療従事者、子供の死亡者数は最も多い部類に入る[ 155 ] 。さらに数千人の未確認の遺体が、破壊された建物の瓦礫の下に埋まっていると考えられている。[ 152 ] [ 156 ]医学雑誌「ランセット」に掲載された研究では、2024 年 6 月までに外傷による死亡者数が過少に計上されていると推定されており、間接的な死亡を含めるとさらに大きな潜在的な死亡者数になると指摘されている。[ 157 ]負傷者の数は 171,000 人以上である。[ 158 ] [ 159 ] [ 160 ]ガザは、人口当たりの子供の切断手術を受けた人数が世界で最も多い。 [ 161 ]ガザ戦争により 21,000 人以上の子供が障害を負った。[ 162 ] 2025 年 7 月、ガザの保健当局は、間接的な死亡や瓦礫の下に埋もれた子供を除いて、18,457 人の子供を戦争による死亡者としてリストアップした。[ 163 ]
イスラエルの封鎖は飢餓に大きく寄与し、飢饉を確定させた。2025年8月には、約64万1000人が壊滅的なレベルの食糧不安を経験した。[ 164 ] [ 165 ]紛争の初期に、イスラエルはガザの水道と電気を遮断した。その後、水道は部分的に復旧した。[ 166 ] 2024年5月現在、ガザの医療センターの84%が破壊または損傷している。[ 167 ]イスラエルはまた、ガザの12の大学すべてと学校の80%を含む多数の文化遺産を破壊した。 [ 168 ] [ 169 ] 190万人以上のパレスチナ人（ガザの人口の85%）が強制的に避難させられた。[ 170 ]イスラエルの爆撃はまた、領土全体に深刻な環境破壊をもたらした。 [ 171 ]
2023年12月、南アフリカ政府は、ジェノサイド条約違反を主張し、国際司法裁判所（ICJ）に「南アフリカ対イスラエル」訴訟を起こした。[ 172 ] 2024年1月、裁判所はイスラエルに対し、ジェノサイド行為の実行を阻止し、ジェノサイドの扇動を阻止し処罰し、ガザへの基本的な人道支援、援助、物資の搬入を許可するために、権限の範囲内であらゆる措置を講じるよう命じた。[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]その後、裁判所はイスラエルに対し、ガザへの人道支援を増やし、ラファ攻勢を停止するよう命じた。[ 176 ] [ 177 ]イスラエルは裁判所の命令に完全に従ったわけではない。[ 178 ] [ 179 ] [ 180 ]
パレスチナ人は、ガザ虐殺とシオニズムおよびその政治的暴力との関係を強調し、それをナクバの継続とその継続的な影響であると述べている。イスラエルとその支持者は、その行動は虐殺には当たらないと主張し、[ 175 ] [ 181 ] 10月7日の攻撃への対応であり、イスラエルの目的はハマスを壊滅させ、イスラエル人人質を解放することであったと主張している。[ 182 ] [ 175 ] [ 183 ] 虐殺の評価については、虐殺および国際法学者の間でコンセンサスが高まっているが、[ 145 ]一部の学者や国はそれに異議を唱えている。[ 184 ] [ 185 ] [ 186 ]
イスラエルは、2023年10月以降、集団懲罰[ 187 ] [ 188 ] 、強制移住（民族浄化）[ 189 ] 、空爆（難民キャンプを含む）[ 190 ] [ 191 ] [ 192 ] 、飢饉[ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] 、レイプや性的暴力[196]、そして軍事包囲による生命を脅かす状況の意図的かつ組織的な引き起こし[ 197 ]を用いてパレスチナ人を攻撃していると非難されている。
イスラエルの避難命令は、オスロ合意に関わったノルウェーの元外交官ヤン・エーゲランによって強制的な住民移送であると特徴づけられた。[ 198 ]「強制移送」とは、組織的な攻撃の一環として民間人を強制的に移住させることであり、国際刑事裁判所では人道に対する罪とみなされている。[ 199 ]エーゲランはBBCとのインタビューで、「何十万人もの人々が命からがら逃げている。これは避難と呼ぶべきものではない。これはガザ北部全域からの人々の強制移送であり、ジュネーブ条約によれば戦争犯罪である」と述べた。[ 198 ]国連特別報告者のフランチェスカ・アルバネーゼは、ガザでの大規模な民族浄化を警告した。[ 200 ]イスラエルの歴史家でストックトン大学のホロコースト・ジェノサイド研究プログラムのディレクターであるラズ・セガルは、これを「ジェノサイドの教科書的な事例」と呼んだ。[ 201 ]調査は行うが政策決定は行わない下位省庁であるイスラエル情報省から流出した政策文書は、ガザの住民をエジプトに永久追放することを示唆しており、これは民族浄化の承認であると評されている。イスラエル政府はこの報告書を仮説的な「概念文書」として軽視した。[ 202 ] [ 203 ]移送はイスラエル政府内で議論と意見の相違がある話題であり、ガザからのパレスチナ人の永久追放を明確に要求する者もいる。[ 204 ]
2025年3月の国連人権委員会の報告書は、イスラエルが性的暴力と「ジェノサイド行為」を行ったと非難し、絶滅という人道に対する罪を犯したと結論付けた。[ 205 ] [ 206 ] [ 207 ]
イスラエルによるヨルダン川西岸の占領中、イスラエルと入植者はパレスチナ人に対して暴力を振るい、強制的に追放し、殺害した。[ 208 ] [ 209 ]あるパレスチナ人活動家は、入植者の暴力は、彼がジェノサイドとアパルトヘイトと表現したシステムの「氷山の一角」だと述べた。[ 210 ]ガザ戦争中、入植者の暴力とイスラエルの襲撃は大幅に増加した。[ 209 ]イスラエルの人権活動家エイタイ・マックは、ミドル・イースト・アイに、フワラの暴動はポグロムであり、ジェノサイドの扇動に当たると書いた。 [ 211 ]アダラ正義プロジェクトも同様に、攻撃前のイスラエル当局者のレトリックはジェノサイド的だと述べた。[ 212 ]レムキン・ジェノサイド防止研究所は、戦争中のヨルダン川西岸におけるイスラエルの行動はジェノサイドであると述べた。[ 213 ]国連特別報告者のフランチェスカ・アルバネーゼ氏は、ヨルダン川西岸におけるイスラエルの行動はガザ地区で起こった行動と酷似しており、同地域を民族浄化しようとするものであり、これは「パレスチナ人を民族として抹殺するためのジェノサイド作戦に相当する」と詳細に述べている。[ 214 ]
ジェノサイドとは、民族全体または一部を意図的に破壊することである。この用語は、1940年代に法学者ラファエル・レムキンによって造語され、初めて定義された。 [ 216 ] [ 217 ] 1948年の国連ジェノサイド条約で法的に定義されている。 [ 218 ] [ 219 ]学者たちはさまざまな方法でこれを定義している。[ 220 ] [ 221 ]
ヤイル・アウロンによれば、1948年から2008年まで、研究者たちはイスラエル・パレスチナ紛争をジェノサイドの概念で分析していなかったが、その後議論が始まった。2017年、アウロンはパレスチナ人ジェノサイドの概念に関する議論が今後ますます増えると予想していると述べた。[ 222 ]
国連条約に記載されている5つの行為に関して、イスラエルに対してはこれまで様々な時期に疑惑が提起されてきた。
人権大学ネットワークによる2024年5月の報告書によると、「2023年10月7日のハマスの攻撃後、イスラエル政府と軍がガザ地区内およびガザ地区に関して行った行動は、ジェノサイドの実行を禁じる国際法に違反する」[ 229 ] 。人権弁護士のスーザン・アクラムは、この報告書とイスラエルの行動をジェノサイドと呼ぶことへの抵抗について、「反対は政治的なものであり、国際人権法曹界、その他多くの法律および政治の専門家、そして多くのホロコースト研究者の間では、イスラエルがガザ地区でジェノサイドを行っているという点で意見が一致している」とコメントした[ 230 ] 。
2010年、政治学教授のマーティン・ショーは、1948年にイスラエルでパレスチナ・アラブ社会の大多数が排除されたことはジェノサイドに当たると主張した。[ 222 ]ショーは、ジェノサイドの範囲は人間の絶滅に限定されるものではなく、ジェノサイドの目的に焦点を当て、「ジェノサイド的暴力」を民間人を標的とした広範囲にわたる破壊的措置と定義する「国際的な歴史的視点」を推奨している。[ 231 ]ジェノサイドの定義を拡大したショーは、1948年のナクバはパレスチナ社会に関して部分的にジェノサイド的であったと主張している。「地域的および国家的決定を通じて状況に応じて段階的に展開された特定のジェノサイド的推進力 …戦争の文脈でパレスチナおよびアラブの敵との相互作用の中で展開された、部分的に分散したネットワーク型ジェノサイド」である。[ 231 ]ショーは2013年にこの点をさらに詳しく説明し、追放された人々に比べてナクバで殺害されたパレスチナ系アラブ人の数が比較的少なかったため、ジェノサイドとはみなせないという議論の文脈で、レムキンの社会破壊の定義を引用し、集団内の個人の絶滅を必ずしも必要とせず、これが文献で観察されるジェノサイドのより一般的な形態であることを指摘した。[ 217 ]ショーの2010年の記事への応答として、心理学者でジェノサイド研究者のイスラエル・チャーニーは、ナクバにおけるイスラエルの行動は民族浄化であり、ジェノサイド的虐殺を伴い、全体としてジェノサイドであったと信じていることを詳しく説明した。[ 45 ]
2010年、歴史家であり社会学者でもあるウール・ウミット・ウンギョルは、ガザ地区のパレスチナ人の事例を考察する中で、暴力的な紛争の極端な非対称性をジェノサイドの力学の中核要素として指摘し、それがイスラエルとパレスチナの歴史に見られることを発見した。[ 232 ]
人権研究者のハイファ・ラシェドとダミアン・ショートは、レムキンのジェノサイドの原概念は「イスラエル・パレスチナ紛争に関わる歴史的かつ継続的な、文化的かつ物理的な、破壊的な社会的および政治的関係」を分析するために使用できるという見解を表明した。[ 233 ]ラシェド、ショート、ジョン・ドッカーは別の出版物で、学術界が「シオニストの脅迫と人身攻撃を恐れている」ため、ジェノサイド研究の分野で紛争が十分に注目されていないと主張した。[ 234 ]この3人は、「パレスチナ人に対する構造的な入植植民地主義的ジェノサイドとしての進行中のシオニスト計画」という可能性のある議論を提起した。 [ 234 ]この3人は、「差別的な土地および計画政策」は、政府がパレスチナ系イスラエル人の「少数派の権利」を抑圧しているという視点から見ることができるが、これは「個々の被害者がこれをジェノサイドとして経験することを排除するものではない」と述べた。[ 234 ]この概念は他の学者によっても支持されている。[ 51 ] [ 235 ] [ 236 ]歴史家のローレンス・デイヴィッドソンは、文化的大虐殺に関する著書の中で、イスラエル・パレスチナ紛争に関する章を設けている。[ 237 ]
ジェノサイドの主張を支持する学者の中には、過去1世紀にわたるイスラエルによるパレスチナ人への扱いを、抑圧的政策と破壊的政策の間を行き来するものと見なす者もおり、ローズマリー・サイグはそれを「ジェノサイド的暴力の発作」によって中断される継続的な抑圧状態と表現している。[ 238 ] [ 239 ]
イェシュ・ディンの代理としてイスラエルがアパルトヘイト犯罪を犯していると主張したイスラエルの人権弁護士マイケル・スファルドは、2021年に、イスラエルのパレスチナ人に対する政策はジェノサイドの基準を満たしておらず、その非難は概念を軽んじるものだと述べた。[ 240 ] [ 241 ]
政治社会学者のロニット・レンティンは2010年に、1948年のナクバは「ジェノサイド」ではなく、民族浄化または「空間的虐殺」であったと書いた。[ 242 ]オックスフォード大学のイスラエル研究教授であるデレク・ペンスラーは2013年に、パレスチナ人はナクバ中に「民族浄化」を受けたが、「ジェノサイドではない」と意見を述べた。ペンスラーによれば、後者は「民族を根絶することを意味する」からである。[ 48 ]ラシェッド、ショート、ドッカーは、「ペンスラーはジェノサイドの概念を誤って解釈している」と書いた。[ 243 ]
以前、歴史家のイラン・パッペは2006年に、ジェノサイド研究者のマーク・レヴェンは2007年に、1948年のナクバは「民族浄化」であったと述べており、「ジェノサイド」とは述べていない。レヴェンは、パッペのナクバに関する研究は「ジェノサイドとその不適切な形態に関心を持つ読者や研究者の注目を必要とする」ものであり、ナクバは「アルメニア人虐殺と同様に、現在もなお関連性がある」と述べている。[ 20 ]ジョン・ドッカーは2010年に、パッペはナクバをジェノサイドとは呼んでいないものの、パッペの2006年の著書『パレスチナの民族浄化』で提示された証拠と議論を検討すると、レムキンのジェノサイドの概念化と一致すると主張した。[ 244 ]パッペは2006年と2007年に、2006年のガザでのイスラエルによるパレスチナ人殺害を「ジェノサイド」と表現し、[ 92 ] 2009年には2009年のガザ戦争を「ジェノサイド」と表現し、「ジェノサイド作戦」が「過去に起こったこととは何の関係もなく、いかなるイデオロギーやシステムとも関連付けられていない」と非難した。[ 25 ]パッペは2013年に、イスラエルのシモン・ペレス首相がその年に行った演説を引用し、イスラエルの歴史におけるパレスチナ人の存在を認めなかったと指摘した。パッペにとって、それは「民族浄化がジェノサイドになる地点だ。歴史書やトップ政治家の言説から排除された時だ」。[ 245 ]
政治学者のイアン・ラスティックは2006年にナクバを「パレスチナ人を家から追放し、帰還を拒否すること」と表現し、「それは悲劇的で不当で、機会主義的に加速された状況の論理の展開であり、ジェノサイド作戦ではなかった」と述べた。[ 246 ]パトリック・ウルフは2006年の記事で、入植植民地主義とジェノサイドの関係と違いを分析し、「（イスラエル人に）石を投げ、そのために命を落とした」パレスチナ人の例を取り上げ、パレスチナ人は「ますます使い捨てにされ」、ガザとヨルダン川西岸はインディアン居留地やワルシャワ・ゲットーのようになりつつあるとさらに述べた。[ 247 ] [ 248 ]
ヌール・マサルハは2012年に、ナクバは「政治的虐殺」（「パレスチナ人民の正当な社会的、政治的、経済的実体としての存在の解体」）と「文化的虐殺」（「言語、地域の伝統 、記念碑、地名、景観、歴史記録 など、要するに国民の魂の聖地を含む、集団の文化的パターンの破壊と排除」）の両方であり、「土地の脱アラブ化」戦略には、パレスチナ語の名前を新しいヘブライ語の名前に置き換えたり、破壊されたパレスチナの村の上に森林を植えたりすることが含まれていたと主張した。[ 249 ]
ヤイル・アウロンは2017年に、1948年の国連ジェノサイド条約のジェノサイドの定義を用いて1948年のナクバを分析し（アウロンによれば、他の定義では「完全な混乱」が生じるため）、イスラエルは「民族浄化を行ったが、ジェノサイドは行わなかった」と結論付け、ナクバの根本的な目的はパレスチナ人を殺すことではなく、「彼らを排除することであり、その過程で（イスラエル人は）虐殺を行った」と主張し、400以上の村から人々が追放されたことを指摘した。[ 222 ]アウロンによれば、民族浄化は「ジェノサイドの要素」の一つではあるが、「ジェノサイド行為ではない」。[ 222 ]アウロンは、ジェノサイドにおける虐殺は「包括的な計画の一部」であるのに対し、民族浄化における虐殺は「局地的で、通常は憎しみや復讐から生じる」と区別している。[ 222 ]オーロンは、1948年のナクバがジェノサイドであったという主張はパレスチナ人によってますます主張されるようになり、一部のヨーロッパや北米の学者によっても推進されていると指摘した。[ 222 ]
オーロンは、1948年の出来事をパレスチナ人に対するジェノサイドとみなさなかった主な理由として、次の4つの要因を挙げている。(1) アラブ側が戦争を開始し、その結果、イスラエルは数週間にわたり「存亡をかけた危機的な戦闘」を経験した。(2) イスラエルには社会集団を「絶滅させる意図」はなかった。(3) 一般的に、ジェノサイドの加害者は少なくともほぼ絶対的な軍事的優位性を持っているが、イスラエルにはそれがなかった。(4) 「中傷」はあったものの、パレスチナ人に対する「人種差別的なイデオロギー」は存在せず、ハショメルなどのイスラエルの集団がベドウィンと似たような生活を送っていたことがその例である。[ 222 ]
バシール・バシールとエイモス・ゴールドバーグは2018年に、ナクバをホロコーストと同じ「近代世界における大量虐殺と民族浄化の歴史」の一部と表現した。これらの出来事は「殺戮の度合い」は異なっていたものの、「強いナショナリズムと帝国主義的・植民地主義的イデオロギーおよび政策が結びついた暴力の共通の世界的枠組み」を共有しており、ナクバは「パレスチナのアラブ化を解消し、民族浄化する」試みであったと述べている。[ 250 ]一方、アロン・コンフィノは2018年に、ホロコーストの「大量虐殺」とナクバの「民族浄化」を対比させ、後者は「民族集団を絶滅させるのではなく、排除すること」を目的としていたと述べている。[ 251 ]ジェローム・スレーターは2020年に、パレスチナ人の「強制追放」によりナクバを「民族浄化」と表現したが、戦争終結時に約15万人のパレスチナ人がイスラエルに残り、「そこに留まることを許された」ため「ジェノサイドは起こらなかった」とも述べた。[ 50 ]
2019年にキャリー・ネルソンは、イスラエルが「ジェノサイドに関与した」という考えは「根拠のない中傷」であると述べ、ヨーロッパでユダヤ人が井戸に毒を盛ったという血の中傷を繰り返した人々と同じように、一部の人々は無知ゆえにそれを繰り返していると示唆した。ネルソンはさらに、イスラエルが「パレスチナ人に対するジェノサイド計画」を持っているという非難は「虚偽」であり、イスラエルがガザで「段階的なジェノサイド」を行っているという非難は「悪意がある」と述べた。ネルソンは、学者が「イスラエルは入植植民地主義的で、ジェノサイド的で、人種差別的で、アパルトヘイト国家であると公言する」現象について述べ、これらの主張は事実として「一般的に」提示されるのではなく、高等教育の学生には「議論の余地がある」ものとして提示されるべきだと推奨した。[ 252 ]
2019年のインタビューで、ベニー・モリスは、1948年にパレスチナ人に起こったことはジェノサイドではなかったと述べている。[ 253 ]モリスは、2016年の意見記事でも、1948年の出来事は民族浄化にも当たらないと書いていた。[ 254 ]
マルーフ・ハシアン・ジュニアは2020年に、ナクバは「権力を持つ意思決定者が、いくつかの歴史的出来事を植民地時代の虐殺と呼ぶことに消極的である」状況の典型例である一方、「多くのパレスチナ人や他のアラブ人の作家」はナクバを「植民地時代の虐殺」と比較していると述べた。[ 255 ]ハシアンは、「イスラエル人の中には、ナクバの意識向上が国家の正当性を脅かすことを懸念する者もいる」一方で、「多くのイスラエル支持者」はナクバをいかなる形の虐殺とも考えておらず、代わりに「近隣のアラブ諸国からの呼びかけに基づく自発的なアラブ系パレスチナ人の逃亡」があったと主張していると述べている。[ 255 ]ハシアンは、「公の議論や政治的な出来事」によって「非常に多くの人々」が1948年のナクバを「本当の」虐殺から切り離そうとしたと結論付けている。[ 255 ]ハシアンはさらに、ジェノサイドを定義する際の「アウシュヴィッツ中心の、あるいはレムキン的な方法」が、ナクバをジェノサイドとして考慮することを妨げていることを強調した。[ 255 ]
クレア・ブランダバーやモハメド・ニジムなどの学者は、パレスチナ人がジェノサイドの対象となったかどうかを判断する際に、特定の出来事だけでなく、少なくともナクバ以降の彼らの扱い全体を考慮する必要があると主張している。[ 51 ] [ 256 ]ブランダバーは論文「ジェノサイドへのロードマップ」の中で、ナクバ以降のイスラエルによるパレスチナ人に対する行動の総体は、レムキンが著書『占領下のヨーロッパにおける枢軸国の支配』で述べたジェノサイドの定義に合致すると主張している。[ 51 ] [ 257 ]
2024年、歴史家のマーク・レヴェンは、2006年以来ガザに対して実施されてきたイスラエルのダヒヤ・ドクトリンに基づくインフラの大量破壊を都市破壊とジェノサイドの手段と呼んだ。[ 258 ] 2024年の学術論文で、歴史家のヨアヴ・ディ・カプアは、カハニズムのイデオロギーに基づいて、ハルダル派の間でジェノサイドのイデオロギーが増大してきた歴史を概説している。[ 259 ]彼は、ベザレル・スモトリッチとイタマル・ベン・グヴィルを、ハルダル派のイデオロギーを国家政策として採用しようとしている政治家として特定し、[ 260 ]イスラエル国防軍の将校や兵士の間でハルダル派の存在が増大していることを指摘している。[ 261 ]
パレスチナの法学者ラベア・エグバリアは、「法的概念としてのナクバに向けて」の中で、シオニズムとイスラエルの支配の結果としてパレスチナ人が直面している断片化された法的状況を説明するために、ナクバを独自の法的概念として理解すべきだと主張している。そこには、民族浄化、アパルトヘイト、ジェノサイドなど、異なるが重なり合う要素が含まれている。[ 262 ]
10月7日の攻撃、イスラエルの反撃、そして民間人への水と食料の供給停止を含む完全な封鎖という状況において、イスラエルの歴史家ラズ・セガルはこれを「ジェノサイドの典型的な事例」と表現し、 1948年のイスラエル建国時のパレスチナ人追放であるナクバと関連付けた。 [ 263 ]他の学者も、イスラエルのインフラ、食料、水への攻撃は本質的にジェノサイド的であると詳細に述べているが、[ 264 ] [ 265 ] [ 266 ]また、イスラエルが2023年以前に同様の行為を行った場合、これらの行動をジェノサイド的であると表現する学者もいる。[ 267 ]
2023年10月7日の攻撃後にガザ戦争が勃発すると、イスラエルのホロコースト史家オメル・バルトフは、イスラエル政府高官の発言は「ジェノサイドの意図を示すものと容易に解釈される可能性がある」と警告した。[ 268 ]バルトフは、民族浄化とジェノサイドの違いを指摘し、「ガザで現在ジェノサイドが行われているという証拠はない」と信じていると述べた。しかし、彼は「イスラエルが自らの行動をジェノサイドにしないように阻止する」よう求め、「我々は、すぐにジェノサイドに発展する可能性のある民族浄化作戦を目撃しているのかもしれない」と述べた。[ 268 ] 2024年2月、バルトフはアナドル通信に対し、「住宅の意図的な破壊があるようだ。礼拝所、特にモスクの破壊がある。大学や学校の破壊もあり、これは意図的なものと思われる。これらは間違いなく戦争犯罪、人道に対する罪、そしてジェノサイドに該当する可能性がある」と述べた。[ 269 ] 2024年4月、エルサレム・ヘブライ大学のホロコースト史教授であるアモス・ゴールドバーグはエッセイの中で、「そうだ、これはジェノサイドだ」と述べた。彼は「それを認めるのは非常に困難で苦痛だが、それにもかかわらず、また、そうでないと考えようとする我々のあらゆる努力にもかかわらず、6か月にわたる残忍な戦争の後、我々はもはやこの結論を避けることはできない」と述べた。[ 270 ] [ e ]
歴史家のヨアブ・ディ・カプアは、スモトリッチやベン・グヴィルといった政治家が、ガザ戦争を利用して、ハルダルのイデオロギーをイスラエルの国家政策として採用する計画を実行しようとしていると考えている。[ 260 ]
イスラエルがジェノサイド条約に違反したと主張できるかどうかについては、長年にわたり法的な議論が続いており、イリノイ大学ロースクールの国際法教授であるアメリカの人権弁護士フランシス・ボイルが、 1998年に初めてそのような主張を提起すべきだと示唆した。[ 273 ] [ 274 ] [ 275 ]ボイルの主張は、イスラエルが「パレスチナ人の民族的、民族的、人種的、そして異なる宗教（イスラム教徒とキリスト教徒）集団を大部分破壊する意図をもって、組織的かつ包括的な軍事的、政治的、経済的キャンペーンを容赦なく実行した」というものである。[ 276 ]
クアラルンプール戦争犯罪法廷（「市民法廷」）は2013年、イスラエルが過去67年間に犯した行為についてジェノサイドの罪で有罪判決を下し、検察側の「過酷な生活条件はパレスチナ人を滅ぼすために意図的に課せられた」という主張に同意した。[ 224 ]
パレスチナに関するラッセル法廷（「人民法廷」）は、2014年のガザ戦争を受けて臨時会を開催し、イスラエルがジェノサイド条約に基づく義務を果たさず、ジェノサイドの直接犯罪とジェノサイドの扇動を処罰しなかったと判断した。[ 277 ]
スティーブン・セドリーは2018年にロンドン・レビュー・オブ・ブックスに寄稿し、英国外務・英連邦・開発省がヘブロンに派遣した、イスラエル軍によるパレスチナの子供たちへの扱いを視察する旅行について論じ、彼らが最初に目にしたものの1つが、廃墟となったパレスチナ商店のドアに「アラブ人をガスで殺せ」と書かれた落書きだったと記している。彼は「明らかに、ジェノサイド的虐待を独占している者はいない」と述べている。[ 278 ]
2021年以来、国際刑事裁判所（ICC）はイスラエル、ガザ、ヨルダン川西岸における戦争犯罪の捜査を継続的に行っている。[ 279 ] 11月9日、アル・ハク、アル・メザン人権センター、パレスチナ人権センターはICCに訴訟を起こし、進行中の捜査にイスラエルの人道に対する罪、すなわちアパルトヘイトとジェノサイドを含めること、そしてこれらの犯罪を犯した疑いのあるベンヤミン・ネタニヤフ、アイザック・ヘルツォグ、ヨアブ・ガラントらを逮捕することを求めた。[ 220 ] [ 280 ]
2023年11月9日、3つのパレスチナ人権団体が国際刑事裁判所にイスラエルを提訴した。[ 281 ]これらの団体はイスラエルを戦争犯罪、アパルトヘイト、ジェノサイドで告発し、ICCに対しイスラエルの重要当局者に対する逮捕状の発行を求めた。[ 281 ] 11月13日、国際児童防衛機構、アル・ハク、および憲法権利センターが代理を務めるガザと米国在住のパレスチナ人が、イスラエルの「大量殺戮」、学校や病院への攻撃、集団処罰、化学兵器の使用、強制追放、食料、水、電気、その他の基本的ニーズの遮断を挙げ、ジェノサイド防止の失敗を理由にジョー・バイデン、アントニー・ブリンケン、ロイド・オースティンを提訴した。[ 282 ] [ 283 ] [ 284 ]この訴訟は、イスラエルの国際犯罪に対する外交的および軍事的援助を停止する緊急命令の制定を求めている。[ 285 ] [ 282 ] 11月22日、ユーロメッド・モニターは、国連に対し、イスラエルのガザでの行動をジェノサイドと認定し、人道に対する罪を調査し、これ以上の死や破壊を防ぐための措置を講じるよう求めた。[ 286 ] 12月22日、国内避難民（IDP）の人権に関する特別報告者のパウラ・ガビリア・ベタンクールは、イスラエルのガザでの軍事作戦は「民間人の大多数を一斉に追放する」ことを目的としており、「イスラエルによるパレスチナ人の大規模な強制移住の長い歴史を繰り返す」と警告した。[ 287 ]
2024年1月28日、ガザ地区の再定住に関する会議に、閣僚11名とイスラエル議会の連立与党議員15名が出席したが、ガーディアン紙によれば、これは「イスラエルはガザでの戦争において、ジェノサイド行為を避けるために『あらゆる手段を講じなければならない』、ジェノサイド的な言論の防止と処罰もその一つである」とする先週の国際司法裁判所の判決に違反しているように見える。[ 288 ]
2024年3月、占領下のパレスチナ領土における人権状況に関する国連特別報告者フランチェスカ・アルバネーゼは、ジェノサイド行為の「実行を示す閾値に達したと信じるに足る合理的な根拠がある」とする報告書を発表した。イスラエルはこの報告書を拒否した。[ 289 ] [ 290 ]
2023年12月、南アフリカは、国際司法裁判所にイスラエルを提訴した最初の国となり、同国がジェノサイド条約に違反してガザでジェノサイドを行ったと非難した。[ 226 ] [ 291 ] [ 292 ]南アフリカは、「イスラエルの行為および不作為は、ガザのパレスチナ人をパレスチナの国民的、人種的、民族的集団の一部として破壊するという必要な特定の意図をもって行われたものであり、ジェノサイド的な性質を持つ」と述べた。 [ 291 ] [ 293 ]訴訟で列挙されたジェノサイド行為には、ガザのパレスチナ人の大量殺害、家屋の破壊、追放および避難[ f ] 、そして同地域への食料、水、医療援助に対するイスラエルの封鎖が含まれていた。さらに、南アフリカは、イスラエルが妊婦とその赤ちゃんの生存に不可欠な医療サービスを破壊することでパレスチナ人の出産を阻止する措置を課していることを指摘した。訴状には、こうした行為はすべて「パレスチナ人を集団として滅ぼすことを意図したもの」であると記されている。[ 226 ]南アフリカはまた、ベンヤミン・ネタニヤフ首相などのイスラエル当局者の発言は「ジェノサイドの意図」を示していると主張している。[ 226 ] CODEPINK、World Beyond War、RootsAction、The People's Forumが率いる人権団体グループが、南アフリカの訴訟を支持した。[ 295 ]
2024年3月1日、ニカラグアは、とりわけジェノサイド条約に基づき、国際司法裁判所（ICJ）にドイツに対する訴訟を起こした。この訴訟は、ガザ戦争におけるイスラエルに対するドイツの支援に起因する。[ 296 ] [ 297 ]： ¶16 [ 298 ]オーストラリア国立大学のイモージェン・サンダースは、ニカラグアの申請は「ジェノサイド行為そのものではなく、ジェノサイド行為への寄与を主張した最初の事例」であると書いた。 [ 299 ]
イスラエルとパレスチナは互いに、ジェノサイドを計画していると頻繁に非難し合っている。[ 300 ] [ 301 ]
2023年後半、世界の様々な指導者や当局者がイスラエルとガザの紛争について見解を表明し、その多くがイスラエルのガザでの行動を「ジェノサイド」と非難した。イランのホセイン・アミール・アブドラヒアン外相[ 302 ]、パキスタンのジャリル・アッバス・ジラニ外相[ 303 ]、タリバン[ 304 ] [ 305 ] 、パレスチナのマフムード・アッバス大統領[ 306 ]、ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領[ 307 ]、クルディスタン共同体連合などがイスラエルの行動を非難した。[ 308 ] [ 309 ]パレスチナ系アメリカ人の米国下院議員ラシダ・トレイブは、バイデン大統領がこの「ジェノサイド」を支持していると非難し、[ 310 ]マージョリー・テイラー・グリーンが提出した共和党議員団による彼女に対する非難決議につながった。[ 310 ] 11月4日、トレイブはビデオを公開し、その中でバイデン大統領が「パレスチナ人のジェノサイド」を支持していると直接非難した。[ 311 ] [ 312 ]国連人権高等弁務官のクレイグ・モキバーは、ガザ戦争に対する組織の対応を批判して辞任した。[ 313 ] [ 312 ]コロンビアがイスラエルから大使を引き揚げた翌日、グスタボ・ペトロ大統領はXにスペイン語で次のように投稿した。「これはジェノサイドと呼ばれるもので、彼らはパレスチナ人をガザから追い出して占領するためにこれを行っている。このジェノサイドを実行する国家元首は人道に対する罪人だ。彼らの同盟国は民主主義について語ることはできない。」[ 314 ] [ 315 ]トルコ、 [ 316 ]ブラジル、[ 317 ]およびシリアの指導者もイスラエルの行動を非難した。[ 318 ]
国際社会の反応は続き、各国が強い非難を表明した。ホンジュラス外務省は「ホンジュラスは、ガザ地区でパレスチナの民間人が受けているジェノサイドと国際人道法の重大な違反を強く非難する」と述べた。[ 319 ]南アフリカはイスラエルから外交使節団を召還し、イスラエル大使が「イスラエル政府の残虐行為とジェノサイドに反対する人々」を中傷したとして批判した。[ 320 ]南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領は、イスラエルがガザで戦争犯罪と「ジェノサイドに等しい」行為を行ったと非難した。[ 321 ]イラクのムハンマド・アル・スーダニ首相とイランのエブラヒム・ライシ大統領は、この紛争を「ジェノサイド」と呼んだ。[ 322 ]一方、ジャーナリストのイシャーン・タルールは、「世界中の抗議活動、国連の廊下、ソーシャルメディアの怒りの場で、ある一つの言葉がますます大きくなっている。それはジェノサイドだ」と強調し、政府、国連特別報告者、学者もこの意見に同調している。[ 323 ]同じ月、英国労働党の元党首ジェレミー・コービンは、国際刑事裁判所による捜査を求めた。[ 324 ]
国連の専門家は、イスラエル軍がガザのパレスチナ人に対して行った「重大な違反」は「ジェノサイドが進行中であることを示している」と報告し、その証拠として「ジェノサイドの扇動の増加、『占領下のパレスチナ人民を滅ぼす』という明白な意図、ガザと占領下のパレスチナ領土のその他の地域での『第二のナクバ』の大声、本質的に無差別な影響をもたらす強力な兵器の使用、その結果として膨大な死者数と生命維持インフラの破壊」を挙げた。[ 325 ]
これらの見解とは対照的に、イスラエルのフィリピン大使イラン・フルスは、ジェノサイドの疑惑を否定し、イスラエルは民間人の犠牲を最小限に抑え、ハマスのメンバーを標的にしていると主張した。[ 326 ]米国家安全保障顧問ジョン・カービーは、イスラエルの行動に「ジェノサイド」という言葉を適用するのは「不適切」であると述べ、ハマスの表明した意図を強調し、「ハマスが望んでいるのは、間違いなくジェノサイドだ」と説明し、「彼らはイスラエルを地図上から消し去りたいのだ」と述べた。[ 327 ] [ 328 ]
2024年2月、法学教授で国連食糧権特別報告者のマイケル・ファクリ氏は、イスラエル国家がジェノサイドの「責任」を負っていると非難した。ファクリ氏によれば、第一に「イスラエルは、パレスチナ人であるというだけの理由で、パレスチナ人を全体または一部破壊する意図を表明した」こと、第二に、イスラエルは人道支援を停止し、「ガザの小規模漁船、温室、果樹園を意図的に」破壊することでパレスチナ人への食糧供給を拒否しているという。 [...] 飢餓の専門家の間では、民間人がこれほど急速かつ完全に飢餓状態に陥るのを見たことがないという点で意見が一致している。イスラエルは民間人を標的にしているだけでなく、パレスチナ人の子供たちを傷つけることで、パレスチナ人の未来を破滅させようとしているのだ。[ 329 ]
大量虐殺の意図を表明することは、イスラエルの文化的景観の特徴であり、特に「アラブ人に死を」というスローガンや掛け声は、イスラエルの極右の抗議活動やデモ行進、例えば「エルサレムの日」を記念する毎年恒例のデモ行進などで定期的に唱えられている。[ 332 ] [ 333 ] [ 334 ]
2023年、イスラエルとガザの紛争について、著名な個人や団体が強い意見を表明し、イスラエルの行動をジェノサイドと呼ぶ者もいた。作家のジャズミン・ヒューズは、ガザでのイスラエルの行動を「ジェノサイドを行おうとする試み」と非難する公開書簡に署名した後、ニューヨーク・タイムズを去った。 [ 335 ] [ 336 ]ミュージシャンのマックルモアは、ワシントンでの集会で、この紛争はジェノサイドであるという見解を表明した。[ 337 ]フェミニスト学者のアンジェラ・デイビスとジラ・アイゼンシュタインは、他の約150人の署名者とともに、「ジェノサイドの鐘が鳴るとき、私たちは沈黙しない。沈黙は共犯だ」と書かれた公開書簡に署名した。[ 338 ]メキシコ人女優のメリッサ・バレラは、パレスチナを支持し、イスラエルの行動を「ジェノサイドと民族浄化」と呼ぶソーシャルメディアへの投稿が原因で、「スクリームVII 」から解雇されたと報じられている。[ 339 ]
ロシア系アメリカ人作家のマーシャ・ゲッセンは、ガザで起きていることがジェノサイドかと問われた際、「ジェノサイドと民族浄化には微妙な違いがあり、どちらの用語を使うにも正当な議論があると思う」と述べた。[ 340 ]さらに追及されると、「少なくとも民族浄化だ」と答えた。これは、ゲッセンがニューヨーカー誌の記事で、ガザ地区におけるイスラエルの行動をナチスによる東欧ゲットーの「粛清」になぞらえた発言をめぐってハンナ・アーレント賞を受賞した際の論争の直後のことだった。 [ 341 ] 2023年12月、ユーロビジョン・ソング・コンテスト2024でイギリス代表を務める予定のオリー・アレクサンダー[ 342 ]は、LGBT団体Voices4Londonがイスラエルによるパレスチナ人に対するジェノサイドを非難する書簡に署名した。 [ 343 ]この姿勢はイスラエル政府と反ユダヤ主義反対キャンペーン（CAA）からの非難を招き、BBCはアレクサンダーのユーロビジョンへの参加を認めないよう要請した。しかし、BBCはイスラエルの要請を拒否し、アレクサンダーの政治的見解を理由に彼との関係を断つことはしなかった。[ 344 ]
イスラエルをジェノサイドで非難する人々は、イスラエル政府や軍関係者の様々な発言をジェノサイドを企てた証拠として挙げている。2008年から2009年のガザ戦争中、イスラエルのマタン・ヴィルナイ国防相は「カッサム（ロケット）の攻撃が激化し、ロケットの射程が長くなればなるほど、我々は全力を尽くして自衛するため、彼らはより大きなホロコーストを招くことになるだろう」と述べた。同僚らは、彼の発言は「ジェノサイド」ではなく「災害」を意味していたと述べている。[ 345 ] [ 346 ] [ 347 ]
マーク・レヴェン[ 348 ] 、ラズ・セガル、ルイージ・ダニエレ[ 349 ]、シュムエル・レダーマン[ 350 ]などの学者や、AP通信[ 351 ]などの報道機関は、ベンヤミン・ネタニヤフが2015年に首相に就任して以来、イスラエルの言説においてジェノサイド的なレトリックが増加していることを強調している[ 352 ] 。彼らは特に、ベザレル・スモトリッチ、イタマル・ベン＝グヴィル、アイェレット・シャケドの発言を強調している[ 351 ] [ 352 ] [ 350 ]。レヴェンは、 A・ダーク・モーゼスの「絶対的な安全保障化は、民族や遺伝子の問題に関係なく、人間の集団、より正確には民間人を標的にすることにつながる」という分析を適用した。[ 353 ] 2023年から2024年のガザ戦争中にイスラエルの政治家が行った発言は、南アフリカが国際司法裁判所でイスラエルがパレスチナ人に対してジェノサイドを行ったと主張する際に引用された。 [ 354 ]
2023年10月28日、ネタニヤフ首相は、イスラエル人は「この悪を世界から完全に排除することに尽力している」と述べ、さらに「聖書によれば、アマレクがあなた方に何をしたかを覚えていなければならない。そして我々は覚えている」と付け加えた。この引用は、ヘブライ語聖書の申命記25章17節を指している。[ g ]批評家は、ネタニヤフ首相のアマレクへの言及は、神がイスラエル人にアマレク人に対する大量虐殺を命じたサムエル記上15章3節の出来事を暗示していると述べている。 [ h ]マザー・ジョーンズ誌のノア・ラナードは、アマレクの節は聖書の中で最も暴力的な節の一つであり、バルーク・ゴールドスタインのような極右のイスラエル人がパレスチナ人を殺害することを正当化するために長年使用してきたと述べている。[ 358 ]ヤイル・ローゼンバーグは、申命記の節はユダヤ人に対する攻撃を覚えておく必要性を指していると述べている。[ 357 ] NPRは、ネタニヤフ首相が演説の中でサムエル記ではなく申命記を引用したことを示す訂正を発表したが、次のように付け加えた。「どちらの物語も、イスラエル人が攻撃者を完全に排除することを求めている。申命記の本文には、『天の下からアマレクの記憶を消し去れ』と書かれている。」[ 359 ]
2023年10月9日、イスラエルのヨアブ・ガラント国防相は、イスラエルがガザ地区を「完全封鎖」し、電気、食料、水、燃料の供給を遮断する計画だと述べ、「我々は人間という動物と戦っており、それ相応の行動をとる」と語った。[ 360 ]ガラントの発言は、パレスチナ人に対するジェノサイドの意図を表明し、ガザの民間人に対する集団懲罰を呼びかけているとして批判された。[ 361 ] [ 362 ] [ 363 ] [ 364 ]イスラエルのベザレル・スモトリッチ財務相は、イスラエルが「ハーン・ユーニスを石器時代に 戻した」と述べた。 [ 365 ]
告発者らが引用した2023年の戦争に関する発言をした他のイスラエルの人物には、リクード党のクネセト議員アリエル・カルナーがおり、イスラエルの唯一の目標は「1948年のナクバを凌駕するナクバ」であると述べている[ 363 ]。また、イスラエル国防軍報道官ダニエル・ハガリは、イスラエル軍は「正確さではなく損害」に焦点を当ててガザを「テントの街」に変えるだろうと述べている[ 312 ] 。閣僚のアミハイ・エリヤフとリクード党の国会議員タリー・ゴトリブは、イスラエルがガザに核兵器を使用するよう求めている。ゴトリブは「終末兵器を使う時が来た。近隣地域を平らにするのではなく、ガザを粉砕して平らにするのだ」と述べた。ガリット・ディステル＝アトバリヤンは、イスラエル人は「地球上からガザ全体を消し去る」ことに焦点を当て、ガザの人々をエジプトに強制移住させるか、殺害すべきだと述べた。[ 312 ]ラズ・セガルは、このような発言は「ジェノサイドの典型的な例」であると述べた。「これが特別な破壊意図でないなら、何がそうなのか私にはわからない」。[ 312 ]アンシェル・フェファーは、ベンヤミン・ネタニヤフが自身の政治的利益のために、同盟者による「終末論的な脅迫や陰謀論」を含む過激なレトリックを容認してきたと述べている。[ 366 ]
アラブニュースのラムジー・バルードは、イスラエル当局者のレトリックを、ルワンダ虐殺に先立つルワンダで使われた言葉、例えばルワンダのラジオ・テレビ・リーブル・デ・ミル・コリンヌ（RTLM）がツチ族を「ゴキブリ」と繰り返していたことや、1983年にイスラエル軍参謀総長だったラファエル・エイタンがアラブ人を「瓶の中の薬漬けのゴキブリ」と呼んだことなどと比較した。[ 363 ]ルワンダ虐殺の報道でアムネスティ・インターナショナル・メディア賞を受賞したジャーナリストのクリス・マクグリアル[ 367 ]も、パレスチナ人に対するレトリックはツチ族に対するレトリックと「不気味なほど似ている」と述べている。[ 368 ]
2023年11月14日、イスラエルのベザレル・スモトリッチ財務相は、「ガザのアラブ人が世界各国へ自主的に移住するというイニシアチブを歓迎する」と述べた。同氏は「イスラエル国はもはやガザに独立した存在を認めることはできない」と述べた。[ 369 ]パレスチナ民族イニシアチブのムスタファ・バルグーティ代表などの批判者は、この発言を民族浄化の呼びかけになぞらえた。[ 370 ]パレスチナ自治政府外務省は、イスラエルがスモトリッチ氏が支持する「ジェノサイド」を行っていると非難した。[ 370 ]リクード党のギラ・ガムリエル情報相は、国際社会はガザのパレスチナ人の「自主的な再定住」を世界各地に促進すべきだと述べた。[ 371 ]チャンネル12の調査によると、回答者の44％がガザにおけるユダヤ人入植地の再開に賛成していると答えた。[ 372 ]
2023年11月、イスラエルの元法務大臣アイェレット・シャケドは、「神とイスラエル国防軍の助けを借りて」ハーン・ユーニスをサッカー場に変えることについて話した。彼は、イスラエルは世界中の国々に、ガザ難民の割り当てを国ごとに2万から5万人受け入れるよう圧力をかけるべきだと述べた。[ 373 ]オツマ・イェフディット党の国会議員リモル・ソン・ハル・メレクは、「ガザ地区の全長と全幅にわたる広範囲で繁栄する入植地を含め、ガザ地区の帰還と完全な支配から逃れることはできない」と述べた。[ 374 ]メトゥラ町の地方議会議長ダビッド・アズレイは、ガザの人々は「難民キャンプが十分にあるレバノンの海岸」に移送されるべきだと述べた。彼は「アウシュヴィッツのように、ガザ地区全体を空にして平らにすべきだ。イスラエル国家の能力を示す博物館にして、誰もガザ地区に住もうとしないようにし、そこに住んでいた人々の狂気を実証すべきだ」と述べた。彼の発言はアウシュヴィッツ＝ビルケナウ国立博物館によって非難された。[ 375 ]
フロリダ州議会では、ガザ戦争初期に停戦決議を支持していた民主党のアンジー・ニクソン議員が、パレスチナ人の死者数の多さを強調し、停戦が呼びかけられるまでに何人が死ななければならないのかと疑問を呈したところ、共和党のミシェル・ザルツマン議員が即座に「全員」と答えた。ザルツマン議員の発言はジェノサイドの呼びかけと受け取られ、ニクソン議員への非難または辞任を求める声が上がり、アメリカ・イスラム関係評議会フロリダ支部もニクソン議員への非難または辞任を求めた。[ 377 ] [ 378 ] CAIRフロリダ支部のイマーム・アブドラ・ジャベル氏は声明で、「アメリカの議員によるこのぞっとするようなジェノサイドの呼びかけは、イスラエルのアパルトヘイトの支持者と政府やメディアにおける彼らの熱心な協力者によるパレスチナ人の数十年にわたる非人間化の直接の結果である」と述べた。[ 379 ]
2023年10月、フロリダ州共和党知事ロン・デサンティスは、「ガザの人々の行動を見ると、全員がハマスではないが、全員が反ユダヤ主義者だ」と述べ、「迅速かつ致命的な対応」を求めた。[ 380 ]共和党の米国下院議員マックス・ミラーは、フォックスニュースで、パレスチナは「駐車場に変えるために内臓をえぐり取られようとしている 」と述べた。彼は、イスラエルによるガザ爆撃中は「交戦規則は不要」だと述べた。[ 381 ]ミラーはまた、ガザ保健省がガザで1万人が死亡したと主張していることの正確性に疑問を呈し、死亡した人々の多くは罪のない民間人ではなく「ハマスのテロリスト」だと考えていると述べた。[ 382 ]共和党のブライアン・マスト米下院議員は11月、下院議場で全てのパレスチナ人をナチスになぞらえ、「第二次世界大戦中に『罪のないナチスの民間人』という言葉を軽々しく使うことはなかったと思う。罪のないパレスチナの民間人はほとんどいないと言っても過言ではない」と述べた。[ 383 ] 2024年1月31日、マスト氏はパレスチナの赤ちゃんは罪のない民間人ではなく、殺されるべき「テロリスト」であり、ガザのインフラをさらに破壊する必要があり、「全てのテロリストと支持者を皆殺しにした方が良いだろう」と述べた。[ 384 ]
テネシー州選出の共和党議員アンディ・オグルズは「全員殺すべきだと思う」と述べた。アーカンソー州選出のトム・コットン上院議員は「私としては、イスラエルはガザの瓦礫を跳ね返せばいい」と述べた。ミシガン州選出のティム・ウォルバーグ下院議員は「人道支援に1セントたりとも使うべきではない。ガザは長崎や広島のようにすべきだ。さっさと終わらせろ」と述べた。サウスカロライナ州選出のリンジー・グラハム上院議員は、この虐殺を「宗教戦争」と呼び、イスラエルを支持すると述べ、「自衛のためには何でもするべきだ。あの場所を徹底的に破壊しろ」とイスラエルに呼びかけた。[ 385 ]フロリダ州選出のランディ・ファインは、ガザを長崎や広島のように核攻撃するよう呼びかけ、「これらの獣には十分な苦しみはない。ガザの街路が血で溢れますように」、「人質を解放せよ。それまでは飢え死にしろ」、「飢餓などない。『パレスチナ』の大義に関するすべては嘘だ」、「皆殺しにしろ。#容赦なし #爆撃せよ」など、ガザでの虐殺と飢餓を支持する発言を多数行った。 [ 386 ] [ 387 ] 2024年の共和党大統領予備選の元候補者ニッキー・ヘイリーは、ガザに向かうイスラエルの爆弾に「彼らを終わらせろ」と書いた。[ 388 ]
元共和党下院議員のミシェル・バックマンは12月に「チャーリー・カーク・ショー」に出演し、パレスチナ人は全員「賢い暗殺者」であり、イランに強制的に移住させるべきだと主張した。彼女は聴衆から拍手喝采を受けたが、カークは米国の政策は現在のイスラエル政府の政策にもっと似るべきだと答えた。[ 389 ] [ 390 ]
米国パレスチナ権利擁護キャンペーン（USPCR）の事務局長であるアフマド・アブズナイド氏は、「パレスチナの人々を非人間化しようとする超党派的な動きがある」と述べ、特にジョー・バイデン大統領がパレスチナ人の死者数の正確性に疑問を呈したことや、イスラエルの軍事攻撃を批判したパレスチナ系アメリカ人のラシダ・トレイブ下院議員への攻撃に言及した。[ 391 ]
ジェノサイドの告発はイスラエル人によって大部分否定されている。[ 92 ] [ 392 ]イスラエル人の大多数がジェノサイドの告発を否定しているにもかかわらず、一部のイスラエル人やユダヤ人ディアスポラの多くの人々（ホロコースト生存者数名を含む）は、そのような告発は真実であると主張してイスラエル政府に抗議している。[ 393 ] [ 394 ] [ 395 ]
歴史家のサイモン・セバグ・モンテフィオーレは、「ユダヤ人は今や、自分たちが受けたまさにその犯罪で告発されているが、ジェノサイドは起きていないし、意図もされていない」と述べ、その結果、この言葉は「比喩的な濫用によって価値が下がり、意味を失ってしまった」と述べている。[ 396 ] 2015年、社会学者のデイビッド・ハーシュは、パレスチナ人のジェノサイドは一度も起きておらず、ガザでのジェノサイドの証拠もないと述べた。ハーシュは、ガザ、ヨルダン川西岸、レバノンのいずれであっても、イスラエルに対するジェノサイドの非難は、イスラエルを悪魔化し、「イスラエル・パレスチナ紛争の複雑な力学を過度に単純化」するために、反シオニストによってよく行われると述べている。[ 26 ]シオニストの歴史学教授ロバート・S・ウィストリッチは、ジェノサイドの非難は「全くの作り話」だと述べている。[ 397 ]
米国務長官アントニー・ブリンケンは、イスラエルに対するジェノサイドの非難を「根拠がない」と評した。[ 398 ]米国民主党下院議員リッチー・トーレスは、この表現を「血の中傷」と呼んでいる。[ 399 ]保守派のアメリカ人ラジオトークショー司会者デニス・プレイガーは、この紛争をパレスチナ人に対するジェノサイドと表現することは反ユダヤ主義的だと述べている。[ 400 ]
2024年5月、ニューヨーク大学ランゴン・ヘルスは、受賞スピーチでイスラエルのガザでの行動を「ジェノサイド」と呼んだパレスチナ系アメリカ人のイスラム教徒看護師、ヘセン・ジャブルを解雇した。[ 401 ]
イラン・パッペは2008年に、2000年以降「イスラエル軍によって約4,000人のパレスチナ人が殺害され、その半数は子供であり、2万人以上が負傷した」と報告した。[ j ]国連人道問題調整事務所のデータによると、2008年1月1日から2023年10月6日までに6,735人のパレスチナ人が殺害された。[ 402 ] [ k ]
2023年10月7日に始まったガザ戦争が続く中、イスラエルのガザでの行動をジェノサイドと断じたReliefwebの2023年11月18日の報告書では、ガザで15,271人のパレスチナ人が死亡、32,310人が負傷、推定41,500人が行方不明と報告されている。[ 413 ]その後、複数のニュースメディアや学術機関が最新の数字を報じ、ガザで少なくとも20,000人のパレスチナ人が死亡し、そのうち推定70%が女性と子供であるとしている。[ 414 ] [ 415 ]ガザ保健省と政府情報局によると、2024年1月3日までに22,300人以上の死亡が確認されている。[ 416 ]約7,000人が行方不明で、瓦礫の下に埋まっている可能性が高い。[ 417 ] 52,000人以上が負傷した。[ 418 ] [ 419 ]
ガザ地区でのパレスチナ人の病気による間接的な死者は、紛争の激しさ、医療インフラの破壊、食料、水、シェルター、民間人が避難できる安全な場所の不足、UNRWAの資金削減により、はるかに多くなることが予想されます。ラシャ・ハティブ、マーティン・マッキー、サリム・ユスフが2024年7月にランセット誌に発表した控えめな推定によると、紛争の結果として18万6000人以上のパレスチナ人が死亡した可能性があります。 [ 420 ]マイケル・スパガットは彼らの方法論を批判し、この予測は「確固たる根拠を欠いており、信憑性に欠ける」と述べています。[ 421 ]それでもスパガットは、「すべての死が直接的な暴力によるものではないという事実に注意を喚起するのは妥当だ」と認め、ガザ地区の死者数を「驚くほど多い」と呼んでいます。[ 422 ] [ 421 ]
1948年、70万人以上のパレスチナ人[ 32 ] （戦前の委任統治領パレスチナのアラブ人人口の約半分）が、 1948年のパレスチナ戦争中にシオニスト民兵、そして後にイスラエル軍[ 423 ] [ 424 ] [ 425 ]によって家から逃げ出したり追放された[ 426 ]。
ジェノサイド条約に署名しているすべての国連加盟国は、「可能な限りジェノサイドを防止するために、合理的に利用可能なすべての手段を用いる」義務があり、「犯罪の実行を可能にしたり促進したりする手段」を提供してはならない。[ 428 ]複数の学者は、ガザで確認された残虐行為に対する国際社会の無策は、保護する責任（R2P）原則の無関係性と弱さを露呈していると主張している。[ 429 ] [ 430 ] [ 431 ]多くの西側諸国、特に米国、ドイツ、英国は、外交、軍事、情報面での支援を提供することでイスラエルを支援している。[ 432 ]一部のジャーナリスト、[ 433 ] [ 434 ]学者、[ 435 ] [ 436 ] [ 437 ]コメンテーター、[ 438 ]および国連職員[ 439 ] [ 440 ]は、西側諸国の行動はジェノサイドへの加担につながると述べている。
イスラエルのメディアYnetが「非常に有能なイスラエル擁護者」と評した米国家安全保障会議報道官のジョン・カービー氏[ 441 ]は、「イスラエルはジェノサイドテロの脅威から自衛しようとしている。だから、その言葉を使い始めるなら、適切に使おう」と述べた[ 442 ] 。2023年 11 月 13 日、ニューヨークに拠点を置く憲法権利センターは、ガザ戦争でイスラエルがガザでジェノサイドを行うのを防ぐという、国内法および国際法で定められた義務をバイデン氏が果たさなかったとして、バイデン氏を提訴した[ 282 ] 。訴状では、イスラエルの「大量殺戮」、民間インフラの標的化、強制追放はジェノサイドに相当すると主張した。[ 282 ] [ 443 ]訴訟における宣言の中で、ジェノサイド研究者のウィリアム・シャバスは、自身の見解では「ジェノサイドの深刻なリスク」があり、米国は1948年のジェノサイド条約および国際法の下で「義務に違反している」と述べた。[ 443 ] [ 444 ] 2024年1月、連邦判事は、Defense for Children International – Palestine et al v. Biden et al の訴訟を却下し、憲法により裁判所が外交政策を決定することはできず、外交政策は米国政府の政治部門に留保されていると述べたが、差し止め命令を発令し、バイデン大統領に米国の政策を再考するよう促したかったとし、「イスラエルの行為はジェノサイドに相当する可能性がある」と記した。[ 445 ] 2024年2月、レムキン・ジェノサイド防止研究所は、バイデン政権がガザでのジェノサイド疑惑に加担していたと述べた。[ 446 ]アリ・ハーブは、米国はイスラエル軍がジェノサイドを行っている間も武器供与と資金提供を続けていると書いた。[ 447 ] 2024年2月、米国が国連の停戦決議に拒否権を行使した後、キューバのミゲル・ディアス＝カネル・ベルムデス大統領は、「彼らはイスラエルによるパレスチナに対するこのジェノサイドの共犯者だ」と述べた。[ 448 ]
2024年2月、ドイツ在住のパレスチナ人を代表する弁護士らは、オラフ・ショルツ、アンナレーナ・ベアボック、ロベルト・ハーベック、クリスティアン・リンドナーを含む複数の高官政治家に対し、ガザでの虐殺を「幇助・教唆」したとして刑事告訴を行った。[ 449 ] [ 450 ] 2024年3月1日、ニカラグアは、ガザ戦争におけるイスラエルへのドイツの支援に関して、ジェノサイド条約に基づき国際司法裁判所にドイツに対する訴訟を起こした。 [ 296 ] [ 298 ]
2024年3月、オーストラリアのアンソニー・アルバネーゼ首相、ペニー・ウォン外務大臣、ピーター・ダットン野党党首らは、 UNRWAへの資金提供停止、軍事援助の提供、ガザ戦争中のイスラエルの行動に対する「明白な政治的支援」を理由に、ジェノサイド、戦争犯罪、人道に対する罪の共犯者として、シドニーを拠点とする法律事務所バーチグローブ・リーガルによって国際刑事裁判所に付託された。[ 451 ] [ 452 ]
。2023年10月7日以降のイスラエル当局者の声明は、ガザのパレスチナ人に対して行われている殺害や基本的な生活条件の制限に加えて、ガザ地区に対するイスラエルの進行中および差し迫った攻撃がジェノサイドの意図を持って行われている可能性も示唆している。イスラエルの政治家や軍人が使用する言葉は、ジェノサイドやジェノサイドの扇動に関連するレトリックや比喩を再現しているように見える。パレスチナ人を非人間的に描写することが蔓延している。イスラエルのヨアブ・ガラント国防相は10月9日に「我々は人間のような動物と戦っており、それに応じて行動している」と宣言した。その後、彼はイスラエルが「全面的な対応」に移り、イスラエル軍に対する「あらゆる制限を解除した」と発表し、「ガザは以前の状態には戻らない。我々はすべてを排除する」と述べた。10月10日、イスラエル軍の占領地政府活動調整官（COGAT）のガッサン・アリアン少将は、ガザ住民に直接メッセージを送り、「人間は動物として扱われなければならない。電気も水もなく、破壊だけがある。地獄を望んだのなら、地獄が訪れるだろう」と述べた。同日、イスラエル軍報道官のダニエル・ハガリは、ガザにおけるイスラエルの爆撃作戦の無差別かつ意図的な破壊性を認め、「重点は正確さではなく、損害にある」と述べた。
コロンビアとブラジルは水曜日遅くに南アフリカへの支持を表明した。
旅行中、ジョンソンは「アメリカでは、パレスチナ人やアラブ人がこれらの地域でいかに抑圧され、悲惨な生活を送っているかという話をよく聞く。しかし、それは全くの嘘だ。我々はそのような光景を全く目にしなかった」と述べた。
彼らの映画「マサカー」は、1982年にベイルートのサブラとシャティーラのパレスチナ難民キャンプで1000人が虐殺された事件の加害者6人を調査したもので、2005年のベルリン国際映画祭で国際映画批評家連盟賞を受賞した。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)首相は、特にハマスのトラブルを起こしたいという衝動を抑える方法として、ガザの限定的な経済成長に満足している。我々は依然としてガザとヨルダン川西岸の経済生活の格差を望んでいるが、もはやそれほど大きな格差である必要はないと考えている。
アムネスティ・インターナショナルは本日、イスラエルによる民間高層ビルの違法かつ無差別な破壊は、占領下のガザ地区で避難を余儀なくされたパレスチナ人家族に壊滅的な影響を与え続けており、2025年10月のいわゆる停戦にもかかわらず、ジェノサイドと空爆が続く中で復興は依然として遠い夢のままだと述べた。
我々の調査結果は、イスラエルの戦争方法がジェノサイドの特徴に合致していると結論付けている... 我々の報告書には曖昧さの余地はない。目の前でジェノサイドが展開している。今すぐ行動を起こさないこと、この残虐な犯罪を終わらせないことは、平和、安全、そしてすべての人々の幸福を守るために我々が共に築き上げてきた国際法の支配のまさに基盤を崩壊させることになる。今日の我々の無策は、明日に危険な前例を作っている。よく考えてみてほしい。
イスラエルは、ジェノサイド・ウォッチの強力なジェノサイド過程モデルである「ジェノサイドの10段階」で説明されているジェノサイドのすべての過程、すなわち分類、象徴化、差別、非人間化、組織化、二極化、準備、迫害、絶滅、および否定に関与している。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)反対意見は政治的なものであり、国際人権法曹界、その他多くの法律および政治専門家、ホロコースト研究者を含む多くの人々の間で、イスラエルがガザでジェノサイドを行っているという点で意見が一致している。
。食料や医薬品へのアクセス剥奪など[...]明確な意図がなくても、データは戦争がジェノサイドに向かっていることを示している
。最初は、これをジェノサイドと呼ぶことに抵抗があり、そうではないと自分に言い聞かせるあらゆる兆候を探したことを認めます。誰も自分がジェノサイドを行う社会の一員であるとは見たくないものです。しかし、明確な意図、組織的なパターン、そしてジェノサイド的な結果があったので、私はこれがまさにジェノサイドの姿だと結論付けました。そして、この結論に達したら、沈黙を守ることはできません。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)私たちはパレスチナの人々、そして進行中のジェノサイドの即時終結と加害者の裁きを求める国や組織と連帯します。
タリバンは現在の紛争に対して全面的にパレスチナ人を支持し、イスラエルの侵略行為が彼らの権利とアル・アクサ・モスクおよびパレスチナにある他のモスクの神聖さを侵害していると非難している。アフガニスタン外務省は一連のツイートで、イスラエルの爆撃を「ジェノサイド」と呼んだ。
昨夜、イスラエル国家はガザの病院に空爆を行い、残念ながら数百人がこの攻撃で命を落とした。この攻撃は虐殺とジェノサイドの攻撃である。
少し前、カラバフのアルメニア人は虐殺に直面していた。人々は苦しんでいた。今、同じ状況がガザで起こっている。
しても、私たちの目の前でジェノサイドが展開されているのを目にしているが、私たちが仕えている組織はそれを止める力がないように見える。
この紛争を封じ込め、地域への波及を防ぎたい人は誰でも、占領当局に圧力をかけて、この侵略と壊滅的で組織的な殺戮を止めるべきだ」とアル・スダニ氏は述べた。[...] 「米国からシオニスト政権[イスラエル]への援助は、彼らにパレスチナ人に対する殺戮と残酷な怠慢行為を奨励している」とライシ氏は述べた。[...] 「これらの恐ろしい人道に対する罪はジェノサイドであり、米国と一部のヨーロッパ諸国の支援を受けてシオニスト政権[イスラエル]によって行われている。
10月7日以降、特にガザ地区でイスラエルがパレスチナ人に対して犯した重大な違反行為は、ジェノサイドが進行中であることを示していると、国連専門家は本日述べた。彼らは、ジェノサイドの扇動の増加、占領下のパレスチナ人を「破壊する」という明白な意図、ガザ地区と占領下のパレスチナ領土の残りの地域での「第二次ナクバ」の大声、本質的に無差別な影響を持つ強力な兵器の使用、その結果として膨大な死者数と生命維持インフラの破壊の証拠を示した。
「イスラエルはパレスチナ人を地図上から消し去ろうとしているわけではない。ガザ地区を地図上から消し去ろうとしているわけでもない。イスラエルは、ジェノサイドを企むテロリストの脅威から自国を守ろうとしているのだ。だから、もしその言葉を使うのであれば、構わない。適切に使おうではないか」とカービー氏は述べている。
彼らは、ヨアブ・ガラント国防相の発言、つまり「人間を獣と戦っている」という発言を利用した。彼は「ああ、ハマスだけを指していた」と言うが、実際には、彼の発言を聞けば、彼はガザの全員に対する包囲について話していたことがわかる。
ガザは以前の状態には戻らない。ハマスは存在しない。我々はすべてを排除する。
イスラエル政府はガザの人々に対してジェノサイド戦争を宣言しました。パレスチナ人とイスラエル人、そしてすべての人々が平等と自由の中で暮らす未来のために活動する組織として、私たちは良心あるすべての人に、パレスチナ人に対する差し迫ったジェノサイドを止めるよう呼びかけます。
{{cite magazine}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)武力紛争は、暴力による直接的な被害を超えて、間接的な健康への影響を及ぼします。紛争がすぐに終結したとしても、今後数ヶ月、数年の間に、生殖器疾患、感染症、非感染性疾患などの原因による間接的な死亡が多数発生するでしょう。この紛争の激しさ、破壊された医療インフラを考慮すると、総死亡者数は多くなると予想されます。食料、水、住居の深刻な不足、住民が安全な場所に避難できないこと、ガザ地区で活動している数少ない人道支援団体の1つであるUNRWAへの資金提供の喪失などが挙げられます。近年の紛争では、このような間接的な死者数は直接的な死者数の3倍から15倍に及ぶことがあります。報告された37,396人の死者数に対して、直接的な死者1人につき間接的な死者4人という控えめな推定値を適用すると、ガザでの現在の紛争によって最大186,000人、あるいはそれ以上の死者が出たと推定することも不自然ではありません。2022年のガザ地区の人口推定値2,375,259人を使用すると、これはガザ地区の総人口の7.9%に相当します。
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)。...
その土地に住んでいた最大75万人のパレスチナ人が逃亡したり、家から追放されたりした。
バイデン政権の虐殺を否定し責任逃れをするための戦術はどれも、時の試練に耐えられないだろう。バイデン大統領と政権の主要幹部は、21世紀最悪の虐殺の一つを助長した主要な人物として記憶される道を歩んでいる。
フィリピン駐在イスラエル大使イラン・フルスは、2週間にわたる戦争が勃発したガザ市で自国がジェノサイドを行っているという考えを否定した。[...]彼らの措置はハマスのメンバーを標的にしており、攻撃によって「民間人が影響を受けないようにあらゆる措置を講じている」。「攻撃前から民間人に知らせている。ハマスのインフラや施設から離れるように」[...]ハマスは10月7日にイスラエルを攻撃し、主に民間人を含む少なくとも1,400人を殺害した。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)1948年の戦争のより重要な結果の一つは、イスラエル国内の住居から約75万人のパレスチナ人が追放または逃亡したこと、そして国連の明確な決議で帰還を求められていたにもかかわらず、イスラエルが彼らの帰還を拒否したことである。…
90万人のパレスチナ人のうち約75万人が追放または逃亡し、全員が恐怖に怯え、命の危険を感じていた。
これは、1948年3月にハガナーの参謀本部がプランD（トフニット・ダレット）を採用した後の数ヶ月間で差し迫った懸念事項となった。
。パレスチナ系アラブ人の圧倒的多数、おそらく70万から80万人が、逃亡または追放された。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ナクバとは、「1948年にピークに達したパレスチナ人の追放と逃亡」を描写した大惨事である。
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）数多くの歴史的文書によって明らかになったように、イシューブは1948年に75万人のパレスチナ人（当時の人口の80％以上）の故郷からの逃亡を奨励または直接強制し、531のパレスチナの村を破壊した。
パレスチナ人の大多数、約70万から80万人が500から600の村から追放された。彼らは追放されたか、あるいは実際に多くの村で起こったように、殺されることを恐れて家を追われた。