レムキン研究所

2021年、レムキン研究所は、アゼルバイジャンによるアルメニア人、特にアルツァフのアルメニア人に対する「ジェノサイド的暴力の可能性」について警告を発し始めた。BBCのHARDtalkで、スティーブン・サックールがアルツァフのルーベン・ヴァルダニャン国務大臣とのインタビューで、ナゴルノ・カラバフはアゼルバイジャンと政治的な合意をすべきだと示唆した後、研究所はアンカーを批判する声明を発表した。^{[ 9 ]}研究所は、アゼルバイジャン軍がラチン回廊を封鎖したことでナゴルノ・カラバフで展開している「ジェノサイド的プロセス」について繰り返し発表した。これは、共同創設者が2023年5月7日に同地域を訪問した際に直接目撃したものである。^{[ 10 ] [ 11 ]}

2023年9月、アゼルバイジャンがナゴルノ・カラバフへの大規模な軍事攻撃を開始したことを受け、SOSアラートを発令し、同地のアルメニア人は「現在、アゼルバイジャンのイルハム・アリエフ大統領のジェノサイド政権によって攻撃されている」とし、様々な法律専門家がアゼルバイジャンの行為はジェノサイドに当たるとの見解を示した。^{[ 12 ]}さらに、アゼルバイジャンに対してアクティブ・ジェノサイド・アラートと9つのレッドフラッグ・アラートを発令し、アルツァフのアルメニア人に対する「ジェノサイドの危険性」を警告し、アゼルバイジャンの人道に対する罪の責任を求めた。^{[ 13 ] [ 14 ]}国連の残虐犯罪分析枠組みを用いて、アルツァフにおけるアゼルバイジャンによるジェノサイドの危険性に関する126ページの報告書を公表した。^{[ 15 ] [ 16 ]}この報告書は、アルツァフからのアルメニア人の強制移住などのその後の出来事についても警告を発した。^{[ 17 ]}

2022年、レムキン研究所はバングラデシュ虐殺の承認を求める嘆願書を発表した。犠牲者との連帯を強調したこの文書は、虐殺を認識することがこのような残虐行為を防ぐための重要なステップであることを強調した。犠牲者とその苦しみを認め、説明責任と正義を促進することの重要性を強調した。^{[ 18 ]}バングラデシュ少数民族人権会議によると、レムキン研究所は米国議会に対し、1971年のバングラデシュ虐殺を公式に認め、残虐行為の責任者が責任を問われるようにすることを求めた。^{[ 19 ]}

2023年1月、レムキン研究所はイスラエルによるジェノサイド的暴力の可能性について警告を発し始めた。^{[ 20 ]}ガザ戦争の開始後、同研究所の警告はジェノサイド警戒態勢に引き上げられ、ハマスとイスラエルの双方による残虐行為を特定し非難する声明を発表した。^{[ 21 ]} 10月27日、レムキン研究所は「イスラエルと米国は、別の包囲された人々（アルツァフのアルメニア人を指す）に対するジェノサイドを可能にしたわずか数週間後に、ガザでジェノサイドを行っている」と述べた。 ^{[ 22 ]}同研究所はまた、西側メディアによる戦争報道が「歴史的背景を避け」、「責任をイスラエル国家から転嫁し」、「国民が関連する国際法について無知なままでいることを確実にしている」と批判した。^{[ 23 ]} 2025年9月、レムキン研究所はグローバル・スムード・フロティラへの支持を表明した。^{[ 24 ]} 2025年12月9日、イスラエル・ハヨム紙は、12月2日のサミットでのヒラリー・クリントンの発言をガザ虐殺否定だと非難した。^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

ドナルド・トランプ氏の2期目の就任式の日、同研究所は米国におけるジェノサイドに関するレッドフラッグ警報を発令した。この警報は、就任式でイーロン・マスク氏が2度ナチス式敬礼またはローマ式敬礼を行ったことで生じたマスク氏の敬礼論争がきっかけとなった。同研究所は事件直後に警報を発令し、難民やLGBTQの人々などの避難民の権利保護、そして海外の独裁指導者に好意的であるように見える新トランプ政権下での民主主義の後退の可能性に対する懸念を表明した。^{[ 28 ]}

レムキン研究所は、ジェンダー批判フェミニズムを「世界中からトランスジェンダーのアイデンティティを完全に根絶しようとするジェノサイド的イデオロギー」と表現している。^{[ 29 ]}レムキン研究所は、この問題に関する声明の中で、トランスジェンダー女性を危険だと描写する反トランスジェンダー活動家のレトリックは事実に基づくものではなく、反トランスジェンダー暴力への同意を捏造するために不可欠なものであると主張した。^{[ 30 ]} 2022年、レムキン研究所は、米国における反トランスジェンダー法をジェノサイド的であると宣言した。^{[ 31 ]} 2025年6月、レムキン研究所は、英国におけるトランスジェンダーとインターセックスの権利に関する声明を発表し、 EHRCのガイダンスや英国最高裁判所の行動を含む英国の国家機関の行動は「より広範な消去のプロセス」の一部を構成すると述べた。同研究所によれば、 「（報告書に記載されている）すべての行為は、ジェノサイドの9番目のパターン『アイデンティティの否定および／または阻止』にぴったり当てはまる」^{[ 32 ] [ 33 ]。}