ネイサン・ゴンザレス(1979年生まれ)は、カリフォルニア州オレンジ郡を拠点とするアメリカの学者、作家、ジャーナリストです。
彼はシンクタンク「フォーリン・ポリシー・イン・フォーカス」の中東アナリストであり、「オープンソース外交政策シンクタンク」ウェブサイトNationandState.orgの創設者でもある。また、ハフィントン・ポストのブロガーでもある。[1]
彼の著書「イランとの交渉:中東大国の台頭とアメリカの戦略的選択」は、外交政策のリアリズム学派の考えを借用している。中東ではニクソン・ドクトリンの改訂版を追求すべきだと示唆している。 [2]彼の著書やブログ記事のいくつかは、イランとアメリカは多くの利益を共有しており、アメリカはイランとの外交を積極的に追求すべきだと示唆している。[3] [4]
若いころ
ゴンザレスはカリフォルニア大学ロサンゼルス校(UCLA)で政治学の学士号、コロンビア大学で国際関係学の修士号を取得している。2002年にUCLAから研究賞を受賞した。彼の研究は「米国の侵攻は大規模な宗派間の争い、イラクにおける反米感情の蔓延、そしてイランの強化をもたらすだろうと予測した」[5] 。
キャリア
政治活動
ハフィントンポストに掲載された彼の経歴によると、ゴンザレスはラティーノズ・フォー・アメリカの共同創設者兼政治部長として、また2004年にはアイオワ州とニューメキシコ州でハワード・ディーン知事の大統領選挙運動のスタッフとして、いくつかの政治運動に携わってきた。[6]ゴンザレスの最近のブログ記事「イラクとイランについて、オバマは理解しているようだ」は、民主党の大統領候補バラク・オバマの外交政策をある程度支持していることを示唆している。[7]
イランの核開発計画
2003年にイランが秘密の核兵器計画を中止したと主張する 2007年12月の国家情報評価に対して、ゴンザレスは次のように述べた。
NIE をめぐる議論は、多くの点で注意をそらすものである。我々は「サダムは大量破壊兵器を持っているのか、持っていないのか」と問うていた時代に戻ってしまった。当時は、大量破壊兵器が実際に我々の安全保障にどのような影響を与えるのか、あるいは [ペルシャ] 湾岸に存在する相対的な力の均衡を窓の外に投げ捨てる価値があるのか、といったことを問うことはほとんどなかった。
イランに関しては、共通の利益に焦点を当てる必要があります。イランは、イラク政府とその代表であるシーア派多数派の統治の成功を実際に望んでいる中東の数少ない国の一つであることは周知の事実です。イラクとアフガニスタンの安定化はイランの積極的な支援なしには実現できません。したがって、私たちはイランと話し合い、軍隊を帰国させ、安全保障状況を改善することに焦点を合わせるべきです。北朝鮮での最近の進展で経験したように、外交によって最も高度な核兵器計画さえも元に戻すことができます。[8]
ゴンザレスは、一般的にイランの核兵器のリスクを軽視している。サクラメントの世界問題評議会での演説で、彼は次のように述べた。「イランのアフマディネジャド大統領が行った多くの反ユダヤ主義的主張は、一部の人々をひどく怖がらせている。理解できる…しかし、イスラエルには核抑止力があり、イスラエルはイスラム教の聖地にあることを理解しなければならない…核兵器でエルサレムを破壊しようとする狂信者はいない。イラン・イスラム共和国の『狂信者』で、豪邸や高級マンションを所有し、政権の存続を望む者はいないことは確かだ…」[9]
ゴンザレス氏は、イランの「独立への軌跡」とイラン政権の「反米カルト」という2つの概念を通じて、イランとの外交的関与と関係正常化の必要性を主張している。
独立の軌跡
ゴンザレスは、1978年から1979年の革命を含むイランの現代の民衆運動を、一方では外国の介入からの独立、他方では「不当な支配者からの独立」という2つの流れの一部であると捉えている。[10]ゴンザレスによると、この現象は「イランの近代史のほぼ最後の1世紀半を占めている。この軌跡により、イランは外国の介入の束縛から暴力的に解放され、近隣のアラブ世界のどの国よりも自国発の民主主義に近づいた」という。[11]ゴンザレスによると、軌跡の最初の部分(外国の影響からの独立を求めること)は達成されたが、イランから独裁的な支配者を排除するという2番目の目標を犠牲にしている。彼は、この軌跡は進行中の現象であり、外部の勢力に妨げられない限り、イランをより大きな自由へと導く可能性が高いと考えている。
反米カルト
ゴンザレスによれば、1979年以降のイランの反欧米感情の表現は「反米カルト」の一部であり、ホメイニ師はこれを「過激主義を利用して支持者と批判者を区別する体制の識別手段」として提唱した。中国で共産党員であることと同様に、イランで反米または神政主義を支持する姿勢を取ることは、ホメイニ師と革命への忠誠を示す名刺として機能してきた」という。[4]彼はさらに、反米カルトは「体制への所属の印として機能し続けており、体制の外交政策の文字通りの宣言ではない」と書いている。[要出典]ゴンザレスは、政府のレトリックとは対照的に、イランは「世界で最も米国に友好的な国民の1つであり、間違いなくイスラム教の中東で最も親米的な国民である」と書いている。[3]
参考文献
- ^ 「伝記」2007年12月24日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ ネイサン・ゴンザレス『イランとの交渉:中東大国の台頭とアメリカの戦略的選択』(コネチカット州ウェストポート:プレガー、2007年)
- ^ ab ネイサン・ゴンザレス:イランと関わるべき5つの理由 - ハフィントンポストの政治
- ^ ab ネイサン・ゴンザレス:ムラーの解体 - ハフィントンポストの政治
- ^ 「ネイサン・ゴンザレス」ハフィントン・ポスト。
- ^ 「ネイサン・ゴンザレス」ハフィントン・ポスト
- ^ 「ネイサン・ゴンザレス:イラクとイランについて、オバマは理解しているようだ」ハフィントン・ポスト。
- ^ http://dfnyc.org/community-conversations/nathan-gonzalez-comments-on-the-iran-nie.html [リンク切れ ]
- ^ YouTube - ネイサン・ゴンザレス イランの核兵器の現実
- ^ イランとの関わり、35ページ。
- ^ イランとの関わり、3ページ。
外部リンク
- ネイサン・ゴンザレス、公式サイト
- 外交政策に焦点を当てる
- ネイションアンドステート
- ハフィントンポスト
