プラン・ダレット

ハガナーの公式史によると、1937年の夏、テルアビブ地域の部隊の司令官エリメレク・スリコヴィッツ（通称アヴニール）はベン＝グリオンから命令を受けた。ベン＝グリオンは、ピール報告書の後、いずれイギリスがパレスチナから撤退すると予想し、アヴニールにパレスチナ全土の軍事征服計画を作成するよう依頼した。このアヴニール計画は、将来の計画の青写真となった。この青写真は、その後の調整（A、B、C）で改良され、10年以上後にプラン・ダレットとして最終形となった。^{[ 12 ] [ 13 ]}

1945年以降、ハガナーは4つの一般的な軍事計画を立案し、その最終版の実施が最終的にイスラエルの建国とパレスチナ人の追放につながった。^{[ 14 ]}

• プラン・アレフ（プランA）は、一方的な独立宣言という政治的目的を補完するために1945年2月に策定された。これは、パレスチナの一部に対するシオニストの占領に対するパレスチナ・アラブ人の抵抗を抑圧するために設計された。^{[ 15 ]}
• 1945年9月に作成されたプラン・ベット（プランB）^{[ 16 ]}は、1947年5月に登場し、英国がパレスチナ問題を国連に付託したことや、周辺アラブ諸国がシオニストの分割計画に反対するようになったことなどの新たな展開の中で、プラン・アレフに取って代わるように設計されました。
• 1946年5月に作成された「5月計画」としても知られるギメル計画（C計画）^{[ 17 ]}は、国連分割計画を受けて1947年11月/12月に出現した。これは、シオニストの軍事および警察の動員を強化し、必要に応じて行動できるように設計されていた。^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}
• 1948年3月のダレット計画（D計画）が最も注目に値する。1944年には既に大まかな構想が練られていた一連の具体的な作戦計画に基づき、ダレット計画は国連分割計画で提案されたユダヤ国家に割り当てられた地域を超えてユダヤ人の支配地域を拡大するために策定された。その全体的な目的は、シオニスト指導者たちが国家を宣言する予定だったイギリス委任統治の終了前に、できるだけ多くの領土を奪取することであった。 ^{[ 19 ] [ 20 ]}

1947年11月29日、国連はイギリス委任統治を終了し、アラブ国家とユダヤ国家の樹立を勧告するパレスチナ分割計画を承認する投票を行った。国連による分割計画承認直後、ユダヤ人コミュニティは喜びを表明したが、アラブ人コミュニティは不満を表明した。^{[ 21 ] [ 22 ] [ qt 2 ]}投票の翌日、アラブ人による一連の攻撃により、少なくとも8人のユダヤ人が死亡した。1人はテルアビブで狙撃により、7人は民間バスへの待ち伏せ攻撃で死亡した。これは10日前のレヒ襲撃への報復であると主張された。^{[ 23 ]}

1月以降、作戦はますます軍事化され、パレスチナ内部ではアラブ解放軍（アラブ諸国からの志願兵で構成）の複数の連隊が介入し、それぞれが沿岸のさまざまな町の周辺のさまざまな異なるセクターで活動した。彼らはガリラヤとサマリアでの存在感を強化した。^{[ 24 ]}アブド・アル＝カディル・アル＝フサイニは聖戦軍の数百人の兵士とともにエジプトからやって来た。数千人の志願兵を募ったアル＝フサイニは、エルサレムの10万人のユダヤ人住民の封鎖を組織した。^{[ 25 ]}これに対抗するため、イシューブ当局は最大100台の装甲車両からなる輸送隊を使用して市内のユダヤ人に食料を供給しようとしたが、救援輸送隊の死傷者の数が急増するにつれて作戦はますます非現実的になった。 3月までに、アル・フサイニの戦術（「道路戦争」と呼ばれることもある） ^{[ 26 ]}は功を奏した。ハガナーの装甲車両はほぼ全て破壊され、封鎖は完全に機能し、ハガナーは100人以上の兵士を失った。^{[ 27 ]}ベニー・モリスによれば、非常に孤立したネゲブとガリラヤ北部のユダヤ人入植地に住む人々の状況も同様に危機的だった。^{[ 28 ]}イラン・パッペによれば、3月初旬、イシューブの治安指導部は全体的な状況を特に問題視していなかったようで、むしろマスタープランの最終決定に忙しかった。^{[ 29 ]}

この状況により、米国は分割計画への支持を撤回し、^{[ 30 ]}アラブ連盟はアラブ解放軍の支援を受けたパレスチナ人が分割を終わらせることができると信じるようになった。一方、英国は1948年2月7日、トランスヨルダンによるパレスチナのアラブ人部分の併合を支持することを決定した。^{[ 31 ]}

プラン・ダレットのヘブライ語テキストは、1972年にセフェル・トルドット・ハハガナー（ספר תולדות ההגנהハガナーの歴史）第3巻第3部付録48、1955-60ページに掲載された 。^{[ 36 ]プラン・ダレットのテキストの英語訳は、1988年にハリディが『プラン・ダレット：パレスチナ征服のためのマスタープラン』 [ 37 ]}を再版した際の付録として、パレスチナ研究ジャーナルに初めて掲載された。^{[ 3 ]}

この計画において、ハガナーは地下組織から正規軍への転換も開始した。再編成には旅団と前線司令部の編成が含まれていた。目標には、再編成に加えて、計画されたユダヤ国家の領域、およびその国境外のユダヤ人入植地の支配権を獲得することも含まれていた。支配権は、周辺地域や道路の要塞を強化し、ユダヤ人入植地に近いアラブの村を征服し、イギリス軍の基地や警察署（イギリス軍が撤退していた場所）を占領することによって達成されるはずだった。

計画の序文には次のように書かれている。^{[ 16 ]}

（a）この計画の目的は、ヘブライ国家の領域を支配下に置き、その国境を防衛す​​ることである。また、国家の内外の基地から活動する正規軍、準正規軍、小規模部隊に対して、（ヘブライ国家の）国境外にあるユダヤ人入植地や集落の地域を支配下に置くことも目的としている。

（b）この計画は、以下の3つの過去の計画に基づいています。

1. プランB、1945年9月。
2. 1946年5月の計画[これはギメル計画^{[ 16 ]}である]
3. イェホシュア計画、1948年 [ 1947年12月に殺害されたハガナーの司令官イェホシュア・グローバーマンにちなんで名付けられたダレット計画の初期バージョン^{[ 16 ]} ]

（c）これらの計画は国内の状況に対処するために設計されたものであるため（最初の2つの計画は事件の第一段階に対処するものであり、3番目の計画は近隣諸国からの正規軍による侵略の可能性に対処するものである）、プランDの目的は、これまでの3つの計画の欠陥を補い、英国による統治の終焉時に想定される状況により適したものにすることである。

その後、計画書には次のように記載されている。

f) 一般的に、この計画の目的はヘブライ国家の国境外における占領作戦ではありません。しかし、国境に近接し、国家領土への侵入の足がかりとして利用される可能性のある敵の基地については、上記のガイドラインに従って一時的に占領し、敵対勢力を捜索した後、作戦が終了するまで防衛システムに組み入れなければなりません。

イスラエル軍情報 部長のイェホシャファット・ハルカビによれば、ダレット計画は、国連分割計画で提案されたユダヤ国家に割り当てられた地域内およびその境界沿いのアラブの町や村を征服することを求めていた。^{[ 38 ]}

デビッド・タルによれば、

この戦略は、指定されたユダヤ国家の領域内およびその想定される国境沿いにユダヤ人が支配する連続した防衛線を要塞化して安定させ、アラブ軍が進軍する際に嫌がらせや妨害を行うことを求めていた。この戦略の成功は、次の3つの要素にかかっていた。ユダヤ国家の国境沿いの地域からアラブ人の存在を排除すること、アラブ軍の進軍線沿いのユダヤ人入植地を要塞化すること、そしてアラブ軍が進軍する際に奇襲攻撃を行うことである。^{[ 39 ]}

イラン・パッペは、ダレット計画の概要部分と部隊に与えられた作戦命令を区別している。パッペによれば、政治家に配布された計画の概要部分は、ハガナーの真の意図を誤解させるものであった。真の計画は、「漠然とした指針としてではなく、明確な作戦命令として」旅団長に伝えられた。概要部分とともに、「各旅団長は、占領、破壊、住民の追放が必要な村や地区のリストを受け取った」。^{[ 40 ]}

計画の第3項(b)「防衛システムと要塞の統合」では、警察署の占拠、政府施設の統制、二次輸送路の保護が求められている。この項目の第4部には、以下の議論を呼ぶ段落が含まれている。

防衛システム内またはその近傍に位置する敵の人口密集地に対し、それらが現役の武装勢力の拠点として利用されるのを阻止するための作戦を実施する。これらの作戦は、以下のカテゴリーに分類できる。

村落の破壊（放火、爆破、瓦礫への地雷設置など）、特に継続的な制御が困難な人口密集地における破壊行為。

以下のガイドラインに従って捜索・制圧作戦を実施する。村を包囲し、内部を捜索する。抵抗があった場合は、武装勢力を殲滅し、住民を国外へ追放する。

上記のように無人となった村々は、固定防衛システムに組み入れ、必要に応じて要塞化しなければならない。

抵抗がなければ、駐屯部隊は村に入り、村内または戦術的に完全に統制できる場所に陣地を構える。部隊の指揮官は、村内のすべての武器、無線機器、自動車を没収する。さらに、政治的に疑わしい人物をすべて拘束する。ユダヤ人政治当局との協議の後、村の住民からなる組織が任命され、村の内部事務を管理する。各地域において、ユダヤ人が任命され、その地域内に占領されているすべてのアラブ人村落および集落の政治および行政事務を統括する責任を負う。

（g）国家の国境内外における反撃に関する条項には、とりわけ以下のことが述べられている。

反撃は概ね次のように進められる。平均して大隊規模の部隊が敵陣深くに潜入し、人口密集地や敵基地に対して集中攻撃を仕掛け、そこに駐留する敵部隊とともにそれらを殲滅することを目指す。

アスタリスク(*)が付いている13の作戦のうち8つは、国連パレスチナ分割計画の境界線に従ってユダヤ国家に割り当てられた領土の外で、アラブ正規軍がアラブ国家に割り当てられた地域に入る前に実行された。^{[ 16 ]}

戦争の終結までに、合計で約80万人のパレスチナ人が避難を余儀なくされ、数百の村が破壊された。^{[ 50 ]}

ダレット計画の意図については多くの議論があり、一方では防御的な計画だったと主張する歴史家もいれば、他方では最大限の征服と追放を目指した計画だったと主張する歴史家もいる。

フランスの歴史家アンリ・ローレンスによれば、ヨルダン軍とエジプト軍の作戦を比較すると、ダレット計画の軍事的側面が重要であることが明らかになる。パレスチナ人の追放によって沿岸地域の民族的均質性がエジプト軍の進軍を阻止しやすくした一方、アラブ人居住地域に位置するユダヤ人のエルサレムはヨルダン軍に包囲された。^{[ 51 ]}

『オックスフォード虐殺研究ハンドブック』によれば、ダレット計画が民族浄化の中央集権的な計画であったかどうかについては議論の余地があるかもしれないが、ハガナー部隊が地域レベルで民族浄化を実行できることを発見し、その攻勢によって多数のアラブ人が追放されたケースである可能性もある。^{[ 52 ]}

この計画は、上級野戦将校によってパレスチナ人追放のための包括的な指示として理解されたり使用されたりすることはなかった。しかし、イシューブに抵抗した、あるいはイシューブを脅かす可能性のある村の追放または破壊を規定することで、前線、旅団、地区、大隊の司令官（いずれの場合も軍事的必要性を主張した）による追放のための戦略的教義上の白紙委任状となり、事後的に司令官にその行動に対する正式かつ説得力のある正当化を与えた。しかし、4月から6月の間​​、追放条項を実行しなければならないという道徳的ジレンマに直面した司令官は比較的少なかった。町民や村民は通常、戦闘前または戦闘中に家を離れ、ハガナーが追放命令について決定したり、発令したりする必要はめったになかった…。」^{[ qt 4 ] [ 53 ]}

パレスチナ難民問題の起源に関する著書の中で、イスラエルの歴史家ベニー・モリスは、シオニズム思想における「人口移動」という概念の重要性について論じている。モリスは、「1930年代から1940年代初頭にかけて」シオニズムは人口移動を支持していたと結論づけている。そして、この「人口移動思考」によってイシューブの人々は、それが起こった時に自然で避けられないものとして受け入れるように条件付けられていたものの、「それは事前計画と同義ではなく、追放政策やマスタープランの作成には至らなかった。イシューブとその軍隊は、アラブ側が始めた1948年の戦争に、追放政策や計画を持って参戦したわけではなかった」と述べている。^{[ 54 ]}

プラン・ダレットの意図について、モリスは次のように述べている。

「道路の戦いに勝利するためには、ハガナーは、道路を支配し、交戦拠点となっていた村や町を平定しなければならなかった。平定とは、村の降伏、あるいは無人化と破壊を意味した。計画の本質は、将来のユダヤ国家の領土内陸部から敵対勢力や潜在的に敵対的な勢力を排除し、ユダヤ人人口の主要な集中地域間の領土的連続性を確立し、アラブ諸国による侵略に先立って、また侵略を予期して、将来の国家の国境を確保することであった。ハガナーは、ほぼすべての村を積極的​​に、あるいは潜在的に敵対的であるとみなしていた。」^{[ 55 ]}

ベニー・モリスはまた、「ナフションは防御から攻撃への転換を告げ、トフニット・ダレット（プランD）の実施開始を告げた」と書いた^{[ 56 ]。}モリスはさらに次のように述べている。

「ハガナーの戦略転換は4月前半に段階的に決定された。それぞれの決定は、特定の地域的な課題への対応であるように見え、実際、大部分はそうであった。しかし、その期間の終わりには、劇的な概念的変化が起こり、イシューブが攻勢に転じ、征服戦争に突入したことが明らかになった。その征服戦争はプランDで予見されていた。」^{[ 56 ]}

イラン・パッペは、「イスラエルの公式歴史学」ではダレット計画の実施は防御から攻撃への転換とみなされているが、実際にはシオニスト軍は1947年12月から既に攻撃に転じ、民族浄化を行っていたと述べている。パッペは、「4月に転換点があったとすれば、それはパレスチナ民間人に対する散発的な攻撃と反撃から、その後に続く組織的な大規模民族浄化作戦への移行であった」と述べている。^{[ 50 ]}

軍事史家のデイヴィッド・タルは、「この計画はパレスチナの村の破壊と住民の追放の条件を提供したが、それが計画の理由ではなかった」と述べ、「その目的は、分割決議によってユダヤ人に割り当てられた領土を完全に支配し、ハガナーをアラブの侵略に立ち向かうための最良の戦略的位置に置くことであった」と述べている。^{[ 57 ]}