ジェノサイドへの加担

ジェノサイドへの加担は、ジェノサイド犯罪の実行に大きく貢献したり、重大な影響を与えたりする援助や奨励を含む幅広い行為を包含する。^{[ 1 ]}

国際法上、個人（国際刑事法の一部）とジェノサイド条約締約国の両方にとって違法である。後者は、ボスニア・ジェノサイド事件（2007年）で初めて認められ、国際司法裁判所はセルビアがボスニア・ジェノサイドを防げなかった責任があると判断した。^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

ジェノサイドへの加担とは対照的に、国連加盟国がジェノサイドを含む残虐行為を防止するために介入するという約束である「保護する責任（R2P）」原則が存在する。

1948年のジェノサイド条約第3条は「ジェノサイドへの加担」を「処罰の対象となる行為」とみなしている^{[ 10 ] [ 11 ]。}

ジェノサイドへの加担は、「ジェノサイド犯罪の完了に大きく貢献した、または大きく影響を与えた」援助や奨励行為の広範な範囲に適用される。^{[ 1 ]}

共謀行為自体も、援助、教唆、扇動、証拠隠滅、またはジェノサイド加害者の匿護など、さまざまな形態をとる可能性がある。^{[ 12 ] [ 13 ]}

保護する責任（R2PまたはRtoP）は、ジェノサイド、戦争犯罪、民族浄化、人道に対する罪を防止するという4つの主要な懸念に対処するために、2005年の世界サミットで国連総会によって承認された世界的な政治的コミットメントです。^{[ 14 ] [ 15 ]}この原則は、2000年代初頭から満場一致で確立された国際規範となっています。^{[ 16 ]}

R2Pは、すべての住民を大規模な残虐犯罪や人権侵害から保護する責任を伴う。^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}保護する責任は、残虐犯罪を防止し、民間人をその発生から保護するための措置（すなわち、調停、早期警戒メカニズム、経済制裁、第VII章の権限）を用いるための枠組みを提供する。^{[ 20 ]}

R2P原則は、特にケニア^{[ 21 ]} 、リビア^{[ 22 ] [} 23] 、シリア[ 24] ^{[ 25 ]}、ナゴルノ・カラバフ[ ^{26 ] [ 27 ]}、^{パレスチナ[28 ]などの}国固有の状況における様々な主体による実施または不^実施に関して、かなりの議論の対象となってきた。複数の学者は^{、確認された残虐行為に対する国際社会の無策は、 R2P原則の無関係性と弱さを露呈していると}主張している^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]。}

• 人道に対する罪
• 歴史上の大量虐殺
• ジェノサイド研究

• モーゼス、ジェレミー（2024年3月14日）「ガザと保護責任の政治的・道徳的失敗」『介入と国家建設ジャーナル』18 （ 2）：211-215。doi ： 10.1080 / 17502977.2024.2304987。ISSN 1750-2977。 
• Sirleaf, Matiangai VS (2024). 「移行期正義の試金石としてのパレスチナ」 . The International Journal of Transitional Justice . 18 (1): 162– 188. doi : 10.1093/ijtj/ijae012 .
• Verdeja, Ernesto (2025年1月20日). 「5つの危機におけるガザ虐殺」 . Journal of Genocide Research (フォーラム: イスラエル・パレスチナ: 残虐犯罪とホロコーストおよびジェノサイド研究の危機): 1–23 . doi : 10.1080/14623528.2025.2452707 .

• 判例法