Loading article…
| ガリポリ作戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次世界大戦の中東戦域の一部 | |||||||
 作戦中の写真集。左上から右へ：ムスタファ・ケマル（左から4番目）を含むオスマン帝国の指揮官、協商国の軍艦、SSリバー・クライドのデッキから見たVビーチ、塹壕内のオスマン帝国の兵士、協商国の陣地 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
海軍支援:ロシア帝国 |
.svg/500px-Flag_of_the_Ottoman_Empire_(1844%E2%80%931922).svg.png){kind=small} オスマン帝国支援国:ドイツ[1]オーストリア=ハンガリー帝国[2] .svg/500px-Flag_of_Germany_(1867%E2%80%931918).svg.png){kind=small} .svg/500px-Flag_of_Austria-Hungary_(1867%E2%80%931918).svg.png){kind=small} | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 関係するユニット | |||||||
 地中海遠征軍エジプト労働軍団[6] マルタ労働軍団[6]  東洋遠征軍団ロシア帝国海軍 |
第5軍 ドイツ軍の任務[7] | ||||||
| 強さ | |||||||
|
5部門 （初期）
サポート: |
6部門（当初）
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
大英帝国： 合計: 300,000
|
オスマン帝国： 合計: 255,268
| ||||||
.svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Tunisia_(1959%E2%80%931999).svg.png){kind=small}
ガリポリ作戦、ダーダネルス海峡作戦、ガリポリ防衛戦、ガリポリの戦い（トルコ語：Gelibolu Muharebesi、Çanakkale Muharebeleri、Çanakkale Savaşı ）は、 1915年2月19日から1916年1月9日までガリポリ半島（現在のゲリボル）で行われた第一次世界大戦中の軍事作戦である。協商国であるイギリス、フランス、ロシア帝国は、オスマン海峡を制圧することで中央同盟国の一つであるオスマン帝国を弱体化させようとした。これにより、オスマン帝国の首都コンスタンティノープルは協商国の戦艦による砲撃にさらされ、帝国のアジア部分から切り離されることになる。オスマン帝国が敗北すれば、スエズ運河は安全となり、ボスポラス海峡とダーダネルス海峡は黒海とロシアの温水港 への協商国の物資供給に開放されるだろう。
1915年2月、協商国艦隊はダーダネルス海峡の突破に失敗した。ガリポリ半島への上陸作戦は1915年4月に始まった。1916年1月、8か月に及ぶ戦闘で双方に約25万人の死傷者を出し、地上作戦は断念され侵攻軍は撤退した。この作戦は協商国とオスマン帝国、そして遠征のスポンサー、特に海軍大臣（1911年 - 1915年）のウィンストン・チャーチルにとって、高くつくものとなった。この作戦はオスマン帝国の大勝利とみなされた。トルコでは、この作戦は国家史上の決定的瞬間、オスマン帝国が撤退する中での祖国防衛の最後の盛り上がりとみなされている。
この作戦はトルコ独立戦争の基盤となり、1923年にトルコ共和国が建国され、ガリポリの司令官として名声を博したムスタファ・ケマル・アタテュルクが建国者兼大統領となった。この作戦はオーストラリアとニュージーランドの国民意識の始まりとみなされることが多い。上陸作戦の記念日である4月25日はアンザック・デーとして知られ、戦没者追悼記念日（休戦記念日）を上回り、両国で最も重要な戦没者と退役軍人の記念日となっている。[16] [17] [18]
背景
黒海襲撃
1914年10月29日、オスマン帝国のヤヴズ・スルタン・セリムとミディリという2隻の元ドイツ軍艦が黒海襲撃を行い、ロシアのオデッサ港を砲撃して数隻の船を沈めた。[19] 10月31日、オスマン帝国が参戦し、ロシアに対するコーカサス作戦を開始した。イギリス軍はガリポリの要塞を短時間砲撃し、メソポタミアに侵攻し、ダーダネルス海峡強行突破の可能性を検討した。[20] [21]
協商戦略とダーダネルス海峡
ダーダネルス海峡作戦が考案される前、イギリスは地中海のアレクサンドレッタ近郊で水陸両用侵攻を行う計画を立てていた。このアイデアはもともと1914年にボゴス・ヌバールによって提案されたものである。 [22]この計画は陸軍大臣のキッチナー 元帥によって、オスマン帝国の首都をシリア、パレスチナ、エジプトから切り離すために立てられた。アレクサンドレッタはキリスト教徒が住む地域で、オスマン帝国の鉄道網の戦略的な中心地であり、ここを占領すれば帝国は二分されることになる。東インド諸島司令官リチャード・ピアース中将は1914年12月13日、HMS ドリスのフランク・ラーキン艦長にアレクサンドレッタ行きを命じた。ロシアの巡洋艦 アスコルドとフランスの巡洋艦レキンも同席していた。キッチナーは1915年3月にこの計画に取り組んでおり、これがイギリスによるアラブ反乱の扇動の始まりであった。アレクサンドレッタ上陸作戦は、軍事的にフランスが割り当てることができる以上の資源を必要とし、政治的にフランスはイギリスが自国の勢力圏内で活動することを望んでいなかったため中止された。イギリスは1912年にこの立場に同意していた。[23]
1914年後半までに、西部戦線では、第一次マルヌ会戦における英仏の反撃が終了し、フランドルの第一次イーペル会戦でベルギー、イギリス、フランスが多くの死傷者を出した。機動戦は塹壕戦へと発展した。[24]ドイツ帝国とオーストリア＝ハンガリー帝国は、西はイギリスとフランス、東はロシアの間の陸路を閉鎖した。北極の白海と極東のオホーツク海は冬は氷に閉ざされ、東部戦線から遠く離れていた。バルト海はドイツ帝国海軍によって封鎖され、ダーダネルス海峡を通る黒海の入り口はオスマン帝国によって制御されていた。[25]オスマン帝国が中立を保っていた間は、ダーダネルス海峡を通じてロシアに物資を送ることができたが、オスマン帝国が参戦する前には海峡は閉鎖されていた。 11月にオスマン帝国は水路に採掘を開始した。 [26] [27]
フランスの政治家アリスティード・ブリアンは11月にオスマン帝国への攻撃を提案したが却下され、イギリスがオスマン帝国を買収して協商国側に加わらせようとした試みも失敗した。[28]その月の後半、ウィンストン・チャーチル海軍大臣はオスマン帝国の兵力に関する誤った報告を一部根拠に、ダーダネルス海峡への海軍攻撃を提案した。チャーチルは、ドイツ大洋艦隊に対抗できない多数の旧式戦艦をダーダネルス海峡での作戦に使用し、陸軍が小規模な占領軍を用意することを望んだ。オスマン帝国への攻撃により、ブルガリアとギリシャも協商国側の戦争に引き込まれることが期待された。[29] 1915年1月2日、ロシアのニコライ大公はコーカサスで戦役を行っているオスマン帝国に対する支援をイギリスに要請した。[30]オスマン帝国軍をコーカサスから遠ざけるために、ダーダネルス海峡での海軍示威行動の計画が始まった。 [31]
海軍作戦
1915年2月17日、イギリス海軍 のアーク・ロイヤルから出撃した水上機が海峡上空を偵察飛行した。[32] 2日後、イギリスの弩級戦艦クイーン・ エリザベスを含む英仏合同艦隊がオスマン帝国の沿岸砲台への長距離砲撃を開始し、ダーダネルス海峡への最初の攻撃が始まった。イギリス軍はアーク・ロイヤルから8機の航空機を砲撃の偵察に使う予定だったが、使用可能だったのはショートタイプ136のみだった。[33]悪天候が続いたため攻撃は遅れたが、2月25日までに外側の要塞は縮小され、入り口の機雷は除去された。[34] イギリス海兵隊がクム・カレとセッデュルバヒルの砲撃を破壊するために上陸し、海軍の砲撃はクム・カレとケフェズの間の砲台に移った。[35]
オットー・フォン・ザンダース将軍の指示で配置されたオスマン帝国の砲台が協商国の砲撃を逃れ、海峡掃海に派遣された掃海艇を脅かす機動力に苛立ったチャーチルは、海軍司令官のサックヴィル・カーデン提督に艦隊の努力を強化するよう圧力をかけた。[36]カーデンは新たな計画を立案し、3月4日にチャーチルに電報を送り、艦隊は14日以内にイスタンブールに到着すると伝えた。オスマン帝国のダーダネルス海峡の要塞の弾薬が尽きつつあることを明らかにしたドイツの無線通信を傍受したことで、差し迫った勝利の予感は高まった。[37]このメッセージがカーデンに伝えられると、主攻撃は3月17日頃に開始されることが合意された。ストレスに悩まされていたカーデンは、医療担当官によって病欠リストに入れられ、ジョン・デ・ロベック提督が指揮を引き継いだ。[38]
1915年3月18日
1915年3月18日の朝、連合艦隊は18隻の戦艦と巡洋艦、駆逐艦の隊列からなり、海峡幅が1マイル (1.6 km) のダーダネルス海峡の最も狭い地点への主攻撃を開始した。オスマン帝国の反撃により連合艦隊に若干の損害があったにもかかわらず、掃海艇が海峡沿いに出動するよう命じられた。オスマン帝国の公式記録によると、午後2時までに「すべての電話線が切断され、要塞との通信はすべて中断され、一部の大砲が撃破された...その結果、防衛側の砲撃はかなり弱まった」という。[39]ブーベは機雷に触れ、2分で転覆し、乗組員718名のうちわずか75名が生き残った。[40]民間人が乗った掃海艇はオスマン帝国の砲撃を受け撤退し、機雷原はほぼ無傷のままだった。HMS イレジスティブルとHMS インフレキシブルは機雷に触れ、イレジスティブルは沈没したが、乗組員の大半は救助された。イン フレキシブルは大きな損害を受け撤退した。戦闘中、損害の原因については混乱があり、一部の参加者は魚雷のせいだと主張した。HMSオーシャンはイレジスティブルの救出に派遣されたが、砲弾で動けなくなり、機雷に触れて放棄され、最終的に沈没した。[41]
フランスの戦艦シュフランとゴロワは、 10日前にオスマン帝国の機雷敷設艦 ヌスレットが密かに敷設した新しい機雷線を通過し、同様に損傷を受けた。 [42]この損失により、ド・ロベックは残存艦隊を守るために「総召還」を要請せざるを得なくなった。[43]作戦計画中、海軍の損失は予想されており、主にドイツ艦隊に対抗するには不適格な旧式の戦艦が派遣された。クイーン・エリザベスの司令官ロジャー・キーズ提督など一部の上級海軍士官は、オスマン帝国の砲弾がほとんど尽きたと考え、勝利に近づいたと感じていたが、ド・ロベック、第一海軍卿 ジャッキー・フィッシャーらの意見が優勢だった。連合国は海軍力を使って海峡を強行しようとしたが、損失と悪天候のため中止された。[43] [38] [44]陸上からオスマン帝国の防衛線を奪取し、船舶の進路を開く計画が始まった。協商国の潜水艦2隻がダーダネルス海峡を横断しようとしたが、機雷と強い海流によって失われた。[45]
序章
協商準備
海軍の攻撃が失敗した後、連合国の掃海艇が大型艦艇の進路を空けるのを妨害していたオスマン帝国の移動砲兵を排除するために軍隊が集められた。キッチナーはイアン・ハミルトン将軍を地中海遠征軍（MEF）の7万8千人の指揮官に任命した。[38]オーストラリア帝国軍（AIF）とニュージーランド遠征軍（NZEF）の兵士はエジプトに駐屯し、フランスに送られる前に訓練を受けていた。[46]オーストラリアとニュージーランドの部隊は、志願兵の第1オーストラリア師団とニュージーランド・オーストラリア師団で構成され、ウィリアム・バードウッド中将が指揮するオーストラリア・ニュージーランド軍団（ANZAC）に編成された。ANZAC軍には正規軍の第29師団とイギリス海軍師団が加わった。[32]フランスの東方遠征軍団は当初1個師団内の2個旅団で構成されていたが、後にハミルトンの指揮下に入った。[47] [48] [49] [a]
翌月、ハミルトンは作戦を練り、イギリスとフランスの師団がエジプトのオーストラリア軍と合流した。ハミルトンはガリポリ半島南部のヘレス岬とセッドゥルバヒルに集中することを選択した。そこは抵抗を受けずに上陸できると見込まれていた。[51] [疑わしい–議論]協商国は当初、オスマン帝国軍の戦闘能力を軽視していた。[52]協商国の計画立案者の無知さは、イギリスとオーストラリアがエジプトにいた間に配布されたパンフレットに表れていた。
トルコ兵は、通常、銃床を上に突き上げ、あらゆる色の衣服やぼろ布を振り回すことで降伏の意思を示す。実際の白旗は、トルコ兵がその色の旗を所持している可能性は低いため、最大限の疑いの目で見る必要がある。[53]
オスマン帝国の軍事力に対する過小評価は、オスマン帝国の衰退と、1911年から1912年のイタリア・トルコ戦争、および1912年と1913年のバルカン戦争中のリビアでの不十分なパフォーマンスにより、協商国の間で「優越感」が生まれたことに端を発している。協商国の諜報部は作戦に十分な準備ができておらず、場合によってはエジプトの旅行ガイドから得た情報に頼っていた。[54] [55]攻撃のための部隊は下船順に輸送船に積み込まれたため、大きな遅れが生じ、ムドロスのフランス軍を含む多くの部隊が戦闘に向かう船に乗船するためにアレクサンドリアまで迂回せざるを得なかった。[56] 4月末までの5週間の延期が続き、その間にオスマン帝国は半島の防御を強化したが、3月と4月の悪天候により補給と増援が妨げられ、上陸が遅れた可能性もあった。[57]エジプトでの準備の後、ハミルトンと司令部スタッフは4月10日にムドロスに到着した。[58] ANZAC軍団は4月初旬にエジプトを出発し、4月12日にギリシャのレムノス島に集結した。同島では3月初旬に小規模な守備隊が配置され、上陸訓練が行われた。[57]イギリス第29師団は4月7日にムドロスに向けて出発し、イギリス海軍師団は4月17日に到着してスキロス島で演習を行った。 [59]その日、イギリスの潜水艦HMS E15は海峡を突破しようとしたが、潜水艦網に衝突して座礁し、オスマン帝国の要塞から砲撃され、艦長のセオドア・S・ブロディ少佐と乗組員6人が死亡した。生存者は降伏を余儀なくされた。[60]連合国艦隊とイギリス軍、フランス軍は上陸に備えてムドロスに集結したが、3月19日からの悪天候により連合国航空機は9日間飛行できず、24日間は偵察飛行の一部しか実施できなかった。[61] [62]
オスマン帝国の準備
海峡の両側への上陸を撃退する準備を整えたオスマン帝国軍は第5軍であった。[63]この部隊は当初5個師団と途中の1個師団で構成され、徴兵部隊であり、サンダースが指揮を執った。[32] [64] [65]第5軍の上級将校の多くもドイツ人であった。[66]オスマン帝国の指揮官とドイツの上級将校は半島を防衛する最善の手段を議論した。全員が、最善の防衛は尾根の高地を保持することだと同意した。協商国がどこに上陸し、どこに軍を集中させるかについては意見の相違があった。ムスタファ・ケマル中佐はバルカン戦争でブルガリアに対して行った作戦でガリポリ半島をよく知っており、ヘレス岬（半島の南端）とガバ・テペが上陸の可能性が高い地域であると予測した。[67] [68]
ムスタファ・ケマルは、イギリスが海軍力を使って半島先端のあらゆる方向から陸地を支配するだろうと信じていた。ガバ・テペでは、東海岸までの距離が短いため、協商国はダーダネルス海峡の真ん中にある直角に曲がったナローズに容易に到達できる。[69] [70]サンダースは、地形が横断しやすく、海峡を守る最も重要なオスマン帝国の砲台を攻撃するのに都合がよいことから、アジア沿岸のベシカ湾が最も可能性の高い侵攻地点であると考え、第5軍の3分の1がそこに集結した。[71]ガリポリ半島の北端にあるブラーイアに2個師団が集結し、半島のさらに南にある防衛線への補給線と通信線を守った。 [72]第19師団（ケマル）と第9師団はエーゲ海沿岸と半島先端のヘレス岬に配置された。サンダースはオスマン帝国軍の大半を内陸部に予備として残し、海岸部の警備には最小限の部隊を残した。[73]第3師団と騎兵旅団が4月初旬にイスタンブールから到着し、オスマン帝国の最前線の兵力は60,000～62,077人となり、サンダースはこれを3つのグループに集中させた。陸と海の連絡を改善するための最大限の努力が命じられ、増援を危険地点に迅速に移動させ、夜間に部隊を移動させて協商国の航空偵察を避けた。サンダースの戦略はオスマン帝国の指揮官たちから反対され、その中にはケマルもいた。ケマルは、防衛軍が広範囲に分散しすぎていて海岸での侵攻を撃退できないと考えていた。[74]ケマルは、サンダースの古典的な戦略は前線に戦略的な奥行きがある場合には適切だと考えたが、ガリポリにはそれがなかった。[75] [76]サンダースは、堅固な防衛システムは失敗し、成功の唯一の希望は3つのグループ、特にボガリ近郊の第19師団の機動性にあり、一般予備隊としてブラーイア、ガバ・テペ、またはアジア沿岸に移動する準備ができていることにかかっていると確信していた。[77]
イギリス軍が上陸作戦を組織するのに要した時間のおかげで、サンダース、ハンス・カンネンギーサー大佐、その他のドイツ軍将校たちは、エサト・パシャ（第3軍団）の支援を受けて、防衛の準備にもっと時間を割くことができた。[32]サンダースは後に「イギリス軍は、大規模な上陸の前に、このすべての作業のために4週間の猶予を与えてくれた。この猶予は、講じるべき最も不可欠な措置を講じるのにちょうど十分だった」と記している。[78]道路が建設され、ナローズを渡って兵士と装備を運ぶための小型船が建造され、海岸には鉄条網が張られ、魚雷弾頭で即席の機雷が作られた。海岸沿いに塹壕と砲台が掘られ、兵士たちは無気力状態を避けるために行軍した。[78]ケマルの第19師団は防衛計画に不可欠であり、マイドス近郊のボガリの駐屯地から海岸を監視し、侵略の兆候を待った。[79]オスマン帝国はドイツの支援を受けてオスマン航空隊を編成し、2月にチャナッカレ周辺で4機の航空機を運用し、偵察や軍との協力出撃を行った。4月11日からはオスマン航空機がムドロス上空を頻繁に飛行し、イギリス海軍の集結を監視し、ガリポリ近くに飛行場が設立された。[61] [80] [32]
着陸
.jpg/500px-Landing_at_Gallipoli_(13901951593).jpg)
協商国は上陸して北岸を確保し、オスマン帝国の要塞と砲台を占領して海軍がナローズとマルマラ海を通ってイスタンブールへ進軍できるようにする計画だった。[81] 4月23日に予定されていたが悪天候のため4月25日に延期され、半島の5つの海岸に上陸することになっていた。[82]第29師団は半島先端のヘレスに上陸し、次にキリトバヒルの要塞に進軍することになっていた。 ANZAC軍は、第3オーストラリア歩兵旅団を先頭にエーゲ海沿岸のガバ・テペの北に上陸し、そこから半島を横切って進軍し、キリトバヒルのオスマン帝国軍を遮断し、ヘレス岬への援軍の到達を阻止することになっていた。[83] [84]ガリポリ半島のこの地区はANZACとして知られるようになった。イギリスとフランスが支配する地域はヘレス地区、またはヘレスとして知られるようになった。フランス軍はアジア沿岸のクム・カレに陽動作戦を行い、その後再び出撃してヘレス地区の東部を占拠した。イギリス海軍師団はブレアで上陸準備の模擬演習を行い、ニュージーランドの士官バーナード・フライバーグは砲火の中泳いで岸に上がり、照明弾を灯して実際の上陸から守備隊の注意をそらした。フライバーグは後に殊勲勲章を授与された。[85] [86] [87]
上陸に対する艦砲射撃支援の取り決めには、当初は海岸と接近路の砲撃が含まれていたが、上陸中に尾根と交戦し、海岸への砲撃は上陸前にのみ行われるように変更された。近接支援の問題については最終的に決定がなされず、艦長の主導権に委ねられた。海岸に近づくことを躊躇したことが後に「V」および「W」海岸への上陸に影響を及ぼし、これらの海岸では歩兵の最も大きな損失が発生したが、「S」、 「X」、および ANZAC では艦砲射撃がいくらか役立った。[88]それでも、陸上での当初の混乱、起伏のある地形、密生した植生、および観測の欠如により、その効果は限られていた。[89]キッチナーは、航空需要は王立海軍航空隊(RNAS)によって満たされなければならないと裁定し、協商国はRNAS第 3 飛行隊(チャールズ サムソン司令官) から水上機とその他の航空機の小部隊を採用し、 3 月末にテネドスに到着した。 [61]当初、航空機は小規模なオスマン帝国空軍によって妨害されず、計画中は航空偵察に使用されていたが、最終的には連合国の諜報ニーズを満たし、適切な地図の不足を補うには不十分であることが判明した。[90] [55]上陸後、連合国の航空機は写真偵察を行い、艦砲射撃を観察し、オスマン帝国軍の動きを報告し、少数の爆撃を実施した。[90]
アンザック コーブ
北方上陸を割り当てられたバードウッドの部隊には、オーストラリア第1師団（ウィリアム・ブリッジス少将）とニュージーランド・オーストラリア師団（サー・アレクサンダー・ゴドレー少将）の約25,000人が含まれた。この部隊は上陸して内陸に前進し、南のオスマン帝国軍との連絡線を遮断することになっていた。[91] [57]オーストラリア第1師団が最初に上陸し、第3歩兵旅団が掩護部隊として内陸に進み、ガンリッジに陣取る。第2歩兵旅団がそれに続き、サリ・ベアの高地を占領することになっていた。第1歩兵旅団は師団予備として最後に上陸することになっていた。ニュージーランド・オーストラリア師団は上陸し、半島を横断して前進するために隊列を組むことになっていた。部隊は夜間に集結し、夜明けに上陸して守備隊を奇襲することになっていた。4月24日の夕方、援護部隊は戦艦と駆逐艦に乗り込み、後続部隊は輸送船に乗り込んだ。兵士たちは輸送船から船のボートに乗り込み、蒸気船で海岸近くまで曳航され、その後漕いで上陸する予定だった。[57]
午前2時頃、アリブルヌの丘の上にいたオスマン帝国の観測員が、はるか地平線上に無数の船を見た。第27歩兵連隊の1個中隊を率いるファイク大尉は双眼鏡でそれを確認し、すぐにカバテペの指揮官イスメット・ベイに知らせた。午前3時までに月は隠れ、船はオスマン帝国から見えなくなった。[92]オスマン帝国は、これが本当の上陸なのか陽動作戦なのか確信が持てなかった。激しい砲撃が聞こえ始めると、午前6時頃、第27歩兵連隊の残りの2個大隊は、アリブルヌへ至急向かうよう命令された。[93]サンダースは司令部を離れ、数隻の連合国船が現れたことに気をとられ、ブレアにいた。彼は上陸はここであると確信していた。彼は2日間、第5師団とともにブライアに留まり、本格的な上陸を待った。彼の不在により指揮系統に問題が生じ、意思決定が遅れ、部隊の迅速な移動に頼る彼の防衛計画は台無しになった。[94]
4月25日午前4時、第3旅団の第一波の部隊が艀や船のボートに乗って海岸に向かって移動を開始した。掩護部隊は、検知できなかった流れや航行エラーのため、アリ・ブルヌのすぐ南の湾に約1.2マイル（2km）北に行き過ぎて上陸した。[91] [57]上陸はより困難で、より開けた南の目標とは異なり、海岸から急峻に上がった地面を上った。上陸地点にはオスマン帝国の2個中隊のみが駐屯していたが、見晴らしの良い位置から、オスマン帝国軍はオーストラリア軍に多数の死傷者を出し、その後打ち負かされた。[95]起伏のある地形のため、オーストラリア軍は馴染みのない地面と不正確な地図を持っており、内陸への協調した進撃はできなかった。険しい峡谷、尾根、密生した灌木の迷路の中で、前進したオーストラリア軍部隊はすぐに連絡が取れなくなり、小さなグループに分かれた。一部のオーストラリア軍は第2の尾根に到達したが、目的に到達したのはさらに少数であり、分散したため、掩護部隊は追撃部隊にほとんど支援を提供できなかった。[96]
第1、第2旅団、続いてニュージーランド・オーストラリア師団がアリ・ブルヌ周辺の海岸に上陸したが、混乱が生じ、解決に時間を要した。[97]上陸開始から約4時間後、第1オーストラリア師団の大半は無事に上陸し、その先頭部隊は内陸に向かっていた。午前中半ばまでに、ケマルはチュヌク・ベアとサリ・ベアの見晴らしの良い高地への反撃のために守備隊を再編成した。[91]オーストラリア軍が占領した小規模な陣地の右翼は午前10時30分に追い込まれ、400プラトーの大半が失われた。午後から夕方にかけて、左翼はベイビー700とネックから押し戻された。夕方までに、ブリッジズとゴドリーは再乗船を推奨し、バードウッドは同意したが、再乗船は不可能であるとの海軍からの助言を受けて、ハミルトンは代わりに部隊に塹壕を掘るよう命じた。オスマン帝国の反撃は最終的に撃退され、オーストラリア軍は北はウォーカーズリッジから南はシェルグリーンまでおおよそ境界線を張った。[97] [91]初日のANZAC軍の死傷者は約2,000人であった。[97]高地を確保できなかったため、戦術的に膠着状態に陥り、上陸は防衛側によって1.2マイル（2km）未満の境界線内に閉じ込められた。[91]
オーストラリアの潜水艦HMAS AE2（ヘンリー・ストーカー少佐）は4月24日から25日にかけての夜に海峡に侵入した。4月25日の夜明けにケープ・ヘレスとアンザック・コーブへの上陸が始まると、AE2は午前6時までにチャナクに到着し、ペイキ・シェフケット級巡洋艦と思われるオスマン帝国の砲艦を魚雷で攻撃し、その後駆逐艦の攻撃を逃れた。[98] [99]潜水艦はオスマン帝国の要塞の下で座礁したが、オスマン帝国の砲手は砲を向けることができず、AE2は脱出した。[98]再浮上後間もなく、半島上の協商国上陸地点に向けて発砲していたオスマン帝国の戦艦が潜望鏡を発見し、艦は射撃を中止して撤退した。[98] AE2はマルマラ海に向かって前進し、午前8時30分、ストーカーは夜になるまでボートを海底に休ませることを決定した。[98]午後9時頃、AE2はバッテリーを充電するために浮上し、艦隊に無線報告を送った。[98] [100]ケープヘレスへの上陸は順調だったが、アンザック湾への上陸はそれほど成功せず、アンザックの司令官、ウィリアム・バードウッド中将は部隊の再乗船を検討した。[98]バードウッドはAE2の成功を考慮して進軍を続けることを決定し、士気を高めるためにAE2に関する報告が陸上の兵士に伝えられた。[98]ストーカーは「大暴れ」するよう命じられ、敵が見えない中でマルマラ海に出航した。AE2は5日間巡航して敵の数が多い印象を与え、オスマン帝国の船に対して数回の攻撃を行ったが、魚雷の機械的な問題で失敗した。[101]
ケープヘレス
ヘレス上陸は第29師団（アイルマー・ハンター＝ウェストン少将 ）が行った。師団は半島の先端を弧を描くように東から西に「S」「V」「W」「X」「Y」ビーチと名付けられた5つのビーチに上陸した。[102] 5月1日、第29インド旅団（第1/6グルカ歩兵連隊を含む）が上陸し、上陸ビーチの上にあるサリ・ベアを占領して確保し、第1/5グルカ歩兵連隊と第2/10グルカ歩兵連隊がこれに加わった。ザイオン・ミュール軍団は4月27日にヘレスに上陸した。[103]「Y」ビーチでは、最初の交戦である第1次クリシアの戦いで、連合軍は抵抗を受けることなく上陸し、内陸に進軍した。[104]村には少数の守備兵しかいなかったが、その位置を利用する命令がなかったため、「Y」ビーチの指揮官は部隊をビーチに撤退させた。オスマン帝国が第25連隊の大隊を派遣し、それ以上の動きを阻止したため、連合軍は村を占領するのに最も近づいた。[105]
主な上陸は、古いセッデュルバヒル要塞の下の「V」ビーチと、ヘレス岬の反対側の西に少し離れた「W」ビーチで行われた。ロイヤル・マンスター・フュージリアーズとハンプシャー連隊の援護部隊は、要塞の下で座礁した改造石炭船SS リバー・クライドから上陸し、兵士たちは斜面に沿って下船することができた。ロイヤル・ダブリン・フュージリアーズは「V」ビーチに、ランカシャー・フュージリアーズは「W」ビーチに、砂丘に見下ろされ有刺鉄線で遮断された海岸に無蓋船で上陸した。両方のビーチで、オスマン帝国の守備隊は良い防御陣地を占領し、上陸したイギリス歩兵に多くの死傷者を出した。クライド川の出撃地点から次々と出てきた部隊はセッデュルバヒル砦の機関銃手によって撃たれ、最初に上陸した200人の兵士のうち21人が海岸にたどり着いた。[106]
オスマン帝国の守備隊は上陸を阻止するには数が少なすぎたが、多くの死傷者を出し、海岸近くで攻撃を阻止した。4月25日の朝までに、弾薬が尽き、海岸からチュヌク・バイルの高地へと続く斜面で攻撃隊と対峙するには銃剣しかなかったが、第57歩兵連隊はケマルから命令を受けた。「私はあなた方に戦えと命令するのではなく、死ねと命令する。我々が死ぬまでの時間の間に、他の部隊と指揮官が前に出て我々の代わりを務めることができる」。連隊の全員が死亡または負傷した。[107] [b]
後にランカシャー上陸として知られることになる「W」ビーチで、ランカシャー連隊は1,000人の兵士のうち600人の死傷者を出したにもかかわらず、守備隊を圧倒した。「W」ビーチではランカシャー連隊に6人のヴィクトリア十字章が授与された。さらに「V」ビーチ上陸時に歩兵と水兵に6人のヴィクトリア十字章が授与され、翌日には内陸への進撃中にさらに3人が授与された。ヤヒヤ軍曹率いるオスマン帝国歩兵5個分隊は丘の頂上の陣地への数回の攻撃を撃退して目覚ましい活躍を見せ、守備隊は最終的に暗闇に紛れて撤退した。[108]上陸後、ダブリン連隊とマンスター連隊の兵士はほとんど残っていなかったため、ダブスターズに統合された。[109]上陸を生き延びたダブリンの将校は1人だけだったが、上陸した1,012人のダブリン人のうち、ガリポリ作戦で無傷で生き延びたのはわずか11人だった。 [110] [111]上陸後、連合軍は少数の兵士による内陸への限定的な前進を除いて、状況を利用するためにほとんど何もしなかった。連合軍の攻撃は勢いを失い、オスマン帝国は援軍を呼び寄せ、少数の防衛軍を結集する時間があった。[112]
土地キャンペーン
初期の戦い
4月27日午後、第19師団は第5師団の6個大隊の増援を受け、アンザックで協商国の6個旅団に反撃した。 [113]連合軍は艦砲射撃の支援を受け、オスマン帝国軍を一晩中食い止めた。翌日、イギリス軍はアジア海岸のクム・カレからモルト湾のSビーチ近くの戦線の右岸に移動したフランス軍と合流した。4月28日、協商国は村を占領するため第一次クリチアの戦いを行った。[114]ハンター＝ウェストンは過度に複雑な計画を立て、現場の指揮官に十分に伝達されなかった。第29師団の兵士たちは海岸での戦闘と、4月26日の激戦の末に占領されたセッデュルバヒル村での戦闘でまだ疲れ果て、動揺していた。オスマン帝国の防衛軍は午後6時頃、ヘレス岬とクリチアの中間地点で連合軍の前進を阻止し、 3,000人の死傷者を出した。[115]
オスマン帝国の援軍が到着すると、半島で協商国が速やかに勝利する可能性はなくなり、ヘレスとアンザックでの戦闘は消耗戦となった。4月30日、王立海軍師団（アーチボルド・パリス少将）が上陸した。同日、ケマルは協商国が敗北寸前であると信じ、400高原とローンパインの近くのワイヤーガリーを通って軍隊を前進させ始めた。翌日、8個大隊の援軍がイスタンブールから派遣され、その日の午後、オスマン帝国軍はヘレスとアンザックで反撃した。オスマン帝国軍はフランス軍地区を一時的に突破したが、協商国の集中機関銃射撃によって攻撃は撃退され、攻撃側に多くの死傷者が出た。[116]翌夜、バードウッドはニュージーランド・オーストラリア師団にラッセルズトップとクインズポストからベイビー700方面への攻撃を命じた。オーストラリア第4歩兵旅団（ジョン・モナッシュ大佐）、ニュージーランド歩兵旅団、チャタム大隊のイギリス海兵隊が攻撃に参加した。海軍と砲兵の集中砲火に援護され、部隊は夜の間に少し前進したが、暗闇の中で散り散りになった。攻撃者は無防備な左翼から集中小火器射撃を受け、約1,000人の死傷者を出して撃退された。[117]
.jpg/500px-AE2_(AWM_H17538).jpg)
4月30日、潜水艦AE2は制御不能に浮上し始め、スルタンヒサール付近で浮上したが、その後、急激に安全潜水深度以下に沈み、その後、船尾で再び浮上した。[101] スルタンヒサールは直ちに潜水艦に発砲し、耐圧殻を貫通した。ストーカーは乗組員に船を放棄するよう命じ、潜水艦を自沈させ、乗組員は捕虜となった。AE2の成果は、海峡を強行突破することが可能であることを示し、すぐにオスマン帝国の通信はイギリスとフランスの潜水艦の作戦によってひどく混乱した。[101] 4月27日、HMS E14（エドワード・ボイル少佐）は3週間の哨戒でマルマラ海に入り、この作戦で最も成功した協商国の海軍作戦の一つとなった。この作戦で4隻の船が沈没し、その中にはガリポリに向かう6,000人の兵士と野戦砲台を乗せた輸送船グル・ジェマルも含まれていた。沈没した船舶の数と価値は少なかったが、オスマン帝国の通信と士気への影響は大きく、ボイルはヴィクトリア十字章を授与された。[118] [119] AE2とE14の成功に続いて、フランスの潜水艦ジュールは5月1日に航行を試みたが、機雷に触れて乗組員全員を失った。[120]（数週間前には別のフランスの潜水艦サフィールがナガラ岬付近で座礁して行方不明になっていた。）[121]
作戦: 1915年5月
5月5日、第42（イースト・ランカシャー）師団がエジプトから派遣された。[122]ハミルトンはアンザックが安全であると信じ、オーストラリア第2歩兵旅団とニュージーランド歩兵旅団を、オーストラリア野砲20門とともにヘレスの前線に移動させ、第二次クリティアの戦いの予備とした。[123] 2万人の兵力が関与するこの攻撃はヘレスでの最初の総攻撃であり、日中に計画された。フランス軍はケレヴェス・デレを占領し、イギリス軍、オーストラリア軍、ニュージーランド軍はクリティアとアチ・ババに割り当てられた。30分間の砲撃準備の後、5月6日の午前中半ばに攻撃が始まった。[124]イギリス軍とフランス軍は、オスマン帝国によって要塞化された深い峡谷で隔てられたガリー、ファー・ツリー、クリティア、ケレヴェスの尾根に沿って前進した。攻撃隊が前進するにつれ、オスマン帝国の拠点を迂回しようとして分断され、見知らぬ地形に迷い込んだ。イギリス軍の航空偵察隊に発見されていなかったオスマン帝国の前哨基地からの砲撃と機関銃の射撃により、攻撃は停止した。翌日、援軍が前進を再開した。[125]
攻撃は5月7日も続き、ニュージーランド軍4個大隊が5月8日にクリシア・スパーを攻撃した。第29師団の攻撃部隊は村のすぐ南の陣地に到達した。午後遅く、オーストラリア軍第2旅団は平地を素早く進み、イギリス軍の最前線に向かった。小火器と砲撃の中、旅団はクリシアに向かって突撃し、1,000人の死傷者を出しながらも、目標の約400メートル手前、600メートル（660ヤード）進んだ。ファー・ツリー・スパーの近くで、ニュージーランド軍は前進し、オーストラリア軍と合流したが、イギリス軍は足止めされ、フランス軍は目標を見下ろす地点を占領していたにもかかわらず、疲れ切っていた。攻撃は中断され、協商軍はクリシアやアチ・ババを占領できずに陣取った。[125]
その後、短期間の統合期間が続いた。連合軍は特に砲兵の弾薬がほとんど尽きており、両軍とも防御を強化した。[126]オスマン帝国軍はオーストラリア軍の戦線反対側の部隊を交代させ、オーストラリア軍の戦線は歩兵として活動するオーストラリア軽騎兵によって強化された。[127]散発的な戦闘が続き、狙撃、手榴弾攻撃、襲撃が行われ、敵軍の塹壕は場所によってはわずか数メートルしか離れていなかった。[128] [127]オーストラリア軍は狙撃で多くの士官を失った。その中には第1師団の指揮官ウィリアム・ブリッジズ少将も含まれていた。ブリッジズは「スティールズ・ポスト」近くの第1軽騎兵連隊の陣地を視察中に負傷し、5月18日に病院船ガスコン号で負傷により死亡した。[129]
4月末、バードウッドは地中海遠征軍司令部（GHQ MEF）に、水がないためアンザック湾に6,000頭の馬を上陸させることができないと伝えた。地中海遠征軍司令部は、アンザック軍が海岸で動けなくなることに不満だったが、彼らは役に立たなかっただろう。数千人の兵士と馬の一部は、1か月も船上に残っていた。バードウッドは5月17日、17隻の輸送船がアレクサンドリアに戻り、3,217人の兵士を伴った5,251頭の馬を降ろすと合図した。地中海遠征軍司令部は、兵士の一部がアレクサンドリアに残って馬の世話をし、アンザック軍の「多くの車両と山のような荷物」を守るよう強く求めた。[130]
オスマン帝国の反撃: 5月19日
5月19日、42,000人のオスマン帝国軍がアンザックへの攻撃を開始し、17,000人のオーストラリア軍とニュージーランド軍を海に押し戻そうとした。[90] [131]砲兵と弾薬が不足していたため、オスマン帝国は奇襲と数の力に頼るつもりだったが、5月18日、イギリス軍の航空機の乗組員がオスマン帝国の準備を発見した。[90] [131]オスマン帝国はこの攻撃で約13,000人の死傷者を出し、そのうち3,000人が死亡した。オーストラリア軍とニュージーランド軍の死傷者は160人が死亡、468人が負傷した。[131] [132] [133]死者の中には担架担ぎ手のジョン・シンプソン・カークパトリックも含まれており、砲火を浴びながらロバに乗って負傷者を搬送した彼の努力はアンザックのオーストラリア軍の間で有名になった。その後、彼の物語はオーストラリア軍のこの作戦の物語の一部となった。[134]オスマン帝国軍の損害が甚大だったため、 5月24日にはオーブリー・ハーバートらが休戦協定を結び、無人地帯に横たわる死者を埋葬した。この休戦協定は、西部戦線で1914年に行われたクリスマス休戦のように、両軍の間に友情を生む結果となった。[135]
オーストラリア第2野戦救急隊のビクター・レイドロー二等兵の証言によると、その日の出来事は次のように語られている。
今朝の午前 8 時半から午後 4 時半まで休戦が宣言されました。素晴らしいことです。すべてが不自然なほど静かで、私も起き上がって騒ぎたい気分でした。ライフルの射撃は静かで、砲弾の音はありません。死者が何週間も横たわっていた塹壕の周りの悪臭はひどく、死体の中には骸骨しかいないものもありました。それぞれの側が互いの塹壕の近くにいて死者を埋葬しているのを見るのは非常に異様です。式典に参加する各人はパイオニアと呼ばれ、腕に 2 本の白いバンドを着けています。誰もが休戦を利用して隠れ場所から好きなことを何でも行っており、大勢の人が海水浴に出かけています。今日は私たちの海辺のビーチでカップ デーだと思ってしまうでしょう。[136]
休戦は正式には繰り返されなかった。[135]
イギリスの海軍砲兵の優位性は、5月13日にムアヴェネト・ミリイエの魚雷攻撃で戦艦ゴリアテが沈没 し、艦長のトーマス・シェルフォード大佐を含む乗組員750名のうち570名が死亡したことで低下した。[ 137]ドイツの潜水艦U-21は5月25日にトライアンフを、5 月27日にマジェスティックを沈めた。[ 138 ]イギリス軍の偵察哨戒機がガリポリ周辺を飛行し、U-21は撤退を余儀なくされたが、連合国はこれを知らず、軍艦のほとんどをイムブロス島に撤退させ、出撃の合間に「保護係留」した。これにより、特にヘレス地区で連合国海軍の火力が大幅に減少した。[139]潜水艦HMS E11（マーティン・ナスミス少佐、後にヴィクトリア十字章を受章）は5月18日にダーダネルス海峡を通過し、11隻の船舶を沈没または無力化し、そのうち3隻は5月23日に沈没または無力化された後、コンスタンティノープル港に入港し、兵器庫の横の輸送船に砲撃し、砲艦を沈没させ、埠頭に損傷を与えた。[140] [141] [142]
オスマン帝国軍は砲弾が不足しており、野戦砲兵隊は5月初旬から6月第1週までに約 1万8000発の砲弾しか発射できなかった。 [143] 5月中旬のアンザックでの反撃が敗北した後、オスマン帝国軍は正面攻撃を中止した。同月後半、オスマン帝国軍はアンザック地区のクインズ・ポスト周辺にトンネルを掘り始め、5月29日の早朝、オーストラリア軍の反撃にもかかわらず、地雷を爆発させ、第14連隊の大隊で攻撃した。オーストラリア軍第15大隊は押し戻されたが、反撃してその日のうちに地雷を奪還し、その後ニュージーランド軍に救出された。6月初旬のアンザックでの作戦は、再び統合、小規模な交戦、手榴弾と狙撃による小競り合いに戻った。[144]
作戦期間: 1915年6月～7月
ヘレス地区は両軍が広範囲に塹壕を掘っていたが、6月4日の第三次クリティアの戦いで協商国は第29師団、イギリス海軍師団、第42師団、フランス軍2個師団を率いてクリティアとアチ・ババを再び攻撃した。 [145]攻撃は撃退され、決定的な突破の可能性はなくなった。塹壕戦が再開され、目標は数百ヤード単位で測られた。死傷者は両軍とも約25%で、イギリス軍は2万人のうち4,500人、フランス軍は1万人のうち2,000人の死傷者を出した。オスマン帝国の損失はオスマン帝国の公式歴史書によれば9,000人、別の記録によれば1万人であった。[146]
6月には水上機母艦ベン マイクリーが到着し、協商国の航空戦力は1個飛行隊から第3航空団RNASに増強された。[147]第52（ローランド）師団もヘレスに上陸し、6月28日に始まったガリー渓谷の戦いに備えた。この戦いは局地的な成功を収め、イギリス軍戦線を戦場の左翼（エーゲ海側）に沿って前進させた。サンダースは、この防衛をオスマン帝国の士官ファイク・パシャとアルバイ・レフェットの功績だとしている。[143] 6月30日、アルベール・ダマドに代わって指揮官に就任したフランス軍指揮官アンリ・グローが負傷し、師団長モーリス・バイヨーが後任となった。[148] 7月1日から5日にかけて、オスマン帝国は新しいイギリス軍戦線に数回反撃したが、失地を奪還することはできなかった。この期間のオスマン帝国の損害は14,000人と推定されている。[149] 7月12日、第52師団の2個新兵旅団がアチ・ババ・ヌッラー（血の谷）沿いの戦線中央を攻撃したが、ほとんど前進できず、7,500人のうち2,500人の損害を出した。王立海軍師団の損害は600人、フランス軍の損害は800人だった。オスマン帝国の損害は、死傷者約9,000人と捕虜600人だった。[150]
海上では、潜水艦E14がマルマラ海峡に2回航海した。[140] 3回目の航海は7月21日に始まり、E14は海峡近くに新しい対潜網が設置されていたにもかかわらず海峡を通過した。 [151]次の試みは7月27日にマリオットが行ったが、網に引っかかって浮上し、沿岸砲台からの砲撃を受け、自沈した。[152] 8月8日、E11は戦艦バルバロス・ハイレッディンを魚雷で攻撃し、253人の乗組員が死亡、砲艦1隻、輸送船7隻、帆船23隻が沈没した。[153] [154] [155]
8月の攻勢
協商国がクリシアを占領できず、ヘレス戦線で進展も見られなかったため、ハミルトンはサリ・バイルの戦いでサリ・バイル山脈の丘陵地帯を確保し、チュヌク・バイルの戦いで971高地を占領するという新しい計画を立てた。[156]両軍とも増強され、当初の協商国の5個師団は15個師団に、オスマン帝国の最初の6個師団は16個師団に増強された。[157] [158]協商国は、第9軍団から2個新鮮な歩兵師団をアンザックの北5マイル (8.0 km) のスヴラに上陸させ、続いて北西からサリ・バイルに前進する計画だった。[159] [160]アンザックでは、アンザック境界線の北にある荒れた防御の薄い地形を前進してサリ・バイル山脈に対して攻勢をかけることになっていた。これは、第3軽騎兵旅団の下馬したオーストラリア軍軽騎兵がネックからベイビー700を攻撃し、同時にニュージーランド歩兵旅団のニュージーランド人がロードデンドロンリッジ、エイペックス、ファームを横断してチュヌク・ベア山頂を攻撃することで達成される。971高地は、第29インド旅団のグルカ兵と第4歩兵旅団のオーストラリア軍が攻撃する。[160]協商国は40機の航空機を保有しており、主にインブロスの第3航空団RNASからであり、同航空団はヴォワザンをファルマンとニューポールXに置き換えていた。また、テネドスにはMF98Tエスカドリルも設置されていた。[161]オスマン帝国は20機の航空機を保有しており、うち8機はチャナッカレに駐留していた。協商国の航空機は偵察飛行を行い、艦砲の捜索を行い、戦場に運ばれてきたオスマン帝国の予備軍に対して低空爆撃を行った。[147]協商国の航空機はまた、サロス湾で対船舶作戦を実施し、ベンマイクリー号の水上機が空中発射魚雷でオスマン帝国の曳船を沈めた。[162]
スヴラ湾への上陸は8月6日の夜、わずかな抵抗の中で行われた。イギリス軍司令官のフレデリック・ストップフォード中将は、当初の目標を限定し、その後、内陸への前進の要求を力強く押し通すことに失敗し、海岸をほとんど占領できなかった。オスマン帝国軍はアナファルタ丘陵を占領し、イギリス軍の内陸への侵入を阻止したため、上陸は阻止され、スヴラ戦線は静止した塹壕戦となった。[163]攻勢に先立ち、8月6日夜にはヘレスで陽動作戦が行われ、クリシア・ヴィンヤードの戦いがまたもや犠牲の大きい膠着状態となった。アンザックでは、オーストラリア第1歩兵旅団が率いる陽動作戦ローン・パインの戦いでオスマン帝国軍の主塹壕線を占領し、オスマン帝国軍の進撃をそらしたが、チュヌク・ベアと971高地への攻撃は失敗した。[83] [164] [165]
.jpg/500px-Lone_Pine_(AWM_A02025).jpg)
ニュージーランド歩兵旅団は8月7日の夜明けまでにチュヌク・ベア山頂から500メートル（550ヤード）以内に迫ったが、翌朝まで山頂を占領することはできなかった。[166] 8月7日の朝、オーストラリア第3軽騎兵旅団は、チュヌク・ベアからオスマン帝国の防衛線後方に対するニュージーランドの攻撃に合わせて、ネックの狭い前線で攻撃した。最初の砲撃は7分早く解除されたため、オスマン帝国に警戒され、攻撃は大きな犠牲を伴う失敗に終わった。[167]オーストラリア第4歩兵旅団とインド旅団が夜中に方向を見失ったため、 971高地への攻撃は行われなかった。攻撃再開の試みはオスマン帝国の守備隊によって簡単に撃退され、協商国は大きな損害を被った。[168]ニュージーランド軍はチュヌク・ベアで2日間持ちこたえ、その後ウィルトシャー連隊とロイヤル・ノース・ランカシャー連隊の新陸軍2個大隊に救援されたが、8月10日、ムスタファ・ケマル率いるオスマン帝国の反撃により高地から追い払われた。[166]ニュージーランド軍ウェリントン大隊の760名が山頂に到達したが、 711名が犠牲となった。[169]オスマン帝国が地を奪還したことで、協商国にとって最大の勝利のチャンスは失われた。[168]
スヴラ上陸作戦は、8月7日の第10（アイルランド）師団、 8月8日に上陸を開始した第53（ウェールズ）師団、8月10日遅くに到着した第54（イースト・アングリア）師団、そして8月18日の第2騎馬師団の下馬したヨーマンリーによって増強された。 [170] 8月12日、第54師団はアナファルタ平原を横切ってカヴァク・テペとテッケ・テペを攻撃した。攻撃は失敗し、ハミルトンはスヴラとアンザックからの撤退を一時検討した。[171] [c]
新しく編成されたオーストラリア第2師団の一部がエジプトからアンザックに到着し始め、第5歩兵旅団は8月19日から20日にかけて上陸し、第6旅団と第7旅団は9月初旬に到着した。[172] [173]第29師団もヘレスからスヴラに移動した。イギリス軍が攻勢を再開させようとする最後の試みは、8月21日のシミターヒルの戦いと60高地の戦いであった。丘を制圧すればアンザックとスヴラの戦線は一体化するはずだったが、攻撃は失敗した。8月17日、ハミルトンはさらに9万5千人の兵士を要請したが、その前日、フランスはキッチナーにフランスでの秋の攻勢の計画を発表していた。8月20日のダーダネルス委員会の会合では、フランスの攻勢は最大限の努力で支援されることが決定され、ダーダネルスには約2万5千人の増援しか残されなかった。 8月23日、シミターヒルでの失敗の知らせを受けて、ハミルトンは守勢に回った。ブルガリアの参戦が迫っており、ドイツ軍がオスマン帝国軍を再武装させる可能性があり、攻撃作戦を再開する余地はほとんどなかったからである。1915年9月20日、ニューファンドランド連隊は第29師団とともにスヴラ湾に展開した。[174] 9月25日、キッチナーは2個イギリス軍と1個フランス軍をギリシャのサロニカに派遣することを提案した。これはガリポリでの協商軍作戦の終焉の始まりであった。代わりに、サー・イアン・ハミルトンの反対提案が承認され、第10（アイルランド）師団と第156歩兵師団（フランス）のみが半島から撤退した。9月末までに、これらの部隊は新しい前線への輸送のためにムドロスに集結していた。[175]
アラン・ムーアヘッドは、膠着状態の間、オスマン帝国の老兵が小隊の洗濯物を鉄条網に邪魔されずに干すことを定期的に許可され、オスマン帝国側からはナツメヤシやお菓子、連合国側からは牛肉の缶詰やタバコの箱が、無人地帯に「絶え間なく」投げ込まれたと書いている。[176]夏の暑さと劣悪な衛生状態によりハエが爆発的に増加したため、ガリポリの状況は誰にとっても悪化した。埋葬されていない死体は膨張して腐敗し、食事をとることは極めて困難になった。不安定な連合国の宿営地は立地が悪く、補給と避難所の問題を引き起こした。アンザックとヘレスの連合国の塹壕では赤痢が蔓延し、オスマン帝国側も多くの死者を出す病気に悩まされた。[177]
避難
8月攻勢の失敗後、ガリポリ作戦は停滞した。オスマン帝国の勝利がイギリスの世論に影響を与え始め、キース・マードック、エリス・アシュミード・バートレット、その他の記者がハミルトンの働きを批判した。[178]ストップフォードや他の反対派将校も暗い雰囲気を助長し、1915年10月11日には撤退の可能性が浮上した。ハミルトンはイギリスの威信が傷つくことを恐れてこの提案に抵抗したが、その後まもなく解任され、チャールズ・モンロー中将が後任となった。[179]秋から冬にかけては暑さからは解放されたが、暴風雨や吹雪、洪水が発生し、溺死や凍死者が出たほか、数千人が凍傷に苦しんだ。[180] 1915年秋のセルビア戦役でのセルビアの敗北により、フランスとイギリスはガリポリ戦役からギリシャ領マケドニアに軍隊を移動させました。マケドニア戦線は、ヴァルダル・マケドニアを征服するセルビア軍の残存部隊を支援するために設立されました。[181]
9月4日、潜水艦HMS E7は新たな航海を開始した際にオスマン帝国の対潜網に捕まった。[182]このような逆境にも関わらず、9月中旬までには協商国の網と機雷によりダーダネルス海峡の東の入り口がドイツのUボートに対して閉ざされ、U-21は9月13日にイスタンブールへの海峡を通過しようとしたが阻止された。[183] マルマラ海に入った最初のフランスの潜水艦はターコイズであったが、引き返さざるを得なかった。10月30日、海峡を通って戻る途中、要塞の下で座礁し、無傷で拿捕された。乗組員25名は捕虜となり、11月6日のHMS E20との合流予定を含む協商国の計画された作戦の詳細を示す文書が発見された。代わりにドイツの潜水艦U-14が待ち合わせ場所を守り、 E20を魚雷で撃沈し、乗組員9名を除く全員が死亡した。[184]
ガリポリの状況はブルガリアが中央同盟国に加わったことで複雑化した。1915年10月初旬、イギリスとフランスはガリポリから2個師団を移動させて増援の流れを減らし、サロニカで第二地中海戦線を開いた。[185]ブルガリアを通るドイツとオスマン帝国間の陸路が開かれ、ドイツ軍は特にアンザックの狭い前線で協商国の塹壕を壊滅させる能力のある重砲、最新式の航空機、経験豊富な乗組員でオスマン帝国を再武装させた。[186] [187] 11月下旬、ドイツのアルバトロスCIに乗ったオスマン帝国の乗組員がガバテペ上空でフランスの航空機を撃墜し、オーストリア＝ハンガリー帝国の第36ハウビッツ砲兵隊と第9モーターモーゼル砲兵隊が到着し、オスマン帝国の砲兵隊に大幅な増援を提供した。[187] [2] [188]モンローはキッチナーに撤退を勧告し、キッチナーは11月初旬に東地中海を訪れた。[178]ヘレスの第8軍団、スヴラの第9軍団、アンザックの指揮官と協議した後、キッチナーはモンローに同意し、その勧告をイギリス内閣に伝え、イギリス内閣は12月初旬に撤退の決定を確認した。[189]
無人地帯の狭さと冬の天候のため、乗船中に多くの死傷者が出ることが予想された。連合軍の陣地の維持不可能な性質は、1915年11月26日の暴風雨で明らかになった。スヴラでの土砂降りは3日間続き、12月初旬には猛吹雪があった。雨で塹壕が浸水し、兵士が溺死し、埋葬されていない死体が前線に流れ込んだ。その後降った雪でさらに多くの兵士が寒さで亡くなった。[190]スヴラとアンザックは12月下旬に撤退することになっており、最後の部隊は12月20日の夜明け前に出発した。12月7日以来、部隊の数は徐々に削減されており、ウィリアム・スカリーの自動発砲ライフル（引き金に取り付けた受け皿に滴らせた水で発砲するように仕掛けられていた）などの策略が連合軍の出発を偽装するために使われた。[191]アンザック湾では、オスマン軍が塹壕を偵察しに来るまで、部隊は1時間以上沈黙を保っていたが、好奇心旺盛なオスマン軍が塹壕を偵察しようとしたため、アンザック軍は発砲した。この事件により、オスマン軍は実際に撤退する際に偵察を思いとどまらせることに成功した。ネックで地雷が爆発し、オスマン軍兵士70名が死亡した。 [192]連合軍が乗船し、オーストラリア軍は最終夜に死傷者は出なかったが、大量の物資と物資がオスマン軍の手に落ちた。[193] [194] [195]
ヘレスはしばらく留まったが、12月28日に守備隊の撤退が決定された。[196]アンザック湾からの撤退とは異なり、オスマン帝国軍は撤退の兆候を探っていた。[194]この合間に援軍と補給品を調達したサンダースは、1916年1月7日に歩兵と砲兵でガリー・スパーでイギリス軍を攻撃したが、この攻撃は大きな犠牲を払う失敗に終わった。[197]時限信管付きの機雷が敷設され、その夜と1月7日/8日の夜には、海軍の砲撃に掩蔽され、イギリス軍は前線から5マイル (8.0 km) 後退し、間に合わせの桟橋でボートに乗り込んだ。[194] [198]最後のイギリス軍は1916年1月8日午前4時頃にランカシャー上陸地点から出発した。 [197]ニューファンドランド連隊は後衛部隊の一部であり、1916年1月9日に撤退した。 [199]最初に上陸した部隊の中で、イギリス海兵隊軽歩兵隊プリマス大隊の残党は半島を最後に去った。[200]
3万人に上る死傷者が予想されたにもかかわらず、 3万5268人の兵士、 3689頭の馬とラバ、127門の大砲、 328台の車両、1600トンの装備が撤去された。 [198] 乗れなかった508頭のラバはオスマン帝国の手に渡らないように殺され、 1590台の車両は車輪が砕けたまま残された。[201]アンザックと同様に、大量の物資（破壊された15門のイギリス軍と6門のフランス軍の使用不能な大砲を含む）、砲車、弾薬が残され、オスマン帝国に渡らないように数百頭の馬が虐殺された。予定より早く爆発した弾薬庫の破片で水兵1人が死亡し、艀と哨戒艇が失われた。[202]夜明け後まもなく、オスマン帝国はヘレス島を奪還した。[197]作戦の最終日には、オスマン帝国の防空軍はドイツ・オスマン帝国の戦闘機中隊によって強化され、半島上空で作戦を開始し、ヘレス撤退の数日後にフォッカー・アインデッカー3機がRNASの航空機2機を撃墜してイギリス軍に最初の航空損失を与えた。[187]
余波
軍事的影響
.jpg/500px-Gallipoli_Battlefield_(15399670914).jpg)
ハーヴェイ・ブロードベントは、この作戦を「接戦」で連合軍の敗北と評し、レス・カーリオンは膠着状態と呼んだ。[203] ピーター・ハートは、オスマン帝国軍が「連合軍を実際の目的から比較的容易に引き離した」と書き、フィリップ・ヘイソーンスウェイトは「連合軍にとっての大惨事」と書いた。[194]この作戦は「... [オスマン帝国の] 国家資源に多大な損害」をもたらし、戦争のその段階では連合軍はオスマン帝国よりも損失を補う立場にあったが、ダーダネルス海峡の通過を確保しようとする連合軍の試みは失敗した。[204]この作戦はオスマン帝国軍を中東の他の紛争地域から遠ざけたが、連合軍が西部戦線で投入できたはずの資源も消費し、連合軍に多くの損失をもたらした。[205]
連合軍の作戦は、目標の不明確さ、計画の不備、砲兵の不足、経験不足の兵士、不正確な地図、不十分な情報、自信過剰、不十分な装備、補給、戦術的欠陥に悩まされた。[206] [207]連合軍は不正確な地図と情報を持っており、地形を有利に利用することができなかった。オスマン帝国の指揮官は連合軍の上陸海岸周辺の高地を利用して、連合軍が内陸に侵入する能力を制限し、狭い海岸に閉じ込めることができた。[55]作戦の必要性は依然として議論の対象であり、その後の非難は大きく、連合軍は西部戦線での戦闘に集中すべきだと考える軍事戦略家と、ドイツの「弱点」である東部の同盟国を攻撃して戦争を終わらせようとする方策を支持する人々の間に生じた分裂を浮き彫りにした。[83] [208]
マルマラ海におけるイギリスとフランスの潜水艦作戦はガリポリ作戦における唯一の大きな成功であり、オスマン帝国に輸送ルートとしてのこの海域の放棄を強いた。1915年4月から12月にかけて、イギリスの潜水艦9隻とフランスの潜水艦4隻が15回の哨戒を行い、戦艦1隻、駆逐艦1隻、砲艦5隻、兵員輸送船11隻、補給船44隻、帆船148隻を撃沈したが、その代償として海峡またはマルマラ海で連合国の潜水艦8隻が沈没した。[209]作戦中、マルマラ海には常にイギリスの潜水艦が1隻、時には2隻おり、1915年10月には4隻の連合国の潜水艦がこの地域にいた。[121] E2は1916年1月2日にマルマラ海を出発し、これがこの海域にいた最後のイギリス潜水艦となった。ヘレス撤退後、地中海にはE級潜水艦4隻とB級潜水艦5隻が残っていた。[210]この時までにオスマン帝国海軍はこの地域での作戦をほぼ中止せざるを得なくなり、商船の航行も大幅に制限されていた。ドイツの公式海軍史家、エーバーハルト・フォン・マンタイ提督は後に、海上交通路が完全に遮断されていたらオスマン帝国第5軍はおそらく大惨事に見舞われていただろうと結論付けている。実際、これらの作戦は不安の種となり、船舶への絶え間ない脅威となり、多くの損失を引き起こし、ガリポリでのオスマン帝国の増援の試みを混乱させ、軍隊の集結地や鉄道を砲撃した。[211]
ガリポリはハミルトンとストップフォードにとって終わりを告げたが、ハンター＝ウェストンはソンムの戦いの初日に第8軍団を指揮し続けた。[212] [213]オーストラリア旅団長のジョン・モナッシュ（第4歩兵旅団）とハリー・ショーベル（第1軽騎兵旅団、ニュージーランドおよびオーストラリア師団）の能力が認められ、師団および軍団指揮官に昇進した。[214] [215] 1915年5月に連立政権が樹立された後、ダーダネルス海峡での失敗感が高まったこともありキッチナーの影響力が弱まり、1915年12月初旬、サロニカでのフランス軍支援でキッチナーの意見が却下され、内閣に対する彼の影響力は最低となった。[216]この作戦でオスマン帝国は協商国を倒せるという自信を得た。[207]メソポタミアでは、オスマン帝国がクート・アル・アマラでイギリス軍を包囲し、1916年4月に降伏を余儀なくした。 [217]南パレスチナのオスマン帝国軍はスエズ運河とエジプトへの攻撃を開始する態勢を整えていた。[218]ロマニの戦いでの敗北と、そのような作戦に必要な軍用鉄道を完成させるための資材の不足により、その野望は終焉を迎えた。[219]ガリポリでの勝利から得られた楽観主義は、蓄積する絶望感に取って代わられ、イギリスは戦争の残りの期間、中東で攻勢を続けた。[220] [221]
この作戦の教訓は、1944年のノルマンディー上陸作戦や1982年のフォークランド紛争などの水陸両用作戦の前に軍事計画者によって研究された。 [222] [50]この作戦の教訓は太平洋戦争中の米海兵隊の水陸両用作戦に影響を与え、現在も米国の水陸両用ドクトリンに影響を与え続けている。[222] [223] 1996年、セオドア・ガッチェルは、戦争と戦争の間にこの作戦が「英国と米国における水陸両用戦争研究の焦点となった」と書いている。[223] 2008年、グレン・ワラートはガリポリには「襲撃、示威行動、強襲、撤退という4種類の水陸両用作戦すべて」が含まれていたと書いている。[222]
第二次世界大戦後の作戦
ラッセル・ウェイグリーは、第二次世界大戦前の作戦分析によって「世界のほとんどの軍隊の間で」近代的な防衛力に対して水陸両用強襲は成功しないという信念が生まれ、イタリア、タラワ、ギルバート諸島への上陸にもかかわらず、この認識は1944年6月のノルマンディーまで続いたと書いている。[224]ハートは、1918年以降の悲観的な分析にもかかわらず、1940年以降の状況は海からの上陸が不可避であることを意味し、ノルマンディー以降になって初めて、反対向きの上陸は無駄だという信念が克服されたと書いている。[225]ガリポリの記憶は、1943年後半のヒューオン半島作戦の計画中、オーストラリア軍に重くのしかかった。 9月、オーストラリア軍はニューギニアのフィンシュハーフェンの戦いでガリポリ以来初めて反対向きの上陸を行った。[226]上陸は航行上のミスによって妨げられ、部隊は間違った海岸に上陸したが、彼らはガリポリの教訓に基づいて訓練されており、すぐに再編成されて内陸に進軍した。[227]
政治的影響
イギリスではこの戦闘中に政治的な反響が始まっていた。フィッシャーはチャーチルとの激しい対立の末、5月に辞任した。チャーチルが留任すると保守党が知った後に続いた危機により、首相HHアスキスは自由党政権を終わらせ、保守党との連立政権を組まざるを得なくなった。[228]アスキス政権はガリポリとクトに対する失望と憤りに応えて、両事件の調査委員会を設立し、「その揺らぎつつあった有能さの評判を打破」するのに大いに貢献した。[229]ダーダネルス委員会は遠征の失敗を調査するために設立され、最初の報告書は1917年に、最終報告書は1919年に発表された。[66]ダーダネルス遠征の失敗後、イギリス遠征軍の指揮官サー・イアン・ハミルトンは1915年10月にロンドンに召還され、軍人としての経歴を終えた。[230]チャーチルは保守党が連立政権に参加する条件として海軍大臣から降格されたが、ランカスター公領大臣の閑職で内閣に留まった。[231]チャーチルは1915年11月に辞任し、ロンドンを離れて西部戦線に向かい、1916年初頭にはロイヤル・スコッツ・フュジリア連隊の歩兵大隊を指揮した。 [231] [232]
アスキスはガリポリやその他の惨事の責任を一部負わされ、1916年12月にデイヴィッド・ロイド・ジョージが彼の下で軍事会議を開くことを提案し、連立政権の保守党が計画が実行されなければ辞任すると脅したため、アスキスは失脚した。合意に達することができず、ロイド・ジョージ、次いでアスキスが辞任し、続いてロイド・ジョージが首相になった。[233]ロイド・ジョージは新政府を樹立したが、1916年6月から下院で再び活動していたチャーチルは保守党の反対によりこの政府から排除された。1917年夏、チャーチルは最終的に閣僚級の軍需大臣に任命されたが、戦時内閣には入らなかった。[231]委員会の最終報告書は1919年に発行され、利用可能な兵力で成功するかどうかは、政府が遠征を優先し、フランスに駐留するイギリス海外派遣軍に任せるかどうかにかかっていると結論付けた。委員らは、ハミルトンが最初から楽観的過ぎて、1915年8月8日にストップフォードの困難を増大させたと判断した。ハミルトンは、証人から共謀を得て委員会の審議から情報を漏らそうとする悪質な試みをしたこともあり、調査からおそらく正当化されるよりも有利な立場で抜け出し、ハミルトンは二度と軍に任命されなかった。[234] [d]
死傷者
この作戦での死傷者数は資料によって異なるが、2001年にエドワード・J・エリクソンはガリポリ作戦で10万人以上が死亡し、そのうちオスマン軍は56,000～68,000人、イギリス軍とフランス軍は53,000人ほどだったと書いている。[14]エリクソンはオスマン帝国の公文書を基に、ガリポリ作戦でのオスマン帝国の死傷者は、あらゆる原因で56,643人が死亡、 97,007人が負傷、11,178人が行方不明または捕虜になったと推定している。[15] 2001年にレス・カーリオンはイギリス軍が43,000人死亡または行方不明、うちオーストラリア軍は8,709人だったという数字を示した。[241] 1915年9月、ゴドリーはガリポリから帰還した病人や負傷者の数がエジプトからあまりにも少ないと不満を述べ、ジョン・マクスウェル将軍は「ダーダネルス海峡の兵士に対する欲求は驚異的で邪悪だ」と答えた。[242]
この戦役で約50万人の死傷者が出た。イギリスの第一次世界大戦史では、病人を含む損失をイギリス軍20万5千人、 フランス軍4万7千人、オスマン帝国軍25万1千人としている（トルコ側の資料では35万人としている）。[237]オスマン帝国の死傷者については議論があり、2001年にティム・トラヴァースは死傷者数を将校2,160人、下士官兵28万7千人（戦闘および非戦闘）としている。この中には戦死者8万7千人が含まれている可能性がある。[243] [18]リマン・フォン・サンダースは、オスマン帝国の死傷者は21万8千人で、うち6万6千人が死亡、負傷して任務に復帰した4万2千人が死亡したと推定している。[14]
ニュージーランドの半公式歴史書（1919年、フレッド・ウェイト著）では、8,556人のニュージーランド人がガリポリに従軍し、オスマン帝国の戦闘犠牲者は251,000人、うち死者は86,692人と推定されている。[236] 2000年にロス・マクギボンは、 2,721人のニュージーランド人が殺害され、半島に最初に上陸した人の約4分の1であったと書いている。他の推定では2,701人（パグズリー）または2,779人（ストワーズ）であった。[18] [244]ニュージーランドの歴史家ジョン・クロフォードとマシュー・バックによる2019年の研究では、ガリポリで従軍したニュージーランド兵の数は16,000人以上、おそらくは17,000人（以前の修正数字13,000～14,000人、1919年の数字8,556人ではなく）と高い推定値に達しました。[245]
病気
不衛生な環境、特に腸チフス、赤痢、下痢のために多くの兵士が病気になった。イギリスの公式歴史家セシル・アスピナル＝オグランダーは、この作戦中に9万人の大英帝国兵士が病気のために撤退したと報告している。 [237] [14]自治領やインド軍を除いて合計145,154人のイギリス軍兵士が病気になり、このうち撤退した兵士を除いて3,778人が死亡した。作戦地域の基地が不十分だったため、病人はガリポリからエジプトとマルタの病院にできるだけ早く移送された。非戦闘犠牲者として撤退した兵士の約2.84パーセントが死亡したのに対し、フランスとフランドルでは0.91パーセントだった。ガリポリ作戦では戦闘犠牲者に対する病気犠牲者の比率が西部戦線よりもかなり高かった。[246]アスピナル＝オグランダーは、病弱で撤退したオスマン帝国軍の数は64,440人だったとしている。[14]イギリス軍の非戦闘入院の最大の原因は赤痢で、29,728人が感染し、10,383人が下痢をしていた。その他の注目すべき病状は凍傷で6,602人が入院、 淋病が 1,774人、リウマチ熱が 6,556人だった。[247]この作戦中のフランス軍の死傷者は約47,000人だった。[248] [249] [237]フランス軍の死傷者のうち、27,169人が死亡、負傷、行方不明となり、20,000人が病気になったと推測されている。[239] [e]
連合国軍が作戦開始から1915年9月までの間に、オスマン帝国の病院や病院船を数回攻撃あるいは砲撃したとの申し立てがなされた。1915年7月までに、10,700床のオスマン帝国の病院が25軒建設され、3隻の病院船がその地域にいた。フランス政府は赤十字を通してこれらの申し立てに異議を唱え、イギリスはもしそれが起こったのであれば事故であると回答した。一方ロシアは、オスマン帝国が自国の病院船2隻、ポルトガルとウピリオドを攻撃したと主張したが、オスマン帝国政府はそれらの船が機雷の被害にあったと答えた。[250]ガリポリでは化学兵器は使用されなかったが、連合国は作戦中ずっとその使用について議論し、大量のガスを戦場に輸送し、2年後の中東戦域でオスマン帝国軍に対して使用された第二次、第三次ガザの戦いで使用された。[251] [252] [f]
墓と記念碑
英連邦戦争墓地委員会（ CWGC）は、すべての英連邦軍の永久墓地の責任を負っている。ガリポリ半島には31のCWGC墓地があり、ヘレスに6つ（そして唯一の孤独な墓である、ロイヤルウェルシュフュージリア連隊のチャールズ・ダウティ＝ワイリー中佐の墓）、スヴラに4つ、アンザックに21つある。[256]病院船で殺害されたか死亡し、海に埋葬された多くの人々の墓は不明であり、彼らの名前は5つの「行方不明者記念碑」の1つに記録されている。ローンパイン記念碑は、アンザック地区で死亡したオーストラリア人、および墓が不明または海に埋葬されたニュージーランド人を追悼するものであり、ローンパイン、ヒル60、チュヌクベア記念碑は、アンザックで死亡したニュージーランド人を追悼するものである。 12本の樹木が生い茂る森の記念碑はヘレス地区で亡くなったニュージーランド人を追悼するものであり、ケープヘレスのヘレス記念碑にはそこで亡くなったイギリス、インド、オーストラリアの兵士たちが追悼されている。海上で行方不明になったり埋葬されたイギリス海軍の犠牲者はイギリスの記念碑に名を連ねている。[257] [258]
.jpg/500px-12_May_1925_-_Unveiling_of_Chunuk_Bair_Memorial_(20349895822).jpg)
ギリシャのレムノス島にはさらに3つのCWGC墓地があり、1つ目はポルティアヌーにある協商国兵士352人の墓地、2つ目はムドロス町にあるオーストラリア軍148人とニュージーランド軍76人の墓地、そして3つ目はオスマン帝国兵士（エジプト軍170人とオスマン帝国軍56人）の墓地である。[259]レムノスは協商国軍の病院基地であり、埋葬されている人の大半は負傷で亡くなった兵士たちだった。[260] [261]作戦中は間に合わせの墓が作られ、その多くは木製の十字架や墓石が置かれていたが、より豪華に装飾された墓もあった。[262] [263] [264]ガリポリ半島のセッドゥルバヒルにはフランス人墓地がある。[265]半島にはオスマン帝国/トルコ軍の大規模な墓地はないが、数多くの記念碑があり、主なものとしては、モルト湾、ヘレス岬（Sビーチ付近）のチャナッカレ殉教者記念碑、チュヌク・バイルのトルコ兵記念碑、クインズ・ポスト（ボンバ・シルト）付近の第57連隊の記念碑と野外モスクなどがある。ダーダネルス海峡のアジア岸には数多くの記念碑や墓地があり、トルコの歴史家が半島でのその後の戦闘よりも3月18日の勝利を重視していることを示している。[266]
その後の操作
協商国軍はレムノス島に撤退し、その後エジプトに撤退した。[267]フランス軍（ 10月下旬にダーダネルス遠征軍と改名）は東洋軍に編入され、後にサロニカで使用された。[268] [269]エジプトでは、ダーダネルス海峡の大英帝国軍と自治領軍が、イギリスからの新鮮な師団とサロニカの師団とともに地中海遠征軍（MEF）となり、アーチボルド・マレー中将が指揮した。彼らはエジプトの軍と合流し、大英帝国の戦略的予備軍となり、 40万人の歩兵と騎兵13個師団から構成された。1916年3月、マレーはこれら両軍の指揮を執り、新しいエジプト遠征軍（EEF）を編成し、ヨーロッパ、エジプト、中東の他の地域での任務のために部隊を再編した。[270] [271] [272] ANZACが解散した一方で、AIFは拡大され、3つの新しいオーストラリア師団が編成され、ニュージーランド師団も編成された。これらの部隊は1916年半ばに西部戦線に移動した。[193]
ガリポリで下馬して戦ったイギリスのヨーマンリー部隊は増強され再編成され、 [273] [274]第74（ヨーマンリー）師団と第75師団の一部が結成された。[275] [276]オーストラリア軽騎兵とニュージーランド騎馬ライフル隊が再騎乗してアンザック騎馬師団に再編成されたほか、第52（ローランド）師団、第42（イーストランカシャー）師団、[277]第53（ウェールズ）師団、第54（イーストアングリア）師団の歩兵、[278] [279]後にオーストラリア騎馬師団から再騎乗したオーストラリア軽騎兵とイギリスのヨーマンリーが加わり[280]シナイ・パレスチナ作戦に参加した。エジプトのシナイ半島は1916年に再占領され、パレスチナと北レバントは1917年から1918年にかけてオスマン帝国から奪取され、 10月31日のムドロス休戦協定により中東戦線での戦闘は終結した。協商国はその後ガリポリとイスタンブールを占領し、オスマン帝国を分割した。[281]占領はトルコ独立戦争、ムダンヤ休戦協定、ローザンヌ条約を経て1923年に終了した。[282]
遺産
オーストラリアとニュージーランドは連合軍の一部に過ぎないにもかかわらず、ガリポリ作戦の重要性は両国で強く認識されている。この作戦は両国で「試練」とみなされ、独立国家としての台頭と結び付けられていた。[283]約5万人のオーストラリア人がガリポリに従軍し、1万6千人から1万7千人のニュージーランド人が従軍した。[284] [285] [286] [287]この作戦は戦後オーストラリア独自のアイデンティティの台頭に重要な役割を果たしたと主張されており、このアイデンティティは作戦中に戦った兵士たちの資質に関する一般的な概念化と密接に結びついており、「アンザック精神」という概念に具体化されている。[288]
4月25日の上陸は、両国で「アンザックデー」として毎年記念されている。最初の記念行事は1916年にメルボルン、ブリスベン、ロンドンの教会で非公式に祝われ、その後1923年にオーストラリア全土で祝日として公式に認められた。 [256]この日は1920年代にニュージーランドでも国民の祝日となった。[289]退役軍人による組織的な行進は1925年に始まり、同年ガリポリの海岸で式典が開催された。2年後には最初の公式な暁礼拝がシドニーの戦没者記念碑で行われた。1980年代には、オーストラリアとニュージーランドの観光客がガリポリを訪れ暁礼拝に参加することが人気となり、それ以来何千人もが参加している。[256] 75周年記念には、トルコ、ニュージーランド、イギリス、オーストラリアの政治指導者らと共に1万人以上が参加した。[290]暁礼拝はオーストラリアでも行われている。ニュージーランドでは、夜明けの礼拝がこの日の最も一般的な記念形式です。[291]アンザックデーは、オーストラリアとニュージーランドで、戦没者と退役軍人を記念する最も重要な日であり、戦没者追悼記念日（休戦記念日）を上回っています。[292]
-
ガリポリ半島歴史地区にあるチャナッカレ殉教者記念碑。ガリポリ半島で亡くなったオスマン帝国とアンザック軍の兵士を追悼する。 -
2015年オーストラリアのワガワガで行われたアンザックデー行進 -
![ヨーロッパとアジアを結ぶダーダネルス海峡に架けられたチャナッカレ1915橋は、世界最長の吊り橋です。[293]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/f/fc/1915_%C3%87anakkale_Bridge_20220327.jpg/500px-1915_%C3%87anakkale_Bridge_20220327.jpg)
-
.jpg/500px-Wagga_Wagga_Anzac_Day_2015_march_(2).jpg)
町や都市に建てられた記念碑やモニュメントとともに、多くの通り、公共の場所、建物が、特にオーストラリアとニュージーランドで、この作戦の側面にちなんで名付けられました。[294]いくつかの例としては、クイーンズランド州エノッジェラのガリポリ兵舎、[295]や、ガリポリ兵器庫と名付けられたニューファンドランド州コーナーブルックのカナダ軍兵器庫などがあります。 [296]ガリポリは、映画、テレビ、歌など、大衆文化にも大きな影響を与えました。[297] 1971年、スコットランド生まれのオーストラリアのフォークシンガーソングライター、エリック・ボーグルは、「そしてバンドはワルチング・マチルダを演奏した」という曲を書きました。これは、ガリポリ作戦中に重傷を負った若いオーストラリア兵の体験談で構成されています。この曲は、ガリポリ上陸作戦の惨状を思い起こさせるイメージが称賛されています。[298] [299]
トルコでは、この戦いは国家の誕生における重要な出来事と考えられているが、主に1915年3月にイギリス海軍が撃退されたチャナッカレ港周辺で行われた戦闘で記憶されている。[300]トルコ人にとって、3月18日はオーストラリア人とニュージーランド人の4月25日と同様の意味を持つ。この日は祝日ではないが、特別な式典で記念される。[301]トルコ人にとってこの作戦の主な意義は、戦後トルコ共和国の初代大統領となったムスタファ・ケマルの台頭に果たした役割にある。[302] 「チャナッカレは通行不能」 (チャナッカレは通行不能) は、攻撃を撃退した国家の誇りを表現する一般的なフレーズとなり、「チャナッカレ・イチンデ」 (チャナッカレのためのバラード) という歌は、戦闘中に倒れたトルコの若者を追悼している。[303]トルコの映画監督シナン・チェティンは『チャナッカレの子供たち』という映画を制作した。[304]
参照
- ガリポリ作戦のタイムライン
- ガリポリ、ピーター・ウィアー監督による1981年のオーストラリア映画
- チャナッカレ1915 は、ガリポリの戦いにおける主要な政治的出来事を題材にした2012年のトルコ映画である。
- ウォーター・ダイヴァイナー、ラッセル・クロウ監督による2014年のオーストラリア映画
- ガリポリの星、オスマン帝国の軍事勲章
- 「そしてバンドはワルチング・マチルダを演奏した」、エリック・ボーグルの 1971 年の曲
- ガリポリ記念クラブが毎年授与するガリポリ芸術賞
注記
- ^ 作戦は、5個師団のみ、半島の険しい地形、上陸可能な海岸の少なさ、補給の困難さなどの理由で複雑化した。[50]その後、MEFはエジプトとマルタの労働軍団から約2,000人の民間労働者の支援を受けた。[6]
- ^ 第57連隊は再建されず、オスマン帝国軍に再編されることもなかった。[107]
- ^ この日の出来事は、ノーフォーク連隊の一隊が失われたことで、後に重要な意味を持つようになった。彼らはジョージ5世のサンドリンガム邸で働いていた男たちから集められ、サンドリンガム中隊と呼ばれた。8月12日の攻撃で孤立し壊滅した後、彼らは霧の中に進み出て「ただ姿を消した」という噂が流れた。このことから、彼らは処刑された、あるいは超自然的な力に連れ去られたという伝説が生まれたが、後に何人かのメンバーが捕虜になったことがわかった。[171]
- ^ガリポリでイギリス軍に志願して戦ったアイルランド兵の膨大な犠牲は、 アイルランド独立戦争の要因となった。バラード歌手が歌ったように、 「スヴラやセド・エル・バハルで死ぬより、アイルランドの空の下で死ぬほうがましだ」。[235]
- ^ フランスの公式歴史書（AFGG 8,1）の付録5には、これらをサブカテゴリの列に分割するだけでなく、死傷者を9つの期間の行に分類した1ページの表があります。[239]比較のために、205,000人のイギリス人の死傷者のうち、115,000人が死亡、行方不明、負傷し、90,000人が病気で避難しました。[237]
- ^ 1918年11月、カンタベリー騎馬ライフル隊とアンザック騎馬師団の第7軽騎兵隊が「トルコが休戦協定の条件を順守しているか監視」するためにガリポリに派遣された。[253] 900人の騎兵はキリド・バハル近郊のカンブルヌに3ヶ月間野営し、半島を偵察し、墓を特定し、オスマン帝国の陣地を視察した。[254]騎兵は1919年1月19日に、死亡した11人と入院中の110人を除いてエジプトに帰還した。[255]
脚注
- ^ トラヴァース2001、13頁; ランス2017、16～17頁、54～56頁。
- ^ ユング2003、42-43頁。
- ^ ヘイソーンスウェイト2004年、15～16頁。
- ^ クルトゥルシュ・サヴァシュ・コムタンラーリ。
- ^ コニャル・サート。 「Atatürk'ü Ölmekten Kurtaran Saate Ne Oldu?」。コニャル サート。2024 年10 月 25 日に取得。
- ^ abcd アスピナル＝オーグランダー 1929 年、p. 395.
- ^ ランス 2017、pp.16–17、44–47、55–56。
- ^ エリクソン2001a、94ページ; ケルノソフスキー1938、547ページ。
- ^ エリックソン 2001a、94-95頁を参照。
- ^ ケルノソフスキー1938年、547ページ。
- ^ エリックソン 2015、178頁。
- ^ ランス2017、16-17頁。
- ^ abcd Clodfelter 2017、417ページ。
- ^ abcdefgh エリクソン2001a、94ページ。
- ^ abc エリクソン2001a、327ページ。
- ^ デニス 2008、32、38頁。
- ^ ルイス、バルダーストーン、ボーワン 2006年、110ページ。
- ^ abc マクギボン2000年、198ページ。
- ^ フュースター、バサリン＆バサリン、2003、p. 44.
- ^ ブロードベント 2005、19-23頁。
- ^ ボールドウィン1962年、40ページ。
- ^ エリックソン 2013、159ページ。
- ^ タウバー1993、22-25頁。
- ^ デニス2008、224ページ。
- ^ コーベット2009a、158、166頁。
- ^ ヘイソーンスウェイト 2004、6ページ。
- ^ カーライオン2001、34ページ。
- ^ ストラチャン2001、115ページ。
- ^ ブロードベント 2005、27-28頁。
- ^ タムワース・デイリー・オブザーバー 1915年、2ページ。
- ^ トラバース2001、20ページ。
- ^ abcde Broadbent 2005、p.40。
- ^ ギルバート2013、42-43頁。
- ^ ハート2013a、9-10頁。
- ^ ハート2013a、10頁。
- ^ ハート2013a、11-12頁。
- ^ フロムキン1989、135ページ。
- ^ abc ボールドウィン1962年、60ページ。
- ^ ジェームズ1995年、61ページ。
- ^ ハート2013a、12ページ。
- ^ フロムキン1989、151ページ。
- ^ ブロードベント 2005、33-34ページ。
- ^ Broadbent 2005、35ページより。
- ^ ワレルト2008、15ページ。
- ^ スティーブンス2001、44-45頁。
- ^ グレイ2008、92ページ。
- ^ ヘイソーンスウェイト2004年、25ページ。
- ^ ワレルト2008、16ページ。
- ^ ドイル＆ベネット 1999年、14ページ。
- ^ ab Holmes 2001、343ページ。
- ^ マクギボン 2000年、191ページ。
- ^ ヘイソーンスウェイト2004年、21ページ。
- ^ レーガン1992年、166ページ。
- ^ エリックソン2001b、983ページ。
- ^ abc Doyle & Bennett 1999、p.12。
- ^ ハート2013b、52ページ。
- ^ abcde デニス2008、226ページ。
- ^ トラバース2001、48ページ。
- ^ ハート2013b、54頁。
- ^ トラバース2001、39ページ。
- ^ abc アスピナル・オーグランダー 1929、p. 139.
- ^ カーライオン2001、100ページ。
- ^ トラバース2001、38ページ。
- ^ カーライオン2001、83ページ。
- ^ ヘイソーンスウェイト2004、16ページ。
- ^ トラバース2001、13ページ。
- ^ カーライオン2001、31ページ。
- ^ バトラー2011、121頁。
- ^ キンロス1995年、73-74頁。
- ^ Bean 1941a、179ページ。
- ^ ジェームズ1995年、74ページ。
- ^ ジェームズ1995年、75ページ。
- ^ Aspinall-Oglander 1929、p. 154.
- ^ ジェームズ1995年、76ページ。
- ^ ATASE、チャナッカレ 2、p. 46、56–57。
- ^ セフキ・ヤズマン、『ターク・チャナッカレ』、p. 100。
- ^ Aspinall-Oglander 1929、154–57 ページ。
- ^ ab James 1995、p.77より。
- ^ ブロードベント 2005、42ページ。
- ^ ギルバート2013、46ページ。
- ^ ブロードベント 2005、43ページ。
- ^ ブロードベント 2005、47ページ。
- ^ abc スティーブンソン2007、p.189。
- ^ ブロードベント 2005、45ページ。
- ^ ブロードベント 2005、108ページ。
- ^ ライフ 1942年、28ページ。
- ^ マクギボン 2000年、195ページ。
- ^ トラヴァース2001、50-53頁。
- ^ トラバース2001、72ページ。
- ^ abcd ギルバート2013、43ページ。
- ^ abcde Coulthard-Clark 2001、p.102。
- ^ オザクマン 2008、226–230 ページ。
- ^ オザクマン 2008、235–236 ページ。
- ^ オザクマン 2008、300–304 ページ。
- ^ デニス2008、227ページ。
- ^ デニス 2008、227-228頁。
- ^ abc デニス2008、228ページ。
- ^ abcdefg Stevens 2001、p. 45.
- ^ ホセ 1941、242ページ。
- ^ フレーム2004、119ページ。
- ^ abc スティーブンス2001、46ページ。
- ^ ブロードベント 2005、44ページ。
- ^ Aspinall-Oglander 1929、315–16 ページ。
- ^ ワレルト2008、19ページ。
- ^ ブロードベント 2005、102ページ。
- ^ Aspinall-Oglander 1929、232–36 ページ。
- ^ ab Erickson 2001a、p.xv。
- ^ エリックソン 2001a、84ページ。
- ^ Aspinall-Oglander 1929、p. 318.
- ^ カーライオン2001、232ページ。
- ^ ティス・シェノカクとアスラン、2008、p. 30.
- ^ ペレット2004、192ページ。
- ^ ブロードベント2005、121ページ。
- ^ ブロードベント 2005、122-123ページ。
- ^ ブロードベント 2005、124-125ページ。
- ^ ブロードベント 2005、126、129、134頁。
- ^ ブロードベント 2005、129-130頁。
- ^ ピット＆ヤング 1970年、918～919頁。
- ^ マッカートニー 2008年、31ページ。
- ^ アズボーン 1933、327ページ。
- ^ オコネル 2010、73ページより。
- ^ ブロードベント 2005、134ページ。
- ^ ブロードベント 2005、131、136頁。
- ^ ブロードベント2005、137ページ。
- ^ ブロードベント 2005、137-142ページ。
- ^ ブロードベント 2005、143ページ。
- ^ ab Grey 2008、p.96。
- ^ ブロードベント2005、148ページ。
- ^ ブロードベント2005、149ページ。
- ^ クロフォード＆バック2020年、28頁。
- ^ abc エリクソン2001a、p.87。
- ^ ブロードベント 2005、154ページ。
- ^ ビーン1941b、161ページ。
- ^ ブロードベント 2005、149-150頁。
- ^ ブロードベント 2005、156-157ページ。
- ^ レイドロー、ヴィクター二等兵。「ヴィクター・ルパート・レイドロー二等兵の日記、1914-1984 [原稿]」。ビクトリア州立図書館。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月18日閲覧。
- ^ バート1988年、158-159頁。
- ^ バート1988、131、276ページ。
- ^ ブロードベント2005、165ページ。
- ^ ab Brenchley & Brenchley 2001、p. 113を参照。
- ^ オコネル 2010、74ページ。
- ^ ピット＆ヤング 1970年、918ページ。
- ^ ab Erickson 2001a、p.89を参照。
- ^ ブロードベント 2005、169-170頁。
- ^ ブロードベント2005、170ページ。
- ^ Aspinall-Oglander 1992、46、53 ページ。
- ^ ギルバート2013、44ページより。
- ^ ヘイソーンスウェイト2004、15ページ。
- ^ Aspinall-Oglander 1992、p. 95.
- ^ Aspinall-Oglander 1992、p. 111.
- ^ スネリング1995年、103ページ。
- ^ ウィルモット2009、387ページ。
- ^ ハルパーン1995年、119ページ。
- ^ ホア2006、66ページ。
- ^ オコネル 2010、76ページ。
- ^ ブロードベント2005、190ページ。
- ^ カーライオン2001、344ページ。
- ^ トラバース2001、271-273頁。
- ^ グレイ2008、95ページ。
- ^ Broadbent 2005、p.191より。
- ^ Ferreira, Sylvain (2015年11月11日). "11 mai, l'escadrille MF 98 T est opérationnelle". Dardanelles 1915–2015 LE CORPS EXPÉDITIONNAIRE D'ORIENT (フランス語). 2020年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月31日閲覧。飛行隊の頭文字(MF)が示すように、彼らは8機の
MF.9
航空機を装備していた
。
- ^ ヘイソーンスウェイト2004年、83ページ。
- ^ Aspinall-Oglander 1992、p. 273.
- ^ エキンス 2009、29ページ。
- ^ フュースター、バサリン＆バサリン、2003、p. 112.
- ^ McGibbon 2000、p.197より。
- ^ コールサード・クラーク 2001、109ページ。
- ^ Coulthard-Clark 2001、110ページより。
- ^ カーライオン2001、442ページ。
- ^ Aspinall-Oglander 1992、248、286、312–13。
- ^ ブロードベント 2005、232ページ。
- ^ キャメロン2011、17ページ。
- ^ キャメロン2011、147ページ。
- ^ ニコルソン 2007年、155-192頁。
- ^ Aspinall-Oglander 1992、p. 376.
- ^ ムーアヘッド1997年、158ページ。
- ^ カーライオン2001、314ページ。
- ^ Wahlert 2008、26ページより。
- ^ ブロードベント 2005、244-245頁。
- ^ カーライオン2001、515ページ。
- ^ ホール2010、48-50頁。
- ^ ピット＆ヤング 1970年、919ページ。
- ^ オコネル 2010、77ページ。
- ^ オコネル 2010、76-77頁。
- ^ ハート2013b、387ページ。
- ^ ブロードベント 2005、249、252頁。
- ^ abc ギルバート2013、47ページ。
- ^ ベン・ガブリエル 1999年、258ページ。
- ^ ブロードベント 2005、188、191、254頁。
- ^ ブロードベント 2005、255-256頁。
- ^ ブロードベント2005、260ページ。
- ^ トラバース2001、208ページ。
- ^ ab Grey 2008、p.98。
- ^ abcd ハート2007、12ページ。
- ^ エリックソン 2001a、93ページ。
- ^ カーライオン2001、526ページ。
- ^ abc Broadbent 2005、266ページ。
- ^ パーカー2005年、126ページ。
- ^ ニコルソン2007年、480頁。
- ^ ロックハート1950年、17ページ。
- ^ Aspinall-Oglander 1992、p. 478.
- ^ コーベット2009b、255ページ。
- ^ Broadbent 2005、268、269ページ; Carlyon 2001、518ページ。
- ^ ヘイソーンスウェイト2004、90ページ; グレイ2008、98ページ。
- ^ ドイル＆ベネット 1999、15ページ; ヘイソーンスウェイト 2004、90ページ。
- ^ ハート2007年、11-12頁。
- ^ ブロードベント 2005、268 ページ。
- ^ ハート2007、10ページ。
- ^ オコネル 2010、76-78頁。
- ^ オコネル 2010、78ページ。
- ^ ブレンチリー＆ブレンチリー 2001、113-114頁。
- ^ ブロードベント 2005、233、270頁。
- ^ ニールランズ2004、259ページ。
- ^ グレイ2008、100、107頁。
- ^ ヘイソーンスウェイト2004、14ページ。
- ^ Cassar 2004、202–203、259、263。
- ^ ボールドウィン1962年、94ページ。
- ^ ピック1990、181、209ページ。
- ^ ピック1990、210ページ。
- ^ エリックソン 2001a、127ページ。
- ^ グレイ2008、117ページ。
- ^ abc Wahlert 2008、29ページ。
- ^ ガッチェル 1996、10ページ。
- ^ ウェイグリー2005年、393-396頁。
- ^ ハート2013b、460-462頁。
- ^ コーツ1999、70ページ。
- ^ デクスター 1961年、454ページ。
- ^ カサール2004、180ページ。
- ^ スティーブンソン 2005年、121-122頁。
- ^ ブロードベント2005、270ページ。
- ^ abc ホームズ2001、p.203。
- ^ ニールランズ2004、384ページ。
- ^ テイラー1965年、103-106頁。
- ^ トラバース2001、297-298頁。
- ^ ウェスト2016、97頁。
- ^ ab NZ History 2016より。
- ^ abcde Aspinall-Oglander 1992、p. 484.
- ^ 退役軍人省、2ページ。
- ^ abc Lepetit、Tournyol du Clos & Rinieri 1923、p. 549.
- ^ 「ガリポリでのオーストラリア人の死亡者数」オーストラリア戦争記念館2019年12月6日2023年6月18日閲覧。
- ^ カーライオン2001、531ページ。
- ^ クロフォード＆バック2020年、83、111頁。
- ^ トラバース2001、3ページ。
- ^ クロフォード＆バック2020年、100頁。
- ^ クロフォード＆バック2020年、110〜111頁。
- ^ ハリソン2010、296ページ。
- ^ ミッチェル＆スミス 1931年、206ページ。
- ^ ヒューズ2005年、64ページ。
- ^ エリックソン 2001b、1009ページ。
- ^ タスキラン 2005年。
- ^ シェフィー2005、278ページ。
- ^ フォールズ＆マクマン 1996年、336～37、341、349頁。
- ^ キンロック2007、327ページ。
- ^ 第2軽騎兵旅団1918年、4ページ。
- ^ パウルズ＆ウィルキー 1922年、263-265頁。
- ^ abc Wahlert 2008、9ページ。
- ^ ケープヘレス記念碑。
- ^ ワレルト2008、9-10頁。
- ^ キルバキ 2015年。
- ^ ムドロス・イスラム墓地。
- ^ ポルティアノス軍人墓地。
- ^ オースティン＆ダフィー 2006年。
- ^ ダンドー・コリンズ 2012年。
- ^ ニュートン 1925年。
- ^ トラバース2001、229ページ。
- ^ ワレルト2008、10ページ。
- ^ ビーン1941b、905ページ。
- ^ ダットン1998年、155ページ。
- ^ ヒューズ2005年、64-67頁。
- ^ Keogh & Graham 1955年、32ページ。
- ^ ウェーベル1968年、41ページ。
- ^ ガレット1941年、22ページ。
- ^ ペリー1988年、23ページ。
- ^ グリフィス 1998年、168-169頁。
- ^ Keogh & Graham 1955年、122、124ページ。
- ^ ベッケ1937年、121ページ。
- ^ フォールズ＆マクマン 1996年、160～271頁。
- ^ グレイ2008、99-100頁、117頁。
- ^ デニス 2008、405–07頁。
- ^ フォールズ1930、274ページ。
- ^ ホームズ 2001、345ページ。
- ^ シムキンス、ジュークス、ヒッキー 2003、17ページ。
- ^ ウィリアムズ1999年、260ページ。
- ^ クロフォード＆バック2020年、8、117頁。
- ^ コールサード・クラーク 2001、103ページ。
- ^ グリーン 2013.
- ^ 文化遺産省 2016年、1ページ。
- ^ デニス 2008、37-42頁。
- ^ ブロードベント2005、278ページ。
- ^ フュースター、バサリン＆バサリン、2003、p. 13.
- ^ 今日はアンザックデー。
- ^ デニス 2008、32ページ。
- ^ “ダーダネルス海峡に架かる橋の起工式が3月18日に行われる”. Hürriyet Daily News . 2017年3月17日. 2017年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月19日閲覧。
- ^ ウィルソン。
- ^ ジョブソン2009、103ページ。
- ^ CBCニュース 2012年。
- ^ デニス 2008、203–07、424–26。
- ^ デニス2008、426ページ。
- ^ キーン 2015年。
- ^ Fewster、Basarin & Basarin 2003、6–7 ページ。
- ^ フュースター、バサリン＆バサリン、2003、p. 7.
- ^ フュースター、バサリン＆バサリン、2003、p. 8.
- ^ エレン 2003、5ページ。
- ^ ハマー 2017年。
参考文献
書籍
- ケルノソフスキー、アントン（1938年）。 История русской армии: Борьба на Кавказе [ロシア軍の歴史: コーカサスでの闘争]。
- アスピナル＝オグランダー、セシル・フェイバー（1929年）。『ガリポリの軍事作戦：作戦開始から1915年5月まで』。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第1巻（第1版）。ロンドン：ハイネマン。OCLC 464479053 。
- アスピナル＝オグランダー、セシル・フェイバー（1992）[1932]。ガリポリの軍事作戦：1915年5月から撤退まで。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第2巻（複製版。帝国戦争博物館印刷図書部およびバッテリー・プレス編集）。ロンドン：ハイネマン。ISBN 978-0-89839-175-6。
- オースティン、ロナルド、ダフィー、ジャック（2006年）。『アンザックが眠る場所：第8大隊ジャック・ダフィー大尉のガリポリ写真』。ビクトリア州マクレー：スラウチ・ハット・パブリケーションズ。ISBN 978-0-9758353-2-6。
- ボールドウィン、ハンソン（1962年）。『第一次世界大戦：概略史』ロンドン：ハッチンソン。OCLC 793915761 。
- Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918 . Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. 2019年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月11日閲覧。
- Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. 2019年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月11日閲覧。
- ベッケ、アーチボルド・フランク少佐（1937年）。師団戦闘序列：第2線領土部隊師団（第57～69師団）と国内任務師団（第71～73師団）および第74師団と第75師団。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第2b巻。ロンドン：HMSO。ISBN 978-1-871167-00-9。
- ベン＝ガブリエル、モーシェ・ヤアコフ（1999年）。ウォラス、アーミン A. (編)。Tagebücher: 1915 ～ 1927 [日記、1915 ～ 1927 年] (ドイツ語)。ウィーン: ベーラウ。ISBN 978-3-205-99137-3。
- ブレンチリー、フレッド; ブレンチリー、エリザベス (2001)。『ストーカーの潜水艦: ガリポリ上陸当日のオーストラリアのダーダネルス海峡への大胆な襲撃』シドニー: ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-7322-6703-2。
- ブロードベント、ハーヴェイ（2005年）。『ガリポリ：致命的な海岸』。ビクトリア州キャンバーウェル：ヴァイキング/ペンギン。ISBN 978-0-670-04085-8。
- バトラー、ダニエル・アレン（2011年）。『スルタンの王国の影：オスマン帝国の崩壊と近代中東の創造』ワシントンDC：ポトマック・ブックス。ISBN 978-1-59797-496-7。
- バート、RA（1988年）。『イギリス戦艦1889-1904』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-0-87021-061-7。
- キャメロン、デイビッド（2011年）。『ガリポリ：アンザック最後の戦いと撤退』ニューポート、ニューサウスウェールズ州：ビッグスカイ。ISBN 978-0-9808140-9-5。
- カーライオン、レス（2001）。ガリポリ。シドニー：パンマクミラン。ISBN 978-0-7329-1089-1。
- カサール、ジョージ H. (2004)。『キッチナーの戦争: 1914 年から 1916 年までのイギリスの戦略』。ネブラスカ州リンカーン: ポトマック ブックス。ISBN 978-1-57488-709-9。
- クロッドフェルター、M. (2017)。『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015』（第4版）。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-0786474707。
- コーツ、ジョン（1999年）。 『勇気は失敗より大切：フィンシュハーフェン、ザッテルベルク、シオの戦いにおける第9オーストラリア師団』サウスメルボルン：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-550837-6。
- クーパー、ブライアン（1918年）、「ガリポリの第10（アイルランド）師団」、ロンドン：ハーバート・ジェンキンス社。
- コルベット、JS (2009a) [1920]。海軍作戦。帝国防衛委員会歴史部局の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻 (帝国戦争博物館印刷図書部門および海軍軍事出版局編集による復刻版)。ロンドン: ロングマンズ。ISBN 978-1-84342-489-5. 2014年5月27日閲覧。
- コルベット、JS (2009b) [1923]。海軍作戦。帝国防衛委員会歴史部局の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第3巻（帝国戦争博物館印刷図書部門および海軍軍事出版局編集による復刻版）。ロンドン：ロングマンズ。ISBN 978-1-84342-491-8. 2014年5月27日閲覧。
- コルサード・クラーク、クリス（2001年）。オーストラリアの戦闘百科事典（第2版）。クロウズ・ネスト、ニューサウスウェールズ州：アレン・アンド・アンウィン。ISBN 978-1-86508-634-7。
- Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. 2023年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。
- クロフォード、ジョン、バック、マシュー（2020年）。『驚異的で邪悪：ガリポリにおけるニュージーランド遠征軍の消耗と増援』ウェリントン：ニュージーランド国防軍。ISBN 978-0-478-34812-5。 「電子書籍」。ニュージーランド国防軍。2020年。2020年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月19日閲覧。
- ダンドー・コリンズ、スティーブン（2012年）。『クラック・ハーディ：ガリポリからフランドル、ソンムまで、戦争中のオーストラリア人三兄弟の真実の物語』ノース・シドニー：ヴィンテージ・ブックス。ISBN 978-1-74275-573-1。
- デニス、ピーター、グレイ、ジェフリー、モリス、ユアン、ロビン・プライアー、ブー、ジーン（2008年）。『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・オーストラリア軍事史（第2版）』メルボルン：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-551784-2。
- デクスター、デイビッド（1961年）。ニューギニア攻勢。1939～1945年の戦争におけるオーストラリア、シリーズ1 – 陸軍。第7巻（第1版）。キャンベラ、オーストラリア首都特別区：オーストラリア戦争記念館。OCLC 2028994。 2021年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月14日閲覧。
- ダットン、デイビッド（1998年）。『外交の政治：第一次世界大戦におけるイギリス、フランス、バルカン半島』ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1-86064-112-1。
- エレン、ラマザン (2003)。チャナッカレ・サヴァシュ・アランラーリ・ゲジ・ギュンリュジュ[チャナッカレ戦争地帯旅行記] (トルコ語)。チャナッカレ：エレンブックス。ISBN 978-975-288-149-5。
- エリクソン、エドワード J. (2001a) [2000]. 『死を命じられた男たち：第一次世界大戦におけるオスマン帝国軍の歴史』 ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド。ISBN 978-0-313-31516-9。
- エリクソン、エドワード J. (2015) [2010].ガリポリ: オスマン帝国の戦役. バーンズリー: ペン&ソード. ISBN 978-1783461660。
- エリクソン、エドワード J. (2013)。『オスマン帝国とアルメニア人：対反乱作戦の研究』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-137-36220-9。
- フォールズ、シリル; マクマン、ジョージ (地図) (1996) [1928]。ドイツとの戦争勃発から1917年6月までのエジプトとパレスチナでの軍事作戦。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の公式歴史。第1巻 (帝国戦争博物館およびバッテリープレス編集による復刻版)。ロンドン: HMSO。ISBN 978-0-89839-241-8。
- フォールズ、シリル、ベッケ、AF（地図）（1930年）。エジプトとパレスチナの軍事作戦：1917年6月から戦争終結まで。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の公式歴史。第2巻、第1部。ロンドン：HMSO。OCLC 644354483 。
- フュースター、ケビン。バサリン、ベシヒ。バサリン、ハティジェ・フルムズ (2003) [1985]。ガリポリ: トルコの物語。ニューサウスウェールズ州クロウズ・ネスト：アレンとアンウィン。ISBN 978-1-74114-045-3。
- フレーム、トム（2004年）。『No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy』クロウズネスト、ニューサウスウェールズ州：アレン＆アンウィン。ISBN 978-1-74114-233-4。
- フロムキン、デイヴィッド（1989年）。『すべての平和を終わらせる平和：オスマン帝国の崩壊と近代中東の創造』ニューヨーク：ヘンリー・ホルト。ISBN 978-0-8050-0857-9。
- ガッチェル、セオドア L. (1996)。『水辺で: 現代の水陸両用攻撃に対する防衛』メリーランド州アナポリス: 海軍研究所出版。ISBN 978-1-55750-308-4。
- グレイ、ジェフリー（2008年）。オーストラリアの軍事史（第3版）。ポートメルボルン：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-69791-0。
- グリフィス、パディ（1998年）。『第一次世界大戦におけるイギリスの戦闘方法』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-7146-3495-1。
- ガレット、ヘンリー・サマー（1941年）[1923]。オーストラリア帝国軍のシナイ半島およびパレスチナ派遣、1914～1918年。1914～1918年の戦争におけるオーストラリアの公式歴史。第7巻（第10版）。シドニー：アンガス・アンド・ロバートソン。OCLC 220901683。 2019年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月14日閲覧。
- ホール、リチャード（2010年）。『バルカン突破：ドブロ・ポレの戦い 1918年』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-35452-5。
- ハルパーン、ポール・G. (1995)。『第一次世界大戦の海軍史』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-55750-352-7。
- ハリソン、マーク（2010年）。『医療戦争：第一次世界大戦におけるイギリス軍の医学』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19957-582-4。
- ハート、ピーター（2013b）[2011]。ガリポリ。ロンドン：プロファイルブックス。ISBN 978-1-84668-161-5。
- ヘイソーンスウェイト、フィリップ（2004）[1991]。ガリポリ1915：トルコへの正面攻撃。キャンペーンシリーズ。ロンドン：オスプレイ。ISBN 978-0-275-98288-1。
- ホームズ、リチャード編 (2001)。『オックスフォード軍事史大全』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-866209-9。
- ピーター・ホア（2006年）『アイアンクラッド』ロンドン：サウスウォーター。ISBN 978-1-84476-299-6。
- ジェームズ、ロバート・ローズ（1995）[1965]。ガリポリ：英国の歴史家の視点。パークビル、VIC：メルボルン大学歴史学部。ISBN 978-0-7325-1219-4。
- ジョブソン、クリストファー（2009年）。『未来を見つめ、過去を振り返る：オーストラリア陸軍の慣習と伝統』ウェーベルハイツ、クイーンズランド：ビッグスカイ。ISBN 978-0-9803251-6-4。
- Jose, Arthur (1941) [1928]. オーストラリア海軍、1914-1918年。1914-1918年の戦争におけるオーストラリアの公式歴史。第IX巻（第9版）。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。OCLC 271462423。 2015年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月14日閲覧。
- ユング、ピーター（2003）。第一次世界大戦におけるオーストリア＝ハンガリー帝国軍。第1部。オックスフォード：オスプレイ。ISBN 978-1-84176-594-5。
- Keogh, Eustace、Graham, Joan (1955)。『スエズからアレッポへ』メルボルン：軍事訓練局（ウィルキー）。OCLC 220029983 。
- キンロック、テリー（2007年）。『馬に乗った悪魔：1916年から1919年にかけて中東で活動したアンザックの言葉』オークランド、ニュージーランド：エクジスル。OCLC 191258258 。
- キンロス、パトリック（1995）[1964]。アタチュルク：国家の再生。ロンドン：フェニックス。ISBN 978-0-297-81376-7。
- レペティ、ヴィンセント。トゥルニョル・デュ・クロ、アラン。イラリオ州リニエリ（1923年）。ラ・カンパーニュ・ドリエント（ダーダネルスとサロニーク）。書VIII。プレミアボリューム。 (1915 年フェヴリエ - 1916 年初) [8,1] [陸軍省、陸軍参謀、歴史奉仕、第一次世界大戦中のフランス軍]。グランデ・ゲールのフランス軍。 Ministère De la Guerre の指示による公式文書、Etat-Major de l'Armée – Service Historique (フランス語) に基づいています。 Vol. I. パリ: Imprimerie Nationale。OCLC 491775878。2022 年 4 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 20 日に取得。
- ルイス、ウェンディ、バルダーストーン、サイモン、ボーワン、ジョン（2006年）。オーストラリアを形作った出来事。フレンチズフォレスト、ニューサウスウェールズ州：ニューホランド。ISBN 978-1-74110-492-9。
- ロックハート、サー・ロバート・ハミルトン・ブルース（1950年）。『海兵隊はそこにいた：第二次世界大戦における英国海兵隊の物語』ロンドン：パトナム。OCLC 1999087 。
- マッカートニー、イネス（2008年）。『第一次世界大戦のイギリス潜水艦』オックスフォード：オスプレイ。ISBN 978-1-84603-334-6。
- イアン・マクギボン編（2000年）。『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・ニュージーランド軍事史』オークランド、ニュージーランド：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-558376-2。
- ミッチェル、トーマス・ジョン、スミス、GM (1931)。第一次世界大戦の死傷者と医療統計。第一次世界大戦の歴史。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく。ロンドン: HMSO。OCLC 14739880 。
- ムーアヘッド、アラン（1997）[1956]。ガリポリ。ウェア：ワーズワース。ISBN 978-1-85326-675-1。
- ニールンズ、ロビン (2004) [1998]. 『西部戦線における大戦争将軍 1914-1918』 ロンドンブックス: マグパイ。ISBN 978-1-84119-863-7。
- ニュートン、LM (1925)。『第12大隊の物語：1914年から1918年にかけての大戦中のオーストラリア陸軍第12大隊の記録』 Slouch Hat Publications。
- ニコルソン、ジェラルド WL (2007)。『The Fighting Newfoundlander』。カールトン図書館シリーズ。第 CCIX 巻。マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 978-0-7735-3206-9。
- オコネル、ジョン（2010）。20世紀（1900-1939年）における潜水艦の運用効率。第1部。ニューヨーク：ユニバース。ISBN 978-1-4502-3689-8。
- オザクマン、トゥルグット (2008)。ディリリス: チャナッカレ 1915。アンカラ：ビルギ・ヤイネフ。ISBN 978-975-22-0247-4。
- パーカー、ジョン（2005年）。『グルカ兵：世界で最も恐れられた兵士たちの内幕』ロンドン：ヘッドラインブックス。ISBN 978-0-7553-1415-7。
- ペレット、ブライアン（2004年）。『勇気のために：ヴィクトリア十字章と名誉勲章をめぐる戦い』ロンドン：カッセルミリタリーペーパーバックス。ISBN 978-0-304-36698-9。
- ペリー、フレデリック（1988年）。『イギリス連邦軍：二つの世界大戦における人的資源と組織』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-2595-2。
- ピック、ウォルター・ピニャス (1990)。「マイスナー・パシャとパレスチナおよび近隣諸国の鉄道建設」。ギルバー、ガド (編)。オスマン帝国時代のパレスチナ、1800-1914: 経済社会史研究。ライデン: ブリル・アーカイブ。ISBN 978-90-04-07785-0。
- ピット、バリー、ヤング、ピーター（1970年）。第一次世界大戦の歴史。第3巻。ロンドン：BPC OCLC 669723700。
- Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. 2016年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月15日閲覧。
- Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008)。「破壊と建設の物語: ガリポリ半島の複雑な文化遺産」。Rakoczy, Lila (編)。破壊の考古学。ニューカッスル: Cambridge Scholars。pp. 90–106。ISBN 978-1-84718-624-9。
- ランス、フィリップ（編訳）（2017年）。ダーダネルス海峡の闘争。エーリッヒ・プリッジ少佐。オスマン帝国に仕えたドイツ人参謀将校の回想録。バーンズリー：ペン＆ソード。ISBN 978-1-78303-045-3。
- レーガン、ジェフリー (1992)。『ギネス軍事逸話集』。エンフィールド: ギネス。ISBN 978-0-85112-519-0。
- シムキンス、ピーター、ジュークス、マイケル（2003年）。『第一次世界大戦：すべての戦争を終わらせる戦争』オックスフォード：オスプレイ。ISBN 978-1-84176-738-3。
- スネリング、スティーブン（1995年）。『第一次世界大戦のベトコン：ガリポリ』。スループ、ストラウド：グロスターシャー・サットン。ISBN 978-0-905778-33-4。
- ストラチャン、ヒュー（2003）[2001]。第一次世界大戦：武器へ。第1巻。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926191-8。
- スティーブンス、デイビッド（2001年）。オーストラリア海軍。オーストラリア防衛百年史。第3巻。サウスメルボルン、ビクトリア州：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-555542-4。
- スティーブンソン、デイビッド（2005年）。1914-1918 ：第一次世界大戦の歴史。ロンドン：ペンギン。ISBN 978-0-14-026817-1。
- テイラー、アラン・ジョン・パーシヴァル（1965年）。『イギリス史1914-1945』（ペリカン1982年版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-821715-2。
- タウバー、エリゼア（1993年）。『第一次世界大戦におけるアラブ運動』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-7146-4083-9。
- トラヴァース、ティム (2001)。ガリポリ 1915。ストラウド: テンプス。ISBN 978-0-7524-2551-1。
- アズボーン、セシル（1933年）。『地平線の煙：地中海の戦い、1914-1918』ロンドン：ホッダー・アンド・スタウトン。OCLC 221672642 。
- Wahlert, Glenn (2008)。『ガリポリの探訪: オーストラリア陸軍戦場ガイド』。オーストラリア陸軍作戦シリーズ。第 4 巻。キャンベラ: 陸軍歴史部。ISBN 978-0-9804753-5-7。
- ウェーベル元帥アール(1968) [1933]。「パレスチナ戦役」。シェパード、エリック・ウィリアム (編) 著。『イギリス陸軍小史』 (第 4 版)。ロンドン: コンスタブル。OCLC 35621223。
- ウェイグリー、ラッセル F. (2005)。「ノルマンディーからファレーズへ：1944年の協商国の作戦計画の批評」。クラウス、マイケル D.、フィリップス、R. コーディ (編)。作戦術の歴史的視点。ワシントン D.C.：アメリカ陸軍軍事史センター。pp. 393–414。OCLC 71603395。 2014年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月12日閲覧。
- ウェスト、ブラッド（2016）。戦争の記憶と追悼。記憶研究：地球規模の星座。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-1-47245-511-6。
- ウィリアムズ、ジョン（1999年）「ANZACS、メディア、そして第一次世界大戦」シドニー：UNSW出版。ISBN 978-0-86840-569-8。
- ウィルモット、ヘドリー・ポール（2009年）。『海軍力の最後の世紀：ポート・アーサーからチャナックまで、1894-1922年』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-00356-0。
日記
- レイドロー、ヴィクター二等兵。「ヴィクター・ルパート・レイドロー二等兵の日記、1914-1984」。ビクトリア州立図書館、メルボルン、オーストラリア。[原稿] 。 2020年5月19日閲覧。
ジャーナル
- Doyle , Peter; Bennett, Matthew (1999)。「軍事地理学: 1915 年のガリポリ作戦の結果における地形の影響」。地理学ジャーナル。165 (1 (3 月)) 。ロンドン: 王立地理学会: 12–36。Bibcode :1999GeogJ.165...12D。doi : 10.2307/3060508。ISSN 0016-7398。JSTOR 3060508 。
- エキンス、アシュリー（2009年）。「ブラッディリッジ：ローンパインの襲撃」。戦時（47）。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館：12～14、16～18。ISSN 1328-2727 。
- エリクソン、エドワード (2001b)。「弱点に対する強さ: 1915 年のガリポリにおけるオスマン帝国の軍事的有効性」。軍事史ジャーナル。65 ( 4 ) : 981–1012。doi : 10.2307/2677626。ISSN 1543-7795。JSTOR 2677626 。
- ギルバート、グレッグ（2013）。「ダーダネルス海峡上空の航空戦争」。戦時（61）。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館：42-47。ISSN 1328-2727 。
- ハート、ピーター（2007年）。「戦争は地獄だ：ガリポリの本当の戦い」。戦時（38）。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館：10～12。ISSN 1328-2727 。
- ハート、ピーター (2013a)。「すべてがうまくいかなかった日: ガリポリ上陸作戦前の海軍の攻撃」。戦時(62)。キャンベラ: オーストラリア戦争記念館: 8–13。ISSN 1328-2727 。
- ヒューズ、マシュー（2005年）。「ガリポリのフランス軍」RUSIジャーナル。153 （3）：64–67。doi ：10.1080 /03071840508522907。ISSN 0307-1847。S2CID 154727404 。
- シェフィー、イガル（2005年）。「ガリポリ作戦の化学的側面：中東への化学戦争の導入」。歴史における戦争。12 （ 3 ）。セージ出版：278-317。doi ： 10.1191 /0968344505wh317oa。ISSN 1477-0385。S2CID 154534581 。
- スティーブンソン、ロバート (2007)。「忘れられた第一次世界大戦：第1オーストラリア師団とその遺産」（PDF）。オーストラリア陸軍ジャーナル。IV （1）：185-99。OCLC 30798241。 2017年3月12日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年7月1日閲覧。
新聞
- 「ガリポリの理由」。タムワース・デイリー・オブザーバー。第5巻、第253号。オーストラリア、ニューサウスウェールズ州。1915年10月21日。2ページ。 2018年4月25日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
ウェブサイト
- 「2010年ANZACデー - ガリポリ作戦」(PDF)。オーストラリア退役軍人省。2013年3月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年4月8日閲覧。
- 「Anzac Day Today」. rsa.org.nz. 2011年1月4日。2012年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「AWM 4-10-2-47 第2軽騎兵旅団戦闘日誌 1918年11月 付録3」(pdf)。第2軽騎兵旅団本部。2018年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月27日閲覧。
- 「ケープヘレス行方不明者記念碑」。連邦戦争墓地委員会。2007年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月3日閲覧。
- 「ガリポリにおけるニュージーランド遠征軍の活動一覧」（PDF）。マナトゥ・タオンガ、文化遺産省。文化遺産省（MCH）とニュージーランド国防軍（NZDF）。2016年。2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年3月21日閲覧。
- 「ガリポリの国別犠牲者数」。ニュージーランドの歴史。ニュージーランド文化遺産省。2016年3月1日。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月15日閲覧。
- 「ガリポリでのニュージーランド遠征軍の消耗と増援」ニュージーランド国防軍。2020年。2020年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月19日閲覧。
- デイビッド・グリーン（2013年8月28日）。「ガリポリに従軍したニュージーランド人は何人いるか？」。2015年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月26日閲覧。
- ハンマー、ジョシュア。「第一次世界大戦で最も血なまぐさい戦闘の一つ、ガリポリの戦いの新たな見方」スミソニアン。2017年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月23日閲覧。
- キーン、ダニエル（2015年4月22日）。「エリック・ボーグル：オーストラリアの反戦バラード歌手がアンザック国歌とガリポリへの今後の旅について語る」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月11日閲覧。
- キルバキ、ヨルゴ（2015年4月24日）。「ガリポリ沖のギリシャの島でオスマン帝国軍の墓地が発見される」。ハリエット・デイリー・ニュース。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月7日閲覧。
- 「クルトゥルシュ・サヴァシュ・コムタンラーリ」。 canakkalesehitlik.net。 2015 年 5 月 5 日。2017 年 3 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年3 月 18 日に取得。
- 「鉛汚染によりコーナーブルック兵器庫が閉鎖」CBCニュース。2012年1月12日。2017年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月18日閲覧。
- 「エジプトのナチスの砲弾が大英帝国の最も優秀な兵士の一人を負傷」。ライフ誌、1942年8月17日、28ページ。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月19日閲覧。
- 「ポルティアノス軍人墓地」。イギリス連邦戦争墓地委員会。2013年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月28日閲覧。
- Taskiran, Cemalettin (2005 年 3 月 18 日)。「協商国によるトルコ人患者および負傷者への攻撃」。The Journal of the Turkish Weekly。2015年 5 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12 月 2 日閲覧。
- 「ウェスト・ムドロス・イスラム墓地」。イギリス連邦戦争墓地委員会。2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月28日閲覧。
- ウィルソン、ロス。「通りの名前：第一次世界大戦の地域的、国家的、国際的な記憶」。第一次世界大戦100周年：継続と始まり。オックスフォード大学。2017年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月18日閲覧。
さらに読む
書籍
- Baly, Lindsay (2003)。『 Horseman, Pass By : The Australian Light Horse in World War I』イースト・ローズビル、ニューサウスウェールズ州：Simon & Schuster。OCLC 223425266。
- バサリン、ベチヒ、バサリン、ハティチェ・フルムズ (2008)。『ダーダネルス海峡の海底：ガリポリのオーストラリア潜水艦』クロウズ・ネスト、ニューサウスウェールズ州：アレン・アンド・アンウィン。ISBN 978-1-74175-595-4. 2022年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月9日閲覧。
- カサール、ジョージ H. (2019)。『Reluctant Partner: The Complete Story of the French Participation in the Dardanelles Expedition of 1915』。ワーウィック: ヘリオン。ISBN 978-1-911628-92-7。
- エリクソン、エドワード J. (2007)。グーチ、ジョン、リード、ブライアン ホールデン (編著)。第一次世界大戦におけるオスマン帝国軍の有効性: 比較研究。軍事史と政策。オックスフォード、アビンドン: ラウトレッジ。ISBN 978-0-203-96456-9。
- フォスター、ヘンリー・クラップハム（1918年）。『アントワープとダーダネルス海峡にて』ロンドン：ミルズ・アンド・ブーン社。
- ギルバート、マーティン（2004年）。『第一次世界大戦：完全な歴史』ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニーISBN 978-0-8050-7617-2。
- ハート、ピーター（2011）。ガリポリ。ロンドン：プロファイルブックス。ISBN 978-1-84668-159-2。
- ハート、ピーター（2020年）。ガリポリ撤退。シドニー：リビングヒストリー。ISBN 978-0-6489-2260-5. 2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月24日閲覧。
- クライイェシュタイン、マーティン。ポール・シュルテン (2009)。ヘット・エポス・ファン・ガリポリ。 Feiten, verhalen en mythen over degeallieerde aanval op Turkije tijdens de Eerste Wereldoorlog [ガリポリ叙事詩。第一次世界大戦中のトルコに対する協商の攻撃に関する事実、物語、神話] (オランダ語)。スーステルバーグ: Uitgeverij Aspect. ISBN 978-90-5911-758-7。
- カイル、ロイ（2003年）。『アンザックの物語』。キャンバーウェル：ペンギン社。ISBN 978-0-14-300187-4。
- ラフィン、ジョン（1980年）。『ダーダネルス海峡を呪え！：ガリポリの物語』ロンドン：オスプレイ。ISBN 0-85045-350-X. OCLC 7770209.
- ランバート、ニコラス A. (2021)。『戦争の指導者たちとガリポリの惨事』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-754520-1。
- オー、フィリップ（2006年）『野獣の戦場：ガリポリのアイルランド師団』ダブリン、アイルランド：リリパット・プレス。ISBN 978-1-84351-065-9。
- オズデミール、H. (2008) [2005]。オスマン帝国軍：戦場での疾病と死 1914-1918ソルトレイクシティ：ユタ大学出版局。ISBN 978-1-60781-964-6。
- パットン、ジョージ S. (1936)。『ガリポリの防衛：参謀研究』ハワイ：ハワイアン デパートメント。
- ピーター、プラウマン（2013）。ガリポリへの旅。ニューサウスウェールズ州ケンサースト：ローゼンバーグ。ISBN 978-1-922013-53-8。
- ルデノ、ビクター（2008年）。『ガリポリ：海からの攻撃』ニューヘイブン：エール大学出版局。ISBN 978-0300124408。
- タイキン、マイケル（1993）。ガリポリ：医療戦争。シドニー：ニューサウスウェールズ大学出版局。ISBN 978-0-86840-189-8。
- ウヤル、メスト（2015）。アンザック上陸に対するオスマン帝国の防衛。オーストラリア陸軍作戦。第16巻。ニューポート、ニューサウスウェールズ州：ビッグスカイ。ISBN 978-1-925275-01-8。
- ウェイト、フレッド（1919年）。「ガリポリのニュージーランド人。第一次世界大戦におけるニュージーランドの努力に関する公式歴史書」第1巻。オークランド、ニュージーランド：ウィットコム・アンド・トゥームズ。OCLC 8003944。 2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。
新聞
- 「Blamey Boys」。デイリー・アドバタイザー。オーストラリア、ニューサウスウェールズ州。1939年11月9日。3ページ。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月28日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- 「作曲家の死」。ニュース。第38巻、第5号、811ページ。アデレード。1942年3月12日。3ページ。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月29日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- 「ジャック・スペードが『ヒット・アンド・ヴァニッシュド』を書いた」。サンデー・ヘラルド（シドニー）。第1号。オーストラリア、ニューサウスウェールズ州。1949年1月23日。3ページ。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月28日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
ウェブサイト
- Carlyon, Les (2004 年 11 月 11 日)。「オーストラリア戦争記念館記念演説: 国民の記憶に残るガリポリ」。サウンドトラックとテキスト。オーストラリア戦争記念館。2004 年 12 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年12 月 7 日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ガリポリの戦いに関連するメディアがあります。
- ウィンストン・チャーチルとガリポリ – 英国議会の生きた遺産
- 「帝国戦争博物館の学習リソース」。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月19日閲覧。
- 「ガリポリ作戦中のヨーロッパ地図」Omniatlas.com。2014年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月14日閲覧。
- 「伝言」。ダーダネルス海峡（ガリポリ）での作戦。長い長い道のり。
- 「ガリポリ100周年記念研究プロジェクト」マッコーリー大学。2013年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「ウィンストン・チャーチルの世界大戦の惨事」。2018年9月3日。
- 「ガリポリの国別死傷者数」ニュージーランドの歴史。
LibriVoxの Gallipoli Diary パブリック ドメイン オーディオブック- 「ガリポリ作戦におけるオーストラリアの役割」ABC および退役軍人省。
