Loading article…
ジュリアン・スタッフォード・コーベット卿（1854年11月12日、ランベス、ケニントン・ロード、ウォルコット ・ハウス生まれ - 1922年9月21日、サセックス州プルボロー、ストップハム、マナー・ファーム没[ 1 ] ）は、19世紀後半から20世紀初頭にかけて活躍した著名なイギリス海軍史家、地政戦略家であり、その著作は当時のイギリス海軍の改革を形作る上で重要な役割を果たした。彼の最も有名な著作の一つは『海上戦略のいくつかの原則』であり、これは海戦を学ぶ学生の間で古典として今もなお読み継がれている。コーベットは海軍改革者であり第一海軍卿であったジョン・「ジャッキー」・フィッシャー提督の親友であり盟友であった。[ 2 ]彼は第一次世界大戦中のイギリス海軍の作戦の公式史を執筆するよう選ばれた。
ロンドンの建築家で不動産開発業者のチャールズ・ジョセフ・コーベットの息子であるジュリアン・コーベットは、ウェストン・グリーン、テムズ・ディットンにあるインバー・コートなど複数の不動産を所有し、そこを家族の住居としていた。ジュリアン・コーベットはマールボロ・カレッジ（1869～73年）とケンブリッジ大学トリニティ・カレッジ（1873～76年）で教育を受け、法学で最優等の学位を取得した。[ 3 ]コーベットは1877年にミドル・テンプルで弁護士となり、1882年に作家に転身するまで弁護士として活動した。エリザベス朝時代に魅了された彼は、まずこの時代を舞台にした歴史小説を書いた。彼はパル・モール・ガゼットの特派員となり、 1896年のドンゴラ遠征について報告した。コーベットは中年になってから民間人の家系から海軍史の世界に入った。彼は独立した財力を持つ人物で、広範囲に旅行した。
ジュリアン・コーベットには、チャールズ・ジョセフ・ヘンリー（1853年 - 1935年）、ハーバート・エドウィン（1858年 - 1937年）、フランク・エドモンド（1863年 - 1912年）、エドワード・モンタギュー（1870年 - 1954年）という4人の兄弟がいた。1899年、彼はジョージ・アレクサンダーの娘、エディス・アレクサンダーと結婚した。彼らには息子1人と娘1人がいた。
1896年、コーベットはジョン・ノックス・ロートンの依頼を受け、1585年から1587年のスペイン戦争に関する文書集を編集し、これが海軍史家としてのキャリアの始まりとなった。彼はすぐに英国海軍を代表する知識人の一人として知られるようになり、1901年から1922年にかけて海軍史と戦略について定期的に執筆した。1902年には、1900年に設立された王立海軍大学で講義を始めた。 [ 4 ] 1903年には、オックスフォード大学で英国史のフォード講義を行った。1905年には、海軍本部の非公式の主任戦略顧問となり、内閣歴史局の秘書官を務めた。1914年にチェズニー金メダルを授与され、1917年にナイトの称号を授与された。 [ 5 ]
コーベットは、同時代の米国海軍少将アルフレッド・セイヤー・マハンと同様に、海戦を国家のより大きな政策の一部と捉えていた。この点において、プロイセンの軍事思想家カール・フォン・クラウゼヴィッツは彼の研究に大きな影響を与えた。もう一人大きな影響を与えたのは、おそらく最初の海軍史家であるジョン・ノックス・ロートンであり、コーベットは彼の「弟子」と評されている。[ 6 ]しかし、コーベットは艦隊戦をあまり重視しなかった点でマハンとは異なっていた。この姿勢は、そのような見方にはナポレオン戦争におけるネルソン提督の戦略の英雄的な側面が欠けていると考える英国海軍の多くの将校を怒らせた。
コーベットの主な目的は、海戦の理論と原則を体系化することで、イギリス海軍のドクトリンの空白を埋めることだった。コーベットの海戦戦略は、海戦の技術に焦点を当て、陸上戦と海戦の違いを明確にした。彼は当初、機動戦術の採用に重点を置いた。コーベットの制海権、敵への集中、戦術的優位のための機動の原則は、今日の海戦機動戦術の基礎となっている。[ 7 ]
コーベットは海軍内部から活動し、海軍組織に影響を与えようとしていた。彼は教育目的で戦争理論を研究・発展させることの重要性を信じており、それが「指揮官と部下の間の精神的な結束のために、共通の表現手段と共通の思考様式を確立する」と考えていた。海軍大学校での講義を通して、コーベットは出席した将官たちに、当時の海軍理論や戦略の常識とは大きく異なる、限定戦争と戦略的防衛に関する自身の考えを伝えようとした。また、 『海上戦略のいくつかの原則』 （1911年）の出版を通して、コーベットは自身の戦略と教えの読者層を一般大衆にも広げようとした。
世紀の変わり目に、コーベットは近代海軍ドクトリンの発展における最初の著者の一人として登場した。ジョミニ男爵とカール・フォン・クラウゼヴィッツの影響を受け、彼は既存の陸上戦理論を海上戦に適用しようと試みる上で重要な役割を果たした。クラウゼヴィッツの『戦争論』はコーベットの理論研究にとって貴重な基礎であり刺激となったが、彼の設計図ではなかった。例えば、コーベットは決定的な戦いの探求と集中原則の重要性について、クラウゼヴィッツ、ジョミニ、あるいは他の大陸の戦略家たちと異を唱えることを躊躇しなかった。コーベットがこれらの要素は海上でははるかに重要性が低いと考えていたことは、当時の常識からの大胆な逸脱であった。限定戦争の理論を構築するにあたり、コーベットは再び『戦争論』を出発点としたが、最終的には海上環境における限定戦争の遂行に関する独自の方法を確立した。
コーベットは海上戦に関する包括的な理論を提示しなかった。その代わりに、彼は海上戦略の本質と、海軍戦が国家の力にとって何を意味するのかという点に焦点を当てた。多くの海軍戦理論家が陸上戦の概念を機械的に海上環境に適用しようと試みたのに対し、コーベットは海軍戦の利害と要求は陸上戦とは根本的に異なると反論した。
コーベットは、海上での通信線の保護は陸上よりもはるかに困難であると感じていた。この困難さは、海と陸の物理的な地理的差異に起因する。こうした物理的な差異のため、コーベットは海戦を独自の特性を持つものとして分析した。コーベットは、海は所有権の対象とならないため、征服することはできないと述べた。これが、初期の海戦理論に対するコーベットの最も重要な貢献につながった。最も重要なのは、マハンの敵の物理的な破壊という概念ではなく、海上を航行することであった。コーベットにとって、制海権は絶対的なものではなく相対的なものであり、一般的か局所的か、一時的か永続的かといった分類が可能であった。コーベットは、通信線の支配権を獲得するための2つの基本的な方法として、敵の軍艦や商船の実際の物理的な破壊または拿捕、あるいは海上封鎖を挙げた。今日、この概念は制海権として定義されている。
コーベットは、決定的な戦いを求めることや、戦略的攻勢の必要性に熱心ではなかった。概して、彼は戦略的防御を重視し、作戦レベルでの攻勢に重点を置いた。コーベットの戦略的防御は、局地的な集中攻撃、陸軍の展開、様々な種類の海上封鎖、敵の交易路への襲撃といった措置を提唱した。さらに、コーベットは、敵が海上と陸上で十分に弱体化すれば、戦略的攻勢への移行を遅らせるべきではないと認識していた。
コーベットは、海上での海軍力の集中が戦略の最も単純かつ至高の法則であるとは考えていなかった。それどころか、集中の原則は「一種の合言葉」となり、良いことよりも悪いことの方が多かったと彼は指摘した。[ 8 ]集中の原則は「自明の理であり、誰も異論を唱えないだろう。しかし、実践的な戦略の規範としては、それは真実ではない」。[ 9 ]コーベットは、このように優れた集中は、弱い敵が戦闘を仕掛けるのを思いとどまらせるだけでなく、敵の露出した国家通信線を攻撃する機会を与えると感じていた。コーベットは、優れた海軍力の集中がさらに別の深刻な問題を生み出すと感じていた。艦隊の集中度が高ければ高いほど、その所在や動きを隠すのが難しくなる。
クラウゼヴィッツの理論を海戦特有の状況に適用する過程で、コーベットは海上戦略における限定戦争という独自の革新的な理論を発展させた。彼の二つの主要な論点のうち最初の論点は、大陸における戦時状況では、海上や帝国環境とは異なり、戦争は主に隣接する国家間で戦われるということだった。コーベットの二つ目の論点は、隣接する大陸国家間の戦争では、「敵が全戦力を使うことを妨げる戦略的な障害はない」ということだった。[ 10 ]言い換えれば、大陸戦争の性質上、政治的目的を制限することは難しい。なぜなら、一方または両方の国家が、必然的に脅かされる死活的利益を守るために、利用可能なあらゆる手段を用いることができるからである。コーベットが示したように、これは理想的な限定戦争の条件が海上戦争にのみ存在し、圧倒的な海軍力を持つ国だけがそれを利用できることを意味する。「…限定戦争は、島国間、または海で隔てられた国間でのみ恒久的に可能であり、しかも限定戦争を望む国が、遠く離れた目標を孤立させるだけでなく、自国の領土への侵略を不可能にするほどに海を支配できる場合に限られる。」[ 11 ]
クラウゼヴィッツと同様に、コーベットも戦争における政治の優位性、そして国益を守るための適切な戦略を立案することの重要性を信じていた。しかし、コーベットは戦争前および戦争中に形成される外交同盟システムや連合に関心を持ち、戦争遂行における経済的・財政的側面、そして戦争の技術的・物質的側面にも関心を寄せていたが、これらはクラウゼヴィッツには無関心であった。
コーベットの思想が現代の軍事専門家にとって価値があるのは、彼の提唱する4つの概念にある。
しかし、孤立した国や国民国家に対する限定戦争という彼の構想は、今日の国家間の複雑な政治経済関係と、現在の技術水準が相まって、対称的な戦場では実現が非常に困難であろう。しかし、非対称的な戦場であれば、その構想は成功裏に適用できる可能性がある。
ロンドン大学が毎年授与するジュリアン・コーベット海軍史賞を除けば、コーベットの英国海軍史への貢献の重要性は、DM・シャーマン教授が先駆的な著作『海軍の教育：英国海軍戦略思想の発展、1867～1914年』（1965年）を出版するまで、ほとんど見過ごされてきた。1981年、シャーマンはコーベットの本格的な伝記を執筆した。コーベットに関するさらなる研究は、ジョン・ハッテンドルフのエッセイ「海軍史の意義に関するサー・ジュリアン・コーベット」（1971年、2000年再版）や、ゴールドリックとハッテンドルフの会議録『マハンだけでは不十分』 （1993年）に続き、 『オックスフォード英国人名事典』 （2004年）にコーベットの改訂版伝記が掲載された。
これらの著作は、エリック・J・グローブによるコーベットの『海上戦略のいくつかの原則』（『シーパワーの古典』シリーズ、米国海軍協会出版、1988年）の決定版注釈付き版によって補完された。この版には、コーベットの未発表の戦略用語に関する「グリーン・パンフレット」が収録されている。さらに、D・M・シューマンとジョン・ハッテンドルフは、コーベットの未発表の公式研究『日露戦争における海上作戦、1904～1905年』 （米国海軍協会、1994年）を編集し、序文を執筆した。
小説：
歴史的:
