第一次世界大戦の歴史

帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史

1914 年のフランスとベルギーの軍事作戦: モンス、セーヌ川、マルヌ川、エーヌ川への撤退 1914 年 8 月 - 10 月 (第 3 版改訂、1937 年) の表紙 ボリューム 1914年から1918年までの主な出来事 軍事作戦 コンスタンティノープル占領 1918-1923 ラインラント占領 1918-1929 師団の戦闘序列 1914年から1920年にかけての大英帝国の軍事活動の統計 西部戦線における輸送、1914-1918年 空中戦争 海軍作戦 海上貿易 商船隊 軍需省の歴史 医療および獣医 追加巻 著者 ジェームズ・エドモンズ ウォルター・ローリー ヘンリー・ジョーンズ ジュリアン・コーベット ヘンリー・ニューボルト アーチボルド・ハード チャールズ・フェイル アーチボールドベル ウィリアム・マクファーソン トーマス・ミッチェル GMスミス ウィリアム・リーシュマン スティーブンソン・カミンズ WPヘリンガム TRエリオット A. バルフォー アンソニー・ボウルビー カスバート・ウォレス 明快な英語 レイトン・ブレンキンソップ ジョン・レイニー
イラストレーター	アーチボルド・フランク・ベッケ（地図）
国	英国
言語	英語
規律	軍事史 出版社 HMSO マクミラン ロングマンズ ジョン・マレー ハイネマン 海軍および軍事報道 レイ・ウェストレイクの本 クラレンドンプレス
公開済み	1922–1949 1990年代 2000年代
メディアタイプ	印刷（後でオンラインスキャンも）
冊数	108年頃

帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史（略称：第一次世界大戦の歴史またはイギリス公式歴史）は、第一次世界大戦中のイギリスの戦争努力に関する109巻からなるシリーズです。 1915年から1949年にかけて帝国防衛委員会の歴史部門によって作成され、1919年以降は准将サー・ジェームズ・エドモンズが部長を務めました。エドモンズは陸軍の巻の多くを執筆し、海軍、空軍、医療および獣医の巻の歴史家の選択に影響を与えました。このシリーズの作業は1915年に開始され、1920年に海軍作戦と海上貿易の最初の巻が出版されました。最初の「陸軍」出版物である軍事作戦：1914年のフランスとベルギー第1部と別の地図ケースは1922年に出版され、最終巻であるコンスタンティノープル占領は2010年に出版されました。

第一次世界大戦の軍事作戦史は、もともと軍人向けの技術史として意図されていた。民間の作家が書いた軍事作戦と海軍作戦の一般向けの一巻本が出版される予定だったが、ジョン・フォーテスキュー卿は軍事本の執筆が遅いという理由で解雇され、彼の草稿は出版されなかった。エドモンズは、民間の作家よりも安い半給の将校や退職将校を任命することを好み、「『戦争本部』は、昇進も雇用もされないのにそれを告げるのが怖かったため、年配の将校を彼に押し付けた」と書いている。

1987年の『Operations in Persia 1914–1919』の序文で、GM ベイリスは、女王陛下の文具局(HMSO)が発行したガイドが不完全であると書いている。1976年の「セクション リスト番号 60」ではガリポリの巻は省略されていたが、 『The Blockade of the Central Empires (1937)』が含まれていた。これは機密事項であり、1961年まで「公式使用のみ」とされていた。12巻からなる『History of the Ministry of Munitions』、『the Occupation of the Rhineland (1929)』、『Operations in Persia 1914–1919 (1929)』が含まれていた。帝国戦争博物館印刷本部門とバッテリー プレスは、1990年代に白黒地図を添えて公式の歴史を再出版した。帝国戦争博物館の印刷書籍部門と海軍軍事出版局は、 2000 年代にカラー地図付きのペーパーバックで、2010 年代には DVD - ROMでこのセットを再出版しました。

現代の公式軍事史は、19 世紀半ばに、後代の将校向けのガイドとして書かれた報告書から始まりました。歴史は出来事の詳細な記述で、一般の読者には読みやすいものではなく、主に専門の読者の裁量に委ねられていました。第一次世界大戦後、ニュージーランド政府は、自国が戦争に参加したか、戦争を支援したため、公式歴史は一般向けに書かれるべきであると決定しました。第二次世界大戦後、軍事教育、特に歴史分析の学術水準が低いことから、専門的に訓練された歴史家が公式歴史を書き、学術的訓練を応用して、何を説明するかだけでなく、なぜそうするかを説明するべきだという見方が生まれました。学者の多くは戦争に参加していたため、軍務の経験と戦争に関する知識が彼らの執筆に反映されていると期待できます。現代の見方では、公式歴史は 3 つの視点を取り入れ、軍事指導書に必要な詳細な記述を含むだけでなく、一般の読者にも適し、参加者が問題解決に取り組んだ方法を示し、成功と失敗から明確な教訓を引き出す必要があるとされています。^[1]

正式史の作成によって提供される観点はどれも誤りから逃れられない。なぜなら、軍事歴史家の研究は不正であり、個人的または政治的な理由で記録を歪曲する可能性があるからである。ポピュリストの歴史は物語を価値のないレベルまで薄めることがあり、民間の学者は彼らの理想、イデオロギー、先入観に従って事実や解釈を選択しがちである。教科書として書かれた軍事史は、学生に有益な教訓を教えるのに必要な真実に基づくことが期待され、第一次世界大戦の教訓に関する委員会の英国報告書(カーク報告書、1931 年) は英国の正式史の出版された巻に基づいていた。報告書の結論は、新版の戦場勤務規則に取り入れられた。イラクとイランで再び作戦が実施され、外務省の反対を押し切って正式史が作成された。軍事史は各国の派遣隊の行動に集中し、同盟軍や敵軍の行動に言及することはめったになかった。比較分析は欠如しており、神話作りの誘惑などの隠れた動機による国家的な偏見も見られる。チャールズ・ビーン編纂の『1914年から1918年の戦争におけるオーストラリアの公式歴史』には、オーストラリアの貢献の重要性、オーストラリア軍兵士の勇敢さの誇張、英国とその同盟国の兵士の軽蔑が含まれている。オーストラリアの失敗と死傷者は、オーストラリアの高官を正当に批判できるにもかかわらず、英国の上級司令官のせいにされることがある。^[1]

第一次世界大戦後、イギリス空軍（RAF）は廃止の危機に瀕し、陸軍や海軍では果たすことのできない機能によってその存在を正当化する必要があった。H.A .ジョーンズが書いた『 The War in the Air』（1922年 - 1937年）の一部は戦略爆撃に過度に重点を置き、作品のバランスを崩していた。^[1]恥ずかしい出来事は下書きによってごまかされることがあり、フランスの公式歴史書『Histoire de La Grande Guerre』では、 1917年のフランス軍の反乱はフランス軍の43パーセントで発生したにもかかわらず、数段落でしか触れられていない。 『History of the Great War 』（1915年 - 1949年）の歴史家、編集者、寄稿者の多くは戦争中に上級将校であったため、出来事に関する直接の知識と軍事技術の経験を作品にもたらすという利点があったが、忠誠心と評判を守りたいという当然の欲求により、特に部外者に対して不当な非難を招くリスクがあった。^[2]

ユトランド沖海戦（1916年）の物語は、イギリス海軍の歴史書『海軍作戦』（1923年）第3巻に記されている。草稿は、戦闘に参加していた現役将校の要請により、彼らに対する批判的な発言を削除するよう改訂された。改訂版が1940年に出版された時点で、これらの将校の多くは退役または死亡していたが、削除された箇所は復元されなかった。^[2]イギリス陸軍の軍事作戦....巻は、イギリス軍の死傷者数の多さについてGHQを非難していないという不誠実さで批判されている。著者らは、 1915年12月から戦争の終結までイギリス海外派遣軍（BEF）の司令官であったダグラス・ヘイグ元帥をデフォルトで免責していると非難されている。2011年、ニール・ウェルズは、歴史書は批判と結論を伴う分析的な著作ではなく出来事の記述であるため、ヘイグや他の指揮官は失敗に対する明確な非難を免れるが、読者は自由に結論を導き出せると書いている。^[3]

1906年、公式の歴史書は陸軍省の3つの部局と海軍本部の1つの部局で執筆中だった。帝国防衛委員会の委員長であったエシャー卿は、戦略家のための戦争の教訓の保管庫として、陸軍と海軍のアーカイブの収集を一元化するために、歴史セクションとして小委員会を設立することを提案した。エシャーは、南アフリカ戦争（1899年10月11日-1902年5月31日）の教訓は、戦争の海軍、陸軍、政治の側面を一体として扱わない限り示せないと考えた。1907年1月、ジョージ・クラーク卿を委員長とする小委員会が設立され、ボーア戦争の公式の歴史書を完成させる任務が与えられた。最初の記述は、ジョージ・ヘンダーソン大佐（1854-1903）が健康上の理由で引退する前に書き始めた。ヘンダーソンは亡くなる前に、戦争開始までの物語を完成させていたが、出版されなかった。後のバージョン（南アフリカ戦争史1899-1902、全4巻、1906-1910年）はフレデリック・モーリス少将によって出版されたが、多数の助手が必要だったため本の値段が高騰した。好評だったものの売れ行きは芳しくなかった。^[4]

1914年8月、歴史課は日露戦争（1904年2月8日 - 1905年9月5日）の歴史の執筆に忙しく、第一次世界大戦の勃発で作業は中断された。課はフランスから返還される資料の収集を開始し、EYダニエル中佐が専任の書記に任命された。^{[5] [a]}南アフリカ戦争の歴史を執筆した経験から、遅れると作業は不可能であり、作業のための資料の収集はすぐに開始する必要があることがわかった。1915年5月、クリストファー・アトキンソン大尉が部隊の日誌を収集するためにフランスに派遣された。アトキンソンは、1914年の大撤退のような出来事の際には日誌を書くのが難しく、ほとんど残されておらず、残されていたとしても大きな空白があったため、日誌が不十分であると報告した。日記からは出来事がなぜ起こったのかは分からないが、アトキンソンは、資料の構成によって生じた矛盾を後で精査できるように、日記を索引付けして部隊、主題、年代順にグループ化することを推奨した。^[5]

公式の歴史書を書くという正式な決定は、1915年8月26日の閣議で下され、帝国防衛委員会および戦争評議会の書記官であったモーリス・ハンキー（1877年4月1日 - 1963年1月26日）が、

...一般読者向けの人気があり権威あるガイド。専門的な参考資料や教育の目的で、また、一般的に不正確であるだけでなく、海軍と軍隊の失敗を政府の無能さのせいにする通常の非公式の歴史に対する解毒剤を提供する目的で。^[5]

陸軍大臣ハーバート・キッチナー元帥（1850年6月24日 - 1916年6月5日）は、大衆向けの歴史書を一冊にまとめ、戦後すぐに出版したいと考えていた。そうすれば、本編への国民の関心が維持され、政府の主張も参戦者や人気作家の記述と合わせて掲載されることになる。財務省は費​​用をめぐって反対したが、ハンキーは、これは教育と参考資料であって商業目的のものではないと考え、科学的な著作が商業的基準だけで判断されるなら研究は廃れてしまうだろうと考えた。^[6]

財務省は折れ、一般大衆にアピールするため、民間の著者が執筆した公式歴史シリーズと人気のある単巻作品に資金を提供することに同意した。海軍編の執筆にはサー・ジュリアン・コーベット（1854年11月12日 - 1922年9月21日）が任命され、陸軍編の執筆にはサー・ジョン・フォーテスキュー（1859年12月28日 - 1933年10月22日）が選ばれた。軍事史の作業は遅く、1917年にダニエルは、アトキンソンと助手が1,100の部隊日誌のうち160 しか調べておらず、フォーテスキューの物語は1914年11月までしか届いていないと報告した。戦争のために人員の大幅な増加は不可能であり、フォーテスキュー編で十分なものとなるためには、スタッフの機密文書が必要になるとダニエルは報告した。イギリス軍の規模が大幅に拡大したため、部隊日誌の一部を使用するのが現実的であり、選択を偏らせないように注意する必要がある1919年3月、ウィンストン・チャーチル（1874年11月30日 - 1965年1月24日）は、コルベット海軍大衆史の草稿を受け取り、いくつかの箇所に異議を唱えた。チャーチルは、読者が自分で判断できるように、公式記録を本と一緒に出版することを望んだ。ハンキーは、チャーチルの異議により、公式歴史シリーズの出版は疑問視される、なぜなら、その出版は、多くの指導者（まだ公職に就いていた）に必然的に影響を及ぼすからである、と主張した。^[7]

ハンキーは、公式の歴史書は議会や国民の批判を招くため、出版に長い時間がかかるため、各巻が検討され、歴史書は赤字で出版されることになるので、書くべきではないと書いた。海軍の巻を出版した経験からも、各出版物は

...部門からの厳しい批判にさらされ、その批判は作品を骨抜きにし、その興味を半分奪い去る傾向があった。

— ハンキー^[8]

しかし、出版の利益を考えれば、反対意見はプロジェクトを中止させるのに十分ではなかった。国民は戦争の初期段階についてほとんど知らず、読みやすい形で提示される公式情報の国家独占から利益を得る権利があった。公式の歴史書は職業将校の教育にも役立つが、これは費用よりも重要な考慮事項であり、批判は避けられない。出版は、政府や個々の将校を非難する非公式の歴史書に反論することになり、このため、歴史書は論争を免れたり、個人の感情を害さないものであってはならない。内閣は、陸軍省と内閣による精査を条件に出版を継続することに同意したが、コーベットの本の評判が悪かった場合は決定を覆す可能性があるという条件付きであった。この本は1920年に出版され、非常に良い報道評価を受けた。^[8] 1919年の軍事史研究は、資源不足と管理の不備により妨げられていたが、 1919年2月に歴史部門に加わったジェームズ・エドモンズ准将（1861年12月25日 - 1956年8月2日）が4月1日に部長に任命された。エドモンズは、床に置かれた未分類の文書の束を発見した。歴史家たちはそこから文書を抜き出し、元に戻さなかった。^[9]

フォーテスキューの巻は戦争について記述する予定だったが、執筆が遅すぎたため、1915年5月で終わり、フランスのみを記述することにした。^[b]エドモンズも、フォーテスキューが当時の軍隊の仕組みを知らず、明らかに200年も時代遅れであると判断し、その著作の質に疑問を抱くようになった。フォーテスキューは日付と時間を省き、時代遅れの言語を使用していた。彼は草稿の修正に同意したが、その後は気に留めず、2回目の草稿は混乱しており、一般的な状況について何も記載されておらず、ドイツ軍についてはほとんど言及されていなかった。上級将校は嘲笑され、戦争を止めなかった政府のせいにされ、フランスの努力は「タイプライターで打った1ページにも満たないほどで、すらすらと」語られた。エドモンズは、フォーテスキューが関心を示さず、無気力で、入手可能な記録を無視し、部隊の日記を寄せ集めてイギリス遠征軍の刺激的な物語を書く機会を台無しにしたと非難した。その年の終わりに、エドモンズはフォーテスキューの言い逃れと「ひどく不正確で誤解を招く」記述のために、作品を書き直すことを決めた。フォーテスキューは解雇され、エドモンズは彼に給料を返還させることさえ望んだ。フォーテスキューとの不幸な経験の後、エドモンズはアーサー・コナン・ドイルやジョン・バカンのような人たちによる「歪曲された」記述に対抗するために、声明、将校の私的記録、およびドイツの資料によって記述を補強する必要があると決心した。出版社や著者と協議した結果、エドモンズは、報告書に基づく作品では一般の人々の関心を惹くことができないと確信した。教育作品には、教えるための基盤が必要であり、その結論はハンキーの結論と似ていた。作品は一般の人々が購入できるほど読みやすく、軍の学生にとって信頼できる教育作品であり、民間の著者による商業的な不正確な記述に反論するものでなければならない。^[11]

1922 年 6 月 13 日、下院で民間企業に外注する提案の中で、公式歴史書の制作費が取り上げられました。一部の議員は、5 巻が出版され、非常に評判が良かったにもかかわらず、歴史書について何も聞いたことがないと主張しました。ダニエルは教育委員会の会長HALフィッシャーの前に呼ばれ、歴史書の制作で生活賃金を稼ぐことは決してできず、その作品の並外れた価値のため、教育上の理由から政府が費用を負担しなければならないと指摘しました。彼は、「歴史書」の 1916 年から 1922 年までの費用は約 42,000 ポンド、軍事史は 16,800 ポンド、海軍史は 11,800 ポンド、ハンサードの年間制作費は44,000 ポンドであると計算しました。ダニエルはまた、1914年8月3日から1920年3月31日までの戦争費用は11,196,927,000ポンド、つまり1分あたり3,500ポンドで、これは莫大な費用であることを示した。これに対し、歴史セクションの戦争経験を教育に役立てるための費用は、年間約4分であった。1922年7月31日の歴史セクション小委員会の次の会議では、プロジェクトの継続が承認された。^[12]

歴史部門の仕事に関する文学的または学術的な懸念よりも、財政が依然としてこれらの巻の製作に最も大きな影響を与えていた。小委員会は 1923 年に 6 回会合し、8 月 9 日にハンキーは、教育委員会の議長が議長を務め、毎年会合する常設の内閣公認歴史書管理小委員会の設置をなんとか取り付けた。1924 年から 1946 年の間に 12 回の会合があり、財務省、陸軍省、海軍省、空軍省、帝国防衛委員会の書記官が出席した。ダニエルとエドモンズは通常出席し、他の公認歴史家や植民地省およびインド省のメンバーも特別な議論に出席した。委員会が合意に至らなかった場合は、内閣が裁定を下した。エドモンズは年次報告書を提出し、他の歴史家は作業の概要、進捗状況報告書、職員および人事問題、外国の公認歴史家による出版物を追加した。会合では、費用と出版の進捗状況、巻数、範囲と規模が検討された。稀に、委員会が部局からの苦情を受けて内容について裁定を下すこともあった。1928年には、陸軍省がセシル・アスピナル＝オグランダーのガリポリに関する最初の巻の内容の一部に強く異議を唱えた。^[13]

出版のスピード、巻数や大きさ、著者の選択は資金によって決まり、エドモンズは半額の給料で士官を雇うか、民間の著者の約半額である年間500ポンドで退職した者を雇うことを好んだ。士官は通常、より長時間の労働や無給の仕事に進んで応じた。財務省は、費用上の理由で、元フランス駐留イギリス軍参謀総長（1915年後半から1918年初頭）のランスロット・キゲル中将を1918年第1部から外すことに成功した。1923年には、ドイツの春季攻勢（1918年3月21日～7月18日）の失敗の重要性から、巻を順序どおりに作成しないことが決定されたが、1926年までにキゲルは参加者に回覧するための物語の草稿さえ作成できず、作業を完了するにはさらに4年かかると考えていた。 1926年1月の管理委員会の会議で、財務省はキゲルの解任を勧告し、エドモンズもキゲルの作品に「色彩と雰囲気が欠けている」という理由でこれに同意した。^[14]

初期の巻の価格は 21シリング(21 シリング) に設定され、付属の地図ケースにさらに 21 シリングが加算されたが、これは職業将校にとっては高価すぎると考えられた。1923 年に価格は 12 シリング 6 ペンスに引き下げられたが、これでは広告に使える余剰金がなく、書店が目立つように陳列する動機もなかった。出版社はまた、巻ごとの最大ページ数も設定し、この制約により、統制委員会は 1924 年に価格を 15 シリングに引き上げるよう勧告した。1933 年 3 月、エドモンズはフランス、ドイツ、オーストリアの歴史書のコピーを公開し、その「精巧で膨大な」性質を実証した。プロジェクトの包括的な性質は、財政と、1922 年から 1939 年にかけて政府部門が西部戦線以外の歴史について行った提案によっても決定された。1931 年、陸軍省は、そのような気候で、イギリスから遠く離れた場所での作戦から得られる教訓のため、東アフリカ戦線に関する巻を要請した。財務省はこれを拒否し、西アフリカ編と同様に植民地省に費用を負担するよう提案した。東アフリカ編第 1 部は、植民地省の資金で 1941 年に出版された。同じ会議で、外務省は、ドイツ封鎖に関する巻を自費で出版するよう要請した。これは、そこから得られる教訓と、国際法に関する会議で役立つという理由からである。機密扱いにすることで、率直に書くことができるからである。^{[15] [c]}いくつかの巻は、関係省庁から資金提供を受けたが、エドモンズは、他の巻と同様に、監修と編集権を保持した。^[16]

倹約は歴史課の組織と歴史の出版速度に影響を与えた...建物、戦場の訪問、歴史家と管理者の数は限られており、1922年にエドモンズはさらなる援助を拒否された場合は辞職すると脅した。ダニエルとエドモンズに加えて、歴史課には3、4人の常勤職員しかおらず、彼らは巻物の執筆、出版の準備、図書館の維持、戦争捕虜（POW）記録と外国の公式および非公式出版物（母国語で）の研究、戦争省、戦争墓地委員会、参謀大学、教育機関、政府部門への援助を提供しなければならなかった。歴史課は1922年に監査局へ移転するまで、キャベンディッシュ広場の窮屈な事務所に年間約2,000人の来訪者があった。 1924年までにエドモンズは5人の管理者と8人の筆者を抱えていたが、フランスとドイツの同等の事務所にはそれぞれ約130人がいた。イギリス人スタッフの給料も低く、アーチボルド・ベックは年俸500ポンドからの昇給を拒否された。代わりにエドモンズが年俸560ポンドから800ポンド、そして1924年には1,000ポンドに昇給した。エドモンズは歴史書の大半を執筆し、セクションを管理し、3か月間週7日勤務し、その後10日間休暇を取っていた（エドモンズはプロジェクトの29年間の大半をこのように働いた）。1927年にシリル・フォールズ（1888年3月2日 - 1971年4月23日）にメソポタミアを訪問する200ポンドの提案は財務省によって拒否されたが、アスピナル＝オグランダーにガリポリを訪問する50ポンドが認められた。^[17]

イギリス海外派遣軍はイギリス政府が編成した最大の軍隊であり、1924 年までに2,500 万点以上の文書が作成された。エドモンズは、文書の整理に 9 年かかると考えていた。職務に就いたとき、エドモンズは床に山積みになった書類を見つけ、梯子を登って束を取りに来るのを拒否したため、書記長を即座に解雇したようだ。エドモンズは、前任者のクリストファー・アトキンソンが歴史家に文書の束を略奪させて返却させなかったため、記録の目録作成に 1923 年 6 月までかかったと不満を述べた。1 冊の最初の草稿は「ナレーター」によって作成され、文書を整理、読み取り、分析した。その結果は「歴史家」によって修正され、コメントと結論が加えられた。草稿はその後、大隊長、その他の上級軍人、政治家、政府部門に至るまで参加者に送られた。 1916年の第1部（ソンムの戦いの初日を含む）の草稿は1,000人の将校に送られ、 1931年までに1,470通の返信が寄せられた。第1章に対するコメントは高さ5フィート（1.5メートル）の山となり、エドモンズは、名前、頭文字、階級、番号をすべてチェックし、フランスとドイツの記録と照合する必要があると説明していたにもかかわらず、スタッフが足りないと不満を漏らした。スタッフの少なさが執筆を遅らせた。1922年、エドモンズは10巻を書くのに20年かかると計算していたが、フランス軍は3年でそれを達成した。西部戦線に関する14巻と、その他の戦域に関する15巻を執筆するのに21年（1939年から1945年を除く）かかった。 ^[18]

財政が巻の執筆速度を決定づけたが、エドモンズはディレクターとして、作品の文学的、学術的誠実さに大きな影響力を持っていた。^[19] 1922年に出版された第1巻の序文で、エドモンズは「私の名前が載った公式の歴史書には、真実からの逸脱や虚偽の記載は一切見当たらない」と書いた。エドモンズの主張はそれ以来ずっと異議を唱えられ、この作品は良く言っても空虚で、悪く言えば詐欺的で、軍部について不完全で誤解を招き、免罪する記述であるという共通の思い込みにつながった。1934年、リデル・ハートは著者の誠実さに疑問を呈し、1918年の第1部を「愛国的」で「偏狭」だと呼んだ。公式歴史家の1人であるノーマン・ブルックは1945年、エドモンズは自分の見解を差し挟む誘惑に屈したため、1916年の第1部を改訂することはできないと主張した。 1976年、ジョン・キーガン（1934年5月15日 - 2012年8月2日）は

...第一次世界大戦の英国公式歴史書の編纂者は、世界最大の悲劇の一つについて、一切の感情を表に出さずに徹底的に記述するという驚くべき偉業を成し遂げた。^[20]

1985年、デイヴィッド・フレンチは、エドモンズは「フランス軍最高司令部に関する真実を一般大衆から隠蔽するという私的な目的を持っている」と書き、ヘイグが無益な攻勢で人命を無駄にしたという政治家の主張に反論することに関心を持つようになったと書いた。エドモンズの主題は英雄であり、非難の余地はない。ティム・トラヴァースは、エドモンズは上級将校への直接的な批判を避け、ヘイグに恩義を感じて彼の評判を守り、ソンム（1916年第1部）、パッシェンデール（1917年第2部）、1918年第1部で事実を捏造し、誤った結論を導き出したと書いた。^[21] 1996年、パディ・グリフィス（1947年2月4日 - 2010年6月25日）は、この本を「百科事典のような作品で、明らかに個人主義的な調子で、明快に構成され、視野が広く、西部戦線に関するこれまでで最高の本」と呼んだ。グリフィスは、第一次世界大戦に関する著作の量を「驚異的」と呼び、エドモンズは不安定で不安で、現地での任務に就いたことがなかったにもかかわらず、良心的で知的であり、そのずる賢く独断的な性格が公式の歴史に関する著作を歪めることはめったになかったと述べた。^[22]

エドモンズは情報の提示方法を決定し、それが著者に制約を課した。暗黙の批判以外は避け、著者は「事後的に賢明になる」誘惑に抵抗しなければならなかった。敵対者に関する事実の開示は、小さな文字の脚注または章末の注釈に留めなければならなかった。なぜなら、当時知られていなかった事実を紹介することは後知恵であり、不公平で非学術的だったからである。結論は反省とコメントのために書かれるが、欠点を見つけるために書かれるものではない。エドモンズにとって、制約は、一般の読者に無害な事実を示しながらも、行間を読む専門家にとって重要な事実を示すために必要であった。^[23]軍事作戦：東アフリカ、第1巻の第一著者ヘンリー・フィッツモーリス・スタックが亡くなり、チャールズ・ホーダーンが後任に任命された後、ホーダーンは、スタックが、

... 誤りや欠点を（控えめに言っても）あまりに大きく覆い隠したため、私の意見では、歴史としての価値が失われてしまった。彼と同様に、私はいかなる感受性も傷つけないように細心の注意を払ってきた。しかし、公平な記録や軍事研究の目的のために必要と思われる批判を躊躇することはなかった.... 賢明な読者が自分自身の判断を下せるだけのことを述べるよう努めてきた。

—  （1938年）^[24]

後知恵を避けることは、エドモンズが参謀学校で受けたカール・フォン・クラウゼヴィッツ（1780年6月1日 - 1831年11月16日）の教えと一致しており、批評家は指揮官が知らなかったことや知り得なかったことではなく、指揮官が入手できる情報とその動機のみを用いるべきである。事後に知識を使うことは傲慢さと批判的判断力の欠如を示す可能性がある。ガリポリの最初の巻（1929年）を執筆する際、セシル・アスピナル＝オグランダーはこの慣例を無視し、草稿ではエドモンズは彼の記述が偏っていて、公式の歴史家に必要な客観的判断力に欠けていると述べた。アスピナル＝オグランダーがテキストの修正を拒否したとき、エドモンズは彼を批判した。

...批判的判断力に欠け、傲慢な皮肉を言い、いつか後悔することになる価値のない作品を生み出した。^[25]

これは、陸軍省や戦争に参加した何人かの関係者からエドモンズに対して時折向けられていた苦情である。エドモンズが公式歴史書の形式に課した制約にもかかわらず、アンドリュー・グリーンは彼の記述が正確で包括的であると評した。エドモンズとバジル・リデル・ハートの書簡は、ハートが公式歴史書を評価し、建設的な批判をしたことを示している。グリーンは、デイヴィッド・フレンチがこの作品を「公式だが歴史ではない」と呼んだとき、彼はハートの言葉を文脈から外して使ったと書いている。リデル・ハートは、議論の余地のある詳細を行間に読み取らせることで、エドモンズが後世の歴史家がこの本を説明するために「公式だが歴史ではない」というフレーズを使用するリスクを生み出したと言っている。^[25]

1920 年 10 月、インド政府は世界大戦へのインドの貢献に関する記録に資金を提供し、准将 FJ モバリー (1867 年 9 月 15 日 - 1952 年 4 月 6 日) をメソポタミア戦役(1914 年 11 月 6 日 - 1918 年 11 月 14 日) の公式記録の執筆者に選んだ。モバリーは 1923 年から 1927 年にかけて 4 巻を出版し、1926 年にインド政府はペルシア戦役(1914 年 12 月 - 1918 年 10 月 30 日) に関する追加巻を要請した。作業は 1927 年 9 月までにほぼ完了したが、インド政府は政治的な理由から出版に疑問を抱いた。イラン政府および個人との陰謀を暴露するのは危険だからである。最も協力的なイランの派閥は、彼らの援助を軽蔑する本によって不利益を受けるだろうし、「... アフガニスタンを物語に持ち込まないほど、我々にとって有利だ」。インド陸軍本部の外務政治部のデニス・ブレイ卿は「優れた文書」の歴史を支持したが、機密記録として保管することを望んだ。外務省のスティーブン・ガスリーは1927年10月にダニエルに手紙を書き、ソ連政府がロシア帝国のイランに関する情報を公表するかもしれないという懸念を伝えた。^[15]

ガスリーは、イギリスのイランへの関与に関する検閲版がすでに出版されていた場合、ソ連の暴露によってイギリス政府が不利になるかもしれないと感じたため、包括的な歴史を機密扱いにすることを望んだ。ジョージ・カークパトリック将軍（1916年から1920年までインド参謀総長）は、セイスタン戦略の議論はイラン人の感情を逆なでするかもしれないという見解をとった。インド派遣軍Dの政治主任だったサー・パーシー・コックス（1864年11月20日 - 1937年2月20日）は、モバリーに対し、これは偏見のない素晴らしい作品だと語った。モバリーはコックスに、論争を避ければこの本の価値がなくなり、イギリスのイランへの関与を国民に正当化できなくなると書いた。モバリーは、戦時中のほとんどのイラン政治家の「腐敗した利己的な態度」に対する敏感さと、アフガニスタンの混乱に対するイギリスの恐怖に言及した。コックスは、改ざんされた記録は価値がないと同意し、モバリーは恐れることなく、また偏見なく執筆し、必要であれば商業出版社を確保するべきだと述べた。1928年3月9日の公式歴史委員会の会議で、この巻は公式使用のみに制限され、これにより巻のコストが増加するため、国王陛下の文書局（HMSO）が費用を負担することに同意した。^[15]

モバリーはこの作業を1928年5月に終えたが、9月に外務省とインド政府がテキストを承認した後、インド国務長官のピール卿は、軍事作戦の政治的部分を削除して最後の3章を書き直すよう主張した。なぜなら、 「公式使用のみ」と制限された書籍であっても、機密の漏洩は極めて好ましくないからである。モバリーは、将校たちがイランにおける戦時中の出来事の経験から恩恵を受けるためには、イランおよび近隣諸国における政治的要因の例外的な性質を無視することはできないと書いた。モバリーは、歴史を書く際には注意が必要であることは理解しており、各章は外務省によって非公式に精査され、その分野の専門家として、陸軍学生のニーズと機密性のバランスを取るのに十分な資格を持つコックスの承認を得たと書いた。1929年3月26日の公式歴史委員会の会議で、この書籍は英国では機密、インドでは秘密とマークされることが決定された。エドモンズは、若い士官には公開されないとして「機密」というラベルに反対していたが、却下された。 1929年後半、HMSOによって500部限定版の無修正版が印刷され、そのうち150部は「機密」とマークされ、インド政府に送られた。1930年3月、機密巻のコピーは帝国戦争博物館（IWM）図書館などに提供され、1933年2月、HMSOは最後の300部の未製本コピーを破棄した。1987年、IWMは巻の複製版を24ポンドで出版した。 ^[15]

1930年、エドモンズは、その頃出版されたドイツの書籍に対抗するため、ライン川沿いのイギリス軍（BAOR）によるライン地方占領に関する書籍の執筆を提案したが、財務省は支払いを拒否した。 ^[26]エドモンズは陸軍省が資金を調達してくれることを期待し、BAORの元指揮官やスタッフから情報収集を始め、BAORの記録の保管を確実にした。1939年までに、劣悪な部署、昇進の欠如、政府の倹約により、彼は国家の記念碑である公式の歴史が軽視されていると不満を漏らすようになった。ダニエルが1939年後半に退職すると、エドモンズは長官と部長の職務を引き継ぎ、11月15日に歴史部門はランカシャーのセント・アンズ・オン・シーに避難し、 1942年4月にそこからアベリストウィスのウェールズ国立図書館に移された。2月、公式歴史管理委員会はエドモンズに書籍の執筆を委託することを決定した。教育委員会の会長であるRAバトラーは、この本はドイツに課せられる休戦および軍縮条件の歴史的背景として役立つだろうと述べた。1987年にベイリスは、実用性が主な基準であったが、第二次世界大戦の公式歴史の執筆が見送られたため、エドモンズが忙しくしていたとも書いている。エドモンズは、これを西部戦線戦史の最終巻と見なしていたため満足していた。^[27]

エドモンズは、占領中にラインラントを訪れ、 1912年にL.F.L.オッペンハイム教授（1858年3月30日 - 1919年10月7日）の『戦争の法と慣例』で軍政法の専門知識を身につけ、関与した多くの上級将校と親しい関係にあったことから、この本を書く資格があると感じていた。エドモンズは、1942年の空襲でロンドンのウォルワースに保管されていた多くの記録が焼失したことで妨げられた。アベリストウィスでは、エドモンズは大都市の図書館から孤立し、研究者も不足していた。帝国戦争博物館の館長に助けを求めたが、彼の本はデヴォンのバーンスタプルに移されており、また、いつもの資金不足のため占領期と戦間期の取材が乏しかったため、ほとんど効果がなかった。それでもエドモンズは、占領軍の上級将校から多くの詳細や噂話を聞くことができた。元ケルン軍知事のチャールズ・ファーガソン将軍（1865年1月17日 - 1951年2月20日）は、ウィリアム・ロバートソン元帥（1860年1月29日 - 1933年2月12日）を嫌い、ハーバート・プルマー将軍（1857年3月13日 - 1932年7月16日）とは良好な関係にあったにもかかわらず、その敵意が辞任につながったと語った。^[27]

BAORの参謀長、アーチボルド・モンゴメリー・マシンバード少将は、ロバートソンはうるさすぎる、ファーガソンは親ドイツ的だと批判し、プルーマーにファーガソンは紳士的すぎるからこの仕事には適さないと言った。プルーマーは紳士的すぎることはあり得るのかと尋ね、マシンバードは彼がこう言ったことを思い出した。

...はい、ドイツ人や日本人のような動物と戦うときはできます...まるで彼が虎を食べている人や雄象を狩っている人であるかのように戦わなければなりません。

— マッシンバード^[27]

戦闘のため、エドモンズはドイツの研究者と連絡を取り、資料を交換することができず、校正刷りと1ページの校正刷りしか許可されなかった。1943年10月、エドモンズは軍事史への敬意よりもスピードと経済性が重要だと不満を述べた。エドモンズは、イギリスが再び外国の領土を占領し、

...ドイツ人の態度が謙虚な服従から戦前の傲慢さへと急速に変化したこと、そして軍事状況に関係なく最も厳格な節約を求めたことは、占領の歴史の基調であると言えるでしょう。

— エドモンズ^[27]

エドモンズは占領の公平な歴史をまとめるのに苦労し、草稿を陸軍省と外務省に送ったところ、陸軍省の WL ヴァン クッツェン准将は、この本はもっと幅広く書かれるべきで、行政上やその他の詳細が詳細すぎると不満を漏らしたが、イギリス上シレジア軍の作戦に関する章は役に立ったと考えた。1944 年 1 月 3 日には外務省からさらにひどい批判が寄せられ、本文はしばしば誤解を招きやすく不完全で、物議を醸すような資料があまり含まれていないとされた。政治的な言及を減らして単なる事実と日付にすれば、この本の価値が高まるだろうと示唆された。たとえば、エドモンズの草稿では、クルト フォン シュライヒャー(1882 年 4 月 7 日 - 1934 年 6 月 30 日) の殺害を「ヒトラーによる」ではなく「 1934 年 6 月 30 日の粛清で」と記述したいという要望があった。失業手当を「手当」と呼ぶべきではない。なぜなら、そうするとイギリス人が飢えを避けるために1914年以前に軍隊に入隊したという印象を与えるからであり、ロイド・ジョージ（1863年1月17日 - 1945年3月26日）は、ボナー・ロー（1858年9月16日 - 1923年10月30日）よりもドイツに対して「好意的ではない」と描写されることに憤慨するかもしれないからだ。さらに例が引用され、エドモンズによるロカルノ条約（1925年10月5日 - 16日）の説明で締めくくられている。「…公式の歴史家が、陛下の政府が締結した条約を『言葉の羅列』と表現するのは、極めて不適切である」^[27]

エドモンズは、批判は「取るに足らない、あるいは馬鹿げた」ものなので無視すると言い返したが、ダバノン子爵（1920年 - 1925年）が親ドイツ派だったというコメントを削除するよう要求されたことだけは無視するとした。エドモンズは、その見解は自分のもので、公式に承認されたものではなく、公式の歴史は陸軍省、海軍省、外務省によって決定されるべきではないと指摘した。この本は公式文書に基づいており、彼はそれを堅持した。批判の発信元はチャールズ・ウェブスター（1886年7月25日 - 1961年8月）であり、彼はドイツの予想される再占領に備えて休戦と軍事占領を分析した覚書を書いた。エドモンズは文書の1つに最も批判的で、ヘイグを擁護する手紙をウェブスターに送った。エドモンズと批判者の間には、彼の感情を守る目的で障害が置かれた。というのも、外務省は別の批評家、ルウェリン・ウッドワード(1890-1971) をかくまったからである。ウッドワードは、この本は断片的で、年代記が不明瞭で、占領地への物資供給をめぐる論争の記述は誤解を招くものであり、民間当局への批判は証拠に欠け、「独断的で偏見に満ちている」と述べた。ウッドワードはウェブスターほど批判的ではなかったが、エドモンズの感情を許すよう求めたが、ウェブスターはこの本に分析の厳密さが欠けていると判断し、これ以上時間を割くことを拒否し、公史管理委員会の委員長である R.A. バトラーが出版を拒否する役目を担った。1944 年 7 月、エドモンズの反対にもかかわらず、序文のカットを含む外務省の多くの要求が認められた後でのみ、公用のみで100 部印刷されることが決定された。 ^[27]

この本は 1930 年に始まり、1942 年 9 月に再開され、1943 年 7 月に草稿が完成しました。1944 年 5 月に印刷の準備が整い、7 月 31 日に HMSO から限定版の注文が入りました。これは、印刷部数が少ないためマクミラン社が利益を上げることが不可能だったためです。エドモンズは後にこの少量版を公開しようとしましたが、1947 年 11 月に HMSO は本の活字を破棄するよう命じられました。 （この巻は、1967年に50年ルールが30年ルールに改正され、残っているコピーを一般公開できるようになるまで、公開されなかった。）この巻の欠陥により、エドモンズがシリーズの残りの部分で歴史部門のディレクターを続けることが適切かどうか疑問視されたが、それが彼の通常の専門分野外であったため、彼は続行を許可され、コンスタンティノープル占領の短い説明を作成し、西部戦線の残りの巻を出版し、1949年7月に引退した。その直前に、最終巻である軍事作戦：イタリア、1915-1919 （1949年）が出版され、30年間の作業が終了しました。エドモンズは、陸軍省が准将JHモーガン（1876年3月20日-1955年4月8日）のAssize of Arms（1946年）を800部注文したとき、いくぶん悔しかった。彼は、占領についてはるかに率直に語ったと述べている。^[d]

エドモンズは『フランスとベルギーでの軍事作戦 1917年』第2巻（1917年第2部）で、ヘイグと第5軍司令官（1916年10月30日～1918年3月27日）のヒューバート・ゴフ将軍（1870年8月12日～1963年3月18日）は、第三次イーペルの戦い（1917年7月31日～11月10日）の前と初期に意見が食い違っていたと書いている。エドモンズは、ゴフ将軍と6月6日と16日の軍団司令官との会議について記述している。この会議では、 1917年のGHQ計画よりも奥深い目標が決定され、師団司令官の裁量で弱い敵に対してのみ試みられる追加目標が追加された。この4番目の目標（赤線）は、第5軍の野戦砲兵のほとんどの射程外にあり、すべての重砲は、そこに沿った前進陣地の向こう側に防御弾幕を張るために待機することになっていた。^[28]

総司令部作戦部長のジョン・デイビッドソン准将は、6月26日の覚書で第5軍の計画に疑問を呈し、目標を控えめにし、レッドラインまで5,000ヤード(2.8マイル、4.6km)前進するという規定を放棄するよう勧告した。 ^[29] 6月27日の第5軍命令は、前日のゴフと軍団指揮官による会議の結論を要約し、グリーンラインを主要目標とし、南に1,000ヤード(910m)、中央に3,500ヤード(2.0マイル、3.2km)、北に2,500ヤード(1.4マイル、2.3km)前進し、フランス第1軍(フランソワ・アントワーヌ将軍)との合流点を目指すものと定めた。ドイツ軍の防衛を探り、空いている土地を占領するために哨戒隊が前線に派遣されることになっていたが、前線が荒れるのを避けることの方が重要だった。^[30]ダヴィドソンへの返答として、ゴフはグリーンラインを試みるべきであり、レッドラインまでの土地を「大きな抵抗なしに」占領する機会をとらえるべきだと書いた。^[31]

6月28日、ヘイグはゴフと第5軍右翼の第2軍司令官ハーバート・プラマー将軍との会談でデイヴィッドソンのメモについて議論し、ゲルヴェルト高原の重要性を強調した。 ^[32]エドモンズは、第5軍の計画は、主戦場は高原であるというヘイグの要求に沿わないと書いている。ゴフは、高原の反対側にある第2軍団（クロード・ジャコブ中将）の規模を増強できたにもかかわらず、第5軍の師団を前線に沿って均等に分散させていた。エドモンズは脚注で、7月のドイツ軍第5軍の情報概要について説明している。この情報概要では、高原のドイツ軍防衛の強さが強調されており、ドイツ軍は前線のその他の地域よりも多くの防衛線をそこに構築しており、ドイツのアイングライフ師団（専門反撃師団）の集結地は高原とブロートセインデ・パッシェンデール山脈の背後にあったとされている。概要では、ドイツ軍はステーンベーク川を越えてさらに北に追い返されても、高原を維持しようとするだろうと予測されていた。^[33]

ヘイグとゴフの間に誤解があったという説明は、6月27日にヘイグが第2軍団の司令部を訪れた次のページの記述と矛盾している。^{[34] [e]}ジェイコブは、バスビルベーク川の向こうのバスビルベーク支線を攻撃できるように南側の側面を拡張するよう要請した。これは、支線頂上のトーチカの集まりであるタワーハムレッツから軍団の右翼に反撃するためのドイツ軍の出発点を奪うためであった。ヘイグはジェイコブに高原の占領の重要性を強調し、第5軍司令部と「直ちに」手配し、第2軍の最北端の師団である南の第24師団（ルイ・ボルス少将）を第2軍が指揮するよう手配した。第5軍と第2軍の境界線は7月4日に南に移動し、クライン・ツィレベーク・ザントフォールデ道路に移動した。エドモンズは脚注で、第23師団（ジェームズ・バビントン少将）の砲兵、第24師団の砲兵、中砲（60ポンド砲）13個、重砲（6インチ砲15個、8インチ榴弾砲5個、9.2インチ榴弾砲5個）25個中隊を第2軍から第2軍団に移管したことについて述べている。^[34]

エドモンズは、第5軍には226門の重中砲、526門の重中榴弾砲、1,098門の野砲、324門の野砲があり、合計2,174門の砲兵、または「第5軍前線」には2,299門の砲兵がいたと書いている。^[36]脚注でエドモンズは、第2軍団には「追加師団」、3つの重対砲兵隊と3つの重砲撃連隊（1つのグループには4～6個の攻城砲、重砲、または中砲があった）があり、北方の3つのイギリス軍団にはそれぞれ2つの重対砲兵連隊と3つの重砲撃連隊があったと付け加えた。第2軍団の師団は、他の軍団の師団の6個旅団ではなく、それぞれ8個または9個の野砲旅団を持っていた。^{[36] [f]}第2軍団は第5軍の砲兵（43％）を持ち、5つの師団、 3つの砲兵連隊を持っていた。+7月31日には、第2軍団は1​​ ⁄ 3の師団が攻撃したのに対し、他の軍団ではそれぞれ2個師団、計4個師団が攻撃した。第2軍団のグリーンラインは、クライン・ツィリベーケの南側面の深さ1,000ヤード (910 m) から、イープル・ルーレル鉄道に沿った北側面の深さ2,500ヤード (2,300 m) まで変化した。第19軍団の南側面から第14軍団の北側面までのグリーンラインには、3,500～2,500ヤード (2.0～1.4 mi、3.2～2.3 km) の前進が必要だった。 ^[38]レッドラインまでの5,000ヤード（4,600メートル）の前進は計画の基本ではなく、それを試みるかどうかは、SSマニュアル135に準拠した規定に基づいて、地元のドイツ軍の抵抗の程度に基づいて師団長に委ねられました。 ^[39]ドイツ軍の防衛が崩壊し、レッドラインに到達していたとしても、ドイツ軍のフランドルI、II、III線は、ブロートセインデの南のフランドルIの1マイル（1.6キロ）を除いて、新しい前線の東にあったでしょう。 ^{[40] [g]}

ティム・トラヴァースは『 The Killing Ground....』（1987年）で、ピルケムリッジの戦い（7月31日～8月2日）と1917年第2部で記述されているランゲマルクの戦いの計画と実行について、この本は3つの論争を反映していると書いている。^[42]トラヴァースは、ゴフはヘイグが特に6月28日の会議で突破攻撃を計画するよう命じたと信じていたが、数日後にヘイグは考えを変え、段階的な攻撃を望んだと書いている。トラヴァースは、プルマーが徹底的な攻撃で定評があるのに、ゴフのような「突撃兵」に噛みつき攻撃の主指揮権を与えるのは非論理的だと書いている。トラヴァースは、ヘイグは自分が何を望んでいるのか考えが揺れ動いていたが、ゴフには突破攻撃を計画すべきだという印象を残したと書いている。^[43]

トラヴァースは、ヘイグがゲルフェルト台地の重要性を、特に6月28日の会議で強調し、6月30日には第5軍の計画のコピーに「パッシェンデール-シュターデン山脈を占領せよ」と書いたと書いている。ゲルフェルト台地の重要性は、7月5日のGHQ命令と第5軍の7月8日の命令にも見られる。トラヴァースは、第5軍はこれに十分な重点を置かず、ゲルフェルト台地の南端が第2軍の境界内にあったため、構造的な障害が軍を制約したと書いている。トラヴァースは、ヘイグとGHQが作戦の時期、場所、戦略を選択し、ゴフと第5軍の参謀が戦術を決定したと結論付けた。^[44]トラヴァースは、ウィンの1917年第2部（1943年）の最初の草稿を「反ヘイグ」、第2草稿（1944年）を「反ゴフ」、第3草稿（1945年）を「反ヘイグ、反ゴフ」と呼んだ。エドモンズの4番目の草稿（1948年出版）は「親ヘイグ、反ゴフ」であり、ウィンは著者として名前を明かすことを拒んだ。トラヴァースは、エドモンズは批判を受け入れ、草稿が回覧された関係者のために修正を加えたが、ヘイグの評判をますます守るようになり、他の歴史家に対しては明らかに独裁的になったと書いている。^[45]

トラヴァースは、委任によってイギリス遠征軍にリーダーシップの空白が生じたと述べ、これは「恥ずべきこと」であり、エドモンズはこれを強調しなかった。ゴフはヘイグが定めた決定に従って突破攻撃を試みたが、ゲルヴェルト高原の重要性を見落とし、第14軍団司令官（ルドルフ・キャヴァン中将）の、そこへの攻撃に重きを置くという提案を無視したことは誤りだった。^[46]トラヴァースは、1917年第2部では、ゲルヴェルト高原に対する重きを置かない対策を議論するための会議を8月にゴフが要請したことが抜け落ちていると書いている。この問題は、ヘイグと総司令部のスタッフが、攻撃開始よりずっと前に解決しておくべきだったし、第2軍と第5軍の境界線の不自然な配置もそうだった。 1917年第2部の出版版では、攻撃の種類、攻撃の幅と方向、計画の責任に関する決定の責任の大部分は、イープル突出部を選択したヘイグとGHQではなく、ゴフと第5軍の参謀に負わされた。^[47]

2003年、グリーンは、ウィンによる1917年第2部の執筆と参加者への最初の草案の配布について記述した。ゴフは最初の草案に非常に異議を唱えるものとし、戦闘の他の参加者の多くが死亡していたため、1943年にウィンが戦争の仕事で不在だった間、エドモンズは彼の意見にかなりの注意を払った。ゴフは、草案がイープルでドイツ軍の防衛を突破するという彼の意図を誇張していると主張した。ゴフは、1917年6月28日のヘイグ、ゴフ、プルマーの会議は、ヘイグが第5軍の計画を理解し受け入れた証拠であると述べた。ゴフは、総司令部が道路を建設させて騎兵の使用のために確保したこと、ヘイグがローリンソンとプルマーの計画は制限が多すぎるとして却下したことを指摘した。ゴフは、彼の計画は特定の目的によって制限されないことを強調した。それは1915年のロースとガリポリ、1916年のソンムでの攻撃を妨げた。ウィンは6月26日のデイヴィッドソンのメモに言及したが、ゴフは、最初の攻撃部隊が無制限に前進するのではなく、出現した利点を活用できる予備部隊が近くにいると指摘した。^[48]

グリーンは、エドモンズがウィンにゴフの指摘を盛り込むよう指示したが、ウィンは反対したと書いている。これは、デイヴィッドソンが、ヘイグが6月25日にロンドンで閣僚と会談した後に見解を改め、第5軍の計画に「敵を疲弊させつつも目的を持つ」と書いたことを伝えたためである。ウィンは、ゴフがヘイグの意図を誤解しており、それがゴフの草案への反対の原因であると主張した。エドモンズはウィンを支持したが、後に考えを変えた。^[49]グリーンは、ヘイグはゴフに突破口を開くよう意図しており、エドモンズが草案にこれを含めたと書いている。また、1917年の間にヘイグの見通しが変わったのは、フランス軍の支援がかなりあるかどうかの見通しが変わるためだと述べている。ゴフはヘイグの要求を満たすためにレッドラインを追加したが、ゲルヴェルト台地の重要性を見落とし、攻撃前線全体に軍を均等に分散させた。グリーンは、プライアーとウィルソンが1998年の研究でこのことを発見し、2001年にシンプソンがプライアーとウィルソンが砲兵を重視し、歩兵作戦の分析が欠けていることを指摘したと指摘した。^[50]グリーンはまた、エドモンズがヘイグの8月4日、9月21日、そして10月初旬に、その可能性がなくなったずっと後でも、大進撃の可能性についての楽観論が継続していることに言及したと書いている。^[51]

エドモンズは、ヘイグの情報主任将校で准将ジョン・チャータリス（1915-1918）が1929年に書いた本と矛盾するフランスの研究書『フランスの気候』 （ギヨーム・ビグルダン）からの抜粋を引用し、8月の天候が異常に雨が多かったことを示し、草稿をゴフに有利な形に変えた。^{[52] [53]}エドモンズは、天候が最悪だったのは10月12日から11月10日だったと書いたが、8月の雨と泥だらけの天候とそれがイギリス軍の士気を低下させた影響を生々しく描写した。^{[54]ウィンは}ニヴェル攻勢後のフランス軍の困難とそれがイギリス軍の戦略に与えた影響について広範囲に渡って書いていたが、エドモンズはその多くを削除した。^[55]ゴフは、ヘイグがゴフに多くの権限を委譲して変更を加えないことで権限を放棄したと示唆していると反対したが、エドモンズはウィンの草案の残りの多くを、ゲルヴェルト高原に対する第5軍の計画に対する彼の疑念を和らげるために残した。^[56]エドモンズは、ヘイグが目標を粘り強く追求し、ドイツ軍に圧力をかけ続けるために地理的な進展に関係なく攻撃を主張したことを指摘した。^[55]

グリーンは、エドモンズがゴフの反対を受け入れたことをめぐって、ウィンとエドモンズの間に不和が生じたと述べている。エドモンズはゴフに会うためにウィンを派遣し、それがウィンの見解の大きな変化につながった。ウィンはゴフへの非難を大幅に取り除くために草案を改訂し、第3次草案（1945年）ではヘイグが第5軍の計画の主たる責任者だったと書いた。その後、エドモンズはこの草案に異議を唱え、執筆者として名前を明かすことを拒んだウィンと口論になった。グリーンは、エドモンズとウィンがゴフに対する見解を変え、1917年の出来事におけるゴフの役割に関する物語をより正確なものにし、ヘイグを擁護する部分が著しく減ったと書いている。ウィンの結論は、フランス軍を守るために主導権を維持する戦略が功を奏し、ベルギー海岸を一掃するという戦術的意図は、ドイツ軍の回復力を過小評価し、突破口を誤った試みをしたために失敗したというものだった。^[57]

以前の計画は、短期間の前進とゲルフェルト高原への重点だった。ヘイグは、7月6日にゴフにパッシェンデール・シュターデン山脈とベルギー海岸を地理的目標として慎重に思い出させたにもかかわらず、7月31日のゴフの計画を受け入れた。ウィンはこれらの詳細を草稿から削除したが、GHQの1917年の計画はメシーヌの戦い（6月7日～14日）と同じくらい成功していたかもしれないと結論付けた。エドモンズもフランドルでの攻勢の論理は受け入れたが、ゴフを任命する論理は受け入れなかった。ヘイグが慎重な攻撃を望んでいたなら、プルマーを降格させたのは間違いだった。グリーンは、エドモンズがヘイグに影響を与える制約を認識していたが、突破攻撃を望んでいたため、「突撃兵」として知られるゴフを選び、彼の楽観主義を奨励したことを示唆した。ヘイグはいかなる不安も胸に秘めていた。^[57]

グリーンはティム・トラヴァースに言及し、彼が意図された突破とゲルヴェルト台地の重要性の問題に関してエドモンズと同じ見解を取っていたと書いた。エドモンズはヘイグがゴフの希望を受け入れたと書いていたが、グリーンは、これはゴフがヘイグの疑念を知っていたことを意味するものではないと書いた。エドモンズは、ヘイグは疑念を胸に秘めていたにもかかわらず、初日に決定的な勝利と遠方の目標の占領を望んでいたと考えた。トラヴァースはエドモンズの草稿は間違っていると書いたが、エドモンズと同じ結論に達した。トラヴァースは、ヘイグが攻勢が始まるずっと前に部下間の意見の相違や問題を解決していなかったことが記録されていないとして公表された草稿を批判したが、グリーンはエドモンズも同じ批判をしたと書いた。グリーンは、本の草稿をヘイグまたはゴフに「賛成」または「反対」と判断するのは安易で、一貫性のない結論につながると書いた。もし出版された草稿が「反」ゴフ的なものであったなら、彼がそれを大きな改善と呼んだのは驚くべきことだった。^[58]

グリーンはこの本をその後の研究と比較し、物語は6月7日から7月31日までの遅延がドイツ軍をフランス軍から逸らす必要があったために生じたという説明を支持していないと書いた。5月7日、ヘイグはメシヌ作戦を6月初旬に開始することを決定したが、フランス軍の状態については6月2日まで知らされていなかった。エドモンズは、イープルで3つの同時攻撃を仕掛けるのが困難であったため、メシヌの尾根への攻撃が6月7日に開始されたと書いていた。エドモンズは、6月7日から7月31日までの明らかな遅延は、ヘイグがゴフに主な責任を与える決定をしたためであるとした。 ^[59]ウィンは、エドモンズはドイツ戦術の優位性を明らかにできなかったと主張したが、1998年にプライアーとウィルソンは、その適用は一貫していなかったものの、イギリスの戦術は1917年に進化していたことを示していた。エドモンズは、メシヌの尾根への攻撃は1～2マイル（1.6～3.2 km）の慎重な前進であると実証した。この計画には、4月9日のアラスで使用されたような進歩的な要素が組み込まれており、特に対砲兵射撃と注意深く制御された忍び寄る砲撃に重点が置かれていた。^[60]

第2軍は2,266門の砲と榴弾砲を保有し、144,000英トン（146,000トン）の弾薬を発射した。+イギリス軍は、ソンムの戦いの初日（1916年7月1日）に投入された量の1⁄2倍の砲火を浴びせ、奥深くに陣取ったドイツ軍の防衛線とアイングライフ師団に対抗した。 ^[60]拠点は破壊され、鉄条網は切断され、ドイツ軍の砲兵は制圧された。ヴィミーリッジで使用されたトーチカ戦闘法の訓練を受けていた歩兵の前には、700ヤード（640メートル）の深さの3層の匍匐性弾幕が敷かれた。歩兵の後には掃討隊が続き、迂回したドイツ軍の陣地を占領した。砲兵の命中精度が向上したため、このような技術が可能になった。砲手もより多くの弾薬を保有しており、イギリス軍が前進するにつれてドイツ軍の防御線を制圧することができた。目標は砲兵の射程距離に限定され、大勝利につながった。プライアーとウィルソンは、ヘイグがローリンソン、プルマー、デイビッドソンの判断を却下したため、7月31日にはこれらの方法は使用されなかったと書いている。ゴフは手を広げすぎたため、イギリス歩兵隊はドイツ軍の反撃に対して無防備な状態になった。エドモンズは7月31日に、砲兵隊に過度の負担がかかり、砲火が薄くなりすぎたと記していた。 ^[60]

グリーンは、8月末にヘイグがプルマーの攻撃と食い止めの戦術に転じ、エドモンズがこれを根本的な修正と呼んだと書いている。ゲルヴェルト台地に対して可能な限り最大の砲火を集中させ、厳密に制限された攻撃を繰り返すことになっていた。プルマーは、砲兵と補給品を前進させる時間を与えるため、6日間隔で4段階の攻撃を計画した。段階は1,500ヤード (1,400 m) の深さに制限され、トーチカを破壊し、対砲兵隊の努力を増強するために、中型および大型砲の大幅な増強が使用されることになっていた。メニン街道尾根の戦い(9月20日 - 26日) では、攻撃の深さは半分で砲の数は2倍になり、7月31日と比較して砲弾の重量は4倍になった。歩兵戦術では、占領した地表と拠点の組織的な強化も重視された。新たな戦闘訓練と前例のない砲兵支援により、攻撃は大成功を収めた。グリーンは、プライアーとウィルソンがこの戦闘を期待の低下による勝利と表現し、パッシェンデール山脈まではまだ4,500ヤード (2.6 マイル、4.1 km) あったと指摘している。ヘイグはポリゴンウッドの戦い(9 月 26 日 - 27 日) とブロートセインデの戦い(10 月 4 日) の成功を受けて突破口を開く準備を主張していたが、砲兵の準備が不十分だったため、ポエルカッペレの戦い(10 月 9 日) と第一次パッシェンデールの戦い(10 月 12 日)で失敗に終わった。^[61]

グリーンは、1948 年に 1917 パート II が出版されたことは、特に欠陥のある戦術と 1917 年初頭に成功裏に使用された方法との対比において、多くの論争を巻き起こしたと結論付けた。グリーンは、この本は現代の著作とほぼ一致しており、ヘイグに関する偏見はほとんどないと書いた。エドモンズは人員不足やフランス軍の状態といった外的制約に言及していたが、彼の物語は軍事的誤りを露呈していた。ヘイグは突破口を開こうとしたが、戦略と戦術を関連づけることができなかった。ヘイグはプルマーやゴフと意思疎通できず、10 月初旬の悪天候の時期まで攻勢を長引かせていた。グリーンは、エドモンズは、歴史的、軍事的、文学的価値の高い一連の永続的な権威ある作品を作成したと結論付けた。グリーンは、エドモンズを偏見があると非難した後代の学者は、彼の評価と結論がおおむね正確であることを認めざるを得なかったと書いた。^[62]

• Skinner, H.; Stacke, H. FitzM. (1922)。主要出来事、1914-1918。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。ロンドン：HMSO。OCLC 3043585。  2016年11月5日閲覧。

タイトルはカバーの前面と扉ページに書かれており、通常はHistory of the Great War based on Official Documents by Directed of the Committee of Imperial Defence の表記で、その後に場所と巻の内容の説明が続く。背表紙にはMilitary Operationsが使用され、その後に場所、年、部数を示すアスタリスクが続く。例：France and Belgium 1917 *。^[63] Military Operations: France and Belgiumのほとんどはエドモンズが執筆し、Cecil Aspinall-Oglander、Archibald Becke (地図)、Cyril Falls、Charles Hordern、George Macmunn、Wilfrid Miles、Henry Stacke、Graeme Wynne はエドモンズが編集した Beyond the Western Front の大部分を執筆した。Frederick Moberly はインド陸軍歴史局からThe Campaign in Mesopotamia 1914–1918 とOperations in Persia 1914–1919 の著者に任命されたが、この 2 つの巻ではインド陸軍が大きな役割を果たした。^[64]

[著者のイニシャルのみ、初回使用後]

• チャールズ・ホーダーン中佐、ヘンリー・フィッツモーリス・スタック大尉 (1941 年)。軍事作戦: 東アフリカ、1914 年 8 月 – 1916 年 9 月。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻。故 H. フィッツ M. スタック少佐 (MC、PSC) の草稿に基づく。ウスターシャー連隊 (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 494897172  。
  • 当初は1巻本として計画されていたが、草稿が検討のために回覧されていた1935年にスタックが死去。ホーダーンは2巻本に改訂し、第1巻を完成させたが、その後彼も死去。第1巻は1992年に帝国戦争博物館印刷本部およびバッテリープレス（IWM-BP）から再出版され、白黒地図、ダストジャケットなし（ndj）。第2巻は未完成で、スタックによる1916年から1918年までの出来事を扱った第12章から第19章は国立公文書館に保管されている。^[65]

• マクマン、ジョージ・フレッチャー、フォールズ、シリル・ベンサム (1928)。軍事作戦: エジプトとパレスチナ、ドイツとの戦争勃発から 1917 年 6 月まで。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻。地図ケース付き (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 505377264  。
  • エジプト遠征軍（EEF）の作戦とアラブ反乱の開始、メッカ​​、ウェジュ、アクアバの占領、反乱の章はTEロレンスによって起草され、帝国戦争博物館印刷書籍部門とバッテリープレス（IWM-BP）1996年に再出版されました、ndj。^[66]
• Macmunn, GF; Falls, C. (1930)。軍事作戦: エジプトとパレスチナ、1917 年 6 月から戦争終結まで、パート I。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 II 巻。地図ケース付き (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 6823528  。
  • IWM-BP 1996、ndj を再発行。^[66]
• Macmunn, GF; Falls, C. (1930)。軍事作戦: エジプトとパレスチナ、1917 年 6 月から戦争終結まで、第 2 部。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 2 巻。地図ケース付き (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 656066774  。
  • EEFがパレスチナとヨルダンを進軍、メギド、エルサレムとダマスカスを占領。アラブ反乱の継続とアラビアから進軍してEEFに加わり、ヒジャズ鉄道をゲリラ攻撃し、メディナを占領。IWM-BP 1996年再版、ndj。^[66]

• エドモンズ准将サー・ジェームズ・エドワード（1922年）。軍事作戦：フランスおよびベルギー：モンス、セーヌ川、マルヌ川およびエーヌ川への撤退、1914年8月～10月。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第1巻。地図ケース（第1版）付属。ロンドン：マクミラン。OCLC 459296806。  2016年11月7日閲覧。
  • 1914 II と 1915 I で発行された 2 つの補遺と訂正シート。1925 年に第 2 版として再版され、1933 年に改訂および再発行された版には、フランスとドイツの公式歴史とイギリス、フランス、ドイツの連隊の歴史からの新しい情報、The War in the Airでカバーされていない RFC 作戦の詳細な説明が組み込まれています。他の巻では訂正および再発行されず、後の巻で正誤表が通知されました。第 3 版の補遺と訂正は 1918 II で発行され、第 2 版と第 3 版は茶色のダスト ジャケットで発行されました。Shearer Publications は 1984 年にマップ ケースなしで第 3 版を再発行しました。Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press (IWM-BP) は 1996 年に第 3 版を再発行しました。白黒地図、ndj。帝国戦争博物館印刷図書部および海軍軍事出版局（IWM-NMP）は、2009年にカラー地図とCD-ROMの大きな地図を収録した第3版pbkを再出版しました。^[67]
• Edmonds, JE (1925)。軍事作戦：フランスおよびベルギー：アントワープ、ラ・バッセ、アルマンティエール、メシーヌおよびイープル、1914年10月～11月。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第2巻。地図ケース（第2版）付属。ロンドン：マクミラン。OCLC 459296807。  2016年11月7日閲覧。
  • 軍拡の概要、ドイツ植民地への攻撃に関する余談、1915 I、1915 II、1916 I、1916 II、1918 I、1918 III で発行された補遺と訂正。IWM-BP 1995、IWM-NMP、pbk を再発行。カラーマップ 2009。^[68]

• Edmonds, JE; Wynne, Graeme Chamley (1927)。軍事作戦: フランスおよびベルギー: 1914-15 年冬: ヌーヴ・シャペルの戦い: イープルの戦い。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻。地図ケース付き (第 1 版)。ロンドン: Macmillan。OCLC 459168716  。
  • 1915 II、1916 I、1918 I、1918 II、イタリアで発行された補遺と訂正。IWP-BP 1992、IWM-NMP pbkで再出版。カラーマップ2009。^[69]
• エドモンズ、JE (1928)。軍事作戦：フランスとベルギー：オーバースリッジ、フェステュベール、ロースの戦い。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 2 巻。地図ケース付き (第 1 版)。ロンドン：マクミラン。OCLC 769476977  。
  • 1916 I、1916 II、1918 III に発行された補遺と正誤表。 IWM-BP 1995、IWM-NMP pbk を再発行しました。カラーマップ 2009。^[70]

• エドモンズ、JE (1932)。軍事作戦：フランスとベルギー、サー・ダグラス・ヘイグの7月1日のソンムの戦いまでの指揮。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第1巻。付録と地図ケース（AFベッケ）巻（第1版）。ロンドン：マクミラン。OCLC 689489  。
  • 1918年1月、ソンムの戦いの準備と初日に関する補遺と訂正シート。再発行されたIWM-BP白黒地図1993年、IWM-NMP pbk、カラー地図2009年。^[70]
• マイルズ、ウィルフリッド (1938)。軍事作戦: フランスとベルギー、1916 年 7 月 2 日からソンムの戦いの終結まで。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 II 巻。付録と地図ケース (AF Becke) 巻 (第 1 版) 付き。ロンドン: マクミラン。OCLC 174835218  。
  • 補遺および訂正シート、1917 I、1918 III付き。Shearer 1986（Map Caseなし）、IWM-BP白黒地図1992、Map Case 1994、IWM-NMP pbkの再出版。カラー地図2009。^[71]

• フォールズ、CB (1940)。軍事作戦：フランスとベルギー、ヒンデンブルク線へのドイツ軍の撤退とアラスの戦い。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻。付録 (1940) と地図ケース (AF Becke 1932) (第 1 版) 付き。ロンドン：マクミラン。OCLC 222075288  。

1915年から1919年のイタリアに関する補遺と訂正シート。再出版されたIWM-BP白黒地図1992 Map Case 1994、IWM-NMPカラー地図2009。^[72]

• Edmonds, JE; Falls, CB; Wynne, GC (1948)。軍事作戦: フランスおよびベルギー、6 月 7 日～11 月 10 日: メッシーヌおよび第三次イープル (パッシェンデール)。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 2 巻 (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 769477027  。

補遺と正誤表はイタリア1915–1919で発行された。フォールズは1939年にこの巻の執筆を依頼されたが、タイムズ紙の仕事に就くために辞職し、ウィンに交代した。草稿の各章は、失敗の責任をめぐってヒューバート・ゴフ将軍から激しい反対を受け、攻勢の大半を計画したのは総司令部であり、彼らにも責任があると指摘された。ウィンはゴフからのコメントをいくつか加えて、いくつかの箇所を書き直した。エドモンズ、ウィン、ゴフは執筆中に文通し、ウィンは1946年にそれを終えた。エドモンズは1948年に一部を書き直し、第4稿でウィンの誤りと判断した箇所を訂正した。ウィンは作品の著者名を明かすことを拒んだ。経済性のため地図ケースは入っておらず、大きな地図は裏表紙のフォルダーに入れて提供された。これはIWM-BP b/w maps 1991、IWM-NMP pbkとして再出版された。カラーマップ2009年。^[73]

• マイルズ、W. (1948)。軍事作戦：フランスとベルギー、カンブレーの戦い。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第3巻（第1版）。ロンドン：HMSO。OCLC 494894803  。

1915年から1919年のイタリアの補遺と訂正シート。1991年に再出版されたIWM-BPの白黒地図、2009年に出版されたIWM-NMPのpbkカラー地図^[74]

• エドモンズ、JE;キッゲル、中将サー・ランスロット・エドワード(1935)。軍事作戦: フランスとベルギー、ドイツ軍の3月攻勢とその準備。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第1巻。付録と地図ケース (AF Becke) (第1版) 付き。ロンドン: マクミラン。OCLC 875000806  。
  • 年代順に書かれていない。ドイツ軍の進撃の速さにより、イギリスの記録管理が行き詰まり、情報源が信頼できないものとなった。キッゲルは、1915年から1918年までイギリス遠征軍の参謀長を務め、記録の不足を補うために1924年に参加者へのインタビューを依頼されたが、1926年に進捗の遅れと「色彩のない」文章のため解雇された。1916 Iを終えた後にエドモンズが完成させ、1995年にIWM-BPの白黒地図、IWM-NMP pbkとして再出版された。カラー地図は2009年。^[75]
• エドモンズ、JE (1937)。軍事作戦：フランスおよびベルギー、3月～4月：ドイツ軍の攻勢の継続。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第2巻。地図ケース（AFベッケ）（第1版）付属。ロンドン：マクミラン。OCLC 219851479  。
  • 1917 I および 1918 III の補遺および正誤表。 IWM-BP 白黒地図 1995 年、IWM-NMP pbk カラー地図 2009 年を再出版^[76]
• エドモンズ、JE (1939)。軍事作戦：フランスとベルギー、5月～7月：ドイツの陽動作戦と連合軍の第一次反撃。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第3巻（第1版）。ロンドン：マクミラン。OCLC 220616786  。
  • マップケースなし、裏表紙に地図フォルダーあり。1994年に再出版されたIWM-BPの白黒地図、2009年に出版されたIWM-NMP pbkのカラー地図^[76]
• エドモンズ、JE (1947)。軍事作戦：フランスおよびベルギー、8月8日～9月26日：仏英攻勢。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第4巻（第1版）。ロンドン：HMSO。OCLC 875000881  。
  • マップケースなし、裏表紙の内側に地図フォルダーあり。1993年に再出版されたIWM-BPの白黒地図、2009年に出版されたIWM-NMP pbkのカラー地図。^[77]
• エドモンズ、JE; マクスウェル・ヒスロップ、ロバート中将 (1947)。軍事作戦: フランスおよびベルギー、9 月 26 日～11 月 11 日: 勝利への前進。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 5 巻 (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 769477029  。
  • 1915年から1919年のイタリアの補遺と訂正シート、地図ケースなし、裏表紙の内側に地図フォルダーあり。1993年に再出版されたIWM-BPの白黒地図、IWM-NMP pbk。2009年のカラー地図。^[78]

• アスピナル・オグランダー、准将セシル・フェイバー、ゴードン、大尉ジョージ・スチュアート、エリソン、中将サー・ジェラルド（1929年）。軍事作戦：ガリポリ、作戦開始から1915年5月まで。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第1巻（第1版）。ロンドン：ハイネマン。OCLC 852066865  。付属地図（AF Becke）と付録

1992年に帝国戦争博物館印刷書籍部とバッテリープレスによって再出版されました。^[78]

• Aspinall-Oglander, CF (1932)。軍事作戦: ガリポリ、1915 年 5 月から撤退まで。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 2 巻 (第 1 版)。ロンドン: Heinemann。OCLC 278615923  。付属地図（AF Becke）と付録

1992年に帝国戦争博物館印刷書籍部とバッテリープレスによって再出版されました。^[78]

歴史部門は、非公式の歴史書における個人への非難や批判に反論するため、早急な出版を望んだ。 1919年に任命されたジョージ・ゴードンは3章を書き上げ、解雇される前に辞職した。1923年、確固たる見解を持つガリポリの参謀であるジェラルド・エリソン中将が引き継ぎ、第1巻を9章に拡張し、非効率性と不手際を批判し、ウィンストン・チャーチル（海軍大臣、1911-1915）を含む犯人を名指しした。1924年、管理委員会は、政治家への非難と言及を削除するために書き直しを望んだが、エリソンは拒否し、辞任を求められ、ガリポリの参謀で同様の見解を持つCFアスピナル＝オグランダー准将が1925年に就任し、多くの問題のある資料を保持し、批判の意味を保持する言葉遣いを使用してさらに追加し、文章を別の章や巻に移動して委員会を満足させたが、エドモンズは満足しなかった。1932年にデイリー・テレグラフ紙に要約版が連載された。1992年にIWM-BPの白黒地図が出版された。^[79]

• エドモンズ、JE;デイヴィス、サー・ヘンリー・ロドルフ(1949)。軍事作戦: イタリア 1915-1919。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。裏表紙フォルダーに地図あり。ロンドン: HMSO。OCLC 4839237  。
  • 帝国戦争博物館印刷書籍部とバッテリープレスが1992年に白黒地図を再出版。^[80]

• フォールズ、CB (1933)。軍事作戦：マケドニア、戦争勃発から1917年春まで。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第1巻。地図ケース付き（第1版）。ロンドン：HMSO。OCLC 492810598  。
  • 帝国戦争博物館印刷書籍部とバッテリープレスの再出版、白黒地図、1996年。^[81]
• フォールズ、CB (1935)。軍事作戦：マケドニア、1917 年春から戦争終結まで。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 2 巻。地図ケース付き (第 1 版)。ロンドン：HMSO。OCLC 602337467  。
  • 1996年に再出版されたIWM-BPの白黒地図。^[82]

• モバリー、フレデリック・ジェームズ (1923)。インド政府の要請により帝国防衛委員会歴史部の指導のもと編纂されたメソポタミア作戦 1914-1918。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻 (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 772784341  。
  • 1914年8月から1916年4月まで、インド軍の歴史を別個に執筆することをインド省は拒否し、代わりに歴史部門に資金を提供した。1927年に再版され、帝国戦争博物館とバッテリープレスの白黒地図1997年^[82]
• Moberly, FJ (1924)。インド政府の要請により帝国防衛委員会歴史部の指揮のもと編纂されたメソポタミア作戦 1914-1918。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第2巻（第1版）。ロンドン：HMSO。OCLC 772783874。  2017年4月24日閲覧。
  • 1916年4月から1917年3月、バグダッド、クート・アル・アマラの包囲と陥落、IWM-BPの再版、白黒地図1997 ^[83]
• モバリー、FJ (1925)。インド政府の要請により帝国防衛委員会歴史部の指導のもと編纂されたメソポタミア作戦 1914-1918。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 3 巻 (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 772784343  。
  • 1917年4月、バグダッド占領。1997年に再版されたIWM-BP白黒地図^[83]
• Moberly, FJ (1927)。インド政府の要請により帝国防衛委員会歴史部の指揮のもと編纂されたメソポタミア作戦 1914-1918。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 4 巻 (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 772784344。2017 年4月 24 日閲覧。
  • 1917年5月から1918年11月まで、上メソポタミアから休戦まで。1997年に再出版されたIWM-BPの白黒地図^[83]

• モバリー、フレデリック・ジェームズ (1987) [1929]。インド政府の要請により帝国防衛委員会歴史部の指揮のもとで編纂されたペルシアにおける作戦 1914-1919 。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史 (ファクシミリ、帝国戦争博物館およびバッテリー・プレス編集)。ロンドン: HMSO。ISBN 978-0-11-290453-3。
  • 1928年にインド外務省向けに執筆。外務省は、ロシア帝国との協定がソ連に暴露され、違法なイギリスの行動が明らかになることを恐れ、出版差し止めを要請した。1929年に限定発行が合意され、インドに送られた巻には「極秘」、残りは「機密」と記され、発行時に製本された。1987年にIWM-HMSOで再出版。^[84]

• モバリー、フレデリック・ジェームズ (1931)。軍事作戦: トーゴランドとカメルーン、1914-1916。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。帝国防衛委員会の指導の下、植民地省との協定により編纂。ロンドン: HMSO。OCLC 5338104  。
  • 帝国戦争博物館バッテリープレスから再出版、白黒地図、1995年。^[85]

• エドモンズ、JE（2010）。コンスタンティノープル占領1918-1923。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。暫定歴史草稿1944年、未発表（ペーパーバック版）。アックフィールド：海軍軍事出版局。ISBN 978-1-84574-879-1。
  • 1943年に計画され調査されたが出版は中止された。1944年にエドモンズが草稿を完成させたが、ラインラント編は承認されたものの出版されなかった。コピーは国立公文書館に保管されている。^[86]
• エドモンズ、JE (1944)。ラインラント占領 1918-1929。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。ロンドン: HMSO。OCLC 27952490  。
  • ドイツとトルコの占領のために計画された2巻は、外務省の反対によりキャンセルされました。研究は1930年代に継続され、1942年に関心が再燃しました。ラインラントの巻は1943年に委託され完成しました。1944年に発行され、機密扱いで100部印刷されました。再発行されたIWM-HMSO、緑のdj、カラーマップ、1987年、IWM-NMP pbk。カラーマップ、2009年。^[85]

• Becke, Major AF (1935)。師団戦闘序列: 正規イギリス師団 パート 1。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史 (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 929528172  。
  • パート 3A および 3B を含む付録および正誤表。 Roy Westlake Books 1989、IWM-NMP 2009 を再出版。^[86]
• Becke, AF (1936)。師団戦闘序列: 領土部隊騎馬師団と第 1 線領土部隊師団 (第 42 ～ 56) パート 2A。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史 (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 929528206  。
  • パート 3A、3B、および 4 を含む 3 つの付録および正誤表が発行され、Roy Westlake Books 1989 年、IWM-NMP 2009 年に再発行されました。^[86]
• Becke, AF (1937)。師団戦闘序列: 第 2 線領土部隊師団 (第 57 ～ 第 69 師団) と国内補給師団 (第 71 ～ 第 73 師団) および第 74 師団と第 75 師団 パート 2B。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史 (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 929528344  。
  • パート 3A、3B、および 4 で発行された 3 つの付録および正誤表、Roy Westlake Books 1988、IWM-NMP 2009 再発行。^[86]
• Becke, AF (1938)。師団戦闘序列: 新陸軍師団 (第 9 - 第 26 師団) パート 3A。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史 (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 421375028  。
  • 3つの補遺と訂正シート（パート3A、3B、4）は、1989年にRoy Westlake Booksによってパート3Bとともに1冊の本として再出版され、IWM-NMP 2009で出版されました。^[87]
• Becke, AF (1945)。師団戦闘序列: 新陸軍師団 (第 30 - 41) および第 63 (RN) 師団 パート 3B。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史 (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 493146758  。
  • 付録と正誤表が発行され、パート 3A を 1 冊としてロイ・ウェストレイク本を 1989 年に再出版、IWM-NMP 2009 年。^[87]
• Becke, AF (1945)。師団戦闘序列: 陸軍評議会、GHQ、陸軍および軍団、1914-1918 パート 4。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史 (第 1 版)。ロンドン: HMSO。OCLC 650201154  。
  • 補遺と訂正シートは、本書および「軍事作戦：イタリア」に同梱されています。ロイ・ウェストレイク・ブックス1989年版、IWM-NMP 2009年版を再出版。^[87]

• ペリー、FW（1993年）。師団の戦闘序列：オーストラリア、カナダ、ニュージーランドの師団と東アフリカの師団パート5A。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史（第1版）。ニューポート：ロイ・ウェストレイク・ブックス。ISBN 978-1-871167-25-2。
  • 第5部はベックによって計画されたが執筆されず、1990年代にFWペリーによって第5A部と第5B部として公式歴史への非公式な追加として編集されました。^[87]
• ペリー、FW（1993）。師団戦闘序列：インド軍師団パート5B。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史（第1版）。ニューポート：ロイ・ウェストレイク・ブックス。ISBN 978-1-871167-23-8。
• Becke, AF; Westlake, R. (2009)。師団戦闘序列: 索引。公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史 (第 1 版)。アックフィールド: 海軍軍事出版局。ISBN 978-1-84734-925-5。
  • ウェストレイクはベッケ索引を師団と旅団の参照から大隊、砲兵中隊、野戦中隊、野戦救急車、機関銃中隊、塹壕迫撃砲中隊、移動獣医部まで拡張し、第1部、第2A部、第2B部、第3A部、第3B部に掲載した。^[87]

• 大英帝国の第一次世界大戦中の軍事活動の統計 1914-1920年（オンラインスキャン版）。ロンドン：戦争省。1920年。OCLC  1318955。2016年11月5日閲覧。
  • ロンドン切手取引所（1987年）、IWM-NMP pbk 1995、2001年の再出版。^[88]

• ヘニカー、AM (1937)。西部戦線の輸送、1914-1918。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。地図ケース付き。ロンドン: HMSO。OCLC 5052719  。
  • 再出版された帝国戦争博物館-バッテリープレス、白黒地図、1992年、帝国戦争博物館-海軍軍事プレス、ペーパーバック、カラー地図、2009年。^[89]

• シャソー、ピーター、ブリッジャー、ケイブ、テリー (2010)。エドモンズ、JE (編)。軍事作戦: フランスとベルギー。第一次世界大戦公式史 1914-1918 (DVD-ROM 版)。アックフィールド: 海軍軍事出版局、帝国戦争博物館と提携。ISBN 978-1-84574-901-9。
• エドモンズ、JE編（2011年）。軍事作戦：その他の戦域。1914～1923年の第一次世界大戦公式歴史（DVD-ROM版）。アックフィールド：海軍軍事出版社、帝国戦争博物館と提携。ISBN 978-1-84574-962-0。

全巻とも表紙は『帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史』で、2番目の表紙には『空中戦争』と巻数が記載されている。^[90]

• ローリー、ウォルター・アレクサンダー(1922)。『空中戦争：第一次世界大戦でイギリス空軍が果たした役割の物語。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻 (第 1 版)。オックスフォード：クラレンドン プレス。OCLC 785856329  。
  • ローリーは第1巻を書き終えた後に亡くなった。出来事、1914年以前から1914年冬のフランスにおけるイギリス航空隊（RFC）とイギリス海軍航空隊（RNAS）による対ツェッペリン襲撃。ハミッシュ・ハミルトン1969年、帝国戦争博物館印刷図書部およびバッテリー・プレス（IWM-BP）1998年、帝国戦争博物館印刷図書部および海軍軍事出版局（IWM-NMP）ペーパーバック2002年^[90]
• ジョーンズ、ヘンリー・アルバート (1928)。『空中戦争：第一次世界大戦でイギリス空軍が果たした役割の物語。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 2 巻。ロンドン：クラレンドン プレス。OCLC 924164573  。
  • RFC航空作戦、ダーダネルス海峡、西部戦線（1915年春～1916年秋）、RNAS作戦1915年。ハミッシュ・ハミルトン1969年、IWM-BP1999年、IWM-NMP pbk2002年に再出版。^[90]
• ジョーンズ、HA (1931)。『空中戦争：第一次世界大戦でイギリス空軍が果たした役割の物語』。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 3 巻。地図ケース付き。ロンドン：クラレンドン プレス。OCLC 831226907  。
  • RFC航空作戦、東アフリカ、SMS ケーニヒスベルク、南西アフリカ、ドイツによるイギリス爆撃1914-1916、西部戦線1916年冬-1917年春、アラス。IWM-BP 1998、IWM-NMP pbk. 2002で再出版。^[90]
• ジョーンズ、HA (1934)。『空中戦争：第一次世界大戦でイギリス空軍が果たした役割の物語』。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 4 巻。地図ケース付き。ロンドン：クラレンドン プレス。OCLC 836194155  。
  • 航空作戦 RFC 西部戦線 1917年夏 – 1918年夏、メシヌ。IWM-BP 1998、IWM-NMP pbk 2002で再出版^[91]
• ジョーンズ、HA (1935)。『空中戦争：第一次世界大戦でイギリス空軍が果たした役割の物語』。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 5 巻。地図ケース付き。ロンドン：クラレンドン プレス。OCLC 494596777  。
  • ドイツによるイギリス爆撃 1917–1918、RFC エジプト、ダルフール、パレスチナ 1914–1917、メソポタミア 1916 – 1918 年 3 月、RNAS 地中海 1916 – 1918 年 3 月。IWM-BP 1998、IWM-NMP pbk. 2002 で再出版。^[91]
• ジョーンズ、HA (1937)。『空中戦争：第一次世界大戦でイギリス空軍が果たした役割の物語。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 6 巻。ロンドン：クラレンドン プレス。OCLC 769886212  。
  • RAFの戦略爆撃、メソポタミア、イラン、インド、マケドニア、イタリア 1914-1917、RNAS地中海夏と秋 1918、RNAS本土海域、RFC西部戦線、アミアン、バポーム。IWM-NMP pbk. 2002、IWM-BP 2003を再出版。^[91]
• ジョーンズ、HA (1937)。『空中戦争：第一次世界大戦におけるイギリス空軍の役割の物語：付録』。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 VII 巻。ロンドン：クラレンドン プレス。OCLC 769886213  。
  • 再出版IWM-NMP pbk 2002、IWM-BP 2003 ^[92]

• コーベット、ジュリアン・スタッフォード（1938年）。海軍作戦：1914年12月のフォークランド諸島の戦いまで（地図ケース付き）。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第1巻（第1版）。ロンドン：ロングマンズ、グリーン＆カンパニー。OCLC  929536844。2016年11月2日閲覧。
  • SMS ゲーベンとSMS ブレスラウの脱出、ヘリゴラント湾、イギリス艦の損失、ドイツ巡洋艦の捜索、アントワープ、コロネル諸島とフォークランド諸島、ドイツ植民地アフリカと極東の占領。1938年に改訂・訂正された第2版、主に第7章と第17章、紙のダストジャケット。改訂されたテキストは、Imperial War Museum-Battery Press 1997、ndj、Imperial War Museum-Naval and Military Press pbk. 2003に再出版されました。^[93]
• Corbett, JS (1929)。海軍作戦：（地図ケース付属）。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第2巻（第2版）。ロンドン：Longmans、Green＆Co。OCLC 754160010。  2016年11月2日閲覧。
  • 1915年1月から5月、東海岸襲撃、ドッガーバンク、ドレスデン号 の沈没、ダーダネルス海峡の崩壊、ルシタニア号の喪失。1929年にドイツとイギリスの公式歴史からの情報を組み込んで第2版を改訂・修正。IWM-BP 1997 ndj、IWM-NMP 2003 pbkで再出版^[94]
• Corbett, JS (1923)。海軍作戦（マップケース付属）。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第3巻（第1版）。ロンドン：Longmans、Green＆Co。OCLC 867968279。  2016年11月2日閲覧。
  • 1915年5月から1916年6月、ダーダネルス海峡、撤退、SMS ケーニヒスベルクの破壊、SS アラビックとHMSバラロング（バラロング事件）、アイルランドのイースター蜂起、シュレースヴィヒ空軍基地への空襲、ユトランド沖海戦。ユトランド沖海戦の失敗をめぐる論争中にコピーされた草稿が回覧され、デイヴィッド・ビーティー提督の業績に対する変更が促された。1940年にドイツの公式歴史からの情報を取り入れて再出版されたが、ビーティー提督の変更は復元されていない。IWM-BP ndj 1995、IWM-NMP pbk. 2003で再出版。^[95]
• ニューボルト、ヘンリー・ジョン（1928年）。海軍作戦（マップケース付属）。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第4巻（第1版）。ロンドン：ロングマンズ、グリーン＆カンパニー。OCLC  220475138。2016年11月2日閲覧。
  • コーベットが死去し、ヘンリー・ジョン・ニューボルト卿が後任に就任。1916年6月から1917年4月まで、ドイツの潜水艦と水上襲撃艦による作戦、HMS ハンプシャーの喪失、キッチナー卿の死、アフリカ、中東、地中海海域での作戦。セルビア軍の撤退、ギリシャ戦争。IWM-BP、ndj 1996、IWM-NMP pbk. 2003で再出版。^[96]
• ニューボルト、HJ (1931)。海軍作戦（マップケース付属）。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 V 巻（第 1 版）。ロンドン：ロングマンズ、グリーン & Co. OCLC  220475309。
  • 1917 年 4 月から 1918 年 11 月まで、反 U ボート作戦の継続、護送船団システム、北部堰堤、ゼーブルッヘおよびオーステンデの襲撃。 IWM-BP、ndj 1996、IWM-NMP pbk 2003 を再出版。^[97]

• フェイル、チャールズ・アーネスト（1920年）。『海上貿易：巡洋艦時代。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第1巻。地図ケース付き。ロンドン：ジョン・マレー。OCLC 916815396。  2016年11月5日閲覧。帝国戦争博物館印刷書籍部門およびバッテリープレス1997年再出版。^[97]
  • 戦前と開戦、海洋法、大西洋の支配、北海の採鉱、極東と太平洋の貿易、SMS エムデンとSMS カールスルーエの巡航、コロネル海戦とフォークランド海戦、U ボート戦、補助巡洋艦。
• Fayle, CE (1923)。海上貿易：潜水艦作戦の開始から船舶管理者の任命まで。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 2 巻。潜水艦作戦パート I。ロンドン：John Murray。OCLC 934102193。2016 年11月 5 日閲覧。IWM-BP 1998を再出版。^[98]
  • 1915年2月から1916年12月までのUボート作戦
• Fayle, CE (1924)。海上貿易：無制限潜水艦戦の時代。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第3巻。潜水艦作戦パートII。ロンドン：ジョン・マレー。OCLC 831182383。  2016年11月5日閲覧。IWM-BP 1998を再出版。^[98]
  • 1916年12月から1918年11月までのUボート作戦

• ベル、アーチボルド・コルクホーン（1961）[1937]。中央帝国の封鎖1914-1918。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史（第1版）。ロンドン：HMSO。OCLC 4476363  。
  • 1921年に完成、封鎖の法的影響のため外務省の要請により未刊行。1937年にHMSOより機密扱いで出版され、「1914年から1918年にかけての第一次世界大戦におけるドイツおよび関連諸国、オーストリア=ハンガリー帝国、ブルガリアおよびトルコに対する封鎖の歴史」として限定頒布された。その後、HMSOより1961年に再刊行され一般に提供された。IWM-NMP pbk 2013。1943年にドイツ語訳が一般販売用に出版された。^[99]

• アーチボルド・スパイサー・ハード（1921年）。『商船隊。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史』第1巻。ロンドン：ジョン・マレー。OCLC 669059002。  2016年11月5日閲覧。帝国戦争博物館印刷書籍部および海軍軍事出版局から2003年に再出版。^[100]
  • SMS エムデンの巡航、通商破壊船に対する防衛、補助哨戒、U ボート作戦、RMS ルシタニア号の沈没。
• ハード、AS（1924年）。『商船隊。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第2巻。ロンドン：ジョン・マレー。OCLC 934752271。  2016年11月5日閲覧。IWM-NMP 2003を再出版。^[100]
  • 英国本土海域のUボート、補助艇、漁師、戦争中の漁船、兵員輸送船、ドイツ封鎖、地中海海運、SS ペルシャ、チャールズ・フライヤート船長の処刑。IWM-NMP 2003年再発行。^[100]
• ハード、AS (1929)。商船隊。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 3 巻。ロンドン: ジョン・マレー。OCLC 669078530  。IWM-NMP 2003を再出版。^[100]
  • 1917年2月から1918年11月までの哨戒、1917年3月から12月までの第10巡洋艦隊、Uボート作戦、ダズル迷彩、補助哨戒、病院船への攻撃、商船員捕虜、IWM-NMP 2003の再発行。^[64]

• 軍需省の歴史: 1914-15 年の産業動員、第 1 部: 1914-15 年の軍需品供給、第 2 部: 財務省協定、第 3 部: 軍需品生産委員会、第 4 部: 1915 年の軍需品法。第 1 巻 (帝国戦争博物館印刷図書部および海軍軍事出版局編集による復刻版)。ロンドン: HMSO。2009 [1920] 。ISBN 978-1-283-69436-0。
  • ペーパーバックの小冊子として出版され、通常は12巻に製本されているが、第2巻第1部は1920年、1921年、1922年に理由は不明だが3部に分けて出版された。1976年にマイクロフィルムで12巻に再出版され、帝国戦争博物館印刷書籍部および海軍軍事出版局から13巻に製本され、ハードカバーとペーパーバックで出版された。第2巻は2009年に第2部第1部と第2部第2部に分割された。^[101]
• 軍需省の歴史: 軍需品供給の一般組織 パート I: 行政政策と組織、パート II: イギリスの地方組織、パート III: アメリカ合衆国の軍需組織、パート IV: カナダの軍需組織、パート V: インドの軍需組織、パート V: オーストラリアの軍需組織、パート VI: 大陸組織、パート VII: 連合国組織。第 2 巻 (IWM および NMP pbk ed. の復刻版)。ロンドン: HMSO。2009 [1920] 。ISBN 978-1-84734-901-9。
• 軍需省の歴史: 財務と契約 パート I: 財務管理、パート II: 契約、パート III: 生産資金調達。第 3 巻 (IWM および NMP pbk ed. の復刻版)。ロンドン: HMSO。2009 [1922] 。ISBN 978-1-84734-877-7。
• 軍需省の歴史: 労働力の供給と管理 1915–1916 第 1 部: 1915 年 7 月～12 月の労働力供給、第 2 部: 労働規制と 1916 年の軍需品 (改正) 法、第 3 部: 募集の制限、第 4 部: 希薄化の進行。第 4 巻 (IWM および NMP pbk ed. の復刻版)。ロンドン: HMSO。2009 年 [1918–1920] 。ISBN 978-1-84734-878-4。
• 軍需省の歴史: 賃金と福祉 第 1 部: 男性の賃金の管理、第 2 部: 女性の賃金の管理、第 3 部: 福祉: 労働条件の管理、第 4 部: 食堂の提供、第 5 部: 軍需労働者の住宅の提供。第 5 巻 (IWM および NMP pbk ed. の復刻版)。ロンドン: HMSO。2009 [1922] 。ISBN 978-1-84734-955-2。
• 軍需省の歴史：人材と希釈：1916-17年の軍需労働者の軍事任務への解放。第6巻（IWMとNMPのpbk編集による再版）。ロンドン：HMSO。2009年[1918-1922] 。ISBN 978-1-84734-880-7。
• 軍需省の歴史: 資材管理 パート I: 商業管理の見直し、パート II: 鉄鋼、パート III: 非鉄金属、パート IV: 爆発物製造用資材、パート V: 輸送、保管、回収。第 VII 巻 (IWM および NMP pbk ed. の復刻版)。ロンドン: HMSO。2009 年 [1921–1922] 。ISBN 978-1-84734-881-4。
• 軍需省の歴史: 工業能力と設備の管理 パート I: 国営製造業の概観、パート II: 国立工場、パート III: エンジニアリング供給、パート IV: エンジニアリング能力の管理: 行政機械。第 VIII 巻 (IWM および NMP pbk ed. の復刻版)。ロンドン: HMSO。2009 年 [1921–1922] 。ISBN 978-1-84734-882-1。
• 軍需省の歴史：軍需品供給のレビュー。第9巻（IWMとNMPのpbk編集による復刻版）。ロンドン：HMSO。2009年[1922年] 。ISBN 978-1-84734-883-8。
• 軍需省の歴史：軍需品の供給 パート I：銃、パート II：銃弾：一般、パート III：銃弾：砲弾製造、パート IV：銃弾：爆薬、パート V：銃弾：充填と完成、パート VI：対空補給。第 10 巻（IWM および NMP pbk ed. の復刻版）。ロンドン：HMSO。2009 年 [1921–1922] 。ISBN 978-1-84734-884-5。
• 軍需省の歴史: 軍需品の供給 パート I: 塹壕戦の補給、パート II: 化学戦の補給、パート III: 光学兵器とガラス製品、パート IV: ライフル、パート V: 機関銃、パート VI: 小火器の弾薬。第 11 巻 (IWM および NMP pbk 版の復刻版)。ロンドン: HMSO。2009 年 [1920–1922] 。ISBN 978-1-84734-885-2。
• 軍需省の歴史：軍需品の供給 パート I：航空機、パート II：航空爆弾、パート III：戦車、パート IV：機械輸送車両、パート V：鉄道資材とロープウェイ、パート VI：農業機械。第 XII 巻（IWM および NMP pbk ed. の復刻版）。ロンドン：HMSO。2009 年 [1919–1921] 。ISBN 978-1-84734-886-9。

• ミッチェル、トーマス・ジョン、スミス、GM (1931)。第一次世界大戦の死傷者と医療統計。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。ロンドン: HMSO。OCLC 14739880  。
  • 再出版IWM-BP 1997 ^[88]

• マクファーソン少将サー・ウィリアム・グラント、ヘリンガムサー・ウィルモット・パーカー、エリオット、TR、バルフォアサー・アンドリュー編 (1922)。医療サービス：戦争中の疾病。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻。ロンドン：HMSO。OCLC 816503858  。^[88]
• マクファーソン卿 WG、ヘリンガム卿 WP、エリオット大佐 トーマス・レントン、バルフォア中佐 サー・アンドリュー編 (1923)。医療サービス: 戦争中の病気: 航空戦とガス戦の医学的側面、戦車と鉱山でのガス中毒を含む。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 2 巻。ロンドン: HMSO。OCLC 729637196  。^[88]

• マクファーソン少将ウィリアム・グラント卿 (1921)。医療サービス一般史: 英国における医療サービス、海外駐屯地および青島、トーゴランド、カメルーン、南西アフリカに対する作戦中の医療サービス。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻。ロンドン: HMSO。OCLC 84456080  。
  • 再出版帝国戦争博物館-海軍軍事出版、ペーパーバック2009 ^[89]
• マクファーソン卿 WG (1923)。医療サービス一般史: 西部戦線および 1914 年と 1915 年のフランスとベルギーでの作戦中の医療サービス。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 2 巻。OCLC  664817273。
  • 再出版IWM-NMP pbk 2009 ^[89]
• マクファーソン卿 WG (1924)。医療サービス一般史: 1916 年、1917 年、1918 年の西部戦線での作戦中の医療サービス、イタリア、エジプト、パレスチナ。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 3 巻。OCLC  494443348。
  • 再出版IWM-NMP、pbk 2009 ^[89]
• マクファーソン卿 WG (1924)。医療サービス一般史: ガリポリ半島、マケドニア、メソポタミアおよび北西ペルシャ、東アフリカ、アデン保護領および北ロシアでの作戦中の医療サービス。戦争中の救急輸送。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 4 巻。OCLC 82993519  。
  • 再出版IWM-NMP、pbk 2009 ^[102]
• マクファーソン卿 WG、リーシュマン大佐卿 ウィリアム・ブーグ、カミンズ大佐 スティーブンソン・ライル編 (1923)。医療サービス一般史: 病理学。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。ロンドン: HMSO。OCLC 14782114  。^[102]

• マクファーソン卿 WG、ホロックス大佐卿 ウィリアム・ヒートン、ベヴァリッジ少将 ウィルフレッド・ウィリアム・オギルビー編 (1923)。医療サービス: 戦争の衛生。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻。ロンドン: HMSO。OCLC 69007183  。^[102]
• マクファーソン卿 WG、ホロックス WH、ベヴァリッジ WWO 編 (1923)。医療サービス: 戦争の衛生。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 2 巻。ロンドン: HMSO。OCLC 926955082  。
  • マーマイトフードエクストラクション社は1923年に広告用に第3章83～86ページ、 第5章150～152ページを再版した。^[102]

• マクファーソン卿 WG、ボウルビィ少将 サー・アンソニー・A、ウォレス少将 サー・カスバート・シドニー、イングリッシュ大佐 サー・トーマス・クリスプ編 (1922)。医療サービス：戦争の外科。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻。ロンドン：HMSO。OCLC 816503860。2016 年11月 5 日閲覧。^[102]
• マクファーソン卿 WG、ボウルビィ卿 AA、ウォレス卿 C、イングリッシュ卿 C 編 (1922)。医療サービス: 戦争の外科。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 2 巻。ロンドン: HMSO。OCLC 816503064。2016 年11月 5 日閲覧。^[102]

• ブレンキンソップ、サー・レイトン・ジョン、レイニー、ジョン・ウェイクフィールド編 (1925)。医療サービス：獣医サービス。帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。ロンドン：HMSO。OCLC 5717027  。^[88]

• 陸軍。1919年ロシア北部撤退。記録と書類。イギリス議会。1920年。OCLC  926356276。2016年11月5日閲覧。
• 東シベリア。外務省歴史課の指導の下で作成されたハンドブック。ロンドン：HMSO。1920年。OCLC  937255968。
• 大英帝国軍が1914年から1919年にかけての第一次世界大戦および1919年の第3次アフガニスタン戦争中に戦った戦闘およびその他の交戦の正式名称: 陸軍評議会の承認による戦闘命名委員会の報告書 (報告書)。ロンドン: HMSO。1922年。OCLC  21466705。
• イギリス空軍の短い歴史。航空出版物第125号（第2改訂版）。ロンドン：航空省、航空歴史部。1936年[1920年]。OCLC 4356318  。

• 
  ハーバート・キッチナー、1915年頃
• 
  ダグラス・ヘイグ
• 
  チャールズ・ビーンとファイル
• 
  モーリス・ハンキー
• 
  アーサー・コナン・ドイル
• 
  ジョン・バカン

• 公式の歴史

• Bean, CEW 編 (1921–1942)。『1914–1918 年の戦争におけるオーストラリアの公式歴史』（オンラインスキャン版）。シドニー: Angus & Robertson。OCLC  11745892。2014年3月 23 日に閲覧– Australian War Memorial 経由。
• ビゴーダン、G. (1916)。Le climat de la France: 気温、気圧、通気口[フランスの気候: 気温、気圧、風] (フランス語)。パリ：ゴーティエ・ヴィラールほか。OCLC  19725956。
• フィールドサービス規則パートI：運用（第1版）。ロンドン：HMSO。1909年。OCLC  24495707。2016年11月5日に取得– Archive Foundation経由。
• グレイ、J.編（2003年）。『最後の言葉？米国とイギリス連邦の公式歴史に関するエッセイ。世界史研究への貢献』コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス。ISBN 978-0-313-31083-6。
• Hancock, WK ; Gowing, MM (1949)。『英国の戦時経済。第二次世界大戦の歴史。英国民間シリーズ（入門）』（オンラインスキャン版）。ロンドン：HMSO。OCLC 655097965。  2016年1月5日閲覧。
• Higham, RDS 編 (1970)。『Official Histories: Essays and Bibliographies from Around the World』。カンザス州立大学図書館書誌 No.8。カンザス州立大学図書館: マンハッタン。OCLC 129244  。
• Jones, HA (1922). Sir Walter Raleigh and the Air History, A Personal Recollection (オンラインスキャン版). ロンドン: Edward Arnold. OCLC  2101345. 2016年11月1日閲覧– Archive Foundation経由。
• キーガン、ジョン（1976年）。『戦いの顔』ロンドン：ジョナサン・ケープ。ISBN 978-0-670-30432-5。
• モーリス、JF ; グラント、HM (1906)。南アフリカ戦争史1899-1902、陛下の政府の指示により編纂。第1巻（オンラインスキャン版）。ロンドン：ハースト＆ブラケット。OCLC 924076430。  2016年11月5日閲覧– Archive Foundation経由。
• Maurice, JF; Grant, HM (1907)。南アフリカ戦争史 1899-1902 陛下の政府の指示により編纂。第2巻（第1版）。ロンドン：ハースト＆ブラケット。OCLC 924076432。  2016年11月5日閲覧– Archive Foundation経由。
• Maurice, JF; Grant, HM (1908)。南アフリカ戦争史 1899-1902 陛下の政府の指示により編纂 。第3巻 (オンラインスキャン版)。ロンドン: Hurst and Blackett。OCLC 699882154。2016年11月5日閲覧– Archive Foundation経由。
• Maurice, JF; Grant, HM (1910)。南アフリカ戦争史 1899-1902 陛下の政府の指示により編纂 。第 4 巻 (オンラインスキャン版)。ロンドン: Hurst and Blackett。OCLC 699882174。2016年11 月 5 日に閲覧– Archive Foundation 経由。
• Mockler, GHG; Holman, HC (1906). The Russo-Japanese War . Vol. I (オンラインスキャン版). London: HMSO. OCLC  707878159 . 2016年11月5日閲覧– Archive Foundation経由。
• Mockler, GHG; Holman, HC (1906). The Russo-Japanese War . Vol. II (オンラインスキャン版). London: HMSO. OCLC  220618835 . 2016年11月5日閲覧– Archive Foundation経由。
• モーガン、JH; マクドナ、GMW (1944)。『武器サイズ：ドイツの軍縮と再軍備の物語 1919-1939』全2巻。ロンドン：メシューエン。OCLC 61922558  。
• オッペンハイム、LFL、エドモンズ、JE（1912）。陸戦：陸軍将校の指導のための陸戦の法と慣例の解説。戦争省。ロンドン：HMSO。OCLC 13622230  。
• 日露戦争：1904年8月24日まで。日露戦争の公式歴史（海軍と陸軍）。帝国防衛委員会歴史部が作成。第1巻（第1版）。ロンドン：HMSOのハリソン・アンド・サンズ。1910年。OCLC  770006305。2016年11月5日閲覧– Archive Foundation経由。
• 日露戦争：遼陽、沙河、旅順。帝国防衛委員会歴史部が作成した日露戦争公式歴史書（海軍および陸軍）。第2巻。ロンドン：HMSOのハリソン・アンド・サンズ。1912年。OCLC  770005853。2016年11月5日閲覧– Archive Foundation経由。
• 日露戦争: 三徳埔、奉天、日本海。帝国防衛委員会歴史部会が作成した日露戦争公式歴史書 (海軍および陸軍)。第3巻 (第1版)。ロンドン: HMSOのハリソン・アンド・サンズ。1920年。OCLC  4963171。2016年11月5日閲覧– Archive Foundation経由。

• 英国公式歴史コレクターガイド
• レビュー: マケドニアの軍事作戦: イギリスの公式歴史 アーカイブ: 2020年11月16日ウェイバックマシン
• 上シレジア闘争、1919-1922年、F.グレゴリー・キャンベル 2022年2月1日アーカイブ、Wayback Machine