Loading article…
| ニュージーランドとオーストラリア部門 | |
|---|---|
.jpg/500px-Troops_preparing_to_disembark_waiting_to_land_New_Zealand_troops_at_ANZAC_Cove,_Gallipoli,_Turkey,_1915_(3465992155).jpg) ニュージーランド軍がアンザック湾に上陸、1915年4月25日 | |
| アクティブ | 1915–1916 |
| 国 |  ニュージーランドオーストラリア.svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small} |
| 支店 | ニュージーランド軍 オーストラリア陸軍 |
| タイプ | 歩兵 |
| の一部 | オーストラリア・ニュージーランド陸軍 |
| エンゲージメント | 第一次世界大戦 |
| 司令官 | |
| 著名な 指揮官 | アレクサンダー・ゴドリー |
ニュージーランド・オーストラリア師団は、アレクサンダー・ゴドレー少将の指揮の下、第一次世界大戦に投入された混成陸軍師団である。ニュージーランドとオーストラリア両国からの騎馬および標準歩兵旅団数個で構成され、 1915年4月から12月にかけて ガリポリ作戦に参加した。
ガリポリでは、師団は1915年4月25日にアンザック湾に上陸し、その日の早い時間に上陸していた最初の攻撃部隊の後続部隊として上陸し、後に連合軍陣地の北部地域を占領した。アンザック湾での最初の連合軍の攻撃の後、師団の一部は5月初旬にケープヘレスに派遣され、そこで第二次クリチアの戦いに参加し、アチババ山頂への攻撃を開始したが失敗に終わった。師団の騎馬部隊は馬なしで5月中旬にガリポリに送られ、以前の損失を補うために下馬歩兵として働いた。その月の後半、師団はアンザック湾でオスマン帝国の反撃を撃退し、その後連合軍が膠着状態を打破するために攻撃を開始する8月まで前線を占領した。この期間中、師団はチュヌク・ベアと971高地を攻撃し、その後60高地を攻撃した。これらの努力は失敗し、半島に冬が訪れると、1915 年 12 月中旬、連合軍の全面撤退の一環として師団はガリポリから撤退した。
エジプトに戻った師団は、オーストラリア軍とニュージーランド軍の再編に伴い、1916年初頭に解散された。師団を構成する歩兵旅団は、オーストラリア第4師団とニュージーランド師団の編成に使用された。これら2つの編成は西部戦線に送られ、 1916年から1918年にかけてさらなる戦闘に参加したが、師団の元騎馬部隊は、アンザック騎馬師団の一部としてシナイ半島およびパレスチナ方面作戦に従事した。
歴史
形成
1914年8月初旬に第一次世界大戦が勃発した後、ニュージーランド政府はイギリス陸軍省にニュージーランド派遣軍（NZEF）の設立を申し入れ、正式に受諾された。すぐに動員が始まり、9月下旬にはNZEFはニュージーランド歩兵旅団とニュージーランド騎馬ライフル旅団の2個旅団から構成されていた。[2] これでは、通常3個歩兵旅団で構成される従来の歩兵師団を編成するには不十分であった。対照的に、オーストラリアにはオーストラリア帝国軍（AIF）に十分な数の志願兵がいた。当初の意図は、軽騎兵旅団とともに単一の歩兵師団を編成することだったが、これを満たすのに十分な志願兵が集まり、歩兵の余剰分が別の旅団を編成するのに十分であった。[3] [4]当初は、フランスの西部戦線に展開する前に、NZEFとAIFをイギリスに訓練に送る予定であったが、しかし、兵士を乗せた船団がスエズ運河を通過した際、オスマン帝国の参戦に伴い、彼らはエジプトで下船し、一時的に運河の防衛に当たった。その後、イギリス国内の過密状態と装備不足により、オーストラリア軍とニュージーランド軍は中東に留まることになった。[5] [6]
1914年12月、ウィリアム・バードウッド中将の指揮下にあるオーストラリア・ニュージーランド軍団が、ウィリアム・ブリッジズ少将とアレクサンダー・ゴドリー少将の指揮下にあったオーストラリアとニュージーランドの両部隊の指揮を執るために結成された。この編成の司令部スタッフは、将校70名と兵士550名に上った。これらのほとんどはイギリスから提供され、正式にはイギリス陸軍の一部であった。[7] 軍団は通常2個歩兵師団で構成されるが、AIFとNZEFの騎馬部隊の数を考慮して、バードウッドは軍団に騎馬師団を含めることを想定した。エジプトには完全な歩兵師団が1個（第1オーストラリア師団）しか存在しなかったため、ニュージーランドEFとエジプトに残っていたAIFの部隊がもう1個歩兵師団を構成することになっていた。バードウッドは、ニュージーランド歩兵旅団をオーストラリア第4歩兵旅団と統合し、3個旅団が編成可能であればこれを含めることにした。[8] 1915年初頭までに、バードウッドは軍団に統合騎兵師団を設ける計画を破棄し、代わりに2個騎兵旅団と2個標準歩兵旅団を加えて第2歩兵師団を編成した。これはニュージーランド・オーストラリア師団と呼ばれ、ゴドリーがその指揮官となった。イギリス陸軍将校のゴドリーは、1910年からニュージーランド軍の指揮官を務めていた。 [9] 4個歩兵旅団と騎兵旅団に加え、師団には砲兵も含まれていた。これはニュージーランド遠征軍が提供したものの、榴弾砲4門を含む16門の大砲で構成されており、通常の師団砲兵の兵力よりはるかに少なかった。司令部スタッフもニュージーランド遠征軍から派遣された。[8] [10]支援兵科には工兵、医療、通信、補給部隊が含まれていた。[1]師団は当初、工兵と輸送要員が不足していたが、英国在住のニュージーランド人を募集したり、他の部隊から増援を再配置したりすることで不足を補った。[11]
師団がエジプトで編成と訓練を行っている間、部隊はスエズ運河の防衛に投入された。1915年1月26日、ニュージーランド歩兵旅団の4個歩兵大隊（オークランド、カンタベリー、ウェリントン、オタゴ大隊）と支援野戦救急車が、オスマン帝国軍による運河攻撃に備えて展開した。この部隊はイスマイリアとクブリに分割された。[12] 2月2日、オスマン帝国がスエズ運河を襲撃した後、旅団の一部は攻撃の撃退に参加し、カンタベリー大隊は2名が負傷し、そのうち1名が後に死亡するなど、師団初の戦闘損失を被った。[13]
アンザック湾に上陸
ニュージーランド・オーストラリア師団は、1915年4月25日にアンザック湾に上陸したオーストラリア・ニュージーランド軍団の2番目の師団であった。オーストラリア第1師団が最初の上陸を行い、ニュージーランド・オーストラリア師団はその日が進むにつれて上陸した。最初の上陸では、アンザック湾に上陸したすべての部隊はブリッジスの指揮下にあったが、[14]師団司令部は午前10時頃に上陸した。[15]翌日、指揮権はゴドリーに戻された。[14]ハロルド・ウォーカー大佐が暫定指揮したニュージーランド歩兵旅団は、午前10時45分に上陸を開始した。[16]一方、ジョン・モナッシュ大佐（後に将軍）のオーストラリア第4旅団は沖合で予備役として待機していた。[17]最初に戦闘に参加したのはオークランド大隊で、正午過ぎに乗船を終えたカンタベリー大隊の半数がそれに続いた。彼らは、上陸海岸の北にあるオーストラリア第3旅団の左側の連合軍戦線を延長する任務を負い、シュラプネルとモナッシュ渓谷を経由してウォーカーズリッジに進軍した。[17] [16]
前進は困難を極めたが、オスマン帝国が反撃を開始し、混乱した戦闘が続くベイビー700付近での戦闘にすぐに巻き込まれた。[18] [19]ベイビー700はその後失われ、[20]その後、ニュージーランド軍は上陸地点の最左翼を形成するウォーカーズリッジに沿って陣地を確保し、ラッセルズトップ周辺のオーストラリア軍を増強した。[21]オタゴ大隊は正午から午後5時の間に上陸し、オークランド軍を支援するために前進した。[17]チュヌクベアとサリベアの重要な尾根を確保できなかったため、ゴドリーとオーストラリア軍のブリッジズは、その日の終わりに部隊を再上陸させるよう主張したが、オスマン帝国が高地を占拠していたにもかかわらず、陣地を強化する決定が下された。[22]
ウェリントン大隊は暗闇の中到着し始め、プラッゲ高原に送られた。一方、オーストラリア第4旅団の第一陣、第15大隊の3個中隊は真夜中頃に上陸を開始した。彼らは到着すると、アンザック防衛線の左翼と右翼の間の隙間を埋めるために派遣され、モナッシュ渓谷の奥で陣地を保持する必要があった。これらの配置の結果、初日の終わりまでに、ニュージーランドとオーストラリアの師団は上陸地点の左翼を保持し、第1師団は右翼と中央を保持した。[23] 2日目の早朝、オーストラリア第4旅団の第13、15、16の3個大隊が、ウェリントン大隊の一部の人員と、4.5インチ榴弾砲を運用するニュージーランド榴弾砲中隊の一部隊とともに上陸した。[24]上陸が混乱し無計画だったため、上陸した多くの部隊は混乱し、混ざり合っていた。一日中、これを修正する努力がなされ、[14]その日の終わりまでに、ニュージーランドとオーストラリアの師団は、コートニーズポストからその先の連合軍戦線の北部をほぼ掌握した。[25]一日中、連合軍戦線は局地的な攻撃にさらされた。[26]
4月27日、オスマン帝国はアンザック湾で2度目の反撃を開始し、周辺で激しい戦闘が繰り広げられた。[27] 結局、大きな損失を被って撃退された。[28]この戦闘中、各大隊に配属されていたニュージーランドの機関銃部隊は、多大な労力を費やした。大隊を支援するために可能な限り前線に近づいたため、乗員はオスマン帝国の狙撃兵によって大きな損害を受けた。一方、師団の野戦砲兵は一日中上陸し、多大な努力を払って砲を所定の位置に移動させ、戦闘の最初の2日間に切実に必要とされていた間接射撃支援を開始した。[29]
その週の残りを通して、連合軍はアンザック湾周辺の陣地を強化し続け、塹壕を掘って通信・補給線を確立した。オスマン帝国軍は高地を保持し続け、アンザック陣地は狙撃兵と機関銃の監視と射撃下にあった。オスマン帝国の山砲もまた絶え間ない砲撃を続けた。[30]上陸後最初の週を通してアンザック周辺の上陸が強化されるにつれ、湾の側面から湾を見下ろす2つの監視所、南2マイル (3.2 km) のガバ・テペと北4マイル (6.4 km) のスヴラ湾近くのニブルネシ岬を破壊する努力がなされた。 5月2日早朝、カンタベリー大隊から選抜された約50名のニュージーランド人部隊がニブルネシ岬攻撃の任務に就いた。駆逐艦から上陸した彼らは、陣地を守っていたオスマン帝国軍の小部隊を素早く制圧した。銃は発見されなかったが、部隊が正午頃に再出発する前にいくつかの建物が破壊された。[31] [32]一方、2日後、オーストラリア第1師団第11大隊の分遣隊がガバ・テペ周辺の陣地を襲撃しようとしたが失敗した。[33]
アンザック湾での統合
上陸から2週間後、連合軍の戦線をまっすぐにしてポープズヒルとクインズポストの間に突出部が形成されるのを防ぐ努力がなされた。ゴドリーはベイビー700の奪還を命じられた。[34]ベイビー700は北側の境界線の重要な特徴と考えられており、オスマン帝国軍が重要な連合軍接近路を監視し、射撃の場を得ることができる場所だった。[35] 5月1日、オスマン帝国の反撃は阻止され、翌日の夜7時に師団は左翼への攻撃を開始した。カンタベリー大隊はウォーカーズ周辺、オタゴ大隊はポープズ周辺で、モナッシュガリー（シュラプネルガリーとも呼ばれる）の遠端を回って前進するオーストラリア軍第4旅団との連絡を維持する任務を負っていた。[36]上陸中に病気になり、一時的にウォーカーに指揮権を委ねていたフランシス・ジョンストン大佐の指揮下で、 [37]ニュージーランド歩兵旅団はベイビー700の西側を攻撃する任務を負い、オーストラリア軍は南斜面に突撃した。[35]
午後7時15分から始まった2つのオーストラリア軍突撃大隊、第13、第16 [38]は、約100ヤード (91 m) しか前進できず、[34]オタゴ大隊はウォーカーズから3マイル (4.8 km) の接近行軍で足止めされ、90分遅れた。オスマン帝国の守備隊を鎮圧するための砲兵支援がなかったため、[39]オタゴ大隊は到着すると激しい砲火を浴びた。大隊のほぼ半数が死傷者を出したが[40]、地図の不備と夜襲への不慣れさに阻まれてカンタベリー大隊の攻撃が阻止され撃退されたにもかかわらず、彼らはなんとか地形の低い部分の一部を確保し、一晩持ちこたえた。[41]真夜中、オーストラリア軍第15大隊の1個中隊がオタゴ大隊とオーストラリア軍第13大隊の間にできた隙間に押し込まれた。[42]翌日、オスマン帝国は短い反撃を開始したが、アンザック防衛線は持ちこたえ、その後、イギリス海軍師団の海兵隊がデッドマンズリッジ周辺のクインとポープの間に攻撃を開始したが、失敗に終わり、多くの死傷者を出した。5月3日の朝までに、デッドマンズリッジはオスマン帝国の支配下に入った。[41]
ベイビー700を奪取する2度目の試みの失敗は、アンザック湾周辺の戦闘の第一段階の終結を意味した。[43]その後、アンザック戦線の最前線はクインズ・ポストとなった。上陸初日にオーストラリア第4旅団の部隊が最初に占領したこの陣地は、連合軍が監視されることなく複数の陣地間を移動することを可能にした。しかし、デッドマンズ・リッジ周辺のオスマン帝国の陣地は、クインズにある連合軍の陣地の後方を狙うのに良い位置にあり、その陣地に向かう兵士を守るために線路沿いに大量の土嚢を積む必要があった。その結果、ニュージーランドの技術者たちは、クインズ周辺の線路を守るために土嚢壁を建設し、連合軍の射撃線を前進させるために塹壕を掘ることに取り組んだ。[44]
クリシア
アンザック湾周辺の状況が落ち着くと、イギリス軍司令官ハミルトンはアンザックの陣地の南にあるケープ・ヘレス周辺に確立されていた戦線を前進させることを決定した。イギリス、フランス、インドの部隊を支援するために、オーストラリア第2旅団とニュージーランド歩兵旅団の2個旅団がアンザック湾から派遣され、アチ・ババ峰の占領を視野に入れたクリシアへの攻撃開始を支援した。 [45] [46]アンザック湾から数隻の駆逐艦とはしけに乗せられてケープ・ヘレス南へ輸送されたニュージーランド派遣兵は、来たる攻撃に備えてオーストラリア軍および海軍旅団と共に臨時混成師団を一時的に編成された。[47] 5月7日、ニュージーランド軍が岬のエーゲ海側、サロス湾のガリー・ビーチに向けて進軍を開始する前に、弾薬と塹壕掘り道具が支給された。夜通し、旅団は第29師団の予備軍を編成する任務を負っていたが、戦闘に参加する必要はなかった。[48]
5月8日の朝、旅団はクリシア方面への攻撃命令を受けた。ファーツリー・スパーに沿って前進し、3個大隊による昼間の攻撃となる一方、ベイビー700で大きな損害を受けたオタゴ大隊は予備隊となった。攻撃計画は不十分で、準備のための時間が与えられず、目標や守備軍の配置についての知識もほとんどなかった。[49]それでも、最初の試みとして、彼らはデイジー・パッチと呼ばれる、乾いた小川床に近く掩蔽物のない陣地を越えて突撃を試みた。[50]彼らが前進すると、ニュージーランド軍は両側面から攻撃してきた。ガリー・ラビーンにいるオスマン帝国の守備隊からの重機関銃とライフルの射撃を受け、[49]攻撃はわずか400ヤード (370 m) で停止し、ニュージーランド軍は午後3時までに陣地を張ることを余儀なくされた。午後中、ニュージーランド軍は陣地への絶え間ない砲火に耐え、死傷者を出し続けていた。[51]
午後5時頃、連合軍は再度攻撃を仕掛けることに決め、オーストラリア軍第2旅団が強力な攻撃を開始し、660ヤード (600 m) 進軍した。オーストラリア軍の左翼にいたニュージーランド軍も攻撃に加わり、オークランド大隊とオタゴ大隊がイギリス軍第88旅団と並んで突撃し、銃剣を突きつけたオスマン帝国の塹壕線を掃討した。[52]主攻撃は約2時間後に弱まり、[53]さらに330ヤード (300 m) 進軍したが、カンタベリー大隊は夜通しオーストラリア軍第2旅団と合流すべく活動した。[52] その日の終わりまでに、ニュージーランド歩兵旅団は835人の死傷者を出し、作戦開始時の兵力4,000人から1,700人にまで減少していた。[54]ニュージーランド軍は夜通し陣地を固め、朝にはイギリス第87旅団から連合軍戦線の一部を引き継いだ。彼らは5月12日の早朝までこの地区をオスマン帝国の反撃から守り、[55]ニュージーランド軍はイギリス第42師団に交代した。[56]その後数日間はクリシア道路周辺の野営地で過ごし、5月19日の夕方に旅団はオスマン帝国の反撃が始まっていたアンザック湾へ戻るために出発した。[55]しかしニュージーランドの砲兵隊は8月までヘレスに留まった。[57]
強化
通常、イギリス軍あるいは自治領の師団は3個旅団から構成されていた。アンザック湾上陸当時、ニュージーランド・オーストラリア師団はヴォーン・コックス准将指揮の第29インド旅団で完成する予定だった。[58]しかし、ヘレス上陸作戦の状況が悪化したため、イアン・ハミルトン将軍はコックスの旅団をイギリス第29師団の支援に当たらせた。[59]戦闘の最初の期間、オーストラリア軍とニュージーランド軍の死傷者は多く、1915年5月15日までに師団所属のオーストラリア軍で1,395名（戦死、負傷、行方不明）、ニュージーランド軍で1,667名が死亡した。[60]上陸から5月3日までの期間のANZAC軍団の総損失は約8,000名に達した。[61]クリチアへの派遣によって生じた欠乏と、病気や戦闘による損失を補うため、[62] 1915年5月中旬、オーストラリアとニュージーランドの騎馬兵士が増援としてガリポリに到着し始めた。馬なしで到着した彼らは、通常の歩兵として下馬した役割を果たすことになっていた。このとき、ハリー・ショーベル大佐の指揮するオーストラリア第1軽騎兵旅団とアンドリュー・ラッセル准将のニュージーランド騎馬ライフル旅団が師団に加わった。[63] [64]騎馬旅団は歩兵旅団よりも兵数が少なく、これらの旅団は馬の世話をするために戦力の一部をエジプトに残していたため、[62] 各旅団は約1,500人しか召集されなかった。[65]ショーベルの部隊はモナッシュ渓谷周辺でイギリス海兵隊とオーストラリア第4旅団を増強し、ニュージーランド騎馬ライフル隊はウォーカーズリッジとラッセルズトップを増強した。[66] [67]彼らが到着して間もなく、カンタベリー騎馬ライフル隊の100人の兵士がニブルネシポイントへの別の襲撃を行った。この地点はオスマン帝国の砲兵観測員が海岸堡への砲撃を直接行うために使用していたが、襲撃時にはこの陣地は無人であることがわかった。[68]
アンザックでのオスマン帝国の反撃
5月19日、アンザックで、オスマン帝国軍は連合軍を撤退させる目的で断固たる反撃を開始した。 [69]連合軍は事前に警告を受けて反撃の準備を整え、前線の後方に援軍を移動させた。真夜中過ぎ、ニュージーランド軍が保持する陣地に沿って激しい手榴弾攻撃が始まり、砲撃戦が始まった。攻撃は午前3時頃に始まり、オスマン帝国軍の数波が連合軍の前線に突撃した。断固とした機関銃とライフルの射撃で撃退され、攻撃軍は大きな損害を被って撃退された。この期間の防衛戦闘は、ウォーカーズリッジ周辺に陣取っていた新しく到着したニュージーランド騎馬ライフル旅団が行った最初の主要な戦闘であった。[70] モナッシュ渓谷の先頭にいたオーストラリア第4旅団も攻撃の撃退に大きく関与し、第14大隊はコートニーズポスト周辺で激しく交戦し、第15大隊はクインズ周辺で持ちこたえた。[71]第13大隊と第16大隊の一部はモナッシュ渓谷で予備役となった。 [72 ]第14大隊のメンバーの1人、アルバート・ジャッカは5月19日の戦闘での功績によりヴィクトリア十字章を受章した。 [73]
攻撃は戦線全域で失敗し、19日の夜に中止された。攻撃は5月20日に一時的に再開されたが、再び機関銃が攻撃を撃退し、すぐに中止された。[74]反撃中の損失により連合軍の増援体制が限界に達し、5月中は下車した軽騎兵が補充として到着した。[62]その後戦闘は小休止し、5月24日には死者を埋葬するための短い休戦があったが、午後には激しい銃撃戦で静けさが破られ、静かな夜となった。[75]
次の大きな戦闘は5月28日に起こり、カンタベリー騎馬ライフル隊の一個中隊が、ネルソンヒル（第2ポスト）周辺の陣地に向けて砲撃していたオスマン帝国の陣地を攻撃した。第3ポストの戦いで数日間に渡りニュージーランド軍は陣地を奪取し、激しい反撃を受けながらも保持しようとしたが、5月30日に撤退した。[76]一方、5月29日、オスマン帝国軍はクインズ周辺のオーストラリア軍第4旅団を攻撃した。同月初めに地雷敷設作戦が始まり、オーストラリア軍も地雷敷設に対抗したが、5月29日早朝、大爆発によりクインズ周辺のオーストラリア軍戦線の一部が破壊された。その後、トルコ軍の一隊が陣地に突入したが、数時間にわたる激しい接近戦の後、オーストラリア軍第15大隊が戦線を回復した。[77]その過程で、いくつかの塹壕が大きな被害を受け、修復が必要となった。戦闘後、6月初旬、5週間前線にいたオーストラリア第4旅団は、ニュージーランド歩兵旅団に交代した。[78] [79] 6月末までに師団が被った損失は、死傷者または行方不明者合わせて5,014名に上った。[60]
8月の攻勢
チュヌク・ベアとヒル971
コートニーとクインの陣地周辺の陣地を占領した後、ニュージーランド軍はウィリアム・マローン中佐の指揮の下、各陣地の再編成と改善に努めた。6月中、ヘレス周辺で第三次クリティアの戦いが激化する中、アンザック周辺での作戦は主に連合軍前線の陣地の改善に重点が置かれていたが、双方が互いに狙撃し手榴弾攻撃を行う小規模な小競り合いがいくつかあった。[80]トンネル掘削と防護も行われ、[81]オスマン帝国による小規模な攻撃が数回行われ、最後の攻撃は6月29日と30日に行われた。[82] 7月、連合軍の努力は膠着状態を打破するため、アンザック周辺での最終攻勢の準備に向けられた。橋頭堡から境界の北部セクターの前哨地へ移動する攻撃部隊を援護するため、オーストラリア軍とニュージーランド軍は7月中連絡溝を広げた。この時期に、先住民派遣団（後にニュージーランド（マオリ）開拓大隊として知られる）のマオリ族が到着し、建設作業を手伝った。 [83]
攻勢計画はサリ・ベア山脈の占領に重点が置かれ、暫定目標は971高地とその南西にあるチュヌク・ベアであった。 [84]一方、アンザック湾の北にあるスブラ湾には、フレデリック・ストップフォード中将の指揮の下、主にイギリス軍が上陸する予定であった。[85]ゴドリーは971高地とチュヌク・ベア周辺の攻勢の総指揮官に任命された。[86] 7月、ニュージーランド・オーストラリア師団は、来たるべき攻勢に備えて第29インド歩兵旅団とイギリス第13師団の一部によって増強された。 [87] 最初の攻撃では、師団は2つの部隊に分割された。ジョンストンのニュージーランド歩兵旅団は右翼でいくつかの急峻な地形を登り、ロードデンドロンリッジを経由してチュヌクベアを占領することになっていた。一方、モナッシュとオーストラリア第4旅団はコックスの指揮下で左翼に配置され、いくつかのイギリス軍とインド軍の部隊とともに、971高地を占領する任務を負っていた。[88]
8月6日、闇に紛れてアンザックを出発したが、971高地への攻撃は最初からうまくいかなかった。地図が悪く、攻撃が行われる予定の地形に関する知識も不十分だったため、第4旅団は接近中に一時道に迷った。さらに、モナッシュの兵士たちは目標が定まらず、オスマン帝国軍の小集団に悩まされた。8月7日の夜明けまでにオーストラリア軍は971高地のかなり手前にいた。翌日、第4旅団はアブデル・ラーマン支線に向かって進軍したが、そこで激しい機関銃の射撃を受け、前進が止まった。[89]
一方、オークランド軍が先鋒を務めるニュージーランド歩兵旅団によるチュヌク・ベアへの攻撃はより進展したが、山頂の手前で阻止された。この遅れはその後、オーストラリア軍のネックへの攻撃に影響を及ぼした。8月8日、ウェリントン大隊による新たな攻撃が行われ、その間にニュージーランド軍はピナクルから前進し、ロードデンドロン・リッジを登って山頂を占領しようとした。その後、オークランド軍と2個イギリス軍大隊がウェリントン大隊を増援した。他の場所での攻勢が失敗すると、オスマン帝国はチュヌク・ベアに増援を注ぎ込み、ニュージーランド軍とイギリス軍は数回にわたる断固たる反撃にさらされた。最終的に、8月9日遅くにニュージーランド軍は2個イギリス軍大隊に救出された。オスマン帝国は激しい接近戦の末、8月10日にようやくこの陣地を奪還した。[90]ニュージーランドの信号手シリル・バセットは、頂上での功績によりヴィクトリア十字章を受章した。[91]
一方、師団の大半がチュヌク・ベアに集中している間、准将フレデリック・ヒューズの第3軽騎兵旅団はアンザックでは軍団部隊として配置されたが[92]、攻勢のためにゴドリーに配属され[86]、ベイビー700とネックへの犠牲の大きい攻撃を行った。結局は無駄な努力で、他の場所での遅れもあって、何の利益もなく多くの死傷者を出した。支援として、オーストラリア第1軽騎兵旅団の2個連隊がクインズとポープズ周辺に展開し、数回の陽動攻撃を行った。[93] [94]クインズ周辺の攻撃は8月7日午前4時30分頃に始まり、第2軽騎兵連隊が50名の部隊からなる4波のうち第1波を送り込んだ。激しい機関銃射撃を受け、第1波の50名のうち49名が死傷し、その後攻撃は最終的に中止された。第1軽騎兵連隊によるポープ砦周辺の「チェス盤」と名付けられた陣地への攻撃もほとんどうまくいかず、一連の手榴弾攻撃に発展し、軽騎兵が撤退するまで3時間続いた。投入された200人のうち154人が失われた。[95] [96]
ヒル60
ガリポリにおける最後の大規模攻撃は、971高地の北西に位置する小さな高地である60高地で行われた。連合軍にとって、この高地はアンザック湾周辺の海岸と971高地を結ぶ連絡線となっていた。[89]この攻撃には、オーストラリア第4旅団とニュージーランド騎馬ライフル旅団（主にカンタベリー・ライフル隊とオタゴ・ライフル隊）の部隊、新たに到着した第2師団の1個大隊（第18大隊） 、イギリスのコンノート・レンジャーズとハンプシャー連隊が参加した。スサク・クユ方面への支援攻撃も、第29インド歩兵旅団の2個グルカ兵大隊によって左翼から実行された。[97] [98]
8月21日に行われた最初の攻撃では丘の一部を制圧したが、頂上はオスマン軍が依然として占領していた。8月22日の第2師団による新たな攻撃では、拙速で計画が甘かったため、多数の死傷者が出た。[99] 午前中はいくらか前進したが、激しい手榴弾攻撃により、到着したばかりの部隊は午前9時頃に撤退を余儀なくされた。2時間後、ニュージーランド騎馬ライフル隊が再び左翼から攻撃し、約200ヤード (180 m) の塹壕線を占領し、その後土嚢で守った。その後数日間小休止が続き、その間に両軍は手榴弾攻撃を交わし、互いを狙撃しながら、陣地の改善を図った。[100]
オーストラリア軍第4旅団は先の戦闘で大きく消耗しており、8月27日の再攻撃には250名しか残っていなかった。この攻撃には、オーストラリア軍第9、第10軽騎兵連隊の援護を受けたニュージーランド騎馬ライフル隊、およびイギリス軍のコンノート・レンジャーズも参加した。支援のための準備砲撃は効果がなかったが、攻撃は最終的に丘の頂上にあるオスマン帝国の塹壕の一部を占領した。しかし、結局は陣地全体の確保には失敗した。その後3日間、一進一退の接近戦が続き、反撃が数回行われ、連合軍が陣地を失い、その後奪還した。[98] [99]最終的に、8月29日、連合軍が陣地の南半分を占領し、オスマン帝国が北半分を保持して戦闘は終了した。[101]
60高地での戦闘中の損失は大きく、ハーヴェイ・ブロードベントによれば「ニュージーランド騎馬ライフル隊の戦闘能力は事実上終了した」。[102] 旅団に当初配属されていた2,000人の兵士のうち、730人が60高地での戦闘に参加し、その後も戦力を維持できたのは365人だけだった。一方、オーストラリア第4旅団も大幅に兵力が減少、兵力はわずか968人だった。[102] [103]
避難と解散
8月の攻勢の失敗に続いて、ガリポリ周辺では膠着状態が続いた。病気の率が上昇し始めたため、イギリス軍指揮官は冬前の撤退を検討し始め、[104]一部の戦略家は西部戦線に力を集中すべきだと主張した。9月中旬から11月上旬にかけて、ニュージーランド旅団は、支援する工兵、砲兵、医療要員を除き、レムノス島のサルピで部隊を分離して休息させることができた。そのころには、オーストラリア第2師団が2つの元のアンザック師団を救援するために到着していた。[105] 11月、アンドリュー・ラッセル少将が、オーストラリア・ニュージーランド軍団の指揮を任されていたゴドリーから師団長の職を引き継いだ。[106]同月後半、激しい吹雪がガリポリに雪をもたらしたため、[107]キッチナー卿が戦場を視察した後、連合軍をガリポリから撤退させることが決定された。 [ 108] これはいくつかの段階で完了し、60高地、100高地、チェシャーリッジ、エイペックスの間に陣取っていた師団の最後の3,000人の後衛部隊は1915年12月20日に出発した。[109]
師団の撤退後、師団はレムノス島経由でエジプトに戻った。1916年1月、オーストラリアの2個師団はスエズ運河防衛を支援するためテル・エル・ケビールへ移動し、一方ニュージーランド・オーストラリア師団は予備役としてイスマイリア近郊のモアスカル駐屯地に送られた。この時までに、オーストラリアとニュージーランドから多数の増援部隊がエジプトに到着していた。その数は膨大であったため、既存の編成に吸収することはできなかった。その結果、新たな編成が計画され、西部戦線への派遣前にオーストラリア政府とニュージーランド政府の両方から再編成を開始する許可が求められた。[110] [111]師団の分割プロセスは1916年2月下旬、オーストラリア第4旅団とオーストラリア支援部隊がモアスカルを出発し、テル・エル・ケビール周辺の他のオーストラリア軍と合流したときに始まった。 1916年3月1日、このプロセスは完了し、師団はニュージーランド師団という新しい名称を取得しました。[112]
第4旅団はオーストラリア第4師団の一部として使用される一方、ニュージーランドの部隊は独立したニュージーランド師団に編成された。[111]この過程の一環として、ニュージーランド歩兵旅団は経験豊富な人員の大半を維持したまま第1歩兵旅団に編成され、[113]第2歩兵旅団とニュージーランドライフル旅団が加わり、主に少数のベテラン幹部による増援から編成された。[114]オーストラリア第4師団と第5師団とともに、ニュージーランド師団はゴドリー指揮下の第2 ANZAC軍団に編成され、その後西部戦線に派遣され、1916年から1918年にかけてさらに戦闘を繰り広げた。[113]師団の騎馬部隊は馬と再統合され、アンザック騎馬師団に編成され、同時期にシナイ半島とパレスチナの戦いに参加した。 [115]
司令官
戦争中、以下の将校が師団を指揮した。[106] [5]
- アレクサンダー・ゴドリー少将
- アンドリュー・ラッセル少将
参照
注記
- ^ ab Mallett, Ross. 「First AIF Order of Battle 1914–1918: New Zealand and Australian Division」AIF プロジェクト。ニューサウスウェールズ大学 (オーストラリア国防軍アカデミー)。2015年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月16日閲覧。
- ^ ウェイト1919年、4-6頁。
- ^ グレイ2008、91-92頁。
- ^ ハート2013、48ページ。
- ^ ab Grey 2008、p.92。
- ^ ウェイト1919年、29ページ。
- ^ Bean 1941a、117-118ページ。
- ^ ab Bean 1941a、117-119ページ。
- ^ マクギボン、2000、201–203 ページ。
- ^ マクギボン 2000年、359ページ。
- ^ Bean 1941a、119ページ。
- ^ ウェイト1919年、47ページ。
- ^ ウェイト1919、53-55頁。
- ^ abc Bean 1941a、482ページ。
- ^ ウェイト1919年、78ページ。
- ^ ハート2013、100ページ。
- ^ abc Waite 1919、80ページ。
- ^ ウェイト1919、77-80頁。
- ^ Bean 1941a、302ページと312〜313ページ。
- ^ カーライオン2014、168ページ。
- ^ Bean 1941a、501ページ。
- ^ コールサード・クラーク 1998年、102ページ。
- ^ ウェイト1919、84-87頁。
- ^ ウェイト1919年、87ページ。
- ^ ウェイト1919、pp.89-90および96。
- ^ ハート2013、112ページ。
- ^ ビーン1941a、504ページ。
- ^ Bean 1941a、522ページ。
- ^ ウェイト1919年、91ページ。
- ^ ウェイト1919、86-89頁。
- ^ ウェイト1919、91-95頁。
- ^ Bean 1941a、544ページと556ページ。
- ^ ハースト2011、60ページ。
- ^ Carlyon 2014、237ページより。
- ^ Coulthard-Clark 1998、105ページより。
- ^ ウェイト1919、105-108ページ。
- ^ カーライオン 2014、147、238頁。
- ^ ビーン1941a、584-585頁。
- ^ ハート2013、183ページ。
- ^ カーライオン2014、238頁。
- ^ ab Waite 1919、pp. 105–108 & 114を参照。
- ^ ビーン1941a、591ページ。
- ^ Bean 1941a、p.xxii。
- ^ ウェイト1919年、114ページ。
- ^ カーライオン2014、239頁。
- ^ Bean 1941b、4ページ。
- ^ ウェイト1919、119-122ページ。
- ^ ウェイト1919、123-125頁。
- ^ Carlyon 2014、246ページより。
- ^ ウェイト1919年、126ページ。
- ^ ウェイト1919、126-127頁。
- ^ Broadbent 2005、p.141より。
- ^ ウェイト1919、127-129頁。
- ^ カーライオン 2014、246-257頁。
- ^ ab Waite 1919、pp. 129-131を参照。
- ^ カーライオン2014、257頁。
- ^ カーライオン2014、304ページ。
- ^ ハート2013、303ページ。
- ^ ウェイト1919年、132ページ。
- ^ ニュージーランド議会 1915年、585ページ。
- ^ Bean 1941a、pp. xxii–xxiii。
- ^ abc Grey 2008、96ページ。
- ^ ウェイト1919年、134ページ。
- ^ Bean 1941b、116、139、184ページ。
- ^ フィッツシモンズ 2015、346ページ。
- ^ ビーン1941b、116ページ。
- ^ カーライオン2014、264頁。
- ^ ビーン1941b、180ページ。
- ^ カーライオン2014、279頁。
- ^ ウェイト1919、139-140頁。
- ^ Bean 1941b、148ページと152ページ。
- ^ ビーン1941b、163ページ。
- ^ カーライオン2014、281頁。
- ^ ウェイト1919年、142ページ。
- ^ ウェイト1919年、146ページ。
- ^ ウェイト1919、149-151頁。
- ^ ブロードベント 2005、168-169頁。
- ^ ビーン1941b、198-229頁。
- ^ ウェイト1919年、171ページ。
- ^ ブロードベント2005、170ページ。
- ^ ビーン1941b、285ページ。
- ^ ウェイト1919、178-179頁。
- ^ ウェイト1919、194-195頁。
- ^ ブロードベント2005、190ページ。
- ^ ブロードベント 2005、222ページ。
- ^ Carlyon 2014、343ページより。
- ^ ビーン1941b、454-455頁。
- ^ ブロードベント 2005、190-191頁。
- ^ Coulthard-Clark 1998、110ページより。
- ^ ブロードベント2005、216-221頁。
- ^ 「No. 29328」。ロンドン・ガゼット。1915年10月15日。10154ページ。
- ^ トラバース2002、273ページ。
- ^ ビーン1941b、607ページ。
- ^ ボウ2010、146頁。
- ^ カーライオン 2014、405、409頁。
- ^ ビーン1941b、628-631頁。
- ^ ビーン1941b、725-726頁。
- ^ ブロードベント 2005、236-237頁。
- ^ Coulthard-Clark 1998、110-111ページより。
- ^ ウェイト1919、254-255頁。
- ^ ビーン1941b、760-761頁。
- ^ ブロードベント 2005、238 ページ。
- ^ ビーン1941b、761ページ。
- ^ カーライオン2014、509頁。
- ^ ウェイト1919年、261ページ。
- ^ ab Pugsley, Chris (1996). 「Russell, Andrew Hamilton」.ニュージーランド人名辞典. 2018年10月28日閲覧。
- ^ ウェイト1919、274ページ。
- ^ グレイ2008、98ページ。
- ^ ウェイト1919年、284ページ。
- ^ スチュワート1921年、5-6頁。
- ^ ab Grey 2008、99-100ページ。
- ^ スチュワート1921年、10-11頁。
- ^ ab Grey 2008、p. 100。
- ^ スチュワート1921、8-17頁。
- ^ ガレット1941年、57-58頁。
参考文献
- ビーン、チャールズ(1941a)。『戦争勃発からガリポリ作戦第一段階の終了までの ANZAC の歴史、1915 年 5 月 4 日』。1914年から 1918 年の戦争におけるオーストラリアの公式歴史、第 1 巻 (第 11 版)。シドニー、ニューサウスウェールズ州: アンガス アンド ロバートソン。OCLC 220878900 。
- ビーン、チャールズ (1941b)。1915 年 5 月 4 日からガリポリ半島撤退までの ANZAC の物語。1914 年から 1918 年の戦争におけるオーストラリアの公式歴史、第 2 巻 (第 11 版)。シドニー、ニューサウスウェールズ州: アンガス アンド ロバートソン。OCLC 271462380 。
- ブー、ジャン（2010年）。『ライトホース：オーストラリア騎馬軍の歴史』メルボルン、ビクトリア州：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-19708-3。
- ブロードベント、ハーヴェイ（2005年）。『ガリポリ：致命的な海岸』。ビクトリア州キャンバーウェル：ヴァイキング/ペンギン。ISBN 978-0-670-04085-8。
- Brown, HP 編 (1915)。ニュージーランド議会討論: 立法評議会および下院 - 1915 年 8 月 19 日から 9 月 17 日。ウェリントン: John Mackay、政府印刷所。OCLC 191255532 。
- カーライオン、レス（2014）[2001]。ガリポリ。シドニー、ニューサウスウェールズ：マクミラン。ISBN 978-1-74353-422-9。
- コルサード・クラーク、クリス（1998年）。『オーストラリア人が戦った場所：オーストラリアの戦い百科事典（第1版）』セント・レナーズ、ニュー・サウス・ウェールズ：アレン・アンド・アンウィン。ISBN 978-1-86448-611-7。
- フィッツシモンズ、ピーター（2015）。ガリポリ。ノースシドニー、ニューサウスウェールズ：ランダムハウス。ISBN 978-0-59307-669-9。
- グレイ、ジェフリー（2008年）。オーストラリアの軍事史（第3版）。メルボルン、ビクトリア州：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-69791-0。
- ガレット、ヘンリー(1941)。シナイとパレスチナにおけるオーストラリア帝国軍、1914-1918年。1914-1918年の戦争におけるオーストラリアの公式歴史、第7巻 (第10版)。シドニー、ニューサウスウェールズ州: アンガス・アンド・ロバートソン。OCLC 988925773 。
- ハート、ピーター（2013）[2011]。ガリポリ。ロンドン：プロファイルブックス。ISBN 978-1-84668-161-5。
- イアン・マクギボン編（2000年）。『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・ニュージーランド軍事史』。オークランド、ニュージーランド：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-558376-0。
- ハースト、ジェームズ（2011）[2005]。最後の戦い：ガリポリでの第11オーストラリア歩兵大隊。ニューポート、ニューサウスウェールズ：ビッグスカイパブリッシング。ISBN 978-1-92194-113-9。
- スチュワート、H. (1921)。ニュージーランド師団 1916-1919。第一次世界大戦におけるニュージーランドの努力の公式歴史。オークランド、ニュージーランド：ウィットコム＆トゥームズ。OCLC 2276057。2017年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- トラバース、ティム（2002年）。ガリポリ1915年。サウスカロライナ州チャールストン：テンパス。ISBN 0-7524-2551-X。
- ウェイト、フレッド(1919)。『ガリポリのニュージーランド人。第一次世界大戦におけるニュージーランドの努力の公式歴史』。ニュージーランド、オークランド：ウィットコム＆トゥームズ。OCLC 221448346 。
外部リンク
- ガリポリ作戦、ニュージーランドの歴史
- ガリポリのタイムライン、ニュージーランドの歴史
- ガリポリを理解する、オーストラリア戦争記念館