Loading article…
WikiLeaks（/ ˈwɪkiˌliːks /）は、非営利のメディア組織であり、リークされた文書の発行者です。寄付[13]とメディアパートナーシップによって資金が提供されています。匿名の情報源から提供された機密文書やその他のメディアを公開しています[ 14 ] 。2006年にジュリアン・アサンジによって設立されました[ 15 ] 。クリスティン・フラフンソンが編集長です[ 16 ] [ 17 ]。ウェブサイトには、1,000万件以上の文書と関連する分析を公開したと記載されています[ 18 ]。WikiLeaksによるオリジナル文書の最新の公開は2019年で、最新の公開は2021年でした[ 19 ]。2022年11月から、組織のウェブサイト上の多数の文書にアクセスできなくなりました。[ 19 ] [ 20 ] 2023年、アサンジは、自身の投獄と米国政府の監視およびウィキリークスの資金制限が潜在的な内部告発者に及ぼす影響により、ウィキリークスはもはや出版できなくなったと述べた。[ 21 ]
WikiLeaksは、さまざまな政府による人権と市民的自由の重大な侵害を暴露する文書やメディアを公開しました。2007年7月12日のバグダッド空爆の映像を公開し、「付随的殺人」と題しました。この空爆では、イラクのロイター通信の記者と他の数人の民間人が米軍ヘリコプターの乗組員によって殺害されました。[ 22 ]また、アフガニスタン戦争とイラク戦争の数千件の米軍の野戦日誌、米国とサウジアラビアの外交公電[ 23 ] [ 24 ]、シリア[ 25 ] [ 26 ]とトルコの政府からの電子メールも公開しました。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] WikiLeaksは、ケニア[ 30 ] [ 31 ]およびサムヘルジ[ 32 ]での汚職、CIAによって作成されたサイバー戦争および監視ツール[ 33 ] [ 34 ]、米国国家安全保障局によるフランス大統領の監視[ 35 ] [ 36 ]を暴露する文書も公開している。2016年の米国大統領選挙キャンペーン中、WikiLeaksは民主党全国委員会（DNC）およびヒラリー・クリントンの選挙対策責任者からの電子メールを公開し、党の全国委員会が予備選挙中に事実上クリントン陣営の手先として行動し、バーニー・サンダースのキャンペーンを弱体化させようとしていたことを示した。これらの公開により、DNCの委員長が辞任し、クリントン陣営に大きな損害を与えた。[ 37 ]
WikiLeaksは、国家や企業の機密情報を暴露し、透明性を高め、報道の自由を支援し、強力な組織に挑戦しながら民主的な議論を促進してきた功績により、数々の賞を受賞し、メディア、市民社会組織、世界の指導者から称賛を受けてきました。同組織は、 PalantirやHBGaryによるものを含む、信用失墜を狙ったキャンペーンの標的にもなってきました。また、WikiLeaksの寄付システムは、決済処理業者によって妨害されたこともあります。これに対し、Wau Holland FoundationはWikiLeaksへの寄付処理を支援しています。
同組織は、コンテンツのキュレーションが不十分で、個人のプライバシーを侵害しているとして批判されている。例えば、WikiLeaksは、社会保障番号、医療情報、クレジットカード番号、自殺未遂の詳細を公開している。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]報道機関、活動家、ジャーナリスト、元メンバーは、反クリントン、親トランプの偏向と内部透明性の欠如の疑惑についてWikiLeaksを批判している。一部のジャーナリストは、同組織がロシア政府と関係があると主張している。ジャーナリストはまた、陰謀論の宣伝や、リーク内容の誇張された誤解を招くような説明についても同組織を批判している。CIAと米国議会は、 Vault 7で消費者向け電子機器をハッキングするためのCIAツールが公開された後、同組織を「非国家敵対情報機関」と特徴づけた。[ 41 ]
WikiLeaks の着想は、 1971 年にダニエル・エルズバーグがペンタゴン・ペーパーズを公開したことに由来する。アサンジは、リークからメディアによる報道までの時間を短縮するために WikiLeaks を構築した。WikiLeaks は、ダニエル・マシューズの協力を得てオーストラリアで設立され[ 42 ]、サーバーはすぐにスウェーデンやメディアに対する法的保護がより手厚い他の国々に移された[ 43 ] 。アサンジは WikiLeaks を活動家組織と表現し、「方法は透明性であり、目標は正義である」と述べた[ 44 ] [ 45 ] 。
wikileaks.orgドメイン名は 2006 年 10 月 4 日に登録されました。[ 43 ]ウェブサイトは 2006 年 12 月に開設され、最初の文書が公開されました。[ 46 ] [ 47 ]創設者は、米国、台湾、ヨーロッパ、オーストラリア、南アフリカ出身のアジアの反体制派、ジャーナリスト、数学者、スタートアップ企業の技術者の集まりだと説明されています。[ 48 ] [ 49 ] 2007 年 1 月に WikiLeaks の主催者である James Chen [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]はTIME 誌に「私たちは真剣なプロジェクトに取り組んでいる真剣な人々です... 3 人のアドバイザーがアジア政府に拘束されており、そのうちの 1 人は 6 年以上拘束されています」と語りました。 [ 49 ] WikiLeaksは、「主な関心事はアジア、旧ソ連圏、サハラ以南アフリカ、中東の抑圧的な政権である」と述べているが、「自国の政府や企業における非倫理的な行為を明らかにしたい西側諸国の人々にも協力したいと考えている」とも述べている。[ 53 ] WikiLeaksは通常、公の場ではジュリアン・アサンジが代表を務めており、彼は自らを「この組織の心臓であり魂である」と表現している。[ 54 ] [ 55 ]
アサンジはウィキリークスの初期に、ジャーナリスト、政治活動家、コンピューター専門家をメンバーとする非公式の諮問委員会を設立した。[ 56 ] 2007年、ウィキリークスは委員会はまだ形成中だが、ロシア人およびチベット人難民コミュニティの代表者、記者、元米国諜報分析官、暗号学者などが含まれていると述べた。[ 53 ]諮問委員会のメンバーには、フィリップ・アダムス、ジュリアン・アサンジ、王丹、スエレット・ドレイファス、CJ・ヒンケ、タシ・ナムギャル・カムシツァン、ベン・ローリー、シャオ・チアン、チコ・ウィテカー、王有才、ジョン・ヤングなどが含まれていた。[ 56 ] [ 57 ]
WikiLeaksの諮問委員会は開催されなかった。Wired UKによると、話を聞いた委員のほとんどはWikiLeaksにはほとんど関わっていないと述べた。[ 56 ] [ 58 ]一部の委員は、自分がサイトに掲載されていることも、どのようにして掲載されたのかも知らなかったと述べた。[ 59 ]コンピュータセキュリティ専門家のベン・ローリーは、「設立前から」委員を務めていたが、「諮問委員会が何を意味するのかよく分からない」と述べた。[ 56 ]元委員のフィリップ・アダムスは委員会を批判し、アサンジは「助言を求めたことは一度もない。諮問委員会は明らかに見せかけで、彼はその辺りで進歩的な政策で知られている人物を選んだ」と述べた。[ 60 ]アサンジはこれに対し、諮問委員会を「かなり非公式」と呼んだ。[ 60 ]
秘密主義の著名な批判者であるスティーブン・アフターグッドは、最初の諮問委員会への参加を依頼された際、これを辞退した。彼はタイム誌に対し、「彼らは情報漏洩の本質とその影響について非常に理想主義的な見方をしている。彼らは、情報漏洩者のほとんどが、悪の帝国と一人で戦っている正義の味方だと考えているようだ」と語った。[ 61 ]
2007年1月、ジョン・ヤングは数百万ドルの資金調達目標の計画に疑問を呈した後、WikiLeaksネットワークから追放された。[ 62 ]彼は同組織がCIAの工作機関であると非難し、WikiLeaksの電子メール150ページを公開した。[ 56 ] [ 63 ] [ 64 ] Wiredによると、これらの電子メールは、グループが自らのプロフィールを作成しようとする試みと、その方法についての議論を記録している。また、政治的影響や前向きな改革についても議論されており、世界中で透明性を求める声も含まれている。[ 56 ] [ 65 ]
2010年1月、WikiLeaksはウェブサイトを閉鎖し、運営側は寄付を募った。[ 66 ]以前に公開された資料は入手できなくなったが、一部は非公式のミラーサイトで閲覧可能だった。[ 67 ] WikiLeaksは、運営費が支払われ次第、全面的に活動を再開すると述べた。[ 66 ] WikiLeaksは、活動停止の理由は「関係者全員が通常の業務を中断し、実際に資金調達に時間を費やすようにするため」だと述べた。[ 68 ]組織は2010年1月6日までに資金を確保する計画を立て、2月3日には資金調達の目標が達成されたと発表した。[ 69 ]
2010年2月、ウィキリークスはアイスランドに「ジャーナリズムの安全な避難所」を設立するためのアイスランド現代メディアイニシアチブ法案の提案を支援した。[ 70 ] 6月、議会は全会一致で決議案を可決した。[ 71 ]
WikiLeaksは当初、wiki形式のウェブサイトを使用していたが、2010年5月にリニューアルされた際に変更された。ブロガーのライアン・シンゲルは、ウェブサイトのリニューアル後、暗号化セキュリティが低下したと主張した。[ 72 ] [ 73 ]
2010 年 10 月、WikiLeaks が暗号化された通信をホストするために使用していたサーバーが、WikiLeaks の広報担当者が「非常に熟練した」と表現したハッカーによって侵害された。広報担当者は、「サーバーが攻撃され、ハッキングされ、秘密鍵が流出した」と述べ、これは WikiLeaks の歴史上初めての侵害だったと語った。[ 74 ] 2010 年 11 月、WikiLeaks は、米国の外交公電を公開する数時間前に、ウェブサイトが侵害されたと発表した。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] 2010 年 12 月、Spamhaus は、「WikiLeaks.org」がリダイレクトする「非常に緩やかな」関連ウェブサイト「WikiLeaks.info」に対してマルウェア警告を発したと報告した。ウェブサイト側は「マルウェアは存在しないことを保証できる」と述べた。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]
2010年9月、アサンジが翌月にイラク戦争の記録を公開することを決定したこと、他のメンバーとの内部対立、性的暴行疑惑に対する彼の対応をきっかけに、ウィキリークスの主要メンバーの辞任が相次いだ。 [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]ハーバート・スノラソンによれば、「アフガニスタン文書に施された編集のレベルが不十分であることが判明した。次のバッチが十分な注意を払われなければ、協力するつもりはないと発表した」[ 84 ]ウィキリークスのメンバーの中には、アサンジに辞任を求める者もいた。[ 85 ]
2010年9月25日、アサンジから「不忠、反抗、不安定化」を理由に停職処分を受けた後、ウィキリークスのドイツ人スポークスマンであるダニエル・ドムシャイト＝ベルクは、シュピーゲル誌に辞任すると語った。彼は「ウィキリークスには構造的な問題がある。私はもうその責任を負いたくないので、プロジェクトを離れる」と述べた。[ 86 ] [ 84 ]アサンジはドムシャイト＝ベルクがニューズウィークに情報を漏洩したと非難し、ドムシャイト＝ベルクはウィキリークスのチームがアサンジの経営とアフガニスタン戦争文書の公開の扱い方に不満を持っていたと述べた。[ 84 ] [ 87 ]ドムシャイト＝ベルクは、ウィキリークスの財政と公開されたリークについてより高い透明性を求めていると述べた。[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]
様々な情報源によると、ドムシャイト＝ベルクは未公開の内部告発者の通信を3,500件以上コピーして削除した。通信の中には[ 91 ]数百の文書[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] 、米国政府の飛行禁止リスト[ 95 ] 、バンク・オブ・アメリカのリーク[ 96 ]、20のネオナチ組織からの内部情報[ 95 ] [ 97 ]、ラテンアメリカの国での拷問と政府による虐待についてレナータ・アビラが送った文書[ 98 ]、そして「100社以上のインターネット企業」に関する米国の傍受情報[ 99 ]などが含まれていた。アサンジは、ドムシャイト＝ベルクが米国の爆撃機によるグラナイ虐殺のビデオファイルを削除したと述べた。ウィキリークスは削除前にビデオの公開を予定していた。[ 100 ]アンディ・ミュラー＝マグーンによると、それは18ギガバイトのコレクションだった。[ 101 ]
ドムシャイト＝ベルクは、WikiLeaksのセキュリティを信用していなかったため、WikiLeaksからファイルを受け取ったと述べた。ドムシャイト＝ベルクは著書の中で、「ジュリアンがセキュリティを回復するのを待って、資料を彼に返却できるようにした」と書いている。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]アーキテクトとドムシャイト＝ベルクはファイルを暗号化し、鍵を持たない第三者に渡した。[ 101 ] 2011年8月、ドムシャイト＝ベルクは「情報源が侵害されないようにするため」にファイルを永久に削除したと述べた。[ 105 ]彼は、バンク・オブ・アメリカのファイルに関するWikiLeaksの主張は「虚偽で誤解を招くもの」であり[ 106 ]、ITの問題で失われたと述べた。[ 92 ]
アーキテクトはドムシャイト＝ベルクと共に去り、投稿システムの背後にあるコード[ 107 ]を持ち去った。 [ 108 ] [ 102 ] [ 103 ] WikiLeaksへの投稿は2015年までオフラインのままだった。[ 109 ] [ 110 ]ハーバート・スノラソンは、ドムシャイト＝ベルクの停職処分についてアサンジに異議を唱え、きっぱりと叱責された後、辞任した。[ 84 ]アイスランドの国会議員ビルギッタ・ヨンスドッティルも、透明性の欠如、組織構造の欠如、コミュニケーションの流れの悪さを理由にWikiLeaksを去った。[ 111 ]ジェームズ・ボールは、アサンジの資金管理と、反ユダヤ主義とホロコースト否定を助長する人物であるイスラエル・シャミルとのアサンジの関係をめぐる論争をめぐってWikiLeaksを去った。[ 112 ] [ 113 ]イギリスの新聞「インディペンデント」によると、 2010 年中に WikiLeaks の主要な支持者の少なくとも 12 人がウェブサイトを去った。[ 114 ]アサンジと決別した数人のスタッフは、ドムシャイト＝ベルクと合流してOpenLeaks を立ち上げた。[ 115 ] OpenLeaks は、異なる管理と配信の哲学を持つ新しいリーク組織およびウェブサイトである。[ 86 ] [ 116 ]
ウィキリークスに留まったサラ・ハリソンは後にアンドリュー・オヘイガンに対し、彼のやり方には賛成できないが、ドムシャイト＝ベルクの主張には基本的な点があると語った。彼女はさらに、「彼は恐らく真実を言おうとしただけで、そのために憎まれたのだろう。ジュリアンはそういう人間だ。人の話を聞けない。理解できないのだ」と付け加えた。[ 117 ]
2010年初頭、アサンジは、アイスランドからノルウェーへのフライトで国務省のエージェント2人が自分を尾行していたことを示す文書を入手したと述べた。アイスランドのジャーナリストはアサンジの主張を検証できず、国務省はこれを否定した。アサンジは問題の文書を公開しなかった。[ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]アサンジはまた、3月にボランティアが逮捕され、ウィキリークスについて尋問されたと述べた。アサンジによると、警察は当局がウィキリークスの非公開の会合をスパイし、撮影したと述べた。ウィキリークスは後に、尋問は当初示唆されていたようには行われなかったことを認めた。RUVのニュース副責任者によると、逮捕はウィキリークスとは無関係だったが、ボランティアは警察にウィキリークスについて言及し、所持していたノートパソコンはウィキリークスの所有物だと述べた。[ 118 ]ダニエル・ドムシャイト＝ベルクは次のように書いている。
彼が尾行されているという噂は、彼の過剰な想像力から生まれた部分もあった。しかし、その噂は彼に深刻な危険にさらされている人物という印象を与え、新たな情報漏洩に対する人々の期待感を高めるという利点もあった。ジュリアンにはマーケティング部門は必要なかった。マーケティングは彼自身が最もよく知っていることだった。[ 120 ] [ 121 ]
ジュリアン・アサンジが2012年に亡命を認められ、ロンドンのエクアドル大使館に入館した後、新しい監視カメラが設置され、UC GlobalとPromsecurityの警備員が、彼の弁護団とのやり取りを含む彼の活動ややり取りを記録した。[ 122 ] 2017年の電子メールでは、アサンジが「ロシアの情報機関のために働いている」という疑いがあるとして、監視が正当化された。 [ 123 ] 2017年12月に新しいカメラとマイクが設置され、モラレスは米国がすぐに録画にアクセスできるように手配した。[ 124 ]
2010年にガーディアン紙に寄稿したニック・デイヴィスは、 「ウィキリークスを中傷する低レベルの試みの証拠がいくつかある」と述べ、アサンジと金銭に関する虚偽のオンライン告発もその一つだとした。[ 125 ] 2010年、ウィキリークスは、ウィキリークスへの情報漏洩は「国防総省の職員、装備、施設、または設備に対する脅威の増加につながる可能性がある」と述べていた2008年の米軍報告書を公開した。この報告書は、ウィキリークスの情報源を特定して暴露し、「他の者がウィキリークスを使用することを阻止」し、ウィキリークスの信頼性を攻撃することで「ウィキリークスの重心を破壊する」計画を提案していた。[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]コロンビア・ジャーナリズム・レビューに寄稿したクリント・ヘンドラーによれば、この文書に対する多くの反応は「大げさ」であり、ウィキリークスによる「情報操作」は「行き過ぎ」だったという。[ 118 ]
2010年、バンク・オブ・アメリカは、WikiLeaksが同行について公開しようとしている情報に懸念を抱いた際、Team Themisとして知られる情報セキュリティ企業の集合体のサービスを利用した。Team Themisには、民間情報およびセキュリティ企業のHBGary Federal、 Palantir Technologies、Berico Technologiesが含まれていた。[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] 2011年、ハクティビスト集団Anonymousは、 HBGary Federalからの電子メールを公開し、Team Themisが「偽情報を拡散」し、グレン・グリーンウォルドのWikiLeaksへの支持を「妨害」することを提案した計画を示した。 [ 131 ] Team Themisは、偽情報とサイバー攻撃を使用してWikiLeaksの活動を暴露することを計画していた。計画は実行されず、電子メールが公開された後、PalantirのCEOであるアレックス・カープは、自社の役割について「進歩的な組織とグリーンウォルド」に公に謝罪した。[ 132 ] [ 129 ] [ 133 ]
2010年12月、PayPalは米国務省からWikiLeaksの活動が米国では違法であるとの書簡を受け取った後、WikiLeaksのアカウントを停止した。[ 134 ] MastercardとVisa Europeも米国の圧力によりWikiLeaksへの支払いの受け入れを停止した。[ 135 ] Bank of America、Amazon、スイスの銀行PostFinanceは以前からWikiLeaksとの取引を停止していた。WikiLeaksがクレジットカードとデビットカードによる寄付を受け付けられるようにしたIT企業Datacellは、Visaの行動は政治的圧力の結果だと述べた。[ 134 ] [ 136 ] WikiLeaksはこれらの行動を銀行封鎖と呼んだ。[ 137 ]企業の行動に対し、ハッカー集団Anonymousは企業と、アサンジの身柄引き渡しを試みたスウェーデン検察庁に対して一連のサイバー攻撃を開始した。[ 138 ] [ 139 ]ウィキリークスの広報担当クリスティン・フラブンソン氏は次のように述べた。
[Anonymous]はWikileaksとは一切関係ありません。WikileaksのスタッフとAnonymousのメンバーとの間に連絡は一切ありません。WikileaksはAnonymousの行動について事前の通知を一切受けていません。私たちはこれらの攻撃を非難も称賛もしません。私たちは、これらの攻撃は標的となった人々の行動に対する世論を反映していると考えています。[ 140 ]
サイバー攻撃と法的制限により、WikiLeaksは2010年までにサーバーホストを数回変更せざるを得なかった。 [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]
2011年12月、WikiLeaksはウェブサイトの支持者と創設者のためのソーシャルネットワークであるFriends of WikiLeaksを立ち上げた。Friends of WikiLeaksは、ユーザーが12人以上の友人を持てないように設計されており、その半分は国内、半分は海外の友人だった。このサイトはベータ版の状態だった。[ 144 ]
2012年7月、WikiLeaksはビル・ケラーに誤って帰属させた 偽のニューヨーク・タイムズのウェブサイトと記事の責任を主張した。[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ]このデマはコメント欄や一般の人々から批判を浴び、WikiLeaksの信頼性を損なったと指摘された。グレン・グリーンウォルドはSalon誌で、これは風刺だったかもしれないが、
公開する情報の信憑性に関して信頼性を頼りにしているグループ（そしてこれまでその点で素晴らしい実績を誇ってきたグループ）が、偽造文書を公開したと自慢げに主張するのは、良い考えとは思えません。風刺であることは理解し、評価しますが、この場合は、WikiLeaks の主要な価値と直接的に矛盾し、それを損なうものです。[ 146 ] [ 149 ] [ 150 ]
ウィキリークスは、銀行封鎖に注目を集めたいと述べた。[ 145 ]
2013年1月、アーロン・スワーツの死後間もなく、ウィキリークスは、スワーツがウィキリークスに協力し、2010年と2011年にジュリアン・アサンジと話をしたと述べた。ウィキリークスはまた、スワーツが情報源であり、情報源の匿名性に関するウィキリークスの規則を破った可能性があると「強く信じる理由があるが、証明することはできない」とも述べた。ジャーナリストは、ウィキリークスが、スワーツがウィキリークスを攻撃するために米国検事局とシークレットサービスに標的にされたことを示唆するために、これらの声明を出した可能性があると示唆した。[ 151 ] [ 152 ]
2013年、同組織はエドワード・スノーデンが香港を離れるのを支援した。ウィキリークスの活動家であるサラ・ハリソンがスノーデンに同行して飛行機に乗った。米国の捜査官によると、ウィキリークスはスノーデンがNSAの文書を大量に公開するのを支援する上で積極的な役割を果たした。[ 153 ]ニューヨーク・タイムズのスコット・シェーンは、この関与は「少人数のスタッフ、大手金融機関によるボイコットによる限られた資金調達、アサンジ氏の個人的な問題と攻撃的なスタイルによって引き起こされた離反にもかかわらず、ウィキリークスが国際舞台で無視できない勢力であることを示している」と述べた。[ 154 ]
2013年9月、ジュリアン・アサンジはウィキリークスの対諜報部隊の創設を発表した。このプロジェクトは、19人の監視請負業者を監視し、彼らのビジネス上の取引を把握した。アサンジによれば、彼らは「調査報道と国民の知る権利に対する脅威に対抗するため」に「追跡者を追跡していた」という。[ 155 ] [ 156 ]
ウィキリークス党は、2013年にジュリアン・アサンジが2013年のオーストラリア上院議員選挙で落選したのを支援する目的で設立され、全国投票の0.62%を獲得した。[ 157 ] [ 158 ]アサンジは、同党は政府と政治における透明性を促進するというウィキリークスの目標を推進し、個人のプライバシーへの侵害と戦うと述べた。[ 157 ] [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] 2013年12月、党首のジョン・シップトンを含む同党の代表団がシリアを訪問し、バシャール・アル・アサド大統領と会談した。シプトン氏は、会談の目的は「シリアの人々と彼らの国家との連帯」を示すこと、同国の内戦に対する党の理解を深めることだと述べ、シリアのテレビ局に対し、ウィキリークスは2014年にダマスカスに事務所を開設すると語った。アサドとの会談は、オーストラリアの首相、外務大臣、そして多くのウィキリークス支持者から批判された。[ 162 ] [ 163 ] [ 164 ]シプトン氏は、アサドとの会談は「単なる礼儀の問題」であり、代表団はシリアの反体制派のメンバーとも会ったと述べた。[ 163 ]しかし、反体制派とのこれらの会談は確認されていない。ウィキリークス党は、選挙法に基づく党員不足のため、2015年7月23日にオーストラリア選挙管理委員会によって登録抹消された。[ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]
2015年、WikiLeaksはリークに対して最大10万ドルの「報奨金」を出し始めた。 [ 168 ]アサンジは2010年に、WikiLeaksはそうではないが「情報提供者に現金を与えることに問題はない」と述べ、ベルギーにはそうするシステムがあると語っていた。[ 68 ] WikiLeaksはTTIPの章、TPP [ 168 ] 、クンドゥズ虐殺に関する情報[ 169 ] [ 170 ]に対してクラウドソーシングによる報奨金を出している。WikiLeaksは他にもLabourLeaks [ 171 ] 、 2016年の米国大統領選挙関連情報[ 172 ] [ 173 ]、The Interceptの記者をReality Winner事件で解雇させるための情報に対して報奨金を出している。[ 174 ] WikiLeaksは、その審査記録を根拠にこの慣行を擁護し、「警察の報奨金は成果を生み出す。ジャーナリズムの報奨金も同様だ」と述べている。[ 170 ] [ 173 ]
2015年のウェブサイトには、1000万件の文書をオンラインで公開したと記載されていた。[ 18 ]
アサンジは2016年2月にWikiLeaksにこう書きました。「私はヒラリー・クリントンと長年関わってきた経験があり、彼女の電報を何千通も読んできました。ヒラリーは判断力に欠け、米国をテロを広める終わりのない愚かな戦争に駆り立てるでしょう。…彼女は絶対に米国大統領になるべきではありません。」[ 175 ] 2017年のエイミー・グッドマンとのインタビューで、ジュリアン・アサンジは、ヒラリー・クリントンとドナルド・トランプのどちらかを選ぶのは、コレラか淋病のどちらかを選ぶようなものだと述べました。「個人的にはどちらも選びたくありません。」[ 176 ] WikiLeaksの編集者サラ・ハリソンは、サイトはどの有害な出版物を公開するかを選んでいるのではなく、入手可能な情報を公開しているだけだと述べました。[ 177 ] 2018年2月にリークされた会話の中で、アサンジは2016年の選挙で共和党が勝利することを望んでおり、「民主党、メディア、リベラル派が結束して、彼らの最悪な性質を抑え込むだろう。ヒラリーが政権を握れば、共和党は彼女の最悪な性質を推し進め、民主党、メディア、新自由主義者は沈黙するだろう。彼女は聡明で人脈が広く、サディスティックな社会病質者だ」と述べている。[ 178 ]
WikiLeaksは、幅広い組織や政治家に関する情報を公開した後、2016年までに民主党の大統領候補ヒラリー・クリントンにほぼ専念するようになった。[ 179 ] 2016年の米国大統領選挙では、WikiLeaksは民主党全国委員会とヒラリー・クリントンに不利な資料のみを公開した。ニューヨーク・タイムズによると、WikiLeaksは大規模な情報漏洩の1つを民主党全国大会の前夜に行うようにタイミングを計ったという。[ 180 ]サンライト財団は、このような行動はWikiLeaksがもはや透明性を追求しておらず、政治的目的を達成しようとしていることを意味すると述べた。[ 181 ]
ジャスト・セキュリティの上級研究員であるトーマス・ジョセリンは、アサンジが「クリントンを憎んでいた」と書き、クリントンを「サディスティックな社会病質者」と評した。ジョセリンは、「2016年の大統領選挙期間中のウィキリークスとロシア政府のハッカーとの共謀」は、 イラク戦争文書の流出、アフガニスタン戦争文書の流出、米国外交公電の流出よりも「おそらくさらに重大な結果」をもたらしたと書いている。ジョセリンによれば、「アサンジは2016年に、クリントンを支持していると非難した『アメリカのリベラル系報道機関』に対抗することを目標とした。彼はその報道機関をクリントンに敵対させようとした。最終的に、ロシアの助けを借りて、アサンジは成功した。」[ 182 ]
2017年11月、WikiLeaksのTwitterアカウントが2016年の大統領選挙中にドナルド・トランプ・ジュニアと秘密裏に連絡を取り合っていたことが明らかになった。 [ 183 ] [ 184 ]このやり取りは、WikiLeaksがトランプ・ジュニアの協力を積極的に求めていたことを示している。トランプ・ジュニアは父親の選挙運動の代理人でありアドバイザーだった。WikiLeaksは、トランプ陣営が敗北しそうだった時期に、2016年の大統領選挙の結果を拒否するようトランプ陣営に促した。[ 183 ] WikiLeaksはトランプ・ジュニアに、ヒラリー・クリントンがアサンジについて言ったとされる捏造された[185]引用「この男をドローンで攻撃できないのか？」を含むWikiLeaksのツイートを共有するよう求めた。[ 183 ] [ 186 ] WikiLeaksはまた、WikiLeaksの文書を検索するのに役立つサイトへのリンクも共有した。[ 183 ]トランプ・ジュニアは両方を共有した。選挙後、ウィキリークスは次期大統領に対し、オーストラリアにアサンジを駐米大使に任命するよう働きかけることも要請した。トランプ・ジュニアはこのやり取りを、2016年の選挙におけるロシアの干渉を調査している議会調査官に提供した。[ 183 ]アサンジはメッセージが公開された後、駐米大使の申し出を繰り返し、ドナルド・トランプ・ジュニアにツイッターで「ワシントンDCにホテルスタイルの大使館を開設し、内部告発者のための豪華な免責スイートを用意できる。国民は民主主義を弱体化させるための最新のCIAの陰謀に関する情報を大量に受け取ることになるだろう。DMを送ってくれ」と公に伝えた。[ 187 ] [ 188 ]
秘密裏に行われたやり取りは、かつての支持者の一部からウィキリークスへの批判を招いた。ウィキリークスは、クリントン陣営が「トランプ支持派」「ロシア支持派」の情報源として「絶えず中傷している」とツイートした。長年ウィキリークスを擁護してきたジャーナリストのバレット・ブラウンは、アサンジが「トランプと実際に協力している最中に、トランプ支持派であるという『中傷』について不満を述べている」ことに憤慨した。彼はこう書いている。「2016年11月10日、『我々がトランプ、あるいは他の候補者、あるいはロシアと共謀したという疑惑は全く根拠がなく虚偽である』と主張した『ウィキリークスのスタッフ』は嘘をついていたのか、それともアサンジが彼らに嘘をついたのか？」[ 189 ]ブラウン氏は、アサンジ氏が「秘密の政治工作員」として行動し、ウィキリークスの「企業や政府の不正行為」を暴露するという目的を裏切ったと述べた。[ 189 ]
2016年と2017年に、WikiLeaksはいくつかの虚偽の陰謀論を広めたが、[ 190 ] [ 191 ] [ 192 ]そのほとんどは2016年の米国大統領選挙に関連していた。
WikiLeaksはセス・リッチ殺害に関する陰謀論を広めた。[ 193 ] [ 194 ] [ 195 ]右翼の人物やメディアが広めた根拠のない陰謀論では、リッチはリークされたメールの情報源であり、WikiLeaksに協力したために殺害されたとされている。[ 196 ] WikiLeaksは、リッチ殺害犯に関する情報に2万ドルの懸賞金をかけ、アサンジがリッチがDNCリークの情報源であると示唆した際に、こうした陰謀論を煽った。 [ 197 ]しかし、それを裏付ける証拠はない。[ 198 ] [ 199 ] 2016年の選挙におけるロシアの干渉に関するロバート・ミューラー特別検察官の報告書では、アサンジはロシアが実際の情報源であることを隠蔽するために、リッチが情報源であると「虚偽の示唆」をしたとされている。[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]
WikiLeaksは、民主党とヒラリー・クリントンに関する陰謀論を広めた。例えば、クリントン陣営のジョン・ポデスタ委員長が悪魔崇拝の儀式に関与していたことを示唆する記事をツイートしたり[ 190 ] [ 203 ] [ 204 ]、ヒラリー・クリントンがアサンジをドローン攻撃したがっていたと主張したり[ 185 ] [ 205 ]、クリントンが討論やインタビューでイヤホンを装着していたことを示唆したり[ 206 ]、クリントンの健康状態に関する根拠の乏しい理論を広めたり、ブルームバーグによれば「全くの捏造で反クリントン理論」を作り出したりした[ 192 ] [ 207 ] 。
Vault 7文書が初めて公開された日、WikiLeaks は UMBRAGE を「ロシア連邦を含む他国で作成されたマルウェアから『盗まれた』攻撃技術の膨大なライブラリ」と表現し、「CIA は偽旗作戦を助長する他グループのウイルスやマルウェアを盗んでいる」とツイートした。[ 208 ] CIA が2016 年の米国選挙への干渉でロシア政府を陥れたという陰謀論がすぐに浮上した。ショーン・ハニティやアン・コールターなどの保守派コメンテーターはTwitter でこの可能性について憶測し、ラッシュ・リンボーはラジオ番組でこの件について議論した。[ 209 ]ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、Vault 7 は「CIA がそのような『指紋』にアクセスして使用できることを示している」と述べた。[ 208 ]
ワシントン・ポスト紙でサイバーセキュリティ研究者のベン・ブキャナンは、これらの説に懐疑的であり、ロシアが最初にDNCのメールを入手したと考えていると書いている。[ 210 ]
2017年4月、ウィキリークスのTwitterアカウントは、国際人権団体がシリア政府の仕業だと断定したカーン・シャイフーン化学兵器攻撃は偽旗作戦だったと示唆した。[ 211 ]ウィキリークスは、「西側主流メディアがシリアでのさらなる戦争を煽っている一方で、事態ははっきりしない」と述べ、イスラム過激派がシリア政府ではなく攻撃の背後にいる可能性が高いと語るシリア人活動家の動画を共有した。[ 211 ]
2016年、WikiLeaksのTwitterアカウントは、反ユダヤ主義的と見なされるツイートで批判された。[ 212 ] [ 213 ] [ 214 ]
2016年10月17日、WikiLeaksは「国家当事者」がエクアドル大使館でジュリアン・アサンジのインターネット接続を切断したと発表した。WikiLeaksは、アサンジのインターネットを切断するようエクアドル政府に圧力をかけたとしてジョン・ケリー米国務長官を非難したが、米国務省はこの非難を否定した。[ 215 ]エクアドル政府は、WikiLeaksが「米国の選挙運動に影響を与える」文書を公開したため、アサンジのインターネット接続を「一時的に」切断したと述べたが、これはWikiLeaksの活動を妨げる意図はなかったとも述べた。[ 216 ]米国上院情報特別委員会は、2016年に「WikiLeaksはロシアの影響工作において積極的に重要な役割を求め、果たし、ロシアの情報機関の影響工作を支援していることを非常に認識していた可能性が高い」と結論付けた。[ 217 ]
2017年4月、ジェフ・セッションズ司法長官は 、米国政府がアサンジの逮捕を最優先事項としていると述べた。[ 153 ] 2017年8月16日、共和党のダナ・ローラボッカー下院議員はアサンジを訪問し、 2016年の民主党全国委員会のメール流出にロシアが関与していないと認めることに同意すれば、トランプ大統領が恩赦を与えるだろうと伝えた。[ 218 ] [ 219 ] 2020年の身柄引き渡し審問で、アサンジの弁護団は法廷で、この申し出は「大統領の指示によるもの」だと主張した。その後、トランプ大統領とローラボッカー議員は、この申し出について話したことはないと述べ、ローラボッカー議員は、申し出は自分のイニシアチブで行ったと述べた。[ 218 ] [ 219 ] [ 220 ]
2017年、WikiLeaksウェブサイトへのトラフィックがDNSハイジャックによって迂回された。[ 221 ] [ 222 ] [ 223 ] 2018年、2015年5月から2017年11月までのWikiLeaksと主要支持者とのプライベートチャットからの11,000件のメッセージがリークされた。メッセージには、アサンジがヒラリー・クリントンを批判し、クリントンは「共和党よりも戦争を始める自由度が高く、そうする意志がある」と信じているため、共和党の大統領を望んでいると表明していたことが示されていた。[ 178 ]同年後半、WikiLeaksのラップトップから「数万」のファイルがAP通信にリークされた。[ 14 ]
2019年1月、WikiLeaksはジャーナリストに対し、「公表禁止の機密法務文書」を送付し、WikiLeaksが「虚偽で名誉毀損にあたる」としてジュリアン・アサンジについて言ってはいけない140項目のリストを送付した。[ 224 ] [ 225 ]リストがオンラインでリークされた直後、WikiLeaksは大幅に編集したバージョンを公開した。[ 226 ]このリストとその取り扱いについて、WikiLeaksは批判され、嘲笑された。[ 227 ] [ 228 ] [ 229 ] [ 230 ]
2022年11月、WikiLeaksが公開したコンテンツの多くがウェブサイトから消え、文書数は約1000万件から約3000件に減少した。その他、ウェブサイトの検索機能が動作しない、投稿ページが壊れているなどの問題も報告されている。[ 19 ] [ 231 ]
WikiLeaksは自らを「追跡不可能な大量文書漏洩のための検閲不可能なシステム」[ 232 ]と称し、その目標は「重要なニュースや情報を一般の人々に届けること」である[ 233 ] 。これはアイスランドに拠点を置く非営利団体「サンシャイン・プレス」のプロジェクトである[ 234 ] [ 235 ] [ 236 ] [237][ 238 ] 。 2010年、ジュリアン・アサンジとクリスティン・フラフンソンは、アイスランドに本社を持たない企業としてサンシャイン・プレス・プロダクションズehf [ 239 ]を登録した[ 240 ] [ 241 ] 。
アサンジはサンシャイン・プレス・プロダクションズehfのディレクターを務めており、フラフンソンとインギ・ラグナル・インガソンと共に取締役会に名を連ねている。[ 242 ] [ 243 ] [ 244 ] [ 234 ] [ 245 ] [ 235 ] [ 239 ]ギャビン・マクファディンは副取締役だった。[ 243 ] 2010年当時、ウィキリークスのチームはフルタイムで働く5人と、時折働く約800人で構成されており、報酬を受け取っていた人はいなかった。[ 68 ] [ 246 ]元ウィキリークスのジャーナリスト、ジェームズ・ボールは2011年に「ウィキリークスは従来の組織ではない。取締役会もガバナンスも効果的な規則もない」と述べている。[ 112 ]
学者でインターネット活動家のイーサン・ザッカーマンは、WikiLeaksの編集方針の変更は異なる段階として見ることができると示唆した。ザッカーマンによれば、最初の段階ではWikiLeaksはほとんど編集を行わず、ほぼすべてのリークが受け入れられ、主な焦点はリーカーが身元を保護することにあった。[ 247 ] [ 248 ]編集方針がないとスパムで良質な資料が排除され、「機密記録の自動的または無差別な公開」が促進されるという初期の批判に応えて、[ 249 ] WikiLeaksは「政治的、外交的、歴史的または倫理的に関心のある」文書のみを受け入れる（そして「すでに公開されている資料」を除外する）方針を確立した。[ 250 ]新しい方針の下では、投稿は匿名のWikiLeaksレビュー担当者によってレビューされ、編集基準を満たさない文書は拒否される。 2008年までに、改訂されたFAQには「誰でもコメントを投稿できます。[...]ユーザーは文書について公開で議論し、その信頼性と真実性を分析できます。」と記載されていました。 [ 251 ] 2010年の再編成後、リークに関する新しいコメントを投稿することはできなくなりました。[ 72 ] [ 248 ] [ 252 ]
ザッカーマンによれば、第2段階は「擁護ジャーナリズムの段階」だった。ザッカーマンは、2010年に公開された『Collateral Murder』を例に挙げ、MIT Technology Reviewはこれを「単に情報を提供するのではなく、政治的な見解を示すことを目的とした、高度にキュレーションされ、制作され、パッケージ化された政治的声明」と評した。ザッカーマンは、第3段階では、WikiLeaksが外部メディアと協力して公開する電報をキュレーションしたと述べた。[ 247 ] [ 248 ] 2010年12月、ザッカーマンは次の段階ではWikiLeaksが文書を一度にすべて公開するか、編集せずに公開するだろうと推測した。[ 248 ] 2016年、アサンジは「大きな政治的インパクトを得るためには、自分たちで公開する資料について多くの調査とマーケティングを行う必要がある場合が多い」と述べた。 [ 253 ]
ウィキリークスがストラトフォーのリークに関して結んだ禁輸協定は、ウィキリークスと協力する資源の少ない小国のメディア組織が、自国に関わる記事を公平に報道する機会を得られるようにすることを目的としていた。アトランティック誌は、禁輸の複雑さがメディアパートナーの間で混乱の原因となっていたと指摘した。[ 254 ] 2017年、ウィキリークスはフォーリン・ポリシー誌に対し、注目度の高いイベントに合わせてリリースをスケジュールすることがあると語った。[ 179 ]
2010年に、ウィキリークスが誰かを死に至らしめる可能性があると知りながら情報を公開するかどうかという質問に対し、アサンジは「危害最小化ポリシー」を導入したと述べた。これは、一部の文書に名前が挙げられている人物には公開前に連絡を取る可能性があるが、ウィキリークスのメンバーが「血まみれの手」になる場合もあることを意味する。[ 47 ]ウィキリークスのメンバーの一人はニューヨーカー誌に対し、当初はアサンジの編集方針に不快感を抱いていたが、不当に傷つけられた人はいないと考えたため考えを変えたと語った。[ 47 ]
2010年8月の公開書簡で、国境なき記者団は、ウィキリークスが過去に「人権と市民的自由の重大な侵害」を暴露してきた有用性を称賛したが、編集上の統制が欠如しているという認識について同組織を批判した。[ 255 ]
2013年の決議で、ジャーナリストの労働組合である国際ジャーナリスト連盟は、ウィキリークスを「新種のメディア組織」と呼んだ。[ 256 ] [ 257 ]
ウィキリークスをジャーナリズム的性質のものとみなさない人もいる。ポインター・インスティテュート・フォー・メディア・スタディーズのメディア倫理学者ケリー・マクブライドは2011年に「ウィキリークスはジャーナリズムの取り組みに発展するかもしれないが、まだそこまでには至っていない」と書いている。[ 258 ]ニューヨーク・タイムズのビル・ケラーは、ウィキリークスをジャーナリズムのパートナーというよりは「複雑な情報源」とみなしている。[ 258 ]著名な憲法修正第1条の弁護士フロイド・エイブラムスは、ウィキリークスはジャーナリズム組織ではなく、「政治活動家の組織であり、ジャーナリストの情報源であり、報道機関や一般大衆への漏洩情報の伝達経路である」と書いている。[ 259 ]
WikiLeaksは非営利団体[ 13 ]であり、民間からの寄付、独占契約[ 68 ]、メディアパートナーからの譲歩[ 260 ]によって資金提供を受けている。アサンジは、場合によっては、AP通信、ロサンゼルス・タイムズ、全米新聞発行者協会などのメディア組織から法的援助が寄付されたと述べている[ 68 ]。アサンジは2010年初頭に、WikiLeaksの唯一の収入は寄付であるが、文書への早期アクセスをオークションにかけるなど他の選択肢も検討したと述べている[ 68 ]。2010年9月、アサンジは、WikiLeaksがメディアパートナーシップで数百万ドルを受け取っており、「参加するジャーナリストの数と、彼らがどれだけ大規模に報道するかに応じて譲歩を得ている」と述べている[ 260 ] 。
2010年、アサンジは、同組織がオーストラリアでは図書館、フランスでは財団、スウェーデンでは新聞として登録されており、資金調達のために米国に拠点を置く2つの非営利団体501c3も利用していると述べた。 [ 261 ]ダニエル・ドムシャイト＝ベルクによると、アサンジはウィキリークスICTをオーストラリアで登録し、オーストラリアの基金にいくらの資金があり、何に使われているのかは誰にも明かさなかったという。[ 262 ]
WikiLeaks の主要な資金源の 1 つですが、 Wau Holland Foundation は、2009 年 10 月から 2010 年 12 月の間に 90 万ユーロを超える一般からの寄付を受け取り、そのうち 37 万ユーロが WikiLeaks に渡されたと述べています。Wau Holland Foundation の副会長である Hendrik Fulda 氏は、WikiLeaks の新しい出版物ごとに「支援の波」が起こり、WikiLeaks が漏洩した外交公電の公開を開始してから数週間後に寄付が最も多かったと述べています。[ 263 ] [ 264 ] Assange 氏によると、WikiLeaks は公開開始から 3 か月後に公電に関するメディアとの提携により、約 200 万ドルを稼ぎました。[ 260 ] WikiLeaks は、イラク戦争日誌に関する 5 分間のビデオ クリップ 2 つに対して、Al JazeeraとChannel 4から 15 万ポンドを受け取りました。[ 265 ] [ 120 ] 2010年12月、アサンジは、ウィキリークスがピーク時には1日10万ユーロを受け取っていたと述べ[ 266 ]、ワウ・ホランド財団は、ジュリアン・アサンジと他の3人の常勤職員が給与を受け取り始めたと述べた[ 267 ] 。
2010 年、WikiLeaks は 190 万ドルを超える寄付金を受け取った。[ 268 ] 2011 年、寄付金は急激に減少し、WikiLeaks はわずか 18 万ドル程度の寄付金しか受け取れなかったが、支出は 51 万 9 00 ドルから 85 万ドルに増加した。[ 269 ]アルジャジーラは、データへのアクセスに対して 130 万ドルを WikiLeaks に提供した。[ 117 ] 2011 年 9 月、WikiLeaks は資金調達のためにeBayでオークションを開始した。[ 270 ] WikiLeaks は、金融機関や政府によってブロックされない通貨として、2011 年にビットコインの受け入れを開始した。[ 271 ] [ 272 ] [ 273 ] 2012 年、WikiLeaks は Wau Holland Foundation を通じて 6 万 8 00 ドルを調達し、支出は 50 万 7 00 ドルを超えた。[ 269 ] 1月から5月の間に、ワウ・ホランド財団はウィキリークスの必須インフラに4万7000ドルを充当できただけで、「2012年の出版キャンペーンとロジスティクスをカバーするため」に提出された追加の40万ドルは充当できなかった。[ 269 ]
デイビッド・アレン・グリーンは2011年にニュー・ステイツマン誌に、リークされた秘密保持契約を「ウィキリークスが自らを「リークされた情報を所有し販売するビジネスを行う商業組織」と見なしている以外に、他に合理的な解釈方法はない」と書いた。契約に署名したベッキー・ホッジは、「NDAは確かに拙劣に作成されており、ひどいPRになるかもしれない。しかし、ウィキリークスはコンピューターハッカーによって構想され運営されている組織であることを忘れてはならない」と書き、ウィキリークスは「商業メディアと独自の条件で関わろうとしている」と示唆した。[ 274 ] [ 275 ]
2010年1月22日、インターネット決済仲介業者PayPalはWikiLeaksのアカウントを停止し、資産を凍結した。WikiLeaksは、これは以前にもあったことであり、「明らかな理由がない」と述べた。[ 276 ] [ 277 ] 2010年8月、インターネット決済会社MoneybookersはWikiLeaksのアカウントを閉鎖し、アサンジに書簡を送付し、監査の結果「政府当局が行ったマネーロンダリングまたはその他の調査に従うため」にアカウントが閉鎖されたと伝えた。Moneybookersによると、当初「アカウントはブラックリストに登録されたIPアドレスからアクセスされたために停止された。しかし、最近の報道とそれに続くWikiLeaksがオーストラリアのブラックリストと米国の監視リストに追加されたことを受けて、ビジネス関係を終了した」とのことである。[ 278 ]ブラックリストへの登録は、ペンタゴンがアフガニスタン戦争のログを公開したことに対して怒りを表明した数日後に行われた。[ 278 ]
2010年12月、PayPalはWikiLeaksのアカウントを停止した。PayPalは、米国務省がWikiLeaksに対し、WikiLeaksの活動は米国では違法であるとする書簡を送付したことを受けて措置を講じたと述べた。[ 134 ]ワウ・ホランド財団の副理事長ヘンドリック・フルダ氏は、PayPalがWikiLeaksのアカウントを停止する決定を下す前は、財団はPayPalを通じて通常の銀行経由の2倍の寄付を受け取っていたと述べた。[ 263 ]この間、マスターカード、ビザ・ヨーロッパ、バンク・オブ・アメリカ、アマゾン、ウエスタンユニオン、スイスの銀行ポストファイナンスはWikiLeaksとの取引を停止した。WikiLeaksがクレジットカードとデビットカードによる寄付を受け付けられるようにしたIT企業データセルは、マスターカードとビザに対し、WikiLeaksへの支払いの再開を強制するために法的措置を取ると脅迫した。データセルは、ビザの行動は政治的圧力の結果だと述べた。[ 134 ] [ 136 ]
2011年10月、アサンジ氏は、金融検閲によりWikiLeaksの収益の95%が失われたと述べた。[ 279 ] 2012年、アイスランドの地方裁判所は、VisaとMasterCardのアイスランドのパートナーであるValitorがWikiLeaksへの寄付の受け入れを停止したことは違法であり、14日以内にWikiLeaksへの寄付を再開しなければ、Valitorは1日あたり6,000米ドルの罰金を科されると判決を下した。[ 136 ] 2012年11月、欧州連合の欧州委員会は、MastercardとVisaがEUの独占禁止法に違反した可能性は低いと述べた。[ 280 ] 2013年、アサンジ氏は、封鎖はWikiLeaks党にも影響を与えたと述べた。[ 281 ]
ウィキリークスの資金封鎖に対抗して、グレン・グリーンウォルドらは「米国政府がウィキリークスに対して行ったように、独立したジャーナリズム事業を攻撃し窒息させることを二度とできないようにする」ために、報道の自由財団を設立した。[ 282 ]アノニマスはまた、ウィキリークスとの関係を断った企業に対して一連のサイバー攻撃を開始した。[ 138 ] [ 139 ]
2014年、Sunshine Press Productions ehfは、WikiLeaksのためにWau Holland Foundationから資金提供を受け始めた。[ 283 ] 2014年から2017年にかけて、WikiLeaksはプロジェクト調整、技術準備、メタデータの削除、情報のレビュー、メディアパートナーとのコミュニケーション費用、新しい投稿プラットフォームと文書検索の費用を払い戻してもらった。[ 283][284][285 ] [ 286 ] DNCのメールとポデスタのメールは、Wau Holland Foundationから資金提供を受けていない。[ 287 ] 2017年10月、ジュリアン・アサンジは、WikiLeaksがビットコインで50,000%の利益を上げたと述べた。[ 288 ]その年の12月までに、少なくとも2,500万ドル相当のビットコインを調達した。[ 289 ]
2018年、ワウ・ホランド財団は、ウィキリークスの出版物、広報活動、および民主党全国委員会対ロシア連邦訴訟における法的費用5万ドルをサンシャイン・プレス・プロダクションズに払い戻した。[ 290 ]
2010年には、多数のサービス拒否攻撃とさまざまなドメインネームシステム（DNS）プロバイダーからの削除の結果、ウェブサイトは複数のサーバー、異なるドメイン名で利用可能になり、公式のダークウェブ版も存在しました。[ 291 ] [ 292 ]
2010年8月まで、WikiLeaksは「非常に安全で、質問なしのホスティングサービス」を提供するスウェーデンの企業PRQによってホストされていました。The RegisterはPRQが「顧客に関する情報をほとんど持っておらず、ログもほとんど、あるいは全く保持していない」と報じました。[ 293 ]その月、WikiLeaksはスウェーデン海賊党と、いくつかのサーバーをホストする契約を結びました。 [ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]その後、WikiLeaksは主にスウェーデンのインターネットサービスプロバイダーBahnhofによって、スウェーデンの旧核シェルターであるPionen施設でホストされました。[ 297 ] [ 298 ]他のサーバーは世界中に分散しており、メインサーバーはスウェーデンにありました。[ 299 ]
サイトがサービス拒否攻撃 の標的となった後、WikiLeaksはウェブサイトをAmazonのサーバーに移した。[ 141 ] Amazonは後にウェブサイトを削除した。[ 141 ]アサンジは、WikiLeaksが「レトリックと現実を切り離すため」にサービスから追放される可能性が高いことを承知の上でAmazonや他のホストを選んだと述べた。[ 141 ] [ 300 ] [ 301 ] Amazonは公式声明で、WikiLeaksが利用規約に従っていないと述べた。同社は次のように述べている。
彼らが違反していた箇所はいくつかありました。例えば、当社の利用規約には「お客様は、コンテンツに関するすべての権利を所有または管理していることを表明および保証し、お客様が提供するコンテンツの使用はこのポリシーに違反せず、いかなる個人または団体にも損害を与えないことを保証するものとします」と記載されています。WikiLeaksがこの機密コンテンツに関するすべての権利を所有または管理していないことは明らかです。[ 142 ]
その後、WikiLeaksはフランスのプロバイダーOVHのサーバーに移行した。[ 302 ]フランス政府からの批判を受け、パリの裁判官は、さらなる情報なしにOVHがWikiLeaksのホスティングを停止する必要はないとの判決を下した。[ 303 ]
WikiLeaksは、 WikiLeaksに対する分散型サービス拒否（DDoS）攻撃によって他の顧客のサービス品質が低下したため、 EveryDNSからサービス提供を停止された。WikiLeaksの支持者はEveryDNSに対して口頭およびDDoS攻撃を行った。ブログでEveryDNSを競合他社のEasyDNSと間違えるタイプミスがあったため、インターネット上で大きな反発がEasyDNSに及んだ。それにもかかわらず、EasyDNSは他の顧客のサービス品質を保護するために「2台の『戦闘で鍛えられた』サーバー」でWikiLeaksにDNSサービスを提供し始めた。[ 143 ]
WikiLeaksは、検閲から出版物を保護するため、出版物を事前に公開するため、逮捕から身を守るため、高度に暗号化されたファイル[ 304 ] [ 305 ]を使用してきました[ 306 ] [ 307 ] [ 308 ] [ 309 ] 。これらのファイルは、「保険」[ 304 ] [ 310 ] [ 311 ] 、 「デッドマンスイッチ」[ 306 ]、「一種の終末オプション」[ 308 ] [ 309 ] 、そして「毒薬」[ 312 ]と表現されています。保険ファイルには、事前コミットハッシュが付属している場合もあります[ 313 ]。
ウィキリークスのスタッフは次のように述べている。
保険ファイルは、当社に提出された未公開文書の暗号化されたコピーです。当社は、文書の紛失を防ぎ、履歴を保存するために、定期的に、特に当社に大きなプレッシャーがかかる時期に、この作業を行っています。当社が鍵を公開しなければならない状況になるまで、当社の保険ファイルの内容を見ることはできません。しかし、ダウンロードして拡散することで、ファイルの安全な保管にご協力いただけます。[ 314 ]
2010年7月29日、WikiLeaksはアフガン戦争日誌のページにAES暗号化された「保険ファイル」を追加しました。 [ 315 ]これは、WikiLeaksのウェブサイトや広報担当のジュリアン・アサンジが機能不全に陥った場合に備えた保険として意図されたもので、その場合パスフレーズが公開される可能性があるという憶測があります。[ 315 ] [ 316 ]米国の外交公電が公開された後、CBSは「アサンジやウェブサイトに何かあった場合、ファイルのロックを解除するための鍵が配布されるだろう。そうなると、すでに多くの人がコピーを持っているため、情報が野火のように広がるのを止める方法はなくなるだろう」と予測しました。[ 317 ]アサンジの弁護士マーク・スティーブンスは、これらのファイルを「情報化時代の熱核兵器」と呼び、グアンタナモ湾に関する情報、民間人が死亡したとされるアフガニスタンでの米軍空爆の航空映像、BPの報告書、バンク・オブ・アメリカの文書が含まれていると述べた。[ 318 ]
2013年8月、WikiLeaksは合計400ギガバイトの3つの保険ファイルをトレントとして公開した。[ 306 ] [ 319 ] WikiLeaksは「事前抑制の試みを無効にするために、今後公開予定のデータ（「保険」）のバージョンを時折暗号化した」と述べた。[ 306 ]
2016年6月、WikiLeaksは88ギガバイトの保険ファイルを公開した。[ 320 ] 2016年10月16日、WikiLeaksはエクアドルに関する保険ファイルをツイートした。[ 321 ] 11月には、米国、英国、エクアドルの保険ファイルを公開し、[ 322 ]ラベルなしの90ギガバイトの保険ファイルも公開した。[ 313 ] [ 323 ]
2017年3月7日、WikiLeaksはVault 7 Year Zeroリリースを含む暗号化されたファイルを投稿した。[ 324 ]パスワード「SplinterItIntoAThousandPiecesAndScatterItIntoTheWinds」は、ジョン・F・ケネディ米大統領の言葉に由来する。[ 307 ] [ 325 ]
2010年7月、同ウェブサイトには800人の臨時の協力者がいると報じられた。[ 246 ]ダニエル・ドムシャイト＝ベルクによれば、ウィキリークスはボランティアの数を誇張しており、アサンジは多くの偽名を使用していた。[ 326 ] [ 120 ]ドムシャイト＝ベルクは、アサンジはオンライン上でウィキリークスの臨時の広報担当者および法律顧問として名乗っていた「ジェイ・リム」だった可能性があると示唆した。[ 327 ] [ 120 ]
ダニエル・ドムシャイト＝ベルク、サラ・ハリソン、クリスティン・フラフンソン、ジョセフ・ファレルがこのプロジェクトに関わっている。[ 328 ] [ 84 ]ギャビン・マクファディンは、2016年にアサンジが亡くなった直後、「ウィキリークスの愛すべきディレクター」として認められた。 [ 329 ]ジェイコブ・アッペルバウムは、ウィキリークスの唯一のアメリカ人メンバーとして知られており、上級編集者兼スポークスマンを務めている。[ 330 ] [ 331 ] [ 332 ]ゴットフリート・スヴァルトホルムは、ウィキリークスで技術コンサルタントとして働き、重要なインフラストラクチャを管理していた。[ 333 ] [ 334 ]彼はまた、 Collateral Murderの「復号化および送信チーム」の一員としてリストアップされ、「ネットワーク構築」に貢献し、他のいくつかの取り組みにも協力した。[ 335 ] [ 336 ]ロップ・ゴングリップ、ビルギッタ・ヨンスドッティル、スマーリ・マッカーシー、ハーバート・スノラソンは、米国政府が裁判所命令で監視しようとしたウィキリークスのボランティアおよびメンバーである。[ 337 ] [ 338 ]ウィキリークスは、ロシアではイスラエル・シャミル、スウェーデンでは彼の息子ヨハネス・ヴァールストロムによって代表されていた。[ 339 ] [ 340 ]
WikiLeaksのドロップボックスのアーキテクチャは、ほとんどの内部関係者から「アーキテクト」として知られるWikiLeaksのプログラマーによって再構築されました。[ 341 ] [ 342 ] [ 103 ]彼はまた、別のWikiLeaksの技術者にも指導し、同僚の中には彼をコンピューターの天才だと考える者もいました。[ 108 ] [ 343 ] [ 344 ]アンディ・グリーンバーグによると、内部関係者は彼に「アーキテクトがWikiLeaksに加わったとき、それはひどい状態だった。アサンジがメディアとのインタビューで約束していた派手なセキュリティもない、2台の老朽化したサーバーがあった。アーキテクトはそれをゼロから再構築した」と語ったそうです。[ 341 ] Wiredによると、「WikiLeaksは、投稿や電子メールのアーカイブなどの機密性の高いバックエンドコンポーネントが一般公開されているWikiページに接続されている単一のサーバーで運用されていました。アーキテクトはプラットフォームを分離し、さまざまな国に多数のサーバーを設置しました。」[ 102 ]
2011年8月、WikiLeaksのボランティアであるシグルズル・ソルダルソンは、WikiLeaks内部から活動した初のFBI情報提供者となり、アサンジやWikiLeaksの中核メンバーからコピーした複数のハードドライブをFBIに提供した。[ 345 ] [ 346 ] 2011年11月、ソルダルソンは5万ドルの横領を理由にWikiLeaksから解雇され、後にアイスランドの裁判所でこの容疑（および他のいくつかの犯罪）について有罪を認めた。[ 347 ]
アレクサ・オブライエンは2014年に短期間ウィキリークスで働いたが、後に同組織は自分には合わなかったと述べている。[ 348 ] 2018年9月26日、ジュリアン・アサンジがクリスティン・フラフンソンをウィキリークスの編集長に任命し、アサンジは引き続き発行人を務めることが発表された。 [ 17 ] [ 349 ]
WikiLeaksは、最初の文書リークがあまり注目を集めなかった後、投稿プロセスを再構築しました。アサンジは、これはWikiプロジェクトでよく見られる自発的な努力を「変化をもたらす可能性のある資料に方向転換する」試みの一部であると述べています。[ 350 ]これ以前のWikileaks FAQの「Wikileaksはどのように運営されますか？」の項目は、2007年2月時点で次のように書かれていました。[ 351 ]
ユーザーにとって、WikileaksはWikipediaと非常によく似たものとなるでしょう。誰でも投稿でき、誰でも編集できます。技術的な知識は一切必要ありません。情報漏洩者は匿名で、追跡不可能な形で文書を投稿できます。ユーザーは文書について公開で議論し、その信憑性や真実性を分析できます。
WikiLeaks は 2010 年 5 月までに「ウィキ」という共同出版方法の使用をやめた。 [ 72 ] 2010 年 5 月にチェルシー・マニングが逮捕された後、WikiLeaks は、人々が機密情報を送ることを積極的に奨励しているという考えから距離を置き、投稿ページの説明を「WikiLeaks はさまざまな資料を受け入れますが、それを勧誘することはありません」に変更した。WikiLeaks は受け入れる資料の説明から「機密」を削除し、「WikiLeaks に機密資料を提出することは安全で簡単であり、法律で保護されている」という主張を「より良い民主主義国家では法律で保護されている」に変更した。WikiLeaks はまた、自らを報道機関として位置づけるための措置を講じ始め、文書をそのまま投稿するのではなく、文書をフィルタリングして分析する活動として描写した。[ 352 ]
2010年、アサンジは、WikiLeaksが郵便で提出物を受け取ったことがあると述べた。[ 353 ]同年、ジュリアン・アサンジは、サーバーがスウェーデンや他の国々に設置されているのは「これらの国々がサイト上での開示に対して法的保護を提供しているから」だと述べた。彼は、スウェーデン憲法は情報提供者に完全な法的保護を与えており、いかなる行政機関もいかなる種類の新聞の情報源についても調査することを禁じていると述べた。[ 299 ] [ 354 ]これにより、いかなる当局も、告発者に立証責任を負わせることで、WikiLeaksを標的にすることが困難になる可能性がある。[ 293 ]コロンビア・ジャーナリズム・レビューによると、「スウェーデンのメディア法専門家の多くが、アサンジとWikiLeaksが法律の強さだけでなく、WikiLeaksへの適用についても繰り返し誤った説明をしてきたことを明確にした」[ 327 ] [ 355 ]
アンディ・グリーンバーグとWiredによると、アーキテクトはWikiLeaksの投稿システムを再構築し、機密性の高いプラットフォームを一般公開されているWikiから分離し、さまざまな国にサーバーを設置したエンジニアだった。[ 342 ] [ 102 ] [ 103 ] 2010年の組織再編の際、アーキテクトはドムシャイト＝ベルクと共に組織を去り、投稿システムの背後にあるコード[ 107 ]を持ち去った。 [ 108 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 356 ]アサンジは、投稿システムが一時的に停止したのは、バックログが大きすぎたためだと述べた。[ 357 ] WikiLeaksは後に、ドムシャイト＝ベルクが組織を去った際に「妨害行為」を行ったため、WikiLeaksは「投稿システム全体を刷新」せざるを得なくなり、スタッフにはそのための時間がなかったため、システムが停止したと述べた。[ 102 ]
WikiLeaks の投稿は 2015 年 5 月までオフラインのままでした。[ 109 ] [ 110 ]オフラインの間、WikiLeaks は最先端の安全な投稿システムを構築していると発表しました。新しいシステムの立ち上げは、2011 年にSSL 証明書に関するセキュリティ上の懸念により延期されました。 [ 358 ] [ 359 ]この間、WikiLeaks は文書の公開を続けました。これらの公開は、ハッカーによって WikiLeaks に直接共有された資料から、または WikiLeaks が既に公開されているリークを整理して再公開した結果でした。[ 109 ] 2011 年 10 月の記者会見で、アサンジは投稿システムが機能しなかったため、情報提供者は「組織と連絡を取り、他のメカニズムを通じて資料を送信しなければならなかった」と述べました。[ 359 ] 2011年にフォーブスは、アンディ・ミュラー＝マグーンとバグド・プラネットがスパイ・ファイルのウィキリークスの情報源である可能性を示唆し、2018年にはウィキリークスの元関係者が、ミュラー＝マグーンと同僚が2016年に提出サーバーを管理していたと述べたが、ミュラー＝マグーンはこれを否定している。 [ 359 ] [ 360 ]その年の10月、ウィキリークスは代替の提出方法として「弁護士から弁護士へ」を提案し、マーガレット・ラトナー・クンストラーの名前を挙げた。[ 184 ] [ 361 ]
アサンジは2023年に作家のチャールズ・グラスに、自身の投獄と米国政府の監視およびウィキリークスの資金制限が潜在的な内部告発者に及ぼす影響により、ウィキリークスはもはや出版できなくなったと語った。アサンジは、他のメディアがその空白を埋めていないと述べた。[ 21 ]
ウィキリークス設立以来、様々な国で多くの法的問題や複数の捜査がウィキリークスを巡って発生している。
2010年8月、インターネット決済会社のマネーブッカーズは、アフガニスタン戦争の記録を公開したことによる報道と、ウィキリークスが米国の公式監視リストとオーストラリア政府のブラックリストに追加されたことを理由に、ウィキリークスのアカウントを閉鎖した。[ 278 ]
2010年12月、オーストラリアのジュリア・ギラード首相は、「この情報をWikiLeaksのウェブサイトに掲載したことを断固として非難する。これは極めて無責任な行為であり、違法行為である」と述べた。[ 362 ]批判と党内の反発を受け、彼女は「アサンジ氏の行為ではなく、米軍下級兵士による資料の窃盗行為そのものを指していた」と述べた。[ 363 ] [ 364 ]オーストラリア連邦警察は後に、WikiLeaksによる電報の公開はオーストラリアの法律に違反していないと述べた。[ 365 ]
2011年9月2日、オーストラリアのロバート・マクレランド司法長官は、ウィキリークスが公開した米国の外交公電には少なくとも1人のASIO職員が特定されており、オーストラリアでは情報機関職員を特定できる情報を公開することは犯罪であるとの声明を発表した。マクレランド氏は、「今週以前にも、ウィキリークスは個人の安全や国家安全保障が危険にさらされる可能性がある場合、特定できる部分を黒塗りしていた。今週インターネット上で拡散された文書では、そのようなことは行われていないようだ」と述べた。ガーディアン紙とアルジャジーラによると、これは「ジュリアン・アサンジがオーストラリアで訴追される可能性がある」ことを意味していた。[ 366 ] [ 367 ]
2014年、ウィキリークスはオーストラリアの報道禁止命令に違反して、政治的贈収賄疑惑に関する情報を公開した。[ 16 ]オーストラリアのメディア弁護士ピーター・バートレットによれば、「アサンジがオーストラリアに戻ってきた場合、報道禁止命令違反で即座に起訴されるだろう」とのことだ。[ 16 ]
2008年12月、WikiLeaksは、BND長官エルンスト・ウールラウが、WikiLeaksが「BNDに関連するファイルやレポート」を削除しなければ刑事訴追すると脅迫したと述べた。[ 368 ]その月の後半、WikiLeaksはBNDとのメールとされるものを公開した。[ 369 ]
2009年3月、ドイツ警察は「ポルノ資料の配布」の証拠を探す中で、ウィキリークス・ドイツの事務所と、ウィキリークスのドイツドメインの登録所有者であるテオドール・レッペの自宅を家宅捜索した。[ 370 ] The Registerは次のように報じた。
ウィキリークスは、この捜索に関わった11人の刑事の時間を無駄にしただけでなく、警察が「wikileaks.de」ドメインのパスワードを要求し、ドメイン全体を無効化するよう求め、レッペ氏に権利を告知せず、レッペ氏が「証人を同席させない」ことに同意したという虚偽の声明を発表したと主張している。ウィキリークスによると、警察はレッペ氏にそれ以上の情報を提供せず、捜索の前後にウィキリークスと連絡を取ることもなかった。そのため、ウィキリークスは捜索が行われた正確な理由が全く分からない。[ 370 ]
2018年2月8日、英国最高裁判所は、 WikiLeaksによって公開された漏洩文書を証拠として採用することを全員一致で認めた。この電報は、行政裁判所での訴訟の初期段階では、外交文書であり、例外的な状況を除いて法廷での使用を禁じる「不可侵」のウィーン条約の保護を受けているという事実に基づいて、使用が除外されていた。最高裁判所は、この文書がすでに広く拡散されているため、いかなる保護も失っていると判断した。[ 371 ] [ 372 ] [ 373 ] [ 374 ]
2008年2月初旬、ジュリアス・ベア・グループは、ウェブサイトから文書を削除するよう求める訴訟をカリフォルニア州でウィキリークスに対して起こした。ジェフリー・ホワイト判事は、ダイナドットに対し、サイトのドメイン名レコードを自社のサーバーから切り離すよう命じ、ドメイン名を使用してサイトにアクセスできないようにした。当初、銀行は文書の削除のみを求めていた（ウィキリークスは連絡担当者を指定していなかった）。公民権侵害の申し立ての後、判事は差し止め命令を解除し[ 375 ]、銀行は2008年3月5日に訴訟を取り下げた[ 376 ]。
2018年4月20日、民主党全国委員会は、マンハッタンの連邦地方裁判所に、ロシア、トランプ陣営、ウィキリークス、ジュリアン・アサンジを相手取り、2016年の米国大統領選挙をトランプ有利に妨害する陰謀があったとして、数百万ドルの訴訟を起こした。[377] この訴訟は2019年7月30日に棄却された。ジョン・コエルトル判事は判決の中で、ウィキリークスは「そもそも資料を入手するにあたっていかなる不正行為にも関与していない」ため、情報の公開は合法であると述べた。[ 378 ]連邦判事はまた、次のように書いている。
DNCが「寄付者リスト」や「資金調達戦略」を秘密にしておくことへの関心は、文書全体のニュース価値に比べれば取るに足らないものだ。DNCが「秘密」や企業秘密と称する文書を公開しただけで、WikiLeaksがDNCの政治資金や有権者参加戦略に関する文書を公開したことで責任を問われる可能性があるなら、どの新聞社や他のメディアも同様に責任を問われる可能性がある。[ 379 ]
米国司法省は、2010年に外交公電が漏洩した直後、ウィキリークスとジュリアン・アサンジに対する刑事捜査を開始した。[ 380 ]ワシントン・ポスト紙は、司法省が1917年のスパイ法に基づく訴追を検討していると報じたが、元検察官らは、報道の自由を保障する憲法修正第1条があるため、この措置は「困難」であると述べている。 [ 380 ] [ 381 ]最高裁判所のいくつかの判例（例えば、バートニッキ対ヴォッパー事件）は、決定的なものではないものの、米国憲法は、発行者が情報入手時に法律に違反していない限り、違法に入手した情報の再公表を保護すると定めている。ウィキリークス事件のように、公表後の刑事罰や民事差止命令の問題は、それほど確立されていない。[ 382 ]
2010 年、NSA はアサンジをマンハンティング タイムラインに追加した。[ 383 ] 2010 年 8 月、国防総省はアフガニスタン戦争文書の漏洩が違法であると結論付けた。国防総省法務顧問からの書簡には、「ウィキリークスはこの資料を米国法違反となる状況で入手したというのが国防総省の見解であり、ウィキリークスがこの資料を保持している限り、違法行為は継続している」と記されている。[ 384 ] 2010年 11 月、国務省の法律顧問であるハロルド・コーは、米国外交公電の漏洩は「米国法に違反し、この行為の重大な結果を顧みずに提供された」ものであり、「ウィキリークスがそのような資料を保持している限り、違法行為は継続している」と記した。[ 385 ] [ 386 ]
2010年12月14日、米国司法省はTwitterに対し、 WikiLeaksに登録されている、またはWikiLeaksと関連のあるアカウントの情報を提供するよう求める召喚状を発行した。 [ 387 ] Twitterはユーザーに通知することにした。[ 388 ]
2011年にWikiLeaksのボランティアがFBIの情報提供者となり[ 389 ] [ 390 ] [ 391 ]、GoogleはWikiLeaksのボランティアであるハーバート・スノラソンとスマリ・マッカーシーの電子メールアカウントの内容に対する捜索令状を受け取った[ 392 ] [ 393 ] [ 394 ]。NSAは監視目的でWikiLeaksを「悪意のある外国の行為者」に分類することを検討した[ 383 ] [ 395 ] 。
2012年3月、Googleは、スパイ行為、スパイ行為共謀、米国政府所有の財産の窃盗または横領、コンピュータ詐欺および濫用法違反、犯罪共謀などの容疑を含む刑事捜査の一環として、WikiLeaksのスタッフであるSarah Harrison、Joseph Farrell、Kristinn Hrafnssonの電子メールアカウントの内容およびその他の情報について捜索令状を受け取った。[ 396 ] [ 397 ] Daniel Domscheit - Bergによると、 2010年にKristinn Hrafnssonと若いWikiLeaksスタッフのWikiLeaks電子メールアカウントは自動的にGoogleアカウントに転送され、組織が監視のリスクにさらされていた。[ 90 ] [ 120 ]
2013年までに、 ジェレミー・ツィンマーマン、スマーリ・マッカーシー、ジェイコブ・アッペルバウム、デビッド・ハウス、ジェニファー・ロビンソンは、情報提供者として勧誘されようとした際に拘束され、尋問を受けたり接触されたりした。[ 398 ]
2014年、FBIとCIAの職員は、ウィキリークスに対する捜査手段を強化し、元職員によれば訴追への「道を開く可能性」があるとして、ウィキリークスを「情報ブローカー」に指定するようホワイトハウスに働きかけた。ローラ・ポイトラスは後に、自分とアサンジをジャーナリストではなく「情報ブローカー」に分類しようとする試みは「世界中のジャーナリストに対する脅威」だと述べた。[ 399 ] [ 400 ]
2017年4月、検察官は、ウィキリークスのメンバーを陰謀、政府財産の窃盗、またはスパイ法違反で起訴することを検討する覚書の草案作成を開始した。[ 401 ]同月、CIA長官マイク・ポンペオは、ウィキリークスを「ロシアなどの国家主体によってしばしば支援される非国家敵対情報機関」と呼んだ。2019年12月、議会は、2020会計年度国防権限法において、ウィキリークスとジュリアン・アサンジを「国家主体によってしばしば支援される非国家敵対情報機関」に指定し、「米国はこれをそのような機関として扱うべきである」とした。一部の元当局者の意見では、この指定により、CIAは、大統領の承認や議会への通知を必要としない作戦を開始および計画することが可能になった。[ 402 ] [ 403 ] [ 404 ] [ 400 ]
2017年、Vault 7のリークを受けて、CIAはジュリアン・アサンジを誘拐または暗殺する計画について話し合ったと、 2021年9月のYahoo!ニュースが報じた。また、WikiLeaksの関係者をスパイし、メンバー間の不和を煽り、電子機器を盗む計画もあった。[ 400 ]元CIA長官のマイク・ポンペオは、Yahoo!に話をした米当局者はCIAの活動を暴露したとして訴追されるべきだと述べた。[ 405 ]
2018 年 11 月、アサンジの名前が誤って記載された書類が発見され、彼に対する未公開の容疑があることが示唆された。[ 406 ] 2019 年 4 月 11 日、アサンジはコンピュータ ハッキング共謀罪で起訴された。[ 407 ] 5 月 23 日、国家防衛情報受領共謀罪、国家防衛情報取得罪、国家防衛情報開示罪、コンピュータ侵入共謀罪の容疑を含む修正起訴状が提出された。 [ 408 ] 2020 年 6 月 24 日、容疑は追加されたものの、罪状は追加されなかった別の修正起訴状が提出された。[ 409 ]
アサンジを起訴した翌日、検察はドムシャイト＝ベルクに連絡を取った。検察はまた、免責と引き換えに大陪審で証言したデビッド・ハウスと約90分間話した。ハウスは、ウィキリークスの政治活動の運営を手伝ったこと、そしてアサンジが「チェルシー・マニングに有利な報道を得る手助けをしてほしい」と頼んだことについて証言した。ハウスによると、大陪審は「ウィキリークスについて、その目的、そして私がそれに関わっていた理由について、完全な洞察を求めていた。…それはすべて戦争ログに関する暴露に関連していた」という。ハウスは、2013年までアサンジと、2015年までウィキリークスと連絡を取っていたと述べた。 [ 410 ] [ 411 ]チェルシー・マニングとジェレミー・ハモンドは、大陪審での証言を拒否した。[ 412 ] [ 413 ]
2019年初頭、ミュラー報告書は、特別検察官事務所がウィキリークスまたはアサンジを「コンピュータ侵入共謀の共謀者」として起訴することを検討しており、アサンジがハッキングまたはその配布において果たした可能性のある役割について「事実上の不確実性」があり、それが米国検察局による「進行中の捜査の対象」となっていると記した。[ 414 ] [ 415 ] [ 416 ]
2023年6月、ジ・エイジ紙は、FBIがアンドリュー・オヘイガンへの事情聴取を要請したが、オヘイガンがこれを拒否したことから、FBIが事件に関する新たな証拠を集めようとしていると報じた。[ 417 ]
2024年6月、アサンジはスパイ法違反の罪で有罪を認めた。[ 418 ]司法取引により、彼は既に服役した期間を刑期として釈放された。彼はウィキリークスに対し、未公開の文書を破棄または返却するよう指示することに同意した。[ 419 ]
2011年4月、米国司法省は、グアンタナモ湾収容者の弁護を担当する軍の弁護士に対し、ウィキリークスが公開した機密文書につながる可能性のあるニューヨーク・タイムズなどのサイトのリンクをクリックしないよう警告した。 [ 420 ]同年6月、米国司法省は、グアンタナモ湾収容者の弁護を担当する弁護士はウィキリークスが公開した文書を引用できるとの裁定を下した。文書の使用には制限があった。[ 421 ] [ 422 ]
WikiLeaksの最初の文書群は、Torネットワークのノードであるサーバーを所有していたWikiLeaksの活動家から提供された。中国のハッカーがネットワークを使って外国政府から情報を収集していることに気づいた後、その活動家は情報の記録を開始した。これにより、アサンジは潜在的な寄付者にWikiLeaksが実行可能であることを示し、「13か国から100万件以上の文書を受け取った」と述べることができた。[ 47 ]
2009年9月、ウィキリークスは、 2006年のコートジボワールの有害廃棄物投棄に関する科学報告書であるミントン報告書を公開した。石油取引会社トラフィグラは有害廃棄物を違法に輸出し、アビジャンに投棄したため、地元住民に死者や深刻な健康被害が出た。3万人の原告がロンドンでトラフィグラを訴え、英国の裁判所に持ち込まれた集団訴訟としては最大規模の一つとなった。[ 456 ] [ 457 ]同社は、法律事務所カーター・ラックにスーパーインジャンクションを取得させ、報告書の内容やスーパーインジャンクション自体の存在についてメディアが議論することを阻止した。[ 262 ]アサンジはこの状況についてウィキリークスに2つの社説を掲載し、次のように書いている。[ 262 ] [ 458 ]
9月14日、ウィキリークスは差し止め命令を覆す目的でミントン報告書の全文を公開した。その結果、英国の報道機関は、ウィキリークスのトップページに掲載されたにもかかわらず、ミントン報告書についても、それに対する差し止め命令についても言及できないという、カフカ的な状況に陥った。
ウィキリークスは自社のサイトで報告書を維持し、ソーシャルネットワークのツイッターで英国のジャーナリストに差し止め命令による検閲を破るよう促した。議会特権の下で下院で報告書に関する質問が提出された後、トラフィグラの法律事務所カーター・ラックは差し止め命令は係争中であると述べたが、議員らはこれが議会自体でのこの件の議論を妨げる可能性があると懸念した。[ 262 ] [ 459 ] [ 460 ]ウィキリークスのウェブサイトで報告書が容易に入手できること、そしてその後ノルウェーの放送局NRKによって公開されたことで生じた宣伝効果により、カーター・ラックは差し止め命令の変更に同意した。この事件は英国の報道機関でスーパーインジャンクションの継続使用に関するより広範な議論を引き起こした。[ 262 ] [ 461 ] [ 462 ] [ 463 ]
2月、ウィキリークスはアイスセーブ紛争に関するレイキャビクの米国大使館からの漏洩した外交公電を公開した。[ 464 ]レイキャビク13として知られるこの公電は、チェルシー・マニングから提供されたとされる機密文書の中で、ウィキリークスが公開した最初の文書だった。[ 465 ] [ 466 ]
3月、WikiLeaksは、2008年3月に作成された米国防総省の秘密の32ページの防諜分析報告書を公開した。この報告書は、WikiLeaksによる情報漏洩とその抑止方法について論じている。[ 467 ] [ 468 ]また、ヨーロッパでアフガニスタン戦争への支持を強化するために最も効果的な広報戦略に関するCIAの報告書も公開した。 [ 469 ] [ 470 ] [ 471 ] The Nationはこれを「プロパガンダ戦争への呼びかけ」と呼び、[ 470 ]チューリッヒ戦略研究所のアルバート・シュタヘルは、ドイツ公共放送ドイチェ・ヴェレに対し、「これはマーケティングの概念であり、その目的は世論を操作することだ」と語った。[ 471 ]
2007年7月12日のバグダッド空爆の機密ビデオが4月に公開され、パイロットが男性2人が武器を持っていると誤解したために発砲される様子が映っていた。実際にはカメラを持っていた。[ 472 ]男性2人が死亡した後、ビデオには遺体を回収するために停車した家族のバンに米軍が発砲する様子が映っている。[ 473 ]攻撃による死者数は報道機関によって12人から「18人以上」まで様々である。[ 474 ] [ 475 ]死者の中にはジャーナリスト2人が含まれており、子供2人も負傷した。[ 476 ] [ 477 ]
6月、マニングは、彼女が相談していた元ハッカーのエイドリアン・ラモが米国当局に提供したとされるチャットログをきっかけに逮捕された。報道によると、マニングはラモに対し、グラナイ空爆のビデオである「Collateral Murder」ビデオと約26万件の外交公電をWikiLeaksにリークしたと話したという。[ 478 ]マニングは後に、WikiLeaksにリークする前に、ワシントン・ポスト、ニューヨーク・タイムズ、ポリティコに接触しようとしたと語った。[ 479 ]
7月、WikiLeaksは2004年から2009年末までのアフガニスタン戦争に関連する92,000件の文書をガーディアン紙、ニューヨーク・タイムズ紙、シュピーゲル誌に公開した。これらの文書には、「味方からの誤射」や民間人の犠牲者を含む個々の事件の詳細が記されている。[ 480 ] WikiLeaksは、文書の公開による潜在的な被害を軽減するため、国防総省と人権団体に文書から名前を削除するよう要請したが、支援は得られなかった。[ 481 ] WikiLeaksは、約2,000件の文書のみを詳細に検討し、タグ付けとキーワードシステムを使用した。アサンジ氏は、裁判所がいくつかの行為を犯罪と判断するかもしれないと述べたが、「軍人は基本的に道路を建設し、銃を撃つ技術者だ。彼らは率直で直接的で、トップの人々は、他の誰かが彼らに言った嘘を繰り返しているのでない限り、あなたに嘘をつくことはほとんどない」と付け加えた。[ 482 ]
2010年7月24日にドイツのデュイスブルクでラブパレードの群衆事故が発生した後、地元住民がラブパレードの計画に関する市当局の内部文書を公開した。市当局はこれに対し、 8月16日に裁判所命令を得て、文書が掲載されていたウェブサイトから削除するよう強制した。[ 483 ] 2010年8月20日、ウィキリークスはラブパレード2010に関する43件の内部文書を公開した。[ 484 ]
アフガニスタン戦争に関する情報漏洩の後、2010年10月にイラク戦争に関する約40万件の文書が公開された。米国防総省はイラク戦争日誌を「史上最大の機密文書漏洩」と呼んだ。漏洩した文書に関するメディア報道では、米国政府が2003年の戦争後の期間にイラク当局による拷問の報告を無視していたという主張が強調された。[ 485 ]
2010年11月28日、WikiLeaksとEl País、Le Monde、Der Spiegel、The Guardian、The New York Timesは 、機密扱い（ただし極秘ではない ）で、1966年12月28日から2010年2月28日までの日付の、漏洩した251,287件の文書のうち最初の220件を同時に公開し始めた。 [ 486 ] [ 487 ]
外交公電の内容には、国連事務総長の潘基文氏やその他の国連高官に関する個人情報を収集する米国外交官、さまざまな米国大使館のホスト国に対する批判と称賛、気候変動に関する政治的駆け引き、中東における緊張の継続を終わらせるための議論と決議、核軍縮に向けた努力と抵抗、テロとの戦いにおける行動、世界中のその他の脅威の評価、さまざまな国間の取引、米国の諜報活動と防諜活動、その他の外交活動に関する多数の不用意なコメントと暴露が含まれている。米国の外交公電の漏洩に対する反応は様々だった。2011年のチュニジア大統領の転覆は、漏洩した公電によって明らかになった汚職に対する反発が一因であるとされている。[ 488 ] [ 489 ]
2004年から2007年までカメルーン駐在米国大使を務めたニールス・マルクワート氏によると、マラファ・ハミドゥ・ヤヤ氏は「全く立証されていない汚職容疑」で逮捕され、「でっち上げ裁判」にかけられ、25年の懲役刑を言い渡された。マルクワート氏によれば、マラファ氏の唯一の罪は、いつか大統領の座に「興味があるかもしれない」と彼に告げたことだった。マルクワート氏によれば、ウィキリークスがこれについて言及した電報を公開すると、カメルーンでは一面トップニュースとなり、マラファ氏の逮捕に直接つながったという。[ 490 ]当時の米国大使ロバート・ジャクソン氏は、マラファ氏の裁判では彼に対する証拠が具体的に示されなかったと述べた。[ 490 ]
2010年8月、アサンジはガーディアン紙のジャーナリスト、デビッド・リーに暗号化キーと、米国の外交公電を含むファイルを見つけることができるURLを渡した。2011年2月、デビッド・リーとガーディアン紙のルーク・ハーディングは、暗号化キーを含む書籍『WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy』を出版した。リーは、そのキーは数日で期限切れになる一時的なものだと考えていたと述べた。WikiLeaksがサイバー攻撃を受けた後、2010年12月にWikiLeaksの支持者たちは暗号化されたファイルをミラーサイトに拡散した。WikiLeaksは何が起こったのかを知ると、米国務省に通知した。2011年8月25日、ドイツの雑誌『Der Freitag』は、人々が情報をつなぎ合わせることができる詳細を記した記事を掲載した。[ 491 ]
WikiLeaksは、提携メディアが編集する前に編集されていない電報をいくつか公開したが、後に編集した。[ 492 ]
2011年1月、WikiLeaksのウェブサイトには掲載されていない、編集されていない複数の電報が、WikiLeaks関係者のイスラエル・シャミールによってオンラインに投稿された。これらの電報には、贈収賄に関与していると示唆される人物の名前や、アメリカ人情報提供者の正体に関する非常に示唆的な手がかりが含まれていた。シャミールは次のように説明した。「機密情報や秘密情報を誰にでも提供するのがWikiLeaksのやり方だ。それがWikiLeaksの本質だ。君の質問は、なぜ警察が泥棒を捕まえるのかと尋ねるようなものだ。それが警察の役割なのだ。」[ 493 ] [ 492 ]モスクワ・タイムズに寄稿したユリア・ラティニナは、シャミルが、イランのマフムード・アフマディネジャド大統領によるダーバンII演説から欧州連合の外交官が退席する計画を引用したとされる電報を捏造し、 2010年12月にプーチン支持派のロシアン・レポーターに掲載したと主張した。 [ 494 ] [ 495 ] [ 496 ]シャミルはこの告発を否定している。[ 496 ]
8月29日、WikiLeaksは13万件以上の編集されていない電報を公開した。[ 497 ] [ 498 ] [ 499 ] 8月31日、WikiLeaksは暗号化されたデータのトレントへのリンクをツイートした。[ 500 ] [ 501 ] [ 502 ] 2011年9月1日、WikiLeaksは、編集されていない米国務省電報の暗号化バージョンが数ヶ月前からBitTorrent経由で入手可能であり、復号キーも入手可能であることを発表した。WikiLeaksは、9月2日に編集されていないアーカイブ全体を検索可能な形式でウェブサイトに公開すると述べた。[ 491 ] [ 503 ] [ 504 ]アサンジによれば、WikiLeaksがこれを行ったのは、標的になりそうな人々に情報を提供し、より良く身を守れるようにするため、そしてリークの信頼できる情報源を提供するためだった。[ 505 ] [ 506 ] [ 507 ]グレン・グリーンウォルドは、「最善かつ最も安全な方法は、すべての電報を完全に公開し、世界の諜報機関だけでなく誰もがそれらを入手できるようにし、情報源を保護するための措置を講じ、それらの情報が平等に利用可能になるようにすることだった」と書いた。[ 508 ] [ 509 ]
米国は、アサンジ氏の身柄引き渡し請求の冒頭で、同氏の行為が人命を危険にさらしたとして、この公開を引用した。[ 510 ]弁護側は、アサンジ氏が人命を守るために注意を払っていたことを示す証拠を提出した。[ 511 ] [ 512 ]ウェブサイトCryptomeの所有者兼運営者であるジョン・ヤング氏は、アサンジ氏の身柄引き渡し審問で、編集されていない電文は Wikileaks の前日である 9 月 1 日に Cryptome によって公開されたと証言した。ヤング氏は、「米国の法執行機関から、この電文の公開が違法である、犯罪を構成する、または何らかの形で犯罪に寄与すると通知されたことはなく、削除を求められたこともない」と証言した。[ 513 ]
ガーディアン紙は、検索可能な形式で電報を公開するという決定はアサンジ氏一人によってなされたものであり、同紙と以前の提携メディア4社はこれを非難したと報じた。[ 514 ] [ 515 ]ガーディアン紙によると、アーカイブ内の数千のファイルには「厳重に保護」とマークされており、これは当局が情報源が公開によって危険にさらされる可能性があると考えていたことを示している。[ 515 ] [ 516 ]ガーディアン紙、エル・パイス紙、ニューヨーク・タイムズ紙、デア・シュピーゲル誌は共同声明で、「情報源を危険にさらす可能性のある、編集されていない国務省電報を公開するというウィキリークスの決定を嘆かわしく思う」とし、「完全なデータの不必要な公開を擁護することはできない。実際、我々は一致してこれを非難する」と述べた。[ 515 ] [ 516 ]ル・モンド紙も声明に署名すると述べた。[ 515 ]これに対し、ウィキリークスはガーディアン紙を虚偽の声明と縁故主義で非難した。[ 515 ]関係者の安全を懸念し、国境なき記者団は一時的にWikiLeaksのミラーサイトを停止した。[ 515 ] [ 517 ]ガーディアン紙によると、「新たに公開されたアーカイブ」には「個々の活動家を特定する1,000件以上の電報、米国が危険にさらされる可能性があると考える情報源をマークするために使用するタグが付けられた数千件の電報、そして内部告発者について具体的に言及している150件以上の電報」が含まれていた。[ 514 ]
メディアの報道によると、WikiLeaksが編集されていない電報を公開した後、エチオピアのジャーナリスト、アルガウ・アシネ氏は、政府関係者との会話の中で彼について言及された電報について、複数回尋問された。情報源は、批判的なエチオピアの週刊誌「アディス・ネゲル」の編集者を逮捕する計画についてアシネ氏に伝え、編集者たちはアシネ氏と話した1か月後に国外に逃亡した。アシネ氏は政府による嫌がらせや脅迫を受け、国外逃亡を余儀なくされた。[ 518 ] [ 519 ] [ 520 ]
米国は、WikiLeaksの公開の影響を調査するために情報審査タスクフォース（IRTF）を設立した。IRTFの報告書によると、リークは「深刻な損害」を引き起こす可能性があり、「協力しているアフガニスタン人、イラク人、その他の外国の対話者の命が危険にさらされている」という。[ 521 ] 2013年、タスクフォースの責任者であるロバート・カー准将は、チェルシー・マニングの量刑公判で証言した。カーは弁護人の質問に対し、タスクフォースはマニングから提供された資料のWikiLeaksの公開により命を落とした人の具体的な例は持っていないと述べた。[ 522 ] [ 523 ] [ 524 ] [ 525 ]エド・ピルキントンはガーディアン紙で、カーの証言はWikiLeaksの公開が命を危険にさらしているという主張を大きく弱めるものだと書いた。[ 522 ] 2020年、米国の弁護士は、「ウィキリークスが公開した機密文書に名前やその他の識別情報が伏せられていた情報提供者がその後行方不明になったが、米国は現時点で彼らの失踪がウィキリークスによる暴露の結果であることを証明できない」と述べた。[ 526 ] [ 527 ] [ 528 ]
2011 年 4 月下旬、グアンタナモ刑務所に関連するファイルが公開された。[ 529 ] [ 530 ] [ 531 ] [ 532 ] [ 533 ] 2011 年 12 月、WikiLeaks はスパイ ファイルの公開を開始した。[ 534 ] 2012 年 2 月 27 日、WikiLeaks はテキサス州に本社を置く「グローバル インテリジェンス」企業Stratforからの 500 万通以上の電子メールの公開を開始し、[ 535 ] [ 536 ] [ 537 ] [ 538 ] 2012 年 7 月 5 日、WikiLeaks はシリア ファイルの公開を開始した。どちらもAnonymousから WikiLeaks に提供されたものだった。[ 539 ] [ 540 ] [ 541 ] [ 542 ]メディアは、Stratfor の電子メールにマルウェアが含まれていると報じた。[ 543 ] [ 544 ] [ 545 ] [ 546 ] [ 547 ] [ 548 ] [ 549 ] 2012年10月25日、WikiLeaksは、米軍の拘留下にある被拘禁者の規則と手続きを網羅したファイルである「被拘禁者ポリシー」の公開を開始した。[ 550 ] [ 551 ] 2013年4月、WikiLeaksは、国立公文書館から、キッシンジャー・ケーブルを含む1970年代の170万件以上の機密解除された米国の外交文書と諜報文書を再公開した。[ 552 ]
2013 年 9 月、WikiLeaks は、90 社以上の監視会社からの 250 の文書である「スパイ ファイル 3」を公開しました。[ 553 ] 2013 年 11 月 13 日、 WikiLeaks は環太平洋パートナーシップ協定の知的財産権章の草案を公開しました。[ 554 ] [ 555 ] 2014 年 9 月、WikiLeaks は Gamma Group International からのファイルを公開しました。これには、WikiLeaks が「兵器化されたマルウェア」と呼ぶものも含まれています。[ 556 ] 2015 年 6 月 10 日、WikiLeaks は、環太平洋パートナーシップ協定の医療透明性付属書の草案と各国の交渉上の立場を公開しました。[ 557 ] 2015 年 6 月 19 日、WikiLeaks は、サウジアラビア外務省からの文書の公開を開始しました。この文書には、さまざまなサウジアラビア大使館からの秘密通信が含まれています。[ 558 ] [ 559 ] [ 560 ]
2015年6月と7月に、WikiLeaksはNSAのスパイ活動に関する一連の文書を公開し、NSAがフランス[ 561 ]、ドイツ[ 562 ] 、ブラジル[ 563 ]、日本[ 564 ]の政府をスパイしていたことを明らかにした。これらの文書には、フランスの企業や団体に対する経済スパイ活動、三菱や三井などの日本企業や日本経済に対する広範な監視活動の詳細も記されていた。[ 564 ] [ 565 ]
2015年7月29日、WikiLeaksは、 2013年12月の環太平洋パートナーシップ協定（TPP）閣僚会議からの極秘書簡を公開し、「国有企業」（SOE）に関する交渉国の立場を明らかにした。[ 566 ] 2015年10月21日、WikiLeaksは、個人情報を含むセキュリティクリアランス申請書の草稿など、ジョン・O・ブレナンの電子メールの一部を公開した。[ 567 ]
2016年の米国民主党大統領予備選中、WikiLeaksは、大統領候補ヒラリー・クリントンが国務長官時代に個人メールサーバーから送受信したメールを公開した。これらのメールは、2016年2月に米国務省が情報公開請求に基づいて公開したものであった。 [ 568 ] WikiLeaksはまた、一般の人々がクリントンのメールを検索できるように検索エンジンを作成した。[ 569 ] 2016年7月、英国政府のイラク調査報告書の公表直前に、WikiLeaksはイラク戦争に言及したメールの一部を公開した。[ 570 ]
2016年7月19日、クーデター未遂事件後にトルコ政府が行った粛清に応えて、 WikiLeaksはトルコの与党である公正発展党（AKP）の電子メール294,548通を公開した。[ 571 ] [ 572 ] WikiLeaksによると、この資料は「AKP電子メール」の最初のバッチであり、同国でのクーデター未遂事件の1週間前に入手されたもので、「クーデター未遂事件の背後にいる勢力、あるいはライバル政党や国家とは一切関係がない」という。[ 573 ] [ 574 ] [ 575 ] WikiLeaksが電子メールを公開すると発表した後、同組織は24時間以上にわたって「継続的な攻撃」を受けた。[ 576 ]リーク後、トルコ政府は全国的にサイトをブロックするよう命じた。[ 577 ] [ 578 ] [ 579 ] [ 580 ]
2016年7月22日、WikiLeaksは民主党全国委員会（DNC）職員が送受信した約2万通のメールと8,000個のファイルを公開した。メールの中には、自宅住所や社会保障番号などの寄付者の個人情報が含まれているものもあった。[ 581 ]他のメールには、バーニー・サンダースを批判したり、予備選挙中にクリントンを優遇したりする内容が含まれているように見えた。[ 582 ] [ 583 ] 2016年7月、WikiLeaksが公開したメールによってDNCが「事実上クリントン氏の選挙運動の手先」であり、サンダース氏の選挙運動を妨害するために共謀していたことが明らかになったため、デビー・ワッサーマン・シュルツはDNC委員長を辞任した。[ 584 ]
2016年10月7日、WikiLeaksは、ヒラリー・クリントン陣営の選挙対策責任者ジョン・ポデスタが送受信した一連の電子メールや文書の公開を開始した。これには、ゴールドマン・サックスを含む銀行へのヒラリー・クリントンの有料講演も含まれていた。BBCは、この公開は「彼女がウォール街と親密すぎるというリベラルな民主党員の懸念を払拭することはないだろう」と報じた。[ 585 ] [ 586 ] [ 587 ] DNCとポデスタのファイルは、ロシアの国家支援を受けたハッカーから来たとされているが、WikiLeaksはこれを否定した。クリントン陣営の広報担当者によると、「WikiLeaksは、これらの情報を毎日少しずつ公開することで、自分たちがクレムリンのプロパガンダ機関であり、ドナルド・トランプの当選を助けるためにウラジーミル・プーチンの汚い仕事をしている政治的意図を持っていることを証明している」とのことだ。 [ 588 ]ウラジーミル・プーチン大統領は、ロシアは不当に非難されていると述べた。[ 589 ] [ 590 ]
2016年11月25日、ウィキリークスは、2009年から2015年3月までのイエメンにおける米軍の作戦の詳細を記した電子メールや内部文書を公開した。 [ 591 ]「イエメン・ファイル」に添えられた声明の中で、アサンジはイエメン戦争における米国の関与について次のように述べている。「米国政府は爆弾の大部分を提供し、戦争遂行そのものに深く関与しているにもかかわらず、英語での戦争報道は著しく少ない」。[ 591 ]
2016年12月、ウィキリークスは、トルコのエネルギー・天然資源大臣を務めていたエルドアン大統領の義理の息子、ベラト・アルバイラクの5万7000通以上のメールを公開した。これらのメールはトルコ政府の内情を示している。[ 29 ]ウィキリークスによると、これらのメールはレッドハックによって最初に公開されたという。[ 592 ]
2017年2月16日、WikiLeaksは、2012年のフランス大統領選挙に関するCIAの諜報命令（ NOFORNとマークされている）とされる報告書を公開した。[ 593 ] [ 594 ]この命令は、政党の資金調達、内部対立、米国に対する将来の態度に関する詳細を求めていた。AP通信は、「この命令は標準的な情報収集を表しているようだ」と指摘した。[ 595 ]
2017年3月7日、WikiLeaksは「Vault 7 」というコードネームのコンテンツの公開を開始し、マルウェア、ウイルス、武器化された「ゼロデイ」エクスプロイト、リモートコントロールシステムなど、CIAの「膨大なハッキングツール」の内部文書が含まれていると説明した。[ 596 ] [ 597 ] [ 598 ] 2013年から2016年の日付のリーク文書には、自動車、スマートテレビ[ 598 ]、ウェブブラウザ[ 599 ] [ 600 ] 、オペレーティングシステム[ 601 ]を侵害する能力など、米国中央情報局（CIA）の電子監視とサイバー戦争を実行する能力が詳細に記されている。2022年7月、ジョシュア・シュルテはファイルのリークで有罪判決を受けた。[ 602 ]
2017年9月、WikiLeaksは「ロシアのスパイファイル」を公開し、「サンクトペテルブルクに拠点を置くPeter-Serviceというテクノロジー企業が、国家機関がロシアの携帯電話ユーザーに関する詳細なデータを収集するのをどのように支援したか、これは『作戦捜査活動システム』と呼ばれる国家的なオンライン監視システムの一部である」と明らかにした。[ 603 ]
2019年11月、WikiLeaksは、シリアのドゥーマで2018年に発生した化学兵器攻撃を調査していた化学兵器禁止機関（OPCW）チームの匿名の調査官からのメールを公開した。調査官は、OPCWが矛盾を隠蔽したと非難した。[ 604 ]ロバート・フィスクは、WikiLeaksが公開した文書は、OPCWが「最終報告書の結論が誤解を招くものだと考え、真実を反映させるために変更を公式に求めた最大20人の職員の結論を隠蔽したり、公表しなかったり、あるいは単に無視することを選んだ」ことを示していると述べた。[ 605 ] OPCWのフェルナンド・アリアス事務局長は、このリークには「主観的な見解」が含まれていると述べ、元の結論を支持した。[ 604 ] 2018年4月、ウィキリークスは「シリアのドゥーマで起きたとされる化学兵器攻撃」に関する機密情報に10万ドルの報奨金を提供した。[ 606 ] 2020年11月のBBCとのインタビューで、ウィキリークスの情報源とされる人物は、組織から金銭を受け取ったかどうかについては明言を避けた。[ 607 ] [ 608 ]
2019年11月12日、ウィキリークスは、アイスランド最大の水産業企業の1つであるサムヘルジ社の従業員による数千の文書と電子メールのやり取りを集めた「フィッシュロット・ファイル」 （アイスランド語：Samherjaskjölin ）と呼ばれるものの公開を開始した。この文書は、同社がナミビアの切望する漁獲割当量を獲得する目的で、ナミビア当局に数億アイスランド・クローナを支払ったことを示している。 [ 609 ]これらのファイルはヨハネス・ステファンソンによってウィキリークスに提供された。
2021年、WikiLeaksは、スペインの超保守的なカトリック組織Hazte Oirとその国際部門CitizenGoから入手した17,000件の公開文書を検索可能なデータベース「The Intolerance Network」として公開した。これらの文書は、組織の内部構造、寄付者のネットワーク、バチカンとの関係を明らかにしている。この公開には、秘密のカトリック組織El Yunqueの文書も含まれている。WikiLeaksの編集者Kristinn Hrafnssonは、「近年、極右政治グループが勢力を増し、女性やLGBTの権利に対する攻撃が増加しているため、世界規模でこれらの変化を働きかけてきた人々の文書にアクセスできることは価値がある」と述べた。[ 610 ] WikiLeaksによると、これらの文書は2017年に初めて公開された。[ 611 ] [ 612 ]
ニューヨーカー誌によると、WikiLeaksが2006年12月に最初の文書を公開したとき、「アサンジらはその信憑性に確信が持てなかったが、読者がWikipediaのようなサイトの機能を使って分析してくれるだろうと考えていた。…文書の信憑性は結局確認されず、WikiLeaksに関するニュースがリークそのものをすぐに凌駕した。」[ 47 ]誰かがジュリアス・ベアの文書でスイスの秘密銀行口座を持っていると誤って特定されたと訴えたとき、アサンジとドムシャイト＝ベルクは文書に「3つの独立した情報源によると」その情報は虚偽または誤解を招く可能性があるという注意書きを追加した。ドムシャイト＝ベルクは後に、「3つの独立した情報源」はでっち上げであり、情報源は「銀行の顧客について調査した背景情報」を含めており、スイスの口座保有者を似た名前のドイツ人男性と誤って特定したと書いている。[ 613 ] [ 614 ]
2008年、WikiLeaksのウェブサイトは「WikiLeaksは文書の信憑性について判断を下さない」と述べた。[ 72 ] Wiredは、2009年に「内部告発者」が偽造文書をWikiLeaksに提出したと報じた。これらの文書は公開され、WikiLeaksによって偽造の可能性があると指摘された。[ 56 ]
WikiLeaksは2010年に、誤った情報源を記載した文書を公開したことはなく、文書は公開前に評価されていると述べた。誤解を招く情報や不正な情報漏洩の可能性についての懸念に対し、WikiLeaksは誤解を招く情報漏洩は「すでに主流メディアに十分浸透している。WikiLeaksはそれ以上の助けにはならない」と述べた。[ 615 ] 2010年のFAQには、「最も単純で効果的な対策は、漏洩した文書を精査し議論できる、情報に通じたユーザーと編集者の世界的なコミュニティである」と記載されている。[ 616 ] 2010年、アサンジは、提出された文書は言語やプログラミングなどのさまざまな分野の専門知識を持つ5人のレビュー担当者によって精査され、漏洩者の身元が判明している場合はその身元も調査されたと述べた。[ 617 ]文書の評価に関する最終決定権はアサンジにあった。[ 617 ]
ダニエル・ドムシャイト＝ベルクは、ウィキリークスがメディアパートナーと協力し始める前は、提出物の検証のほとんどがGoogle検索で行われていたと書いている。[ 613 ] [ 614 ]コロンビア・ジャーナリズム・レビューによると、アサンジはアフガニスタン戦争文書のリーク、イラク戦争文書のリーク、ケーブルゲートの「検証の負担」をニューヨーク・タイムズ、ガーディアン、デア・シュピーゲルに委託した。[ 618 ] [ 619 ]ユリア・ラティニナはモスクワ・タイムズで、ウィキリークスの関係者であるイスラエル・シャミルが、 2010年12月にプーチン支持のロシアン・レポーターに掲載するためにリークされた外交公電を捏造したと主張した。 [ 494 ] [ 495 ] [ 496 ]シャミルはこの告発を否定している。[ 496 ]
2012年、ウィキリークスはシリアファイル に関する声明を発表し、次のように述べた。
このような膨大な情報コレクションでは、すべてのメールを一度に検証することは不可能ですが、WikiLeaksとその共同発行者は、最初に公開されたすべての記事について検証を行いました。私たちは、データの大部分が主張どおりのものであると統計的に確信しています。[ 620 ] [ 621 ] [ 622 ]
コラムニストのエリック・ゾーンは2016年に「これまでのところ、WikiLeaksが公開した盗まれたメールはすべて本物である可能性が高く、むしろその可能性が高い」と書いたが、今後の公開も同様に本物であると想定すべきではないと警告した。[ 623 ]ライターのグレン・グリーンウォルドは2016年に、WikiLeaksは「本物の文書のみを公開してきた完璧な長期記録」を持っていると書いた。[ 624 ]サイバーセキュリティの専門家は、ヘッダーやメタデータを変更するなどして、メールを偽造したり改ざんしたりすることは容易だと述べている。[ 623 ]公開されたメールの中にはDKIMヘッダーが含まれているものもある。これにより、ある程度の確実性をもって本物であることを検証できる。[ 625 ]
2016年7月、超党派のテロ対策組織であるアスペン研究所の国土安全保障グループは、本物のデータを盗んだハッカーが「公開するファイルにもっともらしい偽造情報を混ぜ込む可能性がある」と警告した。[ 623 ]ダグラス・ペリーによれば、ロシアの情報機関は頻繁に偽情報戦術を使用してきた。彼は2016年に、「ウィキリークスの流出情報には、巧妙に偽造された電子メールが含まれている可能性がある。結局のところ、偽情報を信じ込ませる最良の方法は、それを真実の情報と混ぜることだ」と書いた。[ 626 ]
2016年9月、The Daily Dotは、裁判所文書を引用して、WikiLeaksのシリアファイルには「シリア政権と政府所有のロシア銀行との間の20億ユーロの取引の記録」が含まれていないと報じた。[ 627 ]
メディアや市民社会団体は、国家や企業の秘密を暴露し、透明性を高め、報道の自由を支援し、強力な組織に挑戦しながら民主的な議論を強化したとして、ウィキリークスを称賛している。[ 628 ] [ 629 ] [ 630 ] [ 631 ] [ 632 ] [ 633 ] [ 634 ]
WikiLeaksは、2008年にIndex on Censorship AwardsでThe Economistのニューメディア賞を受賞し[ 635 ]、 2009年にはアムネスティ・インターナショナルの英国メディア賞を受賞しました[ 636 ] [ 637 ]。ジュリアン・アサンジは、イラク戦争とアフガニスタン戦争に関する米軍の秘密報告書を公開したことで、2010年にSam Adams Award for Integrity in Intelligenceを受賞し[ 638 ] 、 2010年にはTIME誌のパーソン・オブ・ザ・イヤーの読者投票で選ばれました[ 639 ]。
2010年、国連人権高等弁務官は、ウィキリークスに対するサイバー戦争と呼ぶものへの懸念を表明し[ 640 ] 、米州機構との共同声明で、国連特別報告者は各国などに国際法原則を念頭に置くよう呼びかけた[ 641 ] 。 2010年、英国の情報コミッショナーは「ウィキリークスは、オンラインで力を得た市民という現象の一部である」と述べ[ 642 ]、ウィキリークスを支持するインターネット署名には60万人以上の署名が集まった[ 643 ] 。
2019年4月16日、マイレッド・マグワイアは、ジュリアン・アサンジに代わって、2019年GUE/NGLジャーナリスト、内部告発者、情報への権利擁護者賞を受け取った。 [ 644 ]
WikiLeaksの初期の頃、メディアや学界のメンバーは、国家や企業の秘密を暴露し、透明性を高め、報道の自由を支援し、強力な組織に挑戦しながら民主的な議論を強化したとして、WikiLeaksを称賛した。[ 645 ] [ 646 ] [ 647 ] [ 648 ] [ 649 ] [ 650 ] [ 651 ]
2010年、国連人権高等弁務官は、ウィキリークスに対するサイバー戦争と呼ぶものについて懸念を表明し[ 652 ] 、米州機構との共同声明で、国連特別報告者は各国などに国際法原則を念頭に置くよう呼びかけた[ 653 ] 。
2011年以来、[ 654 ] WikiLeaksはロシア政府との関係を疑われており、2016年の米国大統領選挙中にその疑惑はピークに達した。WikiLeaksはロシアとは一切関係がないと述べている。[ 655 ]ジュリアン・アサンジ、 [ 656 ] [ 657 ] [ 658 ] [ 659 ]スマーリ・マッカーシー、[ 660 ] [ 661 ] [ 662 ]シグルズル・ソルダルソンなど、 WikiLeaksの関係者数名がハッキングに関連する疑惑に直面している。[ 663 ] [ 664 ] [ 665 ] [ 666 ] WikiLeaksは、リークした情報の内容について誤解を招くような主張をしたとして批判されている。[ 667 ] [ 668 ] Stratforのメールリーク、[ 669 ] [ 670 ] AKPのメール[ 671 ] [ 672 ] [ 673 ]、Vault 7 [ 674 ]などである。同グループは、情報をオークションにかけようとしたことで批判され[ 675 ] [ 56 ] 、グローバル・インテリジェンス・ファイルを有料化したことに対して、 Anonymousを含む支持者から激しい批判を受けた。 [ 676 ] [ 677 ] [ 678 ] [ 679 ] WikiLeaks は、エドワード・スノーデン[ 40 ]グレン・グリーンウォルド[ 680 ]アムネスティ・インターナショナル[ 681 ]国境なき記者団[ 255 ] [ 515 ] [ 517 ] サンライト財団 [ 682 ]などの透明性擁護者から、不十分なキュレーションと個人のプライバシーの侵害[ 39 ]について批判を受けている。そしてアメリカ科学者連盟。[ 683 ] [ 38 ]
WikiLeaksは、活動内容については絶対的な秘密主義を要求する一方で、他の活動についてはオープンであることでしばしば批判されてきた。[ 262 ]
2010年、元諮問委員会のメンバーであるジョン・ヤングは、同組織の資金調達と財務管理に関する透明性の欠如を非難した。彼は、ウィキリークスは内部告発者に対して主張するような匿名性や機密性を保証できないと確信しており、「もし情報に何らかの価値がある場合、あるいは私や私が大切に思っている人が危険にさらされる可能性がある場合は、彼らに情報を預けることはないだろう」と述べた。[ 684 ]彼は後に再び同組織を支持するようになった。[ 56 ]
WikiLeaksで働く人々は、すべての会話、行動、資料を網羅する包括的な秘密保持契約に署名することを求められており、開示に関する権限はアサンジが単独で有していると報じられている。 [ 685 ]ある契約における不遵守に対する罰金は1200万ポンドだったと報じられている。[ 685 ]透明性を重視する組織が、内部の活動の透明性を制限し、組織内の有力者の責任を制限するのは偽善的であると見なされているため、WikiLeaksはこの慣行について批判されている。 [ 685 ] [ 686 ] [ 687 ]
2010年、ウィキリークスがチェルシー・マニングによってリークされた米国政府の機密文書を公開した後、当時の米国副大統領ジョー・バイデンは、「ペンタゴン・ペーパーズよりもハイテク・テロリストに近いと主張するだろう」と述べた。バイデンは、アサンジが「世界の他の地域の人々の生活や職業を損ない、危険にさらすようなことをした」と述べた。[ 688 ] [ 689 ] [ 690 ]ピート・ホークストラ下院議員は、ウィキリークスに対する断固たる措置を求めた。[ 691 ]ジョセフ・リーバーマン上院議員とジョン・マケイン上院議員は、ウィキリークスの出版物を「この国の歴史上最も損害の大きいセキュリティ侵害」と呼び、ピーター・T・キング下院議員は、ウィキリークスをテロ組織に指定すべきだと述べた。[ 691 ] [ 692 ] [ 693 ]サラ・ペイリン、ウィリアム・クリストル、リック・サントラムは、ウィキリークスをテロ組織になぞらえた。[ 694 ]ジョン・エンサイン上院議員は、ウィキリークスを標的にするためにスパイ法を改正することを提案した。[ 695 ]
2011年1月、ある議会関係者は、オバマ政権はWikiLeaksウェブサイトの閉鎖と情報漏洩者への訴追に向けた法的取り組みを強化するために、情報漏洩が深刻な損害をもたらしたと公に述べることを余儀なくされたと考えていると述べた。[ 696 ] 2012年、ロン・ポール下院議員は議会演説でWikiLeaksを擁護した。[ 691 ]
2015年、マック・ソーンベリー下院議員は、ウィキリークスの出版物は「甚大な」損害を与え、米国の「主要な敵対国」を利したと述べた。[ 691 ] 2016年、コニー・マック元下院議員は、米国民には外交文書の内容を知る「権利」があり、ウィキリークスへの批判はウィキリークスの出版物に含まれる暴露から目をそらすための手段だと述べた。[ 697 ]
かつてウィキリークスとジュリアン・アサンジを厳しく批判していた共和党員数名が、ウィキリークスが民主党全国委員会（DNC）のリークを公開した後、アサンジを好意的に語り始め、ヒラリー・クリントンと民主党を定期的に批判し始めた。[ 698 ] [ 699 ] 2010年にウィキリークスを「恥ずべき」と呼んだドナルド・トランプ次期大統領は、2016年10月にウィキリークスを称賛し、「私はウィキリークスが大好きだ」と述べた。[ 700 ] [ 701 ] 2019年、トランプは「私はウィキリークスについて何も知らない。それは私の関心事ではない」と述べた。[ 702 ] 2010年にアサンジを「敵戦闘員として扱うべきだ」と主張したニュート・ギングリッチは、2017年には彼を「地に足の着いた、率直なインタビュー相手」と称賛した。 [ 698 ] 2010年にアサンジを「血塗られた手をした反米工作員」と評したサラ・ペイリンは、2017年にアサンジを称賛した。[ 703 ]
2019年、タルシ・ギャバードは、まず米国政府がウィキリークスを「報道機関」から「敵対的情報機関」に再分類したこと、そしてアサンジの逮捕によって「調査報道に萎縮効果」が生じたと述べた。[ 704 ] 2020会計年度国防権限法は、「ウィキリークスとその幹部は、国家主体によってしばしば支援される非国家の敵対的情報機関に似ており、米国はそのような機関として扱うべきであるというのが議会の見解である」と述べた。[ 705 ]
アメリカの外交公電公開に続き、ウィキリークスをモデルとした組織が数多く設立された。ウィキリークスの広報担当者クリスティン・フラフンソンはこの考えに肯定的な反応を示し、ウィキリークスのような組織が増えるのは良いことだと述べた。[ 715 ] [ 716 ] 2012年にアンディ・グリーンバーグは、BaltiLeaks、BritiLeaks、BrusselsLeaks、Corporate Leaks、CrowdLeaks、EnviroLeaks、FrenchLeaks、GlobaLeaks、Indoleaks 、IrishLeaks、IsraeliLeaks、Jumbo Leaks、KHLeaks、LeakyMails、Localeaks、MapleLeaks、MurdochLeaks、Office Leaks、Porn WikiLeaks、PinoyLeaks、PirateLeaks、QuebecLeaks、RuLeaks、ScienceLeaks、TradeLeaks、UniLeaksなど50以上の派生組織が存在すると述べた。[ 341 ] [ 717 ] [ 101 ]
は、クラウドソーシングとクラウドファンディングによって運営される国際的に活動する非営利団体であるため、オープンネス文化に基づいています。
は、大規模な組織や政府から機密文書を受け取り、その後ウェブサイトで共有する国際的な非営利団体です。
ジュリアン・アサンジは、数世代にわたる語彙に新しい用語を導入しました。この用語は「WikiLeaks」であり、匿名の情報源から提供された秘密情報、ニュースの漏洩、機密メディアを公開することに尽力する国際的な非営利団体を指します。
またはその他の制限された資料」の公開を専門とする国際的な非営利団体として2006年に設立されました。
7つの「機密」米国外交電報がリークされた。
ウィキリークスは、世界中からの寄付によって運営資金を賄っている非営利団体です。技術インフラへの攻撃と並行するモデルで攻撃を受けた2番目のシステムは、決済システムでした... サンライト財団や同様の透明性重視の組織と同様に、ウィキリークスは、政府の行動に関する直接的な文書証拠を明らかにすることに重点を置いている非営利団体であり、専門家やその他の多くの人々が証拠を分析し、公の批判を正当化する事例を探すことができます。
（www.wikileaks.org）は、2006年からオンラインで運営されている非営利のインターネット内部告発プラットフォームです。ジュリアン・アサンジが設立しました。オンライン寄付によって資金が賄われています。
商業団体、企業、政府、ロビー団体による支配や所有から完全に独立しています。会員制ではなく、寄付によって運営される非営利団体です。
非営利団体であるウィキリークスはクラウドファンディングによる寄付で資金を得ていますが、その寄付はその後、ペイパル、マスターカード、スイスの銀行、バンク・オブ・アメリカによって、ウィキリークスの政治活動への抗議としてブロックされました。これは、「民間インフラ企業が法的制約に縛られることなく言論を制限できる能力、そして政府関係者が検閲のための超法規的な官民連携においてこの能力を利用する可能性」を示す憂慮すべき例です。
2010年後半、オンラインの非営利メディア組織WikiLeaksは、米国務省と世界中の外交使節団との間の通信を詳述した機密文書を公開した。その数は約25万件の電報に上る。
ペンタゴン・ペーパーズのリークに触発されたと伝えられるアサンジは、2006年12月にウィキリークスを公表した。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)は、先月殺害された民主党全国委員会職員に関する情報に2万ドルの懸賞金を提供することで、インターネット上の陰謀論を煽っている。警察によると、これは強盗未遂事件だったという。アサンジ氏は今週のインタビューで、リッチ氏が情報漏洩の元凶であり、殺人犯逮捕につながる情報に2万ドルの懸賞金を提供すると示唆した。一方、ロシア政府が出資するプロパガンダ機関RTは、2週間前からリッチ氏の殺害を報道していた。RTやその他のロシア政府系プロパガンダ機関は、アサンジ氏にリッチ氏殺害についてインタビューするなど、ロシア政府が情報漏洩の元凶であることを否定するために尽力してきた。…この陰謀論の元凶は、悪名高いほど信頼性の低い陰謀論ウェブサイトに遡ることができる。
この陰謀論は、ウィキリークスとロシア国営メディアによって広められている。
ジュリアン・アサンジと彼のウィキリークス組織は、民主党全国委員会の職員が、おそらくヒラリー・クリントンによって、悪質な政治的目的で殺害されたという陰謀論を積極的に助長しているようだ。...。もちろん、これには全く証拠がなく、スノープスはこの前提自体を包括的に否定している。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)計画立案者たちが成功の可能性を過大評価していたことに激怒し、軍と情報機関への信頼を失った。彼はアレン・ダレスと2人の副長官に辞任を強要し、側近には「CIAを千の破片に砕いて風に散らしたい」と語った。
英国の裁判所に提起された集団訴訟としては最大規模の一つが、まもなく和解に至る見込みだ。この訴訟は、3年前にコートジボワールで発生した有害廃棄物の不法投棄事件に端を発しており、ニュース番組「Newsnight」で継続的に調査されてきた。
英国史上最大の集団訴訟で、人権弁護士のマーティン・デイは、世界第3位の石油取引会社トラフィグラを相手に、3万人のコートジボワール人を代表している。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)