主権市民運動

主権市民運動（SovCit運動またはSovCitsとも呼ばれる）^[1]は、主に米国を拠点とする反政府活動家、嫌がらせ訴訟者、税金抗議者、金融詐欺師、陰謀論者からなる緩やかなグループである。主権市民は、コモンローの誤解に基づく独自の疑似法的信念体系を持ち、同意しない限り政府の法令の対象にならないと主張する。^{[2] [3]}この運動は1970年代初頭に米国で発生し、その後他の国々に拡大した。同様の土地の自由人運動は2000年代にカナダで発生し、その後オーストラリア、ニュージーランド、英国などの他の英連邦諸国に広がった。 ^[4] FBIは主権市民を「物理的には米国に住んでいるが、米国とは別個または「主権」であると信じる反政府過激派」と呼んでいる。^[5]

主権市民現象は、現代の疑似法の主な源泉の1つです。主権市民は、裁判所は人々に対して管轄権を持っておらず、特定の手続き（支払いたくない請求書に特定のフレーズを書くなど）と抜け穴によって政府の法律や規制の適用を免れることができると信じている。^[6]また、ほとんどの課税形態を違法と見なし、社会保障番号、運転免許証、車両登録を拒否しています。^[7]この運動は、経済的または法的困難に直面している人々、または政府の抑圧に抵抗したい人々にアピールする可能性があります。その結果、経済危機や社会危機の時期に大幅に成長しました。^[8]主権市民が推進するほとんどの計画は、税金の支払いを回避し、法律を無視し、負債をなくし、政府からお金を引き出すことを目的としています。^[3]主権市民の議論は法的根拠がなく、どの裁判所でも成功したことはありません。^{[3] [6]}

アメリカの主権市民は、アメリカ合衆国連邦政府は正当ではないと主張している。^{[3] [9]}米国外の主権市民も、自国の政府について同様の考えを持っている。この運動は、ポッセ・コミタトゥスや民兵運動の憲法主義派などのアメリカの極右団体にまで遡ることができる。^[10]主権市民運動はもともと白人至上主義や反ユダヤ主義と関連付けられていましたが、現在ではアフリカ系アメリカ人を含むさまざまな民族の人々を引き付けています。^[3]後者は、自称ムーア人の宗派に属することもあります。^[11]

主権市民の大多数は暴力的ではない。^{[2] [12]}しかし、運動が提唱する手法は違法である。主権市民は、償還「A4V」運動によって推進されている詐欺的な計画に特に固執している。多くの主権市民が、脱税、敵対的所有、偽造、公務員への脅迫、銀行詐欺、交通違反などの犯罪で有罪判決を受けている。 ^{[3] [5] [13]米国当局による主権市民組織に対する最も重要な取り締まりの2つは、1996年の}モンタナ・フリーマン事件と、2018年の自称裁判官ブルース・ドゥセットとその仲間に対する判決である。^[14]

一部が法執行機関と武力衝突を起こしたことから、^{[2] [15]} FBIは「主権市民過激派」を国内テロリストに分類している。^{[16] 1995年の} オクラホマシティ爆破事件の実行犯の一人であるテリー・ニコルズは、主権市民イデオロギーの一種を信奉していた。^{[13] 2014年と2015年に実施された調査では、米国法執行機関の代表者は、}イスラム過激派、民兵、人種差別的なスキンヘッド、ネオナチ、過激な環境保護主義者など、他のどのグループよりも、主権市民運動によるテロのリスクが高いと評価した。^{[17] [18]} 2015年、オーストラリアのニューサウスウェールズ州警察は、主権市民を潜在的なテロの脅威と特定した。^[19]

主権者市民運動は、1960年代から1970年代の過激で人種差別的な反政府運動からの税金抗議運動の思想と^[20] 、そして少なくとも1950年代から米国に存在していた疑似法律の組み合わせから始まりました。 ^[6]連邦所得税の違法性に対する彼らの信念は、徐々に政府の正当性に異議を唱えることにまで拡大しました。^[3]

権利を不当に否定されている「主権市民」という概念は、1971年にポッセ・コミタトゥスの中で、クリスチャン・アイデンティティの牧師ウィリアム・ポッター・ゲイルの教えとして現れた。^{[3] [9]}ポッセ・コミタトゥスは極右の反政府運動であり^{[3] 、}所得税、負債ベースの通貨、借金の取り立てを米国に対するユダヤ人の支配の道具として非難した。 ^[21]主権市民運動のルーツは、白人至上主義や反ユダヤ主義のイデオロギーと強く結びついていた。^{[3] [9]}ゲイルの人種差別的信念は決してユニークなものではなかったが、彼は不満を持つ人々の心に訴える政府の非合法性に関する「法的」哲学を考案することで革新をもたらした。^[9]

この特定のグループで生まれた主権市民の概念は、より広範な税金抗議運動やキリスト教愛国者運動に影響を与えていった。^{[3] [9]} 1990年代まで、観察者はポッセ・コミタトゥスを極右過激派グループではなく、主に税金抗議運動として分類していた。しかし、ポッセ・コミタトゥス、クリスチャン・アイデンティティ、民兵運動は完全に融合したわけではないが、それらの間には大きな重複があった。^[22]

1980年代初頭、元ポッセ・コミタトゥスのメンバーであるゴードン・カールは、主権市民の反政府レトリックを過激化させるのに一役買った。カールは、政府は非合法であるだけでなく、アメリカ人の利益に積極的に敵対しているとみなしていた。1983年にカールが警察との銃撃戦で殺害された後、運動は彼を殉教者とみなし、それが彼の見解を広めるのに役立った。^[22]

この運動は、1970年代後半から1980年代にかけてのアメリカ農業危機の時期に、より多くの支持を集めた。この危機は、アメリカとカナダの金融危機と重なっていた。 ^{[20]農業危機により、不正な}債務救済プログラムを売り込む反政府デモ参加者が台頭し、^[23]その中には極右グループと関係のある人もいた。その中には、ポッセ・コミタトゥスの後継組織のメンバーであるロジャー・エルヴィック^[24]もいた。エルヴィックは、債務救済と税金支払いの不正スキームである償還法を考案し^[25]、それが主権者市民のイデオロギーの一部となった。^[26]

ポッセ・コミタトゥス運動が発展するにつれ、そのメンバーは「自然法」または「慣習法」の権威を主張し、政府の法制度に取って代わる疑似法廷を創設した。これらの「慣習法裁判所」の最も一般的な戦術は、敵の財産に対して偽の担保権を発行することであった。 ^[22]

1995年のオクラホマシティ爆破事件では、犯人の一人が主権市民の思想を信奉していたため、観察者はポッセ・コミタトゥスを税金抗議運動ではなく極右過激派として分類した。1990年代の終わりごろ、「ポッセ・コミタトゥス」という用語は「主権市民」という用語に取って代わられた。これは支持者が使用する言語の変化を反映しており、個人財産の絶対的所有権によって確保される個人の自由への彼らの重点の高まりを反映していた。^[22]

1996年、モンタナ・フリーマン事件が主権市民運動に世間の注目を集めた。モンタナ・フリーマンはキリスト教愛国者主権市民であり、ポッセ・コミタトゥスの思想的直系の後継者であった。^[9]彼らは偽の担保権を使って公務員を困らせ^[27]、偽造小切手や為替で銀行詐欺を行った。 ^[28]このグループはFBIとの81日間の武装対峙の後、1996年6月に降伏した。^[29]モンタナ・フリーマンのメンバー数名は長期の懲役刑を受けた。グループのリーダー、ルロイ・M・シュバイツァーは2011年に獄死した。^[30]

時が経つにつれ、この運動は当初の白人至上主義の環境を超えて、あらゆる背景を持つ人々にまで広がった。^[31] 1990年代までには、主権市民論は少数派グループ、特にアフリカ系アメリカ人のムーア人主権者に採用された。^{[11] [32]}ムーア人主権者の信念は、部分的には、この主権市民論の派生を非難してきたアメリカのムーア科学寺院に由来している。^[11]

1990年代以降、アフリカ系アメリカ人の主権市民の数は大幅に増加しました。イスラム教徒やニューエイジ哲学を信奉する人々など、さまざまな黒人主権市民グループが登場しました。^{[13]主権市民の考えは、}ハワイ主権運動の一部のグループ^[2]や、黒人分離主義者や末日聖徒イエス・キリスト教会原理主義派などのさまざまな過激な政治・宗教グループにも取り入れられています。^[13]

アメリカの疑似法は2000年までに確立されました。注目すべきことに、エルヴィックはその頃にストローマン理論を考案しました。それは運動の疑似法的な信念に包括的な説明を与え、主権市民の中心的な概念になりました。^[6]

1990年代後半から2000年代初頭にかけて、主権市民の思想はカナダに導入され、その後徐々に他の国々にも広まっていった^{[6] 。}インターネットの出現により、同じ考えを持つ人々の間でのコミュニケーションが容易になったためである^[20] 。主権市民の思想を海外に広めるのに貢献した影響力のあるアメリカの「教祖」の1人は、カナダ（入国禁止になるまで）、オーストラリア、ニュージーランド、イギリスでセミナーを開催したウィンストン・シュラウトである。^[33]

カナダでは、2000年代に主権国民の信念が地方税抗議運動の概念と混ざり合い、土地の自由人運動という派生運動を生み出し、最終的には他の英連邦諸国に広がりました。^[34]

2000年代後半以降、大不況、特に住宅ローン危機により、米国では主権市民運動が大幅に拡大した。^{[34] [22] [35] [36]} 2010年、南部貧困法律センター（SPLC）は、10万人のアメリカ人が「筋金入りの主権信者」であり、さらに20万人が「スピード違反切符から麻薬容疑まであらゆるものに抵抗するための主権技術を試し始めたばかり」であると推定した。^[37] SPLCの別の推定によると、米国における主権市民の影響を受けた民兵グループの数は、2008年から2011年の間に149から1,274に劇的に増加した。^[15]

2003年のアビービルのにらみ合い、2007年のエドワード・ブラウンとエレイン・ブラウンのにらみ合い、2010年のウェストメンフィス警察銃撃事件、2014年のバンディのにらみ合い、2016年のマルーア避難所占拠（バンディ一家も関与）、2016年のバトンルージュ警察銃撃事件、2021年のウェイクフィールドのにらみ合い（アフリカ系アメリカ人ムーア人の主権市民が関与）などの事件は、メディアの大きな注目を集めた。2022年には、ウォキショーのクリスマスパレード攻撃の加害者の裁判で、被告が審理中に主権市民の主張を展開したため、運動はさらに注目を集めた。^[38]

主権市民運動とQAnon運動は重なり合っている。^[3] 2021年の米国議会議事堂襲撃後、Oath Enforcersとして知られる主権市民グループはQAnonとドナルド・トランプ支持者を運動に引き込んだ。^[39] 2022年、反名誉毀損同盟は、主権市民運動がますます多くのQAnon支持者を引きつけていると報告した。彼らのバイデン政権の非合法性に対する信念は、主権市民のより広範な反政府見解と一致している。^[40]

交通停止中、法廷、その他の公共の場で主権市民スタイルの議論を展開しようとする人々のビデオはインターネット上でよく見られ、娯楽の源とみなされることが多い。研究者のクリスティン・サルテスキは、これにより人々がこの運動の暴力的可能性と犯罪行為とのつながりを過小評価する可能性があると述べている。殺人や性的暴行などの罪で起訴された数人は、裁判所の管轄権を否定するために主権市民の議論を展開した。^[41]

COVID -19パンデミックにより、この運動の広がりは加速している。主権国民は、より広範な反マスク運動や反ワクチン運動に関与し、反制限抗議活動に参加してきた。^{[42] [43] [44]}パンデミックの間、オーストラリアとイギリスでは主権国民の増加が観察されている。^{[44] [45] [46]}衛生対策に従うことを拒否した地元の主権国民が関与したCOVID関連の事件がシンガポールでもいくつか報告されている。^{[47] [48]} 2022年6月、サルテスキは、この運動が急速に拡大しており、現在26か国で見られると報告した。^[49]

1995年のオクラホマシティ爆破事件の後、米国連邦法執行機関は、主権市民組織を含む白人至上主義団体の取り締まりを開始した。モンタナ・フリーマン事件は、その文脈で発生した。^[9]また、この爆破事件をきっかけに、議会は1996年に反テロおよび効果的な死刑法案を可決し、特定のテロ関連犯罪に対する刑罰を強化した。^[50]

彼らの行動の結果、数百人、いや数千人の主権国民が投獄された。多くは獄中でも活動を続け、他の受刑者に自らの思想を広めている。^[13]

1990年代の時点で、主権国民、あるいはもっと広くは愛国者運動によって運営されている「コモンロー裁判所」に関与した数百人が、詐欺、警察のなりすまし、公務員の脅迫や脅迫、場合によっては暴力などの犯罪で逮捕されている。1998年には、米国のいくつかの州がこれらの「裁判所」の活動を違法とする、または既存の制裁を強化する法律を可決した。^[51]

州によっては、裁判所が不当な訴訟で負担を強いられるのを防ぐため、根拠のない申し立てをする人に対する罰則を強化しているところもある。また、一部の裁判所は、特定の自己代理連続訴訟当事者に対して、事前の許可なく新たな訴訟や文書を提出できないように、訴訟提起前差し止め命令を課すことを選択している。^[8]

2010年のウェストメンフィス警察銃撃事件などの事件の後、米国の法執行機関は交通違反の取り締まりやその他の場面で主権を有する国民をどのように扱うべきかについて警察官に助言した。^{[52] [53]}

オーストラリアでは、2022年のウィアンビラ銃乱射事件の後、オーストラリア保安情報局とオーストラリア連邦警察は、これらのグループの信念が他の過激派の信念とますます一致していることから、これらのグループをより綿密に調査すると示唆し、オーストラリア警察の合同テロ対策チームに主権国民の脅威に関する訓練を受けるよう義務付けた。^{[54] [55]}

この運動のメンバー全員が自らを「主権市民」と呼ぶわけではなく、この用語を矛盾語法とみなす者もいる。^[31]主権市民は自らを「州国民」^[57]、「憲法主義者」、「自由人」、 ^「自然人」、「生きている人々」、 「^私人」、^「真実を求める人々」 ^[60]、「土地に住む人々」[59]と呼ぶことを好むかもしれない。^{[40] 「アメリカン・ステート・ナショナル」（ASN） [41]}という名称は、2020年代初頭に主権市民の間で人気を博し、特にQAnon陰謀論の信奉者の間で広まった。^[62]

主権市民運動には普遍的に受け入れられている単一のシンボルや紋章はないが、主権市民の文書や標識にはしばしば独特の識別マークが付いている。最も一般的なものには、文書上の郵便切手や拇印、名前への句読点（ダッシュ、ハイフン、コロン、カンマ）の追加などがあり、主権市民はそれが法的効力を持つと信じている。^[56]

ムーア人の君主やワシタウ族などの集団は、独自の旗やシンボルを持っている。一部の君主は、存在しない「共和国」や統一商事法典（UCC）、アメリカ合衆国の国旗のバリエーション、バチカンなどの宗教的シンボルを参考にしており、これらは「主権」を確立すると考えられている。^[62]

アメリカの主権市民運動の一般的なシンボルの1つは、交互に配色され縦縞が入ったアメリカ国旗のバージョンである。「平和の旗」または「タイトル4旗」と呼ばれることもあるこの旗は、 19世紀にアメリカの税関で短期間使用されたとされる旗に基づいている。2000年代頃、一部の主権市民はこれがアメリカの真の国旗であると主張し始めた。^[56]

この運動には定義となる文書や確立された教義、中央集権的な指導者は存在しないが^{[8] [63]}、共通のテーマがあり、一般的には合法的な政府と法制度が何らかの形で置き換えられ、現在の権力は非合法であるということを暗示している。税金や免許も同様に非合法であると考えられている。一般に「グル」と呼ばれる指導者たちが、独自のバリエーションを展開している。^{[8] [34]}この運動の理論にはさまざまな情報源からの影響が含まれており、その中には何十年も前のものもあり、米国の歴史に関する物語はしばしば混乱し、一貫性を欠いている。^[64]

主権者国民の法理論は、法律辞典（特にブラック法律辞典の旧式版）の選択的な読み取り、州裁判所の判決、または特定の大文字化を通じて米国憲法を再解釈し、統一商事法典、連合規約、マグナカルタ、聖書、および外国条約を含むさまざまな情報源からのその他の詳細を組み込んでいます。彼らは、憲法を国の法律として確立し、米国最高裁判所をそれを解釈する最終的な権限として確立する憲法第6条の第2項（最高権限条項）を無視しています。 ^{[65] [66] [67]}ほとんどの人は、郡保安官を国で最も強力な法執行官であり、連邦捜査官、選出公務員、またはその他の地方法執行官よりも優れた権限を持っていると考えています。^[68]

主権国民の間で広く信じられているのは、国家は実際の政府ではなく法人であるということである。アメリカ運動のメンバーは、米国連邦政府を名乗る法人がワシントンDCの領土政府を通じて共和国を違法に支配していると考えている^[57]。

主権国民は、建国の父たちが政府を設立した後のある時点で、商法がひそかに慣習法に取って代わったと信じている。この商法は一般に海事法であると理解されており、主権国民は現在の違法な法律が国際商業の原則に基づいていると信じている。^{[64] [3]}主権国民はまた、法廷に掲げられた米国旗の金色の縁飾りは海事法が施行されている証拠だと主張する。^[26]これにより、米国の裁判官や弁護士は実際には外国勢力の代理人であると信じることになり、^[3]通常は英国であると考えられている。ある疑似法的陰謀説では、bar は「British Accreditation Registry」の頭字語であると主張している。^[61]

したがって、主権国民は現代の法制度の妥当性に異議を唱え、神の法または慣習法、つまり陰謀以前に存在していたとされる制度にのみ従うと主張している。^[2]

政治および法制度の秘密の変更がいつ行われたかについては、主権国民の間で意見の一致をみていない。南北戦争中だったと考える者もいれば、米国が金本位制を放棄した1933年だったと考える者もいる。^[3]ある説によると、変更の手段は1871年のコロンビア特別区設立法で、主権国民はこれによって「合衆国法人」が設立され、商法に基づいてコロンビア特別区を統治したと信じている。この形態の法人統治はその後、国全体に広がった。^[64]別の説では、国は1789年に秘密裏に郵便局として再編されたとされている。 ^{[69]偽法的な計画では、}万国郵便連合^[70]と法的文書への郵便切手の使用に特別な権限が付与されているとされている。 ^{[69] [70]}

政府は企業であり、人々は秘密裏に一種の商法の下にあるという信念から、主権国民は制定法が人々を国家に拘束する契約であると信じています。この理論によると、人々は社会保障番号、漁業許可証、郵便番号など、さまざまな方法でこの契約に騙され、それらの使用を避けることは政府当局からの免除を意味します。^{[71] [72] [31] [73]}主権国民の間でよく見られるもう1つの信念は、「同意」を拒否することで、契約とされるものから脱退し、従いたくない法律から免除されるというものです。警察官やその他の役人に直面した場合、主権国民は通常、「同意しません」と言って彼らの権威を否定しようとします。^[1]

多くの主権市民は、彼らの架空の人物にのみ適用されると彼らが考える文書の州間基準を提供する統一商事法典が、米国を統治する違法な商法の成文化であると信じている。したがって、彼らは、統一商事法典のいわゆる抜け穴を利用することで、自分たちの権利を主張したり、「コモンロー市民」としての特別な特権や権力を行使したりできると考えている。^[64]

「アメリカ国家国民」概念の支持者は、特定の手続きを通じて、連邦市民権を放棄し、裁判権と逮捕を免除され、IRSを回避し、投票登録、結婚、出生証明書を取り消すことができると信じている。2023年3月、この考えに賛同し、偽造パスポートと違法なナンバープレートを使用していたチェイス・アランという男が、身分証明書の提示を拒否したために警官と対立し、ユタ州の交通停止中に警官に射殺された。^[61]

現在の法制度は違法であるという信念により、一部の主権国民は自分たちを「法の上にいる」と考え、犯罪を犯すようになった。^[41]

アメリカの主権市民は、現在の米国市民権は何らかの欠陥や不正があり、市民の正当な権利を制限していると主張する。一部の主権市民はまた、「連邦法人」で市民権を放棄し、居住する州のみの市民であると宣言することで、米国のほとんどまたはすべての法律の適用を免れることができると主張する。彼らが「国外追放」と呼ぶこのプロセスには、市民権の放棄を主張する非法的文書を、それを受け入れるよう説得できる郡書記官事務所に提出または提出することが含まれる。^[74]

1970年代、この運動の創始者の一人である白人至上主義のイデオローグ、ウィリアム・ポッター・ゲイルは、アメリカ合衆国憲法修正第14条を、連邦政府から給付金を受け取る契約に同意することで「主権国民」を「連邦国民」に変えた行為であると特定した。他の評論家は、緊急銀行法^[75]や貴族称号修正条項の抑圧とされるものなど、他の行為を特定している。^[76]

同様に、主権市民のリーダーであるリチャード・マクドナルドは、米国には2つの市民階級があると主張した。「州の本来の市民」（「州市民」または「有機市民」とも呼ばれる）^[77]と「米国市民」である。マクドナルドによると、彼が「修正第14条市民」と呼ぶ米国市民は、南北戦争後に解放された黒人奴隷に権利を与えるために制定された公民権を持ち、この利益は自由と引き換えに同意によって得られる。一方、白人州市民は不可侵の憲法上の権利を持つ。この見解では、州市民は米国市民権を取り消し、撤回し、法律上の慣習法上の州市民の地位を再び主張するための措置を講じなければならない。これには、連邦の管轄権から身を引いて、米国市民権への同意の証拠、たとえば社会保障番号、運転免許証、車の登録、郵便番号、結婚許可証、有権者登録、出生証明書などを放棄することが含まれる。また、米国の管轄下にない市民は州税や連邦所得税を支払う必要がないため、州税や連邦所得税の支払いを拒否することも含まれます。^[78]

「修正第14条市民」という概念は、運動の白人至上主義の起源と一致しており、アフリカ系アメリカ人は南北戦争後に市民権を得たため白人よりもはるかに権利が少ない^[77]、または黒人だけが連邦税を支払い連邦法を遵守しなければならない^{[57]と信じさせる可能性がある。}

逆に、「ムーア人」の主権市民は、アフリカ系アメリカ人はアメリカ社会のエリート階級であり、連邦および州の権力から免除される特別な権利と特権を持っていると考えている。彼らは通常、「el」、「Bey」、またはその2つを組み合わせた名前の「アフリカ化」バージョンを採用し、特定の「ムーア人」グループに所属し、以前の名前で犯した行為に対して責任がなく、所属により訴追を免れると主張している。^{[11] [79]}免除の理論の根拠はさまざまである。1つの信念は、「ムーア人」はアメリカの元々の居住者であり、したがって自治権を持つ権利があるというものである。彼らは、モロッコの「ムーア人」の子孫であると主張し、したがって1786年のモロッコ・アメリカ友好条約の対象であり、米国法の適用を免除されていると信じている。 「ムーア人」の思想のバリエーションは、ワシタウ族に見られる。彼らは、初期の入植者としてのムーア人に特権を与えるルイジアナ買収条約の条項と、存在しない「国連先住民族議席215」を通じて権利を主張している。^[11]他のさまざまなグループは、現実または架空の少数民族に属していると主張して、特別な地位と自国の法律からの免除を主張している。^[13]

主権市民は、米国における彼らの地位は「非居住外国人」であると主張することができる。^[77]主権市民は、州の住民（居住外国人）のみが所得税の対象であり、州民は対象ではないと主張する。そして、州市民の土地所有者は、元の土地特許を持参し、絶対的または間接的所有権を求めて郡に申請することができる。このような間接的所有権は、「それに関して義務を負う上位者を認めることなく」保持される（ブラック法律辞典）。上位者には、財産税を課す者や、財産に対する抵当権または担保権を持つ者が含まれる。^[78]

主権市民の思想によく見られる考え方は、個人には2つの人格があり、1つは生身の人間であり、もう1つは、出生時に政府に従属する別個の秘密の法的人格（一般に「藁人形」と呼ばれる）であるというものである。主権市民は、特定の手続きによって「藁人形」から自分を切り離すことが可能であり、それによってすべての負債、責任、法的制約から解放されると主張している。^{[6] [10] [26] [69]}

主権市民の著作では、しばしば「国際銀行家」が米国の正当な政府と法制度に取って代わった陰謀の根源であるとされている。運動の初期段階では、これらの銀行家はユダヤ人であると明確に述べられていた。これは主権市民の著作でも暗示されているが、運動の元々の反ユダヤ主義の陰謀論は時とともに薄められ、現代の主権市民のほとんどは、ユダヤ人の陰謀については触れず、腐敗した銀行家については漠然と言及するのみで、非常に簡略化されたバージョンを提示する傾向がある。^[64]

主権国民の中には、米国「法人」が破産したと信じている者もいる。これは、1933年の金本位制の放棄に起因するとされることが多い。^[64]その結果、非合法な米国政府は、密かに国民を対外債務の担保として利用し、事実上、米国人を奴隷化していると言われている。主権国民は、この米国国民の売買は、出生証明書と社会保障番号の発行を通じて、出生時に行われていると信じている。^{[3] [64] [69]}

主権市民運動は、償還運動（その計画の1つにちなんで「A4V」とも呼ばれる）と重なり合っており、米国政府が国民を担保として利用するプロセスの一環として、出生時にすべての国民に秘密の銀行口座が開設されると主張している。 ^{[70] [69]}著名な主権市民の何人かは償還計画を提唱している。^[13]秘密銀行口座の信念は、各人の資金が「ストローマン」に関連付けられていると考えられるため、ストローマン理論と絡み合っている。 ^{[13] [64]}

「償還」理論は、この口座にある巨額の資金は特定の手続きを通じて取り戻され、金銭的義務や刑事告発にさえ充てられると主張している。^{[70] [69]}この理論のいくつかのバリエーションでは、秘密基金は「Cestui Que Vie Trust」と呼ばれることがある。^[61]

疑似法的な経済理論は、通貨や金融機関に関するさまざまな誤解を暗示している。その1つは、銀行が「無からお金を作り出す」ので借り手は返済義務がないというもの、もう1つは、お金は金で裏付けられていない場合は実際には価値がないというものである。^{[6]多くの主権国民は}米国の通貨を認識しておらず、金貨や銀貨の形で支払いを受けることを要求している。^{[80] [81] [82]}

主権国民の中にはNESARA関連の陰謀論を信じている者もいる。^[3]

厳密な定義と言葉の選択に頼る議論を用いて、主権国民は「輸送手段」での憲法上の「旅行の権利」を主張し、ナンバープレート、車両登録、保険、運転免許証の要件を無視することを正当化するために自動車の運転と区別する可能性がある。旅行の権利は、さまざまな条文に基づいて主張されている。^{[13] [63] [65]}

主権国民のよくある主張の一つは、彼らは「旅行」しているのであって「運転」しているのではない、したがって、彼らは商用品を輸送したり乗客に料金を支払ったりしていないので、運転免許証は必要ないというものである。^[3]

主権国民に広く共有されているその他の疑似法理論には、あらゆる種類の文書について「沈黙は同意を意味する」、宣誓文書（疑似法の専門用語では「真実の宣誓供述書」と呼ばれる）に記載されたあらゆる主張または事実の陳述は反論されない限り真実であると証明される、被害者がいなければ犯罪は存在しない、などがある。^[6]

主権市民の中には、 Qアノンを含む他の形の陰謀論に関与している者もいる。^[83]この運動の特定のサブグループは、地球外生命体や爬虫類人に関する理論を固守している。^[3]主権市民による不正な脱税計画の提唱者の一人であるショーン・デイビッド・モートンは、超能力者およびUFO研究家としても活動していた。^[84]ケベックでは、反ワクチン活動家でありエイズ否定論者のギレーヌ・ランクトーが主権市民のイデオロギーを推進してきた。^[85]

2022年、反誹謗中傷連盟は、Qアノンの反政府的見解が世界的な「陰謀団」やバイデン政権の非合法性に対する信念と一致していたため、主権国家思想がQアノンに「ますます浸透しつつある」と報告した。^[40]

主権市民団体、特にテキサス州の「教祖」デビッド・ストレートとボニー・ストレート夫婦が率いる団体は、子どもを監護権から引き離された親たちに、児童保護局が児童人身売買に関与していると信じ込ませ、子どもを誘拐するよう奨励している。^{[41] [86] [61]}児童保護局が児童に対する犯罪に関与しているという考えは、Qアノンの思想とも一致している。^[61]

主権市民の「グル」の中には、彼らの疑似法的計画によって自分たちに与えられた権力について大げさな主張をする者もいる。アメリカのイデオローグで「量子文法」の提唱者であるラッセル・ジェイ・グールドは、国が破産したとされる時期に、特定の方法で郵便の領収書に署名し、合衆国法典第4編に関連する文書を提出したことで、自分が「郵政長官」となり、合衆国の正当な統治者になったと主張している。 ^[32]アメリカの別のグル、ヘザー・アン・トゥッチ・ジャラフは、詐欺罪で判決を受ける前に、UCCの提出を通じてすべての銀行と政府を「差し押さえ」、そして「取り消した」と主張した。^[87]同様に、カナダのQAnon陰謀論者であるロマーナ・ディドゥロは、カナダの正当な女王であり、最終的には「世界の女王」であるという主張を裏付けるために主権市民の概念を利用している。 ^{[49] [88] [89]}

主権市民は、運動内のグループに所属したり、特定の「グル」の教えに従ったり、完全に独自に行動したりする。彼らは、自分たちが不当だと考える規則に従わないことで、あらゆる形態の政府機関、最も一般的には法執行機関、司法機関、税務機関と衝突することになる。^[13]モンタナ州の主権市民の一人、アーニー・ウェイン・テルテルグテは、2013年に釣り免許の必要性をめぐって当局と長期にわたる法廷闘争を繰り広げ、その後、この問題と運転免許証の不在をめぐって法執行機関と何度も衝突したことで、地元の有名人になった。 [ ^{90 ]}

主権市民はしばしば、欠陥のある、または捏造された法的議論や、他の運動メンバーから購入した可能性のある不規則な文書を、彼らの主張の「証拠」として使用します。^[44]主権市民の「グル」が、テンプレートの提出書類、出廷時に暗唱する台本、または法的問題に対するその他の「即効」解決策などの標準文書を信者に販売してお金を稼ぐことは一般的です。^[8]一部の「グル」は、運動の理論と計画を説明する「ハウツー」マニュアルを販売しています。そのようなマニュアルの1つは、タイトル4の旗はあなたがシュワグであると言います：主権市民のハンドブックで、これは何度も再版され、更新されています。^[70]

主権国民は、しばしば珍しい語彙^[26]を使い、法律用語やありふれたフレーズの意味を都合よくねじ曲げる。これには、政府と「契約」を結ばせることになると思われる表現の使用を避けることが含まれる。例えば、警察とやり取りをするとき、主権国民は「理解しました」と言うことを避け、代わりに「了解しました」と言うことが多い。なぜなら、「理解しました」という言葉は、自分が「管轄権の下にある」ことを認め、警察の権威を認めていると考えるからである。^[92]

主権を持つ市民は、自分たちがコモンローの独自の解釈にのみ拘束されると考えているため、運動メンバーに関する問題を扱うために、自称「保安官」の民兵^[41]や「コモンロー裁判所」を設立している。法的権限を持たないこれらの「裁判所」は、しばしば「アサベーション」として知られるプロセスで、運動メンバーの「主権宣言」を公式化するために使用されている。^[26]

主権国民と当局との対立は時折暴力に発展することがある。^{[2] [13] [41] [68]}

主権国民は、車両の登録や保険加入、運転免許証や有効なナンバープレートの使用を拒否することで、一貫して交通法規に違反している。 ^{[63] [13]}中には、自家製のナンバープレートやバンパーステッカーを使用する者もいるが、これは警察官に相手が主権国民であることを警告するという意図しない目的を果たす可能性がある。主権国民と警察とのやり取りのほとんどは道路上で行われる。その結果、一般大衆は、主権国民と交通警官の対立を映したオンライン動画を通じて、この運動をよく知っている。^[63]

多くの主権国民は様々な形で納税抵抗活動を行い、政府との紛争を引き起こしている。^{[68] [93]} 1990年から2013年までに、主権国民やその他の税金抗議活動家が米国で約10億ドルの公的損失を引き起こしたと推定されている。^[84]

主権国民は、税金の支払いを回避したり、政府から「還付金」を受け取ったり、借金や住宅ローンを解消したりするために、偽の証券を提出するなど、さまざまな詐欺的な計画を利用しています。^[84]金本位制が廃止されて以来、お金は無価値であるという信念が、主権国民に架空の金融商品の作成を促しました。この方法を最初に使用した人の 1 人は、1980 年代に税金抗議活動家でソングライターのタッパー・ソーシーで、彼は「公金局証明書」と呼ぶ小切手のような手段を作成しました。ソーシーは主に抗議の形としてこれらの「証明書」を発行しましたが、主権国民は税金の支払い、不動産の購入、または差し押さえとの戦いに偽の「約束手形」、 「為替手形」、「クーポン」、「債券」、「一覧手形」を使用してきました。一部の「グル」は、そのような偽造手段を販売して運動の支持者を騙してきました。^[94]その他の詐欺は主に運動に参加していない被害者をターゲットにしています。^{[95] [96]}

主権国民は、償還運動が主張する非効率的な方法を使って、いわゆる秘密の財務省口座から資金を流用する可能性がある。このような計画は「無用の金」と呼ばれることもある。^{[6] [97]}たとえば、請求書や督促状に「Accepted for Value」または「Taken for Value」と書くと、ダミーの秘密資金で支払われると言われている^{[26] [98]} (この計画は一般に「A4V」として知られている)。^{[4] [70] [97]}秘密資金を請求する方法として、ダミーから「分離」した後、ダミーに対してUCC-1 ファイナンシング ステートメントを提出するなどがある。 ^[26]

主権国民は、偽造パスポート、ナンバープレート、出生証明書など、独自の不規則な偽法文書を作成することが知られています。^[99]主権国民の文書には、ラテン語で書かれた格言、拇印、特定の場所のスタンプ、および非慣習的で時には理解できない法律用語などの珍しい形式が含まれる場合があります。スタンプには通常、署名（主権国民の名前が署名されている）、イニシャル、またはその他のマークが付けられます。^{[8] [70] [97]}

署名や拇印は赤インクか血で押される可能性が高い。黒と青のインクは法人を示すと考えられているからだ。^[69]米国の一部の州では債券の取り消しに赤インクが使用されるため、主権国民は出生証明書や架空の人物に添付された債券を取り消すことを示すために赤インクで署名することがある。赤インクは「生身の人間」の血を表すため赤インクを使用する人もいる。架空の人物から自分を切り離す他の方法としては、通常とは異なる綴りや、名前を異なる書き方や句読点で書くこと、例えば「John Doe」ではなく「John of the family Doe」や「John Robert Doe」ではなく「John-Robert: Doe」などがある。^[26]

主権国民は、自由人として有するすべての権利を留保していることを示すために、法的文書上の自分の名前にラテン語の「sui juris」（「自らの権利」の意）という語句を付け加えることが多い。^[26]

郵便切手は疑似法律文書に権威を与えると考えられているが、その意味は「グル」によって異なる。ある説では、切手は疑似法律関係者に主権を与えるとされており、文書に切手を使用すると、国民国家と同等の権利と同等の地位を持つ「郵便局長」になれるとされている。^[70]

運転免許証、住宅ローン書類、交通違反切符などの公文書に署名する際、主権国民は自分の名前の後または下に「脅迫、強要、強制」 （またはその変形、頭文字のTDCなど）を付け加え、自発的に文書に署名していないことを示すことが多い。これは、非合法な政府と「契約」を結んでその管轄下に入るのを避けるのに役立つと言われている。郵便番号の後にTDCと書く人もいる。^[98]

この運動に関係する人々や団体は、アメリカの理論家デイヴィッド・ウィン・ミラーが作った人工言語を使ってきた。ミラーは、この非正統的な英語は「構文解析文法」「正しい言語」「真実の言語」 「^量子文法」などと呼ばれており、^{[ 8] [87]、}これが唯一の「正しい」コミュニケーション形式である場合、法的手続きで必ず成功すると主張した。^{[70] [100] [101]}

主権国民が関与する事件は、法執行官や裁判所職員に深刻な問題を引き起こす可能性がある。^{[10]主権国民は、}ペーパーテロと呼ばれる行為に従事して、同意できない法律、規則、または判決に異議を唱える可能性がある。ペーパーテロとは、偽造または単に悪用された可能性のある法的文書で苦情を申し立てる行為である。交通違反やペットの登録料に関する意見の相違などの些細な問題でも、多数の裁判所への提出を引き起こす可能性がある。すると、裁判所は、何百ページもの不規則で時には理解不能な文書を処理しなければならないという負担に陥り、リソースを圧迫することになる。^{[2] [68] [13] [3] [8]}

裁判に巻き込まれると、主権国民は一般的に自ら弁護士として行動するが、時には主権国民の「指導者」が法廷で彼らを援助することもある。彼らはしばしば珍しい、あるいはまったく当惑させるような疑似法的戦術を使用し、典型的には裁判所の管轄権を否定する。^{[8] [70] [97]}

2019年5月、ネバダ州在住の重罪犯キム・ブランディーノが交通違反で有罪判決を受けた。彼は審理を担当した裁判官に対し、告訴すると脅迫し、金銭的な「和解」を要求した。^[102]ブランディーノは恐喝と警官のなりすましの罪で起訴された。その後、彼は審理を遅らせるために何度も動議を提出し、地区内のほぼすべての裁判官の資格を剥奪しようとした。ブランディーノの動議には複数の審査と数え切れないほどの時間の審理が必要だった。^[8] 2022年3月、ブランディーノは陪審裁判で有罪判決を受けた。その後、彼は同様の方法で有罪判決を不服として控訴した。2023年12月20日、ネバダ州控訴裁判所は、ブランディーノの主張は「単なる推測」であり、彼の主張は「説得力のある議論」ではなかったため裁判所は考慮する必要はないと指摘し、有罪判決を支持した。^[103]

ペーパーテロ以外にも、主権者は目的を達成するためにさまざまな脅迫や嫌がらせのテクニックを使ってきました。 ^[13]公務員やその他の実際の敵、または敵とみなされる人に対する報復手段として、偽の先取特権の申請が使われています。不動産、車両、その他の他人の資産など、誰でも財産に対して先取特権の通知を申請することができます。米国のほとんどの州では、申請時に先取特権の有効性は調査も調査もされません。先取特権の通知（法的に有効かどうかにかかわらず）は財産の所有権に影を落とし、財産所有者の信用格付けや住宅ローンの取得能力、または財産の借り換え能力に影響を与える可能性があります。偽の先取特権の通知を解消するには、費用と時間がかかる場合があります。^[10]

非合法な主権市民であるコモンロー裁判所も敵を「裁判」にかける。時には、主権市民が欠席裁判で公務員を裁き、反逆罪で死刑を宣告することもある。^[2]

もう一つの戦術は、運動メンバーが運営する偽の仲裁機関が、依頼人に代わって一方的に「判決」を出し、依頼人の債権者や他の被害者に損害賠償を支払うよう命じるというものである。^{[59] [104] [105]} 2022年、名誉毀損防止連盟は、この特定の戦術は2014年頃に現れたようだが、2019年以降その使用が激化していると報告した。ADLの報告書によると、これらの偽の判決は、特定の被害者を標的にするだけでなく、主権国民が不当とみなす裁判制度を混乱させることを目的としている。^[104]

一部の主権国民は、財産の不法占有を主張し、実践してきました。 ^[3]注目すべきことに、ムーア人の主権者は、奴隷制の賠償金を理由に​​家を占拠し、他人の財産を自分のものであると主張してきましたが、彼らはアフリカ系アメリカ人の所有物も標的にしていました。^[106]

アメリカ合衆国では、当局は憲法修正第1条の監査に関与した一部の人物を主権国民として認定している。^[107]

主権市民の戦術は、法的手続きを遅らせることに成功し、時には公務員を混乱させたり疲弊させたりすることにもなるが、^{[2] [8] [86]}、彼らの主張が法廷で認められることは決してない。^[6]彼らの主張は、米国、カナダ、^{[6] [97]}オーストラリア、^[108]ニュージーランドなど、さまざまな国の裁判所で一貫して却下されてきた。^[109]名誉毀損防止同盟の過激主義センターの研究員マーク・ピットカヴェージは、主権市民の思想を「魔法のような思考」と総括している。^[110]ニューハンプシャー州の州議会議員リチャード・マープルは、主権市民の考えを認める法案の提出を繰り返し試みたが、成功しなかった。^[12]

一般的に疑似法理論の重大な欠陥の一つは、彼らが引用する「コモンロー」が歴史的前例に基づくものではなく、伝統的な英国法の誤った認識に基づいていることである。^{[6] [70]}

2012年、アルバータ州最高裁判所のミード対ミード判決は、夫が土地の自由人論を用いた論争の多い離婚事件に関連しており、疑似法律に関する10年分のカナダの判例とアメリカの学術研究を集大成した。それは、最も一般的な疑似法律の議論と戦術を取り上げ、詳細に反論することで、事件の内容よりもはるかに踏み込んだものとなった。^{[97] [35]ジョン・D・ルーク副首席裁判官が執筆したミード} 対ミード判決は、それ以来、カナダや他の連邦諸国の裁判所で判例として使用されてきた。^[35]

個人が裁判権を免除されている、あるいは税金を払うべきではないと主張する偽法文書や主張は、いかなる裁判所でも受け入れられたことがない。^{[70] [111]}市民権の有効性を放棄または異議申し立てし、「非居住外国人」であると主張することで居住国での税金の支払いを回避できるという考えは、法的に根拠がない。国税庁は、このような「税金に関する根拠のない主張」や、納税申告書の提出と連邦所得税の支払いは「任意」であるという考えを詳細に反駁している。^{[112] [113]}

1990年、アンドリュー・シュナイダーが郵便で脅迫した罪で有罪判決を受け、懲役5年の刑を宣告された後、彼は自分が自由で主権を持つ国民であり、したがって連邦裁判所の管轄権に服さないと主張した。第7巡回区控訴裁判所は、彼の主張は「アメリカの法律では考えられない妥当性」があるとして却下した。^[114] 2017年、サブウェイの元広報担当者ジャレッド・フォグルも同様に、彼に対する裁判所の管轄権を否定することで、児童性観光と児童ポルノの罪で有罪判決を覆そうとした。裁判所はフォグルの申し立てを却下し、「第7巡回区控訴裁判所は個人の主権、訴追免除、およびそれらの類の理論を却下した」ことを彼に思い出させた。^{[115] [116]}

2006年に脱税容疑に直面した俳優ウェズリー・スナイプスは、所得税の対象とならない「非居住外国人」であると主張し、主権国民としての防衛策を講じた。最終的に彼は連邦所得税申告書を提出しなかった3件の軽犯罪で有罪となり、36ヶ月の懲役刑を言い渡された。^{[117] [118]}

法的義務は契約であり、それを拒否できるという考えは、政府や裁判所の権威が個人の同意の産物ではないこと、そして国家と個人の関係が契約に基づいていないことを認めていない。^{[119]カナダの}ミード対ミードの判決は、法律は契約であるという理論を否定し、次のように述べている。

個人と国家の関係は常に契約関係であるという主張は明らかに誤りである。その関係の側面は相互契約から生じるかもしれない（例えば、個人または法人が道路整備などの業務を遂行するために政府に雇用されるかもしれない）が、国家は憲章および政府権限の配分と委任に従って一方的な行動をとる権利を有する。^[97]

2013年の刑事事件において、ワシントン州西部地区連邦地方裁判所は、主権市民であるケネス・ウェイン・リーミングによる偽法的な申し立てに対して、次のようなコメントで対応しました。

裁判所は、被告に対し、インターネットで読んだ法律っぽい話はすべて作り話であると伝える責任があると感じている。^[111]被告は、自分を「公務員」や「民間司法長官」と呼ぶこともできるし、お気に入りのウェブサイトをすべて引用して「強制的な司法通知」を提出することもできるし、「ワシントン共和国」に宛名を宛てて郵便を送ることもできる。しかし、結局のところ、主権者国民と被告は「普遍法条例」のようなものを引用しているが、他のすべての人と同じように、州法と連邦法の両方に従わなければならない。^{[120] [121]}

2021年、ペンシルベニア州のレストラン経営者で、国会議事堂襲撃に参加した罪で起訴されたポーリン・バウアーは^[122]、主権市民としての防衛線を使い、「自治権を持つ個人」^[110]および「自由に生きる魂」^{[92]であると主張し、起訴を免れた。彼女は}法廷侮辱罪で1日間投獄され^{[110] [123]}、その後、裁判所への協力や釈放条件の遵守を拒否したため、裁判を待つ間拘留された。 ^{[122] [124] 2023年1月、バウアーはすべての軽犯罪と}公的手続きの妨害の重罪で有罪判決を受けた。^[125] 5月、彼女は懲役27ヶ月の判決を受けた。^[126]軽犯罪で有罪を認めたバウアーの共同被告人は、保護観察と500ドルの罰金刑を言い渡された。^[125]

2022年、ウォキショーのクリスマスパレード襲撃の犯人であるダレル・ブルックスは、自分が「主権者」であると主張し^{[38] 、}自己弁護の一環として他の疑似法的議論を使用した。^{[127] [128] [129]}ジェニファー・ドロー判事は、ブルックスが法廷で主権市民であると主張することは認められず、その弁護には根拠がないと判決を下した。^[130]彼女は、主権市民の法的理論は「ナンセンス」であり、運動の戦術は司法制度に容認されないと述べた。^[131]ブルックスはすべての罪で有罪判決を受け^[132]、仮釈放の可能性のない終身刑を宣告された。^[133]

「グル」ボニーとデビッド・ストレートは、信者に「アメリカ国民」の地位を与え、米国の管轄権を免除するとされる手続きや文書（「非市民の国民パスポート」や違法なナンバープレートなど）を販売した。ストレート兄弟の手法は、2023年4月に様々な罪で逮捕され拘留された際に効果がないことが証明された。^[61]ボニー・ストレートは5年の懲役刑を宣告された。裁判所は、彼女に対して管轄権がないとする彼女の主張を却下した。^[134]

米国の裁判所は秘密裏に海事裁判所であり、したがって国民に対して管轄権を持たないという主権国民の概念は、根拠のないものとして繰り返し否定されてきた。^{[135] [136]}

作家リチャード・アバネスは、主権国民は引用する判例の文脈を十分に検討せず、アレクサンダー・ハミルトンが憲法はすべての人を個人的に連邦政府の権威の下に置いたという見解を表明した連邦党員第15号などの不利な証拠を無視していると書いている。^[78]

政府が秘密口座に隠している莫大な金額を人々が所有しており、特定の手段でこのお金を引き出せるという、償還/A4Vの核となる理論は、現実には根拠がない。同様に、ストローマン理論も裁判所によって繰り返し却下されてきた。両理論は、FBIによって一般的な詐欺スキームとしてリストされている。 ^[137] 2021年、クイーンズランド州地方裁判所は、ストローマン理論に依拠した申請を却下し、この議論は「ナンセンスまたは意味不明な言葉と適切に表現できる」とコメントした。^{[138] 「Accepted for Value」などの償還方法は、}統一商事法典 の誤った解釈に基づいており、効果がない。^[26]

償還運動の創始者ロジャー・エルヴィックは、1991年にハワイで100万ドル以上の偽の口座振替と不正なIRSフォームの提出で有罪判決を受けた。彼は連邦刑務所で5年間の刑を宣告された。釈放後、エルヴィックは活動を再開し、その時点でストローマン理論を考案した。2003年、彼はオハイオ州で複数の重罪で起訴された。予備審問中、エルヴィックは身元を否定し、裁判所は彼や彼の「ストローマン」に対して管轄権を持たないと主張して審理を妨害した。裁判官はエルヴィックが精神的に裁判に耐えられないと判断し、矯正精神科施設に収容した。9か月の治療の後、エルヴィックは裁判に立ち、有罪を認めた。2005年4月、彼は懲役4年の刑を宣告された。^[139]

ヘザー・アン・トゥッチ＝ジャラフは、かつては州検察官だった資格を持つ弁護士で、最終的には主権市民運動に参加した。彼女は「教祖」としてオンラインで支持者を獲得し、銀行システムや連邦準備制度から秘密資金とされる資金を取り戻すための償還方法の使用を提唱した。彼女の支持者の一人であるランドール・ビーンは、インターネット詐欺を使用して、自分の秘密口座の一部であると信じていた200万ドルを横領した。トゥッチ＝ジャラフはビーンの計画を知っており、最初から最後まで助言していた。ビーンとトゥッチ＝ジャラフは逮捕され、連邦犯罪で起訴された。2人は2018年にマネーロンダリングの共謀で有罪判決を受け、ビーンは電信詐欺と銀行詐欺でも有罪判決を受けた。裁判所は、トゥッチ＝ジャラフが法務教育を利用してビーンを支援したことは加重事情であると判断した。^{[140] [141] [142] [143]}ビーンは懲役155ヶ月、トゥッチ・ジャラフは懲役57ヶ月の判決を受けた。^[87]

架空の金融商品を作成して販売することも同様に詐欺である。借金を返済したり差し押さえを回避したりするのに役立つと称して主権市民の金融商品を購入した人々は、そうすることで状況を悪化させてきた。^[94]オレゴン州を拠点とする影響力のある主権市民の「教祖」で、納税拒否と償還/A4Vスキームを提唱するウィンストン・シュラウトは、自分や他の人のために何百もの偽の「為替手形」を発行し、最終的に財務省が承認するはずの1,000兆ドル相当の偽造証券を銀行に郵送した。^{[93] [144]}シュラウトは2016年に架空の金融商品を使用した13件の罪で起訴された。^[33] 2017年、彼は数件の脱税と偽造文書作成で有罪判決を受けた。翌年、彼は懲役10年の判決を受けた。シュラウトの娘を含む、彼の思想を試した信奉者の何人かも有罪判決を受けた。^{[145] [93] [144]}

主権者である国民は、運転免許証、ナンバープレート、自動車保険は不要であると主張しているが、法廷では一度も認められていない。^[63]この主張に対する米国の法執行機関の一般的な反応は、誰もが徒歩、自転車、さらには馬で「旅行」することは自由だが、自動車の運転は訓練と免許を必要とする複雑な活動であるというものである。^[52]

ソブリン・シチズンズは、 米国最高裁判所が運転免許証なしで自動車を運転する権利を支持したと誤って主張している。^[146]それどころか、いくつかの判決では、運転免許証と交通規制は公共の安全のために必要であると述べている。^{[147] [148] [149]}

主権市民の「コモンロー裁判所」やその他の「法的」組織は正当性を欠いている。当局に無視されるだけの場合もある。2015年、アラスカのコモンロー裁判所の自称「裁判官」である主権市民の「教祖」アンナ・マリア・リーツィンガー、別名アンナ・フォン・ライツは、^連邦捜査官にバラク・オバマ大統領、全議会、財務長官を逮捕するよう求める書簡を発表し、^[57]ちょっとしたネット上の噂を呼んだ。スノープスは、フォン・ライツは本物の裁判官ではなく、彼女の「命令」には効力がないことを立証して、彼女の主張を否定した。^[150]

しかし、その行為の性質と重大性に応じて、主権市民「裁判所」は解散され、その指導者は起訴される可能性がある。^[51]

2016年、デビッド・ウィン・ミラーの「連邦郵便裁判所」が住宅ローンサービス会社に対して1150万ドルの判決を下した後、連邦判事がその会社を調査し、「偽物であり、豊かな想像力の産物に過ぎない」と判決を下した。^[151] 2年後、この偽の裁判所の「書記官」として働き^[151] 、ミラーの言葉の使用に基づく住宅ローン削減計画の一環としてこの立場を利用したレイトン・ワード^[152]は、アリゾナ州で23の刑を宣告された。+詐欺行為および策略の罪で懲役1年半。 ^{[153] [154] [155]}

2010年代、コンピューター修理店のオーナーで「アメリカ大陸連合の上級裁判所判事」を自称し、「コロラド州人民大陪審」と呼ばれるグループを率いるブルース・ドゥセッテは、他の主権市民が地方政府と戦い、独自の「コモンロー裁判所」を設立するのを支援するために国中を旅した。^{[156] [157] [158] [159]}彼と彼の支持者は、公務員を脅迫して、他の主権市民に対する刑事訴訟を却下させようとした。^[160]これらの努力が失敗すると、ドゥセッテのグループは報復として、偽の召喚状や差し押さえ令状を使って彼らに対して書類テロを行い、 ^{[157 ]自称}「保安官」による「逮捕」で彼らを脅した。^[160]ドゥセッテと彼の仲間数人が逮捕され、複数の重罪で起訴された。^{[156] [159]} 2018年5月、コロラド州第18司法管区は、ドゥセッテの「コモンロー裁判所」ネットワークは組織犯罪に相当する組織犯罪組織であるとの判決を下し、また、ドゥセッテが複数の裁判官に対する報復と公務員への影響力行使を試みた罪で有罪となった。彼は懲役38年の刑を言い渡された。^[160]彼の共犯者のうち2人はそれぞれ懲役36年と22年の刑を言い渡された。^[157]コロラド州の検察官は、この判決を通じて、全国の主権国民にメッセージを送り、地方政府職員に対する脅迫は容認されないことを思い起こさせたいと述べた。^[159]

フロリダ州在住のランドール・ロサドは、「国際商業裁判所」を含む一連の虚偽の法人を設立し、それらを利用して、主に差し押さえに関与していた公務員や弁護士に対して、架空の逮捕状、裁判所命令、差し押さえ権を申請した。 2019年9月、ロサドは、公務員に対する不法な報復と法的手続きの模倣の多数の罪で懲役40年の判決を受けた。^{[162] [163] [164]}

2021年8月、最大の主権市民「仲裁」機関であるシットコム仲裁協会^[165]は、暴力団対策法違反の判決で1,384,371.24ドルの罰金を科せられた。^[166]

1871年のコロンビア特別区組織法がアメリカ合衆国を企業法人に変えたという主張は、同法で使用されている「地方自治体法人」という用語（コロンビア特別区を指し、国全体を指すものではない）の誤解^{[167] [168]}と、アメリカ合衆国を「連邦法人」（企業法人ではなく、単一の組織として法的に活動する権限を与えられたグループを意味する）と定義する合衆国法典第28編の条項の誤解に基づいている。^[64]

「沈黙は同意を意味する」という理論や、反論されていない宣誓供述書は真実であるとする理論は、「否定しない者は認める」という法格言の誤った解釈に基づいている。 ^[70]

「被害者がいなければ犯罪は存在しない」という考え方は、不法行為法の誤った解釈に基づいており^{[70] 、}法的違反のさまざまなレベルの存在を認識していない。^[52]

偽の担保権通知書や書類を提出することは、米国では犯罪である。 ^[10]他の形態の書類テロも同様に法律で処罰される可能性がある。コロラド州の主権市民であるブレット・アンドリュー・ネルソンは、裁判官やその他の公務員、そして不当な扱いを受けたと感じた民間人に対して「損害賠償請求」を何年もかけて提出していた。彼と司法当局との対立は、2017年に子供の親権をめぐる争いから始まった。彼はその後、交通違反や犬の咬傷などの問題で罰金を科した当局に数千ドルを要求するなど、数多くの虚偽の「判決」を下し、同様に子供の母親や近所の人々に嫌がらせをした。2024年4月、ネルソンは懲役12年の判決を受けた。^{[169] [170]}

アメリカの裁判所は、デイヴィッド・ウィン・ミラーの「構文・文法」/「量子文法」言語で書かれた文書を、理解不能として定期的に却下してきた。 ^{[100] [171] [172] [173]}カナダの裁判官ジョン・D・ルークは、ミード対ミードの判決で、ミラーの「奇妙な形の『法律文法』」は「カナダで理解不能なだけでなく、他の司法管轄区でも同様に理解不能である」とコメントした。^[97]

万国郵便連合は、主権国民制度において超国家的な権威としてしばしば引き合いに出されるが^[70] 、主権国民に「公式の承認を与える権限」や「そのような個人に何らかの正式な地位を与える権限」を持っていることを公式に否定しており、「法的文書に郵便切手を使用することで、万国郵便連合がそれらの問題に関与する機会や義務が生じることはない」とも明言している^{[174] 。}

土地の自由人と主権者市民を自称する2つのグループ、および同様の信念を共有する他のさまざまなグループの間には、ある程度の共通点があり、それは「国家を自由な市民に対して権限を持たない法人と見なす」と大まかに定義できるかもしれない。^[20]

インターネットの出現と21世紀を通じて、これらの運動の核となる信念を共有する英語圏の人々は、つながり、アイデアを共有することができるようになりました。米国の歴史と法律に特有の議論は使用されていませんが（訴訟当事者が米国の資料を不適切に使用した場合を除きます）、^{[97]多くの概念が英語圏の}連邦諸国の個人やグループに取り入れられたり採用されたりしています。^{[20] [175]}税金抗議の独自の伝統があるカナダでは、 ^[176]アメリカ起源の財政的誤解が1980年代から1990年代にかけて徐々に導入されました。^[4]

1999年から2000年頃、エルドン・ウォーマンによって主権市民と救済の概念がカナダに導入され、連邦の文脈に適応された。これらの考えは、カナダで土地の自由人運動によってさらに適応された。この運動は、主権市民運動とほぼ同様のイデオロギーを唱えているが、あまり保守的ではない聴衆を対象としている。カナダ式の土地の自由人の考えは後に他の連邦諸国に輸入されたが、アメリカ式の主権市民のイデオロギーも世界のこれらの地域に広まっている。^{[4] [177] [178]}

2010年代現在、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、イギリス、アイルランド、南アフリカには主権国民を自認する人々がいる。^{[70] [20] [179]}米国の主権国民はニュージーランドとオーストラリアへの講演ツアーに参加し、苦境に立たされている農民に訴えかけており、両国ともインターネット上で活動している。^[20]

2010年代初頭からカナダ特有の自由民運動は衰退しているが、 ^[4]カナダの主権市民運動は同じ時期に勢いを増している。^[180] 2015年のカナダの主権市民は推定3万人で、その多くが自由民運動にも関わっている。^[181]これら2つの集団は混同されることがある。^{[35] [182]}

法学者ドナルド・J・ネトリツキーは、カナダの主権市民運動と土地の自由人運動を区別しており、土地の自由人はイデオロギー的には多様であるものの、政治的には主権市民よりも左派である傾向があるとしている。^[35]

2012年のミード対ミード判決では、疑似法律と主権市民または土地の自由人の戦術を含む約150件の事件が検討され、それらをグループ化して「組織化された疑似法律商業的議論」として特徴づけられました。^{[97] [70]}

2024年、弁護士ナオミ・アルバビは、主権市民運動のような疑似法的議論を利用して訴訟を起こしたが、その訴訟は不当であるとして却下されたため、ブリティッシュコロンビア州弁護士会から弁護士資格停止処分を受け、弁護士資格を辞任した。^[183]

オーストラリアは独自の疑似法の伝統を持ち、1990年代に主権市民の考え方を輸入した。これは2000年代に運動が再燃する前のことだ。その後、オーストラリアはより連邦特有の土地の自由人運動を輸入した。^{[4]オーストラリアの土地の自由人、 [184]}地元の主権市民グループ、その他いくつかのグループの間には、ある程度の共通点がある。 ^{[20] [184]}この中核概念はいくつかの裁判で検証されたが、「自由人」が勝訴した例はない。^[185] 2011年、気候変動否定論者で政治活動家のマルコム・ロバーツ（後にポーリン・ハンソンのワン・ネーション党から上院議員に選出）は、当時の首相ジュリア・ギラードに宛てて、主権市民の考え方や語彙を満載した手紙を書いたが、自身が「主権市民」であることを否定した。^{[186] [187]}

2010年代から、先住民オーストラリア人を標的とするフリーマンの数が増えており、ゴンドワナランド部族主権議会、元祖主権部族連盟（OSTF）、元祖主権連合などの名称を使用するグループがある。OSTF創設者のアボリジニ男性マーク・マクマートリーは、フリーマンの信念を取り入れた「コモンロー」について語るYouTubeビデオを制作している。土地権利運動に部分的に共感することで他のアボリジニの人々にアピールし、マクマートリーは先住民の疎外感や、先住民に役立たなかったシステムへの不信感を利用している。^{[188] [189]}

2015年、ニューサウスウェールズ州警察は「主権国民」を潜在的なテロの脅威と特定し、当時州内に約300人の主権国民がいると推定した。^[190]自由人/主権国民の考え方は、「ユナイテッド・ライツ・オーストラリア」（URオーストラリア）などのさまざまなオーストラリアのグループによってインターネット上で推進されてきた。^{[20] [191]}

COVID -19パンデミックにより、オーストラリアではこの運動の拡大が加速しており、それ以来、法執行機関による多数の事件が報告されており、その中には2022年のウィアビラ銃乱射事件のような暴力的な事件もある。^[192]

ニュージーランドは、カナダの土地の自由人思想を含む外国の疑似法を輸入し、独自の主権市民運動を展開してきた。^[4] 2024年、警察は1,400人のニュージーランド人が主権市民思想の影響下で行動していると特定した。^[193]ニュージーランドで疑似法概念を使用する人の多くはマオリである。^[4]

主権国民の思想は2010年頃にイギリスに伝わりました。^[34]イギリスの主権国民は、COVIDワクチンに関する誤報や、9/11説や女王が悪魔の陰謀に取って代わられたという説など、さまざまな陰謀説を広め、独自の暗号通貨の発行を試みてきました。^[44]

イギリスの主権市民の主要なリソースの1つであるコモンロー裁判所のウェブサイトは、一時期、イギリス王位の正当な継承者であると主張する詐欺師を支持していた。^[44]ソブリン・プロジェクトとして知られるこのグループは、2024年時点で2万人のメンバーがいると主張している。^[195]

ドイツのライヒスビュルガー（直訳すると「帝国市民」）運動は1985年頃に始まり、2019年には約19,000人の会員を擁し、南部と東部に集中している。発起者は第一次世界大戦後の帝国の元首に任命されたと主張したが、他の指導者は帝国の権威を主張している。この運動は、通常は小さな様々なグループで構成されている。一部のグループはパスポートや身分証明書を発行している。^{[196] [197]}ライヒスビュルガー運動は、現代のドイツは主権国家ではなく、第二次世界大戦後に連合国によって設立された法人であると主張している。彼らはまた、ドナルド・トランプが軍隊を率いて帝国を復興することへの希望を表明した。^[198]ドイツ国内情報機関によると、ライヒ市民運動のほんの一握りのグループだけが極右のスペクトルに分類される。むしろ共通点は、連邦共和国を法的実体として拒否していることである。^[199]ライヒスビュルガー運動は、アメリカの主権市民団体であるワン・ピープルズ・パブリック・トラストの言語と手法を活用しており、この団体は「グル」ヘザー・アン・トゥッチ・ジャラフによって運営されている。^[87] 2022年12月7日、ライヒスビュルガー運動に関係する25人が、ドイツ政府と機関に対するテロ計画の疑いで、ドイツ警察による全国的な襲撃で逮捕された。 ^[200] 

オーストリアでは、Staatenbund Österreich（「オーストリア連邦」）というグループが、独自のパスポートとナンバープレートを発行しているほか、成文憲法も持っていた。^[201] 2015年11月に設立されたこのグループは、One People's Public Trustの言語も使用していた。^{[202] 2019年、そのリーダーは、軍に政府転覆を命じようとし、}ウラジミール・プーチンに外国からの支援を要請したとして、懲役14年の刑を宣告されたが、他のメンバーはより軽い刑を受けた。^[203]

2010年代の時点で、イタリアでは主権国民を巻き込んだ事件が報告されており、さまざまな人々が非合法な手続きを通じてイタリア国籍を放棄し、イタリアの法律の適用を免れると主張している。あるグループのメンバーは、自分たちを「ガイアの主権王国」（Regno Sovrano di Gaia）の国民であると宣言することでこれを試みているが、他のグループは自分たちを「母なる大地の人々」（Popolo della Terra Madre）と呼んでいる。^[204]「私たちは、私は」（Noi è, Io sono）と呼ばれる別のグループは2023年に報告された。この運動は、アメリカの「グル」ヘザー・アン・トゥッチ・ジャラフと関係があり^[205]、イタリアのメディアによると、2023年には約1万人の信者がいた。^{[206] [207]}

ロシアの陰謀論者運動は、ロシア・スラヴ勢力連合（Союз славянских сил Руси、ソユーズ・スラヴィャンスキフ・シル・ルシ）や、より非公式には「ソビエト市民」などとも呼ばれ、ソビエト連邦は法的にまだ存在しており、現在のロシア政府と法律は非合法であると主張している。その信念の1つは、ロシア連邦政府は米国が違法に国を支配するためのオフショア企業であるというものである。 ^{[208] [209] [210]}

フランスでは、2010年代に陰謀論者の間で、制定された法律は無効であると主張する疑似法的議論が徐々に人気を博した。この議論は、フランス憲法は無効であると主張する黄色いベスト運動の期間中にさらに勢いを増した。 ^[211]

ニューエイジ志向のフランスの陰謀論者グループ「ワン・ネーション」は、2021年に児童誘拐事件への関与で世間に知られるようになった。同年後半、彼らはロットに不動産を購入しようとし、「芸術センター」と「研究室」を作ろうとした。ワン・ネーション運動はアメリカの主権国民と同様の信念を持ち、フランス国家の正当性を否定している。彼らはまた、 Qアノンとも信念を共有している。同グループは「主権国民」という名称をフランス語でêtres souverains（主権者）またはêtres éveillés（目覚めた存在）と翻訳している。^{[212] [213] [214] [215]}

2021年には、ワン・ネーションに所属する人々がベルギーで活動していると報じられた。^[216] 2022年2月、同グループのフランス人スポークスウーマンは複数の交通違反で懲役6ヶ月の判決を受けた。^[217]彼女は同年9月に逮捕され、投獄された。^[218]

2024年、陰謀論者と交通警察の間の事件を撮影した動画が拡散したことにより、主権在民思想はフランスの一般大衆に広く知られるようになった。 ^{[219] [211]}また、この運動はベルギーでも支持者を増やしていると報じられた。^[220]

この運動が初めてチェコのメディアに取り上げられたのは2022年で、政府は「宣誓による生命宣言」を提出し、「チェコ共和国企業」との契約解除を要求する人々の数が増えていることに気づいた。^{[221] [222]} 2023年半ばには、主権市民運動の支持者が、COVID-19とロシア・ウクライナ戦争の偽情報の流布者を巻き込んだ複数の裁判手続きを妨害し、裁判官に「身元を明らかにする」よう要求したことで、運動はさらに勢いを増した。^{[223] [224]この運動は、}ナーホト近くのパオに住む未登録の子供2人の家族の事件にも関連していた。^[225]

運動のチェコ人メンバーは、チェコスロバキアの解体は違法であったという信念に基づき、自分たちは法的にはチェコスロバキアの国民で^{あり続けると主張している。 [222]}主権国民のイデオロギーに基づいて活動しているグループは複数あるが、最も有名なのは「チェコ共和国正当債権者共同体」（チェコ語：Společenství legitimních věřitelů České republiky）である。^[226]

• 法律ポータル

• ポメット、ジョー（2020年）。主権市民：世界で最も悪名高い反政府運動の解体、解読、そして衝撃の緩和。独立出版。ISBN 979-8-6545-1734-0。
• サルテスキ、クリスティン・M（2020）。主権市民：心理学と犯罪学的分析。シュプリンガー。ISBN 978-3-030-45850-8。
• スミス、ジョン・L（2021年）。聖人、罪人、そして主権者：西部の公有地をめぐる終わりなき戦争。ネバダ大学出版局。ISBN 978-1-948908-90-0。
• サルテスキ、クリスティン・M（2021年9月）。 「主権国民：法執行機関に対する暴力 の影響に関する物語的レビュー」。攻撃性と暴力的行動。60 ：101509。doi ： 10.1016/j.avb.2020.101509。PMC 7513757。PMID 32994748。 

• ウィキメディア・コモンズの主権市民運動に関連するメディア
• 「主権市民へのクイックガイド」（UNC 行政学部）
• 「コモンローとアンコモン裁判所：コモンロー裁判所運動の概要」、マーク・ピットカヴェージ、民兵監視アーカイブ、名誉毀損防止連盟、1997 年 7 月 25 日。
• 君主たち：奇妙なものの辞典、南部貧困法律センター、2010 年 8 月 1 日
• 警察官が主権市民との遭遇について知っておくべきこと ( PoliceOne )
• ソブリン・シチズン運動に関するFBIのページ
• 主権国民：明白かつ差し迫った危険（警察誌）
• 主権市民運動 - 名誉毀損反対同盟
• ソブリン・シチズン・ムーブメント 南部貧困法律センター(SPLC)
• SPLC のビデオで法執行機関に「主権国民」の危険性を知らせる
• 偏見なく：主権市民が信じていること アーカイブ済み 2022年2月4日、Wayback Machine、JM Berger、GWU 過激主義プログラム、2016年6月