宣誓供述書

宣誓供述書（宣誓供述書または偽証罪に問われることを前提とした供述書とも呼ばれる）は、法的手続きに関連する事実を詳述する文書です。宣誓供述書と非常によく似ていますが、公証人などの公務員によって証明および封印されることはありません。代わりに、宣誓供述書を作成する人物が、文書の最後に、宣誓供述書が偽証罪に問われることを前提に作成されたことを記載した別の裏書段落に署名します。

法的手続きでは、一般的に、個人の記憶や知識に依存する事実は、その人が法廷で証言することによって最も確実に証明されます。つまり、その人は、他の利害関係者に知られている時間と場所で裁判官の前に直接出廷し、証言が真実であることを宣誓し、全員が聞くことができるように証言を述べ、反対当事者による反対尋問を受けることができます。通常、証言の記録は、裁判所の職員である法廷記者によって書面で記録されます。

このような手続きは、公平性と真実を得る可能性を最大限に高めるものの、費用がかかり、面倒で、時間がかかります。そのため、多くの場合、特に予備的または争いのない手続きでは、裁判所は、裁判所書記官に提出された文書で証言による証拠を提出することを認めています。伝統的に、これには宣誓供述書が必要でした。つまり、本人は証言を文書にまとめ、公証人や書記官などの役人の前で文書に署名し、文書の内容が真実であることを役人に宣誓する必要があります。役人はその後、文書に裏書きし、通常は公印を押します。このような宣誓供述書には、単純な署名付き証言に比べていくつかの利点があります。

• 証言した人は、嘘をついた場合には、通常は偽証罪という重罪で罰せられる。
• 当局は理由を理解でき、それによってその人が資格喪失につながる障害に苦しんでいないことをある程度保証できる。
• 職員は文書の署名に立ち会い、宣誓者の身元の証明をチェックすることができるため、ある種の明白な詐欺を防ぐのに役立ちます。

しかし近年、時間と費用をさらに節約するため、裁判所は公証人や公務員の前で宣誓する手順を省略することを認めるケースが増えています。代わりに、宣誓供述者は文書の最後に次のような別の段落を記入します (米国連邦裁判所の場合)。

私は、偽証罪に問われることを覚悟の上で、上記が真実かつ正確であることを宣言（または証明、検証、または表明）します。（日付）に作成されました。^[1]

許可されている場合、そのような裏書により、文書は宣誓供述書と同じ重みを持つことになります（ 28 USC  § 1746 ^{[2]参照）。この文書は宣誓供述書ではなく}宣誓供述書または宣誓供述書と呼ばれ、作成者は「宣誓供述者」ではなく「宣言者」と呼ばれますが、この用語の違いを除けば、裁判所はこの2つを同様に扱います。

宣誓供述書の代わりに宣誓供述書を使用するには、法律で明確に許可されている必要があります。連邦裁判所といくつかの州では、宣誓供述書を使用できるあらゆる事柄において宣誓供述書を許可する一般法が制定されています。^{[2] [3]}他のケースでは、宣誓供述書は特定の目的には許可されますが、他の目的には許可されません。^[4]

宣誓供述書を使用することの欠点の 1 つは、偽証責任の保護は保持されるものの、署名を独立した公務員が目撃したり、宣誓供述者の身元を確認したりするという保護が失われることです。その機能は、宣誓供述書が提出される当事者の弁護士が基本的に引き継ぎます。裁判所は、弁護士の誠実さ、またはおそらくより現実的には、弁護士が資格を剥奪されることへの恐れに頼って、宣誓供述者が証言する能力があり、本人であると主張し、実際に述べた事実の真実を宣誓していることを保証します。弁護士が宣誓供述書の文面が宣誓供述者の記憶と正確に一致するようにするもう 1 つの動機は、宣誓供述書とその後の証言の間に重大な矛盾が判明した場合、証人が裁判で弾劾される可能性があるということです。

もう一つのより実際的な欠点は、法律の保守的な性質です。宣誓供述書の使用が完全に認められているとしても、取引の当事者や他の人の弁護士など、取引に関わる他の個人がその書式を知らず、公証された宣誓供述書の代わりにそれを受け入れることを拒否する場合があります。

• 宣誓供述書
• 誓い
• 法定宣言