埋め込み型ジャーナリズム

従軍ジャーナリズムとは、武力紛争に関与する軍部隊に所属する従軍記者のことを指す。この用語はジャーナリストと軍人との間の多くの歴史的交流に当てはまるが、最初に使われたのは2003年のイラク侵攻の報道である。米軍は、 1991年の湾岸戦争と2001年の米国のアフガニスタン侵攻中に認められた取材レベルに失望した国内メディアからの圧力に応えた。^[1]

軍に所属せずに戦場でイラク侵攻を取材することを選んだジャーナリストは「ユニラテラル」と呼ばれるようになった。^[2]ジャーナリストは軍から課せられた制約、時には所属部隊にとどまることを義務付ける従軍制約を避けるためにユニラテラルとして活動することを選んだ。ジャーナリストは戦場で常に米国主導の連合軍の兵士の保護下にあることで連合軍に有利な判断をしてしまうことを懸念して、ユニラテラルとして活動することを選ぶこともあった。軍はしばしばユニラテラル・ジャーナリストを戦場でのトラブルの元とみなし、彼らと話をすることを拒否したり、ユニラテラル・ジャーナリストを「公式」メディアとして認めなかったりした。

この慣行は、従軍ジャーナリストが侵略軍の応援団やメディア関係の代表として同行するというプロパガンダ活動の一環だと批判されている。^[3]

2003年3月の戦争勃発時には、775人もの記者とカメラマンが従軍記者として各地を回っていた。^[4]これらの記者は、部隊の位置、将来の任務、機密兵器、および発見される可能性のある情報を危険にさらす可能性のある情報は報道しないと約束する契約を軍と結んだ。^{[説明が必要] [5] [6]}戦争特派員の合同訓練は、戦争勃発に先立ち、2002年11月に開始された。^[7]軍がなぜ部隊にジャーナリストを従軍させることを決めたのかと尋ねられたとき、米海兵隊のリック・ロング中佐は、「率直に言って、我々の仕事は戦争に勝つことです。その一部は情報戦です。したがって、我々は情報環境を支配しようとします」と答えた。^[8]

イラクで米軍の規則に違反した最初のジャーナリストは、クリスチャン・サイエンス・モニターの任務で第1海兵師団に所属していたフリーランスのフィリップ・スマッカーだった。スマッカーは正式に従軍していたわけではなかったが、戦場にいる記者は全員国防総省の監視下に置かれていた。2003年3月26日、CNNとのインタビューでスマッカーは海兵隊の部隊の位置を明かしたが、これはNPRとのインタビューでも明らかにしていた。その後、彼は追放された。^[9]

4 日後、フォックス ニュース チャンネルの特派員ジェラルド リベラも同様にイラクから米軍の位置と計画の詳細を放送した。「ここでいくつか線を引かせてください」と彼は砂にカメラの前で印をつけながら言った。「まず、ここにあるハッシュ マークは我々のものだということを強調したい。我々はその領土を所有している。その 40% か、もしかしたらそれより少し多いかもしれない」。別の時点で、CENTCOM のスポークスマンは、リベラは「実際に攻撃が発生する前に攻撃の時間を漏らした」と不満を漏らした。フィリップ スマッカーと同様に、リベラは正式には従軍していなかったが、すぐにクウェートに連行された。^[10] 1 週間後、リベラは謝罪した。「このようなことが起こったことを残念に思います」と彼はフォックス ニュース チャンネルで述べた。「不注意によるものだと断言します。私が言ったことで誰も傷つきませんでした。任務に支障はありませんでした」。しかし、ネットワークによる調査の結果、「従軍に関連する規則の 1 つに違反したことが判明しました」と彼は認めた。^[11]

2005年12月、クウェート駐留の米軍連合軍陸​​上部隊司令部は、バージニア州ノーフォークのバージニアン・パイロット紙に2週間の任務についていた従軍記者2名の身分証明書を、損傷した車両の写真撮影禁止に違反したとして取り消した。^[12]

私たちは政府の宣伝機関でした。最初は検閲官がそれを強制しましたが、最後には私たち自身が検閲官になりました。私たちは応援団でした。

— チャールズ・リンチ^[13]

従軍記者の倫理は議論の的となっている。^{[14] [15]この慣行は}プロパガンダキャンペーンの一環であり、記者を民間人から遠ざけ、侵略軍に同情的になるよう仕向ける試みであると批判されてきた。例えば、ドキュメンタリー映画『 War Made Easy: How Presidents & Pundits Keep Spinning Us to Death』や『The War You Don't See』などである。

従軍記者の批判者は、軍の監視が厳しすぎること、従軍記者が戦争のアメリカ側に同情的な報道をしすぎることに反対し、「従軍記者」または「従軍記者」という別の用語が使われるようになった。「戦車や装甲兵員輸送車に乗り込む特派員は、軍から与えられるものをスプーンで食べさせられ、軍のマスコットになる。これらのジャーナリスト。もし私に権力があったとしても、従軍記者は雇わないだろう！... やれるのにやらない記事がある。私は何度もそう言ってきた」^[16]

2014 年 6 月 14 日、ニューヨーク タイムズ紙は、イラクの米軍占領とアフガニスタン戦争の両方における従軍報道を批判する意見記事を掲載しました。これは、米国史上最大の機密文書を漏洩したことで知られる元米陸軍情報分析官、チェルシーマニング上等兵によって執筆されました。マニング上等兵は、2009 年から 2010 年にかけてイラクに派遣されていた間、3,100 万人の人口と 117,000 人の米軍兵士を擁する国で軍事作戦を取材していたアメリカ人ジャーナリストが 12 人以上いたことは一度もなかったと書いています。マニング上等兵は、軍の広報担当者による記者の審査は「批判的な報道を行う可能性があると判断された者をふるい落とすために」行われ、従軍記者はアクセスが停止されることを恐れて「問題になるような物議を醸す報道を避ける」傾向があると非難しました。「その結果、米国民は事実へのアクセスが制限され、米国当局者の行動を評価する方法がなくなってしまった」とマニング上等兵は書いています。マニング氏は、「報道機関のアクセスを制限するこのプログラムは、2013年にフリーランス記者のウェイン・アンダーソン氏によって法廷で争われた。アンダーソン氏は合意に従ったが、アフガニスタン紛争に関する不利な記事を発表した後に解雇されたと主張した。彼の事件の判決は、従軍記者であることには憲法で保護された権利はないとする軍の立場を支持した」と指摘した。^[17]

アーミー・タイムズの記者ジーナ・カヴァラロは、「ジャーナリストたちは、自分たちの行きたい場所に到達するために軍に頼るようになり、その結果、軍は自らのストーリーを伝えることにますます賢くなっている」と述べた。しかし、彼女は「私はそれが必ずしも悪いことだとは考えていない」と付け加えた。^[18]

イラク戦争とアフガニスタン戦争の両方で、即席爆発装置（IED）が米国主導の連合軍に対して広範に使用され、連合軍の死傷者の大半を占めた。地上部隊に同行していたジャーナリストも同様の危険にさらされていた。^{[19] [20]} 2006年1月29日、米陸軍第4歩兵師団に同行中、ABCのワールドニューストゥナイトの共同アンカー、ボブ・ウッドラフとカメラマンのダグ・ヴォクトは、イラク兵1人とともに、イラクのタジ近郊で車列が待ち伏せされ、彼らの下でIEDが爆発して重傷を負った。攻撃当時、ウッドラフとヴォクトは無防備で、イラクの機械化車両の後部ハッチに立って、パトロールのビデオログを録画していた。^[21]

• 編集上の独立性
• 報道の自由
• 戦争特派員
• ペンタゴンの戦争報道に対するアプローチに関するドキュメンタリー「敵のイメージ」
• ジェネレーション・キル、従軍記者の体験を綴った本
• 元ネットワークジャーナリストのダニー・シェクターによるドキュメンタリー『 Weapons of Mass Deception』 [1]。ロバート・ヤング・ペルトン（実際にメディアの埋め込みプロセスと仕組みを撮影した人物）を含む多くの著名なジャーナリストが出演している。

ウィキメディア・コモンズには、埋め込みジャーナリズムに関連するメディアがあります。

• 戦時中の独立メディア - ハドソン・モホーク独立メディアセンターによるドキュメンタリー
• 「戦争記者は戦闘訓練を受ける」
• 「弱々しいジャーナリストをブートキャンプに送る」
• 「目は閉じている？オランダの新聞によるアフガニスタン報道における従軍ジャーナリズムの影響」
• 軍事記者・編集者協会
• SourceWatchに埋め込まれています