サンデプの戦い

サンデプの戦い（ヘイコウタイの戦い）
日露戦争の一部
現代ロシアのポストカード
日付 1905年1月25日～1月29日 位置 満州奉天南部​ 結果 結論が出ない
交戦国
大日本帝国	ロシア帝国
指揮官とリーダー
大山巌 奥安 方 辰巳尚文	アレクセイ・クロパトキン オスカー・グリッペンバーグ
関係するユニット
第二軍	第二満州軍
強さ
40,000 [1]	75,000 [1]
死傷者と損失
9,511 [2] 1,848人が死亡 負傷者7,421人 242人が捕獲	13,963 1,727人が死亡 負傷者11,123人 1,113行方不明[3]

黒溝台会戦（黒溝台会戦、ロシア語：Сражение при Сандепу）は、日露戦争における主要な陸上戦闘である。満州の奉天から南西約36マイル（58 km）の村落群で戦われた。^[4]

沙河の戦いの後、ロシア軍と日本軍は満州の凍てつく冬が始まるまで奉天の南で対峙した。ロシア軍は奉天市に陣取り、日本軍は第1軍、第2軍、第4軍、秋山独立騎兵連隊で160キロの前線を占領していた。日本軍の野戦指揮官は大規模な戦闘は起こり得ないと考え、ロシア軍も冬季戦闘の難しさについては同じ見解を持っていると想定していた。

ロシア軍司令官のアレクセイ・クロパトキン将軍はシベリア鉄道経由で援軍を受け取っていたが、1905年1月2日の旅順陥落後に乃木希典将軍率いる歴戦の日本軍第三軍が間もなく前線に到着することを懸念していた。

ニコライ・リネヴィチ将軍はウラジオストクから奉天のクロパトキンの参謀に加わり、第1満州軍とクロパトキンの左翼を指揮した。中央はアレクサンダー・カウルバース将軍の第3満州軍が守った。右翼は、新任の第2満州軍司令官オスカール・グリペンベルク将軍が指揮した。第2満州軍は、第8ヨーロッパ軍団、第10軍団の一部、第61予備師団、第5ライフル旅団、ゲオルギー・シュタッケルベルク男爵将軍指揮の第1シベリア軍団、さらに大規模な騎兵隊、およそ28万5千人と大砲350門で構成されていた。

グリペンベルクは当初、ロシア領に近いヘイコウタイという小さな村の北側に無防備な位置にあった日本軍の左翼に対するクロパトキンの攻撃計画に悲観的だった。彼は、ロシアの3軍すべてが攻撃を連携させるという条件で、その計画に同意した。計画の詳細はサンクトペテルブルクからレコー・ド・パリの従軍記者にリークされ、その記者は計画をグリペンベルクのものだと主張した。このニュース記事と、1月14日と16日のグリペンベルクの部隊の大規模な再配置は、ロシアの意図を日本軍に知らせた。

クロパトキンの最初の行動は、パベル・ミシュチェンコ将軍に騎兵6000人と軽砲6個中隊を率いて南に派遣し、南満州鉄道の新昌駅を破壊することだった。この駅には大量の食糧と物資が備蓄されていることで知られていた。ミシュチェンコはまた、途中で鉄道橋と線路の一部を破壊するよう指示された。1月8日に出発したミシュチェンコは、悪天候と途中での食糧と物資の不足により、予想外にゆっくりとした進軍となった。1月12日に駅に到着した時には、日本軍がかなり増強していた。駅を奪取するのに3回失敗した後、彼は撤退を余儀なくされ、1月18日に奉天に戻った。彼の竜騎兵が線路に与えた損害は、日本軍によってすぐに修復された。^[5]

1月19日、クロパトキンは第2満州軍に、奥将軍の日本軍第2軍の側面を攻撃し、乃木第3軍が到着する前に太津川を越えて追い返すよう命令を出した。しかし、グリペンベルクは全軍を投入することは許されず、クロパトキンは3個師団と第1東シベリア軍団と騎兵に限定した。日本軍はこの計画を知っていたため、大山は左翼を増強した。クロパトキンは後に、グリペンベルクの早まった行動が日本軍に警戒を促したと非難した。^[6]

1905年1月25日、戦闘は第1シベリア狙撃軍団によるヘイコウタイ要塞村への攻撃で始まり、ロシア軍は大きな損失を被りながらも同村を占領した。要塞村サンデプ（三界坝村）への攻撃を予定していたロシア第14師団は、第1シベリア狙撃軍団との攻撃の連携に失敗し、翌日の1月26日に攻撃を開始した。^[6]地図や偵察の不足、悪天候、時折吹雪に見舞われたため、ロシア軍は間違った村を攻撃し、隣接するパオタイツ村を占領した。パオタイツ村は、日本軍第5師団が強力に占領していたサンデプからの激しい砲撃と反撃を受けた。^[7]グリペンベルクは救援に赴く代わりに、サンデプが占領されたという虚偽の報告をクロパトキンに送り、1月27日に部下に休息を命じた。しかし、シュタッケルベルクの部隊に割り当てられた休憩地は日本軍の手に落ちており、常備命令に反してシュタッケルベルクは部隊に攻撃を命じた。6000人の兵士を失った後、^[4]シュタッケルベルクは撤退を余儀なくされた。

1月28日の朝までに、グリペンベルクはサンデプ村によってカウルバルスから隔てられており、部隊を連携させる試みができないことに気付いた。しかし、グリペンベルクの部隊は日本軍の5個師団に対して7個師団と依然として数で勝っていたため、攻勢を続けることを主張した。彼の決定はクロパトキンに支持されず、彼はいつものように用心深くためらいながら行動し、グリペンベルクの部隊に撤退を命じた。シュタッケルベルクは再び命令を無視して攻撃を続け、ミシュチェンコの騎兵隊の助けを借りてサンデプ村の一部を占領した。同時に、コンスタンチン・ツェルピツキー将軍率いるロシア第10軍団は、グリペンベルクの同意を得て、サンデプの背後の陣地を確保することに成功した。有利な状況にもかかわらず、クロパトキンは不服従を理由にシュタッケルベルクの指揮権を解任し、再びグリペンベルクに撤退を要求した。開戦以来初めて攻撃が成功したように見え、士気が高まっていた進撃中のロシア兵たちは、その理由を理解できなかった。

大山は1905年1月29日に大規模な反撃を開始し、午前中までに平江台を奪還することに成功した。^[7]

戦闘の直後、グリペンベルクは病気を理由に辞任し、カウルバースが後任となった。サンクトペテルブルクに戻ると、彼はハルビンに立ち寄り、新聞でクロパトキンをこの惨事の責任だと激しく非難し、彼は裏切り者であり、クロパトキンは彼の成功に対する嫉妬から重要な支援を差し控えたと宣言した。彼はロシアに帰国後も新聞でクロパトキンに対する厳しい宣伝活動を続けた。^[6]シュタッケルベルクもクロパトキンによって指揮官の職を解かれ、不服従の罪で告発された。^[4]

サンデプの戦いでのロシア軍の死傷者は、現代のソ連の資料によると、1,781人が死亡、9,395人が負傷、1,065人が行方不明となっているが^[8]、他の資料では2万人以上という死傷者も出ている。^[9] 日本軍の死傷者は約9,000人で、うち戦死者はわずか2,000人だった。^[4]

戦闘は戦術的に膠着状態に終わり、どちらの側も勝利を主張しなかった。ロシアでは、マルクス主義者がグリペンベルクが巻き起こした新聞論争と、以前の戦闘におけるクロパトキンの無能さを利用して、政府に対するキャンペーンへの支持を募った。

• クロッドフェルター、M. (2017)。『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015』（第4版）。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-0786474707。
• コノートン、RM（1988年）。『日出づる戦争と転落熊―日露戦争1904-5年の軍事史』ロンドン。ISBN 0-415-00906-5。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• ダウリング、T. (2014)。『ロシアの戦争 [2 巻]: モンゴル征服からアフガニスタン、チェチェン、そしてその先へ』 。ABC -CLIO。ISBN 978-1598849479。
• ジュークス、ジェフリー。日露戦争 1904-1905 。オスプレイ必携史。(2002)。ISBN 978-1-84176-446-7。 
• カウナー、ロテム（2006年）。日露戦争歴史辞典。スケアクロウ・プレス。ISBN 0-8108-4927-5。
• フランシス・マカラー（1906年）『コサックとともに：日露戦争中コサックとともに戦ったアイルランド人の物語』ロンドン：E.ナッシュ。OCLC 777525

北緯41°47′ 東経123°26′ / 北緯41.783° 東経123.433° / 41.783; 123.433