Loading article…
 | |
 NATO |
 ロシア |
|---|---|
NATO 軍事同盟とロシア連邦の関係は、1991年に北大西洋協力会議の枠組みの中で確立されました。1994年にロシアは平和のためのパートナーシッププログラムに加わり、1997年5月27日にはフランスで開催された1997年パリNATOサミットでNATO・ロシア設立条約（NRFA）が調印され、NATO・ロシア常設理事会（NRPJC）の設立が可能になりました。2010年代前半を通じて、NATOとロシアは協力に関するいくつかの追加協定に署名しました。[1] NRPJCは2002年にNATOロシア理事会（NRC）に置き換えられ、安全保障問題と共同プロジェクトで協力するために設立されました。
ロシアとNATOの協力を促進するフォーラムを構築するための努力にもかかわらず、2024年現在、ソ連崩壊後の紛争やロシアを巻き込んだ領土紛争が勃発し、その多くは現在も継続しているため、関係は時間とともに深刻に緊張している。
- アゼルバイジャン（1988–2024）[2] [3] [4]
- モルドバ（1990年～現在）[5]
- ジョージア（2008年～現在）[6]
- ウクライナ（2014年現在）[7] [8]
- シリア（2015年～2024年）[9]
- トルコ（2015～2016年）
- カザフスタン（2021年～2022年）[10]
ロシアとNATOの関係は、2004～05年のウクライナのオレンジ革命と2008年のロシア・グルジア戦争の後、大幅に悪化し始めた。2014年に関係はさらに悪化し、2014年4月1日、NATOはロシアによるクリミア併合への対応として、すべての実際的な協力を停止することを全会一致で決定した。2021年10月、NATOがブリュッセル本部からロシア当局者8人を追放した事件を受けて、ロシアは報復としてNATOへの任務を停止し、モスクワのNATO事務所の閉鎖を命じた。[11] [12]
2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻は、 NATOとロシアの関係を1991年の冷戦終結以来最低の水準にまで崩壊させた。 2022年のNATOマドリード首脳会談では、ロシアは「欧州大西洋の安全保障に対する直接の脅威」であると宣言され、NATO・ロシア理事会は機能停止となった。[13]ロシアの当局者や宣伝家は、NATO全体と西側諸国と「戦争状態にある」と主張しているが、[14] [15] NATOは、ロシアと戦うことではなく、ウクライナの自衛を支援することに重点を置いていると主張している。[16] [17]
歴史
背景
ドイツに対する最終的解決に関する条約により連合国管理理事会と外相理事会が解散された後、NATOとソ連は、欧州通常戦力条約などの軍備管理条約の継続的な推進を含む、さまざまなレベルでの協議を開始した。また、ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領、ジェームズ・ベイカー国務長官、ヘルムート・コール西ドイツ首相、ハンス・ディートリッヒ・ゲンシャー西ドイツ外相、ダグラス・ハード英国外相との間で、変化する欧州の安全保障環境におけるNATOの役割についての話し合いもあった。ハンス・ディートリッヒ・ゲンシャー西ドイツ外相は、1990年2月6日の会談で、「NATOは領土を東に拡大する意図はない」という公式声明を同盟が発表すべきだと提案した。[18] 1990年から1991年にかけて、西側諸国の政策立案者は確かに、NATOが東欧に拡大する目的はなく、そのような動きはソ連と東欧の安定と安全の長期的な見通しをひどく損なうという前提で活動していた。[19]いくつかのニュース報道や政治家の回想録によると、1990年のドイツ統一交渉中に、当時の米国大統領ジョージ・H・W・ブッシュ政権は、当時のソ連大統領ミハイル・ゴルバチョフに「断固たる保証」をした。「もしゴルバチョフが統一ドイツがNATOの一部であることに同意するなら、NATOはワルシャワ条約機構諸国を同盟に組み込むためにさらに東に拡大することはないだろう」と。その理論的根拠は、ソ連国境とNATO諸国の国境の間に「非同盟の緩衝地帯」を設けるためだった。[20]ソ連の崩壊とワルシャワ条約機構の解体後、ゴルバチョフはこれらの主張を否定し、NATOが東方へ拡大しないという約束は神話であると述べた。彼はまた、「米国とその同盟国がNATOを東方へ拡大するという決定は1993年に決定的になされた。私は最初からこれを大きな間違いと呼んでいた。それは1990年に我々に対してなされた声明と保証の精神に明らかに違反するものだった」と述べた。[21] 1992年、つまりソ連が崩壊してからわずか数か月後、米国は旧ワルシャワ条約機構加盟国をNATOに招待する意向を公に表明した。[22]
冷戦後の協力の発展（1989年～2004年）
ソ連のエドゥアルド・シェワルナゼ外相は1989年12月19日にNATO本部を初めて訪問し、その後1990年にNATOとソ連の軍事指導者の間で非公式会談が行われた。[23] 1990年6月、ターンベリー・メッセージはしばしば「[現代の]NATO・ロシア関係の発展の第一歩」と評され、将来の平和と協力の基盤を築いた。[24]翌月、NATO事務総長マンフレート・ヴェルナーは1990年7月にモスクワを訪問し、将来の協力について議論した。[25] 1990年11月、ソ連と西側諸国は欧州通常戦力条約に署名した。
1991年12月8日に独立国家共同体を設立する協定に署名した直後、ロシアのエリツィン大統領はジョージ・H・W・ブッシュ米大統領に電話をかけ、協定第6条を具体的に読み上げた。「まず、ソ連のシャポシニコフ国防相と話しました。協定第6条を読み上げたいと思います。実際、シャポシニコフは我々の立場に全面的に同意し、支持しました。私は今、第6条を読み上げています。」...「大統領閣下、次の段落をよくお読みください（通訳には正確に翻訳するようお願いします）」...「ジョージ、これで終わりです。これは極めて、極めて重要なことです。我々の間の伝統のため、あなたに電話するのに10分も待つことができませんでした。」[26] [関連？ ] 第6条の文言によると、ロシア、ウクライナ、ベラルーシは「共通の軍事的および戦略的空間」および「統一された軍隊」を形成します。 [27] [28] [関連？ ]
1991年12月21日、ロシアのボリス・エリツィン大統領はNATOに書簡を送り、将来的にロシアを同盟国として受け入れることを検討するよう要請した。NATOへの書簡の中でエリツィンは「これは相互理解と信頼の雰囲気に貢献し、ヨーロッパ大陸の安定と協力を強化するだろう。我々はこの関係を真剣なものとみなしており、政治レベルと軍事レベルの両方であらゆる面でこの対話を発展させたいと考えている。今日我々はロシアのNATO加盟の問題を提起しているが、これは長期的な政治目標であると考えている」と述べた。[29] [非一次情報源が必要]
独立国家共同体の枠組み内での集団安全保障条約は、 1992年5月15日に調印された。 [30] （集団安全保障条約機構と呼ばれるCISの枠組み外の別の組織は2002年に設立された）。[関連? ]
1991年のソ連崩壊後、新たに設立されたロシア連邦とNATOとの正式な接触と協力は、北大西洋協力会議（後に欧州大西洋パートナーシップ会議に改名）の枠組みの中で始まり、1994年6月22日にロシアが平和のためのパートナーシッププログラムに参加したことでさらに深まりました。[31] [32] [33] [34]
1994年1月14日、ロシアのボリス・エリツィン大統領は、ノヴォオガリョヴォでアメリカのビル・クリントン大統領と会談した際、次のように述べた。「ロシアはNATOに加盟する最初の国にならなければならない。その後、中央ヨーロッパと東ヨーロッパの国々が加盟できる。世界の安全保障を確保し、向上させるために、米国、ロシア、ヨーロッパのカルテルのようなものが生まれるべきだ。」 「実のところ、ロシアはまだNATOに加盟する準備ができていない。ロシアはまず、他の分野での反応について考え始める必要がある。中国が反応する可能性もある。結果として、我々2国間の協力なしには、平和で安定した世界の継続を想像するのは難しい。あなたが提案するように我々が協力し続ければ、ヨーロッパと世界の残りの国々の平和と安定を確保するために多くのことができるだろう。」[35] [36] [37] [信頼できない情報源? ] [非一次情報源が必要]
1994 年 9 月、ボリス・エリツィンは国連総会で演説し、欧州安全保障システムにおけるCSCEの役割について言及した。ロシアは以前、NATO に不利益となる形で CSCE の役割を拡大する案を提案していた。エリツィンの国家安全保障担当補佐官ユーリ・バトゥリンは、冷戦終結後「NATO の時代は終わった」ため、NATO は「ロシアの軍事的、政治的影響力を考慮して、そのメカニズムと目標を変更すべきだ」と指摘した。バトゥリンは、「CSCE と NATO の統合により、CSCE 機関が政治および外交的部分を代表し、NATO 機関が軍事的部分を代表するという、欧州安全保障の新しいメカニズムが生まれる可能性がある」と考えている。しかし、エリツィン自身はそのような発言はしていない。[38] [非一次情報源が必要]
ロシアのエリツィン大統領は、平和のためのパートナーシップはNATO加盟への道ではなく代替案であると考えていたが、1994年12月にNATOがそうではないと発表した後、NATOの東欧への拡大に反対し始めた。エリツィンは1995年にNATO拡大反対を公式政策として採用した。しかし、1997年にNATO・ロシア設立条約に署名するなど、NATOとの協力努力は続けた。 [39]
ブダペスト覚書
同年、ロシア、英国、米国の3カ国がソ連崩壊後の核兵器を引き渡す代わりにベラルーシ、カザフスタン、ウクライナに安全保障を約束するブダペスト覚書が調印された。 [要出典]
ボスニアにおけるNATOの任務
1995年後半、米国とロシアは、ボスニア戦争を終結させたデイトン合意の履行を確保する任務を負ったボスニア・ヘルツェゴビナのNATO平和維持活動である履行部隊にロシア軍が参加することで合意した。[40] 1995年10月15日、ロシア参謀代表団はベルギーのモンスにある欧州連合国最高司令部（SHAPE）に到着し、ロシア軍の展開の指揮統制の取り決めを行った。ロシアの将軍とそのスタッフがSHAPEに任命され、将軍はロシア軍担当の欧州連合国最高司令官（SACEUR）副司令官の地位を与えられた。この任務のためにロシア空挺部隊の旅団が編成され、米軍将軍が率いる北多国籍軍師団の戦術統制下、ロシア軍担当副司令官を通じてSACEURの作戦指揮下に入った。[41] [42]これはロシア軍がNATOの作戦に参加した初めての機会であり[42]、第二次世界大戦以来ロシアとNATO諸国の間で行われた初の共同軍事作戦であった。[43]
ロシアのボスニア介入とNATO本部へのロシア軍スタッフの存在は双方から成功として賞賛され、当時のNATO最高司令官ジョージ・ジョルワン将軍はこれが翌年のNATO・ロシア設立条約の調印に貢献したと述べた。[44]
NATO-ロシア設立条約
1995年までに、第6条「共通の軍事・戦略空間」を含む独立国家共同体の創設に関する協定が12か国すべてで発効した。[45] [関連? ]
1997 年 3 月 21 日、エリツィンは次のように述べた。「我々の立場は変わっていない。NATO が東に動くのは依然として間違いである。しかし、私はロシアにとってのこのマイナスの影響を軽減するための措置を講じる必要がある。私は NATO と協定を結ぶ用意があるが、それは私が望んでいるからではなく、それが強制的な措置だからである。現時点では、これ以外の解決策はない。私にとっての主要な問題は次の通りである。協定は法的拘束力を持つものでなければならない。つまり、16 か国の同盟国すべてが署名しなければならない。NATO の決定は、ロシアの懸念や意見を考慮せずに行われるべきではない。また、核兵器および通常兵器は、ロシア国境の東に新しい加盟国に移動することはできない。そうすると、ロシアを標的とした新たな防疫線が作られる。しかし、非常に重要なことが 1 つある。拡大は旧ソ連諸国を巻き込むべきではない。そのような文言のない協定には署名できない。特にウクライナ。彼らを巻き込むと、ウクライナとの多くの問題に関する協議が困難になるだろう。」[46] [47] [信頼できない情報源? ] [一次資料以外の情報源が必要]
1997年5月27日、フランスのパリで開催されたNATO首脳会議において、NATOとロシアは、NATOとロシアの協力に向けたロードマップとなる相互関係、協力、安全保障に関する設立条約に署名した。 [48] [49] [50]この条約は5つの主要セクションから構成され、関係の原則、NATOとロシアが協議する問題の範囲、関係の軍事的側面、および軍事協力の強化を促進するメカニズムを概説している。
NATO-ロシア常設合同理事会
さらに、この法律は協議、協力、合意形成の場として「NATO-ロシア常設合同理事会」（NRPJC）と呼ばれるフォーラムを設立した。[51] PJCの取り組みの一環として、2001年にNATO-ロシア現代政治軍事用語集が作成された。[52]この用語集は、ミサイル防衛、非軍事化、違法薬物対策などのトピックに関するいくつかの出版物の最初のもので、NATOとロシアの関係の透明性を促進し、相互理解を促進し、NATOとロシアの派遣団間のコミュニケーションを促進することを目的としていた。[53]
現代政治軍事用語集は、ボスニア・ヘルツェゴビナとコソボにおけるNATOとロシアの協力的な取り組みを考えると、特に時宜を得たものであった。[52] [54]
ユーゴスラビアに対するNATOの爆撃
1999年、ロシアはNATOによるユーゴスラビア爆撃を非難したが[55] [56]、これは国際法で義務付けられている国連安全保障理事会の事前承認なしに行われたものだった。 [57]モスクワの多くの人々にとって、NATOによる東ヨーロッパの編入と主権国家ユーゴスラビアへの軍事攻撃の組み合わせは、ロシアを新しいヨーロッパの安全保障体制に組み込むというアメリカの約束が欺瞞であることを露呈した。エリツィン批判者は「今日はベオグラード、明日はモスクワ！」と言った[22]。
ロシアのボリス・エリツィン大統領は、NATOによるユーゴスラビア爆撃は「国際法と国連憲章の基盤を踏みにじった」と述べた。[58]コソボ戦争は1999年6月11日に終結し、NATOとロシアの合同平和維持軍がコソボに設置されることとなった。ロシアはNATOから独立した平和維持部門の受け入れを期待していたが、これが拒否されたことに憤慨した。ロシアの独立した部門がコソボをセルビア人が支配する北部とアルバニア人が支配する南部に分割することになるのではないかとの懸念があった。 [59] 1999年6月12日から26日まで、 NATOとロシアのコソボ軍の間で短いが緊迫した対立があり、ロシア軍がプリシュティナ国際空港を占拠した。[60] [61]
2000年3月5日、NATOに対する姿勢についての質問に対して、プーチン大統領はロシアとNATOのより緊密な関係を想像できるとも述べた。「NATOとのより深い統合について話し合うことはできると思うが、それはロシアが対等なパートナーとみなされる場合に限られる」と彼は述べた。ロシアがNATOに加盟する可能性はあるかと問われると、彼は「ない理由はないと思う」と答えた。プーチン大統領は、NATOの東方拡大に関する議論からロシアを排除しようとする試みが、モスクワがそのような動きに反対する原因になっていると述べた。NATOを潜在的なパートナー、ライバル、敵のいずれと見ているかと問われると、プーチン大統領は、その質問自体が「損害を与える」可能性があり、「ロシアにも世界にも何の利益にもならない」と答えた。[62] [63] [64] [非一次情報源が必要]
9月11日の攻撃
2001年、米国に対する9月11日の攻撃の後、ロシアのプーチン大統領は当時の米国大統領ジョージ・W・ブッシュに接触した。これは冷戦終結以来の米ロ関係の最高潮であった。ロシアは米国と諜報活動さえも行っており、これはアフガニスタン駐留米軍にとって極めて重要であった。[要出典] NATO加盟国として、米国とロシアの新たな良好な関係はロシアとNATOの関係に好影響を与えるだろう。[65]
米国の弾道ミサイル防衛条約からの離脱
2001 年 12 月、米国と NATO の対ロシア政策は劇的に転換した。最も重要なのは、米国が2001 年から 2002 年にかけてロシアとの弾道ミサイル防衛条約から一方的に脱退し、続いて米国はロシアの意に反して、ポーランドおよびルーマニアと (NATO の支援を受けて) 両国領土内に弾道ミサイル防衛 (BMD) システムを構築する二国間協定に署名したことだ。これらの出来事はいずれもNATOの拡大に依存していなかったが（ルーマニアとポーランドにBMD施設を建設する合意さえも、米国がNATO非加盟国の幅広い国々（バーレーン、エジプト、イスラエル、日本、クウェート、サウジアラビア、韓国、台湾、アラブ首長国連邦など）と二国間BMD装備協定を結んでいることを考えると）、この撤退は、ロシアの政治エリートや多くの西側政治学者によって、当時のロシアの政治的、軍事的弱点を米国が利用したものと解釈され、米国の政治的意図に対するロシアの信頼の喪失につながった。[22]
NATOロシア理事会
NATOロシア理事会（NRC）は、2002年5月28日、ローマで開催されたNATOサミットで設立された。NRCは、NATOとロシア間の安全保障問題や共同プロジェクトを扱う公式外交手段として、PJCに代わるものとして設計された。[66] NRCの構造は、PJCの下で確立された二国間形式（NATO + 1）ではなく、個々の加盟国とロシアがそれぞれ対等なパートナーであり、共通の関心のある分野で会合することになっている。[67] NATOまたはロシアに、他方の行動に対する拒否権を与える条項はない。NATOは、新加盟国に核兵器を配備したり、新しい常設軍を派遣したりする計画はないと述べた。当事者は、お互いを敵とは見なしておらず、「最高政治レベルで行われた永続的な政治的コミットメントに基づき、民主主義と協力的安全保障の原則に基づいて、欧州大西洋地域に永続的で包括的な平和を共に築く」と述べた。[68]
ロシアとNATOの協力は、テロ、軍事協力、アフガニスタン（ロシアによる非軍事国際治安支援部隊の貨物輸送（アフガニスタン戦争におけるNATOの兵站参照）、現地の麻薬生産との闘いを含む）、産業協力、武器不拡散など、いくつかの主要分野に焦点を当てていた。[69]幅広い分野にわたる作業部会が組織された結果、NRCは、テロ、拡散、平和維持、空域管理、ミサイル防衛などのテーマに関する合意形成、協力、協議の主要なフォーラムとしての役割を果たした。[67] [70]
NATOとロシアの理事会の合意に基づいて行われた「共同決定と行動」には以下が含まれます。
- テロとの戦い[71] [72 ]
- 軍事協力（合同軍事演習[73]および人員訓練[74]）
- アフガニスタンに関する協力:
注目すべきことに、2002年5月28日のNATOサミットの記者会見で、プーチン大統領はウクライナのNATO加盟の意図について尋ねられ、「NATO拡大に関する我々の立場は周知の事実であるが、ウクライナは世界の安全保障を強化するための世界的なプロセスから離脱すべきではなく、主権国家として自国の安全保障を確保する上で自らの選択を行うことができる」と答えた。また、彼はウクライナの計画に「議論の余地や敵対的なものは何も見当たらない」とも付け加えた。[75] [76]
関係の停滞と徐々に悪化（2005年～2013年）
2004年から2005年のウクライナのオレンジ革命と2008年のロシア・グルジア戦争の後、NATOとロシアの関係は停滞し、その後悪化し始めた。これらの逆風の中で、米軍内部からの協力強化の要請は拒否された。[77]
2005–2006
2005年から2006年にかけて、ロシアはウクライナと西側諸国に対していくつかの敵対的な貿易行動をとった（下記の「貿易と経済」を参照）。また、この時期にはプーチンの反対派が殺害される事件がいくつか発生し、大きく報道された。これは、プーチンの権威主義的統治が強まり、メディアに対する統制が強化されたことを示している（下記の「イデオロギーとプロパガンダ」を参照）。
2006年、ロシア諜報機関はNATO加盟国の領土で暗殺を実行した。2006年11月1日、ロシアからイギリスに帰化した亡命者で、ロシア連邦保安庁（FSB）の元職員であり、組織犯罪対策を専門とし、イギリス諜報機関に助言し、「マフィア国家」という用語を生み出したアレクサンドル・リトビネンコが突然体調を崩し、ポロニウム210による中毒で入院し、11月23日に中毒で死亡した。[78]この事件に至るまでの出来事は、彼の中毒と死に関する多くの説を生み出したにもかかわらず、十分に文書化されている。イギリスの殺人捜査により、ロシア連邦警護庁（FSO）の元職員であるアンドレイ・ルゴボイが主な容疑者として特定された。後にドミトリー・コフトゥンが2番目の容疑者として指名された。[79]英国はルゴボイの引き渡しを要求したが、ロシア憲法はロシア国民の引き渡しを禁じているためロシアは引き渡しを拒否し、ロシアと英国の関係が緊張した。[80]
2007–2008
ロシアは2007年に1990年の欧州通常戦力条約への参加を停止した。
2008年、ロシアはコソボの一方的な独立宣言を非難し、[81]「コソボの国連ミッションとNATO主導の部隊が、プリシュティナの自治組織の決定の無効化とそれらに対する厳しい行政措置の実施を含む、任務を遂行するために即時行動することを期待する」と述べた。[82]ロシアのウラジミール・プーチン大統領は、いくつかの世界大国によるコソボの独立承認を「数十年ではなく数世紀にわたって構築された国際関係のシステム全体を事実上吹き飛ばす恐ろしい前例」と表現し、「彼らは自分たちの行動の結果について考え抜いていない。結局のところ、それは両端がついた棒であり、もう一方の端が戻ってきて彼らの顔に当たるだろう」と述べた。[83]
それにもかかわらず、NATO加盟国とロシアの首脳は、 2008年4月のブカレスト首脳会談でNATO・ロシア理事会の成果について肯定的な評価を与えたが[84] 、双方とも理事会の成果が実際に不十分であったことに若干の不満を表明した。
2008年初頭、ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、ロシアの反対にもかかわらず、グルジアとウクライナのNATO加盟を全面的に支持すると誓った。 [85] [86]ロシア政府は、 NATOをウクライナとグルジアに拡大する計画は、ヨーロッパの安全保障に悪影響を及ぼす可能性があると主張した。同様に、ロシア人はNATOの東方拡大に強く反対している。[87] [88]ロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領は2008年に「自国が属していない軍事ブロックが国境に近づくことを喜ぶ国はない」と述べた。[89]ロシアのグリゴリー・カラシン外務次官は、ウクライナのNATO加盟はロシアとウクライナの関係に「深刻な危機」をもたらし、ロシアと西側諸国の関係にも悪影響を及ぼすと警告した。[90]
2008年夏、ロシアとグルジアの戦争により、NATOとロシアの関係は悪化した。その後、北大西洋理事会は、グルジアの南オセチアとアブハジア地域を独立国家として承認したとしてロシアを非難した。[91] NATO事務総長は、ロシアによるアブハジアと南オセチアの承認は、ロシアが支持した決議を含む数多くの国連安全保障理事会決議に違反していると主張した。一方、ロシアは、承認は現地の状況に基づいて行われたものであり、国連憲章、1975年のCSCEヘルシンキ最終文書、その他の基本的な国際法に沿っていると主張した。[92]ロシアのメディアは、最近のコソボ独立宣言の前例を強く強調した。
2009–2013
2009年1月、NATOのロシア特使ドミトリー・ロゴジンは、 NATO・ロシア理事会は「学術的な議論が行われる機関」であると述べた。米国当局者もこの見解を共有し、「実現しない事柄に固執するのではなく、成果を上げることができる分野で協力関係をより実践的に構築したい」と述べた。[93]
2009年5月、NATOがロシアの外交官2名をスパイ容疑で追放したことで、両国の関係はさらに緊張した。また、ロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領が述べたように、ジョージアでのNATO軍事演習の計画によってすでに生じていた緊張がさらに高まった。
ジョージアで計画されているNATOの演習は、どんなに説得しようとも、あからさまな挑発行為である。戦争が起こったばかりの場所で演習を行うことはできない。[94]
2009年9月、ロシア政府は、米国がポーランドとチェコ共和国に提案しているミサイル防衛システムは、自国の防衛を脅かす可能性があると述べた。ロシア宇宙軍司令官、ウラジミール・ポポフキン大将は2007年に「イランや北朝鮮のミサイルの軌道がチェコ共和国の領土の近くを通過することはほとんどないが、ロシアのヨーロッパの領土からの、またはロシア北方艦隊によるロシアのICBMの発射はすべて、レーダーステーションによって制御されるだろう」と述べた。[95] [96]しかし、2009年後半、ロシアが米国に軍事的対応をちらつかせ、ポーランドにNATOのミサイル防衛システムに同意することでロシアからの攻撃や核攻撃にさらされると警告したことを受けて、バラク・オバマはポーランドとチェコ共和国でのミサイル防衛プロジェクトを中止した。[96]
2009年12月、NATOはロシアに対しアフガニスタンでの支援を求め、同盟国がロシア領土上空をアフガニスタンまで貨物（おそらく軍事物資を含む）を輸送し、アフガニスタン軍にヘリコプターをさらに提供する許可を求めた。[97]しかし、ロシアは非軍事物資の自国領土通過のみを許可した。[98]
2011年のロシア議会選挙の前に、ドミトリー・メドベージェフ大統領は、もしロシアが2008年のロシア・グルジア戦争に参加していなかったら、NATOはさらに東に拡大していただろうとも発言したと伝えられている。[99]
2011年6月6日、NATOとロシアは「Vigilant Skies 2011」と名付けられた初の合同戦闘機演習に参加した。冷戦以来、これはNATOとロシアの2度目の合同軍事演習であり、最初の演習は2011年5月30日に開始された合同潜水艦演習であった。[100]
2011年のリビアへの軍事介入は、ロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領[101]やロシアのウラジーミル・プーチン首相を含む多くの世界の指導者から広範囲にわたる批判の波を引き起こした。プーチン首相は「[国連安保理決議1973 ]は欠陥があり、欠陥がある...すべてを容認している。中世の十字軍の呼びかけに似ている」と述べた[102] 。
2012年4月、ロシアではNATOへの関与をめぐって左翼活動家連合「左翼戦線」による抗議活動が行われた。[103]
クリミア併合、ドンバスとシリアでの戦争（2014年～2020年）
2014年以降、ロシアはウクライナ（2014年～現在）、シリア（2015年～現在）、トルコ（2015～2016年）などに対してさらなる敵対的な脅威を加え、軍事行動を起こした。[4]
2014
.jpg/500px-140314-F-ZZ999-005_(13218009163).jpg)
2014年3月初旬、ロシアがクリミアを併合しようとしたことにより、NATOとロシアの間の緊張が高まった。NATOはロシアに行動を止めるよう求め、ウクライナの領土保全と主権を支持すると述べた。[104] 2014年4月1日、NATOはNATO外相声明を発表し、「NATOとロシア間のすべての実際的な民間および軍事協力を停止することを決定した。NATOロシア理事会における政治対話は、必要に応じて大使レベル以上で継続し、何よりもまずこの危機について意見交換を行うことができる」と発表した。[105] [106]声明は、ロシアの「ウクライナへの違法な軍事介入と、ロシアによるウクライナの主権と領土保全の侵害」を非難した。[106]ロシアは、いわゆる「コソボ独立の先例」を引用して、 コソボの独立宣言をクリミアの独立承認の根拠とした。[107] [108]
2014年3月25日、イエンス・ストルテンベルグはノルウェー労働党大会で演説し、クリミア侵攻についてロシアを厳しく批判し、ロシアは欧州の安全と安定を脅かし、国際法に違反しており、ロシアの行動は受け入れられないと述べた。[109] NATO事務総長に選出された後、ストルテンベルグはロシアのウクライナ侵攻は「NATOの必要性を痛烈に思い出させるもの」であると強調し、ウクライナにおけるロシアの行動は「第二次世界大戦以来、国が他国の領土を併合した初めての事例」であると述べた。 [110]ストルテンベルグは、ロシアが国際法に違反し、NATO加盟国の安全を脅かすのを抑止するために、NATOが核兵器を含む十分に強力な軍事力を持つ必要があることを強調している。彼は北大西洋条約第5条の重要性と、特に東側諸国の安全を守るNATOの責任を強調した。さらに彼は、ロシアはウクライナでの行動に関して制裁を受ける必要があると述べ、近い将来、ウクライナのNATO加盟の可能性が「非常に重要な問題」になるだろうと述べた。ストルテンベルグはロシアが新型巡航ミサイルを入手することに懸念を表明した。[111]
2014年4月1日、NATOはクリミア併合への対応としてロシア連邦との実質的な協力を全面的に停止することを全会一致で決定したが、NATOロシア理事会（NRC）は停止されなかった。[112] 9月初旬のNATOウェールズ首脳会談で、NATOウクライナ委員会は共同声明を採択し、「ロシアによる違法かつ不当な自己宣言によるクリミア『併合』と、国際法に違反したウクライナ東部の継続的かつ意図的な不安定化を強く非難する」とした。[113]この立場は、同じ機関による12月初旬の声明でも再確認された。[114]
11月に発表された報告書は、ロシアと西側諸国（主にNATO諸国）との軍事衝突が冷戦レベルにまで高まったという事実を強調し、8か月だけで40件の危険またはセンシティブな事件が記録されたとしている。その中には、3月にデンマークを離陸したロシアの偵察機と乗客132人を乗せた旅客機との衝突寸前事故も含まれている。[115]バルト海地域でのロシア空軍と海軍の活動が前例のないほど増加したこと[116]を受けて、NATOはリトアニアでの長年の軍用機のローテーションを強化した。 [117]同様にロシア空軍は、ベトナムのカムラン湾にある以前は放棄されていたソ連軍基地の再開に依存したアジア太平洋地域での活動を増やした。[118] 2015年3月、ロシアのセルゲイ・ショイグ国防相は、ロシアの長距離爆撃機は世界各地でのパトロールを継続し、他の地域にも展開すると述べた。[119]
7月、米国はロシアが1987年の中距離核戦力（INF）全廃条約に違反し、禁止されている中距離地上発射巡航ミサイル（おそらくR-500 [120] 、イスカンデルの改良型）[121]を試験したと正式に非難し、報復措置を取ると警告した。[121] [122] 2015年6月初旬、米国務省はロシアがINF条約違反を是正していないと報告した。米国政府はロシアに遵守問題を認めさせることに目立った進展がなかったと言われている。[123]
米国政府の2014年10月の報告書によると、ロシアは発射準備の整った核弾頭を1,643発保有している（2011年の1,537発から増加）と主張した。これは米国より1発多く、2000年以降初めて米国を上回った。両国の配備能力は、核弾頭の上限を1,550発と定めた2010年の新戦略兵器削減条約に違反している。[124]同様に、2014年以前から、米国は原子力産業の全面的な再活性化を目指し、最大1兆ドル相当の大規模プログラムの実施に着手しており、これには新世代の兵器運搬船の計画や、ニューメキシコ州ロスアラモスの化学・冶金研究代替施設、カンザスシティ南部の国家安全保障キャンパスなどの施設の建設が含まれている。[125] [126]
2014年、チェコ共和国ズリーン県ヴラホヴィツェのヴルベティツェで2回の弾薬庫爆発が発生した。[127]最初の爆発は10月16日、2回目の爆発は12月3日に発生した。最初の爆発で2人が死亡した。爆発で残された不発弾の除去は2020年10月13日に終了した。[ 128]チェコ共和国安全保障情報局と警察によると、爆発にはGRUユニット29155の2人のエージェントが関与しており、ウクライナへの武器供給を妨害する意図があった。[129] [130] 2024年4月29日、チェコのペトル・パヴェル大統領は、調査と入手可能な情報から、この事件はチェコ（NATO）領土に対するロシアの攻撃であることが確認されたと宣言した。[131]
2014年12月2日、NATO外相は、 2014年9月初旬のNATOウェールズ首脳会談で合意された即応行動計画に基づいて創設され、同盟の東部におけるNATOのプレゼンスを強化することを目的とした暫定先鋒部隊（「非常に即応性の高い統合任務部隊」）を発表した。[132] [133] 2015年6月、ポーランドで行われた軍事演習の過程で、NATOは初めて新しい即応部隊をテストし、9か国から2,000人以上の兵士が演習に参加した。[134] [135]
2014年末、プーチン大統領は改訂された国家軍事ドクトリンを承認し、その中でロシア国境付近のNATOの軍事力増強を最大の軍事的脅威として挙げた。[136] [137]
2015
ストルテンベルグ氏は、2015年1月にパリのフランスの風刺週刊誌「シャルリー・エブド」本社が襲撃され、死傷者を出した事件を受けて、テロとの戦いでロシアとの協力を強化するよう呼びかけている。[138]
2015年2月初旬、NATOの外交官らは、NATO内でロシアの核戦略に対する懸念が高まっており、ロシアの核戦略はいかなる紛争においても核兵器使用の敷居を下げることを示唆しているようだと述べた。[139]この結論に続いて、マイケル・ファロン英国国防長官は、ロシアの核戦力近代化に対応して英国は核兵器を更新する必要があると述べた。 [140] 2月後半、ファロン長官は、プーチン大統領がウクライナで使用した戦術をNATO同盟のバルト諸国で繰り返す可能性があると述べた。また、「NATOは、ロシアからのいかなる種類の侵略にも、それがどのような形であれ、備えていなければならない。NATOは準備を進めている」と述べた。 [141]ファロン長官は、ロシアとの冷戦は新たなものではなく、状況はすでに「かなり温暖化」していると指摘した。[141]
2015年3月、ロシアはNATOが1990年の欧州通常戦力条約に違反したとされ、2007年に発表された同条約への参加停止は、同条約に関する協議グループへの参加停止により「完了」したと述べた。[142] [143]
春には、ロシア国防省は黒海艦隊の増強の一環としてクリミア半島に追加の部隊を配備する計画を発表した。これには、冷戦中にソ連海軍攻撃部隊の主力だったが、後にクリミア半島の基地から撤退した、核兵器搭載可能なツポレフTu-22M3（「バックファイア」）長距離攻撃爆撃機を2016年までに再配備することが含まれる。[144] 2015年4月初旬には、ロシア軍および諜報機関内の半公式の情報源によるとされる漏洩情報が公開された。それは、NATO側の特定の敵対的な非核行為に対するロシアの核対応の準備ができているとのものだ。このような暗黙の脅威は、「戦略的不確実性を生み出し、西側の政治的結束を弱体化させようとする試み」と解釈された。[145]また、この流れで、ノルウェーの国防大臣イネ・エリクセン・ソーライデは、ロシアが「その意図について不確実性を生み出した」と指摘した。[146]
2015年4月28日から5月4日にかけて、ロシア連邦軍参謀本部情報総局（GRU）第29155部隊はソフィア（NATO領土内）で、ウクライナとジョージアに武器を供給していたブルガリアの武器商人エミリアン・ゲブレフをノビチョクで毒殺した。 [147]ゲブレフと彼の息子、そして彼の工場長は2度の毒殺未遂を生き延びた。[148] [149]
2015年6月、アメリカの大手新聞はロシアの独立系軍事アナリストの発言を引用し、「我々は2年前とは全く異なる世界に生きていることを誰もが理解すべきだ。我々が失ったその世界では、条約や相互信頼の手段で安全保障を確立することが可能だった。今、我々は全く異なる状況に陥っており、安全保障を確保する一般的な方法は軍事的抑止力だ」と述べた。[150]
2015年6月16日、タス通信はロシアのアレクセイ・メシュコフ外務次官の発言を引用し、「かつて機能していたロシアとNATOのプログラムはどれも実用レベルで機能していない」と報じた。[151]
2015年6月下旬、エストニア訪問中のアシュトン・カーター米国防長官は、ブルガリア、エストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランド、ルーマニアに戦車、装甲車、大砲などの重火器を配備すると述べた。[ 152]この動きは、西側諸国の評論家らによってNATO戦略の方向転換の始まりを示すものと解釈された。[153]ロシア国防省高官はこれを「冷戦以来のワシントンによる最も攻撃的な行動」と呼び[154]、ロシア外務省は「軍事的に不十分」であり「米国とその同盟国による『冷戦』の計画への明らかな回帰」と批判した。[155]
一方、米国は、プーチン大統領が2015年にロシアの核兵器庫に40発以上の新型弾道ミサイルを追加する計画を発表したことに懸念を表明した。[154]スティーブン・パイファーなどの米国の観察者やアナリストは、ロシアが2010年の新戦略兵器削減条約（新START ）の範囲内にとどまる限り、米国が新型ミサイルについて警戒する理由はないと指摘し、ロシア指導部による核の威嚇の強化は主にロシアの弱点を隠すためのはったりと虚勢であると見ている。[156]しかし、パイファーは、このレトリックの背後にある最も憂慮すべき動機は、プーチン大統領が核兵器を単なる抑止力としてではなく、強制力の手段として見ていることである可能性があると示唆した。[157]
一方、2015年6月末には、旧式となったソ連時代のSS-18サタンミサイルに代わる予定の、ロシアの新型MIRV搭載超重熱 核 大陸間弾道ミサイル 「サルマト」の生産スケジュールが遅れていると報じられた。 [158]また、ロシアが西側諸国との真の軍拡競争に乗り出す場合、避けられない財政的・技術的制約がそれを妨げるだろうと評論家らは指摘した。[150]
ストルテンベルグのリーダーシップの下、NATOは2015年にプロパガンダと反プロパガンダに関して根本的に新しい立場を取った。「親モスクワのテレビ局の運営など、完全に合法的な活動は、条約第5条の下でNATOの対応を必要とする国に対するより広範な攻撃になる可能性がある...最終的な戦略は2015年10月に予定されている」[159]。別のレポートでは、ジャーナリストは「強硬姿勢の一環として、英国はブリュッセルのNATO本部の反プロパガンダ部隊を支援するために英国の資金75万ポンドを投入した」と報告した[160] 。
11月、NATOの最高軍事司令官であるフィリップ・ブリードラブ米将軍は、ロシアが核兵器の一部を半島に移動する可能性があるという懸念の中で、同盟は「兆候を監視している」と述べた。 [161]
2015年11月24日、トルコがシリア北西部での任務中にトルコ領空を侵犯したとされるロシア軍機を撃墜したことで、NATOとロシアの緊張はさらに高まった。 [162]ロシア当局は、同機がトルコ領空に侵入したことを否定した。事件の直後、NATOはこの問題を議論するために緊急会議を招集した。ストルテンベルグは「我々はトルコと連帯し、NATO同盟国の領土保全を支持する」と述べた。[163]
2015年12月2日、NATO加盟国は正式にモンテネグロに加盟を要請したが、ロシアは同国との協力を停止するとの回答を出した。[164]
12月、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、核兵器搭載可能なツポレフTu-22M3 （「バックファイア」）長距離爆撃機をクリミアに再配備することは、「クリミアは今や核兵器不拡散条約の下でそのような兵器を保有する国の一部となった」ため、正当な措置であると述べた。[165]
2016
.jpg/500px-Vladimir_Putin_and_Sergey_Shoigu_-_Saint-Petersburg_2017-07-30_(1).jpg)
2014年6月以来初めてとなる4月20日のNATO・ロシア理事会常任代表レベルの会合の直前[166] 、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は「冷戦終結以来前例のない軍備増強と、NATOが同盟のいわゆる東側に存在する目的はロシアを封じ込めるために軍事的、政治的圧力をかけること」であるとし、「ロシアは無意味な対立を計画しておらず、引き込まれることもない。国際法に依拠した安全保障の不可分性原則に基づく安全保障分野での相互利益的な全欧州協力以外に合理的な代替手段はないと確信している」と述べた。[167] [168]ロシアはまた、トルコとシリアの国境に防衛ミサイルを移動することに対して警告している。[169]
会談後、ロシアのNATO大使は、ロシアはNATOとの協力関係を持たなくても満足していると述べた。同大使は、当時ロシアとNATOには追求すべき前向きな議題がなかったと指摘した。[170] NATO事務総長のイエンス・ストルテンベルグは、「NATOとロシアの間には根深い意見の相違がある。今日の会談でそれが変わることはなかった」と述べた。[171] [172]
2016年5月にルーマニアのデヴェセルにNATOミサイル防衛システムの最初の施設が開設されたことを受けて、ロシアは、米国製のシステムはロシアの安全保障を損ない、「世界と地域の安全保障への直接的な脅威」をもたらし、INFに違反しており、「ロシアに必要なレベルの安全保障を確保するための措置が講じられている」という立場を改めて表明した。[173]
2016年6月のレバダ世論調査によると、ロシア人の68%が、ロシアと国境を接する旧東側諸国にNATO軍を配備することはロシアにとって脅威であると考えている。[174]
2016年7月にワルシャワで開催されたNATO首脳会議では、かつてソ連圏に属していた同盟国を安心させるために、2017年初めまでに4個大隊、計3,000～4,000人の兵士を交代制でバルト諸国とポーランド東部に移動し、空中および海上の哨戒を強化する計画が承認された。[175]採択された声明では、この決定は「我々の全体的な姿勢の一部として、いかなる侵略に対しても同盟国の即時の対応を誘発することにより、同盟国の結束、決意、行動能力を明白に示すこと」を目的としていると説明されている。[176]首脳会議では、NATOが以前に下した「NATOとロシア間のすべての実際的な民間および軍事協力を停止するが、ロシアとの政治対話には引き続き門戸を開く」という決定が再確認された。[177]
各国首脳は、クリミア半島におけるロシアの継続的かつ広範囲な軍事力増強を「非難」し、「黒海地域でのロシアのさらなる軍事力増強の取り組みと計画」に懸念を表明した。[178]また、ロシアの「シリア政権に対する大きな軍事的プレゼンスと支援」、および東地中海での軍事力増強は「同盟国およびその他の国々の安全保障にさらなるリスクと課題をもたらしている」と述べた。[179] NATO首脳はウクライナへの支援を強化することで合意した。NATOウクライナ委員会の会合で、同盟国の首脳はウクライナのペトロ・ポロシェンコ大統領と安全保障状況を検討し、政府の改革計画を歓迎し、「ウクライナの防衛および安全保障機関をより効果的、効率的、かつ責任あるものにする」ことを目的としたウクライナへの包括的支援パッケージを承認した。[180]
ワルシャワ首脳会談の直後に開催されたロシア・NATO常任代表理事会の会合で、ロシアはNATOに対し、黒海での軍事活動の強化を戒めた。[181]ロシアはまた、NATO機が同様の行動を取る場合、バルト海地域を飛行する自国の軍用機パイロットに、コックピット送信機（トランスポンダー）をオンにさせることに同意したと述べた。[182]
2016年7月、ロシア軍は、同年8月にクリミア半島のフェオドシヤ市に長距離地対空S-400兵器システムの連隊を配備し、半島周辺のロシアの接近阻止/領域拒否能力を強化すると発表した。 [183]
モンテネグロの特別検察官によると、モンテネグロの首都ポドゴリツァでクーデターが計画され、2016年10月16日の議会選挙当日に準備されていたとされる。 [184] 2017年9月、ポドゴリツァの高等裁判所で、陰謀に関連して起訴された人々の裁判が開始され、起訴された中にはモンテネグロの野党指導者とロシア諜報員とされる2名が含まれていた。ロシア政府関係者は、いかなる関与も否定した。[185] [186] [187]この陰謀は、モンテネグロのNATO加盟を阻止するためのモンテネグロの親セルビアおよび親ロシアの野党による最後の試みとして計画されたと考えられており、[188]このような事態に関してモンテネグロに直接脅迫していたロシア政府は、この動きに激しく反対した。[189] [190] [191] [192] [193]この説は、2019年に言い渡された裁判所の判決によって再確認された。[194]ロシア対外情報局（SVR）と密接な関係にあるモスクワに拠点を置くロシア戦略研究所（RISS）は、クーデター計画の立案に関与した組織の一つとしてマスコミに言及され、2017年11月初旬、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、SVRの上級ベテラン将校であるRISS所長レオニード・P・レシェトニコフを解任した。[195] [196] 2019年5月、当時の英国外務大臣ジェレミー・ハントは次のように述べた。 「2016年のモンテネグロに対するクーデター未遂は、ロシアが欧州の民主主義を弱体化させようとした最も言語道断の例の一つだ」 GRUがモンテネグロの国政選挙に干渉し、NATO加盟申請を妨害しようとする大胆な試みは、過去10年間のロシアの不安定化と攻撃的な行動のもう一つの例である。[197]
2017
.jpg/500px-SD_meets_with_NATO_Secretary_General_170321-D-SV709-051_(33190154960).jpg)
2017年2月18日、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、NATO同盟との軍事協力の再開を支持すると述べた。[198] 2017年3月下旬、NATOロシア理事会は、ベルギーのブリュッセルで開催されるNATO外相会議に先立ち会合を開いた。[199] 2017年7月、理事会はブリュッセルで再び会合を開いた。会合後、NATO事務総長のイエンス・ストルテンベルグは、同盟国とロシアはウクライナ、アフガニスタン、透明性とリスク削減について「率直で建設的な議論」を行ったと述べた。[200]双方は、ロシアとベラルーシの近日予定の演習「ザパド2017」とNATOの演習「トライデント・ジャベリン2017」についてそれぞれ説明した。[201]
2017年8月末、NATOはエストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランドの4つの多国籍戦闘集団が完全に機能していると宣言した。これは2016年のワルシャワ首脳会談での決定に従って実施された措置である。[202]
2017年、マイケル・ファロン英国国防長官は、ベラルーシとロシアのカリーニングラード州で行われたロシアのザパド2017演習は「我々を挑発するために計画された」と警告した。ファロンは、演習に参加するロシア軍の数は10万人に達する可能性があると虚偽の主張をしたが、技術的にはロシアは参加軍の数を10万人以上に増やすことができたはずである。[203]
2018–2020
2018年2月、NATO事務総長イエンス・ストルテンベルグは「NATOの同盟国に対するロシアの脅威は見当たらない。そのため、私は常に仮定の状況について推測しすぎないように注意している」と述べた。[204]ストルテンベルグは、フィンランドのヘルシンキで行われた2018年のロシア・米国首脳会談（ウラジミール・プーチン大統領とドナルド・トランプ大統領）を歓迎した。 [205]彼は、NATOはロシアを孤立させようとはしていないと述べた。[206]
2018年3月4日にソールズベリー（NATO領土内）でセルゲイ・スクリパリとユリア・スクリパリが毒殺されたことを受けて、ストルテンベルグは2018年3月27日、NATOはブリュッセルのNATOロシア代表部からロシア外交官7人を追放すると発表した。さらに、代表部の空席3ポストはNATOから認定を拒否された。ロシアはNATOの対応を米国のせいにした。[207]暗殺未遂とそれに続く諜報員暴露はプーチンとロシアのスパイ組織にとって恥ずべきことだった。[208] [209]これはロシア連邦軍参謀本部情報総局（GRU）の秘密部隊29155が計画したものとされ、アンドレイ・V・アヴェリヤノフ少将の指揮下にある。[210]
ドナルド・トランプ大統領は2018年10月20日、ロシアの不履行を理由に米国を中距離核戦力全廃条約から脱退させると発表した。 [211] [212] [213]ロシアはSSC-8（ノバトール9M729）として知られる中距離巡航ミサイルを開発・配備することで条約に違反したと述べた。 [214] [215] トランプ政権は、中国が条約に署名していないため、南シナ海を含む太平洋での中国の軍備増強に対抗するためが脱退のもう一つの理由であると主張した。 [211] [216] [217]米国は2019年2月1日に正式に条約を停止し、[218]ロシアは翌日にこれに応じて停止した。[219]米国は2019年8月2日に正式に条約から脱退した。[220]
2019年4月、NATO事務総長ストルテンベルグは、米国議会合同会議において、同盟国に対する「より積極的な」ロシアの脅威について警告した。その脅威には、大規模な軍備増強、主権国家への脅威、神経ガスの使用、サイバー攻撃などが含まれる。[221] [222]
2019年8月23日、NATO領内でロシア諜報機関による新たな超法規的暗殺が行われた。ドイツのベルリンにあるクライナー・ティーアガルテン公園で正午ごろ、第二次チェチェン戦争中にチェチェン・イチケリア共和国の元小隊指揮官、2008年のロシア・グルジア戦争中にグルジア軍将校を務めたチェチェン系グルジア人のゼリムハン・ハンゴシビリが、通っていたモスクからの帰途、森の小道を歩いていたところ、自転車に乗ったロシア人暗殺者がサプレッション付きのグロック26を携行し、肩を1発、頭を2発、計3発撃った。自転車、凶器の入ったビニール袋、犯人が使用していたかつらがシュプレー川に捨てられた。[223]ドイツ警察によって56歳のロシア国籍「ヴァディム・ソコロフ」と特定された容疑者は、暗殺直後に逮捕された。[224] [225]ロシア政府とチェチェンの指導者ラムザン・カディロフは、両方ともこの殺害に関連しているとされている。[226] [227]
2019年9月、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は「NATOが我々の国境に近づいてくることはロシアにとって脅威だ」と述べた。 [228]彼は、 NATOがトビリシの管理下にある地域のみを対象とする集団防衛条項（つまり、現在ロシアが支援している未承認の分離独立共和国であるジョージア領のアブハジアと南オセチアは除く）を付帯した上でジョージアの加盟を認めた場合、「我々は戦争を始めるつもりはないが、そのような行為はNATOおよび同盟への参加を熱望している国々との関係を損なうことになるだろう」と述べたと伝えられている。[229]
ロシアの軍備増強、ウクライナ侵攻、さらなる脅威（2021年現在）
2021
2021年3月から、ロシア軍はウクライナ国境付近で大規模な増強を行った。4月13日、NATO事務総長イエンス・ストルテンベルグはロシアに対し、軍備増強の停止を求めた。[230] [231]ロシアのセルゲイ・ショイグ国防相は、ロシアはNATOの「ロシアを脅かす軍事活動」への対応として、「戦闘訓練演習」のために西側国境に部隊を配備したと述べた。[232] NATO主導の欧州軍事演習としては過去数十年で最大規模の一つであるディフェンダー・ヨーロッパ21は、2021年3月中旬に始まり、2021年6月まで続いた。エストニア、ブルガリア、ルーマニアなどの「30以上の訓練場でほぼ同時に行われた作戦」が含まれていた。 [232] [233]
2021年10月6日、NATOは、悪質な活動の疑いがあることから、「未申告の諜報員」とされるロシア外交官8人を追放し、NATOに対するロシアの代表団の規模を半減することを決定した。8人の外交官は、10月末までにNATO本部があるブリュッセルを離れ、そのポストは廃止される予定だった。現在空席となっている他の2つのポストも廃止された。これにより、ベルギーの首都にあるNATOに対するロシアの代表団の規模は10人にまで縮小された。[234] 2021年10月18日、ロシアはNATOに対する代表団を停止し、NATOによるロシア外交官の追放に対する報復として、モスクワのNATO事務所の閉鎖を命じた。[11]
.jpg/500px-Deputy_Secretary_Sherman_Meets_With_the_NATO-Russia_Council_(51815888987).jpg)
2021年11月、ロシアのウラジミール・プーチン大統領は、 NATOのミサイル防衛システムがウクライナに配備された場合、それは一線を越えることになるだろうと警告した。彼は、ルーマニアやポーランドに配備されているようなイージス・アショアのミサイル迎撃システムは、数分以内にモスクワに到達できるトマホークミサイルを発射できるように秘密裏に改造される可能性があると述べた。しかし、ウクライナにミサイル防衛システムを配備するそのような計画はなかった。[235] [236] [237]これに対し、米国のアントニー・ブリンケン国務長官は、「ロシアは、これらのミサイルを禁止したINF条約の締約国であるにもかかわらず、ドイツとほぼすべてのNATOのヨーロッパ領土に到達できる地上発射型中距離ミサイルを開発している」と答えた。彼は、「ロシアの違反が、第1次トランプ政権によるその条約の終了につながった」と付け加えた。[238]
プーチン大統領は、ジョー・バイデン米大統領に対し、NATOがウクライナを加盟させず、「ロシア領土のすぐ近くに我々を脅かす兵器システム」を配備しないという法的保証を求めた。[239] NATO事務総長イエンス・ストルテンベルグは、「ウクライナがNATOに加盟する準備ができたかどうかを決めるのは、ウクライナと30カ国のNATO同盟国だけだ。ロシアには拒否権はなく、ロシアには発言権はなく、ロシアには近隣諸国を支配しようと勢力圏を確立する権利はない」と答えた。[240] [241]
2021年12月、ロシア政府はNATOに対し、東欧諸国におけるすべての活動を停止し、ウクライナおよび旧ソ連諸国のNATO加盟を禁止するなどの要求を行った。[242]要求の一部はNATOによってすでに却下されていた。バイデン政権の高官は、米国は提案について議論する用意があると述べたが、「ロシアが受け入れ不可能だと知っている」ものもあると付け加えた。[242] [243]西側の政治アナリスト数名は、ロシアが拒否されることを承知で「煙幕」として非現実的な要求をしていると示唆した。[242]ロシアに軍事行動の口実を与えている。[244]プーチン大統領はNATOから「譲歩を引き出すために高い目標を掲げている」と示唆する者もいた。[245]ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、「妥当な時間内に建設的な対応がなく、西側諸国が攻撃的な姿勢を続ける場合、ロシアは[...] 我が国の安全保障に対する受け入れ不可能な脅威を排除せざるを得なくなる」と警告した。[246]
2022年～現在
2022年1月12日、NATO・ロシア理事会はブリュッセルのNATO本部で最後の会合を開き、ウクライナ国境付近でのロシアの最近の軍備増強とロシアの要求について議論した。それぞれの代表団を率いたのは、ウェンディ・シャーマン米国務副長官、イエンス・ストルテンベルグNATO事務総長、アレクサンダー・グルシコロシア外務副大臣、アレクサンダー・フォミンロシア国防副大臣大将だった。[247] [248]
NATOは1月25日、ロシアの主要要求は「門戸開放政策」や各国が自らの安全保障を選択する権利に反するとして拒否した。NATOはロシアとの意思疎通を改善し、ミサイル配備や軍事演習の制限について交渉することを提案したが、その条件はロシアがウクライナ国境から軍を撤退させることだった。[249]ロシアは軍を撤退させなかった。2022年2月16日、ロシアはモスクワ併合クリミアでの軍事訓練を停止し、兵士が持ち場に戻ると発表したが、NATO事務総長イエンス・ストルテンベルグは、ロシアは軍備増強を続けているようだと述べた。[250]
プーチン大統領は2022年2月21日の演説で、NATOがウクライナを利用してロシアに奇襲攻撃を仕掛けると警告した。[251]
2022年2月24日、進行中の危機を議論するために招集され、当時ロシアが議長を務めた国連安全保障理事会の会合で、プーチン大統領はロシア軍にウクライナへの全面侵攻を開始するよう命じた。これは第二次世界大戦以来、ヨーロッパ諸国に対する最大の軍事攻撃であり、NATOとロシアの関係をさらに悪化させた。プーチン大統領は発表の中で、 NATOがウクライナに軍事インフラを構築してロシアを脅かし、ロシアに侵攻を強いていると虚偽の主張をした。この侵攻を受けて、NATO即応部隊はポーランド、エストニア、ラトビア、リトアニア、スロバキア、ハンガリー、ブルガリアに部隊を派遣した。[252]
ロシアの侵攻は、フィンランドとスウェーデンがNATO加盟を目指す計画を発表するきっかけにもなった。2022年2月26日、ロシアはそれに応じてフィンランドとスウェーデンに脅迫を発した。[253] 2022年5月16日、両国が加盟を申請した翌日、NATOのカウンターパートであるCSTOの首脳会議で、ウラジミール・プーチンは次のように述べた。
ロシアはこれらの国々（スウェーデンとフィンランド）と何ら問題を抱えておらず、したがってこの意味ではこれらの国々を犠牲にしての（NATOの）拡大は直接的な脅威を生むものではないが、この地域での軍事インフラの拡大は間違いなく我々の反応を引き起こすだろう。
— ウラジミール・プーチン[254]
2022年のNATOマドリード首脳会談では、ロシアは欧州大西洋地域の安全保障に対する「直接の脅威」であると宣言され、NATO即応部隊の兵力を30万人に増強することが承認されたが、NATO加盟国はその後、設立法はロシアによって完全に廃止されたとみなしていた。[255] [13] [256] [257]一方、戦争が始まって以来、ロシアの当局者や宣伝担当者は、NATO全体と西側諸国と「戦争状態にある」とますます主張しているが、NATOとその加盟国（米国を含む）は繰り返しこの発言を否定している。[16]
複数の学者やジャーナリストは、ウクライナ侵攻はNATOとロシアの間の第二次冷戦の始まりとなる可能性が高いと推測した。[258] [259]戦争研究研究所が発表した論文は次のように結論づけている。
「プーチンが2022年にウクライナに侵攻したのは、NATOを恐れたからではない。NATOは弱体であり、他の手段でウクライナを奪還する努力は失敗し、キエフに親ロシア政権を樹立するのは安全で容易だと信じたから侵攻したのだ。彼の目的は、存在しない脅威からロシアを守ることではなく、むしろロシアの権力を拡大し、ウクライナの国家としての地位を根絶し、NATOを破壊することだった」[260]
2023年12月、プーチン大統領はレニングラード軍管区の創設を宣言したが、これはフィンランドのNATO加盟が「問題を引き起こしている」ことへの対応であると述べた。また、ロシアはNATO諸国を攻撃する意図はないと改めて述べた。[260]
ロシア安全保障会議のプーチン大統領次官ドミトリー・メドベージェフは2024年に「ウクライナのNATOへの『不可逆な道』がウクライナの消滅かNATOの消滅で終わるように、我々はあらゆる手を尽くさなければならない。あるいは、もっと良いのは、両方の消滅だ」と述べた。[261]
2024年7月28日、ロシアのプーチン大統領は、米国が2026年からドイツに長距離ミサイルを配備する意向を発表したことを受けて、ヨーロッパ全土を攻撃できる長距離ミサイルを配備すると脅した。[262]
2024年、アメリカとドイツの諜報員が、自動車・武器メーカーであるラインメタルAGのCEOであるドイツ人ビジネスエグゼクティブ、アルミン・パペルガーを暗殺するというロシア政府の計画を阻止したことが明らかになった。[263] [264]
2024年10月、マルク・ルッテは、軍事援助の調整を監督するヴィースバーデンのミッションへの訪問中に、NATOのウクライナに対する揺るぎない支援を強調した。彼は、NATOはロシアの脅威に屈することはなく、ウクライナの防衛を確実にすることに引き続き尽力すると述べた。[265]
2024年には、民間の宅配便に遅延信管付きの焼夷弾を仕掛け、ドイツとイギリスの配送センターで火災を引き起こすなど、ロシアの特殊部隊による破壊活動が数多く発生した。[266] [267] [268] ハンガリーのヴィクトル・オルバーン政権は、欧州における主要な「 GRUハブ」として強調されており、ロシア工作員のEUへの入国を容易にし、他のEU諸国から追放された外交カバー工作員を補うために提案された不釣り合いに大規模なロシア外交使節団を受け入れている。[269] 2024年10月、ポーランド内務安全保障局（ABW）は、ロシアの影響を受けた破壊活動とスパイ活動で起訴された約16人について通知し、2024年には他国の防諜機関と協力して進行中の国際捜査でさらに20人の容疑者が「増加する」と発表しました。[270]また、2024年10月には、調査報道ジャーナリスト集団Vsquareが、NATO諸国を標的としたGRUの破壊工作部隊である第390特別偵察ポイントがカリーニングラード州パルスノエで行った活動についての記事を発表しました。[271]
イデオロギーとプロパガンダ
統合計画（1991年～2004年）
ロシアがNATOに加盟するという考えは、西側とロシアの指導者、そして一部の専門家によって、さまざまな時期に浮上してきた。[272] 1990年2月、冷戦終結後のドイツ統一について米国国務長官ジェームズ・ベイカーと交渉していた ソ連共産党書記長ミハイル・ゴルバチョフは、「NATOは我々に向けられたものではなく、単に新たな現実に適応している安全保障機構に過ぎないと言うが、それゆえ我々はNATOに加盟することを提案する」と述べた。しかし、ベイカーは、その可能性を「夢」として却下した。[273] 1991年、ソ連が解体されると、ロシアのボリス・エリツィン大統領はNATOに書簡を送り、ロシアの長期的目標はNATO加盟であると示唆した。[274] 1993年、元国務長官のジェームズ・ベイカーは、NATO首脳に対し「民主的なロシア」をNATOに組み込む計画を立てるよう求める論説を書き、これがロシアの民主主義者を支援し、ロシアがNATOを通じて「欧州の安全保障において建設的な役割」を果たすことができると主張した。[275]
1990年代半ば、NATO軍事本部のロシア上級軍事代表レオンティ・シェフツォフ大将は、ロシアがNATOに加盟する可能性について尋ねられた。彼は、NATOとロシアの装備を標準化するのは非現実的であるため、その可能性は低いと述べた。彼はさらに、「ロシアは、15,000人から20,000人の人員と50両の戦車を擁し、装備を他国から購入している中央ヨーロッパの小国ではない。NATOは、これらの国を指導し、助言や技術支援を行い、装備の再調達も行うことができる。しかし、ロシアは独自の装備を提供することができる」と述べた。[276]
映画監督オリバー・ストーンとの一連のインタビューの中で、ウラジミール・プーチン大統領は、2000年にモスクワを訪問したビル・クリントン大統領にロシアのNATO加盟の可能性について語ったことをストーンに語った。[277] [278]プーチン大統領は、 2000年に初めてロシア大統領に就任する直前にBBCのデイビッド・フロストとのインタビューで、NATOを敵として思い描くのは難しいと語った。「ロシアはヨーロッパ文化の一部です。そして、ヨーロッパや、いわゆる文明世界から孤立した自分の国を想像することはできません。」[279] 2000年にプーチン大統領は、当時のNATO事務総長ジョージ・ロバートソンに、ロシアがNATOに加盟することを望んでいるが、通常の申請手続きはしたくないと語った。[280] [281] 2009年から2014年までNATO事務総長を務めたデンマークの元首相、アンダース・フォー・ラスムッセンによれば、プーチン大統領の初期の2000年から2001年頃、プーチンはロシアのNATO加盟に好意的であることを示唆する発言を多く行っていたという。[278]
幻滅（2005年～2013年）
2006年10月7日、ロシアの政治的出来事、特に第二次チェチェン紛争（1999-2005年）を報道していたロシア人ジャーナリストのアンナ・ポリトコフスカヤ[282 ]が、自宅アパートのエレベーターで殺害され、この暗殺は国際的な注目を集めた。[284] [285] [286] 2009年3月、ポーランドの外務大臣ラドスワフ・シコルスキがロシアのNATO加盟を提案したことに対し、ロシアのNATO特使ドミトリー・ロゴジンは、ロシアは将来の可能性としてそれを排除していないが、NATOとの実際的な限定的な協力を維持することを望んでいると述べた。彼は、「大国は連合に参加するのではなく、連合を創設する。ロシアは自らを大国だと考えている」と強調した。しかし、彼は、ジョージア（ロシアは前年に戦争をしていた）とウクライナが同盟に参加しないという条件で、ロシアはNATOの「パートナー」になりたいと述べた。 [93] 2009年11月、クライアントのエルミタージュ・キャピタル・マネジメントの代理としてロシア政府職員の汚職と不正行為を暴露したウクライナ生まれのロシア人税務アドバイザー、セルゲイ・マグニツキーが死亡した。[287] 2008年に彼が逮捕され、警察の拘留下で11か月後に死亡したことは国際的な注目を集め、ロシアにおける詐欺、窃盗、人権侵害の疑惑について公式および非公式の調査が開始された。[288] [289] [290]彼の死後の裁判はロシア連邦で初めてのものだった。それにもかかわらず、2010年初頭にドイツの防衛専門家らが共同執筆した公開書簡で、ロシアのNATO加盟の示唆が繰り返された。彼らは、多極化した世界が台頭する中、NATOがアジアの新興勢力に対抗するためにはロシアが必要だと主張した。[291]一方、米国は2012年にマグニツキー法を採択してこれに応えた。
敵意の増大（2014年～現在）
ロシアの「非友好国リスト」に載っている国々。このリストに載っている国と地域は、2022年のロシアによるウクライナ侵攻を受けてロシアに対して制裁を課した。 [292]
ロシア
ウクライナ
ウクライナに非殺傷性軍事援助を送る国々
しかし、プーチンは後に欧州統合と西側民主主義の考えを放棄し、代わりに「ユーラシア運動」[293]と「プーチニズム」に転向し、多くのNATO諸国が唱える西側とヨーロッパの理想に対抗する代替案として宣伝された。 [294]ユーラシア運動はドゥギン主義に基づく新ユーラシア主義の 政治運動であり、それによれば、ロシアは「ヨーロッパ」や「アジア」のカテゴリーには属さず、「ロシアの世界/平和」(ロシア語: Русский мир ) が支配するユーラシアの地政学的概念に属し、表面上は独立したロシア文明を形成し、西側の価値観と道徳的権威への敬意を失い、ロシアと西側の間に「価値観のギャップ」を生み出している。[295]プーチンは、彼独自の保守的なロシアの価値観を推進し、宗教の重要性を強調してきた。[296]同性愛者の権利はロシアと多くのNATO諸国を分裂させており、米国と一部のヨーロッパ諸国はソフトパワーを使って東ヨーロッパにおける同性愛者の権利保護を推進してきた。 [297]一方、ロシアは同性愛の自由を妨げ、同性婚に反対する人々からの支持を得てきた。[297] [298]プーチニズムは、国家資本主義と権威主義的ナショナリズムを組み合わせている。[294]
ロシアはRT、ロシア通信（スプートニクを含む）、TASSなどの国際放送局やいくつかの国内メディアネットワークに資金提供を開始している。[ 299] [300] [301]ロシアのメディアは特に米国を批判し ている。[302] [303] 2014年、ロシアはVoice of Americaがウクライナでのロシアの行動を批判した後、Voice of Americaのラジオ放送を遮断した。[304]ロシアの報道の自由は国境なき記者団の報道の自由指数で低い評価を受けており、ロシアはメディア組織の外国人所有株式を20％以下に制限している。[305] 2015年1月、英国、デンマーク、リトアニア、エストニアは、NATOと協力して戦略的コミュニケーションを行い、地元のロシア語メディアを強化するための「常設プラットフォーム」を設立することで、ロシアのプロパガンダに共同で対抗するよう欧州連合（EU）に要請した。[306] 2015年1月19日、EUのフェデリカ・モゲリーニ外務安全保障政策上級代表は、EUは東方パートナーシップ諸国（アルメニア、アゼルバイジャン、ベラルーシ、ジョージア、モルドバ、ウクライナ）および欧州連合諸国のロシア語圏の視聴者を対象としたロシア語マスメディア機関を設立する計画であると述べた。[307] 2016年3月、プーチン大統領の報道官ドミトリー・ペスコフは、ロシアが主に「アングロサクソン系マスメディア」と「情報戦争」 を繰り広げていることを認めた。
2015年2月27日、ロシアの民主野党の著名な指導者ボリス・ネムツォフが、モスクワのクレムリンの壁と赤の広場に近いボリショイ・モスクヴォレツキー橋を渡っているときに背後から数発の銃弾を受けて殺害された。[a] [308]殺害されたのは、ウクライナ戦争へのロシアの関与とロシアの金融危機に反対する平和集会に参加する予定の2日も前だった。 [309] [310]殺害される3週間も前となる2月10日、ネムツォフはロシアのニュースサイト「ソベセドニク」に、87歳の母親がプーチンに殺されるのではないかと恐れていると書いた。また、母親は元オリガルヒのミハイル・ホドルコフスキーや反汚職活動家アレクセイ・ナワリヌイのことも恐れていたと付け加えた。[311] [312] [313]ロシア人ジャーナリストのクセニア・ソブチャクは、公式には否定されているものの、ネムツォフはウクライナ東部にロシア軍が存在することを証明する報告書を準備していたと述べた。[314]ネムツォフ殺害の翌夜、マラヤ・オルディンカ通りにある彼のアパートを捜索した警察により、彼の書類、著作、コンピュータのハードドライブが押収された。[315] BBCニュースは彼の発言を引用し、「ロシアとウクライナの戦争を止めることを支持するなら、プーチンの侵略を止めることを支持するなら、3月1日のマリイノでの春の行進に来なさい」と述べた。[312]ロシアの治安機関がこの犯罪の責任を負っていると考えられている。[316]ベリングキャットの分析によると、ネムツォフは暗殺前に、後に毒殺の疑いがあるウラジミール・カラ・ムルザ、ドミトリー・ブイコフ、アレクセイ・ナワリヌイを追跡したのと同じFSBチームに追跡されていた。[317]元エネルギー副大臣で野党のウラジミール・ミロフは「ボリス・ネムツォフ殺害の背後に国家がいることは疑いようがない」と述べ、その目的は「恐怖を植え付けるため」だったと述べた。 [318]野党活動家のマクシム・カツはプーチン大統領に責任があると主張した。「もし彼が命令したのなら、命令者として有罪だ。そして、たとえ命令しなかったとしても、国民の間に憎悪、ヒステリー、怒りを煽った者として[彼は]責任がある」[319]
アンダース・フォー・ラスムセンは2019年に「ロシアが民主主義と人権を擁護していることを示すことができれば、NATOは加盟を真剣に検討できる」と述べた。[278]プーチン大統領の側近であるセルゲイ・カラガノフは、 2019年のタイム誌のインタビューで、ロシアをNATOに加盟させなかったことは「政治史上最悪の過ちの一つ」であり、「自動的にロシアと西側諸国を衝突の道へと導き、最終的にはウクライナを犠牲にした」と主張した。[320]キンバリー・マーテンは2020年に、NATOの拡大はモスクワが恐れていたようにNATOを強くするのではなく弱くしたと主張した。2009年以降に生じた悪い関係は、主に世界情勢におけるロシアの影響力の低下に対するロシアの反応によって引き起こされた。第三に、ロシアの強い否定的な反応は、国内政治戦争の弾薬として、民族主義者とプーチン大統領の両方によって操作され、拡大された。[321] [322]現在のロシア指導部の世界政治に対する見方は「国際関係に対する現実主義的なアプローチに深く根ざしている」と彼らは認識しており、「NATOが加盟国の軍事インフラをロシア連邦の国境近くに持ち込むこと、そして同盟のさらなる[正式な]拡大には、大きな対外軍事リスクがある」と考えている。[323]これにより、脅威に基づく正当性が生まれ、国内での立場を強化し、厳しい反民主的措置を実施し、海外での軍備増強と攻撃的な行動を正当化することができる。[323] 2021年11月4日、1999年から2003年までNATOを率いた元英国労働党国防長官のジョージ・ロバートソンはガーディアン紙に対し、プーチン大統領は最初の会談でロシアを西ヨーロッパの一部にしたいと明言したと語った。 「プーチン大統領は『いつになったらNATOに加盟するよう我々を招待するのか』と言った。彼らは当時ロシアが参加していなかった安全で安定した繁栄した西側諸国の一部になりたかったのだ」と彼は語った。[279] [280]
2022年、ロシアは欧州人権条約から脱退し、欧州評議会からも追放された。
貿易と経済
ロシアは1990年代にバルチースク海峡の航行を定期的に遮断した。2006年以降、ロシアはこの問題に関する国際協定を2009年に締結したにもかかわらず、継続的な封鎖（ポーランドとロシア領カリーニングラード州の両方に対して）を課している。 [324]その結果、ポーランドはこの制限を回避するためにヴィスワ砂州を横切る別の運河を掘ることを検討し始め、[325]最終的に2019年から2022年にかけてヴィスワ砂州運河を建設した。
ロシア経済は石油や天然ガスなどの天然資源の輸出に大きく依存しており、ロシアはこれらの資源を有利に利用してきた。ロシアと西側諸国は1991年にエネルギー憲章条約に署名し、エネルギー産業、特に化石燃料産業における国境を越えた協力の多国間枠組みを確立したが、ロシアはエネルギー憲章条約通過議定書の採択と関連づけて批准を延期した。2005年以降、ロシアとウクライナは、ロシアがガス供給を遮断すると脅すなどの紛争を何度か起こした。ロシアのガスの多くはウクライナを通過するパイプラインを通じてヨーロッパに輸出されているため、これらの紛争はいくつかのNATO諸国に影響を及ぼした。ロシアは、これらの紛争はウクライナの請求書不払いから生じたと主張したが、オレンジ革命後に権力を握った親西側政府を罰したいという願望がロシアの動機でもあった可能性がある。[326] 2006年12月、ロシアは、第三者によるロシアのパイプラインへのアクセスを必要とする条項のため、エネルギー憲章条約の批准はありそうにないと示唆した。[327] 2009年8月20日、ロシアはエネルギー憲章条約の保管国（ポルトガル政府）に対し、条約の締約国になるつもりはないと正式に通知した。 [328]ロシアのガス輸出はNATO諸国に対する武器と見なされるようになり、[329]米国やその他の西側諸国は、ヨーロッパのロシアとその資源への依存を減らすよう努めてきた。[330]
1998年、ロシアはG8 （8大先進国（うち6カ国はNATO加盟国）のフォーラム）に加盟したが、2014年に除名された。2012年には、関税やその他の貿易障壁の削減に取り組む政府組織である世界貿易機関に加盟した。これらの経済的結びつきの強化により、ロシアは新たな市場や資本にアクセスでき、西側諸国やその他の国で政治的影響力を獲得した。世界経済におけるロシアの新たな役割はロシアにいくつかの機会をもたらしたが、同時にロシア連邦を外部の経済動向や圧力に対してより脆弱にした。他の多くの国と同様に、ロシア経済は大不況で打撃を受けた。[331]
ロシアによるクリミア併合後、いくつかの国（NATO加盟国のほとんどを含む）がロシアに制裁を課し、資本へのアクセスを遮断することでロシア経済に打撃を与えた。さらなる結果として、ロシアはG8からも追放された。[332]同時に、世界の原油価格は下落した。[333]国際制裁と2014年以降の原油価格の下落が相まって、 2014～2016年のロシア金融危機が発生した。[333] 2022年のロシアによるウクライナ侵攻 後、NATO加盟国はロシアに対してさらなる制裁を課した。ロシアは報復として、NATO加盟国（トルコを除く）を他の西側諸国とともに 「非友好国」リストに載せた。
ロシアとNATO加盟国の外交関係
.svg/500px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
参照
- ロシアの外交関係
- NATOの外交関係
- NATOの拡大
- NATOの門戸開放政策
- アルメニアとNATOの関係
- ベラルーシとNATOの関係
- ジョージアとNATOの関係
- モルドバとNATOの関係
- ウクライナとNATOの関係
- フィンランドとNATOの関係
- スウェーデンとNATOの関係
- ロシアとウクライナの関係
- ロシアとアメリカの関係
- ロシアのウクライナ侵攻
- ロシアと欧州連合の関係
- ウクライナと独立国家共同体の関係
注記
- ^ 北緯 55°44′58″ 東経 37°37′27″ / 北緯 55.7495° 東経 37.62421° / 55.7495; 37.62421
参考文献
- ^ 「NATOロシア設立法 | 軍備管理協会」www.armscontrol.org 。 2024年4月6日閲覧。
- ^ ベンソン、ブレット V. (2012)。国際安全保障の構築：同盟、抑止力、モラルハザード。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p. 67。ISBN 978-1107027244。
- ^ 「ロシアは、EUミッションのアルメニアへの派遣は『既存の矛盾を悪化させる』ものだと述べている」。
- ^ ab RAND、ロシアの敵対的措置：NATOに対するロシアのグレーゾーン侵略に対する接触、鈍化、および急増の競争層での対抗（2020年）オンライン
- ^ 「モルドバにおけるロシアの「平和維持」活動20年」ジェームズタウン。 2024年4月6日閲覧。
- ^ “President of Russia”. 2008年9月2日. 2008年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月6日閲覧。
- ^ヒギンズ、 アンドリュー、アーランガー、スティーブン（2014年2月27日）。「クリミアで武装集団が政府庁舎を占拠」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年4月6日閲覧。
- ^ Ellyatt, Holly (2022年2月24日). 「ロシア軍がウクライナに侵攻」. CNBC . 2024年4月6日閲覧。
- ^ 「ロシアがシリア戦争に参戦：5つの重要ポイント」BBCニュース。2015年10月1日。 2024年4月6日閲覧。
- ^ 「ロシア、ウクライナへのカザフスタン産石炭輸送列車を阻止 | 記事」2021年11月5日。
- ^ ab 「ロシア、NATOでの任務を一時停止、同盟の事務所を閉鎖」 AP通信 2021年10月18日。 2021年10月19日閲覧。
- ^ チェルノバ、アンナ;キツネ、カーラ。 「ロシアは職員追放を受けてNATO任務を一時停止」。 CNN 。2021 年10 月 19 日に取得。
- ^ ab 「マドリード・サミット、NATO改革に向けた広範囲な決定で終了」NATO 2022年6月30日。
- ^ ウォルスカ、アンナ（2023年7月15日）。「今週のフェイク：ロシアはウクライナでNATOに対して戦争を仕掛けている」EURACTIV.pl。
- ^ 「「特別軍事作戦」、「ナチス」、「NATOとの戦争」：ロシア国営メディアによるウクライナ戦争の枠組み」ISPI 。 2024年12月16日閲覧。
- ^ ab Vavra, Shannon (2022年9月21日). 「『その時が来た』：プーチン大統領高官が戦争についての醜い真実を認める」デイリービースト。 2022年10月1日閲覧。
- ^ ティスダル、サイモン（2023年3月5日）。「NATOはプーチンとの全面戦争に直面。手加減をやめなければならない」。 オブザーバー。ISSN 0029-7712 。 2023年6月26日閲覧。
- ^サロット、メアリー ・エリス（2014年）。「破られた約束？西側諸国がNATO拡大についてモスクワに本当に伝えたこと」。 フォーリン・アフェアーズ。93 （5）：90-97。ISSN 0015-7120。JSTOR 24483307 。
- ^ Goldgeier J、Shifrinson JRI。NATO拡大の評価：学術的議論、政策的含意、採用されなかった道 NATO拡大の評価：冷戦の勝利からロシア・ウクライナ戦争まで：Springer International Publishing、2023年。p. 1-42 doi：10.1007/978-3-031-23364-7_1。
- ^ Zollmann, Florian (2023年12月30日). 「戦争は予告されていた：西側の主流メディアはいかにしてNATOの東方拡大をロシアの2022年ウクライナ侵攻の一因として取り上げなかったか」.メディア、戦争、紛争. 17 (3): 373– 392. doi : 10.1177/17506352231216908 . ISSN 1750-6352. この記事には、CC BY 4.0 ライセンスの下で利用可能なこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ コルシュノフ、マキシム（2014年10月16日）。「ミハイル・ゴルバチョフ：私はすべての壁に反対している」。rbth.com 。 2024年5月12日閲覧。
- ^ abc Goldgeier J、Shifrinson JRI。NATO拡大の評価：冷戦の勝利からロシア・ウクライナ戦争まで：Springer International Publishing; 2023年。1-645ページ doi：10.1007/978-3-031-23364-7。
- ^ 「古い敵対国が新たなパートナーになる」NATO。
- ^ Iulian, Raluca Iulia (2017年8月23日). 「NATOとロシアの関係の25年」. CBU国際会議議事録. 5 : 633–638 . doi : 10.12955/cbup.v5.998 . ISSN 1805-9961.
- ^ 「ロシア初のNATO事務総長」NATO。
- ^ 「ブッシュ-エリツィン電話会談覚書、1991年12月8日 | 国家安全保障アーカイブ」nsarchive.gwu.edu。
- ^ https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL(1994)054-e
- ^ https://cis.minsk.by/reestrv2/doc/1#text
- ^ “СССР прекратил существование, 11 республик вступают в СНГ”.
- ^ https://cis.minsk.by/reestrv2/doc/79#documentCard
- ^ 「NATOとロシアの関係」NATO広報外交部、ベルギー。2017年4月6日。 2017年5月26日閲覧。
- ^ 「北大西洋条約機構加盟国の防衛と安全のためのNATO戦略概念」（PDF）。NATO広報外交部、ベルギー。2010年11月20日。 2017年5月26日閲覧。
- ^ 「NATO-ロシアアーカイブ - NATO-ロシアの正式な関係」ベルリン・トランスラント安全保障情報センター（BITS）、ドイツ。 2016年4月22日閲覧。
- ^ 「日付別のNATO PfP署名」NATO広報外交部、ベルギー。2012年1月10日。 2016年4月22日閲覧。
- ^ https://nsarchive.gwu.edu/document/30920-document-8-cable-us-embassy-moscow-state-Department-presidents-dinner-president
- ^ https://www.bfm.ru/news/542897
- ^ https://www.rbc.ru/politics/26/01/2024/65b31bcc9a7947b8bad62e39
- ^ https://www.kommersant.ru/doc/90894
- ^ コジレフ、アンドレイ(2019). 「ロシアとNATOの拡大：内部関係者の説明」（PDF）。
- ^ Whitney, Craig R. (1995年11月9日). 「ロシア、NATOではなく米国の傘下に軍隊を置くことに同意」ニューヨークタイムズ。2015年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョーンズ、ジェームズ L. (2003 年 7 月 3 日)。「平和維持活動: 成果と今後の取り組み」NATO。
- ^ ab 「IFOR 作戦遂行の教訓と結論および将来の統合安全保障システムの展望: IFOR 後のヨーロッパの平和と安定」(PDF)。対外軍事研究室。2000 年 11 月。4 ページ。
- ^ シェフツォフ、レオンティ（1997年6月21日）。「ボスニア・ヘルツェゴビナにおけるロシアの参加」
- ^ Joulwan, George (1997 年 6 月 21 日)。「新しい NATO: 今後の方向性」。
私は、SHAPE とボスニアでの協力が、1997 年 5 月にパリで調印された NATO-ロシア設立条約の作成に役立ったと確信しています。NATO の事務次長が述べたように、「政治的現実は、SHAPE がすでに成し遂げた進歩にようやく追いつきつつあります。」
- ^ https://cis.minsk.by/reestrv2/print/documentCard?ids=6
- ^ https://nsarchive.gwu.edu/document/32237-document-14-memorandum-conversation-clinton-yeltsin-summit-helsinki-finland-subject
- ^ https://www.rbc.ru/politics/10/07/2024/668e862a9a7947761cca152b
- ^ ロナルド・D・アズマス『NATOの扉を開く』（2002年）210ページ。
- ^ ストロブ・タルボット『ロシアの手：大統領外交の回想録』（2002年）246ページ。
- ^ ファーガス・カーとポール・フレンリー、「新しいヨーロッパにおけるNATOとロシア連邦：相互関係に関する設立条約」共産主義研究と移行政治ジャーナル15.2（1999）：88-110。
- ^ 「5/15/97 ファクトシート: NATO-ロシア設立法」1997-2001.state.gov . 2022年5月31日閲覧。
- ^ ab 「NATO出版物」www.nato.int . 2022年5月28日閲覧。
- ^ 「Nato-Russia Council - Documents & Glossaries」. www.nato.int . 2022年5月28日閲覧。
- ^ NATO-ロシア合同編集作業部会（2021年6月8日）。「NATO-ロシア現代政治・軍事用語集」（PDF）。
- ^ 「エリツィン：ロシアはNATOに対して武力を行使しない」ガーディアン紙、1999年3月25日。
- ^ 「エリツィン、コソボをめぐる世界戦争の可能性を警告」CNN、1999年4月9日。
- ^ Goldgeier J、Shifrinson JRI。NATO拡大の評価：冷戦の勝利からロシア・ウクライナ戦争まで：Springer International Publishing; 2023年。1-645ページ。doi：10.1007 / 978-3-031-23364-7。p.165。
- ^ 「ロシア、NATOの空爆を非難」AP通信、1999年6月8日。
- ^ ジャクソン、マイク (2007)。ソルジャー。トランスワールド パブリッシャー。pp. 216–254。ISBN 9780593059074。
- ^ 「プリシュティナ空港をめぐる対立」BBCニュース、2000年3月9日。
- ^ ペック、トム（2010年11月15日）。「歌手ジェームス・ブラントが『第3次世界大戦を阻止した』」ベルファスト・テレグラフ。
- ^ https://web.archive.org/web/20001208050400/http://news2.thls.bbc.co.uk/hi/english/world/europe/newsid_666000/666501.stm
- ^ https://web.archive.org/web/20001208051500/http://news2.thls.bbc.co.uk/hi/english/world/europe/newsid_666000/666768.stm
- ^ https://web.archive.org/web/20041126012223/http://www.bbc.co.uk/russian/0305_1.shtml
- ^ホール、トッド（2012 年9月）。「同情的な国家：9月11日に対するロシアと中国の反応を説明する」。政治科学季刊誌。127（3 ）：369-400。doi ： 10.1002/ j.1538-165X.2012.tb00731.x。
- ^ 「NATO–ロシア理事会声明 2002年5月28日」(PDF)。NATO 。2002年5月28日。 2022年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年2月3日閲覧。
- ^ ab 「Nato-Russia Council - About」。www.nato.int 。 2022年5月31日閲覧。
- ^ NATO。「NATO - 公式文書：NATOとロシア連邦間の相互関係、協力、安全保障に関する設立条約、1997年5月27日、フランス、パリで署名」。NATO 。2016年4月22日閲覧。
- ^ Cook, Lorne (2017年5月25日). 「NATO: 世界最大の軍事同盟の解説」www.MilitaryTimes.com . The Associated Press、米国. 2017年5月26日閲覧。
- ^ 「NATO-ロシア理事会の構造」（PDF） 。 2022年5月30日閲覧。
- ^ 「Nato Blog | Dating Council」www.nato-russia-council.info。2009年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Nat-o Blog | Dating Council」。www.nato-russia-council.info。
- ^ 「Nato Blog | Dating Council」www.nato-russia-council.info。2009年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「同盟国とロシアが米国の核兵器事故演習に参加」。2008年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月3日閲覧。
- ^ 「NATOサミット会議 - イタリア、ローマ - 2002年5月28日」。www.nato.int 。 2024年10月26日閲覧。
- ^ ウクライナニュース『戦争年代記』(2022年6月24日)。 НАТО の Украины вступлении Украины в НАТО 。2024 年10 月 26 日に取得– YouTube 経由。
- ^ Zwack, Peter B. (2004 年春)。「NATO とロシアの緊急司令部」。パラメータ: 89。
- ^ ギネス世界記録：放射線による最初の殺人：
2006年11月23日、ロシア保安庁（FSB）の退役軍人であるアレクサンダー・リトビネンコ中佐が英国ロンドンで放射線中毒により死亡し、致死性のポロニウム210誘発性急性放射線症候群の最初の犠牲者となった。 - ^ 「CPSがアレクサンドル・リトビネンコ中毒事件の2人目の容疑者を特定」。The Telegraph。2012年2月29日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 第2章 人間と市民の権利と自由 | ロシア連邦憲法。Constitution.ru。2013年8月12日閲覧。
- ^ 「ロシア、コソボ問題で『武力』に訴えると警告」フランス24、2008年2月22日。
- ^ 引用元: コソボの反応、BBCニュースオンライン、2008年2月17日。
- ^ 「プーチン大統領、コソボ独立を『ひどい前例』と批判」シドニー・モーニング・ヘラルド、2008年2月23日。
- ^ 「NATOとロシアの関係」。
- ^ 「ウクライナ：NATOの原罪」。ポリティコ。2021年11月23日。
- ^ メノン・ラジャン（2022年2月10日）。「ウクライナにおける今日の紛争につながった戦略的失策」ISSN 0027-8378 。 2022年5月15日閲覧。
- ^ ブッシュ大統領、NATO加盟申請でウクライナを支持、BBCニュース（2008年4月1日）
- ^ ウクライナはNATOに「ノー」と言う、ピュー・リサーチ・センター（2010年3月29日）
- ^ 「メドベージェフ、NATO拡大に警告」BBCニュース、2008年3月25日。 2010年5月20日閲覧。
- ^ 「ブッシュ大統領、NATO加盟をめぐり論争を巻き起こす」CNN 2008年4月1日。
- ^ 「NATOプレスリリース（2008）108 – 2008年8月27日」。Nato.int 。 2011年12月4日閲覧。
- ^ 「NATOプレスリリース（2008）107 – 2008年8月26日」。Nato.int 。 2011年12月4日閲覧。
- ^ ab Pop, Valentina (2009年4月1日). 「ロシアは将来のNATO加盟を否定しない」EUobserver . 2009年5月1日閲覧。
- ^ 「スパイ活動やジョージアの対立でNato-Russia Relations plummet amid spying, Georgia Rows」2009年5月1日閲覧。
- ^ “Военные считают ПРО в Европе прямой угрозой России – Мир – Правда.Ру”.プラウダ.ru。 2007 年 8 月 22 日。2011 年12 月 4 日に取得。
- ^ ab 「Q&A: 米国のミサイル防衛」BBCニュース2009年9月20日2010年5月20日閲覧。
- ^ NATO長官、アフガニスタンでロシアの支援を要請ロイター2010年3月9日閲覧
- ^ アンジェラ・ステント「パートナーシップの限界：21世紀の米露関係」（2014年）230～232ページ。
- ^ 「メドベージェフ：8月の戦争でジョージアのNATO加盟が停止」Civil Georgia 2011年11月21日。 2024年7月17日閲覧。
- ^ 「ロシアとNATOのジェット機、初の共同演習を実施」。テレグラフ。2011年6月1日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月22日閲覧。
- ^ 「NATO、リビアでの軍事作戦拡大に関するロシアの主張を否定」ガーディアン紙、2011年4月15日。
- ^ 「西側諸国はカダフィに対して『中世の十字軍』を展開中：プーチン大統領」 Wayback Machineに 2011 年 3 月 23 日アーカイブ。タイムズ(ロイター)。2011 年 3 月 21 日。
- ^ クレイマー、アンドリュー・E.（2012年4月21日）。「ロシア人、ウリヤノフスクのNATO基地建設計画に抗議」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「NATO、ロシアにウクライナでの軍事行動停止を警告」Euronews.com。2014年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月2日閲覧。
- ^ 「ウクライナ危機：NATOがロシアとの協力を停止」BBCニュース、英国。2014年4月2日。 2014年4月2日閲覧。
- ^ ab 「NATO外相声明 - 2014年4月1日」NATO。
- ^ 「ロシア連邦大統領の演説」ロシア大統領。
- ^ 「コソボの「前例」がロシアのクリミア併合を正当化しない理由」ワシントンポスト。
- ^ ラース・モルテベルグ・グロムネス (2014 年 3 月 25 日)。 「ストルテンベルグは厳しいロシア批判にさらされた」[ストルテンベルグはロシアからの激しい批判にさらされた]。アフテンポステン（ノルウェー語）。 2014 年 3 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “ストルテンベルグ: – ロシア併合は NATO の重要性を残忍に思い出させるものである” [ストルテンベルグ: – ロシアの併合は NATO の重要性を残忍に思い出させる]。アフテンポステン（ノルウェー語）。 2014 年 3 月 28 日。2014 年 3 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ トロン・ストランド、アンダース・芳賀;ジェルスティ・クヴィル、ラース・クヴァンメ（2014年3月28日）。 「Stoltenberg frykter russiske raketter」[ストルテンベルグはロシアのミサイルを懸念]。ベルゲンス・タイデンデ（ノルウェー語）。 2014年3月31日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「NATOとロシアの関係：背景」（PDF）。NATO。2020年3月。 2021年6月11日閲覧。
- ^ NATO-ウクライナ委員会の共同声明、2014年9月4日。
- ^ NATO-ウクライナ委員会の共同声明、2014年12月2日。
- ^ MacAskill, Ewen (2014年11月9日). 「ロシアと西側諸国の軍事衝突は『冷戦レベル』」.ガーディアン. イギリス. 2014年12月28日閲覧。
- ^ 「ロシアのバルト海での軍事行動は『前例のない』-ポーランド」英国：BBCニュース。2014年12月28日。 2014年12月28日閲覧。
- ^ 「イギリス空軍のタイフーン戦闘機4機がリトアニアに配備へ」イギリス：BBCニュース。2014年4月28日。 2014年12月28日閲覧。
- ^ 「米国、ベトナムにロシア爆撃機の飛行支援停止を要請」ロイター 2015年3月11日。 2015年4月12日閲覧。
- ^ 「ロシアの戦略爆撃機が巡回任務を継続」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ2015年3月2日2015年3月2日閲覧。
- ^ シュワルツ、ポール・N.（2014年10月16日）。「ロシアのINF条約違反：評価と対応」 。 2016年4月22日閲覧。
- ^ ab ゴードン、マイケル・R. (2014年7月28日)。「米国、ロシアが条約に違反する巡航ミサイルをテストしたと主張」ニューヨーク・タイムズ。米国。 2015年1月4日閲覧。
- ^ 「米国とロシア、核競争の時代に戻る危険」ガーディアン紙、英国、2015年1月4日。 2015年1月4日閲覧。
- ^ ゴードン、マイケル・R. (2015年6月5日)。「米国、ロシアが1987年の画期的な軍備管理協定違反を是正できなかったと主張」ニューヨーク・タイムズ。米国。 2015年6月7日閲覧。
- ^ ボドナー、マシュー（2014年10月3日）。「ロシア、核弾頭配備で米国を追い抜く」モスクワ・タイムズ。モスクワ。 2014年12月28日閲覧。
- ^ 1兆ドル規模の核三本柱 Archived 23 January 2016 at the Wayback Machine ジェームズ・マーティン非拡散研究センター：カリフォルニア州モントレー。2014年1月。
- ^ ブロード、ウィリアム・J.、サンガー、デビッド・E.（2014年9月21日）。「米国、核兵器の大幅な更新を加速」ニューヨーク・タイムズ。米国。 2015年1月5日閲覧。
- ^ 「ロシア軍によるチェコ領土への攻撃：詳細、影響、今後の対応」（PDF）。クレムリン・ウォッチ・レポート。2021年4月21日。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。代替URL
- ^ クラマーシュ、ルドルフ (2020 年 10 月 14 日). 「Zásah ve Vrběticích je po dlouhých letech ukončen」[ヴルベティツェへの介入は長い年月を経て終わった]。hzscr.cz (チェコ語) 。2021 年4 月 25 日に取得。
- ^ 「チェコ、2014年の弾薬庫爆発でロシア外交官を追放」アルジャジーラ英語版。2021年4月17日。 2021年4月17日閲覧。
- ^ エッケル、マイク、ベドロフ、イヴァン、コマロワ、オルハ（2021年4月18日）。「チェコの爆発、ロシアのエージェント、ブルガリアの武器商人：中央ヨーロッパで大規模なスパイスキャンダルが起こるきっかけ」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。 2021年4月19日閲覧。
- ^ パベル・ペトル（2024年4月29日）。「チェコ大統領、2014年の弾薬庫爆発に関する2024年4月29日のツイート」。
- ^ NATO即応行動計画に関する外相声明、2014年12月2日。
- ^ 「NATOはロシアを非難、ウクライナを支援し、即応部隊に同意」ニューヨーロッパ。 2016年4月22日閲覧。
- ^ 「NATO、ポーランドの戦争ゲームで鋭い洞察力を発揮」フィナンシャル・タイムズ。イギリス。2015年6月19日。 2015年6月24日閲覧。
- ^ 「NATO、新たな即応部隊を初めて試験運用」英国：BBCニュース。2015年6月23日。 2015年6月24日閲覧。
- ^ 「ロシアの新軍事ドクトリンはNATOの脅威を煽る」2014年12月30日。 2016年4月22日閲覧。
- ^ プーチン大統領、NATOをロシア最大の軍事的脅威と位置付ける新たな軍事ドクトリンに署名ナショナルポスト、2014年12月26日。
- ^ 「NATO長官、ロシアとの対テロ協力が重要と発言」ブルームバーグ、2015年1月8日
- ^ 「インサイト - ロシアの核戦略がNATOで懸念を呼ぶ」ロイター2015年2月4日。2015年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月6日閲覧。
- ^ クロフト、エイドリアン（2015年2月6日）。「ウクライナへの武器供給は紛争を激化させるだろう：ファロン」ロイター。2018年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月6日閲覧。
- ^ ab Press Association (2015年2月19日). 「ウクライナ紛争後、ロシアはバルト諸国にとって脅威、マイケル・ファロン氏が警告」ガーディアン。イギリス。 2015年2月19日閲覧。
- ^ А.Ю.Мазура (2015 年 3 月 10 日)。 "Заявление руководителя Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями」。 RF外務省のウェブサイト。
- ^ グローブ、トーマス（2015年3月10日）。「ロシア、欧州安全保障条約グループの活動停止を発表」ロイター。英国。 2015年3月31日閲覧。
- ^ アクセノフ、パベル（2015年7月24日）。「なぜロシアはクリミアに爆撃機を配備するのか？」ロンドン：BBC 。2015年12月3日閲覧。
- ^ 「From Russia with Menace」. The Times . 2015年4月2日. 2015年4月2日閲覧。
- ^ ヒギンズ、アンドリュー（2015年4月1日）。「ロシアの航空パトロールが急増し、ノルウェーは冷戦モードに逆戻り」ニューヨークタイムズ。 2015年4月5日閲覧。
- ^ ニューヨークタイムズ：ブルガリアでの毒殺事件がいかにしてヨーロッパのロシア人暗殺者を暴露したか
- ^ ユーラアクティブ：ブルガリア、ノビチョク事件でロシアのスパイ3人の引き渡しを求める
- ^ フィナンシャル・タイムズ：ロシアの殺し屋と破壊工作員がブルガリアの兵器産業を狙っていると大富豪が語る
- ^ ab MacFarquhar, Neil、「As Vladimir Putin Talks More Missiles and Might, Cost Tells Another Story」、New York Times、2015年6月16日。2015年6月17日閲覧。
- ^ ロシアとNATOの協力プログラムは一つも機能していない — ロシア外交官TASS、2015年6月16日。
- ^ 「米国、欧州への新型戦車・砲兵配備を発表」英国：BBC。2015年6月23日。 2015年6月24日閲覧。
- ^ 「NATO、ロシアの脅威に対処するため欧州での戦略を転換」イギリス：FT、2015年6月23日。 2015年6月24日閲覧。
- ^ ab 「プーチン大統領、ロシアは核兵器を強化していると発言、NATOは『軍事的威嚇』を非難」ロイター2015年6月16日2015年6月27日閲覧。
- ^ Комментарий Департамента информации и печати МИД России по итогам встречи министров обороны стран-членов НАТОRF外務省、2015年6月26日。
- ^ スティーブン・パイファー、フィオナ・ヒル。「プーチンの危険なチキンゲーム」、ニューヨーク・タイムズ、2015年6月15日。2015年6月18日閲覧。
- ^ スティーブン・パイファー。プーチンの核軍事的威嚇：彼は何を補償しているのか？ 2015年6月17日。
- ^ 「ロシアの世界最大の大陸間ミサイル開発計画が延期」モスクワタイムズ。2015年6月26日。 2015年6月27日閲覧。
- ^ telegraph.co.uk: 「米国、ロシアの脅威に対抗するため東ヨーロッパに戦車250台を配備すると確認」、2015年6月23日
- ^ telegraph.co.uk: 「NATO、冷戦戦略を刷新、プーチン大統領が核兵器備蓄の拡大を誓う」、2015年6月25日
- ^ 「NATO、クリミア半島におけるロシア軍の増強に『非常に懸念』」Hurriyet Daily News 。 2016年4月22日閲覧。
- ^ 「NATOとロシアの緊張高まる、トルコのジェット機撃墜後」ニューヨーク・タイムズ。2015年11月24日。 2015年11月29日閲覧。
- ^ 「トルコによるロシア軍機撃墜 ― わかっていること」BBC、2015年11月24日。
- ^ 「ATOがモンテネグロの参加を要請、ロシアは対応策を練る」ニューヨーク・タイムズ。2015年12月2日。 2015年12月2日閲覧。
- ^ 「クリミア」。インターファクス・ウクライナ。 2016年4月22日閲覧。
- ^ НАТО созрело для диалога с Москвойネザヴィシマヤ ガゼタ、2016 年 4 月 14 日。
- ^ 「TASS: ロシアの政治と外交 - ラブロフ: ロシアはNATOが無意味な対立に巻き込まれることを許さない」TASS 2016年4月14日。
- ^ “Лавров: РФ не даст НАТО втянуть себя в бессмысленное противостояние”. РИА Новости。 2016 年 4 月 14 日。
- ^ 「トルコのミサイル要請、ロシアとの関係悪化 - アル・モニター：中東の脈動」アル・モニター。 2016年4月22日閲覧。
- ^ Грузко: позитивной повестки дня у России и НАТО сейчас нет RIA Novosti、2016 年 4 月 20 日。
- ^ NATO-ロシア理事会会談、相違点の解決に失敗 The Guardian、2016年4月20日。
- ^ 「米国、待望の欧州ミサイル防衛シールドを発射」CNN政治。2016年5月12日。 2016年8月24日閲覧。
- ^ 「ロシア、米国の新型ミサイル防衛システムを『直接の脅威』と称す」ニューヨーク・タイムズ、2016年5月12日。
- ^ レバダ・センターとシカゴ国際問題評議会によるロシアとアメリカの関係に関する協議。2017年8月19日アーカイブ、Wayback Machine。レバダ・センター。2016年11月4日。
- ^ NATO、ロシアに対抗するためポーランド東部とバルト諸国の増強に合意 ロイター、2016年7月8日。
- ^ ワルシャワ首脳会議コミュニケ第 40 項を参照。
- ^ ワルシャワ首脳会議コミュニケ 11 項を参照。
- ^ ワルシャワ首脳会議コミュニケ 17 項を参照。
- ^ ワルシャワ首脳会議コミュニケ パラグラフ 10 を参照。
- ^ 「NATO首脳ら、ウクライナへの強力な支援を確認」NATO。
- ^ Москва предупредила НАТО о последствиях военной активности в Черном море
- ^ 「ロシア、バルト諸国上空での軍用機のより安全な飛行を提案」ロイター2016年7月14日。2016年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ «Триумф» в Крыму Gazeta.ru、2016 年 7 月 17 日。
- ^ Bajrović, Reuf; Garčević, Vesko; Kramer, Richard. 「危機一髪：モンテネグロにおけるロシアの不安定化政策」（PDF）。外交政策研究所。
- ^ “Sve o aferi državni udar”.
- ^ “U Crnoj Gori nastavljeno suđenje za državni udar”.アルジャジーラ（2017年9月）。
- ^ Ukinuta presuda za 'državni udar' u Crnoj Gori、DPS tvrdi rezultat pritiska na sud、Slobodna Evropa、2021 年 2 月 5 日
- ^ 「モンテネグロにおける民族国家主義の利用がいかに裏目に出たか」アルジャジーラ2020年9月4日。
- ^ モンテネグロはNATOに加盟しロシアとの緊張の中心に立つ：わずか18年前に同国を爆撃した同盟は国民の間に分裂を生んだ動きの中でロシアを29番目の加盟国として歓迎する。ガーディアン、2017年5月25日。
- ^ В Брюсселе подписан протокол о вступлении Черногории в НАТО Парламентская газета、2016 年 5 月 19 日。
- ^ "Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации " К парламентариям государств - членов Организации Североатлантического договора, Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и Сотрудничеству в Европе、Народной скупщины Республики Сербии、Скупщины Черногории、Парламентской Ассамблеи Боснии и Герцеговины, Собрания Республики Македонии", Постановление Государственной думы от 22 июня 2016 года №9407-6 ГД、Обращение Государственной Думы от 22 июня 2016 года №9407-6 ГД". docs.cntd.ru 。2018年2 月 21 日取得。
- ^ ジョン・マケイン：ロシアの脅威は深刻だ。モンテネグロのクーデターと殺人計画がそれを証明している。USAトゥデイ、2017年6月29日。
- ^ 元モンテネグロ首相、ロシアはEUを破壊したいと発言 ラジオ・リバティ、2017年3月14日。
- ^ ロシア人、野党関係者、2016年のモンテネグロクーデター未遂事件での役割を理由に有罪判決。ロイター、2019年5月9日。
- ^ Доброхотов、Роман (2017 年 3 月 24 日)。 「Кремлевский спрут. Часть 2. Как ГРУ пыталось организовать переворот в Черногории」。インサイダー（ロシア語）。
- ^ Организаторы переворота в Черногории участвовали в аннексии Крыма – СМИ Корреспондент.net、2016 年 11 月 21 日。
- ^ 「2016年にモンテネグロでクーデター未遂：外務大臣の声明」2019年5月9日。
- ^ 「ラブロフ外相、ロシアはNATOとの軍事協力と『実際的な』米国との関係を望んでいると語る」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。2017年2月18日。 2021年6月11日閲覧。
- ^ バーンズ、ジュリアン E.、「ロシア、NATO外交官がバルト海地域への軍事展開について協議」（購読必要）、ウォール・ストリート・ジャーナル、2017年3月30日。2017年3月30日閲覧。
- ^ NATOロシア理事会会合後のNATO事務総長イエンス・ストルテンベルグによる記者会見、nato.int、2013年7月13日。
- ^ ロシア、NATOに対し計画されている戦争ゲームの「悪魔化」をやめるよう要求 ロイター、2017年7月13日。
- ^ バルト諸国とポーランドのNATO戦闘部隊が完全運用開始nato.int、2017年8月28日。
- ^ 「ロシアはNATO自身のフェイクニュースの標的だった」インディペンデント。2017年9月22日。
- ^ 「NATOは加盟国に対するロシアの脅威はないとトップが語る」TASS 2018年2月21日。
- ^ 「最新情報：ゴルバチョフ、プーチン・トランプ首脳会談に大きな期待」AP通信。2018年6月28日。
- ^ 「NATO長官、ロシアの孤立化に警告」Euronews 2018年7月12日。
- ^ 「NATO、毒殺後にロシア職員を大幅削減」BBCニュース。2018年3月27日。 2018年3月27日閲覧。
- ^ ハーディング、ルーク（2020年6月23日）。「愚かさの連鎖：スクリパリ事件とロシアの諜報機関の衰退」ガーディアン。2020年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月25日閲覧。
- ^ AFP (2018年10月5日). 「ロシア軍事情報機関の恥ずべき失策」. France 24. 2023年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月29日閲覧。
- ^ セバスチャン、ザイブト（2021年4月20日）。「Unit 29155、破壊活動と暗殺を専門とするロシアのスパイ」。France 24。2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月26日閲覧。
- ^ ab サンガー、デイビッド・E.、ブロード、ウィリアム・J.（2019年10月19日）。「米国、ロシアに画期的なINF条約からの離脱を通知」ニューヨーク・タイムズ。 2020年5月21日閲覧。
- ^ ペンゲリー、マーティン（2018年10月20日）。「トランプ氏、米国はロシアとの核兵器条約から撤退すると発言」ガーディアン。 2018年10月20日閲覧。
- ^ 「INF条約の崩壊が核拡散に及ぼす影響」外交問題評議会。 2023年7月22日閲覧。
- ^ “9M729 (SSC-8)”.ミサイル脅威. 2023年7月22日閲覧。
- ^ ボルガー、ジュリアン（2018年10月2日）。「NATOの米国特使がロシアに脅迫：ミサイル開発を止めなければ『破壊する』」ガーディアン・ニュース＆メディア・リミテッド。
- ^ 「トランプ大統領、ロシアとのミサイル条約から米国を離脱へ」BBC、2018年10月20日。 2018年10月20日閲覧。
- ^ 「トランプ氏：米国、ロシアの違反を理由に核条約から離脱へ」ロイター2019年10月20日。
- ^ 「ポンペオ氏、核兵器条約の停止を発表」CNN 。 2019年2月1日閲覧。
- ^ 中距離核戦力（INF）全廃条約の概要、軍備管理協会、2019年8月。
- ^ 「INF核条約：米国、ロシアとの冷戦時代の協定から離脱」BBCニュース。2019年8月2日。 2019年8月2日閲覧。
- ^ 「NATO事務総長、ロシアの脅威を警告、米国での演説で団結を促す」ロイター2019年4月3日。
- ^ 「NATO事務総長、議会演説でロシアとの対決を呼び掛け」ポリティコ、2019年4月3日。
- ^ 「ベルリン殺人事件の容疑者、偽造身分証明書を使用」ベリングキャット2019年8月30日2021年12月22日閲覧。
- ^ エッケル、マイク（2019年8月28日）。「元チェチェン司令官がベルリンで銃撃され、注目はモスクワ（とグロズヌイ）へ」。ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。2019年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月17日閲覧。
- ^ 「ドイツ、国家命令による殺害でロシア外交官を追放」AP通信。2021年12月15日。 2021年12月15日閲覧。
- ^ 「チェチェンの指導者がベルリンでのゼリムハン・ハンゴシビリ暗殺の背後にいた」。タイムズ。2019年12月6日。
- ^ 「新たな証拠によりロシア国家とベルリン暗殺が関連」ベリングキャット2019年9月27日2019年10月26日閲覧。
- ^ 「ラブロフ外相：ジョージアがNATOに加盟すれば関係は悪化する」ジョージア・トゥデイ、2019年9月26日。
- ^ 「ロシア外相ラブロフ氏、ジョージア国民が6月20日の結果を『認識』したためジョージアへのフライト再開を支持」Agenda.ge. 2019年9月26日。 2019年9月29日閲覧。
- ^ サバグ、ダン、ロス、アンドリュー（2021年4月13日）。「NATOはロシアにウクライナ周辺での軍事力増強の停止を命令」ガーディアン。 2021年4月14日閲覧。
- ^ 「NATO、ウクライナ近海の軍事力についてロシアに警告」アルジャジーラ2021年4月13日2021年4月14日閲覧。
- ^ ab 「ドイツ、ロシアがウクライナ国境での軍増強で『挑発』しようとしていると主張」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。2021年4月14日。
- ^ 「陸軍主導のNATO大規模演習『ディフェンダー・ヨーロッパ』が開始」Army Times。2021年3月15日。
- ^ 「NATO、殺人とスパイ活動の疑いでロシアの『未申告の諜報員』8人を追放」
- ^ 「NATO諸国がウクライナの『一線』を越えればロシアは行動する、とプーチン大統領が発言」ガーディアン。2021年11月30日。
- ^ 「NATO、ウクライナ問題におけるロシアのプーチン大統領の『レッドライン』に反発」ザ・ドライブ。2021年12月1日。
- ^ 「プーチン大統領、NATOがウクライナで一線を越えればロシアは行動すると警告」ロイター2021年11月30日。
- ^ ブリンケン、アントニー（2022年1月20日）。「スピーチ：ロシアの侵略がウクライナとその先に与える影響」米国国務省。
- ^ 「プーチン大統領、NATOに東方への拡大をしない保証を要求」US News & World Report 2021年12月1日。
- ^ 「NATO長官：「ロシアには勢力圏を確立する権利はない」」Axios 2021年12月1日。
- ^ 「ロシアはウクライナ侵攻の準備をしている？その他の疑問」BBCニュース。2021年12月10日。
- ^ abc Tétrault-Farber, Gabrielle; Balmforth, Tom (2021年12月17日). 「ロシア、NATOに東ヨーロッパからの撤退とウクライナへの介入を要求」ロイター. 2021年12月20日閲覧。
- ^ 「米国はロシアのNATO提案を検討するが、一部の要求は「受け入れられない」としている」Axios 2021年12月17日。
- ^ ピファー、スティーブン（2021年12月21日）。「ロシアのNATOおよび米国との協定案：拒否を意図したものか？」ブルッキングス研究所。
- ^ 「ウクライナ危機：ロシアと米国の協議が極めて重要になる理由」BBCニュース。2022年1月10日。
- ^ 「ロシア外相、ウクライナ危機における『攻撃的な姿勢』について西側諸国に警告」ガーディアン紙、2021年12月31日。
- ^ 「ロシア・NATO理事会、4時間続いたブリュッセル会議を終了」TASS 2022年1月13日閲覧。
- ^ エモット、ロビン;シーボルト、ザビーネ。バチンスカ、ガブリエラ（2022年1月12日）。 「ロシアが危険を警告する中、NATOは武器交渉を申し出る。」ロイター。2022 年1 月 13 日に取得。
- ^ 「米国、ウクライナ問題でロシアに譲歩せず」AP通信。2022年1月26日。
- ^ 「NATO、ロシアはウクライナで軍事的エスカレーションを継続しているようだと述べる」France 24. France 24. 2022年2月16日. 2022年2月16日閲覧。
- ^ 「ウクライナに関するプーチン大統領の演説の抜粋」。ロイター。2022年2月21日。2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「NATO首脳陣、ロシアの脅威に直面して東部に4つの新大隊を増強」Infobae、2022年3月23日。
- ^ “Rusya'dan İsveç ve Finlandiya'ya tehdit”. www.yenisafak.com (トルコ語)。 2022 年 2 月 26 日。
- ^ “Путин заявил, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО не создает угрозы”.赤血球（ロシア語）。 2022 年 5 月 16 日。2022 年11 月 7 日に取得。
- ^ 「NATOはロシアを西側諸国の安全保障に対する最大の『直接的な脅威』と位置付け、中国がもたらす『深刻な課題』に注目」ABCニュース、2022年6月30日。
- ^ トピック: NATO-ロシア理事会
- ^ NATO-ロシア評議会が20年の歴史を経て失敗した理由
- ^ ハーシュ、マイケル（2022年6月27日）。「私たちは今、世界的冷戦の真っ只中にある」。フォーリン・ポリシー。
- ^ カンタ・レイ、ラジャット;グハ、ディパンジャン。 「第二次冷戦：ロシアのウクライナ侵略に関する社説」。テレグラフ紙。
- ^ ab 「弱さは致命的：プーチンがウクライナに侵攻した理由と戦争を終わらせなければならない方法」戦争研究研究所。2023年10月1日。
- ^ 「ロシアのメドベージェフ元大統領、モスクワはウクライナとNATOの『消滅』を目指すべきだと発言」ロイター2024年7月11日。
- ^ 「プーチン大統領、米国に冷戦型のミサイル危機を警告」ロイター2024年7月28日。
- ^ Pleitgen, Frederik; Lillis, Katie Bo; Bertrand, Natasha (2024年7月11日). 「独占：米国とドイツ、ウクライナに武器を送る武器メーカーのCEO暗殺計画を阻止 | CNN Politics」CNN 。 2024年7月11日閲覧。
- ^コノリー、ケイト（2024年7月11日）。 「米国、ウクライナに武器を供給しているドイツの武器会社のボスを殺害するロシアの陰謀を阻止したと報じられる」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年7月11日閲覧。
- ^ Siebold, Sabine (2024年10月14日). 「NATOはロシアの脅威に怯むことはない、ルッテ外相がウクライナミッション本部で発言」ロイター. 2024年10月15日閲覧。
- ^ロスウェル、ジェームズ、クリスプ、ジェームズ（2024年10月16日）。「ロシア 、英国行きの飛行機に爆弾を仕掛けた疑い」ザ・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2024年10月16日閲覧。
- ^ 「購読して読んでください」www.ft.com 。 2024年10月16日閲覧。
{{cite web}}:引用は一般的なタイトルを使用します (ヘルプ) - ^ 「DHL、ドイツの放火事件に関連した小包がリトアニアから送られたことを確認」lrt.lt 2024年9月3日。 2024年10月16日閲覧。
- ^ Panyi, Szabolcs (2024年10月15日). 「GRUと関係のあるロシア外交官：ハンガリーの特別ゲスト」. VSquare.org . 2024年10月22日閲覧。
- ^ Wewnętrznego、Agencja Bezpieczeństwa。 「Komunikat dotyczący działalności dywersyjnej FR」。Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ポーランド語) 。2024 年10 月 25 日に取得。
- ^ Gielewska, Anna (2024年10月30日). 「NATOの玄関口にあるロシアの戦争マシンのマッピング」. VSquare.org . 2024年10月30日閲覧。
- ^ ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ、ロバート・コールソン：ロシアのNATO加盟は欧州安全保障論争の行き詰まりを打破できるか？、2010年2月5日。
- ^ 「破られた約束？」。Foreign Affairs。2014年10月。 2016年1月6日閲覧。
- ^ 「ソ連の混乱、エリツィン大統領、ロシアはNATO加盟を目指していると発言」ニューヨーク・タイムズ。1991年12月21日。 2022年3月21日閲覧。
- ^ ベイカー、ジェームズ (1993 年 12 月 5 日)。「東方への拡大: 新たな NATO: 同盟: 完全な加盟は、現在、東欧および中央ヨーロッパ諸国、特にロシアを魅了する最も切望される「利益」かもしれない」ロサンゼルス タイムズ。
- ^ Brown, Davis L. (1997). 「次の千年紀における欧州集団安全保障」(PDF)。空軍法評論、第42巻。
- ^ プーチン大統領、クリントン氏にロシアのNATO加盟を提案。ザ・ヒンドゥー紙。2017年6月12日発行。2017年12月14日閲覧。
- ^ abc 「ロシアとNATOの複雑な関係を打破する」TIME 2019年4月4日。
- ^ ab 「元NATO長官、プーチン大統領は政権初期に同盟への参加を望んでいたと語る」ガーディアン。2021年11月4日。 2022年12月1日閲覧。
- ^ ab 元NATO長官、プーチン大統領がロシアの加盟を検討していたと発言 | BBCニュース、2024年2月23日閲覧
- ^ 「元NATO長官、プーチン大統領は政権初期に同盟への参加を望んでいたと語る」ガーディアン。2021年11月4日。 2024年2月22日閲覧。
- ^ アンナ・ポリトコフスカヤ・ブリタニカ百科事典
- ^ World Politics Review、「ポリトコフスカヤの死と他の殺害はロシアの民主主義に疑問を投げかける」、2006年10月31日
- ^ ギルマン、マーティン（2009年6月16日）。「ロシア、記者殺害で欧州トップ」モスクワ・タイムズ。2009年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月8日閲覧。
- ^ 世界人権状況 (インターネット アーカイブ)、アムネスティ インターナショナル2009、2008 年 1 月～12 月の報告書、272 ページ: 「[2008 年] 6 月、検察総長室は、2006 年 10 月にモスクワで射殺された人権ジャーナリストのアンナ ポリトコフスカヤの殺害に関する捜査を終了したと発表した。彼女の殺害に関与したとされる 3 人の男が 11 月に裁判にかけられたが、全員が容疑を否認した。4 人目の被拘禁者は、連邦保安局の元職員で、当初は殺人事件に関連して拘禁されていたが、別の犯罪の容疑で拘禁されたままであった。アンナ ポリトコフスカヤを射殺したとされる人物は、年末までに拘禁されておらず、海外に潜伏していると考えられていた。」
- ^ “アンナ・ポリトコフスカヤ：プーチンのロシア”. BBCニュース。 2006 年 10 月 9 日。2006 年 11 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2006 年10 月 9 日に取得。
- ^ 「ビル・ブラウダーはいかにしてロシアの最重要指名手配犯となったのか」。ニューヨーカー誌。2018年8月13日。 2019年5月5日閲覧。
- ^ 「ロシアは今や犯罪国家だ、とビル・ブラウダー氏が語る」BBC 2009年11月23日2009年12月27日閲覧。
- ^ ビル・ブラウダー（2015年）。『レッド・ノーティス：私はいかにしてプーチンの最大の敵になったのか』トランスワールド・デジタル。ISBN 978-0593072950。
- ^ ロンバルドッツィ、ニコラ (2014 年 11 月 20 日)。 「私はプーチン大統領を愛する」。ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 p. 53.
- ^ 元大臣はロシアのNATO加盟を望んでいるデア・シュピーゲル2010年3月9日閲覧
- ^ 「ロシア、非友好的な投資家に半額で売却する計画を発表」ロイター2022年12月30日。
- ^ Neyfakh, Leon (2014年3月9日). 「プーチンの長期戦？ユーラシア連合に会おう」.ボストン・グローブ. 2015年1月21日閲覧。
- ^ ab デビッド・ローデ、アルシャド・モハメッド（2014年4月18日）。「特別レポート：米国はいかにしてプーチン問題を悪化させたか」ロイター。 2014年12月20日閲覧。
- ^ 「ロシアは自らと西側諸国との関係を再定義する」、ドミトリ・トレニン著、ワシントン・クォータリー、2007年春
- ^ Buckley, Neil (2013年9月19日). 「プーチン大統領、ロシア国民に宗教の価値観に戻るよう促す」. Financial Times . 2014年12月23日閲覧。
- ^ ab Hoare, Liam (2014年12月26日). 「ヨーロッパの新たなゲイ冷戦」. Slate . 2015年1月3日閲覧。
- ^ ハーゼンホルン、デイヴィッド（2013年8月11日）。「西側諸国からの支援にもかかわらず、ロシアの同性愛者は避難所を見つけられない」ニューヨークタイムズ。 2014年12月23日閲覧。
- ^ Matlack, Carol (2014年6月4日). 「ロシアのグローバルメディア帝国はニュースを歪曲しているのか？あなたが判断してください」. Bloomberg. 2014年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月25日閲覧。
- ^ シュピーゲルスタッフ（2014年5月30日）。「オピニオン・メーカー：ロシアはいかにしてプロパガンダ戦争に勝利するか」デア・シュピーゲル。 2014年12月25日閲覧。
- ^ Tetrault-Farber, Gabrielle (2014年5月12日). 「世論調査でロシア人の94%がウクライナ報道を国営テレビに頼っていることが判明」モスクワ・タイムズ。 2014年12月25日閲覧。
- ^ レムニック、デイビッド（2014年8月11日）。「日食を見る」ニューヨーカー。 2015年1月2日閲覧。
- ^ Kruscheva, Nina (2014年7月29日). 「プーチンの反米レトリックは今や彼の最も厳しい批評家を説得している」ロイター。2014年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月2日閲覧。
- ^ Lally, Kathy (2014年4月10日). 「モスクワ、ボイス・オブ・アメリカのラジオ放送を停止」ワシントン・ポスト. 2015年12月24日閲覧。
- ^ 「外資系メディアの取り締まりは一部の寡頭政治家にとって好機」エコノミスト誌2014年11月8日2014年12月26日閲覧。
- ^ 「EU4カ国、ロシアのプロパガンダに対抗する措置を提案」ブルームバーグ、2015年1月16日。 2015年1月20日閲覧。
- ^ 「モゲリーニ氏：EUはロシア語メディアを設立する可能性あり」ロイター 2015年1月19日。 2015年1月20日閲覧。
- ^ ワシリエフ、ニキータ (2015 年 2 月 28 日)。 「Круглосуточная камера зафиксировала убийство Немцова」[CCTVがネムツォフ殺害を録画]（ロシア語）。モスクワ。 2020年8月13日のオリジナルからアーカイブ。2018 年6 月 25 日に取得。
- ^ エイモス・ハワード、ミルワード・デイヴィッド（2015年2月27日）。「プーチン大統領の有力批判者がクレムリン外で銃撃される」。ザ・テレグラフ。ロンドン。2019年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月4日閲覧。
- ^ “ロシア野党政治家ボリス・ネムツォフが射殺される”. BBCニュース. 2015年2月27日. 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月28日閲覧。
- ^ “Борис Немцов: Боюсь того, что Путин меня убьет”.ソベセドニク。 2015年2月10日。2019年10月16日のオリジナルからアーカイブ。2015 年3 月 2 日に取得。
- ^ ab “ロシア野党政治家ボリス・ネムツォフが射殺される”. BBCニュース. 2015年2月27日. 2019年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月30日閲覧。
- ^ Calamur, Krishnadev (2015年2月27日). 「プーチン批判家ボリス・ネムツォフ射殺」NPR。2015年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月1日閲覧。
- ^ Собчак: Немцов собирался опубликовать доклад об участии российских военных в войне на Украине (ロシア語)。ロズバルト。 2015年2月28日。2018年12月14日のオリジナルからアーカイブ。2015 年2 月 28 日に取得。
- ^ В квартире Немцова проводится обыск [ネムツォフのアパートで捜索が行われている] (ロシア語)。ロシア：RBK。 2015 年 2 月 28 日。2015 年 3 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年2 月 28 日に取得。
- ^ ショーン・ウォーカー（2015年3月8日）ボリス・ネムツォフ殺害：チェチェンのカディロフ首長が主要容疑者とのつながりを確認 2020年2月22日アーカイブ、Wayback Machineにて The Guardian
- ^ 「ボリス・ネムツォフ、2015年の殺人前にFSB部隊に尾行される」ベリングキャット。2022年3月28日。 2022年3月28日閲覧。
- ^ クレイマー、アンドリュー（2015年2月28日）。「プーチン批判者ボリス・ネムツォフ殺害後、ロシアは恐怖に包まれる」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月21日閲覧。
- ^ Ioffe, Julia (2015年2月28日). 「ボリス・ネムツォフ暗殺後、『もはや限界はない』」ニューヨーク・タイムズ。2018年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月21日閲覧。
- ^ 「ロシアとNATOの複雑な関係を打破する」Time 。 2022年3月5日閲覧。
- ^ キンバリー・マーテン、「NATO拡大：ロシアにおける影響の評価」国際政治57（2020）：401-426。
- ^ 同様の批判については、ジェームズ・ゴールドガイヤーとジョシュア・R・イツコウィッツ・シフリンソンの「NATO拡大の評価：学術的議論、政策的影響、そして選ばれなかった道」国際政治57（2020）：291-321を参照。
- ^ ab Godzimirski、Jakub M. (2019). 「NATO軍事プレゼンスの増大に対するロシアの反応を説明する」。ノルスク・ウテンリク政治研究所。2022 年3 月 17 日に取得。
- ^ “Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej i Rządem Federacji Rosyjskiej o żegludze po Zalewie Wiślanym (Kaliningradskij zaliw), podpisana w Sopocie dnia 1 września 2009 r.” isap.sejm.gov.pl。
- ^ “Co zmieni kanał na Mierzei Wiślanej?”. 2007 年 2 月 24 日。2007 年 2 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ フィン、ピーター（2007年11月3日）。「ロシアの国営ガス会社、ジョージア向けガス価格を2倍にする計画を発表」ワシントンポスト。 2014年12月25日閲覧。
- ^ ロシア、欧州へのエネルギー販売に強硬姿勢: パイプラインへの外国のアクセスは禁止と当局者が明言、ジュディ・デンプシー、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、 2006年12月12日
- ^ 「仲裁委員会、1994年エネルギー憲章条約は旧ソ連における外国エネルギー部門投資を保護すると判断」Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom 2010年2月5日。 2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2010年5月8日閲覧。
- ^ 「プーチンの『欧州に対する最後の最良の武器』：ガス」2014年9月24日。 2015年1月3日閲覧。
- ^ クラッパー、ブラッドリー（2015年2月3日）。「新たな冷戦：米国とロシア、欧州のエネルギーの将来をめぐって争う」Yahoo 。 2015年2月12日閲覧。
- ^ スチュワート、ジェームズ（2014年3月7日）。「なぜロシアは新たな冷戦に耐えられないのか」ニューヨークタイムズ。 2015年1月3日閲覧。
- ^ Albanese, Chiara; Edwards, Ben (2014年10月9日). 「ロシア企業、債務返済のためにドルを要求」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2014年12月16日閲覧。
- ^ ab Chung, Frank (2014年12月18日). 「冷戦が再来、さらに冷え込む」 News.au. 2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月17日閲覧。
さらに読む
- アスマス、ロナルド。NATOの扉を開く：同盟はいかにして新時代に向けて自らを再構築したか（2002年）抜粋
- アスマス、ロナルド D.、リチャード L. クグラー、F. スティーブン ララビー。「新しい NATO の構築」Foreign Affairs (1993): 28-40 ページ、オンライン。
- アスマス、ロナルド・D.「ヨーロッパの東方への約束：NATOとEU拡大の再考」Foreign Affairs（2008年）：95-106ページ。オンライン
- アスマス、ロナルド、ステファン・ツムール、クリス・ドネリー、アイヴィス・ロニス、トーマス・ヴァラセク、クラウス・ヴィットマン。NATO 、新たな同盟国、そして安心感（ロンドン：欧州改革センター、2010年）オンライン。
- ベイカー3世、ジェームズ・A.「ロシアはNATOに加盟するのか？」ワシントン・クォータリー（2002年）25:1、93-103 ロシアはNATOに加盟するのか？
- ボーム、マイケル (2010 年 11 月 19 日)。「ロシアが NATO に加盟しない 5 つの理由」。モスクワ タイムズ。独立メディア Sanoma マガジン。2010 年 11 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11 月 19 日閲覧。
- ティモフェイ・ボルダチェフ著『ヨーロッパ、ロシア、自由主義世界秩序：冷戦後の国際関係』（ラウトレッジ、2022年）、プーチン大統領の上級補佐官によるオンライン書評
- ブラウン、オーレル編『21世紀のNATOとロシアの関係』（Routledge、2008年）。
- フォルスバーグ、トゥオマス、グレアム・ハード。「ロシアとNATO：チャンスの窓から閉ざされた扉へ」現代ヨーロッパ研究ジャーナル23#1（2015）：41–57。
- ゴールドガイヤー、ジェームズ、ジョシュア・R・イツコウィッツ・シフリンソン。「NATO拡大の評価：学術的議論、政策的影響、選ばれなかった道」国際政治57（2020）：291-321。
- ゴールドガイヤー、ジェームズ・M.いつ拡大するかではなく、拡大するかどうか：米国のNATO拡大の決定（1999年）抜粋
- ハンソン、マリアンヌ。「ロシアとNATOの拡大：創設行為の不安定な基盤」ヨーロッパ安全保障7.2（1998）：13-29。オンライン
- ホラス、ルカーシュ。「ロシアとNATOの関係の展望：SWOT分析。」共産主義とポスト共産主義研究51.2（2018）：151-160。
- クロパチェヴァ、エレナ。「NATOとロシアの関係と中国の要因：無視された変数」政治34.2（2014）：149-160。
- クプチャン、チャールズ A.「NATO の最後のフロンティア: ロシアが大西洋同盟に参加すべき理由」Foreign Affairs 89#3 (2010)、pp. 100–112 オンライン
- マーテン、キンバリー。「NATO拡大：ロシアへの影響を評価する。」国際政治57（2020）：401-426。
- オズカン、オズグル。「21 世紀の NATO とロシアの関係: 戦略的パートナーシップの障害と機会」(海軍大学院国家安全保障局、2012 年) オンライン。
- プリオ、ヴィンセント。『国際安全保障の実践：NATO-ロシア外交の政治』（ケンブリッジ大学出版、2010年）。
- RAND、「ロシアの敵対的措置：NATOに対するロシアのグレーゾーン侵略と接触、鈍化、および激化の競争層での対抗」（2020年）オンライン版 モルドバ/トランスニストリア（1992～2016年）、ジョージア（2004～2012年）、エストニア（2006～2007年）、ウクライナ（2014～2016年）、トルコ（2015～2016年）をカバー
- ラッティ、ルカ。「バック・トゥ・ザ・フューチャー？冷戦終結後の国際関係理論とNATO・ロシア関係」国際ジャーナル64.2（2009）：399-422。
- ステント、アンジェラ（2014年）。『パートナーシップの限界：21世紀の米露関係』プリンストン大学出版局。ISBN 9781400848454。; オンラインレビュー
- スシェンツォフ、アンドレイ・A、ウィリアム・C・ウォルフォース。「米ロ関係の悲劇：NATOの中心性と修正主義者のスパイラル」国際政治57（2020）：427-450。
- タルボット、ストロボ。ロシアの手：大統領外交の回想録（2002年）オンライン
- ツィガンコフ、アンドレイ・P.「ロシアのNATOに対する恐怖の源」共産主義とポスト共産主義研究51.2（2018）：101-111。オンライン
- ツィガンコフ、アンドレイ・P.「NATO、ロシア、そしてヨーロッパとユーラシアの地域安全保障。この問題の紹介。」共産主義とポスト共産主義研究51.2（2018）：89-90。オンライン
- ウンヴェルディ、グルベット・ベーラム。「1991年から2014年にかけてのNATOとロシアの関係の緩やかな悪化は、東ヨーロッパにおけるNATOの東方拡大とどの程度因果関係があるか？」（修士論文、ライデン大学、2015年）。オンライン
- バンクーバー、CASIS「2014年のクリミア併合以降のロシアに対するNATOとカナダの対応」インテリジェンス、紛争、戦争ジャーナル1.1（2018年）。オンライン
- ウォルフォース、ウィリアム、ヴラディスラフ・ズボク。「永続的な敵対関係：現実主義、理想主義、そして冷戦後の西側とロシアのパートナーシップの幻想」国際政治（2017）54＃4 pp 405–419。
- Daramola Luke、The Informant247。「分析 | NATO加盟: ロシアはフィンランドとスウェーデンにも侵攻するのか?」
外部リンク
WikiquoteにはロシアとNATOの関係に関する引用があります。
ウィキメディア・コモンズには、 NATOとロシアの関係に関連するメディアがあります。
- （英語、ロシア語、フランス語） NATOロシア理事会
- （英語、ロシア語、フランス語、ウクライナ語） NATOとロシアの関係