Loading article…
イランは現在大量破壊兵器を保有しているとは知られておらず、核不拡散条約[ 1 ] 、生物兵器禁止条約[ 2 ] 、化学兵器禁止条約[ 3 ]、包括的核実験禁止条約など、大量破壊兵器の開発と保有を否定する条約に署名している。イランの核開発計画は世界で最も厳しく監視されているものの1つであり、イランはそれが純粋に民生用であると主張しているが、IAEA理事会はイランが国際原子力機関（IAEA）の義務を遵守していないと認定している。イランは核兵器保有国に武装解除と中東大量破壊兵器非保有地帯の設立を求めている[ 4 ]。 1980年代のイラン・イラク戦争中、 10万人以上のイラン軍兵士と民間人がイラクの化学兵器攻撃の犠牲となった[ 5 ] [ 6 ]。
核技術の開発はパフラヴィー朝時代に始まり、1979年のイラン革命後も継続された。米国情報機関は2007年に、イランは1980年代後半から2003年までAMAD計画の下で核兵器を追求し、その後その努力を中止したと評価した。 [ 7 ] 2005年、IAEA理事会はイランがNPT保障措置協定を遵守していないと認定し[ 8 ] [ 9 ]、2006年には国連安全保障理事会（UNSC）がイランにウラン濃縮の中止を要求し[ 10 ] [ 11 ] 、制裁を課した。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 2010年代初頭を通じて、米国[ 16 ]、EU [ 17 ] 、ロシア[ 16 ]当局者は、イランは核兵器保有ではなく、核潜在能力を追求していると述べた。米国とイスラエルは、1990年代の米国の「オペレーション・マーリン」、2009年に共同開発したコンピュータワーム「スタックスネット」の使用、そして2010年以降のイスラエルによるイランの核科学者の暗殺など、イランの核開発計画を密かに弱体化させようと試みており、これらはイラン・イスラエル代理戦争の一環となっている。
2015年、イランはP5+1（中国、フランス、ロシア、英国、米国、ドイツ）と包括的共同行動計画に署名した。イランは、制裁緩和と引き換えに、アラク、フォルドゥ、イスファハン、ナタンズを含むイランの核施設での活動の広範な監視と制限に同意した。2018年、ドナルド・トランプ米大統領は一方的に計画から離脱し、最大限の圧力をかける制裁キャンペーンを課し、イランは濃縮ウランの備蓄を開始し[ a ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]、IAEAの監視をほぼ停止した[ 18 ] [ 21 ] 。
2025年6月12日、IAEAはイランが2005年以来初めてNPT保障措置協定を遵守していないと認定した。[ 22 ] [ 23 ] 6月13日、イスラエルはイランの軍指導者、核科学者、核施設を標的とした空爆を開始し、12日間のイラン・イスラエル戦争が始まった。 6月22日、米国はより大型のバンカーバスター爆弾でイランの核施設を爆撃した。その後、イランはIAEAとの協力を停止した。8月、フランス、ドイツ、英国はスナップバックメカニズムを発動し、 9月に国連制裁を復活させた。 [ 24 ] 10月18日、イラン、ロシア、中国はJCPOAの終了と国連制裁の法的無効を宣言した。[ 25 ] 2026年2月、イスラエルと米国はイランに対して戦争を開始した。その正当化理由の一つとして、イランの核・ミサイル計画の下で「大量破壊兵器」を追求しているというものがあった。[ 26 ] [ 27 ]
イラン革命防衛隊航空宇宙軍によるミサイル技術、特に弾道ミサイルの取得も制裁につながっている。2010年の国連安全保障理事会決議1929はイランの弾道ミサイル技術を禁止したが、2015年の国連安保理決議2231がこれを覆したかどうかは議論の余地がある。[ 28 ]イランは同盟国、特にフーシ派とヒズボラにミサイルを供給している。[ 29 ]
2005年9月、IAEA理事会は、12カ国が棄権するという異例の非合意決定で[ 30 ]、イランの濃縮計画に関する過去の「隠蔽政策」[ 31 ]を想起し、イランがNPT保障措置協定に違反したと認定した[ 32 ] 。別のIAEA報告書は、「これまで申告されていなかった核物質および活動が核兵器計画に関連していたという証拠はない」と述べている[ 31 ] 。イランは、イスラエルと米国がもたらす軍事的脅威により、核計画に関する情報の公開を制限せざるを得ない状況にあると述べている[ 33 ] 。国防大学のガウダット・バハガット氏は、イランは国際社会に対する信頼を欠いている可能性があり、米国からの圧力により多くの国がイラン原子力当局との署名済みの商業取引を拒否または撤回したことで、その信頼がさらに強まったのではないかと推測している[ 34 ] 。
2006年7月31日、国連安全保障理事会はイランに対しウラン濃縮計画の停止を求める決議を採択した。[ 35 ] 2006年12月23日、安全保障理事会はイランに対する制裁を課したが、[ 12 ]イランがウラン濃縮の停止を拒否したため、2007年3月24日に制裁は強化された。 [ 13 ]イランの国連代表は、制裁はイランに核不拡散条約（NPT）に基づく平和的な核技術に関する権利を放棄させるものだと主張した。[ 12 ]非同盟運動は、双方に国際原子力機関（IAEA）を通じて解決策を見出すよう求めた。[ 36 ]
2005年8月、米国の情報機関は、イランが2015年までに核兵器の主要材料を保有する可能性があると予測した。[ 37 ] 2007年10月25日、米国は革命防衛隊を「大量破壊兵器の拡散者」、クッズ部隊を「テロ支援者」と宣言した。[ 38 ]イランは、「大量破壊兵器の製造者である米国自身がそのような決定を下すのは矛盾している」と反論した。[ 38 ]当時IAEA事務局長だったモハメド・エルバラダイ氏は、イランが核兵器を製造しているという証拠はないと述べ、米国の指導者たちがその発言で「火に油を注いでいる」と非難した。[ 39 ] 2007年11月、IAEAが最新報告書を発表する数日前にワシントンで演説したイスラエルのシャウル・モファズ副首相は、エルバラダイ氏の解任を求め、「エルバラダイ氏が従っている政策は世界平和を危うくする。イランの核開発計画に関して頭を砂の中に突っ込む無責任な態度は、弾劾につながるべきだ」と述べた。イスラエルと一部の西側諸国政府は、イランが核開発計画を兵器開発の秘密手段として利用しているのではないかと懸念しているが、イランは、計画の目的は電力生産のみだと主張している。紛争が絶えない中東において、イスラエルはIAEAの加盟国ではあるが、核不拡散条約の署名国ではなく、現在この地域で唯一の核保有国であると広く考えられている。[ 40 ]
イランの核開発計画は、米国とイランのシャー、モハンマド・レザー・パフラヴィーとの冷戦同盟の結果として始まった。パフラヴィーはペルシャ湾における米国の重要な同盟国として台頭した。[ 41 ]平和のための原子力計画の下、イランは米国から基本的な核研究施設を受け取った。その見返りとして、テヘランは1968年に核兵器不拡散条約（NPT）に署名した。1970年代の高油価に後押しされ、イランは民間および潜在的な軍事用途の両方で原子力発電および燃料サイクル施設を開発するために、西側供給業者から大規模な原子力施設を購入しようとした。[ 41 ] 1974年3月、シャーはイラン原子力庁（AEOI）を設立した。[ 42 ]核拡散の危険性が高まっていることを感じた米国は、イランへの核燃料サイクル施設の輸出を制限するよう西側同盟国を説得した。1979年に革命を起こしてシャーの君主制を打倒し、1989年に亡くなるまで新たに建国されたイラン・イスラム共和国を統治した最高指導者アヤトラ・ルーホッラー・ホメイニは、核兵器開発を疑わしい西側の発明とみなしていたため、核兵器開発にはほとんど重点を置かなかった。 [ 43 ]その間、イランのトップ科学者の多くが国外に逃亡し、米国はイランへの核支援を阻止するための国際的なキャンペーンを組織した。
アヨトラ・ホメイニの死後、アリー・アクバル・ハシェミ・ラフサンジャニ大統領とアリー・ホセイニ・ハメネイ最高指導者の指導部は、1990年代にイランの公然たる民生用核計画を復活させ、非公式の核活動を拡大しようとした。[ 44 ]国際戦略研究所の戦略文書によると、イランは西側の供給業者から離れ、ウラン採掘、精錬、転換、重水研究炉の技術など、多くの重要な分野でロシアと中国から核支援を得た。[ 41 ]しかし、ワシントンはモスクワと北京に介入し、イランが核発電施設と燃料サイクル施設のリストを完全に取得するのを阻止した。1990年代には、イランは転換、濃縮、プルトニウム分離に関する秘密の核研究も拡大した。 「最も重要なのは、 AQ Khanネットワークからの追加遠心分離機支援に基づいて、イランは2000年頃にナタンズで試験規模および工業規模の濃縮施設の建設を開始できたことである。」[ 41 ]イランの核活動が完全に暴露されたのは2002年で、イランの亡命反体制派グループであるイラン国民抵抗評議会（NCRI）が同年8月にナタンズ計画を公表した時である。それ以来、イランに対する国際的な圧力は着実に続いており、イランの核開発を妨げてはいるものの、止めてはいない。[ 41 ]イランは法的にNPTに拘束されており、条約への支持を表明している。
2025年8月28日、E3加盟国であるフランス、ドイツ、英国は、イランの海外資産の凍結、イランとの武器取引の阻止、イランの弾道ミサイル計画の開発に対する制裁措置の実施、イランの軍事活動および核活動のさらなる制限を視野に入れ、スナップバックメカニズムの手続きを開始した。[ 24 ] E3の外相は、国連安全保障理事会議長宛ての書簡で、2019年以降、イランは「JCPOAの義務の履行をますます意図的に停止しており」、「信頼できる民間目的の正当化がなく、核兵器計画を持たない国としては前例のない高濃縮ウランの備蓄」もその一つであると述べた。[ 45 ]この書簡は、E3が「JCPOAの条項に基づき一貫して合意を遵守してきた」にもかかわらず、イランが協定に違反した事例をさらに詳述している。[ 45 ]この発動により、30日間の猶予期間が設けられ、イランは「国際原子力機関（IAEA）の査察官への協力を拒否したことが危機の発端となった」[ 24 ]と、制裁の全面再開前に外交交渉に再び参加することを意図していた。[ 24 ]ユーロニュースによると、イランのアッバス・アラグチ外相は、これは「不当で違法であり、法的根拠がない」と宣言し、「イラン・イスラム共和国は適切に対応する」と約束した。[ 24 ]
イランが核兵器を製造できる時期については、様々な予測が存在する。
国際原子力機関（IAEA）は、原子力の平和利用を促進し、軍事目的での利用を抑制することを目的とする、独立した国際機関である。
2006年3月6日、IAEA事務局は「当機関は核物質が核兵器またはその他の核爆発装置に転用された兆候は確認していないが、3年間の集中的な検証の後も、イランの核計画の範囲と性質の両方に関して不確実性が残っている」と報告した。[ 69 ]しかし、査察官は、核兵器の製造にのみ必要なウランを球状にする方法の指示や図表を含む機密文書をいくつか発見した。イランはIAEAにコピーを提供し、1987年と1990年代半ばに他の技術や部品とともに入手した情報を兵器開発には使用していないと主張した。この物質はアブドゥル・カディール・カーンによってイランに売却されたと考えられているが、文書には実際に爆弾を製造するために必要な技術的な詳細は含まれていなかった。
2003年12月18日、イランはIAEA査察官が個人、調達に関する文書、軍民両用機器、特定の軍所有の作業場、研究開発施設にアクセスできる追加議定書に自主的に署名したが、批准も発効もしなかった。 [ 70 ]イランは追加議定書を暫定的に自主的に実施することに同意したが、2006年2月4日にIAEAがイランの不遵守を国連安全保障理事会に報告すると、イランは追加議定書への自主的な加入を撤回した。[ 71 ]
2006年5月12日、イランがそのような機密性の高い核作業を否定している場所で、高濃縮ウラン（濃縮度3.5%をはるかに超える）が発見されたとの主張が浮上した。「高濃縮ウラン（HEU）の粒子が発見されたが、これが以前に発見された遠心分離機（輸入物質由来）からの汚染なのか、それとも何か新しいものなのかは不明だ」と、国連国際原子力機関（IAEA）に近い外交官は述べた。これらの報告は、IAEAによってまだ公式に確認されていない（2006年6月1日現在）。[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]
2006年7月31日、国連安全保障理事会はイランに対しウラン濃縮活動を停止するよう求める決議を採択した。[ 35 ]
2006年後半、「イランの核廃棄物施設で、プルトニウムと濃縮ウラン（核弾頭の可能性のある物質）の新たな痕跡が（IAEAによって）発見された」。しかし、「この報告書に精通している国連高官は、高濃縮ウランとプルトニウムの痕跡の発見を過度に解釈しないよう警告し、イランは両方について説明しており、平和的な核活動の副産物として分類される可能性があると述べた」[ 75 ] 。2007年、これらの痕跡は、米国が1967年にイランに供給したテヘラン研究炉から漏洩した使用済み高濃縮ウラン燃料に由来すると判断され、この問題は終結した。[ 76 ]
2007年7月、IAEAはイランが査察官によるアラク核施設の訪問を許可することに同意したと発表し、2007年8月までにナタンズウラン濃縮施設の監視計画が最終決定される予定であると発表した。[ 77 ]
2007年8月、IAEAはイランが過去の核活動に関する主要な問題を解決する計画に合意したと発表した。IAEAはこれを「大きな前進」と評した。[ 78 ]
2007年9月、IAEAは、イランが申告した核物質が平和利用から転用されていないことを検証できたと発表した。IAEAはイランの核開発の性質と範囲に関する「重要な側面」のいくつかを検証できなかったが、IAEAとイラン当局は未解決のすべての問題を解決するための計画に合意したと、モハメド・エルバラダイ事務局長は当時述べた。[ 79 ]同じ月にラジオ・アウディツィオーニ・イタリアーネとのインタビューで、エルバラダイ氏は「イランは国際社会にとって確実かつ差し迫った脅威ではない」と述べた。[ 80 ] 2007年10月、エルバラダイ氏はこれらの発言をさらに強調し、ル・モンド紙に対し、イランが核爆弾を開発する意図があったとしても、「成功するにはさらに3年から8年かかるだろう」と語った。彼は続けて、「すべての情報機関」がこの評価に同意していること、そして「イランが明日から脅威になるという考えから人々を遠ざけ、我々は今まさにイランを爆撃すべきか、それとも核兵器保有を許すべきかという問題に直面している」と述べた。[ 50 ]
2007年10月下旬、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン紙によると、IAEAの元事務局長モハメド・エルバラダイ氏は、イランが核兵器を開発している「証拠はない」と述べた。IHT紙はエルバラダイ氏の発言として、
国際原子力機関（IAEA）のモハメド・エルバラダイ事務局長は、「核兵器化の可能性に関する研究が行われているという情報がある」と述べ、「だからこそ、現時点ではイランを容認することはできないと言っているのだ。まだ多くの疑問点が残っているからだ」と付け加えた。
「しかし、イランが容易に兵器に転用できる核物質を保有しているのを見たことがあるだろうか？ ない。積極的な兵器化計画が行われているのを見たことがあるだろうか？ ない。」
IHTの報道はさらに、「エルバラダイ氏は、米国からの発言が強まっていることを懸念していると述べた。米国は、イランが実際に核兵器を開発しているという証拠ではなく、イランが核兵器を開発しようとしているという疑惑に焦点を当てていると指摘した。もし実際の証拠があるならば、エルバラダイ氏はそれを見たいと述べた」と伝えている。[ 54 ]
2007年11月、エルバラダイ氏はIAEA理事会の次回会合に向けて報告書を配布した。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]調査結果によると、イランは過去の活動の解明に向けて重要な進歩を遂げており、1980年代と1990年代の遠心分離機の設計に関与した文書や関係者へのアクセスを提供している。イランが過去のP-1およびP-2遠心分離機計画に関して提供した回答は、IAEA自身の調査結果と一致していることが判明した。しかし、イランは国連安全保障理事会の要求を無視し、過去1年間ウラン濃縮を続けている。IAEAは、査察が以前に民間ウラン濃縮計画の一部として宣言された作業場に限定されており、特定の軍事作業場へのアクセス要求が拒否されているため、イランが現在軍事目的でウラン濃縮を行っていないことを決定的に確認することはできない。報告書は「その結果、イランの現在の核開発計画に関するIAEAの知識は減少している」と指摘した。また、イランは現在3000基の遠心分離機を保有しており、これは過去1年間で10倍に増加しているが、供給速度はこの設計の施設の最大値を下回っていることも報告書で確認された。アフマディネジャド大統領が濃縮ウランの生産量を4倍にすると主張しているP-2遠心分離機に関するデータは、報告書が公表されるわずか数日前に提供された。IAEAは12月にこの問題についてさらに議論する予定である。報告書を受けて、米国はさらなる制裁を求めると表明し、イランは米国に謝罪を要求した。[ 84 ]
モハメド・エルバラダイ氏は、2009年11月のIAEA理事会への最後の声明で、IAEAはイランにおける申告された核物質の転用がないことを引き続き検証しているが、イランがIAEAに全面的に協力しない限り、その他の懸念事項は「行き詰まり」に達したと述べた。エルバラダイ氏は、「これらの懸念の中心にある物質をイランとより多く共有できれば有益である」と述べ、また、イランが保障措置協定の補助的取り決めを完全に履行し、追加議定書を完全に履行すれば有益であると述べた。エルバラダイ氏は、イランが2009年9月まで新たな燃料濃縮施設の存在を報告しなかったことは、保障措置協定の補助的取り決めに基づく義務と矛盾していると述べた。エルバラダイ氏は最後に、国際交渉は「人道的ニーズに対応し、交渉の余地を作るためのまたとない機会」であると述べた。[ 85 ]
2010年2月18日、IAEAはイランの核開発計画に関する新たな報告書を発表した。イヴァン・オールリッチとイヴァンカ・バルザシュカは『原子力科学者会報』に寄稿し、「メディアは報告書の実際の内容を著しく歪曲している」とし、「実際には新たな情報は明らかにされていない」と指摘した。彼らは「イランが兵器開発に関与しているという独立した評価はない」とし、「IAEAがテヘランの核兵器研究の可能性のある証拠について議論したのは今回が初めてではない」と述べた。[ 86 ]イランの国連原子力監視機関への特使は、西側諸国がIAEAの報告書を「誇張され、選択的で不正確な」方法で解釈していると批判した。
2010年4月のBBCとのインタビューで、元IAEA事務局長のエルバラダイ氏は、西側諸国が「苛立ちから」より厳しい制裁を求めていると述べた。「イランが現在核兵器を開発しているとは思わないし、イランが開発しているという新たな情報もない。イランの将来の意図については懸念があるが、MI6やCIAに話を聞いても、核兵器開発にはまだ4、5年かかると言うだろう。だから、我々には対話する時間がある」と彼は述べた。エルバラダイ氏はさらに、当事者間の信頼関係の構築は「両者が交渉のテーブルに着き、不満を解消するまで実現しないだろう。遅かれ早かれ、それは実現するだろう」と述べた。[ 87 ]
2019年2月、IAEAはイランが2015年の国際包括的共同行動計画（JCPOA）を依然として遵守していると認定した。 [ 88 ]しかし、米国がJCPOAから離脱してから1年後の2019年5月8日、イランはJCPOAの一部の履行を停止すると発表し、米国の制裁から保護されない限り60日以内にさらなる措置を取ると脅迫した。[ 89 ] 2019年7月、IAEAはイランが 濃縮ウランの備蓄量300kgの制限と精製度3.67%の制限の両方を破ったことを確認した。[ 90 ] 2019年11月5日、イランの核責任者アリ・アクバル・サレヒは、イランがフォルドゥ燃料濃縮プラントでウランを5%まで濃縮すると発表し、必要であれば20%まで濃縮する能力があると付け加えた。[ 91 ]また11月には、イラン原子力庁の報道官ベフルーズ・カマルバンディ氏が、必要であればイランは最大60％まで濃縮できると述べた。 [ 92 ]ハサン・ロウハニ大統領は、イランが2015年の核合意からの離脱の第3段階を開始するにあたり、イランの核開発計画は「無制限」になると宣言した。[ 93 ]
2020年3月、IAEAはイランが2019年11月初旬から濃縮ウランの備蓄量をほぼ3倍に増やしたと発表した。 [ 94 ] 2020年9月、IAEAはイランがJCPOAで認められた量の10倍もの濃縮ウランを蓄積したと報告した。[ 95 ]
2021年と2022年を通して、イランはナタンズとフォルドゥに先進遠心分離機（IR-2m、IR-4、IR-6）のカスケードを設置し、濃縮生産量を大幅に増加させた。[ 96 ] [ 97 ] 2021年2月、IAEAは、イランが核施設のデータへのアクセスと将来の施設の計画へのアクセスを停止したと報告した。[ 98 ] 2021年4月、ナタンズの濃縮施設が破壊工作攻撃を受け、停電と遠心分離機の損傷が発生した。イランはこれに対し、さらに濃縮量を増やすことで対応し、数日後にはイランにとって前例のないレベルである60％濃縮ウランの生産を開始した。これは兵器級（90％以上）にわずかに及ばないレベルである。この60%濃縮はナタンズで行われ、後にフォルドゥでも行われ、2023年初頭の時点で 60%ウランの備蓄量は約70kgを超えました。[ 97 ]イランがこの物質を90%まで濃縮することを選択した場合、それは複数の核弾頭に十分です。英国、フランス、ドイツは、イランには「ウラン金属の信頼できる民間利用はない」と述べ、その「潜在的に重大な軍事的影響」のためにこのニュースを「非常に懸念される」としました。[ 99 ] 2022年6月25日、イランの最高安全保障責任者であるアリ・シャムハニは、EUの上級外交官との会談で、西側諸国が「違法行為」を改めるまでイランは核開発計画を進め続けると宣言しました。[ 100 ]
ロイターが引用したIAEAの報告書によると、2022年7月、イランは地下のフォルドゥ工場で高度な設備を使用し、濃縮レベルをより迅速に変更できる構成でウラン濃縮を増強した。[ 101 ] 2022年9月、イランが未申告の3つのイランの施設におけるウラン痕跡の調査をIAEAが終了させるよう主張したことを受け、ドイツ、英国、フランスはイランがJCPOAに復帰する誠意に疑問を呈した。[ 102 ] IAEAは、未申告の施設における過去の核物質の存在に関する疑問の解決に進展がないとして、イランの核開発計画の平和的性質を保証することはできないと述べた。[ 103 ]アントニオ・グテーレス国連事務総長は、イランに対し核査察について「真剣な対話」を行うよう促し、調査終了を求めるイランの要求に対し、IAEAの独立性が「不可欠」であると述べた。[ 104 ] 2023年2月、IAEAはイランで84%濃縮ウランを発見したと報告した。[ 105 ]イラン政府は、これは濃縮レベルの「意図しない変動」だと主張しているが、イランは2015年の核合意に違反して、ウランを60%の純度まで公然と濃縮している。[ 106 ] 2024年、イランのマソウド・ペゼシュキアン大統領は、核合意に関して米国との協議を再開することに関心を示した。[ 107 ] [ 108 ]
2024年11月、イランはIAEAがイランの不遵守と秘密主義を非難した後、新しい高度な遠心分離機を製造すると発表した。[ 109 ] [ 110 ]
2025年5月31日、IAEAは、イランが兵器級にわずかに満たない60％の純度まで濃縮されたウランの備蓄を急激に増やし、408キログラムを超え、2月以来ほぼ50％増加したと報告した。[ 111 ]同機関は、この量はさらに濃縮すれば複数の核兵器を作るのに十分であると警告した。また、イランはこのような物質を生産する唯一の非核兵器国であり、この状況を「深刻な懸念」と呼んだ。[ 111 ] IAEAは、イランが核物質の開発を隠蔽することで2019年の合意に基づく義務を果たしていないと報告し、IAEAは6月12日にイランを非難する決議を行った。[ 112 ] [ 113 ]同じ月、NCRIは、イランが「カヴィール計画」と呼ばれる新しい計画を通じて核兵器を追求していると述べた。 NCRIによると、この新しいプロジェクトは、以前のAMADプロジェクトに続くもので、セムナン州の6つの拠点で弾頭と関連技術に取り組んでいる。[ 114 ] [ 115 ]
2026年2月、イランはIAEAに対し、脅迫や「侵略行為」の結果、通常の保障措置は「法的に維持不可能であり、実質的に実行不可能」であると通知した。そのためIAEAは、イランがウラン濃縮を停止したかどうか、あるいは現在の備蓄状況を確認できなかった[ 116 ]が、イランが兵器化している証拠は見つからなかった[ 117 ] 。
元IAEA事務局長のエルバラダイ氏は2009年に、イランが核兵器を開発しているという「信頼できる証拠」はIAEAには提供されていないと述べたが[ 118 ] 、ニューヨーク・タイムズは2009年1月に、IAEAが、プロジェクト110とプロジェクト111はイランが核弾頭を設計し、それをイランのミサイルで機能させるための取り組みの名称である可能性があるという米国の主張を調査していると報じた[ 119 ]。エルバラダイ氏はさらに、「我々は、信憑性の問題について我々を助けてくれる情報提供者を探している。なぜなら、それは本当に大きな問題だからだ。これは核物質に関わる問題ではなく、主張の問題だ」と述べた[ 120 ] 。エルバラダイ氏は、2009年11月のガーディアン紙の記事で、その主張にはイランが2点爆縮設計を使用した兵器設計活動が含まれていると報じられた際、IAEAがイランが核弾頭を組み立てるのに必要な技術を開発したと結論付けたという報道を強く否定した[ 121 ]。[ 122 ]
ニューヨーク・タイムズの記事は、モフセン・ファクリザデ教授がこれらのプロジェクトを担当していると主張する米国の機密情報報告書を引用している一方、イラン当局はこれらのプロジェクトは米国がでっち上げた作り話だと主張している。[ 119 ]記事はさらに、「国際機関は、2つのプロジェクトに関する証拠が依然として不明瞭であることを容易に認めているが、昨年ウィーンで開催された加盟国会議でファクリザデ氏のプロジェクトから簡単に提示された文書の1つには、ミサイル発射の時系列が示されており、弾頭が地上約650ヤード（広島に投下された原爆が爆発した高度とほぼ同じ）で爆発して終わっている」と報じた。[ 119 ] CIAの核不拡散センターを運営し、大量破壊兵器に関する大統領委員会の副委員長を務めたゴードン・オーラーは、「ミサイル計画について良いアイデアがあり、本当に良いコネクションがあれば、その計画は通るだろう。しかし、それは核兵器のマスタープランがあるという意味ではない」と書いた。[ 123 ]外部の専門家は、公開された報告書の部分にはイランの活動とされるものに関連する日付がほとんどないことから、イランはかつてプロジェクト110を持っていたが、米国の情報機関が主張するようにそれを破棄した可能性があると指摘している。[ 124 ]ワシントン・ポストは、「建設命令、支払い請求書、あるいはプロジェクトに関連している可能性のある名前や場所がほんの一握りしかない」と報じた。[ 125 ] IAEAの元事務局長エルバラダイは、IAEAは核物質が使用されたという情報も、核兵器の部品が製造されたという情報も持っていないと述べた。[ 120 ]イランは、これらの文書は捏造であると主張している一方、IAEAはイランに協力的な姿勢を示すよう促し、加盟国には疑惑に関するより多くの情報をイランと共有するよう求めている。[ 126 ]
2009年8月、イスラエルの新聞ハアレツ紙の記事は、エルバラダイ氏が過去数ヶ月間にIAEAの査察官が入手した証拠を「検閲」したと主張した。[ 127 ]エルバラダイ氏は、IAEAの内部報告書を隠蔽したというイスラエル、フランス、米国の主張を激しく否定し、関連する確認済みの情報はすべて加盟国に提示されたと述べた。[ 118 ]エルバラダイ氏は、検閲の噂は「全く根拠がなく、全く根拠がない」と繰り返し述べてきたと述べた。「我々が受け取った情報はすべて精査され、標準的な慣行に従って評価され、理事会と共有されている。」[ 120 ]
2009年11月16日、事務局長は理事会に報告書を提出した。報告書には、「イランの核開発計画に軍事的側面が存在する可能性を排除するために、懸念を生じさせ、明確にする必要がある未解決の問題がいくつか残っている」と記されていた。「当機関は、これらの問題に関連してイランの関連当局と会談するよう要請したが、イランからの回答をまだ待っている」と報告書は述べている。さらに報告書は、「当機関に文書を提供した加盟国が、必要に応じてその文書をイランと共有することに同意すれば有益だろう」と述べている。[ 128 ] [ 129 ]
ロシアは「イランの核兵器計画に対するロシアの継続的な支援」という疑惑を「全く根拠がない」として否定し、2009年11月のIAEA報告書はイランの核分野における取り組みに軍事的要素がないことを改めて確認したと述べた。[ 130 ]
2009年12月、タイムズ紙は、匿名のアジアの諜報機関の文書に、核兵器以外には用途のない中性子源の使用が記載されていると報じ、その文書はイラン国防省の事務所からのもので、2007年頃のものと思われると主張した。[ 131 ] [ 132 ]サセックス大学の理論物理学名誉教授ノーマン・ドンビーは、「公表された『諜報文書』には、イランが核兵器を保有する寸前であることを示すものは何もない」と述べ、「核兵器プロジェクトが複数の大学に分散したり、兵器部品が研究センターに販売されたりする可能性は低い」と主張した。[ 133 ]この文書を見た国連高官は、文書が本物かどうかは不明であり、いつ書かれたのかも不明であり、実際に実験が行われたことがあるかどうかも不明だと述べた。[ 134 ] CIAは、この文書が本物かどうかについて明言しておらず、欧州の諜報機関もこの文書の信憑性を認めていない。[ 135 ]西側諜報機関は、もし本物だとしても、この文書がイランの兵器研究の現状について新たな知見をもたらすかどうかは不明だと述べた。[ 135 ]天然資源防衛協議会の核プログラムの上級科学者であるトーマス・B・コックラン氏は、「もし本物なら、非常に憂慮すべき事態だ」と述べた。[ 135 ]科学国際安全保障研究所は、この文書について「慎重かつさらなる評価を強く求める」とし、「この文書には核兵器についての言及はなく、イランが核兵器を製造するという決定の証拠も見ていない」と指摘した。[ 135 ]エネルギー安全保障研究センターの創設所長であるアントン・クロプコフ氏は、メディアへの情報漏洩は「イランに対するキャンペーンを煽る口実として利用されている可能性がある」と述べた。[ 136 ]ロシアの元首相エフゲニー・プリマコフも、文書の公開後、「ロシアはイランが兵器を建造する計画を立てているという具体的な情報を持っていない」と述べている。[ 137 ] IAEAのロシア代表アレクサンドル・ズメエフスキーは、IAEAはこれらの文書を保有しているものの、IAEAの調査結果には「イランにおける未申告の核活動の存在に関する結論は含まれていない」と指摘している。[ 138 ]イランは、これらの主張は国際原子力機関によって検証されていないと指摘し、「一部の国は、我々の国民が核の権利を擁護していることに腹を立てている」と主張した。[ 139 ]イランのマフムード・アフマディネジャド大統領は、これらの文書に対し、「我々の核問題に関する主張のいくつかは、繰り返される下品な冗談になってしまったと思う」と述べた。[ 140 ]
2025年7月初旬、イランはIAEAとの協力を停止した。[ 141 ]最後のIAEA査察官は7月4日までにイランを去った。[ 142 ]
イランは、自国の核開発計画の目的は発電であり、それ以外の用途は、イランが署名国である核不拡散条約に違反するだけでなく、イスラム教の宗教的原則にも反すると主張している。イランは、人口増加と急速な工業化が進む国家にとって原子力発電は不可欠だと主張している。イランの人口は過去20年間で2倍以上に増加し、ガソリンと電力を定期的に輸入していること、そして大量の化石燃料の燃焼がイランの環境に深刻な被害を与えていることを指摘している。さらに、イランは、特に油田がいずれ枯渇する恐れがある中で、なぜエネルギー源の多様化が認められないのかと疑問を呈している。イランは、貴重な石油は単なる発電ではなく、高付加価値製品や輸出に利用されるべきだと主張し続けている。また、イランは、原子力発電は経済的にかなり理にかなっていると主張している。原子炉の建設は高額だが、その後の運転コストは低く安定しており、化石燃料価格の上昇に伴い競争力が高まっている。[ 143 ]イランは資金面の問題も提起しており、石油産業の余剰生産能力を開発するには400億ドルかかると主張しているが、発電所の費用は言うまでもない。イランには入手可能なウラン鉱石が豊富にあることを考えると、原子力発電を利用する費用はこれのほんの一部で済む。[ 144 ]これらの主張は、イラク駐在の元国連兵器査察官スコット・リッターによっても繰り返されている。 [ 145 ]ジョンズ・ホプキンス大学地理環境工学科のロジャー・スターンは、「イランが原子力発電を必要としているという主張は真実である可能性がある」と同意している。[ 146 ]
イランは、 NPTの下で平和目的でウランを濃縮する法的権利があると主張し、さらに「NPTと国際原子力機関の規程に基づく義務を常に遵守してきた」と述べている。[ 147 ]他に12か国がウラン濃縮施設を運営していることが知られている。イランは、「特定の核兵器国が国際義務を履行しないことは、国際社会にとって脅威であり続けている」と述べている。[ 4 ]イランはまた、「核兵器を使用した唯一の国が、依然として数千発の核弾頭からなる相当な量の兵器庫を維持している」と述べ、NPT非加盟国への技術移転の停止を求めている。[ 4 ]イランは、世界的な核軍縮の遵守を確保するためのフォローアップ委員会の設置を求めている。[ 148 ]イランをはじめとする多くの非核兵器国は、核兵器保有国が核兵器保有の権利を独占している現状は「極めて差別的」であると述べ、核軍縮のプロセスを加速させるための措置を推進してきた。[ 149 ]
イランは、欧州連合が中東における核兵器の危険性を軽減するための措置を何も講じていないとして、欧州連合を批判している。[ 4 ]イランはイスラエルに対し、核不拡散条約（NPT）に署名し、核施設の査察を受け入れ、核施設を国際原子力機関（IAEA）の保障措置下に置くよう求めている。[ 4 ]イランは、中東を核兵器非保有地帯として設立することを提案している。[ 4 ]
2004年12月3日、イランの元大統領でイスラム聖職者の アクバル・ハシェミ・ラフサンジャニは、核エネルギーに関するイランの立場について次のように示唆した。
神のご意志があれば、我々は軍事部門を除くすべての部門を含む核産業を有する国の仲間入りを間もなく果たすことを期待している。我々は当然の権利を得たいのだ。いかなる代償を払っても、我々は法的かつ国際的な権利を放棄するつもりはないと断言する。また、虚偽の主張をする者たちにも断言する。イランは核兵器を追求していないが、その権利を放棄するつもりもない。あなた方の挑発によって、我々が核兵器を追求することはない。あなた方がすぐに正気に戻り、世界を紛争や危機に巻き込まないことを願う。[ 150 ]
2004年11月14日、イランの首席核交渉担当者は、英国、フランス、ドイツを代表する欧州連合からの圧力を受け、信頼醸成措置として、イランがウラン濃縮計画を自主的に一時的に停止することに合意したと述べた。停止期間は目安として6ヶ月とされた。
イランのマフムード・アフマディネジャド大統領は、イランは核兵器を開発していないと公言している。2005年8月9日、イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ師は、核兵器の生産、備蓄、使用はイスラム教で禁じられており、イランは決してこれらの兵器を取得しないというファトワを発布した。ファトワの本文は公表されていないが、ウィーンで開催された国際原子力機関（IAEA）の会合での公式声明で言及された。[ 151 ]
イランのマフムード・アフマディネジャド大統領は2005年の国連総会での演説で、「我々は、特定の強力な国家が原子力エネルギー資源と技術を完全に支配するようになると、他の国家へのアクセスを拒否し、強力な国家と国際社会のその他の国々との間の溝を深めるのではないかと懸念している。核燃料サイクルを所有せずに原子力を平和的に利用することは、空虚な提案である」と述べた。[ 152 ]
2005年8月6日、イランは、イランが「安全で経済的に実行可能で拡散防止型の民生用原子力発電および研究プログラム」を構築するのを支援することを目的とした欧州連合の34ページの提案を拒否した。欧州側は、米国と合意の上、核エネルギーによる発電を容易にする燃料やその他の長期支援を提供することで、イランにウラン濃縮能力を開発しないという拘束力のある約束をさせることを意図していた。イラン外務省報道官のハミド・レザ・アセフィは、「我々はすでに、いかなる計画もイランのウラン濃縮の権利を認めなければならないと発表している」と述べてこの提案を拒否した。[ 153 ]イラン革命後、ドイツはブシェール原子炉の建設を中止し、米国はテヘラン研究炉への高濃縮ウラン（HEU）燃料の供給を停止し、イランは権利があると主張していたフランスからのウランを一度も受け取らなかった。ロシアは濃縮プラントを提供しないことに同意し、レーザー同位体分離を含む他のいくつかの核関連技術に関する協力を終了した。中国はいくつかの原子力プロジェクトを中止し（その見返りとして、一部は米中民生原子力協力協定の発効と引き換え）、ウクライナはブシェール原子力発電所へのタービン提供を行わないことに同意した。イランは、これらの経験が外国からの原子力供給が中断される可能性があるという認識につながっていると主張している。[ 154 ]
イランは2006年1月にウラン濃縮計画を再開し、これを受けて国際原子力機関（IAEA）はこの問題を国連安全保障理事会に付託した。
2006年2月21日、イラン亡命者（フェダイン・ハルク[人民コマンド]左翼テロ組織）が運営するニュースサイト「ルーズ」[ 155 ]は、コムの原理主義聖職者メスバ・ヤズディの弟子であるホジャトレスラム・モフセン・ガラヴィアンが報復手段として核兵器を使用する必要性について語り、「宗教法に基づけば、すべては我々の目的次第だ」と発表したと報じた。[ 156 ]ガラヴィアンは同日、イスラム共和国通信社とのインタビューでこれらの報道を否定し、「我々は核兵器を求めておらず、イスラム教は平和と友好とともに共存を奨励している…これらのウェブサイトは私の発言を歪曲しようとしている」と述べた。[ 157 ]
2006年4月11日、イランのマフムード・アフマディネジャド大統領は、ナタンズの試験施設で働くイランの科学者たちが、 164基のガス遠心分離機からなる小型カスケードを用いて、ウランを3.5％まで濃縮することに成功したと発表した。マシュハド市からのテレビ演説で、彼は「イランが核技術を持つ国々の仲間入りをしたことを正式に発表する」と述べた。[ 158 ]
2006年5月、イラン議会（「マジリス」または国会）の一部の議員は、国連事務総長コフィ・アナンに書簡を送り、条約に基づくイランの核技術の平和利用の権利が保護されない場合、NPTから脱退すると脅迫した。[ 159 ]
2007年2月21日、国連が定めた核活動停止の期限が切れたその日、マフムード・アフマディネジャド大統領は次のように発言した。「もし彼らが、協議再開のために核燃料生産施設を閉鎖すべきだと言うなら、我々は構わないと言うが、我々と協議する側も核燃料生産活動を停止すべきだ」。ホワイトハウスの報道官トニー・スノーはこの申し出を拒否し、「偽りの申し出」だと非難した。[ 160 ]
イランは、ウラン濃縮活動を抑制することを目的とした国連安全保障理事会の制裁は、医療部門を不当に標的にしていると主張している。「私たちの病院だけでも毎月何千人もの患者が来ています。私たちが彼らを助けられなければ、何人かは死んでしまいます。それだけのことです」とイランの核医学専門医は語った。カリフォルニア在住のイラン系ユダヤ人は「私はこれらの制裁を信じていません。これらは指導者ではなく、一般の人々を苦しめています。何の意味があるのでしょうか？」と主張した。イラン原子力庁の副長官であるガンナディ氏は、この議論を人道問題として捉え、「これは人間に関する問題です。誰かが病気になったら、薬を与えるべきです」と述べた。イランは国際原子力機関（IAEA）に対し、1993年にアルゼンチンから入手した燃料は2010年末までに枯渇し、ウランを自国で生産するか、海外から購入できると伝えた。[ 161 ]
2010年2月、医療用同位体を製造するテヘラン研究炉の燃料を補充するため、イランは単一カスケードを使用してウランを「最大19.8%」まで濃縮し始め、[163][164] 以前に外国から供給された燃料に合わせました。[165] 20%は低濃縮ウラン（LEU）の上限値です。[ 166 ] 20 %を超えるレベルまで濃縮された高濃縮ウラン（HEU）は核爆発装置に技術的に使用可能と考えられていますが、[ 167 ]持続的な核連鎖反応を達成するにははるかに多くの物質が必要となるため、この方法ははるかに望ましくありません。[ 168 ] 90%以上に濃縮されたHEUは、通常、兵器開発プログラムで使用されます。[ 169 ] [ 170 ]
2011年10月のインタビューで、イランのアフマディネジャド大統領は次のように述べた。
「我々はすでに核爆弾に関する見解を表明している。核爆弾を作ろうとしている者、あるいは核兵器を備蓄している者は、政治的にも精神的にも未熟だと我々は言ってきた。核爆弾の時代は終わったのだから、彼らは愚かだと考えている。例えば、なぜイランは、役に立たない核爆弾、あるいは少数の核爆弾を作るためだけに、あらゆる国際的な宝を犠牲にして努力を続ける必要があるのか？それらは決して使われることはないのだ！」[ 171 ]
2012年2月22日、イラン原子力庁（AEOI）の長官および幹部、そして核科学者らとのテヘランでの会合で、イスラム革命最高指導者アヤトラ・セイエド・アリ・ハメネイ師は次のように述べた。
「イラン国民はこれまで核兵器を追求したことはなく、今後も追求することはありません。我々に敵対する国の意思決定者たちは、イランが核兵器を求めていないことをよく理解しているはずです。なぜなら、イスラム共和国は論理的にも、宗教的にも、理論的にも、核兵器の保有を重大な罪とみなし、そのような兵器の拡散は無意味で破壊的かつ危険であると考えているからです。」
2009年、国連は核爆発による揺れを検知するため、イランとの国境付近のトルクメニスタンに地震観測所を建設した。国連安全保障理事会はイランに対し、あらゆる形態のウラン濃縮を凍結するよう要求した。[ 35 ]イランは、これらの要求は核不拡散条約に基づく平和的な原子力技術を民生用エネルギー目的で利用する権利を不当に放棄させるものだと主張している。[ 12 ]
2009年12月29日、国連の制裁顧問であるゾンゴ・サイドゥ氏は、知る限りでは、国連加盟国のいずれも、カザフスタンからイランへのウラン販売疑惑について制裁委員会に警告していないと述べた。「我々はまだ、両国間のこのような取引に関する公式情報を持っていません」とサイドゥ氏は述べた。「私は情報を持っていませんし、証拠も持っていません」とサイドゥ氏は述べた。[ 220 ]ある不明国の諜報報告書は、カザフスタンの不正な従業員が、国連安全保障理事会の制裁に違反して、1,350トンの精製ウラン鉱石をイランに売却する準備をしていたと主張した。[ 221 ]ロシアは、イランがカザフスタンから精製ウラン鉱石を輸入する計画があったという疑惑について何も知らないと述べた。カザフスタンはこれらの報告を否定した。[ 222 ]「このようなニュースの捏造は、覇権国の政治的利益に資するための（イランに対する）心理戦の一環である」とイランは述べた。[ 223 ]カザフスタン外務省の公式代表であるアスカル・アブドラフマノフ氏は、「匿名の情報源や未知の文書への言及は、これらのほのめかしが根拠のないものであることを示している」と述べた。[ 224 ]
中国外務省は、外交と交渉によるイラン核問題の平和的解決を支持している。2006年5月、中国外務省の劉建超報道官は、「イランは核不拡散条約の署名国として、核エネルギーの平和利用の権利を有するが、それに伴う責任と義務も果たすべきである」と述べた。さらに、「イランがIAEAと全面的に協力し、核開発計画に対する国際社会の信頼を取り戻すことが喫緊の課題である」と付け加えた。[ 225 ]
2008年4月、複数の通信社が、匿名の外交筋に基づくAP通信記者ジョージ・ヤーンの報道を受けて、中国がイランの核開発計画に関する情報をIAEAに提供したと報じた。 [ 180 ]中国外務省報道官の姜瑜は、これらの報道を「全く根拠がなく、下心によるものだ」と述べた。[ 226 ]
2010年1月、中国はイラン核問題について制裁ではなく外交努力を求める姿勢を改めて表明した。「対話と交渉こそがイラン核問題を適切に解決する正しい方法であり、外交努力の余地はまだある」と中国の江宇報道官は述べた。「関係各国がより柔軟かつ現実的な措置を取り、外交努力を強化してできるだけ早く協議を再開することを期待する」と江報道官は述べた。[ 227 ]
2011年9月、イスラエルの新聞ハアレツは、イスラエルと中国の学術交流を促進する組織「シグナル」の招待で最近イスラエルを訪問した、中東問題に関する中国の独立系専門家による、イランの核開発計画と中東における中国の外交政策に関するいくつかの発言を報じた。中国社会科学院の尹剛氏は、この地域に対する中国の政策について意見を述べ、ハアレツによると、驚くべき発言をしたという。「中国は、地域の安定を損ない、石油の流れを妨げるようなイランに対するいかなる軍事行動にも反対している。しかし、イスラエルがイランを攻撃することを決定した場合、中国はイスラエルを止めないだろう。こうした理由から、イスラエルと中東には中国のような国が必要だ。イスラエルには中国の力が必要だ。」[ 228 ]
2012年3月、中国の楊潔篪外相は「中国はイランを含む中東のいかなる国も核兵器の開発と保有に反対する」と述べ、イランは平和目的のために核活動を行う権利があると付け加えた。[ 229 ]
2006年2月16日、フランスのフィリップ・ドゥスト＝ブラジー外相は「イランの核開発計画は、いかなる民生用核開発計画でも説明できない。これは秘密裏に行われている軍事用核開発計画だ」と述べた。[ 230 ]
2007年1月、当時のフランス大統領ジャック・シラクは、ニューヨーク・タイムズの記者に対し「非公式に」発言し、イランが核兵器を保有したとしても、その兵器は使用できないだろうと述べた。シラクは相互確証破壊に言及し、次のように述べた。 [ 231 ]
「この爆弾はどこに投下されるんだ？イスラエルか？それならテヘランが破壊される前に、大気圏に200メートルも到達しないだろう。」
2005年、ロシア原子力大臣顧問のレフ・リャベフ氏は、「イランによる核不拡散条約（NPT）への署名、追加議定書（事前通告なしにいつでも施設を査察する権利を規定するもの）の採択、IAEAの保障措置下への核施設の配置、ロシアとイランによる使用済み核燃料のロシアへの返還の約束は、いずれも米国にとって十分な根拠とは見なされていない」と主張した。リャベフ氏は、「同時に、例えばブラジルにはそのような要求は課されていない。ブラジルは原子力産業とウラン濃縮を含む核燃料サイクルを発展させている」と主張した。[ 232 ]同年、ウラジーミル・プーチン大統領はジョージ・W・ブッシュ大統領との会談で、イランが使用するウランや遠心分離機の部品の一部がパキスタン製であると考え、イランの核拡散について懸念を表明した。[ 233 ]
しかし、2007年12月5日、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、イランに核兵器計画があるという証拠は、それがどれほど古いものであっても見たことがないと述べた。[ 234 ] 2007年10月16日、ウラジーミル・プーチンはイランのテヘランを訪問し、第2回カスピ海サミットに参加し、イランの指導者マフムード・アフマディネジャドと会談した。[ 235 ]サミット後の記者会見で、プーチンは「イランは、いかなる制限もなく平和的な核開発計画を進める権利がある」と述べた。[ 236 ]
2009年、ロシアのパベル・S・ゾロタレフ少将は、イランに最新のミサイルおよび防空システムを供給し、イランが「具体的な核不拡散義務」と引き換えにデータ交換センターの1つの活動に参加することを提案することで、イランの安全保障を部分的に確保できると主張した。[ 237 ]
2009年5月、イーストウエスト研究所はイランの核・ミサイル能力に関する米露共同脅威評価を発表した。報告書は「イランからのIRBM/ICBMの脅威はなく、仮にそのような脅威が生じたとしても差し迫ったものではない」と結論付けた。報告書は、イランがヨーロッパを攻撃する能力を求めているという具体的な証拠はなく、「イランがそのようなことをする状況を想像するのは非常に難しい」と述べた。報告書は、イランがこの能力を追求した場合、1,000キログラムの弾頭を2,000キロメートル運搬できるミサイルを開発するには6～8年かかると述べた。報告書は、イランが「燃料濃縮計画における核物質および設置済みのカスケードに対するIAEAの封じ込めと監視」を終了することは、イランの意図の早期警告となる可能性があると述べた。[ 238 ]
モスクワの中東専門家の重鎮とみなされている元ロシア首相のエフゲニー・プリマコフ氏は、「イランが核兵器を取得する決定を下したとは信じていない。ロシアはイランが兵器を製造する計画を立てているという具体的な情報を持っていない。核兵器保有準備はできているが爆弾は持っていない日本のようなものだろう」と述べた。[ 137 ]
2012年2月、ロシアのウラジーミル・プーチン首相は、ロシアはイランの核兵器開発に反対すると述べた。「ロシアはイランが核保有国になることに関心がない。それは国際安定に対するより大きなリスクにつながるだろう」とプーチンは述べた。[ 239 ]
英国は、イランと継続的に協議を行っているEU3+3（英国、フランス、ドイツ、米国、中国、ロシア）グループの一員である。[ 240 ] したがって、英国は、外務省報道官の言葉を借りれば、「すべての濃縮関連活動を停止し、イランの核開発計画に関するすべての未解決問題に回答し、IAEAと合意した追加議定書を実施する」ならば、イランに濃縮燃料と近代的な原子力発電計画の開発支援を提供すると表明した国の1つである。[ 241 ] 英国は（中国、フランス、ドイツ、ロシアとともに）国連で採択された3つの安全保障理事会決議を提出した。
2006年5月8日、元英国陸軍副司令官のヒュー・ビーチ将軍、元閣僚、科学者、活動家らが、イランへの軍事介入に反対する代表団としてダウニング街を訪れた。代表団は、1,800人の物理学者による2通の書簡をトニー・ブレア首相に手渡した。書簡には、軍事介入と核兵器の使用は英国と世界の安全保障に壊滅的な結果をもたらすと警告する内容が記されていた。書簡には、学者、政治家、科学者らの署名があり、ノーベル賞受賞者である5人の物理学者も含まれていた。CASMII 代表団の記録は、2006年5月16日にWayback Machineにアーカイブされている。
2006年、当時国会議員だったボリス・ジョンソンは、新聞のコラムで、イランが核兵器を追求するのは合理的であり、核武装したイランは中東をより安定させる可能性があると主張した。 [ 242 ] [ 243 ]首相に就任すると、彼は新たな合意を求めた。[ 244 ]
核不拡散条約の締約国ではなく、核兵器を保有していると広く信じられているイスラエル[ 245 ]は、イランが積極的に核兵器開発計画を進めていると頻繁に主張している[ 246 ] 。イスラエルは「イランからの存亡の危機」を主張し、イランを攻撃するという遠回しな脅迫や露骨な脅迫を何度か行っている[ 247 ] [ 248 ] [ 249 ]。 元米統合参謀本部議長のマイク・マレンは、イスラエルによるイランへの空爆は高リスクであると警告し、イスラエルがイランを攻撃することに反対した[ 250 ] 。
世界的な情報会社ストラトフォーの代表であるジョージ・フリードマン氏は、イランが信頼できる核兵器開発能力を獲得するには「数十年かかる」とし、イランへの攻撃は世界経済に深刻な影響を与えるだろうと述べている。[ 61 ]イランが核兵器を開発した場合、イスラエルの学者アヴナー・コーエン氏は、「イランがイスラエルに対して意図的に先制核攻撃を行うという、突発的なシナリオの可能性は事実上存在しない…イラン、あるいは他の核保有国が、核能力を持つイスラエルに対して核攻撃を行う可能性は、ほぼゼロに近いと思う」と述べている。[ 251 ]
ワシントン・ポストのウォルター・ピンカスは、イスラエルの核兵器に関する姿勢がイランに対する取り組みを複雑にしていると書いている。[ 252 ]国防大学のガウダット・バハガットは、イランの核開発計画は、核保有国イスラエルの潜在的な脅威を部分的に考慮して形成されていると考えている。[ 34 ]イランとアラブ連盟は、中東を非核兵器地帯として設立することを提案している。[ 4 ] [ 225 ]イスラエルは2010年5月、非核兵器地帯に関する議論に参加したり、核不拡散条約に加盟したりすることは検討しないと表明した。[ 253 ]国連安全保障理事会も中東の非核兵器地帯を推進しており、すべての国に1970年の核不拡散条約に署名し、遵守するよう促している。[ 254 ]
2010年5月、イスラエルはイランのあらゆる標的に到達可能な核ミサイルを搭載したドルフィン級潜水艦をペルシャ湾に配備したと報じられた。その任務はイランを抑止し、情報収集を行い、モサド工作員をイラン沿岸に上陸させる可能性があったと報じられている。[ 255 ] 2018年、イスラエル首相はモサドがイランの核開発計画に関する約10万点の文書を押収したと述べた。[ 256 ]
オランダの新聞によると、オランダはイランの兵器産業に潜入して破壊工作を行う作戦を開始したが、イランの核施設に対するアメリカまたはイスラエルの攻撃への懸念が高まったため、作戦を中止した。[ 257 ]
パキスタンの核兵器計画（ガス遠心分離機ベースの計画）のための機器や資材を調達するために設立されたAQカーンネットワークは、イランのウラン濃縮計画のための重要な技術も供給し、「イランが核兵器保有国になるための急速な道を歩む」のを助けた。[ 258 ]
2008 年 3 月にエジプト、ヨルダン、レバノン、モロッコ、サウジアラビア、アラブ首長国連邦で実施されたメリーランド大学カレッジパーク校のアンワル・サダト平和開発講座による2008 年アラブ世論調査では、以下の点が重要な発見として挙げられた。[ 259 ]
「多くのアラブ諸国政府の懸念とは対照的に、アラブ諸国の国民はイランを大きな脅威とは見ていないようだ。大多数はイランには核開発計画を行う権利があると信じており、計画の縮小を強制する国際的な圧力には賛成していない。アラブ人の大多数（44％）は、イランが核兵器を保有した場合、地域にとってマイナスよりもプラスの結果をもたらすと考えている。」
世界で最も人口の多いイスラム教徒多数派国家であり、国連安全保障理事会の非常任理事国であるインドネシアは、 2008年3月にイランに対する3度目の制裁措置を課す国連決議案の採決で棄権した。 [ 260 ] 10の非常任理事国の中で棄権したのはインドネシアだけだった。
世界で2番目にイスラム教徒人口が多いパキスタンは、核不拡散条約の加盟国ではなく、既に核兵器を保有している。
2006年5月12日、AP通信はパキスタン陸軍の元参謀総長、ミルザ・アスラム・ベグ将軍へのインタビュー記事を掲載した 。AP通信のインタビューで、ベグ将軍はイランが通常兵器、そして核兵器技術を入手するために約20年間にわたって行ってきたアプローチについて詳しく語った。彼は、自身が参謀総長を務めていた1990年のイラン訪問についても言及した。
彼らはその技術を望んでいなかった。彼らは「爆弾をもらえますか？」と尋ねた。私の答えは「もちろんあげますが、自分たちで作らなければなりません。誰も私たちに与えてくれたわけではありません」だった。
ベグ氏は、イランにはそれらを開発するのに十分な時間があったと確信していると述べた。しかし、パキスタン政府は支援しなかったと主張している。ベグ氏によれば、かつてベナジル・ブット元首相は、イラン側がその技術に40億ドル以上を提示したと彼に話したことがあるという。[ 261 ] [ 262 ]
2005年の核拡散に関する記事の中で彼はこう述べた。
サンフランシスコ・クロニクル紙は2003年10月31日、アヤトラ・ユセフ・サネイのような大アヤトラや、アヤトラ・アリ・ハメネイ率いるイランの聖職者たちが、イスラム教はあらゆる大量破壊兵器の開発と使用を禁じていると繰り返し宣言していると報じた。SFGate.comはアヤトラ・アリ・ハメネイの発言を引用している。
2006年4月21日、ダマスカスで行われたハマスの集会で、選挙で4.25％の得票率を獲得し、パレスチナ立法評議会の132議席中3議席を占めるパレスチナ解放人民戦線のレバノンを拠点とする代表、アンワル・ラジャは次のように宣言した。
2006年5月3日、イラクにおける米軍の駐留に反対し、暴力的なジハードを提唱するイラクのシーア派聖職者アヤトラ・アフマド・フセイニ・アル・バグダディがシリアのテレビでインタビューを受けた。インタビューの中で彼は次のように述べた。[ 266 ]
2006年6月20日にイスラム協力機構（OIC）加盟57カ国の外相が署名した宣言では、「イランの核問題を解決する唯一の方法は、いかなる前提条件もなしに交渉を再開し、すべての関係者の参加を得て協力関係を強化することである」と述べられている。
2006年7月31日：国連安全保障理事会は、イランに対し、2006年8月31日までにすべてのウラン濃縮および関連活動を停止するか、制裁を受ける可能性に直面するよう命じた。[ 267 ]この決議案は14対1の賛成多数で可決された（安保理でアラブ諸国を代表するカタールが反対）。同日、イランのジャバド・ザリフ国連大使は、NTP議定書が国際法の下でイランの平和目的の核活動を行う権利を明確に保証しているため、この決議は「恣意的」かつ違法であると述べた。国連での今日の投票を受けて、イランのマフムード・アフマディネジャド大統領は、G6（安全保障理事会の常任理事国5カ国とドイツ）が以前に提示した経済／インセンティブパッケージに対するイランの立場を見直すと述べた。[ 268 ]
2006年12月、湾岸協力会議は、核兵器のない中東と、平和目的のための原子力エネルギー分野における各国の専門知識の承認を求めた。[ 269 ]
非同盟運動は、核兵器保有国が核兵器を保有する権利を独占している現状は「極めて差別的」であると述べ、核軍縮のプロセスを加速させるための措置を推進してきた。[ 149 ]
2006年9月16日、キューバのハバナで、非同盟運動加盟国118カ国すべてが首脳レベルで最終声明において、民生目的のイランの核開発計画を支持することを表明した。[ 270 ]これは、国連全体を構成する192カ国のうち、世界人口の55％を占める国々の明確な過半数である。
2007年9月11日、非同盟運動は、西側諸国が国連安全保障理事会を通じてイランの核透明性協定に「干渉」することを拒否した。[ 36 ]
2008年7月30日、非同盟運動はイランとIAEAとの継続的な協力関係を歓迎し、イランの核技術の平和利用の権利を再確認した。同運動はさらに、中東における非核兵器地帯の設立を求め、核エネルギーの平和利用に供される核施設への攻撃の脅威を禁止する包括的な多国間交渉文書を求めた。[ 271 ]
イランは1973年8月22日に生物兵器禁止条約を批准した。 [ 2 ]
イランは、国内使用と輸出の両方のための世界クラスのワクチンを生産する産業を支える高度な生物学および遺伝子工学の研究プログラムを有している。[ 272 ]これらの施設の二重用途の性質は、高度な生物学研究プログラムを有する他の国と同様に、イランが生物兵器を容易に生産できることを意味する。
2005年の米国国務省の報告書は、イランがイラン・イラク戦争中に攻撃用生物兵器の開発に着手し、イランの大規模な合法バイオテクノロジーおよびバイオメディカル産業は「潜在的な生物兵器計画のためのパイロット生産から工業規模生産能力を容易に隠蔽でき、生物兵器関連のプロセス機器の調達を隠蔽できる」と主張した。同報告書はさらに、「イランの活動に関する入手可能な情報は、急速に進化する能力を持つ成熟した攻撃計画を示しており、間もなくさまざまな手段でこれらの兵器を運搬する能力が含まれる可能性がある」と述べた。[ 273 ]
核脅威イニシアチブによると、イランは過去に他国によって兵器化された、あるいは理論的には兵器化されうる多くの生物剤の培養物を正当な科学目的で保有していることが知られている。イランがそれらを兵器化しようとしたとは主張していないものの、イランは潜在的にそうするのに十分な生物施設を保有している。[ 274 ]
イランは戦場で化学兵器攻撃を受け、1980年から1988年のイラン・イラク戦争中に、民間人および軍人合わせて数十万人の死傷者を出した。イランは化学兵器攻撃への備えが全くできておらず、兵士に十分なガスマスクもなかった。制裁のため、イランは北朝鮮からガスマスクを購入するか、西側諸国から市販の塗装用防毒マスクを購入せざるを得なかった。イランは、当時の化学兵器使用に関する国際条約では先制使用のみが禁止されていたため、イラン・イラク戦争中にイラクの化学兵器攻撃に対する報復として化学兵器を使用したという記録はない。[ 275 ]それでもイランは戦争後半に化学兵器計画を進め、1989年にはニューヨーク・タイムズ紙が、イランがイラクとの停戦合意後、化学兵器の生産と備蓄のための大規模なキャンペーンを開始したと報じた。[ 276 ]
1993年1月13日、イランは化学兵器禁止条約（CWC）に署名し、1997年11月3日に批准した。化学兵器禁止機関（OPCW）に提出された公式宣言の中で、イラン政府は1980年代に化学兵器計画を開発したことを認めたが、その後計画を中止し、運用可能な兵器の備蓄を廃棄したと主張した。[ 277 ]
イラン・イラク戦争の8年間を通してイスラム革命防衛隊の大臣を務めたモフセン・ラフィグドゥーストは、ガレス・ポーターとのインタビューで、イラクの化学兵器攻撃に対抗するために核兵器と化学兵器の開発に着手するという自身の提案を最高指導者アヤトラ・ホメイニが2度阻止した経緯を説明した。ラフィグドゥーストは、この決定は「守護法学者」によって出されたものであり、それらの使用と製造に対するファトワ（宗教令）であると解釈した。[ 278 ]
2001年1月付の米国中央情報局の報告書は、イランがびらん剤、血液剤、窒息剤、そしておそらく神経剤を含む化学兵器、およびそれらを運搬するための爆弾や砲弾を製造・備蓄していると推測した。さらに、2001年前半、イランはロシアと中国の組織から、自国で神経剤を生産する能力を獲得するという目標達成に役立つ可能性のある生産技術、訓練、専門知識、設備、化学物質を引き続き求めていたと主張した。[ 279 ]しかし、この評価の確実性は低下し、2007年には米国国防情報局は、公表した評価を「イランには化学兵器動員能力を支援するために使用できる大規模で成長中の商業化学産業がある」と述べるにとどめた。[ 280 ]
イランは化学兵器禁止条約の署名国であり、同条約は化学兵器、運搬システム、および生産施設を禁止している。[ 3 ]イランは、特にこれらの兵器がイラン国民に多大な苦痛を与えていることを踏まえ、化学兵器禁止条約へのコミットメントと化学兵器禁止機関の活動への全面的な支持を改めて表明している。[ 281 ]イランは同条約に基づく兵器備蓄の申告を行っていない。[ 282 ]
2016年、イランの化学者たちは、もともとソ連で開発された5種類のノビチョク神経剤を合成し、分析を行い、詳細な質量スペクトルデータを作成してOPCW中央分析データベースに追加した。[ 283 ] [ 284 ]それまで、公開された科学文献には、それらのスペクトル特性の詳細な記述はなかった。[ 285 ] [ 283 ]
射程2,000km 、ペイロード1,000kgのシャハブ4が開発中であると考えられている。イランは、シャハブ3が同国の最後の戦闘ミサイルであり、シャハブ4は通信衛星や監視衛星を打ち上げる能力を同国に与えるために開発されていると述べている。射程10,000kmの大陸間弾道ミサイルであるシャハブ5が開発中であると主張されているが、証明はされていない。[ 286 ]
2017年、イランは1800kgのペイロードを2000km以上運ぶことができる中距離弾道ミサイル「ホラムシャフル」の実験を行った。[ 287 ]
イランは、 2001年にウクライナから核弾頭を搭載せずに購入したX-55長距離巡航ミサイルを12発保有している。X-55の射程は2,500～3,000キロメートルである。
イランの最先端ミサイルであるファジル3は射程距離は不明だが、2,500kmと推定されている 。このミサイルはレーダー回避能力を持ち、複数の弾頭を使用して同時に目標を攻撃することができる。[ 288 ]
2006年11月2日、イランは10日間の軍事演習を開始するために非武装ミサイルを発射した。イラン国営テレビは「シャハブ2とシャハブ3ミサイルを含む数十発のミサイルが発射された。ミサイルの射程は300kmから 最大2,000kmである …イランの専門家はシャハブ3ミサイルにいくつかの変更を加え、1,400発の爆弾を搭載できるクラスター弾頭を取り付けた」と報じた。これらの発射は、大量破壊兵器の輸送阻止訓練を目的とした、2006年10月30日にペルシャ湾で行われた米国主導の軍事演習の後に行われた。[ 289 ]
セジルは、イランが製造した2段式固体燃料地対地ミサイル（SSM）で、射程は1,930 km（1,200 マイル）と報告されている。2008年11月12日に試験発射が成功した。[ 290 ]
ジェーンズ・インフォメーション・サービスによると、段数と固体燃料を使用していること以外の設計の詳細は公表されていない。イスラエルの弾道ミサイル防衛機構の元長官ウジ・ルーベン氏は、「他のイランのミサイルとは異なり、サジルは北朝鮮、ロシア、中国、パキスタンのミサイル技術とは全く似ていない。イランのミサイル能力の著しい飛躍を示している」と述べた。ルーベン氏はさらに、サジル1は「イランを多段式ミサイルの領域に位置づけ、大陸間弾道ミサイル（ICBM）能力を獲得する途上にあることを意味する」と述べた。[ 291 ]兵器として、サジル1はイランの潜在的な敵国にとってより大きな脅威となる。固体燃料ミサイルは液体燃料ミサイルよりもはるかに短い予告で発射できるため、発射前に攻撃するのがより困難になるからである。[ 292 ]
セジル-2はセジルの改良型です。セジル-2二段式固体燃料ミサイルは 射程2,000kmで、2009年5月20日に初発射されました。[ 293 ]セジル-2地対地中距離弾道ミサイル（MRBM）は、イラン中央部のセムナン州で行われた実際の発射試験の8ヶ月前に初めて試験されました。改良点には、ナビゲーションシステムの改善、ターゲティングシステムの改善、ペイロードの増加、射程の延長、離陸速度の向上、保管時間の延長、発射速度の向上、探知される可能性の低下などがあります。[ 294 ]
あらゆる航空機は、何らかの大量破壊兵器の輸送システムを搭載するために使用される可能性がある。イランは、米国を含む多くの国から購入した航空機で構成される多様な空軍を保有している。制裁措置のため、イラン政府は航空機の国内生産を奨励しており、2002年以降、輸送機、戦闘機、攻撃ヘリコプターを自国で製造している。
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)厳密に言えば、ウラン235が20%濃縮された燃料は高濃縮ウラン（HEU）に分類されます。低濃縮ウラン（LEU）を扱う多くの施設では、名目上の濃縮度を20%としているため、RRSFDBの目的上、LEUの定義を20%以下のウランと修正しました。照射前に正確に20%濃縮された燃料は、相当量の燃焼後には20%未満の濃縮度になるため、これは一般的な定義に違反するものではありません。
核兵器製造において最も困難なステップは、核分裂性物質の製造である。
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク) (235ページ) 国際安全保障・軍備管理委員会 (CISAC){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}:欠落または空欄|url=(ヘルプ) (2.36 MB)、米国国務省、2005年9月 – 米国の立場に関するプレゼンテーション。衛星写真とイラン指導者の発言が記録され、分析されています。