Loading article…
地上配備型中間段階防衛（GMD）は、以前は国家ミサイル防衛（NMD）と呼ばれ、弾道軌道飛行の中間段階における弾道ミサイルに対する防衛のためにアメリカ合衆国が実装した弾道ミサイル防衛システムである。これは、核弾頭、化学弾頭、生物弾頭、または通常弾頭を搭載した大陸間弾道ミサイル（ICBM）を含む弾道ミサイルに対抗するためのアメリカのミサイル防衛戦略の主要な構成要素である。[1]
2018年現在、このシステムはアラスカ州とカリフォルニア州の2つの迎撃ミサイル基地で構成されており、アラスカ州に40基、カリフォルニア州に4基、合計44基の迎撃ミサイルと、陸上、海上、軌道上に配備された早期警戒および照準センサーが設置されている。[2] [3] 2019年現在、ミサイル防衛見直しにより、アラスカ州フォート・グリーリーにさらに20基の迎撃ミサイルを設置するよう要請されているが、まだ配備されていない。[4]
GMDは米国ミサイル防衛局（MDA）によって管理され、運用管理は米国陸軍が担当し、支援機能は米国空軍と米国宇宙軍が担当している。
背景
GMDは2002年に名称が変更された後も限定的な防衛システムであり、限定的な弾道ミサイルの発射から米国本土を守ることを目的としています。 [5]過去の例としては、北朝鮮などの国が挙げられます。[6]
GMD は運用開始以来、いくつかの論争を巻き起こしてきた。例えば、憂慮する科学者同盟とマサチューセッツ工科大学の安全保障研究プログラムが 2000 年に実施した調査では、「長距離ミサイルを配備できる国であれば、計画中の NMD システムを破る対抗手段も配備できる」と結論づけている。詳細に研究された対抗手段は、生物兵器や化学兵器を内蔵した爆弾、囮として弾頭を偽装するためのアルミ製の風船、そして、弾頭を撃墜する車両の探知能力を低下させるための冷却弾頭などである。[7]現在、憂慮する科学者同盟は、GMD は「実証されておらず、説明責任がなく、核の脅威を軽減するのに役立たない」と主張している。[8]
最近では、ロサンゼルス・タイムズ紙がEKVの反応制御システムのスラスターに不具合が生じ、その結果「予想より20倍もの距離を飛んだ」と匿名のペンタゴンの科学者が報じた際、ペンタゴンが2016年1月28日のテストを成功とみなしたことについて疑問が投げかけられている。[9]
ミサイル防衛局の管轄下で、GMDは複数の試験演習を実施してきたが、結果はまちまちだった。初期の試験では、地上配備型迎撃ミサイルと大気圏外迎撃ミサイルに欠陥があることが明らかになった。しかし、時が経つにつれ成功率は上昇したが、2010年のFTG-06（地上配備型迎撃ミサイル飛行試験）では海上配備型Xバンドレーダーが期待通りに機能しなかったなど、時折技術的な失敗があった。 [10]その後のFTG-06aでは、すべての要素が正しく機能したにもかかわらず、迎撃に失敗した。[11]
説明
GMD は、既存の米国のミサイル警報インフラや専用レーダー施設と連携しており、2 つの軍事基地に配備された地上配備型ミサイル迎撃装置 44 基も対象となっている。
ボーイング・ディフェンス・スペース・セキュリティ社は、このプログラムの元請け企業であり、コンピュータ・サイエンシズ・コーポレーションやレイセオンなど他の大手防衛下請け企業のシステムを監視・統合する任務を負っている。
GMD システムの主要なサブシステムは次のとおりです。
- 大気圏外攻撃機(EKV) – レイセオン
- 地上配備型迎撃ミサイル(GBI) -オービタル・サイエンシズ社が製造したブースト・ビークル。迎撃ミサイルごとにミサイル・サイロと、サイロに隣接する地下の電子機器室であるサイロ・インターフェース・ボールト (SIV) がある。
- 戦闘管理 指揮統制通信(BMC3) –ノースロップ グラマン
- 地上設置型レーダー（GBR） – レイセオン
- AN/FPS-132 改良型早期警戒レーダー(UEWR) – レイセオン
- 前方配備型Xバンドレーダー（FBXB）、例えば海上配備型XバンドプラットフォームやAN/TPY-2 — レイセオン
迎撃ミサイル施設はアラスカ州フォート・グリーリー[ 12] [13] [14]とカリフォルニア州ヴァンデンバーグ宇宙軍基地にある。3つ目の施設はポーランドの米国ミサイル防衛施設建設計画に計画されていたが[ 15]、2009年9月に中止された。
2008年12月、米国ミサイル防衛局はボーイング社に同プログラムの開発継続のため3億9,790万ドルの契約を交付した。[16]
2013年3月、オバマ政権は北朝鮮の脅威に対応するため、フォート・グリーリーの現在の26基の迎撃ミサイルに14基を追加する計画を発表した。[17] 2基目のTPY-2レーダーを日本に配備することも同時に発表された。[18]オバマ大統領は追加配備は予期せぬ能力に対するヘッジであると述べたが、中国外務省報道官の洪磊は追加防衛が世界の戦略的バランスと戦略的信頼に影響を与えると不満を述べた。[19] 2013年後半には、これらのミサイルを収容する米国東部ミサイル防衛施設の提案があった。 [20]
2014年4月30日、会計検査院は報告書を発表し、このシステムは「開発に欠陥があった」ため、すぐには運用できない可能性があると述べた。報告書によると、GBIミサイルは当時「限定的に単純な脅威を迎撃する能力があった」という。[21] 2015年8月12日、デイビッド・L・マン中将（USASMDC / ARSTRAT司令官）は、GMDを限定的なICBM攻撃に対する国内唯一の地上防衛であると特徴づけた。[21]
EKVの問題により、MDAはレイセオン、ボーイング、ロッキード・マーティンと協力し、2025年にデビュー予定の新しい再設計キル・ビークル（RKV）の開発に着手した。 [22] 2019年、政府は最近のテスト結果で現在のRKV計画が実行不可能であることが示された後、RKVの作業停止命令を出した。政府は「代替策の分析を開始」した。[23] 8月21日、MDAはRKVの58億ドルの契約をキャンセルした。[24]これにより、2025年までの大気圏外キル・ビークル（EKV）の後継機の入札に関する新たな作業が開始される。[24] [25]現在のGMDプログラムは計画ごとに継続され、2019年にはミサイル分野で最大64基のGBI（つまり、さらに20基）が配備される。[26]
プログラム費用
地上配備型中間過程防衛プログラムの支出は、2007年までに307億ドルと推定された。[27] 2013年には、このプログラムの開始から2017年度までの費用は409億2600万ドルと推定され、2013年から2017年の支出は合計44億6000万ドル、年間平均8億9200万ドルとなった。[28]
飛行試験
- BV: ブースター検証テスト
- CMCM: 重要な測定と対策
- CTV: 制御テスト車両
- FTG: 飛行試験地上配備型迎撃機
- FTX:飛行試験その他[29]
- IFT: 統合飛行試験
傍受テスト
2023年12月11日のFTG-12試験以降、21回のヒット・ツー・キル迎撃試験のうち12回（57%）が成功している。2010年から2013年までの飛行迎撃試験はいずれも成功していない。[30]これに対し国防総省は予算の増額と実戦配備プログラムの別の試験を求めた。[31]迎撃に成功したFTG-15は、第100ミサイル防衛旅団の運用チームが標準運用手順（24時間365日体制）を使用して達成した。[32]試験発射があることは事前にわかっていたが、いつ行われるか、またその正確な性質はわかっていなかった。[32]
非傍受テスト
キャンセルされたテスト
このプログラムの歴史を通じて、BV-4、IFT-11、-12、-13、-13A、-15、FTC-03、そして最近ではFTG-04を含む複数の試験飛行がキャンセルされました。[62] [63]
推定効果
このシステムの迎撃ミサイルの「一発撃墜確率」は56%と計算されており[2] 、 4機の迎撃ミサイルを発射した場合、単一の目標を迎撃する総確率は97%である[2]。各迎撃ミサイルの価格はおよそ7,500万ドルである[2] 。
参照
- 終末高高度防衛ミサイル （ THAAD ） （米国）、移動式陸上配備型ミサイル防衛システム
- 中型拡張防空システム - （米国、ドイツ、イタリア）、移動式陸上配備型防空ミサイルシステム
- イージス弾道ミサイル防衛システム （米国）、海上配備型ミサイル防衛システム
- A-135 弾道ミサイル防衛システム – (ソ連)
- A-235 弾道ミサイル防衛システム – (ロシア)
- S-300VMミサイルシステム – (ロシア)
- S-400 ミサイルシステム – (ソビエト連邦、ロシア)
- S-500 ミサイルシステム – (ロシア)
- SC-19 – (中国)
- アロー – (イスラエル)
- 矢印3 – (イスラエル)
- 弾道ミサイル防衛システムの比較
参考文献
- ^ 「MDA - 弾道ミサイル防衛システム」www.mda.mil 。 2024年4月14日閲覧。
- ^ abcd 「弾道ミサイルに対する確実な防御はまだ存在しない」。エコノミスト。 2018年1月28日閲覧。
- ^ 「地上配備型中間過程防衛（GMD）システム」ミサイル脅威。
- ^ 「トランプ大統領のミサイル防衛強化計画は軍拡競争に火をつける可能性がある」Time誌、 2019年1月17日。 2019年1月18日閲覧。
- ^ 「地上配備型中間過程防衛（GMD）システム」ミサイル脅威。 2024年4月14日閲覧。
- ^ 「当局者がミサイル脅威の抑止と打倒に向けた措置を議論」米国国防総省。 2024年4月14日閲覧。
- ^ 憂慮する科学者連合/MIT安全保障研究プログラム。対抗手段：計画中の米国国家ミサイル防衛システムの運用上の有効性の技術的評価（概要と全文）Wayback Machineに2014年7月23日アーカイブ（PDF）。UCS-MIT研究、AM Sessler（研究グループ議長）、JM Cornwall、R. Dietz、SA Fetter、S. Frankel、RL Garwin、K. Gottfried、L. Gronlund、GN Lewis、TA Postol、DC Wright、2000年4月。
- ^ 「米国ミサイル防衛 | 憂慮する科学者連合」www.ucsusa.org . 2024年4月14日閲覧。
- ^ ウィルマン、デイビッド（2016年7月6日）。「アメリカの本土ミサイル防衛システムのテストで問題が発見された。なぜ国防総省はそれを成功と呼んだのか？」www.latimes.com 。 2024年4月14日閲覧。
- ^ ab 「ミサイル防衛テスト実施」。ミサイル防衛局。2010年1月31日。 2019年1月18日閲覧。
- ^ ab 「海上配備型Xバンドレーダー船の保守・修理に関する環境アセスメント草案がパブリックコメントに利用可能に」ミサイル防衛局2010年12月13日2010年12月15日閲覧。
- ^ Bradner, Tim (2009年6月5日). 「ベギッチ、ゲイツ両氏がアラスカミサイル防衛基地を訪問」アラスカ・ジャーナル・オブ・コマース。2010年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ノースロップ・グラマン、アラスカのミサイル防衛部隊支援に貢献」reuters.com 2009年10月30日。2009年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Commanding Alaska's Guard w/ 24/7 missile defender”. BlackFive . 2008年8月31日. 2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月18日閲覧。
- ^ 「ミサイル防衛局 (MDA) 別添 R-2 RDT&E 予算項目の正当性」(PDF) dtic.mil国防技術情報センター2007 年 9 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「ボーイング社がミサイル契約を締結」ワシントンポスト、2008年12月31日、p. D2。
- ^ 「米国、北朝鮮に対するミサイル防衛を強化へ」。2013年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エシェル、タミール（2013年3月16日）。「アラスカの地上配備型迎撃ミサイルが米国の北朝鮮に対する防衛の転換を図る」。国防アップデート。
- ^ マレン、ジェスロ（2013年3月18日）。「中国：米国は北朝鮮を敵に回すリスクがある」CNN。
- ^ Shalal-Esa, Andrea (2013年9月12日). 「東海岸のミサイル防衛施設候補にメイン州が名を連ねる」Bangor Daily News . 2013年11月19日閲覧。
- ^ ab 「マン氏、シンポジウムでミサイル防衛の将来について語る」army.mil . 2015年8月12日。
- ^ Wichner, David (2019年3月26日). 「ミサイル防衛とレイセオン弾頭の重要テストでICBM標的が撃墜される」アリゾナ・デイリー・スター。 2019年3月26日閲覧– tucson.com経由。
- ^ Capaccio, Anthony (2019年6月6日). 「北朝鮮の脅威が高まる中、米国のミサイル対弾頭は失敗に終わる」 。 2019年7月14日閲覧。
- ^ ab Insinna, Valerie (2019年8月21日). 「ペンタゴン、数十億ドル規模のボーイングミサイル防衛プログラムを中止」
- ^ ローレン・トンプソン (2019年10月8日) 米国ミサイル防衛局の秘密の次世代迎撃ミサイルの内部
- 50の脅威シナリオが定義されています（機密）
- GBIはヒット・トゥ・キルとなる
- 各GBIには複数の弾頭（複数の破壊力を持つ弾頭）が搭載される。
- GBIは既存のサイロに収まる
- GBIは2026年までに予定されている
- それまでのGBIの暫定的な解決策は未定である。
- ^ ジャドソン、ジェン（2020年7月23日）。「事前の警告にもかかわらず、ミサイル防衛弾頭のコストが3倍に増加、GAOが判明」。国防ニュース。
- ^ 「More Dollars, Less Sense, Individual Contract Report: Ground-Based Midcourse Defense (Missile Defense)」Wayback Machineに 2008 年 11 月 3 日にアーカイブ。米国下院、監視および政府改革委員会、2007 年 6 月。
- ^ 「GAO-13-294SP、国防調達特定兵器プログラム評価」(PDF)。米国会計検査院。2013年3月26日。51ページ。 2013年5月26日閲覧。
- ^ Lehner, Rick (2008年12月20日). 「ミサイル防衛局、モデリングとシミュレーションの改善に向けたデータ収集のための地上試験を成功裏に完了」(PDF) 。2013年7月8日閲覧。
- ^ Reif, Kingston (2014年2月11日). 「防御しない防衛：国家ミサイル防衛のさらなる問題」.armscontrolcenter.org . 軍備管理・不拡散センター. 2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月12日閲覧。
- ^ Hills, Amy (2014年2月14日). 「2015 MDAリクエストが成功のコストに関する古い議論に火をつける」. aviationweek.com . ペントン. 2014年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月14日閲覧。
- ^ ab 「ミサイル防衛クルーが大陸間弾道ミサイル標的飛行テストを語る」。army.mil。2017年12月18日。
地上配備型迎撃ミサイル15号（FTG-15）の飛行テストは、GMDシステムによって発射された地上配備型迎撃ミサイルによる模擬大陸間弾道ミサイル標的の迎撃に初めて成功したため、システムの能力を披露した。[] クルーはテスト発射があることは知っていたものの、彼らが直面する正確な内容と時期については知らされていなかった。
- ^ ab 「ミサイル防衛統合試験飛行」(PDF)。国防情報センター。2007年6月18日。2012年4月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ abc 「地上配備型中間過程防衛（GMD）」（PDF）。米国作戦試験評価局長。2012年。288ページ。2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2013年7月7日閲覧。
- ^ 「弾道ミサイル防衛迎撃飛行試験記録」(PDF)。ミサイル防衛局。2013年7月8日。 2017年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年7月8日閲覧。
- ^ 「ミサイル防衛演習および飛行試験が無事完了」（PDF）。ミサイル防衛局。2006年9月1日。 2020年10月17日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2019年1月18日閲覧。
- ^ 「ミサイル防衛飛行試験、迎撃に成功」(PDF)ミサイル防衛局2008 年 12 月 5 日2008 年12 月 6 日閲覧。
- ^ 「防衛調達：ミサイル防衛試験改善に向けた道筋の策定」。米国会計検査院。2009年2月25日。2010年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月1日閲覧。
- ^ 「ミサイル防衛テスト実施」。ロンポック・レコード。2010年12月10日。 2010年12月15日閲覧。
- ^ 「ミサイル防衛試験実施」（プレスリリース）。米国国防総省。2013年7月5日。
- ^ 「ミサイル防衛試験実施」（プレスリリース）2013年7月5日。 2019年1月18日閲覧。
- ^ ab 「ミサイル防衛局長ジェームズ・D・サイリング海軍中将の非機密声明」（PDF）。MDA.mil経由の米国上院。pp. 5–6 。 2013年7月7日閲覧。
- ^ 「米ミサイル防衛システム、主要テストで標的を破壊」ロイター2014年6月22日2019年1月18日閲覧。
- ^ 「米国、歴史的なテストでICBMの迎撃に成功」ABCニュース、2017年5月30日。
- ^ 「FTG-15の遅延により、2017年末までに44基のGBIを配備できなくなる可能性はあるか？」2017年2月2日。
- ^ 「北朝鮮に注目し、米国は太平洋上で模擬ICBMの破壊に成功」 。 2017年5月30日閲覧。
- ^ ジャドソン、ジェン（2017年8月8日）。「ミサイル撃墜：歴史的なICBM迎撃テストは北朝鮮に強いメッセージを送る」。ディフェンスニュース。
- ^ バーンズ、ロバート (2019年3月25日). 「ペンタゴン：ミサイル防衛テストは撃墜に成功」. Associated Press . 2019年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月25日閲覧– The Washington Post経由。
- ^ Sheely, Zachary (2019年4月5日). 「ミサイル防衛史上最も重要なテストの最前線に立つ州兵兵士」. army.mil . アメリカ陸軍. 2019年4月22日閲覧。
- ^ Zargham, Mohammad (2019年3月25日). Reese, Chris (編). 「米軍、ミサイル防衛テストに成功と発表」.ロイター. 2019年3月25日閲覧。
- ^ Capaccio, Anthony (2019年3月24日). 「最も巧妙な米国のミサイル防衛テストがついに発射準備完了」ブルームバーグ。 2019年3月25日閲覧。
- ^ ab 「国土ミサイル防衛システムが標的の迎撃に成功」ミサイル防衛局2023年12月11日2023年12月12日閲覧。
- ^ 国土防衛の迎撃ミサイルが試験で弾道ミサイルを撃破、ジェン・ジャドソン、国防ニュース、2023-12-12
- ^ 「ミサイル防衛BVテスト飛行」(PDF)。国防情報センター。2005年5月5日。2012年4月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Parsch, Andreas. 「Boeing Ground-Based Interceptor (GBI)」。米国軍用ロケットおよびミサイルディレクトリ。2006年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月25日閲覧。
- ^ 「オービタル、米国ミサイル防衛局の CMCM-1 プログラムの 2 番目のターゲット ロケットの打ち上げに成功。ハワイの太平洋ミサイル施設で 2 週間に 2 回の打ち上げを実施」。Business Wire。2005年 8 月 23 日。
- ^ 「米国のミサイル防衛センサーテストは成功と判定」AP通信、2008年7月18日。
- ^ 「改良型地上配備型迎撃ミサイル、飛行試験に成功」ミサイル防衛局2010年6月6日2010年12月15日閲覧。
- ^ 「地上配備型迎撃ミサイル、飛行試験に成功」ミサイル防衛局2013年1月26日2019年1月18日閲覧。
- ^ 「地上配備型中間過程防衛システムが飛行試験に成功」ミサイル防衛局2016年1月28日2016年1月28日閲覧。
- ^ ab 「アメリカの本土ミサイル防衛システムのテストで問題が発見された。なぜ国防総省はこれを成功と呼んだのか？」ロサンゼルス・タイムズ。2016年7月6日。
- ^ 「GMDテストがMDAによって中止」。国防情報センター。2008年6月16日。2008年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Samson, Victoria (2008年6月16日). 「GMDテストはMDAによってキャンセルされました」。2009年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月15日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、地上配備型中間過程防衛に関連するメディアがあります。
- ボーイング社の地上配備型中間過程防衛システム（GMD）のページ
- ミサイル防衛局のサイトにあるGMDのページ 2022年8月6日にWayback Machineにアーカイブ
- ミサイルの脅威 – CSIS.org の GMD
- ボーイング地上配備型迎撃ミサイルの指定システムサイト
- グローバルセキュリティサイトの弾道ミサイル防衛システムページ