ポッター・スチュワート(1915年1月23日 - 1985年12月7日)は、アメリカの弁護士であり裁判官で、 1958年から1981年まで合衆国最高裁判所の陪席判事を務めた。在任中、刑事司法改革、公民権、裁判へのアクセス、および合衆国憲法修正第4条の法理に大きく貢献した。[ 2 ]
1941年にイェール大学ロースクールを卒業後、スチュワートは第二次世界大戦中、アメリカ海軍予備役として従軍した。戦後は弁護士として活動し、シンシナティ市議会議員も務めた。1954年、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領はスチュワートを第6巡回区連邦控訴裁判所の判事に任命した。1958年、アイゼンハワーは退任するハロルド・ヒッツ・バートン判事の後任としてスチュワートを指名し、スチュワートは上院の承認を得た。ウォーレン裁判所では少数派となることが多かったが、バーガー裁判所では中道派のキャスティングボートを握る存在となった。スチュワートは1981年に退任し、後任には初の女性最高裁判事サンドラ・デイ・オコナーが就任した。
スチュワートは、Jones v. Alfred H. Mayer Co.、Katz v. United States、Chimel v. California、Sierra Club v. Mortonなどの事件で多数意見を執筆した。彼は、 Engel v. Vitale、In re Gault、Griswold v. Connecticut などの事件で反対意見を執筆した。彼は、わいせつとされる映画を上映したとして映画館のオーナーが罰金を科されたJacobellis v. Ohio事件で賛成意見を述べ、「見ればわかる」というフレーズを広めた。1981 年に引退を発表した際、最高裁判事としての在任期間に後悔はないかと尋ねられたとき、彼はユーモラスに「ある意味では、わいせつについて『見ればわかる』と言ったことを後悔している。なぜなら、それが私の墓石に刻まれると思うからだ」と嘆いた。[ 3 ]
スチュワートは、家族が休暇で滞在していた1915年1月23日にミシガン州ジャクソンで生まれた。彼はハリエット・L・(ポッター)とジェームズ・ガーフィールド・スチュワートの息子である。彼の父親はオハイオ州シンシナティの著名な共和党員で、シンシナティ市長を9年間務め、後にオハイオ州最高裁判所の判事となった。[ 4 ]
スチュワートは名門ホッチキス校に奨学金を得て入学し、1933年に同校を卒業した。その後、イェール大学に進学し、デルタ・カッパ・イプシロン(ファイ支部)とスカル・アンド・ボーンズのメンバーとなり、1937年にファイ・ベータ・カッパの優等生として文学士号を取得した。イェール・デイリー・ニュースの会長を務めた。イギリスのケンブリッジ大学で国際法を1年間学んだ後、スチュワートはイェール・ロー・スクールに入学し、1941年に優等生として法学士号を取得した。イェール・ロー・スクール在学中は、イェール・ロー・ジャーナルの編集者であり、ファイ・デルタ・ファイのメンバーであった。同時代の他のメンバーには、ジェラルド・R・フォード、ピーター・H・ドミニク、ウォルター・ロード、ウィリアム・スクラントン、R・サージェント・シュライバー、サイラス・R・ヴァンス、バイロン・R・ホワイトなどがいた。最後のバイロン・R・ホワイトは後に、彼と同じく合衆国最高裁判所の判事となる。
スチュワートは第二次世界大戦中、1941年から1945年までアメリカ海軍予備役として石油タンカーに勤務し、少尉の階級に達した。[ 6 ] [ 7 ] 1943年、彼はバージニア州ウィリアムズバーグのブルートン聖公会教会でメアリー・アン・バートレスと結婚した(彼の兄ゼフもデルタ・カッパ・イプシロンとスカル・アンド・ボーンズの会員であり、後にハーバード大学の古典学教授となった)が介添人を務めた。彼らには後に娘ハリエット(ヴィルクスティス)と息子ポッター・ジュニアとデイビッドが生まれた。彼はシンシナティのディンスモア&ショールで個人開業医として働いていた。1950年代初頭、彼はシンシナティ市議会議員に選出された。
スチュワートは、1954年4月6日にドワイト・D・アイゼンハワー大統領によって、ゼノフォン・ヒックス判事の退任により空席となった第6巡回区連邦控訴裁判所の判事に指名された。彼は1954年4月23日に米国上院の承認を受け、1954年4月27日に任命状を受け取った。彼の任期は、米国最高裁判所への昇格により、1958年10月13日に終了した。[ 8 ]
スチュワートは、 1958年10月14日にアイゼンハワー大統領から休会任命を受け、ハロルド・ヒッツ・バートンの後任として米国最高裁判所の陪席判事に就任した。[ 9 ]同日、彼は司法宣誓を行った。 [ 10 ] 1959年1月17日、アイゼンハワー大統領から正式に同じ職に指名された。 [ 11 ] 1959年4月9日と14日に上院司法委員会で公聴会が開かれ、同委員会は1959年5月5日に、彼の指名を好意的な報告書とともに送付することを決議した。[ 11 ]彼は1959年5月5日に上院で70対17の投票で承認された。[ 12 ]承認に反対した17票はすべて南部民主党員によるものだった(アラバマ州、アーカンソー州、ジョージア州、ルイジアナ州、ミシシッピ州、ノースカロライナ州、サウスカロライナ州、バージニア州の両上院議員とフロリダ州のスペサード・ホランド)。[ 13 ]彼は1958年10月14日から1981年7月3日まで第6巡回区の巡回裁判官を務め、1971年10月12日から1972年1月6日まで第5巡回区の巡回裁判官を務めた。[ 8 ]
スチュワートは、対立する2つのイデオロギー陣営によって支配されていた最高裁判所に着任し、その中心にしっかりと座った。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]最高裁判事としてのキャリアの初期の事例で、その時期に彼がスイングボートとして果たした役割を示すのが、アービン対ダウド事件である。
スチュワートは気質的に穏健で現実的な立場に傾いていたが、[ 17 ]ウォーレン裁判所に在籍していた間はしばしば反対意見を述べた。スチュワートは、ウォーレン裁判所の多数派が憲法修正第1条の政教分離条項(Engel v. Vitale (1962)、Abington School District v. Schempp (1963))、憲法修正第5条の自己負罪拒否特権(Miranda v. Arizona (1966))、および憲法修正第14条の投票権に関する平等保護の保障(Reynolds v. Sims (1964))の解釈を、憲法制定者の意図を超えて採用していると信じていた。Engel事件では、スチュワートは学校主催の祈りを廃止する先例はないと判断し、Abington事件では、公立学校における学校主催の聖書朗読の慣習を廃止することを拒否した。彼は両方の事件でこの立場を取った唯一の判事であった。[ 18 ]スチュワートは、グリズウォルド対コネチカット州事件(1965年)において、避妊具の使用を禁止するコネチカット州の法律は「非常にばかげた法律」であるように思えるものの、憲法修正第14条の適正手続き条項には一般的な「プライバシーの権利」を見出すことができないという理由で反対意見を述べた。
ウォーレン・バーガーが最高裁判所長官に任命される前は、リチャード・ニクソン大統領がスチュワートをその地位に昇格させるだろうと多くの人が推測し、中には彼を最有力候補と呼ぶ者もいた。スチュワートは、その提案に光栄に思ったものの、再び上院の承認手続きに出頭し、家族をその過程に晒すことを望まなかった。また、最高裁判所長官に委任される行政上の責任を引き受ける見込みも好まなかった。そのため、彼は大統領と非公式に会談し、自分の名前を候補から外すよう求めた。[ 19 ]
バーガー裁判所において、スチュワートは中道派の判事と見なされ、しばしば影響力を持っていた。彼は、当時施行されていたすべての死刑法を無効としたファーマン対ジョージア州事件(1972年)の判決に賛成し、その4年後には、大多数の州で採択された改正死刑法を支持するグレッグ対ジョージア州事件の判決にも賛成した。グリズウォルド事件での以前の反対意見にもかかわらず、スチュワートはプライバシー権に関する見解を変え、その権利の下で中絶の権利を認めたロー対ウェイド事件(1973年)の判決の背後で重要な役割を果たした。 [ 20 ]スチュワートはベトナム戦争に反対し[ 21 ]、何度か最高裁判所に戦争の合憲性を問う訴訟の審理を受理するよう促した。[ 22 ]
スチュワートは、連邦人身保護令状および付随審査の分野における刑事被告人の主張に一貫して反対票を投じた。[ 23 ]彼は適正手続きおよび平等保護条項の広範な解釈を懸念していた。[ 24 ]
彼は、画期的な少年法訴訟であるイン・レ・ゴールト事件(1967年)において、唯一の反対意見を述べた判事だった。この訴訟は、ミランダ対アリゾナ州事件(1966年)とギデオン対ウェインライト事件(1963年)でそれぞれ成人に認められていた、権利告知を受ける権利と弁護士を依頼する権利を未成年者にも拡大するものである。
1964年のジェイコベリス対オハイオ州のわいせつ事件において、スチュワート判事は短い補足意見の中で、「ハードコアポルノ」を定義するのは難しいが、「見ればわかるし、この事件で問題となっている映画はそうではない」と述べている。[ 25 ]スチュワート判事は、問題の映画(ルイ・マル監督の『恋人たち』)をさらなる検閲から擁護した。ある評論家は、「この発言は、スチュワート判事の司法哲学、すなわち個別主義的、直感的、実用主義的を要約している」と評した。[ 25 ]
スチュワート判事は1981年にその引用について考え直したことを次のように述べている。「わいせつについて言ったことを後悔している。それは私の墓石に刻まれるだろう。私が書いた他のすべてのしっかりとした言葉を思い出すとき、もし私が記憶されるとしたら、その特定のフレーズで記憶されることになるだろうということを少し後悔している」と彼は言った。[ 26 ]
1967年以前は、合衆国憲法修正第4条の保護は主に財産の概念、つまりアパートなどの所有する地理的な場所や物理的な物体に限定されていました。[ 27 ]
カッツ対合衆国事件におけるスチュワート判事の意見は、合衆国憲法修正第4条は「場所ではなく人を保護する」ものであることを確立した。[ 27 ]スチュワート判事は、政府が公衆電話ボックスに録音装置を設置することは、発信者の言葉を「押収」する行為であるため、プライバシーに対する合理的な期待を侵害すると述べた。[ 27 ]したがって、カッツ判決は修正第4条の適用範囲を物理的な侵入にとどまらず、無形の言葉の押収からも保護するよう拡大した。[ 27 ]さらに、修正条項の適用範囲はもはや財産の制限のみによって定義されるのではなく、個人の合理的なプライバシーの期待にまで及ぶようになった。[ 27 ]カッツ事件により、州および連邦当局による政府の盗聴は、修正第4条の令状要件の対象となるようになった。[ 27 ]
チメル対カリフォルニア州事件(1969年)において、スチュワート判事は、容疑者を自宅で逮捕しても、警察は家全体を令状なしで捜索する権利はなく、逮捕された人物の周囲の区域のみを捜索する権利があると述べた。[ 28 ]
アルメイダ=サンチェス対アメリカ合衆国事件(1973年)において、スチュワート判事は、米国国境警備隊の巡回パトロール隊は、車を停止させる前に正当な理由がなければならないと述べた。国際国境から100海里(190km )以内で停止したという理由だけで、相当な理由なしに自動車を停止させて捜索することはできない。[ 29 ]
Whalen v. Roe (1977)において、スチュワートは補足意見の中で[ 30 ]プライバシー権の広範な確立に反対した。彼は、以前の裁判所の判決は「私的情報の開示からの自由に対する一般的な利益を認めていない」と述べた[ 24 ]。
スチュワート判事は、公民権訴訟における連邦裁判所へのアクセスを維持しようとするリーダーであった。[ 31 ]スチュワート判事は、訴訟当事者の連邦裁判所へのアクセスを拒否する傾向に対して最も強く反対した判事の一人であった。[ 31 ]
スチュワートは、シエラクラブ対モートン事件(1972年)と米国対スクラップ事件(1973年)で裁判所の意見を執筆し、連邦訴訟における訴訟資格の要件を広く規定した。[ 31 ]
ジョーンズ対アルフレッド・H・メイヤー社事件(1968年)において、スチュワート判事は1866年の公民権法を拡張し、人種差別的な理由で不動産または動産の売買または賃貸を私的に拒否することを違法とした。[ 32 ] 1976年、スチュワート判事はランヨン対マクレイリー事件で再び同法を拡張し、すべての白人学生に開放されている私立学校はもはや黒人の子供を排除することはできず、一般大衆に対して行われるその他のすべての契約の申し出も1866年の公民権法の対象となるとした。[ 33 ]
シャトルズワース対バーミングハム市事件(1965年)において、スチュワート判事は、警察は公民権運動家が歩道に立ったりデモを行ったりするのを阻止するために、徘徊禁止法を使用することはできないと裁判所を代表して判決を下した。[ 33 ]
ギンズバーグ対アメリカ合衆国事件(383 U.S. 463 (1966))の反対意見で、スチュワート判事は「検閲は社会が自らに自信を持てないことの表れであり、権威主義体制の特徴である」と述べた。[ 34 ]


スチュワートは1981年6月18日に最高裁判所からの引退を発表し[ 35 ]、7月3日に辞任した[ 10 ]。ロナルド・レーガン大統領はスチュワートの後任としてサンドラ・デイ・オコナーを指名し、彼女は最高裁判所で勤務する最初の女性となった[ 36 ] 。彼は引退後、上級判事の地位に就き、1985年12月7日に亡くなるまでその地位にあった[ 8 ]。引退後、彼はフレッド・W・フレンドリーと共に、1984年に放送されたアメリカ合衆国憲法に関する13回の学習コースシリーズ「憲法:その繊細なバランス」に出演した。
1985年1月20日と21日、スチュワートはジョージ・H・W・ブッシュ副大統領の就任宣誓を執り行った。1985年12月7日、彼はニューハンプシャー州ハノーバーの病院で脳卒中のため70歳で死去した。[ 16 ] [ 37 ]彼はアーリントン国立墓地に埋葬されている。[ 38 ]
スチュワートの個人文書と公文書のほとんどは、コネチカット州ニューヘイブンのイェール大学図書館の写本部門に保管されており、現在では研究に利用できる。スチュワートの勤務に関するファイルは、スチュワートと共に勤務したすべての判事が裁判所を去るまで研究者には非公開とされていた。最後に退任したのはジョン・ポール・スティーブンス判事で、彼はスチュワートを司法の英雄とみなしていた。[ 39 ]他のコレクションにも追加の文書が存在する。[ 40 ]
1989年、ボブ・ウッドワードは、スチュワートが『ザ・ブレザレン』の主要な情報源であったことを明らかにした。[ 41 ]