差し迫った無法行為

「差し迫った違法行為」は、米国の裁判所が特定の言論が米国憲法修正第1条の下で保護されているかどうかを判断するために使用するいくつかの法的基準の1つです。この基準は、1969年に米国最高裁判所のブランデンバーグ対オハイオ州の訴訟で初めて確立されました。^{[1] [2]}

ブランデンバーグは、シェンク対合衆国（1919年）で確立された「明白かつ現在の危険」を構成するものを明確にし、暴力を擁護するだけの発言は違法とすることができると判示したホイットニー対カリフォルニア州（1927年）を却下した。差し迫った違法行為のテストでは、発言者が差し迫っていて起こりそうな法律違反を扇動する意図を持っている場合、その発言は憲法修正第1条によって保護されない。「差し迫った」の正確な意味は場合によっては曖昧になることがあるが、裁判所は後にヘス対インディアナ州（1973年）で明確にし、ヘスの言葉は「彼の言論の自由の権利」^[3]によって保護されると判断した。その理由の一部は、彼の発言が「不確定な将来のある時点での違法行為の擁護に過ぎなかった」^[3]ため、差し迫った要件を満たさなかったためである。

差し迫った違法行為の扇動を構成する 2 つの法的要素は次のとおりです。

武力や犯罪行為の擁護は、（１）その擁護が差し迫った違法行為を扇動または引き起こすことに向けられており、（２）そのような行為を扇動または引き起こす可能性がある場合には、憲法修正第１条の保護を受けない。^[4]

最高裁は、政治的および経済的変化をもたらすために暴力的手段を「提唱」することは、州の安全を脅かす危険を伴うため、州はそれを違法とすることができるという理由で、この法律を支持した。Fiske v. Kansas、274 US 380 (1927) を参照。しかし、ホイットニーはその後の判決によって完全に信用を失った。Dennis v. United States、341 US 494、507 ページ (1951) を参照。これらのその後の判決は、憲法で保障されている言論の自由と報道の自由は、そのような提唱が差し迫った違法行為を扇動または引き起こすことを目的とし、そのような行為を扇動または引き起こす可能性がある場合を除き、州が武力の使用または法律違反の提唱を禁止または禁止することを認めないという原則を形成した。^[4]

• ヒットマン: 独立請負業者のための技術マニュアル
• 明白かつ差し迫った危険
• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 395 巻
• 混雑した劇場で火事だと叫ぶ
• アメリカ大統領を脅迫
• エイブラムス対アメリカ合衆国、 250 U.S. 616 (1919)
• ブランデンバーグ対オハイオ州 395 U.S. 444 (1969)
• チャップリンスキー対ニューハンプシャー、 315 US 568 (1942)
• デニス対アメリカ合衆国 341 U.S. 494 (1951)
• ファイナー対ニューヨーク、 340 米国315 (1951)
• ヘス対インディアナ州 414 U.S. 105 (1973)
• コレマツ対アメリカ 323 アメリカ214 (1944)
• マス出版会社対パッテン（1917年）
• サッチャー対アメリカ合衆国、 343 U.S. 1 (1952)
• シェンク対アメリカ合衆国 248 U.S. 47 (1919)
• テルミニエッロ対シカゴ、 337 US 1 (1949)
• ホイットニー対カリフォルニア、米国274 357 (1927)

• シーゲル、ポール（1981年2月）。「政治的言論の保護：ブランデンブルク対オハイオ州の最新版」。季刊スピーチジャーナル。67（1）：69-80。doi ： 10.1080 /00335638109383552。
• リード、O. リー (2000 年 9 月)。「国家は強いが私は弱い: 個人を暴力で脅す標的型発言に「差し迫った違法行為」基準を適用すべきでない理由」。アメリカビジネス法ジャーナル。38 (1): 177–208。doi :10.1111/j.1744-1714.2000.tb00287.x 。
• Pew, Bradley (2015 年 10 月 31 日)。「言葉で犯罪を煽動する方法: ブランデンブルクの煽動テストを言語行為理論で明確にする」BYU 法学評論2015 ( 4): 1087–1114。ProQuest 1837555055  。
• カルバート、クレイ（2019年1月1日）。「修正第1条の封筒押し：ブランデンバーグ、トランプ、スペンサー各氏による暴力煽動テストの再検討」コネチカット・ロー・レビュー。

• ヘス対インディアナ州、414 US 105 (1973)
• 違法行為の擁護と煽動テスト

 この記事には、米国政府のウェブサイトまたは文書からのパブリック ドメインの資料が組み込まれています。