フェリックス・フランクフルター

フェリックス・フランクフルター
公式肖像画、1939年
アメリカ合衆国最高裁判所判事
在任期間 ：1939年1月30日～1962年8月28日[1]
推薦者	フランクリン・D・ルーズベルト
先行	ベンジャミン・カルドゾ
後継者	アーサー・ゴールドバーグ
個人情報
生まれる	( 1882-11-15 )1882年11月15日オーストリア＝ハンガリー帝国、 ウィーン
死亡	1965年2月22日(1965-02-22)（享年82歳） ワシントンD.C.、米国
休憩所	マウントオーバーン墓地
配偶者	マリオン・デンマン ​ （ 1919年生まれ）
教育	ニューヨーク市立大学( BA ) ハーバード大学( LLB )
受賞歴	大統領自由勲章（1963年）[2]
サイン
兵役
忠誠	アメリカ合衆国
支店/サービス	アメリカ陸軍
勤続年数	1917–1918
ランク	選考科目

フェリックス・フランクファーター（1882年11月15日 - 1965年2月22日）はオーストリア生まれのアメリカの法学者であり、 1939年から1962年までアメリカ合衆国最高裁判所判事を務め、その間司法の抑制を主張した。

フランクファーターはウィーンで生まれ、12歳の時にニューヨーク市に移住した。ハーバード大学ロースクールを卒業後、ヘンリー・L・スティムソン陸軍長官の下で働いた。第一次世界大戦中、フランクファーターは法務長官を務めた。戦後はアメリカ自由人権協会の設立に尽力し、ハーバード大学ロースクールの教授に復帰した。フランクファーターはフランクリン・D・ルーズベルト大統領の友人であり顧問となり、ベンジャミン・N・カードーゾの死去により空席となった最高裁判所判事の補佐官に任命された。保守派判事が司法権を行使して進歩的な法律を無効にしようとした時代に、フランクファーターが司法権を抑制したことは、一部の評論家からリベラルであると評されている。^{[3] [4]}

フランクファーターは1962年に引退するまで最高裁判所に勤務し、アーサー・ゴールドバーグが後任となった。フランクファーターは、マイナーズビル学区対ゴビティス、ゴミリオン対ライトフット、ボーアルネ対イリノイ州などの訴訟で最高裁判所の多数意見を書いた。また、ベイカー対カー、ウェストバージニア州教育委員会対バーネット、グラッサー対アメリカ合衆国、トロップ対ダレスなどの著名な訴訟で反対意見を書いた。

フランクフルターは1882年11月15日、ウィーン（当時はオーストリア＝ハンガリー帝国領）のアシュケナージ系ユダヤ人家庭に生まれた。彼は商人のレオポルド・フランクフルターとエマ（ウィンター）・フランクフルターの6人兄弟の3番目だった。^[5]父は1916年に死去。母は長い闘病の末、1928年1月に死去。^{[6] [7]}叔父のソロモン・フランクフルターはウィーン大学図書館の主任司書だった。^{[8] [9]}フランクフルターの先祖は代々ラビだった。 ^[10] 1894年、12歳のフランクフルターと家族はアメリカに移住し、移民の密集地であるニューヨーク市のローワー・イースト・サイドに定住した。フランクファーターはPS25とタウンゼント・ハリス高校に通い、そこでは優秀な成績を収め、路上でチェスやクラップスをするのを楽しんだ。彼は科学芸術振興のためのクーパー・ユニオンで多くの時間を読書に費やし、労働組合主義、社会主義、共産主義などの政治講義に出席した。^{[11] [12]}

1902年にニューヨーク市立大学シティカレッジを卒業し、ファイ・ベータ・カッパに入会した後、^[13]フランクファーターはニューヨーク市のテネメントハウス局で働き、ロースクールの資金を集めた。ハーバード大学ロースクールに合格し、学業と社交の両面で優秀な成績を収めた。ウォルター・リップマンやホレス・カレンとは生涯の友人となり、ハーバード・ロー・レビューの編集者となり、ルイス・ブランダイス以来最高の成績でクラスを首席で卒業した。^{[11] [14]}

フランクファーターの法律家としての経歴は、1906年にニューヨークのホーンブロワー、バーン、ミラー＆ポッター法律事務所に入所したときに始まった。同年、彼はニューヨーク南部地区連邦検事ヘンリー・スティムソンの助手として採用された。 ^{[15]この時期に、フランクファーターは}ハーバート・クロリーの著書『アメリカン・ライフの約束』 を読み、ニュー・ナショナリズムとセオドア・ルーズベルトの支持者となった。1911年、ウィリアム・ハワード・タフト大統領はスティムソンを陸軍長官に任命し、スティムソンはフランクファーターを島嶼局の法務官に任命した。フランクファーターはスティムソンの助手および腹心として直接働いた。政府での地位のために進歩主義の見解を公に表明することは制限されていたが、ラーニド・ハンド判事などの友人には個人的に意見を述べた。^[16] 1912年、フランクファーターはルーズベルトを大統領に復帰させるブル・ムース運動を支持したが、ウッドロウ・ウィルソンが大統領に選出されたときにはひどく失望した。彼は既成政党にますます幻滅し、自らを「政治的ホームレス」と表現した。^[17]

フランクファーターのワシントンでの活動はハーバード大学ロースクールの教授陣に感銘を与え、ルイス・ブランダイスがシフにそうするよう勧めた後、教授陣は投資家のジェイコブ・シフからの寄付金を使ってフランクファーターのポストを作った。フランクファーターは主に行政法を教え、時折刑法も教えた。[18] 同僚の教授ジェームズ・M・ランディスとともに、フランクファーターは政府の^不正行為 に対処する際の司法の抑制を主張し、行政機関が司法の監視からより自由になるべきだとした。^{[19]また、}全米消費者連盟の顧問を務め、最低賃金や労働時間制限などの進歩主義的な大義を主張した。 ^{[10] [18]}ハーバート・クロリーが創刊したニュー・リパブリック誌の初期にフランクファーターは関わっていた。 [ ^{10] [20]}

1917年にアメリカが第一次世界大戦に参戦すると、フランクファーターはハーバード大学を特別休暇し、陸軍長官ニュートン・D・ベイカーの特別補佐官を務めた。^[21]彼は法務総監に任命され、陸軍省の軍法会議を監督した。 ^[22] 彼は将校予備隊の少佐に任命されたが、現役には召集されなかった。

1917年9月、フランクファーターはウィルソン大統領が軍需生産を脅かす大規模ストライキを解決するために設置した委員会、大統領調停委員会の顧問に任命された。彼が調査した騒乱の中には、サンフランシスコで起きた1916年戦争準備記念日爆破事件があり、この事件では、過激派指導者のトーマス・ムーニーは罪を着せられたものであり、再審が必要だと強く主張した。 [ ^23]また、アリゾナ州の銅産業を調査したが、そこでは業界のボスたちが労使関係の問題を解決するために1,000人以上のストライキ参加者をニューメキシコ州に強制送還した。^[24]彼はまた、労働省を代表して軍需産業委員会の優先事項委員会に参加した。^{[25] [26]全体として、フランクファーターの仕事は、}アナキズム、共産主義、革命的社会主義を含む労働政治と過激主義について直接学ぶ機会を彼に与えた。彼は労働問題に共感するようになり、「不満足で改善可能な社会状況が放置されれば、当初の衝動をはるかに超えた急進的な運動を引き起こす」と主張した。彼の活動により、世間は彼を急進的な法律家、急進的な原則の支持者とみなすようになった。^{[23]セオドア}・ルーズベルト元大統領は彼を「ロシアのボルシェビキと全く同じように人々を免罪することに取り組んでいる」と非難した。^[27]

戦争が終結に近づくと、フランクフルターは、米国の国際問題への関与を高めることを目的とした自由諸国連盟の設立原則声明に署名した約100人の知識人の一人でした。^[28]

フランクファーターは最高裁判事ルイス・ブランダイスからシオニズムにもっと関わるよう奨励された。^[10]ブランダイスとともに、彼はウィルソン大統領に、パレスチナにユダヤ人の祖国を樹立することを支持する英国政府の声明であるバルフォア宣言を支持するよう働きかけた。^{[10] 1918年、彼は}フィラデルフィアでアメリカユダヤ人会議の設立会議に参加し、全米各地のユダヤ人指導者による全国的な民主組織を創設した。^[29] 1919年、フランクファーターはパリ講和会議にシオニスト代表として参加した。^[10]

1919年、フランクファーターはスミス大学卒業生で会衆派教会の牧師の娘であるマリオン・デンマンと結婚した。二人は長く困難な交際の末、息子がユダヤ教以外の信仰を持つ人と結婚する見通しに不安を覚えた母親の意に反して結婚した。^{[27] [30]}フランクファーターは非ユダヤ教徒で、宗教を「生まれつきの偶然」とみなしていた。フランクファーターは横暴な夫で、デンマンは虚弱体質だった。彼女は頻繁に精神崩壊を起こした。^[27]二人の間には子供はいなかった。

フランクファーターの活動は、その過激主義的であるとの疑いで引き続き注目を集めた。1919年11月、彼は新設されたソビエト連邦に対するアメリカの承認を支持する集会の議長を務めた。^[31] 1920年、フランクファーターはアメリカ自由人権協会の設立に尽力した。^{[10] 1919年と1920年の}パーマー襲撃中に共産主義過激派の容疑者が逮捕された後、フランクファーターはゼカリア・チェイフィーを含む他の著名な弁護士とともに、ACLUの報告書に署名した。この報告書は「法を執行するという最高の義務を負っている者たちによる完全に違法な行為」を非難し、彼らが罠、警察の残虐行為、長期にわたる隔離拘留、法廷での適正手続きの違反を犯したと指摘した。フランクファーターとチェイフィーはまた、マサチューセッツ州連邦地方裁判所に人身保護令状申請書の要約を提出した。ジョージ・W・アンダーソン判事は20人の外国人の追放を命じ、襲撃を非難したことで襲撃は事実上終結した。^{[32] [33] [34]} J・エドガー・フーバーがフランクファーターを追跡したのはこの時期で、フランクファーターを「米国で最も危険な男」と呼び、報告書の中で「ボルシェビキのプロパガンダの流布者」と評した。^{[35] [36]}

1921年、フランクファーターはハーバード大学ロースクールの教授となり、社会主義者や抑圧された宗教的少数派のために進歩的な活動を続けた。ハーバード大学学長のA・ローレンス・ローウェルがユダヤ人学生の入学制限を提案したとき、フランクファーターは他の人々と協力してその計画を阻止しようとした。^{[27] [37]}

1920年代後半、フランクファーターは、強盗と殺人の罪で死刑判決を受けたイタリア移民のアナキスト、サッコとヴァンゼッティの再審を求める声を支持し、世間の注目を集めた。フランクファーターは、アトランティック・マンスリー誌に影響力のある記事を書き、その後『サッコとヴァンゼッティ事件：弁護士と素人のための批判的分析』という本を出版した。彼は、検察側の主張と判事の裁判の扱いを批判し、有罪判決は、1919年から1920年にかけての赤狩りによる反移民偏見と根強い反過激派ヒステリーの結果であると主張した。^{[10] [38]}彼の活動により、彼はハーバード大学の同僚やボストン社会からさらに孤立した。^[27]

1933年にフランクリン・D・ルーズベルトが大統領に就任すると、フランクファーターはすぐに新大統領の信頼できる忠実な顧問となった。フランクファーターはリベラル派とみなされ^[39]、進歩的な立法を主張した。^[40]彼はレイモンド・モーリー、アドルフ・バール、レックスフォード・タグウェルの経済計画に反対し、大恐慌の壊滅的な性質をもたらした富の分配の不平等に対処するために大きな変化が必要であることを認識していた。^[41]

フランクファーターは、ニューディール政策の公務員に多くの優秀な若手弁護士を推薦することに成功し、彼らは「フェリックスのハッピーホットドッグ」として知られるようになった。^{[41] [42]}その中で最も有名なのは、トーマス・コーコラン、ドナルド・ヒス、アルジャー・ヒス、ベンジャミン・コーエンである。彼はワシントンDCに移り、ハーバード大学に通って授業を受けたが、政府関係者に完全に受け入れられることはなかったと感じていた。彼はルイス・ブランダイスと緊密に協力し、ブランダイスが提案した政治活動のためにロビー活動を行った。彼はマサチューセッツ州最高裁判所の議席を辞退し、1933年には米国司法長官の地位も辞退した。^[42] 長年の英国愛好家であったフランクファーターは、1920年にオックスフォード大学で学んだ。1933年から1934年にかけて、彼は法学部の客員教授として戻って来た。^{[42] [43]}

1935年の新聞記事ではハッピーホットドッグについて次のように説明されている。^[44]

• ディーン・アチソン財務次官
• 公共事業局の法務スタッフ、トーマス・ガーディナー・コーコラン
• 証券取引委員会の委員長、ジェームズ・M・ランディス
• アルジャー・ヒス、米国司法省スタンレー・フォアマン・リード司法長官の「右腕」
• ポール・フロイント、米国司法省の法律職員でもある

ニューディール政策における他の「フランクフルト人」には次のような人物がいる。^[44]

• 公共事業局の法務スタッフ、ベンジャミン・V・コーエン
• ジェローム・フランク、復興金融公社の顧問、農業調整局の元顧問
• チャールズ・ワイザンスキー、米国労働省の弁護士
• 新しい社会保障組織（社会保障庁）の顧問弁護士、トーマス・エリオット氏
• ガードナー・ジャクソン、元農業調整局消費者顧問補佐

フランクフルターは最高裁判事に任命された後も、ルーズベルト大統領と親しい関係を保っていた。1943年7月、フランクフルターは大統領の代理として、ポーランドのレジスタンスの一員で、1942年にワルシャワゲットーとベウジェツ絶滅収容所近くの収容所に密輸されたヤン・カルスキにインタビューし、現在ホロコーストとして知られる出来事について報告させた。フランクフルターはカルスキの報告に懐疑的な態度を示し、後に「私は彼が嘘をついていると言ったのではなく、彼を信じられないと言ったのです。そこには違いがあります」と説明した。^{[45] [46]}

1938年7月に連邦最高裁判所判事 ベンジャミン・N・カードーゾが死去した後、ルーズベルト大統領は空席を埋める候補者の推薦をフランクファーターに求めた。リストの中に自分の基準に合う人物がいなかったため、ルーズベルト大統領はフランクファーターを指名した。^{[47]フランクファーターの指名はすぐに大きな物議を醸し、}上院司法委員会での承認公聴会では多くの証人が指名に反対する証言を行った。フランクファーターは大統領の非公式顧問とみなされていること、特別利益団体と関係があること、ミシシッピ川以西出身の判事がいなくなったことなどの反対意見に加え、反対派はフランクファーターが外国生まれであり、国内への共産主義の浸透の一環であると見られる反キリスト教運動に関わっていると指摘した。^[48]その結果、司法委員会はフランクファーターに委員会に出席し、委員会からの質問に答えるよう要請した。フランクファーターは同意したが、それは彼に対する中傷的な申し立てとみなしたものについてのみであった。フランクファーターは最高裁判事指名に関する公聴会で証言した二人目の最高裁判事候補であり（一人目は1924年のハーラン・F・ストーン）、証言を要請された最初の人物であった。^{[49] [50]}それでも、 1939年1月17日に米国上院で口頭投票により承認された。 ^[51]

フランクファーターは1939年1月30日から1962年8月28日まで判事を務めた。^[1]彼は最高裁判所に247の意見、132の賛成意見、251の反対意見を書いた。^{[52]彼は最高裁判所で最も積極的に}司法の抑制を主張した。司法の抑制とは、裁判所は立法府と行政府の権限に厳しい制限を課すような方法で憲法を解釈すべきではないという見解である。 ^[53] 彼はまた、連邦憲法を州に適用することを通常拒否した。^[54]アーヴィン対ダウド 事件で、フランクファーターは、彼にとって頻繁なテーマであったことを述べた。「連邦裁判所は、州裁判所の決定に基づいて判決を下す権限を持っていない...米国と州の間の権力分配における連邦制度の構造そのものに関わることは、この裁判所が正義が実現されるようにするための一般的な裁量権を持っているという前提で、削減すべき単なる官僚主義ではない」。^[55] 

フランクファーターの司法抑制の哲学は、親友であり指導者でもあるオリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニアから強い影響を受けた。ホームズは裁判官在任中、「経済的適正手続き」の原則に断固反対していた。フランクファーターはホームズ判事を尊敬し、しばしば判決文でホームズを引用した。実際、これはフランクファーターが、憲法上の異議申し立てに対して、それが「良心に衝撃を与えない限り」、それらの部門の行動を支持することを一般的に望んでいたことを意味した。フランクファーターは、民事訴訟法の学者として特によく知られていた。

フランクファーターの司法による抑制の哲学への固執は、1940 年にマイナーズビル学区対ゴビティスの裁判で彼が書いた意見書に表れていた。この裁判は、国旗敬礼と忠誠の誓いの暗唱を拒否したために学校から退学処分を受けたエホバの証人の学生をめぐるものだった。彼は、憲法修正第 1 条の権利は法律で保護されるべきだという主張を否定し、選出された教育委員会の決定を尊重するよう強く求めた。彼は、宗教的信仰は「市民を政治的責任の遂行から解放するものではない」と述べ、子供たちを国旗敬礼の儀式から免除することは「他の子供たちの心に疑念を抱かせ」、彼らの国家への忠誠心を低下させる可能性があると述べた。ハーラン・フィスク・ストーン判事は唯一の反対意見を述べた。裁判所の判決の後、全国でエホバの証人に対する何百もの暴力的な攻撃が続いた。^{[56]この判決は、1943年3月に}ウェストバージニア州教育委員会対バーネットの最高裁判所の判決によって覆された。この事件の多数意見は、彼の常連の味方であるロバート・H・ジャクソン判事が書いたもので、その判決は、政府機関には公式の教義を定義し、市民にその承認を求める権利はないという、基本的な憲法原則として、わずか3年前の判決を詩的で情熱的な言葉で覆した。フランクファーターの広範な反対意見は、ユダヤ人として「特に少数派を保護する」べきという考えを提起し、その後それを否定することから始まったが、彼は個人的な政治的共感は多数意見に賛成していると述べた。^[57] 彼は、最高裁判所の役割は「法律の賢明さや悪さ」について意見を述べることではなく、「立法者がそのような法律を合理的に制定できたかどうか」を判断することだけであるという見解を繰り返した。^{[58] [59]}

ベイカー対カー事件でフランクファーターは、連邦裁判所には州政府に議会の配分方法を指示する権利はないという立場をとった。連邦最高裁は、連邦であれ地方であれ、政治問題に関与すべきではないと彼は考えた。^[60]フランクファーターの見解は、ベイカー事件に先立つ1946年のコールグローブ対グリーン事件で勝利した。 この事件では、4対3の多数決で、この事件は司法管轄外であり、選挙区の人口がいかに不平等になっていようと、連邦裁判所には州の政治に関与する権利はないと判断した。^{[60] [61]}しかし、ベイカー事件では、フランクファーターが最高裁は「政治的な藪の中」に入るべきではないと警告したにもかかわらず、判事の多数決で、州議会の選挙区の設定は連邦判事の権限内であるとし、この件に決着をつける判決を下した。^[62]

フランクファーターは、デニス対アメリカ合衆国（1951年）の賛成意見でも同様の見解を表明していた。この判決は、スミス法に基づき米国政府転覆を企てた共産党指導者11人の有罪判決を6対2の多数決で支持した。この判決で、フランクファーターは再び、裁判官は「立法者ではない、直接政策を策定するのは我々の管轄ではない」と主張した。^[63]フランクファーターは、武力による政府転覆を主張する人々の言論の自由を制限することは、そうでない人々の批判を抑圧するリスクもあることを認識し、「我々が有罪判決を支持することで、意見交換の制限から逃れることはほとんどできないというのは、厳粛な事実である」と書いている。^[63]

ブラウン対教育委員会事件で、学校での人種差別撤廃をめぐる極めて重要な訴訟が裁判所に持ち込まれた。この訴訟は、プレッシー対ファーガソン事件で人種差別賛成の判例を覆すことに反対票を投じたと思われるフレッド・M・ヴィンソン首席判事が判決前に亡くなったため、再審理が予定されていた。フランクファーター判事は、ヴィンソンの死は神の存在を証明する最初の確固たる証拠だと述べたと伝えられているが、この話は「おそらく作り話」だと考える者もいる。^[64]

フランクファーターは、ブラウン II (1955) の判決で、学校に「できるだけ速やかに」人種差別を廃止するよう命じるよう要求した。 ^[65]一部の教育委員会は、このフレーズを口実に最初のブラウン判決の要求に逆らった。^[65] 15 年間、南部の多くの州の学校は人種差別が続いた。場合によっては学校が閉鎖され、白人の親が子供のために新しい私立学校を開設した。^[66]アレクサンダー対ホームズ郡教育委員会事件で、裁判所は「すべての学区の義務は、二重学校制度を直ちに廃止し、現在および今後は単一学校のみを運営することである」と記した。^[67]フランクファーターの「できるだけ速やかに」という方式は、連邦裁判所を学校統合への漸進主義的アプローチに拘束することを意図していたが、その方式は裏目に出た。原告の損害と救済措置を切り離すことで、ブラウン II は現代の公法訴訟を生み出し、今日では連邦裁判所に州の機関を改革する広範な権限を与えている。^[68]

フランクファーターはビジネスの分野では不干渉だった。1956年にデュポンがGMとの優遇関係を巧みに築いたとみられるとして始まった政府によるデュポンに対する訴訟では、フランクファーターは共謀を認定することを拒否し、裁判所にはビジネスの進展に干渉する権利はないと述べた。^{[69] [70]}ここでもフランクファーターは、ウォーレン、ブラック、ダグラス、ブレナン各判事からなる裁判所の多数派の見解に反対し、敗訴した。^{[71]その後のキャリアでは、フランクファーターは司法抑制の哲学により、}ウォーレン裁判所が差別を終わらせるために下した画期的な判決において反対意見を述べることが多かった。

フランクファーターは、最高裁が世論に強く反対すればその権威が損なわれると信じていた。彼は時には、人種間の結婚を禁じる法律に反対する判決を遅らせるために戦うなど、不人気な判決を避けるために多大な努力を払った。^[72]

1948年10月の裁判期に、フランクファーターは最高裁判所の法務書記官を務めた初のアフリカ系アメリカ人であるウィリアム・タデウス・コールマン・ジュニアを雇った。^[73]

1960年、フランクファーターはハーバード大学法学部長の推薦にもかかわらず、女性を理由にルース・ベイダー・ギンズバーグの事務官職を辞退した。その後、フランクファーター自身も最高裁判所判事となり、ユダヤ人女性として初めて最高裁判所判事となった。^[74]

フランクフルターの席は、1932年から1969年までカルドゾ、フランクフルター、ゴールドバーグ、エイブ・フォータスの4人のユダヤ人判事が続いたことから、後に非公式に「ユダヤ人席」として知られるようになった。1994年から2022年まで、この席はやはりユダヤ人であるスティーブン・G・ブレイヤーが務めていた。^[75]

フランクファーターは、最高裁判所での経歴を通じて、トム・C・クラーク、ハロルド・ヒッツ・バートン、チャールズ・エヴァンス・ウィテカー、シャーマン・ミントンなど多くの判事に大きな影響を与えた。^[76]彼は概して、就任したばかりの判事に影響を与えようとしたが、^[77]ウィリアム・J・ブレナン・ジュニアを撃退することに成功した。ブレナン は就任1年目には半分はフランクファーターに同調していたが、^[78]フランクファーターの教え込みの試みの後、彼に反対した。^{[79]フランクファーターは、}アーヴィン対ダウド事件の後、完全にブレナンに反対した。フランクファーターからおべっかと指導を受けた他の判事には、バートン、フレッド・M・ヴィンソン、ジョン・マーシャル・ハーラン2世がいる。^[80]フランクファーターは、最高裁判所長官になったヴィンソンに対しては、影響力を求めながらも敬意を装った。^[81]おそらくは偽りの報告^[64]によると、フランクファーターは1953年のヴィンソンの死が神の存在を証明する最初の確固たる証拠であったと述べている。^[82]

フランクファーターは当時、最高裁判所の保守派のリーダーであり、ヒューゴ・ブラック判事やウィリアム・O・ダグラス判事などのリベラル派と長年対立していた。^[60]彼は、彼らが「結果から始めた」こと、彼らの仕事が「粗雑」、「結果重視」、「扇動的」であるとしばしば不満を漏らしていた。^{[81]同様に、フランクファーターは}アール・ウォーレン最高裁判事の仕事を「不誠実なナンセンス」と酷評した。^[83]

フランクファーターは、自分とは異なる考えを持つ判事を、よりリベラルな「枢軸」の一部とみなしていた。これらの反対者は主にブラックとダグラスであったが、フランク・マーフィーとワイリー・ブラント・ラトレッジも含まれていた。このグループは、フランクファーターの司法的に抑制されたイデオロギーに何年も反対した。 ^[84]ダグラス、マ​​ーフィー、そしてラトレッジは、ヒューゴ・ブラックの、憲法修正第14条が権利章典の保護を組み込んだという見解に同意した最初の判事であった。この見解は、後にウォーレン裁判所の時代にほぼ法律となった。^[85]一方、フランクファーターは、ブラックの組み込み理論は、刑事法の適正手続きに関する州による新たな解釈の発展を制限することで、州による刑事司法に対する統制を奪うものであると主張した。^[86]

フランクファーターの議論スタイルは、最高裁判所の同僚たちの間では不評だった。「フランクファーターはただしゃべりまくるだけだ」とアーサー・ウォーレン最高裁長官は不満を漏らした。「彼は人を狂わせる」^{[53] [87]} ヒューゴ・ブラックは「今日はフェリックスが私を殴るんじゃないかと思った。彼はとても怒っていた」と報告している^[53]最高裁の隔週会議セッションでは、伝統的に投票集計期間であるが、フランクファーターは、演台に本を置いたまま、一度に45分以上同僚たちに講義する習慣があった。フランクファーターのイデオロギー的反対者は、彼が講義している間、部屋を出て行くか、メールを読んでいた。^[88]

フランクファーターはロバート・H・ジャクソン判事と親しい友人であった。^[89]二人はウィリアム・O・ダグラス判事に対する共通の嫌悪感について頻繁に手紙をやり取りした。^[89] フランクファーターはまたジャクソンの意見に強い影響力を持っていた。^[90]

フランクファーターは最高裁に着任する前からその業績を広く称賛されており、フランクファーターの死後数十年にわたって最高裁に影響を与えると期待されていた。^[91] しかし、フランクファーターが他の判事に与える影響は、新しい環境に適応できなかったこと、彼の対人関係のスタイル（おべっかや取り巻きに大きく依存し、最終的には分裂を招いた）、そして司法抑制のイデオロギーに固執したことなどにより、限られたものであった。UCSDの教授マイケル・E・パリッシュはフランクファーターについて次のように述べている。「歴史はフランクファーターに優しくなかった ... フランクファーター判事は失敗であり、 第二次世界大戦中に「歴史の機関車から切り離され」、その後は永続的な法学上の遺産をほとんど残さなかったという点で、今ではほぼ普遍的な合意がある。」^[92]

フランクファーターは1962年に脳卒中を患って引退し、アーサー・ゴールドバーグが後を継いだ。^[75]この元判事は1963年にジョン・F・ケネディ大統領から大統領自由勲章を授与された。フランクファーターは1965年に82歳で心不全で亡くなった。彼の遺体はマサチューセッツ州ケンブリッジのマウントオーバーン墓地に埋葬されている。^{[93] [94]}

フランクファーターの文書の大規模なコレクションは2つあり、1つは議会図書館の原稿部門に、もう1つはハーバード大学にある。どちらも研究のために完全に公開されており、マイクロフィルムで他の図書館に配布されている。しかし、1972年に、リンドン・B・ジョンソンらとの書簡を含む1000ページ以上のフランクファーターの文書が議会図書館から盗まれたことが発覚した。この事件は未解決のままで、犯人と動機は不明である。^[95]

フランクファーターは1932年にアメリカ芸術科学アカデミー、 1939年にアメリカ哲学協会の会員に選出された。 ^{[96] [97]}

フランクファーターは、 『州際通商法に基づく判例集』、『最高裁判所の業務』（1927 年）、『ホームズ判事と最高裁判所』（1938 年）、『サッコとヴァンゼッティ事件』（1927 年）、『フェリックス・フランクファーター回想録』（1960 年）など、いくつかの本を出版しました。

• フランクファーター、フェリックス、ジェームズ・M・ランディス。1925年、「憲法の協定条項：州間調整の研究」イェール法学雑誌34、第7号：685-758。^[98]

ウィキメディア・コモンズには、フェリックス・フランクフルターに関連するメディアがあります。

Wikiquoteにフェリックス・フランクフルターに関する引用があります。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

著者: フェリックス・フランクファーター

• フェリックス・フランクフルターの個人文書はエルサレムの中央シオニスト文書館に保管されています。記録グループの表記は A264 です。
• Find a Graveの Felix Frankfurter
• オイエス：フェリックス・フランクフルターに関する米国最高裁判所メディア
• 最高裁判所歴史協会、フェリックス・フランクファーザー。
• 「フェリックス・フランクファーターの論文、1900-1965年の検索支援」ハーバード大学ロースクール図書館。2013年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月5日閲覧。
• 20 世紀のフェリックス・フランクフルターに関する新聞記事ZBWの報道アーカイブ