ハワード・P・ウィレンス

ハワード・ペニー・ウィレンズ（1931年5月27日生まれ）は、1963年12月から1964年9月までウォーレン委員会の副顧問を務めた弁護士兼作家である。その役職で、ウィレンズはジョン・F・ケネディ大統領暗殺事件の捜査を行っている弁護士や捜査官と協力し、委員会のメンバーに提出する弁護士の覚書を検討し、委員会の報告書となった資料を編集した。2013年に出版された彼の著書「歴史は我々の正しさを証明する：ジョン・F・ケネディ暗殺事件に関するウォーレン委員会報告書の内側」 ^[1]は、これまで未公開だった一次資料を基に、「これまでに行われた捜査の中で最も大規模で詳細かつ説得力のある作品」の基礎となる方法と戦略を文書化した。^{[2] [3]}

ウィレンズは1931年5月27日、イリノイ州オークパークで生まれた。 1953年にミシガン大学を優秀な成績で卒業し、 1956年にはイェール大学ロースクールで法学士号を取得し、イェール大学ロージャーナルの編集者を務めた。^[4]その後、 1956年から1958年までワシントン州フォートルイスで米陸軍に勤務した。^[5]

1958年後半、ウィレンズはワシントンDCのカークランド・エリス・ホドソン・チャフェッツ・アンド・マスターズ法律事務所に入社した。当時、米国上院のマクレラン委員会は、ロバート・F・ケネディが主導する公聴会を開催し、国際トラック運転手組合（IBT）における組織犯罪の影響と、IBT会長ジミー・ホッファの犯罪行為の可能性について検討していた。これとは別に、1957年に反対派組合員が起こした訴訟の結果、ホッファと他のIBT役員に汚職の証拠に対処するよう求める同意判決が下された。^[6]裁判所は、同意判決の実施を監督および執行するために3人からなる監視委員会を設置した。^[7]

1960年、監視委員会は、組合の同意判決遵守に関する委員会とIBT間のいくつかの紛争を処理するためにカークランド・エリスを雇った。^[8]ウィレンズは、ハーバート・J・（「ジャック」）・ミラー・ジュニアが率いる弁護士チームに加わり、IBTの記録の消失と組合資金の不正使用に関するホッファに対するさまざまな申し立てを調査した。^[9]

ケネディ大統領の選出後、ロバート・ケネディが1961年に司法長官に任命された。彼はジャック・ミラーを司法省刑事部長に選び、ウィレンズは刑事部の第二司法次長となった。^[10]彼らは、マクレラン委員会とFBIが収集した情報に基づいて司法省で既に進行中だったホッファに関するいくつかの調査を処理するために、さらに多くの弁護士を雇った。これらの調査の結果、ホッファとその関係者に対するいくつかの起訴が行われた。^{[11] [12]}

司法省の弁護士がホッファがこれらの事件の1つで陪審員を操作しようとしたことを知ったとき、ロバート・ケネディはウィレンズをテネシー州に派遣し、政府の対応を任せた。ホッファは1964年に陪審員操作で有罪となり、懲役8年の刑を宣告された。ホッファが第6巡回控訴裁判所に控訴したとき、ウィレンズは政府を代表し、1965年に有罪判決を支持する命令を獲得した。^[13]

1963年11月29日、ケネディ大統領がダラスで暗殺された1週間後、リンドン・B・ジョンソン大統領は、連邦捜査を行うために、最高裁判所長官アール・ウォーレンを委員長とする7人からなる委員会を任命した。ウィレンズは、暗殺に対する法執行機関の対応に関する司法省内の初期の会議に参加した。12月5日、ウィレンズは、リー・ハーヴェイ・オズワルドが暗殺者である可能性が高いと特定したFBIの予備報告書の数少ないコピーのうちの1つを入手し、FBIの調査における重大な誤りを指摘した要約を作成した。^[14]

12月17日、ウィレンズはニコラス・カッツェンバックからウォーレン委員会のスタッフに加わり、主任顧問のリー・ランキンに報告するよう任命された。ウィレンズは1964年9月24日に報告書が発表されるまで、委員会の調査にフルタイムで取り組んだ。初期の彼の仕事は、弁護士と捜査官の雇用、FBIと地元警察が暗殺に関して収集した記録の収集と検討、調査して委員会に報告するトピックの大まかな概要の作成に集中していた。ウィレンズは個人的に、アーレン・スペクターを含む数人の弁護士をスタッフに迎えた。^{[15] [16]}

ランキンは、捜査のために各主要地域に2人の弁護士チームを割り当てた。ウィレンズは1964年1月13日に新しく雇われたスタッフの最初の会議を観察し、次のように報告した。「弁護士たちは任務に熱心で、仕事に取り掛かる意欲があり、オズワルドの暗殺と殺害につながった陰謀を暴こうと決心していた。」^[17]

ランキンはウィレンズに捜査チームの作業を調整し、他の機関との連絡を支援するよう指示した。ウィレンズはノーマン・レドリッヒと緊密に協力し、チームの進捗状況を監視し、中間報告書を編集した。また、委員会と司法省の連絡係として働き、ミラーとカッツェンバッハに頻繁に非公式の最新情報を提供した。^[18]

ウィレンズは著書の中で、委員会の弁護士は捜査開始当初から、FBI が暗殺に関する最初の報告書で重大な誤りを犯したことを知っていたと述べている。^[19]捜査が進むにつれ、FBI がオズワルドに関する重要な情報を隠していたことが明らかになった。とりわけ、FBI は暗殺前のダラスとニューオーリンズでのオズワルドの監視について委員会を欺き、オズワルドとFBI 捜査官 ジェームズ・ホスティーとの遭遇を明らかにしなかった。さらに、フーバーは「弁解の余地のない不誠実さ」として、ホスティーと他の 16 人の FBI 捜査官がオズワルドを安全保障上の脅威と見なし、大統領がダラスに到着する前にシークレット サービスに通知しなかったとして、彼らを懲戒するという自身の決定を委員会に隠した。^[20]ウィレンズは、その後の捜査で隠された FBI の証拠が調べられたが、「暗殺者の身元と陰謀が存在しないという我々の基本的な結論に疑問を呈する事実は何も明らかにされなかった」と述べている。^[21]

調査開始当初から、委員会の弁護士は、陰謀の証拠はオズワルドが1963年9月に訪れたメキシコで見つかる可能性が高いと考えていた。1964年4月、ウィレンズはメキシコに行き、FBIとCIAの捜査官と会い、メキシコシティでのオズワルドとソ連およびキューバの関係者との交流に関する目撃者と話をした。捜査官らは、オズワルドのメキシコでの活動はキューバ経由でソ連に渡航するためのビザを取得することに限られており、彼の訪問がケネディ大統領と関係していることを示す証拠はないと述べた。^[22]

ウィレンズは著書の中で、委員会の弁護士たちが大統領専用車に撃たれた弾丸の数と、それぞれの弾丸が誰に当たったかを特定しようとした非公式会議で、単一弾丸説が生まれた経緯について述べている。弁護士の一人、デイビッド・ベリンは、2人目の射手が暗殺に関与していたことを証明することに力を注いだが、FBIの詳細な調査とザプルーダーフィルムの分析から、ケネディ大統領とコナリー知事を撃ったすべての弾丸は、オズワルドが書庫にいた場所から発射されたことが示唆された。その調査に基づき、スタッフ弁護士たちは、大統領を撃った最初の弾丸がコナリーの負傷も引き起こしたという仮説を検証することにした。^[23] FBIとシークレットサービスの反対を押し切って、彼らは1964年5月24日にダラスで銃撃事件の再現を企画した。再現は単一弾丸説を裏付ける「説得力のある証拠」を生み出し、その証拠は医学的証拠と弾道学的証拠の専門家による調査で確認された。^[24]しかし、コナリー知事は大統領を撃った最初の弾丸ではなく、2発目の弾丸が自分に当たったと証言したため、委員会は単一弾丸説については立場を取らないことにした。その代わりに、委員会はすべての弾丸が書庫の6階から発射されたことに「疑いの余地はない」と結論付けた。^[25]

ウォーレンの要請により、ウィレンズは1964年3月31日に委員会の報告書の草稿を作成した。その後、ウィレンズ、レドリッヒ、ランキンは報告書の各セクションの検討と編集を分担した。ウィレンズは、彼らの目標は「我々の調査が十分に徹底しており、陰謀の確かな証拠がないという結論が公正かつ合理的であると読者を納得させるような方法で」事実を提示することだったと書いている。^[26]委員会は1964年9月24日に報告書を大統領に提出し、9月27日に一般公開した。^[27]

1965年8月、ウィレンズは司法省を離れ、コロンビア特別区の犯罪に関する大統領委員会の事務局長に就任した。^[28] 1966年12月31日、委員会は1,041ページに及ぶ報告書を発表し、銃規制法、警察署の再編、刑事事件の迅速な処理、保釈法の改正など、コロンビア特別区の犯罪率の急上昇に対処するための一連の改革を勧告した。委員会は、コロンビア特別区の低所得者層は失業、人種差別、教育や職業訓練の不備に直面しており、これらはすべて犯罪の一因となっていると指摘した。^[29]

ウィレンズは1968年8月にシカゴで開催された民主党全国大会でコロンビア特別区を代表する代表団の一員であった。^[30]代表団のメンバーはもともとロバート・F・ケネディに忠誠を誓っていたが、ケネディは1968年6月に暗殺された。彼の死後、代表団は代表団のリーダーであったバプテスト派の牧師で活動家のチャニング・E・フィリップス牧師を大統領候補に指名することを投票で決定した。フィリップス牧師は主要政党から大統領候補に指名された初のアフリカ系アメリカ人となった。

1967年、ウィレンズはワシントンDCのウィルマー・カトラー・アンド・ピカリング法律事務所に入社した。彼の主な顧客にはフォード・モーター・カンパニー、教育試験サービス、北マリアナ諸島などがあった。彼は1995年に法律事務所を退職した。^{[31] [32]}

1972年12月から、ウィレンズはマリアナ諸島政治的地位委員会を代表して米国との交渉に携わった。この交渉の結果、1976年に「アメリカ合衆国との政治的連合の下に北マリアナ諸島連邦を設立するための規約」と題する合意が成立した。^[33]

ウィレンズが述べたように、フォード大統領が1976年3月24日に規約を採択する法律に署名したとき、「マリアナ諸島の1万4千人の住民は自決権を首尾よく行使した。あらゆる困難を乗り越えて、彼らはこれまで誰も成し遂げなかったことを成し遂げた。彼らは自分たちが交渉し承認した条件で自発的に米国に加わったのだ。」^[34]

ウィレンズは、同僚で共著者で妻でもあるディーン・C・シーマーとともに、1976年から1977年にかけて第1回憲法制定会議の顧問を務めた。制定された憲法は、 1978年1月から北マリアナ諸島連邦（CNMI）で施行されている。 ^[35]その後、ウィレンズとシーマーは、規約の主要条項に関する連邦政府の行動に対する一連の法的異議申し立てで連邦を代表した。^{[36] [37]}

2006年から2010年まで、ウィレンズはサイパンで北マリアナ諸島連邦知事 ベニグノ・フィティアルの特別法律顧問を務めた。^{[38] [39]}

1995年にウィルマー・カトラー社を去った後、ウィレンズは太平洋におけるアメリカの外交政策と北マリアナ諸島の人々がアメリカに加わろうとする努力に関する3冊の本を出版した。ウィレンズとシーマーは情報公開法に基づいて文書を入手するために米国司法省と5年間の法廷闘争を繰り広げ、その結果約7万ページに及ぶ内部機関記録の開示に至った。^[40]これらの記録やその他の情報源に基づき、ウィレンズとシーマーは『国家安全保障と自決：ミクロネシアにおける米国の政策、1961-72』（2000年）と『名誉ある協定、北マリアナ諸島と米国の間の規約』（2002年）を執筆した。ウィレンズはディルク・バレンドルフと共著で2005年に『秘密のグアム研究：フォード大統領の連邦承認が連邦政府職員によって阻止された経緯』を執筆した。

ケネディ暗殺事件50周年を記念して、ウィレンズは2013年に『歴史は我々の正しさを証明する』を執筆した。この本は、それまで公開されていなかった当時の日記や書簡に基づいている。後年、ウィレンズは暗殺事件、その後の捜査、陰謀説に関する講演やパネルディスカッションに参加した。^{[41] [42]}

• ウィレンス＆シーマー「国家安全保障と自己決定：ミクロネシアにおける米国の政策、1961-72年」ABC-CLIO、2000年。^[43]
• ウィレンズ＆シーマー「名誉ある協定、北マリアナ諸島とアメリカ合衆国の間の規約」ハワイ大学出版、2002年。^[44]
• ウィレンズ＆バレンドルフ「秘密のグアム研究：フォード大統領による1975年の連邦承認が連邦政府当局によって阻止された経緯」グアム大学出版局、2005年。^[45]
• ウィレンス『歴史は我々の正しさを証明する：ジョン・F・ケネディ暗殺に関するウォーレン委員会報告書の内側』オーバールック・プレス、2013年^[46]