ナイム対ナイム

ナイム対ナイム
ナイム対ナイム
裁判所	バージニア州最高裁判所
完全なケース名	ハン・セイ・ナイム対ルビー・エレイン・ナイム。
決めた	1955年6月13日
引用	197 バージニア 80 ; 87 SE2d 749
症例歴
控訴	ポーツマス市巡回裁判所
裁判所の会員
裁判官が着席	エドワード W. ハジンズ、ジョン W. エグルストン、クロード V. スプラトリー、アーチボルド C. ブキャナン、ウィリス D. ミラー、レミュエル F. スミス、ケノンケイスネスホイットル
判例意見
過半数	ブキャナンは全員一致で
キーワード
	異人種間結婚禁止法; 異人種間の結婚; 人種差別;

Naim v. Naim、197 Va. 80; 87 SE2d 749 (1955) は、異人種間の結婚に関する訴訟です。この訴訟は、 1955 年 6 月 13 日にバージニア州最高裁判所によって判決が下されました。最高裁判所は、上告人 (Han Say Naim) と被上告人(Ruby Elaine Naim) の結婚は、バージニア州法(1950)に基づき無効であると。

バージニア州に住む白人女性である被控訴人と、バージニア州外に住む中国人男性である上告人は、バージニア州の法律である1924年人種統合法が異人種間の結婚を禁止していたのに対し、ノースカロライナ州の法律では白人と黒人の結婚は禁止されていたものの、白人とアジア人の結婚は禁止されていなかったため、1952年6月26日に結婚するためにノースカロライナ州へ行った。^[1]その後、彼らはバージニア州に戻り、夫婦として暮らした。

結婚から1年後、ルビー・ナイムは結婚がバージニア州の異人種間結婚禁止法に違反しているとして婚姻無効を申し立てたが、ハン・セイ・ナイムはノースカロライナ州で有効な結婚は米国全体で有効であると主張した。ポーツマス市の巡回裁判所は婚姻無効を認めたが、ハン・セイ・ナイムは州最高裁判所に控訴し、最高裁判所も巡回裁判所の判決を支持した。^[2]

バージニア州法では次のように規定されている。

今後、この州では白人は白人、または白人とアメリカインディアン以外の血が混じっていない人と結婚することは違法となる。この章の目的上、「白人」という用語はコーカサス人以外の血の痕跡がまったくない人のみに適用される。ただし、アメリカインディアンの血が16分の1以下で、コーカサス人以外の血が混じっていない人は白人とみなされる。これまでに制定され、現在施行されている白人と有色人種の混血に関するすべての法律は、この章で禁止されている結婚に適用される^[3]。

ハン・セイ・ナイムの弁護士デビッド・カーライナーは、アメリカユダヤ人会議、日系アメリカ人市民連盟、アメリカインディアン問題協会、移民国籍弁護士協会の支援を得て、州の決定を連邦最高裁判所に上訴しようとした。 ^[4]しかし、判事らは、上訴を審理すればブラウン対教育委員会裁判の執行に対する反対がさらに強まることを恐れ、上訴を審理することを拒否した。^[5]トム・C・クラーク判事は「爆弾発言は一度に一つで十分だ」と述べたと伝えられている。^[6]

参照

出典

^ ピーター・ウォレンスタイン、『裁判所に妻を愛していると伝えなさい：人種、結婚、法律 - アメリカの歴史』（パルグレイブ・マクミラン、2002年）、180-83ページ。（GoogleBooks経由）
^ チャールズ・フランク・ロビンソン II、「危険な関係：人種隔離政策下の南部におけるセックスと愛」（アーカンソー大学出版、2003 年）、135-36 ページ。（GoogleBooks 経由）
^ 「Naim v. Naim (1955) - Loving Day」。Lovingday.org 。2017年11月20日閲覧。
^ ペギー・パスコー著『What Comes Naturally: Miscegenation Law and the Making of Race in America』（オックスフォード大学出版、2008年）、226-233ページ。（GoogleBooks経由）
^ マイケル・J・クラーマン『ジム・クロウから公民権へ：最高裁判所と人種平等への闘い』（オックスフォード大学出版、2004年）、321-22ページ。（グーグルブックス）
^ Delgado, Richard (2012). 「Naim v. Naim」.ネバダ州法ジャーナル. 12. 2016年7月11日閲覧。

その他の参考文献

グレゴリー・マイケル・ドール、「原則的な便宜：優生学、ナイム対ナイム事件、そして最高裁判所」、アメリカ法史ジャーナル42（1998年）：119-159。
デニス・J・ハッチンソン、「全会一致と人種差別撤廃：1948年から1958年の最高裁判所における意思決定」、ジョージタウン・ロー・ジャーナル68（1979年から1980年）：61-68。

[1] ピーター・ウォレンスタイン、『裁判所に妻を愛していると伝えなさい：人種、結婚、法律 - アメリカの歴史』（パルグレイブ・マクミラン、2002年）、180-83ページ。（GoogleBooks経由）

[2] チャールズ・フランク・ロビンソン II、「危険な関係：人種隔離政策下の南部におけるセックスと愛」（アーカンソー大学出版、2003 年）、135-36 ページ。（GoogleBooks 経由）

[3] 「Naim v. Naim (1955) - Loving Day」。Lovingday.org 。2017年11月20日閲覧。

[4] ペギー・パスコー著『What Comes Naturally: Miscegenation Law and the Making of Race in America』（オックスフォード大学出版、2008年）、226-233ページ。（GoogleBooks経由）

[5] マイケル・J・クラーマン『ジム・クロウから公民権へ：最高裁判所と人種平等への闘い』（オックスフォード大学出版、2004年）、321-22ページ。（グーグルブックス）

[6] Delgado, Richard (2012). 「Naim v. Naim」.ネバダ州法ジャーナル. 12. 2016年7月11日閲覧。