Loading article…
森林破壊または森林伐採とは、森林または樹木の群落を土地から除去および破壊し、その後、その土地を森林以外の用途に転用することです。 [ 1 ]森林破壊には、森林地を農地、牧場、または都市用途に転用することが含まれます。現在、地球の陸地の約31%が森林で覆われています。[ 2 ]これは、農業の拡大以前の森林被覆率の3分の1に過ぎず、その半分は過去1世紀に発生しました。[ 3 ]平均して、毎分2,400本の木が伐採されています。[ 4 ]熱帯における森林破壊の規模については、推定値が大きく異なります。[ 5 ] [ 6 ] 2019年には、全体の樹木被覆の損失のほぼ3分の1、つまり380万ヘクタールが、湿潤熱帯原生林内で発生しました。これらは、生物多様性と炭素貯蔵にとって特に重要な成熟した熱帯雨林の地域です。[ 7 ] [ 8 ]
圧倒的に、森林破壊の直接的な原因は農業です。[ 9 ] 2025年には世界の森林破壊のほぼ90%が農業によって引き起こされ、耕作地の拡大と牧草地の造成が主な要因となっています。これは2012年の80%以上から増加しています。[ 10 ] [ 11 ]森林はコーヒー、パーム油、ゴム、その他さまざまな人気製品のプランテーションに転換されています。 [ 12 ]家畜の放牧も森林破壊を引き起こします。その他の要因としては、木材産業（伐採）、都市化、鉱業があります。気候変動の影響は、山火事のリスク増加を通じて別の原因となっています（森林破壊と気候変動を参照）。
森林破壊は生息地の破壊を招き、ひいては生物多様性の喪失につながります。また、動植物の絶滅、局地的な気候の変化、森林に暮らす先住民の移住も引き起こします。森林破壊された地域では、砂漠化や土壌浸食といった他の環境問題も発生することがよくあります。
もう一つの問題は、森林破壊によって大気からの二酸化炭素の吸収（炭素隔離）が減少することです。これにより、森林が気候変動の緩和に役立つ可能性が低下します。炭素を吸収・貯蔵し、気候変動を緩和する森林の役割は、農業部門にとっても重要です。[ 13 ]このような関連性がある理由は、気候変動が農業に及ぼす影響が、世界の食料システムに新たなリスクをもたらすからです。[ 13 ]
1990 年以降、他の土地利用への転換により約4 億 2000 万ヘクタールの森林が失われたと推定されていますが、過去 30 年間の森林破壊率は減少しています。2015 年と 2020 年の間の森林破壊率は年間 1000 万ヘクタールと推定され、1990 年代の年間 1600 万ヘクタールから減少しています。世界の原生林の面積は 1990 年以降 8000 万ヘクタール以上減少しています。1 億ヘクタール以上の森林が森林火災、害虫、病気、外来種、干ばつ、異常気象によって悪影響を受けています。[ 14 ]
森林破壊とは、森林を他の土地利用に転換することと定義される（それが人為的なものかどうかは問わない）。[ 15 ]
森林破壊と森林面積の純変化は同じではありません。後者は、ある期間におけるすべての森林損失（森林破壊）とすべての森林増加（森林拡大）の合計です。したがって、純変化は、増加が損失を上回るか、その逆かによって、正にも負にもなり得ます。[ 15 ]
世界の森林総面積は41億4000万ヘクタール（ha）で、これは地球の陸地面積の32%に相当し、一人当たり0.50ヘクタールの森林に相当します。熱帯地域は世界の森林の最大の割合（45%）を占め、次いで北方、温帯、亜熱帯地域となっています。[ 16 ]地域別に見ると、ヨーロッパの森林面積が世界全体の25%を占め、最大です。南米は森林の割合が最も高く、陸地面積全体の49%を占めています。世界の森林の半分以上（54%）は、わずか5カ国（面積の多い順）に集中しています。ロシア、ブラジル、カナダ、アメリカ合衆国、中国です。[ 17 ]
世界の森林純減率は、1990～2000年の年間1070万ヘクタールから2000～2015年の年間368万ヘクタールに減少したが、これは主にカナダ、中国、ロシア連邦、アメリカ合衆国における森林面積の大幅な増加によるものである。森林純減率は、森林増加率（植林および自然林拡大）の減少により、2015～2025年の期間に412万ヘクタールに増加した。[ 17 ]
FAOは、1990年から2020年の間に世界の森林炭素蓄積量が0.9%、樹木被覆率が4.2%減少したと推定している。[ 18 ]： 16、52
2019年現在、世界の森林が縮小しているかどうかについては依然として意見の相違がある。「熱帯地域では地上バイオマス炭素蓄積量が減少していると推定されているが、温帯林と北方林の蓄積量が増加しているため、世界的には増加している。[ 19 ]： 385
多くの国で森林破壊は、自然発生的なもの[ 20 ]と人為的なものの両方を含め、現在も続いている問題である[ 21 ] 。 2000年から2012年の間に、世界中で230万平方キロメートル（89万平方マイル）の森林が伐採された[ 22 ] 。森林破壊と森林劣化は依然として驚くべき速度で進行しており、生物多様性の継続的な喪失に大きく寄与している[ 13 ]。
アジアでは1990年から2025年の間に森林面積が増加したが、直近の10年間は増加率が鈍化した。ヨーロッパでも35年間で森林面積は増加し、北米と中央アメリカではそれほどではないものの増加した。アフリカと南アメリカでは1990年以降、森林面積は大幅に減少したが、2025年までの10年間では両地域とも減少率は鈍化した。[ 17 ]
1990年以降、世界中で推定4億8900万ヘクタールの森林が森林破壊によって失われたが、その減少率は鈍化している。森林破壊率は、2015年から2025年にかけて年間1090万ヘクタールと推定され、2000年から2015年の年間1360万ヘクタール、1990年から2000年の年間1760万ヘクタールから減少した。森林拡大率は、2000年から2015年の年間988万ヘクタールから、2025年までの10年間では年間678万ヘクタールに鈍化した。
新興経済国の熱帯林や亜熱帯林では森林破壊がより深刻です。世界の植物や陸生動物種の半分以上が熱帯林に生息しています。[ 24 ]森林破壊の結果、かつて地球を覆っていた1,600万平方キロメートル（600万平方マイル）の熱帯雨林のうち、残っているのはわずか620万平方キロメートル（240万平方マイル）です。[ 22 ] 2018年には360万ヘクタール以上の原生熱帯林が失われました。[ 25 ]
世界の年間純損失樹木数は約100億本と推定されている。[ 26 ] [ 27 ] 2020年世界森林資源評価によると、2015～2020年の10年間の世界平均年間森林破壊面積は1000万ヘクタール、2000～2010年の10年間の平均年間森林面積純損失は470万ヘクタールであった。[ 15 ] 1990年以降、世界では1億7800万ヘクタールの森林が失われており、これはリビアとほぼ同じ面積である。[ 15 ]
2021年の世界的な森林破壊パターンの分析によると、貿易、生産、消費のパターンが複雑な方法で森林破壊率を左右していることがわかった。森林破壊の場所は地図上に示せるが、必ずしも商品の消費地と一致するとは限らない。例えば、G7諸国の消費パターンは、一人当たり年間平均3.9本の木の損失を引き起こしていると推定されている。言い換えれば、森林破壊は輸入、例えばコーヒーと直接関係している可能性がある。[ 28 ] [ 29 ]
2023年、グローバル・フォレスト・ウォッチは、熱帯原生林の減少が前年比で9%減少したと報告したが、ブラジルとコロンビアでの地域的な大幅な減少は他の地域での増加によって相殺され、結果として世界の森林破壊は3.2%増加した。気候変動によって悪化したカナダでの大規模な山火事は、世界の樹木被覆の減少を24%増加させ、炭素貯蔵と生物多様性に不可欠な森林に対する継続的な脅威を浮き彫りにした。いくらかの進展はあったものの、森林破壊と気候変動の影響に関する全体的な傾向は依然として軌道から外れている。[ 30 ]
IPCC第6次評価報告書は2022年に次のように述べている。「1990年から2020年の間に4億2000万ヘクタール以上の森林が森林破壊によって失われた。その損失の90%以上は熱帯地域で発生しており（高い確信度）、生物多様性、環境サービス、森林コミュニティの生計、気候変動ショックに対する回復力を脅かしている（高い確信度）。」[ 31 ]
関連項目：
世界の森林破壊[ 34 ]は1852年頃に急激に加速した。[ 35 ] [ 36 ] 1947年時点で、地球上には1500万～1600万km2 （580万～620万mi2 ）の成熟した熱帯林があったが[ 37 ]、2015年までにその約半分が破壊されたと推定されている。[ 38 ] [ 24 ] [ 39 ]熱帯雨林による総陸地被覆率は14%から6%に減少した。[ 40 ]この損失の大部分は1960年から1990年の間に発生し、この間に全熱帯雨林の20%が破壊された。このペースでは、21世紀半ばまでにこのような森林が絶滅すると予測されている。[ 41 ]
2000年代初頭、一部の科学者は、世界規模で重要な対策（例えば、撹乱されていない原生林を探し出して保護するなど） [ 37 ]が講じられなければ、2030年までに残存するのはわずか10％ [ 35 ] [ 39 ]となり、さらに10％が劣化状態になるだろうと予測した。[ 35 ] 80％が失われ、それとともに数十万種のかけがえのない種が失われるだろう。[ 35 ]
熱帯地域における森林破壊の規模については、推定値が大きく異なっている。[ 5 ] [ 6 ] 2019年には、世界で約1200万ヘクタールの森林が失われた。その損失のほぼ3分の1にあたる380万ヘクタールは、湿潤熱帯原生林、つまり生物多様性と炭素貯蔵にとって特に重要な成熟した熱帯雨林の地域で発生した。これは、6秒ごとにサッカー場ほどの面積の原生林が失われることに相当する。[ 7 ] [ 8 ]
2002年の衛星画像の分析では、湿潤熱帯地域の森林破壊率（年間約580万ヘクタール）は、最も一般的に引用されている率よりも約23%低いことが示唆されました。[ 45 ]国連食糧農業機関（FAO）の2005年の報告書では、地球全体の森林面積は年間約1300万ヘクタール減少し続けていますが、世界の森林破壊率は鈍化していると推定されています。[ 46 ] [ 47 ]一方、2005年の衛星画像の分析では、アマゾン熱帯雨林の森林破壊は科学者が以前に推定したよりも2倍速いことが明らかになりました。[ 48 ] [ 49 ]
FAOによると、2010年から2015年にかけて、世界の森林面積は年間330万ヘクタール減少した。この5年間で、森林面積の減少が最も大きかったのは熱帯地域、特に南米とアフリカであった。一人当たりの森林面積の減少も熱帯と亜熱帯地域で最も大きかったが、人口増加に伴い、温帯を除くすべての気候帯で発生している。[ 50 ]
1990年以降、世界中で推定4億2000万ヘクタールの森林が森林破壊によって失われたが、森林減少率は大幅に低下している。直近の5年間（2015～2020年）の年間森林破壊率は1000万ヘクタールと推定され、2010～2015年の1200万ヘクタールから減少した。[ 15 ]
2010～2020年の森林純減率が最も高かったのはアフリカで390万ヘクタール、次いで南米が260万ヘクタールでした。アフリカでは1990年以降の30年間で森林純減率が上昇しています。しかし、南米では2000～2010年と比較して2010～2020年には約半分にまで大幅に減少しています。2010～2020年の森林面積純増率が最も高かったのはアジアで、次いでオセアニアとヨーロッパでした。しかし、ヨーロッパとアジアの両方で、2010～2020年の純増率は2000～2010年よりも大幅に低くなっています。オセアニアでは1990～2000年と2000～2010年の20年間で森林面積の純減が発生しました。[ 15 ]
熱帯雨林の破壊はますます速いペースで進んでいると主張する人もいる。[ 53 ]ロンドンに拠点を置くレインフォレスト財団は、「国連の数字は、森林を実際の樹木被覆率がわずか10％の地域と定義しているため、実際にはサバンナのような生態系やひどく損傷した森林も含まれる」と指摘している。[ 54 ] FAOのデータに対する他の批判者は、森林の種類を区別していないこと、[ 55 ]また、違法伐採などの非公式な活動を考慮していない各国の林業部門からの報告に大きく依存していることを指摘している。 [ 56 ]これらの不確実性にもかかわらず、熱帯雨林の破壊が重大な環境問題であることについては意見が一致している。
森林の純減少率は、1990～2000年の10年間で年間780万ヘクタールから、2000～2010年には年間520万ヘクタール、2010～2020年には年間470万ヘクタールに減少した。森林の純減少率の減少は、森林拡大率の低下により、直近の10年間で鈍化した。[ 15 ]
世界の多くの地域、特に東アジア諸国では、森林再生と植林により森林面積が増加している。[ 58 ]世界の森林面積上位50カ国のうち22カ国で森林面積が増加している。アジア全体では、2000年から2005年の間に100万ヘクタールの森林が増加した。エルサルバドルの熱帯林は、1992年から2001年の間に20%以上拡大した。これらの傾向に基づき、ある研究では、世界の森林面積が2050年までに10%増加し、インドほどの面積になると予測している。[ 59 ]世界の植林面積の36%は東アジアにあり、約95万平方キロメートルである。そのうち87%は中国にある。[ 60 ]
森林破壊の速度は世界中で異なります。西アフリカの沿岸熱帯雨林の最大90%が1900年以降に消失しました。[ 61 ]マダガスカルは東部熱帯雨林の90%を失いました。[ 62 ] [ 63 ]南アジアでは、熱帯雨林の約88%が失われました。[ 64 ]
メキシコ、インド、フィリピン、インドネシア、タイ、ミャンマー、マレーシア、バングラデシュ、中国、スリランカ、ラオス、ナイジェリア、コンゴ民主共和国、リベリア、ギニア、ガーナ、コートジボワールでは、熱帯雨林の広大な地域が失われている。[ 65 ] [ 66 ]
世界の熱帯雨林の残りの大部分はアマゾン盆地にあり、アマゾン熱帯雨林は約 400 万平方キロメートルを覆っています。[ 67 ]アマゾンの森林破壊の約 80% は牧畜によるものと考えられており、[ 68 ]ブラジルは世界最大の牛肉輸出国です。[ 69 ]アマゾン地域は世界最大の牧畜地域の 1 つとなっています。[ 70 ] 2000 年から 2005 年の間に熱帯林の破壊率が最も高かった地域は中央アメリカ(毎年森林の 1.3% が失われました) と熱帯アジアでした。[ 54 ]中央アメリカでは、1950 年以降、低地の熱帯林の 3 分の 2 が牧草地に転換され、過去 40 年間で熱帯雨林全体の 40% が失われました。[ 71 ]ブラジルはマタ・アトランティカ森林の90～95%を失った。[ 72 ]ブラジルの森林破壊は、2019年6月には前年比で88%増加した。[ 73 ]しかし、ブラジルは2019年にも130万ヘクタールを破壊した。[ 7 ]ブラジルは、森林破壊を国家緊急事態と宣言したいくつかの国の1つである。[ 74 ] [ 75 ]パラグアイは、2010年の無作為に調査された2か月間で、同国西部の半湿潤な自然林を1万5000ヘクタールの割合で失っていた。[ 76 ] 2009年、パラグアイ議会は、自然林の伐採を完全に停止する法律の可決を拒否した。[ 77 ]
2007年の時点で、ハイチの森林の50%未満しか残っていなかった。[ 78 ]
2015年から2019年にかけて、コンゴ民主共和国の森林破壊率は倍増した。 [ 79 ] 2021年には、コンゴの熱帯雨林の森林破壊が5%増加した。[ 80 ]
世界自然保護基金（WWF ）のエコリージョンプロジェクトは、森林破壊などの生息地の喪失を含め、世界中の生息地の種類をカタログ化しており、例えば、カナダのプレーリー州の中西部カナダ森林地帯のような豊かな森林地帯でさえ、森林面積の半分が失われたり変化したりしていることを示している。
2011年、コンサベーション・インターナショナルは、最も絶滅の危機に瀕している森林トップ10をリストアップした。これらの森林はすべて、元の生息地の90%以上を失っており、それぞれ少なくとも1500種の固有植物（世界の他のどこにも見られない種）を擁している。[ 81 ]
2015年現在世界の森林の70%は森林の端から1キロメートル以内にあり、そこで人間の干渉や破壊に最もさらされていると推定されている。[ 82 ] [ 83 ]
特に各国における森林破壊：
農業の拡大は、森林破壊と森林の分断、およびそれに伴う森林生物多様性の喪失の主な要因であり続けています。[ 13 ] 2025年には、世界の森林破壊のほぼ90%が農業によって引き起こされ、耕作地の拡大と牧草地の造成が主な要因でした。[ 11 ]大規模な商業農業（主に牛の放牧と大豆およびアブラヤシの栽培）は、2000年から2010年の間に熱帯林の40%を占め、地元の自給農業がさらに33%を占めました。[ 13 ]木は建築資材、木材として使用するために伐採されるか、燃料（時には木炭や木材の形）として販売され、開墾された土地は家畜や農作物の牧草地として使用されます。
森林破壊につながる農業活動の大部分は、政府の税収によって補助されている。[ 94 ]帰属価値の無視、ずさんな森林管理、不十分な環境法などは、大規模な森林破壊につながる要因の一部である。
森林破壊の要因の種類は、地域によって大きく異なります。家畜飼育や畑作農業のための森林破壊が最も多い地域は中央アメリカと南アメリカですが、商品作物のための森林破壊は主に東南アジアで見られます。移動農業による森林損失が最も多い地域はサハラ以南のアフリカです。[ 95 ]
森林破壊の圧倒的な直接的原因は農業である。[ 9 ]自給自足農業が森林破壊の48%を占め、商業農業が32%、伐採が14%、薪の伐採が5%を占めている。[ 9 ]
2018年には森林破壊の80%以上が農業によるものでした。[ 10 ]森林はコーヒー、紅茶、パーム油、米、ゴム、その他さまざまな人気製品のプランテーションに転換されています。[ 12 ]特定の製品に対する需要の高まりとグローバルな貿易協定が森林転換を引き起こし、それが最終的に土壌侵食につながります。[ 96 ]森林が伐採された後には表土が侵食されることが多く、河川や小川の堆積物の増加につながります。
森林破壊の大部分は熱帯地域で発生している。農業に利用されている土地の総面積は推定で約38%である。[ 97 ]
1960年以降、アマゾンのおよそ15%が農地として利用される目的で伐採されてきた。[ 98 ]アマゾンの熱帯雨林が皆伐されているのと同時期に、ブラジルが世界最大の牛肉輸出国になったのは偶然ではない。 [ 99 ]
農業による森林破壊のもう一つの一般的な方法は、焼畑農業です。これは主に熱帯地域の自給自足農家によって行われていましたが、現在では持続可能性がますます低下しています。この方法は、継続的な農業生産のための土地を残すのではなく、森林の小さな区画を伐採して燃やし、それを農地に転換します。農家は、燃やされた植物の灰に含まれる栄養分を利用します。[ 100 ] [ 101 ]また、意図的に火を放つと、意図せず火がさらに広い土地に広がり、保護的な樹冠が破壊されるなど、壊滅的な結果を招く可能性があります。[ 102 ]
低収量と休耕期間の短縮が繰り返されるサイクルは、最終的に、かつて焼失した土地で生育できる植生の減少と平均土壌バイオマスの減少につながります。[ 103 ]小規模な局所区画では、休耕期間が長く、全体的な森林破壊が少ないため、持続可能性は問題になりません。区画のサイズが比較的小さいため、CO2の正味投入は発生しません。[ 104 ]
牛肉の消費と生産はアマゾンの森林破壊の主な要因であり、転換された土地の約80%が牛の飼育に使用されている。[ 105 ] [ 106 ] 1970年以降に森林破壊されたアマゾンの土地の91%が牛の牧場に転換されている。[ 107 ] [ 108 ]
畜産 には、家畜の群れを飼育し、消費者のニーズを満たすために家畜用の作物を栽培するための広大な土地が必要です。世界自然保護基金によると、「大規模な牛の放牧は、ほぼすべてのアマゾン諸国で森林破壊の最大の原因であり、現在の森林破壊の80％を占めています。」[ 109 ]
畜産業は、地球上の哺乳類の60%が家畜の牛であるため、メタン排出量の大きな原因となっている。 [ 110 ] [ 111 ]森林を牧草地に置き換えると森林資源が失われ、焼却農業の方法や土地利用の変化によって温室効果ガス排出量が増加するという影響が生じる。[ 112 ]
迷惑メールのために年間1億本以上の木が伐採されている。[ 113 ]米国がこのような森林破壊行為を容認している主な理由は、米国郵政公社に資金を提供するためである。[ 114 ]
森林破壊の大きな要因の一つは、木材産業である。毎年、約400万ヘクタール（990万エーカー）の木材[ 115 ]、つまり全森林面積の約1.3%が伐採されている。さらに、低価格の木材製品に対する需要の高まりは、木材会社が伐採を続けることを後押ししている[ 116 ] 。
専門家の間では、産業伐採が世界の森林破壊の重要な要因であるかどうかについて意見が一致していない。[ 117 ] [ 118 ]貧しい人々は他に選択肢がないため森林伐採を行う可能性が高いと主張する人もいれば、貧しい人々は森林伐採に必要な資材や労働力を支払う能力がないと主張する人もいる。[ 117 ]
現代の森林破壊の他の原因としては、政府機関の腐敗[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] 、富と権力の不平等な分配[ 122 ] 、 人口増加[ 123 ]と人口過剰[ 124 ] [ 125 ] 、都市化[ 126 ] [ 127 ]などが挙げられる。人口増加が森林破壊に与える影響については議論がある。ある研究では、高い出生率による人口増加が熱帯林破壊の主な要因となっているのはわずか8%のケースに過ぎないことがわかった[ 128 ] 。 2000年に国連食糧農業機関（FAO）は、「地域環境における人口動態の役割は、決定的なものから無視できるものまで様々である」とし、森林破壊は「人口圧力と停滞する経済、社会、技術状況の組み合わせ」から生じる可能性があると指摘した[ 123 ]。
グローバリゼーションは森林破壊のもう一つの根本原因と見なされることが多いが、[ 129 ] [ 130 ]グローバリゼーションの影響（労働力、資本、商品、アイデアの新たな流れ）が地域的な森林回復を促進した事例もある。[ 131 ]
森林生態系の劣化は、森林保全よりも森林転換の方が収益性が高いように見える経済的インセンティブにも起因している。[ 132 ]森林の重要な機能の多くは市場がなく、したがって、森林所有者や森林に依存して生活しているコミュニティにとって容易に認識できる経済的価値がない。[ 132 ]
過去 30 年間で森林破壊の要因に変化が見られると指摘する評論家もいる。[ 133 ] 19 世紀後半から 20 世紀前半にかけては、森林破壊は主に自給自足活動や、インドネシアなどの国における移住やラテンアメリカ、インド、ジャワ島などの植民地化といった政府主導の開発プロジェクトによって引き起こされていたが、1990 年代までには、森林破壊の大部分は採掘産業、大規模な牧畜、広範な農業などの産業要因によって引き起こされるようになった。[ 134 ] 2001 年以降、より恒久的である可能性が高い商品主導の森林破壊が、森林破壊全体の約 4 分の 1 を占めており、この損失は南米と東南アジアに集中している。[ 135 ]
人口が増加すると、新しい家、コミュニティ、都市の拡大が起こり、これらのコミュニティを結ぶ道路が増加します。農村部の道路は経済発展を促進しますが、森林破壊も促進します。[ 136 ]アマゾンのほとんどの地域では、森林破壊の約90%が 道路から100km以内で発生しています。[ 137 ]
鉱業が森林破壊の原因として重要になったのは、鉱物に対する需要の増加などにより、21世紀初頭に急速に増加した。鉱業の直接的な影響は比較的小さいが、間接的な影響ははるかに大きい。地球上の森林の3分の1以上が何らかの影響を受けている可能性があり、2001年から2021年の間に、「755,861 km 2 ... ...鉱業活動に間接的に関連する原因と他の森林破壊要因によって森林破壊された（WWFのデータに基づく）」[ 138 ]。
2023年には、エネルギー転換に必要な元素を含む鉱業が森林破壊に大きく寄与した。鉱業は生物多様性に対する特に大きな脅威であり、「2019年には、世界の金属鉱石採掘量の79%が、種が最も豊富な6つの生物群系のうち5つから産出された」[ 139 ] 。
森林破壊のもう一つの原因は気候変動の影響です。山火事の増加[ 143 ]、昆虫の大発生、外来種、そして（嵐などの）異常気象の頻発は、森林破壊を増加させる要因です。[ 144 ]
ある研究では、「熱帯、乾燥、温帯の森林は回復力が著しく低下しており、これはおそらく水不足と気候変動の増加に関連している」と示唆されており、生態系が危機的移行や生態系崩壊に向かう可能性がある。[ 145 ]対照的に、「北方林は、回復力が平均的に増加傾向にあるという異なる局所的なパターンを示しており、おそらく温暖化とCO2施肥の恩恵を受けており、気候変動の悪影響を上回る可能性がある」。[ 145 ]森林の回復力の喪失は、「システムの状態の時間的自己相関（TAC）の増加から検出でき、これは閾値で発生するシステムプロセスの臨界減速（CSD）による回復率の低下を反映している」と提案されている。[ 145 ]
樹木被覆の損失の23%は山火事によるものであり、気候変動は山火事の頻度と規模を増加させている。[ 146 ]気温の上昇は、特に北方林で大規模な山火事を引き起こしている。考えられる影響の1つは、森林構成の変化である。[ 147 ]森林破壊は、伐採などのメカニズムを通じて森林をより火災に遭いやすくすることもある。[ 148 ]
戦争中の作戦も森林破壊を引き起こす可能性がある。例えば、1945年の沖縄戦では、爆撃やその他の戦闘作戦によって、緑豊かな熱帯の景観が「泥、鉛、腐敗、ウジ虫の広大な野原」へと変わり果てた。[ 149 ]
森林破壊は、軍事力の意図的な戦術によっても引き起こされることがある。森林伐採は、19 世紀半ばのロシア帝国によるコーカサス征服の成功の一要素となった。 [ 150 ] イギリス（マラヤ非常事態の間）とアメリカ合衆国（朝鮮戦争[ 151 ]およびベトナム戦争）は、枯葉剤（エージェント オレンジなど）を使用した。[ 152 ] [ 153 ] [ 154 ]ベトナム戦争における森林破壊は、スウェーデンのオロフ・パルメ首相、弁護士、歴史家、その他の学者などによって、最もよく用いられるエコサイドの例の一つである。 [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]
森林破壊は気候変動の主な原因の一つです。[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]温室効果ガスの増加の主な原因の一つとしてよく挙げられます。最近の計算によると、森林破壊と森林劣化によるCO2排出量 (泥炭地からの排出量を除く) は、人為的なCO2排出量全体の約 12% を占め、その範囲は 6% から 17% です。[ 163 ] 2022 年の研究では、熱帯林の破壊による年間炭素排出量が過去 20 年間で倍増し、増加し続けていることが示されています。2001 ～ 2005 年の年間 0.97 ± 0.16 PgC (ペタグラム炭素、すなわち数十億トン) から、2015 ～ 2019 年の年間 1.99 ± 0.13 PgC に増加しています。[ 164 ] [ 159 ]
レビューによると、北緯50度以北では大規模な森林破壊は地球全体の正味冷却につながるが、熱帯地域での森林破壊は、CO2の 影響だけでなく他の生物物理学的メカニズムによっても、大幅な温暖化につながる（炭素中心の指標は不適切である）。さらに、熱帯林が残っていると、地球の平均気温を1 ℃以上下げるのに役立つと示唆している。 [ 165 ] [ 158 ]後期の研究によると、北緯地域での森林破壊も温暖化を加速させる可能性があるが、これらの地域での森林破壊による冷却に関する以前の研究の結論は、蒸発散の影響を適切に捉えることができないモデルによるものである。[ 166 ]
森林の植物を焼却して土地を開墾すると、大量のCO2が放出され、地球温暖化の一因となる。[ 167 ]また、科学者たちは、熱帯林の破壊によって毎年15億トンの炭素が大気中に放出されていると述べている。[ 168 ]
ある研究では、伐採され構造的に劣化した熱帯林は、土壌有機物や枯れ木からの炭素損失が大きいため、回復期であっても少なくとも10年間は炭素源であり、熱帯林の炭素吸収源（少なくとも南アジアでは）は「以前の推定よりもはるかに小さい可能性がある」ことを示唆しており、「回復中の伐採され劣化した熱帯林は正味の炭素吸収源である」という見解と矛盾している。[ 169 ]
森林は、樹木や植物が光合成によって二酸化炭素を吸収するため、地球規模の炭素循環において重要な役割を果たしています。したがって、森林は気候変動の緩和において重要な役割を果たしています。[ 171 ] : 37森林は、空気中の温室効果ガスであるCO 2を除去することで、陸上の炭素吸収源として機能します。つまり、根、幹、枝、葉を含むバイオマスの形で大量の炭素を貯蔵します。このようにして、森林は毎年人間の炭素排出量の約 25% を隔離し、地球の気候において重要な役割を果たしています。[ 172 ]樹木は生涯を通じて炭素を隔離し続け、大気中の CO 2を長期的に貯蔵します。[ 173 ]したがって、持続可能な森林管理、植林、再植林は、気候変動の緩和に重要な貢献となります。
こうした取り組みにおいて重要な考慮事項は、森林が炭素吸収源から炭素排出源に変わる可能性があることである。[ 174 ] [ 175 ] 2019年には、気温の上昇、干ばつ[ 176 ] 、森林破壊により、森林が吸収した炭素量は1990年代の3分の1に減少した。国規模の森林調査データも、1999年から2020年にかけて、一部の森林がすでに気候の閾値に近づき、炭素吸収源から炭素排出源に変化している傾向を示している。[ 172 ]典型的な熱帯林は、2060年代までに炭素排出源になる可能性がある。[ 177 ]
研究者たちは、環境サービスの観点から、森林伐採後に再植林を行うよりも森林伐採を避ける方が良いことを発見した。後者は生物多様性の損失や土壌の劣化という点で不可逆的な影響をもたらすからである。[ 178 ]さらに、若い北方林では土壌から過去の炭素が放出される可能性が高くなる。[ 179 ]特に、北方林は、木材の完全性に必要な化合物を分解する根の病原菌であるナラタケ（Armillaria）の生育を支えていることが指摘されており、炭素放出の可能性を高めている。[ 180 ]熱帯雨林の損傷によって引き起こされる世界の温室効果ガス排出量は、2019年頃まで大幅に過小評価されていた可能性がある。[ 181 ]さらに、植林や再植林の効果は、既存の森林をそのままにしておくよりもずっと先の未来に現れるだろう。[ 182 ]地球温暖化に対する恩恵が、熱帯林の成熟した樹木による炭素隔離の恩恵、ひいては森林破壊の抑制による恩恵と同じレベルに達するには、はるかに長い時間（数十年）がかかる。[ 183 ]そのため、科学者たちは「炭素を豊富に含み、寿命の長い生態系、特に天然林の保護と回復」を「主要な気候変動対策」と考えている。[ 184 ]
耕作や牧草地として利用できない土地に木を植えることは、大気中の二酸化炭素を吸収するのに役立つ。2バイオマスへ。 [ 185 ] [ 186 ]この炭素隔離プロセスが成功するためには、樹木が枯死したときに、バイオマスの燃焼や腐敗によって炭素が大気中に戻らないようにする必要があります。 [ 187 ] Ficus wakefieldiiなどのイチジク属の種はを分解し炭酸カルシウムを生成する栄養細菌や菌類の存在下でCO2 をシュウ酸カルシウムとして隔離することが観察されています。 [ 188 ]炭酸カルシウムは樹木全体に沈殿し、周囲の土壌もアルカリ化します。これらの種は、現在、アグロフォレストリーにおける炭素隔離の候補となっています。このシュウ酸カルシウム固定プロセスは、イロコの木で最初に観察され、イロコの木は生涯にわたって土壌中に最大 1 トンの炭酸カルシウムを隔離することができます。また、サボテン、例えばサグアロは、炭酸カルシウムという鉱物を形成することによって、炭素を生物サイクルから地質サイクルに移行させます。 [ 189 ]
地球には、樹冠被覆をさらに 0.9 億ヘクタール植えるのに十分なスペースがあるが、この推定値は批判されており、[ 190 ] [ 191 ]アルベドなどの生物物理学的フィードバックを考慮すると、気候に正味の冷却効果をもたらす実際の面積は 20～80% 低い。[ 192 ] [ 193 ]これらの木を植えて保護すれば、木が将来の気候ストレスに耐えて成熟すれば、2050 億トンの炭素を隔離することになる。[ 194 ] [ 193 ]この数字を別の視点から見ると、これは現在の世界の炭素排出量 (2019 年時点) の約 20 年分に相当する。[ 195 ]このレベルの隔離は、2019 年の大気中の炭素プールの約 25% に相当する。[ 193 ]
森林の寿命は、樹種、立地条件、自然撹乱パターンによって世界中で異なります。一部の森林では炭素が数世紀にわたって貯蔵される一方、他の森林では頻繁な森林火災によって炭素が放出されます。森林火災が発生する前に伐採された森林では、木材などの加工林産物に炭素が保持されます。[ 196 ]しかし、伐採された森林から除去された炭素の一部だけが耐久財や建物になります。残りはパルプ、紙、パレットなどの製材副産物になります。[ 197 ]世界中のすべての新規建設で、主に低層建築における集成材の採用によって、90%の木材製品が使用されると、年間7億トンの炭素を正味で隔離することができます。 [ 198 ] [ 199 ]これは、生産に炭素集約的な鉄鋼やコンクリートなどの代替建設資材からの炭素排出量の削減に加えてのことです。
メタ分析によると、混植林は炭素貯蔵量を増加させるだけでなく、植林された森林の多様化による他の利点ももたらすことがわかった。[ 200 ]
竹林は樹木の成熟した森林よりも総炭素貯蔵量は少ないものの、竹林は成熟した森林や樹木の植林地よりもはるかに速い速度で炭素を隔離します。したがって、竹材の栽培は大きな炭素隔離の可能性を秘めている可能性があります。[ 201 ]
国連食糧農業機関（FAO）は、「森林の総炭素蓄積量は、1990年の668ギガトンから2020年には662ギガトンに減少した」と報告した。[ 170 ]： 11カナダの北方林では、総炭素の最大80％が死んだ有機物として土壌に蓄積されている。[ 202 ]
IPCC第6次評価報告書は、「二次林の再生と劣化した森林および非森林生態系の回復は、撹乱に対する高い回復力と生物多様性の向上などの追加的な利点により、炭素隔離において大きな役割を果たすことができる（高い確信度）」と述べている。[ 203 ] [ 204 ]
気温への影響は森林の場所によって左右される。例えば、北方地域や亜寒帯地域での植林は気候への影響が少ない。これは、高反射率で雪に覆われた地域を、低反射率の森林の樹冠に置き換えるためである。対照的に、熱帯地域での植林プロジェクトは、雲の形成など、好ましい変化をもたらす。これらの雲は太陽光を反射し、気温を下げる。[ 205 ]： 1457
雨季のある熱帯気候に木を植えることには、もう1つの利点があります。そのような環境では、木は一年中成長できるため、より速く成長し（より多くの炭素を固定します）。熱帯気候の木は、平均して、非熱帯気候の木よりも大きく、明るく、葉の量が多いです。アフリカ全土の7万本の木の幹周を調べた研究では、熱帯林がこれまで考えられていたよりも多くの二酸化炭素汚染を固定していることが示されました。この研究は、化石燃料の排出量のほぼ5分の1が、アフリカ、アマゾン、アジアの森林によって吸収されていることを示唆しています。サイモン・ルイスは、「熱帯林の木は、化石燃料の燃焼によって毎年大気中に放出される二酸化炭素の約18％を吸収し、変化の速度を大幅に緩和している」と述べています。[ 206 ]
2020年の研究によると、森林破壊が現在のペースで続けば、今後20年から40年以内に人類の完全な、あるいはほぼ完全な絶滅を引き起こす可能性がある。彼らは、「統計的な観点から言えば…最も楽観的なシナリオでも、我々の文明が生き残る確率は10%未満である」と結論付けている。この崩壊を避けるためには、人類は経済に支配された文明から、「生態系の利益を構成要素の個々の利益よりも優先し、最終的には全体的な共同体の利益に沿う」文化社会へと移行する必要がある。[ 207 ] [ 208 ]
森林破壊は水循環にも影響を与えます。樹木は根から地下水を吸い上げ、大気中に放出します。森林の一部が伐採されると、樹木はこの水を蒸散しなくなり、結果として気候がはるかに乾燥します。森林破壊は、土壌と地下水、そして大気中の水分量を減少させます。乾燥した土壌は、樹木が吸収できる水の量を減少させます。[ 209 ]森林破壊は土壌の凝集力を低下させるため、浸食、洪水、地滑りが発生します。[ 210 ] [ 211 ]
森林被覆の減少は、景観が降水を遮断、保持、蒸散する能力を低下させます。降水を捕捉して地下水系に浸透させる代わりに、森林伐採地域は地表水の流出源となり、地下水流よりもはるかに速く流れます。森林は、降水として降った水の大部分を蒸散によって大気に戻します。対照的に、森林伐採地域では、ほぼすべての降水が流出として失われます。[ 212 ]地表水のより速い輸送は、森林被覆がある場合よりも鉄砲水やより局地的な洪水につながる可能性があります。森林伐採はまた、蒸発散の減少にも寄与し、大気中の水分を減少させます。これは、水が風下の森林にリサイクルされず、流出によって失われ、直接海に戻るため、場合によっては森林伐採地域の風下の降水量に影響を与えます。ある研究によると、森林伐採された中国北部および北西部では、1950年代から1980年代にかけて年間平均降水量が3分の1減少した。[ 213 ]
樹木や植物全般は、水循環に大きな影響を与えます。[ 214 ]
その結果、樹木の有無によって、地表、土壌、地下水、または大気中の水の量が変化します。これは、侵食速度や、生態系機能または人間のサービスに利用できる水の量にも影響を与えます。低地平野の森林伐採は、雲の形成と降雨をより高い標高へと移動させます。[ 216 ]
大規模な降雨イベントの場合、森林土壌が飽和状態にあるかそれに近い状態であれば、森林土壌の貯水能力を超えるほどの大量の降雨が発生するため、森林が洪水に与える影響は小さい可能性がある。
熱帯雨林は地球上の淡水の約30％を生産している。[ 217 ]
森林破壊は通常の気象パターンを乱し、より高温で乾燥した気候を作り出し、干ばつ、砂漠化、作物の不作、極地の氷冠の融解、沿岸部の洪水、主要な植生レジームの消失を引き起こします。[ 218 ]
地表の植物の落葉層のおかげで、手つかずの森林では侵食速度が最小限に抑えられます。森林伐採によって地表流出を防ぐ落葉層の量が減少するため、侵食速度が上昇します。[ 219 ]侵食速度は1平方キロメートルあたり約2トンです。[ 220 ]これは、過剰に浸食された熱帯雨林の土壌では有利になることがあります。林業活動自体も、 （森林）道路の開発や機械化された機器の使用によって侵食を増加させます。 [ 82 ]
何年も前に中国の黄土高原で森林伐採が行われた結果、土壌侵食が起こり、谷が形成された。流出水に含まれる土壌の増加により黄河が氾濫し、黄色に変色した。[ 220 ]
米国南西部地域で観察されているように、森林伐採が必ずしも侵食の増大につながるわけではない。これらの地域では、樹木やその他の低木の存在による草の消失が、樹木が除去された場合よりも侵食を増大させる。[ 220 ]
樹木の存在によって土壌は強化され、樹木は根を土壌の岩盤に結びつけることで土壌を固定します。森林伐採により樹木が除去されると、傾斜地は地滑りを起こしやすくなります。[ 214 ]
森林伐採は土壌内の微生物群集の環境を変化させ、微生物の生物多様性の喪失を引き起こします。これは、生物多様性が実際には土壌の質感に大きく依存しているためです。[ 221 ]森林伐採の影響は、粘土質の土壌に比べて砂質の土壌に深刻な影響を及ぼしますが、森林伐採によって引き起こされる混乱は、最終的に土壌の透水性や保水力などの特性を低下させ、水と熱の吸収効率を低下させます。[ 221 ] [ 222 ]アマゾンでの森林伐採プロセスのシミュレーションでは、研究者らは、地表と土壌の温度が1～3℃上昇し、土壌の放射線と水分の吸収能力が失われることを発見しました。[ 222 ]さらに、有機物の分解物が豊富な土壌は、特に長期の干ばつの間、火災の影響を受けやすくなります。[ 221 ]
人間による森林破壊は生物多様性の低下を招き、[ 224 ]地球規模の自然界では多くの種の絶滅を引き起こすことが知られています。[ 225 ] [ 226 ]森林被覆地域の除去または破壊は、生物多様性が低下した劣化した環境をもたらしました。[ 125 ]森林は生物多様性を支え、野生生物の生息地を提供します。[ 227 ]さらに、森林は薬用植物の保護を促進します。[ 228 ]森林の生物群集は（タキソールなどの）新薬のかけがえのない供給源であるため、森林破壊は（作物の耐性などの）遺伝的変異を回復不能に破壊する可能性があります。[ 229 ]
熱帯雨林は地球上で最も多様な生態系であり[ 230 ] [ 231 ]、世界の既知の生物多様性の約80%が熱帯雨林に存在するため[ 232 ] 、森林被覆の広範囲の除去または破壊は、生物多様性が減少した劣化した[ 233 ]環境をもたらしている。[ 225 ] [ 234 ]道路建設と隣接地の開発は、手つかずの原生地域の面積を大幅に減少させ、土壌侵食を引き起こすため、熱帯地域の生物多様性の喪失の主な要因となっている。[ 82 ]ブラジルのロンドニアで行われた研究では、森林破壊は栄養素のリサイクル、きれいな水の生成、汚染物質の除去に関与する微生物群集も除去することが示されている。[ 235 ]
熱帯雨林の森林破壊により、毎日 137 種の植物、動物、昆虫が絶滅しており、これは年間 50,000 種に相当すると推定されている。[ 236 ]熱帯雨林の森林破壊が進行中の完新世の大量絶滅の一因となっていると述べる人もいる。[ 237 ] [ 238 ]森林破壊による絶滅率は、哺乳類と鳥類では年間約 1 種と非常に低く、これを外挿すると、全種で年間約 23,000 種となる。東南アジアの動植物種の 40% 以上が21 世紀に絶滅する可能性があると予測されている。[ 239 ]このような予測は、東南アジアの地域では元の森林の大部分が単一種のプランテーションに転換されているが、絶滅の危機に瀕している可能性のある種は少なく、樹木相は広範囲に分布し安定していることを示す 1995 年のデータによって疑問視されている。[ 240 ]
絶滅過程に関する科学的理解は、森林破壊が生物多様性に及ぼす影響を正確に予測するには不十分である。[ 241 ]森林関連の生物多様性損失の予測のほとんどは、森林が減少するにつれて種の多様性も同様に減少するという前提に基づく種面積モデルに基づいている。[ 242 ]しかし、そのようなモデルの多くは誤りであることが証明されており、生息地の喪失が必ずしも大規模な種の喪失につながるわけではない。[ 242 ]種面積モデルは、実際に森林破壊が進行している地域で絶滅の危機に瀕していることが知られている種の数を過大に予測し、広範囲に分布する絶滅の危機に瀕している種の数を大幅に過大に予測することが知られている。[ 240 ]
2012年のブラジルアマゾンの研究では、これまでのところ絶滅は起きていないものの、予測されている絶滅の最大90％が今後40年以内に最終的に起こると予測されている。[ 243 ]
熱帯雨林は、一般の人々の間で世界の酸素の大部分を供給していると広く信じられている。[ 217 ]しかし、科学的研究によると、熱帯雨林は地球の大気に正味の酸素をほとんど供給していないため、森林破壊は大気中の酸素レベルにわずかな影響しか与えない。[ 244 ] [ 245 ]実際、地球の酸素の約50パーセントは藻類によって生成され、そのほとんどは海洋に存在する。[ 246 ]
森林破壊は、熱帯地方の何百万人もの人々、特に屋外で重労働に従事する人々の安全な労働時間を減少させています。地球温暖化と森林減少が続くと、これらの影響がさらに増幅され、脆弱なグループの労働時間がさらに減少すると予想されます。[ 247 ] 2002年から2018年にかけて実施された調査では、気候変動による気温上昇と森林破壊による日陰の不足が、インドネシアの労働者の死亡率を上昇させていることも判明しました。[ 248 ] 2025年の熱帯全域分析では、熱帯林の破壊（2001～2020年）による局地的な温暖化により、約3億4500万人が影響を受け、年間約2万8330人の熱中症による死亡が増加し、森林減少地域の熱による死亡の約3分の1を占め、東南アジアで最も高い割合となっていると推定されています。[ 249 ]
森林破壊は多くの植物や動物の種を絶滅させ、その結果、人間が人獣共通感染症にさらされることも多々あります。[ 13 ] [ 250 ] [ 251 ]森林に関連する病気には、マラリア、シャーガス病（アメリカトリパノソーマ症とも呼ばれる）、アフリカトリパノソーマ症（睡眠病）、リーシュマニア症、ライム病、HIV、エボラなどがあります。[ 13 ] COVID-19パンデミックを引き起こしたSARS-CoV-2ウイルスを含む、人間に影響を与える新しい感染症の大部分は人獣共通感染症であり、その発生は森林面積の変化による生息地の喪失や森林地域への人口拡大と関連している可能性があります。これらはどちらも人間が野生生物にさらされる機会を増やします。[ 13 ]
森林破壊は、疾病発生の増加と結びついています。マレーシアでは、養豚場のために数千エーカーの森林が伐採されました。その結果、ニパウイルスの蔓延が増加しました。[ 252 ] [ 253 ]ケニアでは、森林破壊によりマラリアの症例が増加し、現在ではマラリアが同国の罹患率と死亡率の主な原因となっています。[ 254 ] [ 255 ] 2017年の研究では、森林破壊によりナイジェリアのマラリアの発生率が大幅に増加したことがわかりました。[ 256 ]
森林破壊が疾病に影響を与えるもう一つの経路は、病原体を保有する宿主の移動と分散です。この疾病発生経路は「分布域拡大」と呼ばれ、宿主の分布域（ひいては病原体の分布域）が新たな地理的領域に拡大します。[ 257 ]森林破壊によって、宿主と保菌動物は近隣の生息地に追いやられます。保菌動物には、これまで曝露されていなかった地域で新たな宿主を見つける能力を持つ病原体が伴います。これらの病原体と種が人間とより密接に接触するようになるにつれて、直接的にも間接的にも感染します。森林破壊やその他の人為的な生息地への影響による分布域拡大の別の例として、パラグアイのカピバラ齧歯類が挙げられます。[ 258 ]
世界経済フォーラムによると、新興感染症の31%は森林破壊に関連している。[ 259 ] 2016年に国連環境計画が発表した報告書では、森林破壊、気候変動、畜産が、動物から人間に感染する人獣共通感染症のリスクを高める主な原因の一つであるとされている。[ 260 ]
科学者たちは、コロナウイルスのパンデミックを自然破壊、特に森林破壊、一般的な生息地の喪失、野生生物取引と関連付けている。[ 261 ]国連環境計画（UNEP）によると、2019年のコロナウイルス感染症は人獣共通感染症であり、つまりウイルスは動物から人間に感染する。UNEPは次のように結論付けている。「人獣共通感染症から身を守る最も基本的な方法は、自然破壊を防ぐことである。生態系が健全で生物多様性に富んでいる場合、回復力があり、適応力があり、病気の抑制に役立つ。」[ 262 ]
ブラジルにおける森林破壊による経済損失は年間約3170億ドルに達する可能性があり、これは森林破壊によって生産されるすべての商品のコストの約7倍に相当する。[ 263 ]
林産物産業は、先進国と発展途上国の両方において経済の大きな部分を占めています。森林を農地に転換したり、木材製品を過剰に利用したりすることで得られる短期的な経済的利益は、通常、長期的な収入と長期的な生物生産性の損失につながります。西アフリカ、マダガスカル、東南アジア、その他多くの地域では、木材収穫量の減少により収入が減少しています。違法伐採は、毎年数十億ドルもの国家経済の損失を引き起こしています。[ 264 ]
人間の食料システムの回復力と将来の変化への適応能力は生物多様性と関連しており、砂漠化対策に役立つ乾燥地帯に適応した低木や樹木、森林に生息する昆虫、作物の受粉を助けるコウモリや鳥類、土壌侵食を防ぐ山岳生態系の広範な根系を持つ樹木、沿岸地域で洪水に対する回復力を提供するマングローブ種などが含まれる。[ 13 ]気候変動が食料システムへのリスクを悪化させているため、炭素の吸収と貯蔵、気候変動の緩和における森林の役割は農業部門にとって重要である。[ 13 ]
森林破壊の削減と監視には、適切で信頼できる複数の方法があります。 1 つの方法は、「航空写真や衛星画像の視覚的解釈」で、これは労力を要しますが、コンピュータ画像処理の高度な訓練や大規模な計算リソースは必要ありません。[ 137 ]別の方法としては、専門家の意見や粗解像度の衛星データを使用して、高解像度の衛星画像で詳細なデジタル分析を行う場所を特定するホットスポット分析（つまり、急激な変化の場所）があります。[ 137 ]森林破壊は通常、現在測定された森林破壊面積を定量化することによって評価されます。環境の観点からは、被害とその起こりうる結果を定量化することがより重要な作業であり、保全活動は森林地の保護と、森林破壊の継続を避けるための土地利用の代替案の開発に重点を置いています。[ 137 ]森林破壊率と森林破壊総面積は、INPE によるブラジルアマゾンの森林破壊監視など、多くの地域で森林破壊を監視するために広く使用されています。[ 168 ]地球規模の衛星画像が利用可能であり、時間の経過に伴う土地被覆の変化をモニタリングする土地変化科学の一例である。[ 265 ] [ 266 ]
衛星画像は、森林破壊と再植林のレベルに関するデータを取得する上で非常に重要になっています。たとえば、ランドサット衛星データは、 NASAのランドサット・パスファインダー湿潤熱帯森林破壊プロジェクトの一環として、熱帯の森林破壊をマッピングするために使用されてきました。このプロジェクトは、1970年代、1980年代、1990年代の3つの期間について、アマゾン盆地、中央アフリカ、東南アジアの森林破壊マップを作成しました。[ 267 ]
グリーンピースは、まだ原生林が残っている森林を地図上に示し[ 268 ]、この情報をインターネット上で公開した[ 269 ] 。世界資源研究所は、人類の時代（ 8000年前）直前に存在していた森林の量と、現在の（減少した）森林レベルを示す、よりシンプルなテーマ別地図を作成した[ 270][ 271 ] 。
森林保護政策には、情報・教育プログラム、認可された活動からの収益を増やすための経済措置、森林技術者や森林管理者の有効性を高めるための措置などが含まれる。[ 272 ]貧困と農業地代が森林破壊につながる主な要因であることが判明した。[ 273 ]現代の国内外の政治的意思決定者は、重要な森林における経済活動が、生態系サービス、気候変動緩和、その他の目的のために科学的に割り当てられた価値と一致することを保証する政策を作成し、実施することができる可能性がある。
このような政策では、牛肉の生産、販売、消費のレベルを下げること（これは気候変動緩和にも大きなメリットがある）、[ 274 ] [ 275 ]、そのような地域での特定の他の経済活動のレベルを上げること（植林、森林保護、特定の食品クラスの持続可能な農業、第四次産業全般など）、製品情報要件、実践および製品認証、エコ関税、必要な監視とトレーサビリティなど、補完的な技術的および経済的手段の開発を活用し、組織化することができる。このような政策の作成と実施を促すことで、たとえば、森林破壊に関連する牛肉の世界的段階的廃止を達成できる可能性がある。[ 276 ] [ 277 ] [ 278 ]複雑な多中心的なガバナンス措置により、たとえばパリ協定で決定された十分な気候変動緩和や、 2021年の国連気候変動会議で決定された2030年までの森林破壊の停止などの目標を達成できる可能性がある。[ 279 ]ある研究では、高所得国は熱帯林関連製品の輸入を減らし、理論的には森林関連の社会経済開発を支援する必要があると示唆している。積極的な政府政策と「世界の森林貿易を再検討し再設計する」国際森林政策も必要である。[ 280 ] [ 281 ]
2022年、欧州議会は森林破壊に関連する輸入を阻止することを目的とした法案を承認した。この森林破壊のない製品に関するEU規則（EUDR）は、例えばブラジルに農業生産のための森林破壊を止めさせ、「既存の農地での生産性向上」を開始させる可能性がある。[ 282 ]この法律は2023年5月に欧州理事会で若干の変更を加えて採択され、数週間後に発効すると見込まれている。この法案は、特定の種類の製品を欧州連合に輸入したい企業に対し、それらの商品の生産が2020年12月31日以降に森林破壊された地域と関連していないことを証明することを義務付けている。また、人権侵害に関連する製品の輸入も禁止している。製品リストには、パーム油、牛、木材、コーヒー、カカオ、ゴム、大豆が含まれる。これらの製品の派生物の一部も含まれており、チョコレート、家具、印刷紙、およびいくつかのパーム油ベースの派生物が含まれる。[ 283 ] [ 284 ]
しかし残念ながら、 「生態系破壊への資金提供」という報告書が示すように[ 285 ]、この製品輸入規制だけでは不十分です。欧州の金融セクターは、自然破壊に数十億ユーロを投資しています。銀行はこれを止めようとする要請に積極的に応じないため、報告書はこの分野における欧州の規制を強化し、銀行が森林破壊への資金提供を継続することを禁止するよう求めています[ 286 ] 。
2014年、約40か国が森林に関するニューヨーク宣言に署名した。これは、2020年までに森林破壊を半減させ、2030年までに森林破壊を終わらせるという自主的な誓約である。しかし、この合意は法的拘束力はなく、ブラジル、中国、ロシアなどの主要国は署名しなかった。その結果、この取り組みは失敗に終わり、森林破壊は2014年から2020年にかけて増加した。[ 287 ] [ 288 ]
2021年11月、141か国（世界の原生熱帯林の約85％、世界の樹木被覆の90％を占める）がグラスゴーで開催されたCOP26気候サミットで、森林と土地利用に関するグラスゴー首脳宣言に合意し、2030年までに森林破壊を終わらせ、逆転させることを誓約した。[ 288 ] [ 289 ] [ 290 ]この合意には、約192億ドルの関連資金拠出の約束が伴った。[ 289 ]
2021年のグラスゴー合意は、 2014年の合意に署名しなかったブラジルや他の多くの国々を含めることで、ニューヨーク宣言を改善した。[ 288 ] [ 289 ]森林破壊率の高い主要国（マレーシア、カンボジア、ラオス、パラグアイ、ミャンマーなど）はグラスゴー宣言に署名していない。[ 289 ]以前の合意と同様に、グラスゴー首脳宣言は国連気候変動枠組条約の枠外で締結されたため、法的拘束力はない。[ 289 ]
2021年11月、EU執行部は、EUの4億5000万人の消費者に向けた牛肉、木材、パーム油、大豆、コーヒー、カカオなどの農産物が森林破壊と関連していないことを企業に証明させる法案の概要を示した。 [ 291 ] 2022年9月、EU議会はEU執行部の計画を賛成453票、反対57票で支持し、強化した。[ 292 ]
2018年、最大のパーム油取引業者であるウィルマーは、森林破壊を避けるためにサプライヤーを管理することを決定した[ 293 ]。
2021年には、世界の森林の85%以上を占める国々を代表する100人以上の世界の指導者が、2030年までに森林破壊と土地劣化を阻止し、逆転させることを約束した。[ 294 ]
先住民族コミュニティは、長年にわたり森林破壊に対する抵抗の最前線に立ってきた。[ 295 ]公有地から先住民族に土地の権利を移転することは、森林を保全するための費用対効果の高い戦略であると主張されている。[ 296 ]これには、インドの森林権法などの既存の法律で認められている権利の保護も含まれる。[ 296 ]おそらく現代最大の土地改革である中国におけるこうした権利の移転は、森林被覆率を増加させたと主張されている。 [ 297 ]ブラジルでは、先住民族に所有権が与えられた森林地帯は、国立公園よりも伐採率が低い。[ 297 ]
コンゴの熱帯雨林におけるコミュニティ主導の森林管理では、コミュニティが持続可能な方法で土地を管理するよう奨励されるため、森林破壊が大幅に減少し、貧困も減少している。[ 298 ]
焼畑農業が行われている 地域では、焼畑炭化に切り替えることで、森林の急速な破壊とそれに伴う土壌の劣化を防ぐことができる。こうして生成されたバイオ炭を土壌に戻すことは、持続可能な炭素隔離方法であるだけでなく、土壌改良材としても非常に有益である。バイオマスと混合することで、地球上で最も肥沃な土壌の一つであり、自己再生能力を持つ唯一の土壌であるテラプレタが生成される。
森林認証制度や森林管理協議会などのグローバル認証システムによって提供される認証は、持続可能な方法で管理された森林からの木材に対する市場需要を生み出すことで、森林破壊への対策に貢献しています。国連食糧農業機関（FAO）によると、「持続可能な森林管理を採用するための主要な条件は、持続可能な方法で生産された製品に対する需要と、それに伴う高コストを支払う消費者の意思です。[...] 持続可能な方法で管理された森林からの林産物の優れた特性を促進することで、認証は環境保全の需要側に焦点を当てています。」[ 300 ]
ブラジルのアマゾン大豆モラトリアムは、2008年以降に森林破壊された地域から購入しないという商品取引業者間の合意であり、森林破壊率の低下に貢献し、2018/19年には生産地の2%未満が違反していた。[ 301 ]
開発途上国における森林破壊および森林劣化による排出削減（REDD）は、進行中の気候変動対策を補完する新たな可能性として浮上している。このアイデアは、森林破壊および森林劣化による温室効果ガス（GHG）排出量の削減に対して金銭的な補償を提供するというものである。[ 302 ] REDDは、排出量取引制度の代替案と見なすことができる。排出量取引制度では、汚染者は特定の汚染物質（例えばCO2 ）を排出する権利の許可証に対して料金を支払わなければならないからである。
国連や世界銀行などの主要な国際機関は、森林破壊を抑制することを目的としたプログラムの開発に着手している。森林破壊および森林劣化による排出削減（REDD）という包括的な用語は、開発途上国が森林破壊を制限および/または後退させるよう直接的な金銭的またはその他のインセンティブを用いるこうしたプログラムを指す。資金は課題となっているが、 2009年12月にコペンハーゲンで開催された国連気候変動枠組条約（UNFCCC）第15回締約国会議（COP15）において、先進国による新たな追加資源（森林や国際機関を通じた投資を含む）への共同コミットメントに関する合意が成立し、2010年から2012年の期間で約300億米ドルに達する見込みである。[ 303 ]
開発途上国が合意したREDD目標を遵守しているかどうかを監視するツールの開発が盛んに進められています。衛星画像やその他のデータソースを用いた遠隔森林監視に依存するこれらのツールには、グローバル開発センターのFORMA（Forest Monitoring for Action）イニシアチブ[ 304 ]や地球観測グループの森林炭素追跡ポータル[ 305 ]などがあります。森林監視の方法論的ガイダンスもCOP-15で強調されました[ 306 ]。環境団体Avoided Deforestation Partnersは、米国政府からの資金提供を受けてREDDの開発キャンペーンを主導しています[ 307 ]。
石炭紀の熱帯雨林崩壊[ 225 ]は、3億年前に起こった出来事です。気候変動により熱帯雨林が壊滅し、多くの動植物種が絶滅しました。この変化は急激で、具体的には、この時期に気候が冷涼で乾燥し、熱帯雨林の生育やその中の生物多様性の多くにとって好ましくない条件となりました。熱帯雨林は分断され、ますます離れていく縮小した「島」を形成しました。両生類亜綱のような生物群は壊滅的な被害を受けましたが、爬虫類は崩壊を生き延びました。生き残った生物は、崩壊後に残された乾燥した環境によく適応しており、崩壊後も後継者として存続しました。
かつて熱帯雨林は地球の陸地の 14% を覆っていましたが、現在ではわずか 6% しか覆っておらず、専門家は残っている最後の熱帯雨林が 40 年以内に消費される可能性があると推定しています。[ 308 ] 小規模な森林伐採は、文明が始まる何万年も前から一部の社会で行われていました。[ 309 ]森林伐採の最初の証拠は中石器時代に現れます。[ 310 ]おそらく、閉鎖された森林を狩猟動物にとって好ましいより開放的な生態系に変えるために使われたのでしょう。[ 309 ]農業の出現とともに、より広い範囲で森林伐採が始まり、火が作物のための土地を開墾する主要な手段となりました。ヨーロッパでは、紀元前 7000 年以前の確固たる証拠はほとんどありません。中石器時代の狩猟民は、アカシカやイノシシのために開口部を作るために火を使用しました。イギリスでは、オークやトネリコなどの耐陰性種が花粉記録上でハシバミ、ブラックベリー、イネ科植物、イラクサに置き換わっている。森林の伐採は蒸散量の減少につながり、高地の泥炭湿原の形成をもたらした。紀元前8400年から8300年と紀元前7200年から7000年の間に、南ヨーロッパから始まり徐々に北上してイギリスにまで広がったヨーロッパ全土におけるニレの花粉の広範な減少は、新石器時代の農業の開始時に火による土地の開墾が行われたことを示している可能性がある。
新石器時代には、農地のために広範囲にわたる森林伐採が行われた。[ 311 ] [ 312 ]紀元前3000年頃から、石斧はフリントだけでなく、イギリスや北アメリカ各地のさまざまな硬岩からも作られていた。これには、イングランドの湖水地方にある有名なラングデール斧産業、北ウェールズのペンマエンマウルで開発された採石場、その他多くの場所が含まれる。粗削りは採石場の近くで行われ、一部は地元で磨かれて仕上げられた。この工程は斧の機械的強度を高めるだけでなく、木材への貫通を容易にした。フリントは、グライムズ・グレイブスなどの産地だけでなく、ヨーロッパ各地の他の多くの鉱山からも引き続き使用されていた。
ミノア文明時代のクレタ島では森林破壊の証拠が見つかっている。例えば、クノッソス宮殿周辺は青銅器時代に深刻な森林破壊に見舞われた。[ 313 ]
考古学者が先史時代の農耕社会では植林前に森林を伐採または焼却する必要があったことを示したのと同様に、初期文明の文書や遺物には森林破壊の歴史がしばしば明らかになる。最も劇的な例のいくつかは、紀元前8世紀のアッシリアのレリーフで、征服した地域から森林の少ない首都地域へ戦利品として丸太が川を下って運ばれる様子が描かれている。古代中国の文献では、黄河流域の一部の地域では2000年以上前にすでに多くの森林が破壊され、作物として木を植えたり、遠くから木を輸入したりする必要があったことが明らかになっている。[ 314 ]中国南部では、土地の多くが私有化され、木材の商業栽培に利用されるようになった。[ 315 ]
古代ギリシャの歴史的な侵食と堆積に関する 3 つの地域研究では、十分な証拠がある限り、ギリシャのさまざまな地域で農業が導入されてから約 500 ～ 1,000 年後に侵食の大きな段階があり、それは新石器時代後期から青銅器時代初期まで続くことがわかった。[ 316 ]紀元前 1 千年紀中期以降の 1,000 年間は、多くの場所で土壌侵食の深刻で断続的な波が見られた。紀元前最後の数世紀には、小アジア南部沿岸の港(例えばクラルス、エフェソス、プリエネ、ミレトスなど、メアンダー川によって堆積したシルトのために港を放棄しなければならなかった例) やシリア沿岸の歴史的なシルト化があった。[ 317 ] [ 318 ]
イースター島は近世に農業や森林伐採によって悪化した深刻な土壌侵食に悩まされてきた。 [ 319 ]島の樹木の消失は、17世紀から18世紀頃の文明の衰退と時期的に一致しているようだ。学者たちは、この崩壊の原因を森林伐採とあらゆる資源の過剰利用に帰している。[ 320 ] [ 321 ]
ブルージュ港の有名な堆積物による埋没は、港湾商業をアントワープに移すきっかけとなったが、これは上流の河川流域における集落の成長（そして明らかに森林伐採）が加速した時期の後に起こった。中世初期のプロヴァンス北部のリエでは、2つの小河川からの沖積土砂が河床を隆起させ、氾濫原を広げたため、ローマ時代の集落は徐々に沖積土砂に埋もれ、新たな建造物は次第に高台へと移っていった。同時に、リエの上流にある源流の谷は牧草地として開墾されていった。[ 322 ]
典型的な進歩の落とし穴は、都市がしばしば森林地帯に建設され、そこから何らかの産業（例えば、建設、造船、陶器）に必要な木材が供給されるという点であった。しかし、適切な植林が行われずに森林伐採が行われると、競争力を維持できるほど近くに木材供給源を確保することが困難になり、古代小アジアで繰り返し起こったように、都市の放棄につながる。燃料需要のため、鉱業や冶金業はしばしば森林伐採と都市の放棄につながった。[ 323 ]
人口の大部分が農業部門で活動していた（あるいは間接的に農業に依存していた）ため、ほとんどの地域では作物栽培や畜産のための土地開墾が主な圧力となっていた。野生生物が生存できるだけの十分な量の緑地が残され（薪、木材、果物の採取、豚の放牧などに部分的に利用された）、エリート層（貴族や高位聖職者）が自らの狩猟権と獲物を保護したことが、しばしば重要な森林地帯の保護につながった。
人口の拡大（ひいてはより持続的な成長）において、修道院の「開拓」（特にベネディクト会と商業会）と、比較的良好な法的・財政的条件を提供することで農民を勧誘して入植させ（そして納税者にする）封建領主の活動が大きな役割を果たした。投機家が都市を奨励しようとした時でさえ、入植者は防御壁の周囲、あるいは時には内部に農業地帯を必要とした。黒死病、アメリカ大陸の植民地化[ 324 ] 、あるいは壊滅的な戦争（例えば、チンギス・ハンのモンゴル軍による東欧および中央ヨーロッパへの侵攻、ドイツにおける三十年戦争）などによって人口が急速に減少すると、集落が放棄される可能性があった。土地は自然によって回復したが、二次林は通常、元の生物多様性を欠いていた。モンゴルの侵略と征服だけでも、長期間にわたって人口が減った土地に炭素を吸収する森林が再生したことにより、大気中の炭素が7億トン削減された。[ 325 ] [ 326 ]
西暦1100年から1500年にかけて、人口増加の結果として西ヨーロッパで大規模な森林破壊が行われた。[ 327 ] 15世紀以降、ヨーロッパの（沿岸）海軍所有者による探検、植民地化、奴隷貿易、その他の外洋貿易のための木造帆船の大規模な建造は、多くの森林資源を消費し、 14世紀に多数の腺ペストの流行を引き起こす原因となった。スペインのように、海賊行為も森林の過剰伐採の一因となった。これは、コロンブスによるアメリカ大陸の発見後、経済が植民地活動（略奪、鉱業、畜産、プランテーション、貿易など）に依存するようになったため、国内経済の弱体化につながった。
近世ヨーロッパにおける工業規模での木炭の大量使用は、西洋の森林の新たな消費形態であった。[ 328 ]トラファルガーの海戦（1805年）でネルソンのイギリス海軍の軍艦はそれぞれ、建造に6,000本の成熟したオークを必要とした。フランスでは、コルベールが将来のフランス海軍への供給のためにオークの森を植林した。19世紀半ばにオークの植林地が成熟すると、船舶の形態が変化したため、マストはもはや必要なくなった。[ 329 ]
森林破壊は、場合によっては社会の崩壊を引き起こすほどの環境被害をもたらすことが古くから知られていたため、森林破壊を阻止または減速させる努力は何世紀にもわたって試みられてきました。トンガでは、最高統治者が森林を農地に転換することによる短期的な利益と、森林喪失が引き起こす長期的な問題との間の対立を防ぐための政策を策定しました[ 330 ]。一方、17世紀から18世紀の日本の徳川では[ 331 ] 、将軍は、木材を他の製品に置き換えたり、何世紀にもわたって耕作されてきた土地をより効率的に利用したりすることによって、前世紀の森林破壊を阻止し、さらには逆転させるための高度に洗練された長期計画システムを策定しました。
16世紀のドイツでは、地主たちは森林破壊の問題に対処するため、林業を発展させた。しかし、こうした政策は、降雨量が多く、乾季がなく、火山活動や氷河作用によって形成された非常に若い土壌の環境に限定される傾向がある。これは、古くて肥沃度の低い土壌では樹木の成長が遅すぎて林業が経済的に成り立たない一方、乾季が強い地域では、樹木が成熟する前に森林火災で焼失するリスクが常に存在するためである。
19世紀、米国における蒸気船の導入は、ミシシッピ川などの主要河川の河岸の森林伐採を引き起こし、その結果として洪水が激化し、より深刻な被害をもたらした。蒸気船の乗組員は、蒸気機関の燃料として毎日河岸から木材を切り出した。セントルイスから南のオハイオ川との合流点までの間、ミシシッピ川は幅広く浅くなり、横方向に流路を変えた。障害物除去機を使用して航行を改善しようとする試みは、しばしば乗組員が河岸から100～200フィート（61メートル）離れたところにある大きな木を伐採するという結果を招いた。イリノイ州カスカスキア、カホキア、セントフィリップなど、イリノイ地方のいくつかのフランス植民地時代の町は、19世紀後半に洪水に見舞われて放棄され、考古学的な文化記録が失われた。[ 332 ]
世界のさまざまな地域のさまざまな文化では、木の伐採行為についてさまざまな解釈があります。たとえば、マニプール（インド）のメイテイ神話とメイテイ民話では、森林破壊は、母なる自然が大切な子供たちの死を嘆き悲しむ理由の1つとして言及されています。 [ 333 ] [ 334 ] [ 335 ]
この記事は、無料コンテンツ作品からのテキストを組み込んでいます。CC BY 4.0ライセンス（ライセンスステートメント／許可）に基づき使用しています。テキストは、国際連合食糧農業機関（FAO）発行の「食糧農業の現状2025」から引用しています。
この記事は、無料コンテンツ作品からのテキストを組み込んでいます。CC BY 4.0ライセンス（ライセンスステートメント／許可）に基づき使用しています。テキストは、国際連合食糧農業機関（FAO）の「世界森林資源評価2025」から引用しています。
。図3.67(j): 熱帯アフリカ、ラテンアメリカ、南アジアおよび東南アジアにおける熱帯雨林および森林の減少の推定値。
データ：森林に関する歴史的データは、ウィリアムズ（2003）著『地球の森林破壊』より。農業に関する歴史的データは、地球環境歴史データベース（HYDE）より。現代データはFAOより。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)熱帯雨林による総土地被覆率は14%から6%に減少した。
この減少の大部分は1960年から1990年の間に起こった。このままでは、21世紀半ばまでに熱帯雨林は消滅すると予測されている。
{{cite web}}: CS1 maint: 非推奨のアーカイブ サービス (リンク) ● 2024 年のデータ: Goldman, Elizabeth; Carter, Sarah; Sims, Michelle (2025 年 5 月 21 日). "2024 年に記録的な熱帯林の損失を引き起こした火災" . 世界資源研究所。{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)図2：国別、割合別のアマゾンの現状／出典：RAISG（地理参照アマゾン社会環境情報ネットワーク）。著者作成。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: DOIは2026年4月現在非アクティブです（リンク）[...]ヴォロンゾフ[...]はその後、シャミルをより組織的に破壊し、コーカサスを征服する計画に着手した。次の10年間、この計画はチェチェンの森林伐採という、それほど複雑でも致命的でもない行為に終始した。
...土地利用の変化、特に森林破壊（農地拡大と木材需要によって引き起こされる）も、気候変動の主な要因の一つとなっている。
この報告書は、土地利用の変化、特に農業のために熱帯雨林などの生息地が破壊されることが生物多様性の喪失の主な要因であり、ヨーロッパ、中央アジア、北アメリカ、ラテンアメリカ、カリブ海地域での喪失の半分以上を占めていると指摘している。
このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能なこのソースからコピーされました。 この記事は、無料コンテンツ作品のテキストを組み込んでいます。CC BY-SA 3.0 ライセンス（ライセンスステートメント/許可）に基づき使用しています。テキストは、FAO の Global Forest Resources Assessment 2020 Key findings から引用されています。
この記事は、無料コンテンツ作品のテキストを組み込んでいます。CC BY-SA 3.0 IGO ライセンス（ライセンスステートメント/許可）に基づき使用しています。テキストは、 FAO & UNEP の「世界の森林の現状 2020年版：森林、生物多様性、そして人々 – 概要」から引用しています。
