森林管理

林業とは、価値とニーズ、特に木材生産を満たすために森林の成長、構成/構造、および品質を管理する行為です。

この学名はラテン語のsilvi-（森林）とculture（栽培）に由来する。森林と林地の研究はsilvologyと呼ばれる。また、林業は森林の保全と生産性向上のために林分の処置を確実に行うことに重点を置いている。^[1]

一般的に、造林とは、森林の知識に基づいた森林[作物]の栽培と栽培に関する科学と技術です。特に地域的要因を参照して、森林の樹木と林分のライフヒストリーと一般的な特徴を研究します。^[2]造林の焦点は、森林の林分の制御、確立、管理です。林業と造林の違いは、造林が林分レベルで適用されるのに対し、林業はより広い概念であるということです。造林では順応的管理が一般的ですが、林業では林分レベルの管理や処置が適用されない自然/保護された土地を含めることができます。

ドイツ語圏ヨーロッパの林業の起源は、広義の森林体系を高木林（ホッホヴァルト）、標準雑木林（ミッテルヴァルト）、複合雑木林、短伐期雑木林、雑木林（ニーダーヴァルト）と定義してきた。他にも体系は存在する。これらの多様な森林体系にはいくつかの伐採方法が含まれており、しばしば誤って森林体系と言われるが、目的によっては若返り法や再生法と呼ばれることもある。

ドイツ語では高山林体系はさらに細分化されている。^[3]

• 高山林（ホッホヴァルト）
  • 年齢階級の森（アルタースクラスヴァルト）
    • 同齢林業
      • 皆伐（カールシュラーグ）
      • シェルターウッド伐採（シルムシュラーク）
      • 種木法
    • 不均等齢林業
      • フェメル選択伐採（集団選択伐採）（フェメルシュラーグ）
      • ストリップ選択伐採（ストリップアンドグループ伐採システム）（ザウムシュラーク）
      • シェルターウッド ウェッジ カッティング (シルムカイユシュラーク)
      • 混合形式の再生方法 ( Mischformen )
  • 連続被覆林業（ダウアーヴァルト）
    • 不均等齢林業
      • 択伐林（プレンターヴァルト）
      • 目標直径の収穫 ( Zielstärkennutzung )

これらの名前は、きちんと定義されたシステムであるという印象を与えますが、実際には、これらの伐採方法には、地域の生態系や現場の状況に応じてさまざまなものがあります。伐採技術の典型的な形態の場所を特定できますが（それらはすべて、特定の森林管理者によってどこかで発祥し、科学文献で説明されています）、大まかな一般化を行うことができますが、これらは技術を適用する方法に関する厳密な青写真ではなく、単なる経験則です。^{[引用が必要]この誤解により、多くの古い英語の教科書は、}中央ヨーロッパで発祥した場所で実践されていた森林管理の真の複雑さを捉えていませんでした。^{[引用が必要]}

この林業は、文化的に温帯および亜寒帯気候での木材生産を前提としており、熱帯林業には関係がなかった^[要出典]。この哲学を熱帯林に誤って適用したことは問題であった^{[誰によると？ ] 。また、}日本では代替的な林業の伝統が発達し、里山と呼ばれる異なる生物文化的景観を生み出した。

伐採の後は、天然と人工（下記参照）に分けられる更新と、放出処理、剪定、間伐、中間処理を含む管理が行われます。^{[4]これらの3つの段階（}伐採、再生、管理）のいずれかが、その特定の林分の目的に応じて、林分内で同時に発生する可能性があります。

再生は森林の存続と樹木のない土地の植林の基本です。再生は自生種子（「自然再生」）、人工種子、または植えられた苗木によって行われます。いずれの場合も、再生のパフォーマンスは成長の可能性と、その可能性が発揮される環境の程度に依存します。^{[5]もちろん、種子は自然または人工の}播種と苗床での植栽の両方ですべての再生モードに必要です。

自然再生のプロセスには、自生した種子、根の吸芽、または萌芽による森林の再生が含まれます。自然林では、針葉樹はほぼ完全に種子による再生に依存しています。しかし、広葉樹のほとんどは、切り株（萌芽）や折れた幹からの芽の出現によって再生することができます。^{[6] [全文引用が必要]}

自生種子でも人工的に播種した種子でも、発芽を確実にするためには適切な苗床が必要です。

種子が発芽するためには、温度、湿度、通気性が適切な条件である必要があります。多くの種の種子にとって、光もまた必要であり、他の種の種子の発芽を促進します。^[7]しかし、トウヒは光に対する要求が厳しくなく、光がなくても発芽します。アメリカトウヒの種子は、1年以上の継続的な成層の後、35°F（1.7°C）と40°F（4.4°C）で発芽し、冷蔵室で長さ6cm（2.4インチ）未満の幼根を発達させました。 ^{[8]光にさらされると、これらの発芽体は}クロロフィルを発達させ、通常は光屈性で伸長し続けました。

短期および中期的に生存するために、発芽植物には以下の条件が必要です。継続的な水分の供給、致死的な温度からの解放、呼吸と成長を支えるのに十分な光合成産物を生成するのに十分な光（ただし、実生に致死的なストレスを与えるほどではない）、草食動物、踏みつける動物、病原菌からの解放、そして安定した根系。日陰は若い実生植物の生存にとって非常に重要です。^{[9] [10]}長期的には、必須栄養素が十分に供給され、窒息状態がないことが必要です。

手つかずの森林では、風で倒れた腐った幹が発芽と生存に最も適した苗床となる。このような場所で育つ苗木は積もった積雪や落ち葉に埋もれる可能性が低く、洪水の影響を受ける可能性も低い。これらの微小環境によってもたらされる利点には、より多くの光、根域のより高い温度、よりよい菌根の発達などがある。^{[11] [12] [13]}マニトバ州ポーキュパインヒルズで1940年に行われた調査によると、トウヒの苗木の約90％がこの基質から発芽していた。^{[13] [14]}

鉱物質土壌の苗床は、手つかずの林床よりも受動性が高く、^[15]一般的に有機質林床よりも湿潤で再湿潤しやすい。しかし、露出した鉱物質土壌は、有機質表土よりもはるかに干ばつ時に凍上や収縮の影響を受けやすい。霜や干ばつによって土壌に生じる力は、根を折るのに十分である。^[16]

林床に発生する微小地点の範囲は広がり、その頻度と分布は敷地の準備によって影響を受ける。各微小地点には独自の微気候がある。地表近くの微気候は、気温、降水量、風のパターンなどの標準的な測定値よりも、蒸気圧不足と純入射放射によって特徴付けられる。 ^[10]

方位は、特に温度と湿度の条件に関連して、微気候の重要な要素です。コロラド州のフレーザー実験林では、エンゲルマントウヒの発芽と実生の定着は、南方面よりも北方面の苗床ではるかに良好でした。種子と 5 年生実生の比率は、北方面の葉陰、葉陰なし、および無撹乱の苗床でそれぞれ 32:1、76:1、および 72:1 でした。^[17]十分な種子源に隣接し、幅が樹高6倍を超えない1.2～2.0ヘクタール（3.0～4.9エーカー）の皆伐開口部では、許容できる再生量（1ヘクタールあたり5年生樹木4,900本）が確保されると期待できるが、撹乱や日陰のない北側、および南側でテストされたすべての苗床処理では、種子と苗木の比率が非常に高かったため、皆伐開口部への再植林は疑問視される。

種子の発芽には、種子の特性、光、酸素、土壌反応（ pH）、温度、水分、種子の天敵という少なくとも 7 つの可変要因が影響する可能性があります。 ^[18]水分と温度が最も影響力があり、両方とも露出によって影響を受けます。北欧ではヨーロッパトウヒとヨーロッパアカマツの自然再生を確保するのが困難だったため、苗木に部分的な日陰や暑い太陽と風からの保護を提供するさまざまな形態の繁殖挿し木が採用されました。^[19]北東に面した階段状の帯状の挿し木や境界挿し木の主な目的は、再生を過熱から保護することであり、ドイツで始まり、1925 年に A. Alarik 氏やスウェーデンの他の研究者によってうまく展開されました。^[20]南と西に面した場所では、直射日光と樹幹からの熱反射により、若い苗木に致命的な温度になることが多く、^[21]表土が乾燥して発芽が阻害されることもあります。東向きの場所で太陽光による害は少ない。これは、湿度が高く露があることで早朝の気温が低いためである。

1993年、ヘンリー・ボールドウィンは、北米の夏の気温は、伐採が効果的であることが判明した場所よりも高いことが多いことに気づいた後、すべての側面で皆伐によって隔離されたアカトウヒと散在するシロトウヒの林分の更新調査の結果を報告し、ニューハンプシャー州ダマーのこの古い畑の林分のさまざまな露出での更新を観察する機会を提供しました。^[19]更新には、その種の5%の林分構成からの驚くほど多くのバルサムモミの実生が含まれていました。北東20度の露出で林分の端から4ロッド（20メートル）内側で測定されたトウヒの更新の最大密度は、600,000/haで、バルサムモミの実生は約100,000本でした。

準備された苗床は比較的短期間しか受容性がなく、5年ほど続くことはめったになく、時には3年ほど短いこともあります。湿潤で肥沃な場所での苗床受容性は特に急速に低下するため、特にそのような場所では、種子が豊富な年を利用して苗床の準備を計画する必要があります。種子が乏しい年には、湿潤で乾燥した場所での苗床の受容性は一般に湿潤な場所よりも長いため、成功する可能性が高くなります。^[22]種子の分布が良好で、環境条件が苗の発芽と生存に好ましい場合は、種子に無関係な年でも十分ですが、^[23]少量の種子は小型哺乳類による捕食に対して特に脆弱です。^[24]球果の収穫に合わせて場所の準備のタイミングをかなり柔軟に調整できます。処理は、伐採が行われる前、部分的な伐採の間、または伐採後に適用できます。^[25]カットアンドリーブストリップでは、苗床の準備は、葉のストリップを事前に傷つけ、カットストリップを後で傷つけるという単一の操作として行うことができます。^[25]

野焼きは、自然再生のための準備方法としては推奨されません。なぜなら、野焼きでは十分に受粉できるほどの鉱質土壌が露出することはほとんどなく、焦げた有機質表面はトウヒの苗床としては不適切だからです。^{[26] [27] [28] [29]}焦げた表面は発芽するには熱くなりすぎ、秋まで発芽が遅れ、その後、耐寒性のない苗木が冬越しで枯れてしまう可能性があります。^[30]しかし、伐採残材を積み上げて焼却すると、鉱質土壌が適切に露出することがあります。^[25]

植栽用苗木を生産するのに必要な時間を短縮する目的で、ウィスコンシン州の種子から採取したホワイトトウヒと他の3種の針葉樹を用いて、フロリダ州のより長い、霜のない生育期（ウィスコンシン州中央部で125日、フロリダ州北部で265日）に実験が行われた。^[31]研究対象とした種は長日照に適応しているため、フロリダ州では20時間の延長日長が適用された。他の苗木はウィスコンシン州で延長日長の下で、また両地域で自然日長の下で育てられた。2生育期後、フロリダの長日照下のホワイトトウヒはウィスコンシン州のものとほぼ同じであったが、ウィスコンシン州の自然日長下の植物の2倍の高さになった。フロリダの自然日照下では、地元の短い日長のため、ホワイトトウヒはひどく矮小化し、生存率が低かった。 2 回の生育期を経て、フロリダの 4 種の長日植物はすべてバランスが取れており、根と新芽の両方が良好に発達し、レイク ステート種の 2+1 および 2+2 移植株の最低基準と同等かそれ以上でした。2 月に採取してウィスコンシンに移植したときの生存率は、ウィスコンシンで育った 2+2 移植株と同等でした。レイク ステート北部で人工的に光周期を延長したことにより、2 回目の生育期にシロトウヒとクロトウヒの樹高が大幅に増加しました。

コンテナ植栽用ストックの生産において、苗木の成長に最適な条件が決定されている。^[32]昼夜の温度を交互に変化させる方が一定温度よりも適していることがわかった。400 ルーメン/m ^{2 の}光量では、シロトウヒには昼夜の温度を 28 °C/20 °C にすることが推奨されている。^{[32] [33]}しかし、温度の最適値は、樹齢やサイズが異なっても必ずしも同じではない。^[32] 1984 年、R. Tinus は、昼夜の温度の組み合わせが、エンゲルマントウヒの 4 つの種子源の高さ、厚さ、乾燥重量に与える影響を調査した。4 つの種子源の温度要件は非常に似ており、夜間の最適値は昼間の最適値とほぼ同じか、わずかに低かった。^[34]

人工再生では、樹木の由来が重要です。由来が適切かどうかは、適切な樹木の遺伝子と、森林に植えられた/種をまかれた樹木に適した環境を考慮します。遺伝子型が間違っていると、再生が失敗したり、病原菌に感染しやすく望ましくない結果をもたらす悪い樹木になったりする可能性があります。

人工再生は、自然再生よりも信頼性が高いため、植栽を伴うより一般的な方法となっています。植栽には、苗木（苗床から）、根付いた（または根付いていない）挿し木、または種子の使用が含まれます。^[35]

どちらの方法を選択した場合でも、中間林分処理とも呼ばれる手入れ技術によって補助することができます。

人工再生における基本的な遺伝学的考慮点は、種子と植栽用ストックが植栽環境に適応しなければならないということである。最も一般的な種子とストックの配置管理方法は、定義された種子ゾーンのシステムを通じて行われ、その範囲内で種子とストックを気候不適応のリスクなしに移動させることができる。^{[36]オンタリオ州は、1952 年の GA Hills [37]}のサイト領域と州資源地区の境界に基づいて 1970 年代に種子ゾーン システムを採用したが、オンタリオ州の種子ゾーンは現在、オンタリオ気候モデルで開発された均質な気候領域に基づいている。^{[38] [36]}規則では、ソースが特定されたシードロットは、起源の種子ゾーンのみがわかっている場合は一般的なコレクション、特定の緯度と経度からの林分コレクションのいずれかであると規定されている。一般的なコレクションの種子とストックを種子ゾーンの境界を越えて移動することは禁止されているが、植栽場所と種子の起源の場所が気候的に類似していることがオンタリオ気候モデルで示されている場合は、別の種子ゾーンで林分コレクションの種子とストックを使用することは許容される。ケベック州のシロトウヒの12の種子地帯は、主に生態学的地域に基づいており、行政上の便宜のために若干の修正が加えられている。^[39]

種子の品質は供給元によって異なります。種子園は最高品質の種子を生産し、次に生産される種子の品質が低下する順に、種子生産地域、種子収集地域の順となり、管理された一般収集と管理されていない一般収集では最も特性の低い種子が生産されます。

種子は最初に球果から分離されるときに異物と混ざっており、その量は種子の2～5倍になることがよくある。種子に多かれ少なかれしっかりと付着している膜状の羽は、異物を取り除く前に切り離さなければならない。^[40]種皮は、脱羽処理中に損傷を受けてはならない。乾式と湿式の2つの方法が使用されている。乾燥した種子は、羽のない種子だけが通過できるメッシュの付いたふるいに軽くこすりつけられる。大量の種子は脱羽機で処理することができ、この機械は重い金網の円筒と内部で高速回転する硬いブラシを使用して羽を取り除く。湿式処理では、羽の付いた種子は密閉された床の上に10～15cmの深さに広げられ、全体がわずかに湿らされる。軽い革製のフレイルを使用して、種子を羽から外す。B. Wangは1973年に、ペタワワ樹木種子処理施設で使用されているセメントミキサー[ ^41]を使用した独自の湿式脱羽手順について説明しました。シロトウヒやヨーロッパトウヒの種子の翼は、最後に粉砕機にかける前に種子を少し湿らせることで取り除くことができます。 ^{[40]湿らせた種子は、}発酵やカビが発生する 前に乾燥させる必要があります。

フルオレセインジアセテート (FDA)生化学的生存性試験は、ホワイトスプルースを含む数種の針葉樹種子に対して行われ、シードロット内の生存種子の割合 (生存率) を推定し、シードロットの発芽率を推定します。発芽率の予測精度は、ほとんどのシードロットで +/- 5 以内でした。^{[42]ホワイトスプルースの種子の生存性は、フルオレセイン ジアセテート (FDA) 試験[42]}や「超音波」^[25]などの間接的な方法、または「発芽」という直接的な成長法によって検査できます。1928 年に検査されたホワイトスプルースの種子サンプルの生存率は 50% から 100% までさまざまでしたが、平均は 93% でした。^[43] 1915 年の検査では、ホワイトスプルースの種子の生存率は 97% と報告されました。^[40]

発芽試験の結果は、通常、発芽能力または発芽率として表されます。これは、一定期間内に発芽した種子の割合であり、発芽が実質的に完了した時点で終了します。抽出と処理の過程で、シロトウヒの種子は徐々に水分を失い、総発芽率が増加しました。Mittal et al. (1987) ^{[44]は、オンタリオ州アルゴンキン州立公園のシロトウヒの種子が、14週間の事前冷却後、最大率（6日間で94％）と21日間で総発芽率99％を達成したと報告しました。1％}次亜塩素酸ナトリウムで前処理すると、発芽率が向上しました。

ロシアが超音波を使って農作物の種子の発芽エネルギーと発芽率を向上させることに成功したことに勇気づけられ、ティモニン（1966）^[45]は、消費電力280VA、電力衝撃1.35アンペアのMSE超音波分解装置で発生した超音波に種子を1、2、または4分間さらした後、ホワイトトウヒの発芽に効果があることを実証しました。 ^{[45] ：表3.18および3.19}ただし、超音波に6分間さらした後は種子は発芽しませんでした。

種子の休眠は複雑な現象で、種の中で常に一貫しているわけではない。^[46]休眠打破のためのトウヒの種子の低温成層化は必須条件とされているが、^{[47] [48] [49] [50]}、Heit (1961) ^[51]と Hellum (1968) ^{[52] は}成層化は不要とみなした。球果の取り扱いと保管条件は休眠に影響を及ぼし、抽出前の球果を低温多湿の状態で保管（5 °C、相対湿度 75% ～ 95%）すると、成層化の必要性がなくなり休眠が解消されたように見える。^[46]球果の保管期間中に寒くて湿った天候が続くと、自然な低温（成層）処理が行われる可能性がある。球果の保管で休眠が解除されると、その後の乾燥炉での乾燥や種子の保管では休眠が再活性化されなかった。

ハドンとウィンストン（1982）^[46]は、2年間の貯蔵後に階層化された種子の生存率が低下したことを発見し、ストレスは階層化、例えば種子の生化学変化、胚の活力の低下、種子の老化、または胚への実際の損傷によって引き起こされた可能性があると示唆した。彼らはさらに、階層化されていないサンプルで 高い発芽率が見られたにもかかわらず、2年前の種子の品質に疑問を呈した。

冷成層法とは、種子を湿った培地（多くの場合は泥炭や砂）に（厳密には層状に）貯蔵し、生存力を維持し休眠状態を打破することを指す。冷成層法とは、培地を使用しない場合でも、氷点下付近の温度で貯蔵することを指す。冷成層法の一般的な方法は、種子を水道水に最大24時間浸し、表面を乾燥させてから、氷点より少し高い温度で数週間から数ヶ月間湿ったまま貯蔵することである。^{[53] [ 54]} [55] Hellum (1968) ^{[52] は}アルバータ州の種子源の冷成層法によって発芽が不規則になり、成層期間が長くなるにつれて発芽が減少することを発見したが、Hocking (1972) ^[56]は複数の源からの成層化および非成層化アルバータ州の種子を用いた一対一の検定で、成層化に対する反応に傾向は見られなかった。ホッキングは、階層化の必要性を判断する前に、種子の成熟度、取り扱い、保管を管理する必要があると示唆した。その後、ウィンストンとハドン（1981）^[57]は、抽出前にホワイトスプルースの球果を5℃で4週間保管すると、階層化の必要がなくなることを発見した。

種子の成熟は、球果の浮遊度、球果の水分含有量、球果の比重から正確に予測することはできませんが、BC州では、胚が腐食腔の90%以上を占め、大型配偶体が硬く白っぽい色をしていることが、BC州のシロトウヒの最も良い予測因子であると判明しました。 ^[58]また、ケベック州では、熱量と関連した種子の発育や、関連植物であるヤナギラン( Epilobium angustifolium L.)の花序の季節的進行を監視することで、数週間前に種子の成熟を予測できます。 ^[59]種子成熟の1週間前より前に球果を収集すると、貯蔵中の種子の発芽と生存率が低下します。^[59]炭水化物、ポリオール、有機酸、呼吸、代謝活動を監視して、4つの成熟段階を決定しました。トウヒの種子は、最大の発芽率を得るために、収穫後6週間の熟成期間を球果内で必要とするが^[60]、累積度日に基づくと、同じ樹木と林分からの種子は2週間の球果貯蔵で十分であることが示された^{[61] 。}

植物園を見る

植林は、植物の生育が一定の基準を満たしている場合に成功とみなされる。一部の地域では「自由成長」という用語が使われている。オンタリオ州の「自由成長」（FTG）に相当する用語は、最低限の植生基準と高さの要件を満たし、成長を妨げる可能性のある周囲の植生との競争が基本的にない森林を指す。^[62] FTGの概念は、1980年にオンタリオ州で森林管理協定プログラムが始まったときに導入され、1986年にすべての管理単位に適用された。森林単位の管理者が再生プログラムの有効性を評価するために容易に適用できる方針、手順、および方法論は、クラス環境評価公聴会の時点ではまだ開発中だった。

ブリティッシュコロンビア州では、森林管理法（1995年）^[63]がパフォーマンス基準を規定している。植林地が定着しているかどうかについて落葉樹の競合を評価する主観を最小限に抑えるために、ブリティッシュコロンビア州では、本数、健康状態、高さ、競合に関する最低基準が指定されている。しかし、最低基準は依然として主観的に設定されており、植林地に定着したステータスを与える際に不当な遅延を避けるために微調整が必​​要になる場合がある。例えば、強くて多数の芽をつけた主枝を持ち、樹冠の3面が完全に光にさらされている活力のあるトウヒは、現在のブリティッシュコロンビア法では自由成長とはみなされず、未定着と説明されることはほとんどないだろう。

競争は、個々の生物が十分に接近し、局所的な環境を相互に変更することで成長の制約を受ける場合に発生します。^[64]植物は光、水分、栄養素をめぐって競争しますが、空間自体をめぐって競争することはほとんどありません。植生管理では、競合する植物をすべて排除するのではなく、その場所の資源をより多く利用可能な森林製品に向けます。^[65]理想的には、敷地の準備によって競争が緩和され、植物が長期間抑制されるほど厳しい制約から解放されるレベルになります。

一般に「混交林」と呼ばれる、亜寒帯および亜寒帯の広葉樹と針葉樹の混合樹種の林分の多様性は、一般化の有用性をほとんど排除し、単一種または混合種の針葉樹林と比較して、広葉樹と針葉樹の混合のより大きな固有の複雑さを組み込んだ管理方法の開発を必要とします。^[66]伐採またはその他の撹乱の後、混交林は通常、広葉樹が針葉樹の構成要素を覆い、下層での激しい競争にさらされる長い期間に入ります。混交林の下層針葉樹の再生と成長の可能性は、競合する広葉樹の密度と相関していることは十分に確立されています。^[67]ブリティッシュコロンビア州とアルバータ州で「自由に成長」規制を適用するために、作物樹の限られた半径内での距離依存関係に基づく管理ガイドラインが開発されましたが、Lieffers らは、このガイドラインが、広葉樹と針葉樹の混合樹種の林分における、より複雑な管理方法であることを明らかにしました。 （2002）^[68]は、自由成長の飼育基準では北方混交林における広葉樹と針葉樹の間の光競合を適切に特徴づけることができず、さらに現在の方法を用いた適切なサンプリングは運用上困難であると指摘した。

多くの有望な植林地は、手入れ不足のために失敗しています。若い作物の木は、最初の敷地の準備と植栽後に再び競争が激化しても、十分に戦えるほど十分に準備できていないことがよくあります。

おそらく、プランテーションの確立に対する競争の影響を最も直接的に評価できるのは、州の水域を汚染することなく正しく実施された効果的な除草剤処理です。除草剤処理が常に良い結果をもたらすわけではないという事実は、プランテーションの確立を大幅に促進する除草剤の実証された可能性を覆い隠すべきではありません。除草剤処理の有効性を損なう可能性のある要因には、散布前および散布中の天候、特に気温、散布中の天候、特に風、散布後 12 ～ 24 時間の天候、種、大きさ、形、生物季節段階、活力、雑草の分布などの植生特性、種、生物季節、状態などの作物特性、予備的な剪断、火入れ、その他の規定または偶発的な敷地準備などの他の処理の影響、および使用される除草剤、投与量、配合、キャリア、散布機、および散布方法などがあります。失敗する可能性はたくさんありますが、除草剤処理は他のどの敷地準備方法よりも同等かそれ以上に効果的です。

競争動態の研究には、競争レベルの尺度と作物の反応の尺度の両方が必要である。様々な競争指標が開発されてきた。例えば、幹の直径に基づくBella (1971) ^[69]とHegyi (1974) ^[70] 、樹冠の発達に基づくArney (1972)、^[71] 、 EkとMonserud (1974)、^[72]、HowardとNewton (1984) ^{[73] 、近接ベースモデルを用いたDaniels (1976)、 [74]}、Wagner (1982)、^[75]、Weiner (1984) ^[76]などである。研究では一般的に、樹木の競争に対する反応を絶対的な高さまたは胸高断面積で検討 したが、Zedaker (1982) ^[77]とBrand (1986) ^[78

手入れとは、植栽や播種後のあらゆる段階で行われる森林作物の収穫前の森林管理処置を指す用語です。処置は作物自体（例：間隔調整、剪定、間伐、改良伐採）または競合する植生（例：除草、清掃）に対して行われます。^[2]

単位面積（間隔）あたり何本の樹木を植えるべきかという問いに簡単に答えられるわけではない。植栽密度目標や更新基準は、一般的に伝統的な慣行に基づいており、暗黙の目標は、林分を速やかに自由に成長できる段階にまで到達させることである。^[79]望ましい植栽密度を達成するために必要な数よりも多くの樹木を植えると、お金が無駄になり、他の植林地を植える機会が比例して減少する。敷地への侵入（自然更新）は予測が難しく、植栽が行われてから数年後に初めて驚くほど明らかになることがよくある。伐採やその他の撹乱後の初期の林分発達は、間違いなく敷地間で大きく異なり、それぞれに独特の特徴がある。

実用上、特定の場所にある林分が生産する総量は一定であり、幅広い密度や植栽密度に対して最適である。生育中の植栽量をこの範囲外のレベルに変更しても、総量は減少することはあっても増加させることはできない。^[80]初期密度は林分の発達に影響し、密集林分は広い林分よりも早く敷地全体を利用できるようになる。^[81]密集林分よりも総生産量が少ない場合でも、広い林分では経済的な運用性が向上する。

定着段階を過ぎると、平均樹木サイズと林分密度の関係が非常に重要になる。^[79]密度主導の林分動態を概念化する様々な密度管理図が開発されている。^{[82] [83]} SmithとBrand（1988）^[84]の図では、縦軸に平均樹木材積、横軸にhaあたりの樹木数が示されている。林分には多くの小木があることもあれば、少数の大木があることもある。自己間引き線は、任意の時点でhaあたりに運べる所定サイズの樹木の最大数を示している。しかし、WillcocksとBell（1995）^[79]は、林分の軌跡に関する具体的な知識がない限り、このような図を使用しないよう警告している。

湖水地方の諸州では、植林地は3×3フィートから10×10フィート（0.9メートル×0.9メートルから3.0メートル×3.0メートル）の樹木間隔で造られてきた。^[85]キットリッジは、植林地の初期段階では1エーカーあたり600本（1483本/ヘクタール）以上の樹木が存在することを推奨した。これを確実にするために、85％の生存が期待できる場所では1エーカーあたり少なくとも800本（1077本/ヘクタール）を植えるべきであり、半数しか生き残れないと予想される場合は1エーカーあたり少なくとも1200本（2970本/ヘクタール）を植えるべきである。^[86]これは、湖水地方のトウヒを含む針葉樹の植林の推奨間隔5×5フィートから8×8フィート（1.5メートル×1.5メートルから2.4メートル×2.4メートル）に変換される。

自然林の経済的価値を高める戦略としては、将来の収穫に備えて種子や苗木を植えることで、経済的に重要な在来樹種の密度を高めることがあり、これはエンリッチメント植林（EP）によって達成できる。^{[87] [88]}

• 除草：草刈り、除草剤の散布、または周囲からの除去などの方法によって、苗木や実生植物の競合相手を取り除くプロセス。^[89]
• 清掃: 同等の年齢の木を越木させることにより、選別した苗木を競合から解放します。この処置は、望ましい種と幹の質の木を優先します。
• 解放伐採：越木となった老木を伐採し、苗木や若木を解放する処理。

過密な更新は停滞する傾向がある。この問題は、トウヒなどの自己剪定能力がほとんどない樹種で悪化する。間隔調整は（自然更新の）間伐であり、一定の間隔で残すために選択された木以外のすべての木を切る。伐採された木のほとんどまたはすべてが商品にならない場合は、若木間隔調整と呼ばれる。^[90]間隔調整は、さまざまな森林管理目的を達成するために使用できるが、特に若い林分の密度を減らして植え付けを制御し、停滞を防ぎ、ローテーションを短縮する、つまり、所定サイズの木の生産を加速するために行われる。個々の木の容積成長と林分の商品価値ある成長が増加する。^[91]間隔調整の主な根拠は、間伐によって最大許容伐採量が減少すると予測されることだ。^[92]また、より少数で、より大きく、より均一な幹に木材が集中するため、運用コストと製材コストが最小限に抑えられる。

間隔をあける方法には、電動のこぎり、ブラシのこぎり、バリカンなどのさまざまな道具を使った手動、チョッパーやマルチャーを使った機械、化学、またはいくつかの方法の組み合わせがあります。ある処理は、メイン州で大量に過剰に植えられたトウヒとモミの天然更新の間隔をあけるのに顕著な成功を収めました (<100,000 幹/ha)。ヘリコプターに取り付けられたスルーバルブブームは、直径 1000 μm から 2000 μm の除草剤噴霧液滴を非常に低い圧力で放出します^[93]。ヘリコプターが 21 m の高さを時速 40 ～ 48 km で飛行して除草剤を散布すると、幅 1.2 m の帯状散布と幅 2.4 m の葉の帯状散布が「ナイフエッジ」の精度で得られました。これほど費用対効果の高い方法は他にないと思われます。

ニューブランズウィック州グリーン川流域の30年生バルサムモミとシロトウヒの混交林では、2.5×2.5mの間隔で20年後に平均156.9m3 ^/ haに達した。^[94]

マニトバ州ムーディーの平坦で砂質、栄養分の乏しい、淡水湿潤土壌で、3種の針葉樹（アメリカトウヒ、アカマツ、ジャックパイン）の植え付け間隔に関する研究が行われた。 ^[95]植栽から20年後、アカマツの平均胸高直径はジャックパインより15%大きく、最も高かったのに対し、アメリカトウヒの胸高直径はマツの半分以下だった。3種の針葉樹すべてにおいて、樹冠幅は植え付け間隔とともに徐々に増加した。これまでの結果では、どちらのマツも1.8～2.4メートルが最適間隔であることが示唆されており、アメリカトウヒはそのような場所での植栽は推奨されていない。

比較可能なデータは、さまざまな密度で木を植える間隔試験によって生成されます。1922 年にオンタリオ州ペタワワで行われた試験では、4 つのサイト クラスで 1.25 m、1.50 m、1.75 m、2.00 m、2.50 m、3.00 m の間隔が使用されました。オンタリオ州ペタワワで間隔と林分の発達の関係を調査するために使用された 34 の古い野生のトウヒ植林地の最初のものでは、規則的な列が平均 4 × 4 フィートから 7 × 7 フィート (1.22 m × 1.22 m から 2.13 m × 2.13 m) の間隔で植えられました。^[96]その後、最大 10 × 10 フィート (3.05 m × 3.03 m) の間隔が研究に含められました。50 年間のデータに基づく収穫表は次のとおりでした。

• 樹齢 20 年および立地等級 50 と 60 における商品化可能な容積を除き、すべての樹齢において、樹間が狭い方が広い場合よりも立木容積が大きく、相対的な差は樹齢とともに減少しました。
• 総量に対する商品量の割合は樹齢とともに増加し、間隔が狭い場合よりも広い場合の方が大きくなります。
• 現在の年間の体積増加は、間隔が広い場合よりも間隔が狭い場合の方が早くピークに達します。

1951年にオンタリオ州サンダーベイ近郊で始まった小規模な植林試験では、シロトウヒの植林間隔が1.8メートル、2.7メートル、3.6メートルでした。^[97]最も密な植林間隔では37歳で枯死が始まりました。しかし、より広い植林間隔では枯死は起こりませんでした。

ブリティッシュコロンビア州で最も古い内部トウヒの植栽間隔試験は、1959年にヒューストン近郊のプリンス ルパート森林地帯で実施されました。^[98]植栽間隔は1.2 m、2.7 m、3.7 m、4.9 mが使用され、植栽後6、12、16、26、30年に測定が行われました。植栽間隔が広いほど、樹木の直径、樹冠、枝は大きくなりましたが、（30年後）基底面積と1ヘクタールあたりの総容積は、最も狭い植栽間隔で最大でした（表6.38）。ブリティッシュコロンビア州のプリンスジョージ地域（表6.39）とマニトバ州での最近の試験では、^[99]植栽密度は、1.2 mという狭い間隔でも、最大16生育シーズン後の成長に影響しませんでした。当初は、狭い間隔で飼育すると、競争に対する否定的な反応を相殺する肯定的な看護師効果が得られる可能性さえあります。

間伐を参照

間伐とは、残りの林分の発育を早める目的で、林分に生育する樹木の数を人工的に減らす作業である。^[100]間伐の目的は、利用可能な生育スペースの量と分布を制御することである。林分密度を変更することで、林業家は残存樹木の成長、品質、健康に影響を与えることができる。また、間伐は、商業的にあまり望ましくない、通常は小さくて奇形の樹木を枯死させ、間引きする機会も提供する。再生処理とは異なり、間伐は新しい樹木を植えたり、恒久的な樹冠開口部を作ったりすることを目的としたものではない。

間伐は、樹木間の水資源の競争を弱め、林分の生態系と微気象に多大な影響を及ぼします。林分から木を伐採すると、地上と地下に残っている木々に悪影響が及びます。間伐は、林分の発達、林分の安定性、収穫可能な製品の特性に影響を与える強力な手段です。

生産性を最大化するために設計された集約的な針葉樹林を考えるとき、手入れと間伐の体制と風雪による被害は密接に関係しています。^[101]

これまでの研究では、森林の輪換期間中に繰り返し間伐を行うと、短期間で皆伐された林分に比べて炭素貯蔵量が増加し、間伐方法（例えば、上からの間伐と下からの間伐）によって炭素の恩恵が異なることが実証されている。^[102]

森林の初期の発達段階では、樹木の密度は高いままで、樹木間で栄養をめぐる競争がある。自然更新や人工播種によって若い林分が密集して過剰に成長した場合、ほとんどの場合、自然間伐によって最終的には樹木密度はより森林管理上望ましいレベルまで減少する。しかし、一部の木が商品サイズに達する頃には、他の木は成熟しすぎて欠陥があり、また他の木はまだ商品にならない。この不均衡を減らし、より多くの経済的利益を得るために、初期段階で、プレコマーシャル間伐と呼ばれる種類の清掃が行われる。通常、樹木の成長を促進するためにプレコマーシャル間伐を1回または2回行う。プレコマーシャル間伐によって、商品となる木材の収穫量が大幅に増加し、回転期間が短縮される。^[103]機械的および化学的方法が適用されてきたが、それらのコストの高さが、それらの容易な導入を妨げている。

剪定は、森林管理の方法として、若い木の下の枝を取り除き（木の形を整える）、その後、枝の切り株の上に節のないきれいな材が成長できるようにすることです。節のないきれいな木材は価値が高くなります。剪定はニュージーランドとチリのラジアータパイン植林地で広く行われてきましたが、木材や成形品の生産におけるフィンガージョイント技術の発達により、多くの林業会社が剪定方法を再検討することになりました。ブラッシングは同じプロセスの別名です。^[104] 剪定はすべての木に対して行うことも、より費用対効果の高い方法で限られた数の木に対して行うこともできます。剪定には、自然剪定または自己剪定と人工剪定の2種類があります。自己剪定のほとんどは、枝が十分な日光を浴びずに枯れた場合に起こります。自然剪定では風も加わり、枝が折れることがあります。^[105]人工剪定は、人が来て枝を切るためにお金を払うものです。あるいは、木が十分近くに植えられている場合、枝分かれではなく光の理由で成長にエネルギーが注がれるため、低い枝が自ら剪定されるという自然な効果もあります。

林分転換という用語は、ある林業システムから別の林業システムへの変更を指し、種の転換、すなわち、ある種（または種の集合）から別の種への変更を含む。^[2]このような変更は、さまざまな林業手段によって意図的に行われる場合もあれば、例えば、高度選木によって混交林から針葉樹が除去され、混交林がもっぱら自生するポプラになった場合など、偶然に行われる場合もある。一般に、このような場所が転換の対象となる可能性が最も高い。

カナダのトウヒ林から期待される収穫量を議論する中で、ハドック(1961) ^[106]は、ライト(1959) ^[107]がイギリス諸島のトウヒの収穫量を1エーカー当たり年間220立方フィート(15.4 m ³ /ha)、ドイツでは1エーカー当たり年間175立方フィート(12.25 m ³ /ha)と引用していることは、少なくともカナダの北方林地域でそのような収穫量に近づくかもしれないと示唆することを意図していたのであれば、誤解を招くものであると指摘した。ハドックは、ライトの示唆する1エーカー当たり年間20～40(平均30)立方フィート(1.4 ～2.8 m ^{3 /} ha (平均2.1 m ³ /ha))の方が合理的ではあるが、それでもやや楽観的であると考えた。

森林資源管理者が成長と収穫量に影響を与える主な方法は、林冠を形成する種の混合と個体数（密度）および分布（ストッキング）を操作することです。^{[108] [109]} 北米の北方林の多くの種の構成は、すでに伐採前の状態から大きく異なります。二次林では元の森林よりもトウヒが少なく、広葉樹が多くなっています。Hearnden ら (1996) ^[110]は、トウヒの被覆タイプがオンタリオ州の森林面積全体の 18% からわずか 4% に減少したと計算しました。オンタリオ州の二次林では、混交林 (41%) が元の森林 (36%) よりも大きな割合を占めていますが、その中に含まれるトウヒは確かに大幅に減少しています。

成長のパフォーマンスは、確かに敷地条件、したがって敷地の性質に関連した敷地準備の種類と程度によって左右されます。特定の指定の敷地準備が特定の森林管理の結果をもたらすという思い込みを避けることが重要です。たとえば、スカリフィケーションは、スカリフィケーションを行う幅広い作業をカバーするだけでなく、スカリフィケーションの特定の方法は、処理時の敷地条件によって大幅に異なる結果をもたらす可能性があります。実際、この用語はよく誤用されています。スカリフィケーションは、^[2]「直接播種または自然落下種子による再生に備えて、空き地の表土を緩めたり、林床を破壊したりすること」と定義されていますが、この用語は、スカルピング、スクリーフィング、ブレーディングなどの作業に誤用されることが多く、これらは、一般的に種まきや植栽の準備として、低木や表層の植生をその根の大部分とともに刈り取り、雑草のない表面を露出させます。

したがって、土壌を傷つけた場所での苗の成長は、土壌を傷つけていない同様の場所での成長よりもはるかに優れているという見解を支持する文献が見られるのは驚くことではありません。 ^{[111] [112] [113]}一方、土壌を傷つけると成長が減少するという反対の見解を支持する証拠もあります。^{[114] [115] [116]}土壌を傷つけると、根域が貧弱になったり、土壌や気候の制約が悪化したりして、有害な結果が予想されます。

焼却による土地準備はトウヒの苗木の成長を促進したが^[112] 、養分が著しく枯渇した場合は焼却が有害となる可能性もあると想定しなければならない。再生に大きく影響する明らかな要因は、他の植生との競争である。例えば、ルーセル（1948）^[117]は、ヨーロッパトウヒの純粋な林分において、以下の関係を発見した。

太陽放射と繁殖の関係において重要な要因は、放射による土壌表面の過剰な加熱である。^{[118]これは、最初の葉が土壌表面の幹の基部を覆わない}トウヒなどの苗木にとって特に重要である。砂質土壌の表面温度は、時には致死温度である50℃から60℃に達する。

森林再生法は、林分の木材の伐採と森林の再生を組み合わせたものである。持続可能な林業の適切な実践^{[119]は潜在的な悪影響を軽減するはずであるが、すべての伐採方法は土地と残存林分に何らかの影響を与える。 [120]}持続可能な林業の実践は、森林の価値が永続的に維持されるように影響を制限する。森林管理の処方箋は、特定の状況と管理目標に対する具体的な解決策である。^[121] 一般的な方法をいくつか挙げる。

従来の皆伐による伐採は比較的単純である。伐採ブロックにあるすべての木を伐採し、集材方向に一列に並べ、集材機でその束を最も近い丸太置き場まで引きずる。^[122]伐採機・集材機のオペレーターは、伐採した幅、束の中の木の数、束の並び方に注意を払う。日中に境界を伐採すれば、ブロックを越えて侵入する危険なしに夜勤作業を続けることができる。ユニットが互いに独立して作業できるため、機器の生産性が最大限に高められる。

自然再生と人工再生のどちらも採用できる同齢更新法。一度に森林の林分を完全に除去する。^{[123]皆伐は、}ロッジポールパイン（Pinus contorta ）のように、火災やその他の大きな撹乱 によって林分から再生することが多い種にとっては生物学的に適切な方法である。一方、カリフォルニア州ジョージタウン近郊のブロジェット森林研究所で示されたように、皆伐によって外来種や侵入種が導入され、林分の優占種が変化することもある。さらに、皆伐は伐採残木の分解を遅らせ、土壌を浸食にさらし、景観の美観に影響を与え、重要な野生生物の生息地を奪う可能性がある。これは、日陰に弱いダグラスモミ（Pseudotsuga menziesii）などの樹木の再生に特に有効である。^{[検証が必要]}。さらに、一般大衆が同齢林業、特に皆伐を嫌うことから、公有地でも不同齢林管理の役割が拡大する可能性が高い。^[124]ヨーロッパ全域、そして北米の一部では、同齢林業で生産重視の集中管理された植林地は、古い工業団地と同じように、廃止するか、別のものに転換すべきものとしてみなされ始めている。^[125]

皆伐は、気温や土壌温度など、再生に影響を及ぼす重要な多くの立地要因に影響を及ぼします。例えば、Kubin と Kemppainen (1991) ^{[126]は、1974 年から 1985 年にかけてフィンランド北部の 3 か所の皆伐地域と、}ヨーロッパトウヒが優占する 3 つの隣接する森林で気温を計測しました。皆伐は地表から 2 メートルの高さの気温には有意な影響を与えませんでしたが、10 センチの高さでの毎日の最高気温は皆伐地域のほうが未伐採林よりも高く、10 センチの高さでの毎日の最低気温は低くなりました。夜間の霜は皆伐地域でより一般的でした。5 センチの深さでの毎日の土壌温度は皆伐地域のほうが未伐採林よりも 2 °C ～ 3 °C 高く、50 センチと 100 センチの深さでは 3 °C ～ 5 °C 高かったです。皆伐された地域と伐採されていない地域の違いは伐採後 12 年間減少しませんでした。

伐採された木の芽生えに依存する再生方法。ほとんどの広葉樹、セコイア、および特定の松は切り株から自然に芽生え、コピシングによって管理できます。コピシングは一般に、薪、パルプ材、および小木に依存するその他の製品を生産するために使用されます。コピシングに近いのはポラーディングです。^[127]コピス林の管理には、単純なコピス、基準のあるコピス、およびコピス選択システムの3つのシステムが一般的に認識されています。^[128]

• 複合伐採または基準付き伐採では、さまざまな目的のためにより大きな木を得るために、最高品質の木の一部を複数回の伐採期間にわたって保持します。

プロクナウ（1963）^[129]は、播種から4年後、鉱物質土壌に播種された生存可能なトウヒの種子の14％が生き残った実生を生み出し、種子：実生の比率は7.1：1であったことを発見しました。エンゲルマントウヒの場合、スミスとクラーク（1960）^[130]は、乾燥した場所の傷ついた苗床で平均7年目の種子：実生の比率が21：1、湿った場所では38：1、落葉苗床では111：1であることを明らかにしました。

グループ選択法は、中程度の耐性を持つ種の再生が望まれる場合に使用できる、不均一な年齢の再生法です。グループ選択法では、密集した林分では林分に残留損傷が生じる可能性がありますが、方向性のある伐採により損傷を最小限に抑えることができます。さらに、林業従事者は林分内の直径クラスの範囲全体にわたって選択し、年齢と直径クラスのモザイクを維持できます。

ヨーロッパの古典的な林業は、スイスのアンリ・ビオレの森林管理法のようなシステムで素晴らしい成果を上げました。このシステムでは、7年ごとに測定されたすべての林のすべての木から収集されたデータを参照して、伐採された木の数とサイズが決定されました。^[131]

この管理法は亜寒帯の混交林に適用するようには設計されていないが、一部のヨーロッパの森林管理者が森林管理にどれほど高度な技術を適用しているかを示すために、ここで簡単に説明する。林分の発達を監視し、持続可能な方向に導く管理技術の開発は、特に中央ヨーロッパ諸国で、その場所に適さない種が混在する純粋で均一な林分の悪影響が土壌劣化や生物病のリスクを大幅に高めたという過去の経験への対応でもあった。死亡率の増加と成長量の減少は、特に他の環境ストレスによって強化された後、幅広い懸念を引き起こした。

一方、多かれ少なかれ不均一な樹齢の、主に在来種からなる混合林は、自然に沿って管理され、より健全で、あらゆる種類の外的危険に対してより耐性があることが証明されており、長期的には、そのような林はより生産的で、保護もより容易である。

しかし、このような不規則な林分は管理が明らかに難しく、特に目録の作成、成長量管理、収穫量調整のための新しい方法や技術を模索する必要がありました。たとえばドイツでは、19 世紀初頭から GL ハルティグ (1764-1837) の影響を受けて、伐採地域が規則的に連続する均一な正常林という概念に基づく割り当て法や定式法によって収穫量調整がほぼ独占的に行われてきました。

一方、フランスでは、森林のすべての部分を永続的に最高の生産力のある状態にすることを目的とした、別の種類の森林管理を適用する取り組みがなされました。1878 年、フランスの森林管理者 A. グルノー (1825-1898) は、成長量と収穫量を決定するための制御法に関する説明を発表しました。この方法は、木材が耕作作業として除去されるため、慎重で選択的な伐採によって残存林分の生産性を改善できるという事実に基づいています。この方法では、選択的な管理と継続的な実験を通じて、森林を徐々に最大生産力の平衡状態に変換することを目的として、林分の成長を定期的に正確に決定します。

アンリ・ビオレ（1858-1939）は、グルノーの素晴らしいアイデアを実際の林業に応用した最初の人物です。1890 年以降、彼はスイスの管轄地域の森林をこれらの原則に従って管理し、ほぼ 50 年間、成長の研究と最高の生産性を目的とした林分の扱いに専念し、チェック法の実用性を証明しました。1920 年に、彼はチェック法による森林管理の理論的基礎を示し、実際に適用される手順（部分的に開発および簡素化）を説明し、結果を評価したこの研究を発表しました。

ビオリーの先駆的な研究は、その後スイスの森林管理方法のほとんどが発展する基礎となり、彼の考えは広く受け入れられている。今日、ほとんどの国で森林管理と生産性が強化される傾向にあるため、木材の容積チェック法を利用して注意深く継続的に林分を処理するというアイデアと適用は、ますます大きな関心を集めている。たとえば、イギリスとアイルランドでは、多くの森林地帯に恒久的に不規則な構造を作り出すために、連続被覆林業の原則の適用が増えている。^[132]

スポットおよび列播き機は、地上播種または空中播種よりも種子の使用量が少なくなりますが、塊になることがあります。列播きおよびスポット播種は、散布播種よりも種子の配置を制御する能力が高くなります。また、処理が必要なのは総面積のわずかな割合だけです。

五大湖地域のポプラ種では、針葉樹の種子の直接播種はたいてい失敗している。^[133]しかし、ガードナー（1980）^[134]は、ユーコン準州での試験で、2.24kg/haの白トウヒの種子を散布し、播種後3年でスカリファイドスプリングブロードキャスト処理で66.5%の植栽率を確保した後、この技術は「かなり有望」であると結論付けた。

伐採されたエリア全体に均一な種子散布を提供するために、広く間隔を空けて残存木を残す、同齢更新法。種子木法では、森林再生のために 1 エーカーあたり 2 ～ 12 本 (1 ヘクタールあたり 5 ～ 30 本) の種子木が残されます。種子木は再生が確立するまで残され、再生が確立された時点で除去されます。残存種子木を除去するために林分に再度入ることは、必ずしも経済的に実行可能または生物学的に望ましいとは限りません。種子木伐採は、自然再生を伴う皆伐と見なすこともできますが、皆伐に伴うすべての問題が発生する可能性もあります。この方法は、種子の少ない種や風倒されにくい種に最適です。

選択伐採は、不均一な林分構造が望まれる場合、特に美観上または環境上の理由から連続した被覆林を維持する必要性が他の管理上の考慮事項を上回る場合に適しています。選択伐採は、ブリティッシュコロンビア州南部のエンゲルマンスプルース亜高山性モミ（ESSF）の老齢林の再生において、シェルターウッドシステムよりも有用であると示唆されています。 ^[135]ほとんどの地域では、選択伐採は、より光を要求するトウヒよりもモミの再生に有利です。^{[136] [25] [137]一部の地域では、選択伐採は、より耐性の低い広葉樹種（Zasada 1972） [138]}またはロッジポールパインよりもトウヒに有利になると予想されます。^[25]

スポット播種における発芽と生存率を向上させるためのシェルターの使用は、たとえ小型であっても温室栽培の利点を活かすことを目的としています。たとえば、Hakmet シードシェルターは、高さ 8 cm の半透明プラスチック円錐形で、直径 7.5 cm のベースに直径 7 cm の開口部、直径 24 mm の上部に直径 17 mm の開口部があります。^[139]この小型温室は、空気の湿度を高め、土壌の乾燥を減らし、保護されていない条件よりも発芽と苗の成長に適したレベルまで空気と土壌の温度を上げます。シェルターは、数年間紫外線にさらされると分解するように設計されている。

種子シェルターと春の種まきは裸地播種に比べて苗数を大幅に改善しましたが、シェルターでは成長が大幅に改善されませんでした。裸地の苗数は極めて少なかったのですが、これはおそらく、特にポプラとレッドラズベリーの豊富な広葉樹と草本の落葉によって苗が窒息し、イネ科植物とラズベリーとの激しい競争によってさらに悪化したためと考えられます。

アラスカ内陸部での直接播種技術の試験では、通常、円錐シェルター（Cerkon™）は、傷つけられた播種スポットでのシェルターなしの播種よりも生存率が高く、漏斗シェルター（Cerbel™）は、傷つけられていない播種スポットでのシェルターなしの播種よりも生存率が高いことが示されています。^[140]両方のシェルタータイプは、スウェーデンのトロルヘッタンにあるAB Cerboによって製造されています。どちらも光分解性の白い不透明プラスチックで作られており、設置時の高さは8cmです。

1984年夏、アラスカの焼け跡にトウヒの種子が蒔かれ、手で傷つけた小さな斑点に白いプラスチックの円錐を被せたり、残った灰や有機物の中に白い漏斗を直接置いたりして保護された。^{[141] 6羽のワタリガラス（} Corvus corax ）の群れが、6月中旬に播種が完了してから約1週間後にその地域で観察された。被害は、高地では円錐で平均68%、漏斗で平均50%、氾濫原では漏斗で平均26%だった。焼失していないがそれ以外は同様の地域では、ワタリガラスによる被害はわずか0.13%だった。

1960年から1966年にかけてマニトバ州で行われた、ポプラ林をトウヒとポプラの混交林に転換する播種試験では、1961年にダックマウンテン州立森林で行われた掻き取り作業は、その後何年もの間、自然播種に適した状態を保っていました。^[142]

一般的に言えば、シェルターウッドシステムとは、数年かけて既存の林分の樹木を伐採し、最終的に最終伐採で新しい同齢林を作り出す一連の部分伐採である。^[143]これは、1)準備伐採、2)定着伐採、3)除去伐採の3回の伐採で樹木を伐採する同齢更新法である。シェルターウッドシステムの実施が成功するかどうかは、1.更新期間の長さ、つまりシェルターウッド伐採から新世代の樹木が定着する日までの時間、2.林分密度と成長に関する新樹木林の質、3.シェルター樹木の価値増加に密接に関係している。シェルター樹木の被覆によって影響を受ける実生の定着、生存、成長、およびこれらの樹木の成長に関する情報は、シェルターウッドシステムの実施による経済的利益をモデル化するための基礎として必要である。^[144]この方法の目的は、残された樹木の保護下で新たな森林再生を確立することです。種子樹法とは異なり、残存樹木は樹木の生育に影響を与える下層の環境条件（日光、温度、湿度など）を変えます。この方法は、競合樹木がアクセスする光を減らしながらも樹木の再生に十分な光を提供できるため、光の雰囲気との妥協点を見つけることもできます。^[145]したがって、シェルターウッド法は、極端な条件を特徴とするサイトタイプで最もよく選択され、妥当な期間内に新しい樹木世代を作り出すことができます。これらの条件は、乾燥して貧弱な、または湿潤で肥沃な平地のサイトでは特に有効です。^[146]

シェルターウッドシステムでは、2回、3回、または例外的にそれ以上の部分伐採を行う。十分な自然更新が得られたら、最終的な伐採を行う。シェルターウッドシステムは、均一なシェルターウッドを2回伐採するシステムとして最も一般的に適用され、最初は初期更新（種子）伐採、2回目は最終的な収穫伐採である。樹齢100年未満の林分では、軽い準備伐採が有用である。^[138]集中的に管理された林分では、10～20年の間隔で一連の中間伐採を行うことが推奨されている。^[136]

しかし、運用面や経済面から見ると、シェルターウッド方式には欠点もある。伐採コストが高くなる、伐採を延期した木は再生伐採や関連する採取作業中に損傷を受ける可能性がある、倒木の危険性が高まることで種子源が脅かされる、キクイムシによる被害が増加する可能性がある、最終伐採や関連する採取作業中に再生が損傷を受ける可能性がある、敷地準備の難易度が増す、敷地準備作業によって再生に付随的な損傷が発生する可能性がある。^{[17] [114] [138] [147] [148]}

単木選択法は、日陰に強い種の再生が望まれる場合に最適な、不均一な年齢の再生法です。通常、高齢で病気にかかった木は除去され、その結果、林分が間引かれ、若くて健康な木が成長します。単木選択は、密集した林分や敏感な林分では非常に実行が難しく、林分に残留損傷が発生する可能性があります。この方法は、他のすべての方法の中で、樹冠層を最も乱しません。^[149]

スポット播種は、アスペンとカバノキをトウヒとマツに転換するための直接播種方法の中で最も経済的で信頼性が高いことがわかった。^[150]チッペワ国有林（レイクステイツ）では、異なる程度の伐採を行った後、40年生アスペンの下にホワイトトウヒとホワイトパインの種子をそれぞれ10粒ずつスポット播種したところ、2シーズン目の結果は、播種したホワイトトウヒとホワイトパインの発芽を得るためには林床を除去または撹乱する必要があることを明確に示していた。^[133]

針葉樹の種子（トウヒを含む）のスポット播種は、ときどき成功しているが、いくつかの制約要因が一般的に発芽の成功を制限している。すなわち、発芽体の根が下の水分貯蔵庫に到達する前に林床が乾燥してしまうこと、そして特に広葉樹の下では、雪に押された落ち葉や劣った植生によって小さな実生が窒息してしまうことである。KittredgeとGervorkiantz（1929）^[133]は、アスペン林床を除去すると、4つの調査区で、2シーズン目以降、ホワイトパインおよびホワイトトウヒの種子スポットの発芽率が、2.5%から5%、8%から22%、1%から9.5%、0%から15%に増加することを発見した。

スポットシーディングは、散布シーディングよりも少ない種子で済み、種が固まることもあるものの、より均一な間隔で播種できる傾向がある。オンタリオ州で手動スポットシーディングに使用されている装置は、「オイル缶」シーダー、シーディングスティック、シェーカーである。^[151]オイル缶は、シーダーを軽く動かすたびに、所定の数の種子が放出される長い注ぎ口が付いた容器である。

伐採地で木々の一部だけを伐採することは、皆伐とはまったく異なる。^[122]まず、伐採機やスキッド/フォワーディング機が通れるように道を確保する必要がある。これらの道は、残された木々が望ましい品質基準と密度を満たすように慎重に配置する必要がある。次に、機械が残された木々を傷つけてはならない。その他の要件は、Sauder (1995) によって概説されている。^[122]

皆伐がうまくいかない主な理由は、種子の不足と受粉床の不足であると認識されていた。ブリティッシュコロンビア州とアルバータ州で試みられた対策の1つは、交互に帯状伐採を行うことである。^[152]伐採帯の間にある伐採されていない木からの種子源が増え、伐採帯内の林床が撹乱されることで、自然再生量が増えることが期待できる。伐採帯では樹木は直径の限界まで伐採されたが、葉帯にある大きな木は誘惑が強すぎることが判明し、それらも伐採されたため、^[25]本来であれば種子の主な供給源であった木が伐採された。

帯状間伐の不幸な結果は、トウヒカミキリの個体数の増加であった。最初の伐採による日陰の伐採木と、葉帯内の風で倒れた木の数の増加は、カミキリにとって理想的な条件を提供した。^[153]

デロングら（1991）^[154]は、30～40年生のポプラ林の下で天然のトウヒが再生したという成功例に基づいて、その下に植林することを提案した。「植林によって間隔を制御でき、ポプラの上層の伐採のために林に入る際にトウヒをより簡単に保護することができる」。

構造的に複雑な森林に関連する環境的価値を保護するために、森林の構造要素（切り株、丸太、枯れ木、樹木、下層林の種、林床の乱されていない層）を少なくとも1回の伐採期間維持する比較的新しい林業システムである伐採および再生方法。^[155]

「不均等齢法と均等齢法は、撹乱の規模と強度が異なります。不均等齢法は、定期的に個々の木または小さなグループの木を伐採することで、生息地パッチ内の木のサイズや年齢の混合を維持します。均等齢法は、上層の大部分またはすべてを伐採し、同じ年齢の木が優勢なかなり均一な生息地パッチを作成します。」^[156]均等齢管理システムは、鳥への影響を研究する際に使用される主要な方法です。^[157]

1955年から1956年にかけて行われた、オンタリオ州とケベック州における樹齢32年までの針葉樹パルプ材植林地（主にトウヒ）の生存、発展、成功または失敗の理由を調べる調査では、植林後4年以内に枯死の大半が発生し、不利な立地と気候が失敗の主な原因であることが判明した。^[158]

伐採前の下層林で自然に再生した木々は、良いニュースと悪いニュースの典型的な例である。下層のホワイトトウヒは、マニトバ州の B15、B18a、B19a セクションなど、アスペンが優勢な混交林では特に重要である。 ^[159]前世紀の後半まで、ホワイトトウヒの下層林は主に銀行に預けた長期低金利の預金とみなされており、最終的な収穫はゆっくりとした自然遷移の後に実現されるものと考えられていたが、^[160]アスペンの伐採が激化するにつれて、この資源はますます脅かされるようになった。混交林でのホワイトトウヒの植林は費用がかかり、リスクが高く、一般的に成功しなかった。^{[160]このことがきっかけとなり、既存のホワイトトウヒの先行成長を保護し、最初の伐採中に生存可能な作物の木の範囲を残し、最後の伐採で}広葉樹とトウヒの両方を伐採することで、同じ土地でアスペンとホワイトトウヒを育てる方法について検討する取り組みが行われた。下層林の構成要素に関する情報は、トウヒ管理計画にとって重要です。当時の伐採技術と、ホワイトトウヒの下層林を適切に保護するために採用された作業員の能力は、Brace と Bella によって疑問視されました。システムの実行可能性に必要なレベルの保護を提供する手順を開発するには、特殊な機器とトレーニング、おそらくは金銭的インセンティブが必要になる可能性があります。効果的な下層林管理計画には、混合林の在庫の改善以上のものが必要です。

下層林へのダメージを避けることは常に望ましいことです。Sauder (1990) ^[161]の混合林伐採に関する論文では、下層の残存木が将来作物となる可能性を低下させる重大なダメージを軽減する方法を評価するために設計された研究について説明しています。Sauder は、(1) 残存幹を保護する作業措置によってコストが過度に増加しない、(2) 伐採機が残存木林に入るのを最小限に抑えるために、針葉樹と広葉樹のすべての伐採を 1 回の作業で行う必要がある、(3) いくつかの作業手順によって下層林へのダメージを軽減でき、そのいくつかは追加コストがかからない、(4) 処理ブロックの伐採が成功するかどうかは、主にスキッド トレイルと着陸場を賢く配置するかどうかにかかっている、と結論付けています。要約すると、伐採効率を犠牲にすることなくトウヒの下層林を保護するための鍵は、適切な計画、適切な監督、適切な機器の使用、そして良心的でよく訓練された作業員の組み合わせです。その実施が監督されなければ、最高の計画であっても下層林の被害を軽減することはできません。^[162]

ロウ（1972）^[159]の4つの地域森林区分（アルバータ州、サスカチュワン州、マニトバ州にまたがり、おおよそアルバータ州ピースリバーからマニトバ州ブランドンまで）にある15万ヘクタールの北方混交林から、将来的に商業用のトウヒを供給するために、新たな林分を確立する必要がある。 ^[163] 1980年代、従来の機器と手順を使用した伐採により、アスペンの需要が劇的に増加し、関連するトウヒの下層林に深刻な問題を引き起こした。以前は、下層のトウヒは、広葉樹の保護下で自然な遷移を通じて商業サイズに成長していた。ブレイスは、広範囲にわたる懸念を表明した。「北方混交林の構成要素としてのトウヒの保護の必要性は、将来の商業用針葉樹材供給への懸念を超えている。懸念には、漁業や野生生物の生息地、美観やレクリエーション、混交林の皆伐に対する一般的な不満、そして最近アルバータ州北部の森林開発に関する41の公開会議で表明された混交林の存続に対する強い関心も含まれる...」[ ^163]

アルバータ州における3つの伐採システムの試験に基づき、Brace (1990) ^[164]は、十分な努力が保護に向けられれば、これらのシステムのいずれを使用してもかなりの量の下層林を保持できることを確認しました。潜在的な利点としては、短期的な針葉樹材の供給の増加、野生生物の生息地と伐採地の美観の改善、および以前の伐採慣行に対する世間の批判の減少などが挙げられます。Stewart ら (2001) ^[165]は、148 の永久サンプル区画のデータと、シロトウヒ再生の高さの成長と利用可能な基質の量と種類に関する補足情報を使用して、アルバータ州の北方混交林の下層シロトウヒの自然な定着と高さの成長を予測する統計モデルを開発しました。判別モデルは、トウヒの基底面積、腐朽木、生態学的栄養状態、土壌粘土分率、標高の量に基づいて、73%のサイトでシラカバ下層の有無を正しく分類しましたが、データの変動の30%しか説明できませんでした。シラカバ下層のあるサイトでは、回帰モデルにより、再生の豊富さが腐朽木被覆、トウヒの基底面積、マツの基底面積、土壌粘土分率、および草被覆率と関連付けられていました (R² = 0.36)。調査した実生の約半分が腐朽木で育ち、わずか3%が鉱物質土壌で育ちました。また、実生がこれらの基質に定着する可能性は、落葉樹よりも10倍高かったです。露出した鉱物質土壌は、観察された横断面積のわずか0.3%を覆っていました。

先行成長管理、すなわち抑制された下層木の使用は、再植林コストを削減し、伐採期間を短縮し、樹木が生育する場所の荒廃を回避し、また、美観、野生生物、流域の価値への悪影響を軽減することができる。 ^{[166] [167]価値あるものとなるためには、先行成長は許容できる}種の構成と分布を持ち、解放後に成長する可能性を持ち、伐採による過度の被害を受けにくくなければならない。

成長段階の年齢を大きさから推定することは困難であり、^[168] 2～3年生に見えても20年以上の白木である可能性もある。^[169]しかし、年齢はトウヒの放出に対する成長段階の反応能力を決定づけるものではないようで、^{[166] [167] [170]} 100年以上の樹齢を持つ木は放出後に急速な成長率を示している。また、成長段階の大きさと放出時の成長率の間には明確な関係はない。

先行成長がトウヒとモミの両方から構成される場合、後者は前者よりも放出に素早く反応する傾向があるが、トウヒは反応しない。^{[171] [172]}しかし、モミとトウヒの比率が大きい場合、モミの放出に対する反応が大きいため、放出処理の効果の多くを打ち消すほど厳しい競争にトウヒがさらされる可能性がある。低木との競争からの一時的な緩和でさえ、ニューブランズウィック州北西部の白いトウヒの高さの成長率が上昇し、トウヒが低木を凌駕するようになった。^[173]

土地準備とは、種まきや植栽の準備のために土地に施されるさまざまな処理のことです。その目的は、選択した方法によってその土地の再生を促進することです。土地準備は、伐採木を減らすか再配置することによるアクセスの改善、および不利な林床、土壌、植生、またはその他の生物的要因の改善を単独または組み合わせて達成するように設計できます。土地準備は、管理の目的を妨げる可能性のある 1 つ以上の制約を改善するために行われます。土壌温度と土地準備が亜高山帯および北方樹種に与える影響に関する貴重な参考文献は、McKinnon ら (2002) によって作成されています。^[174]

敷地準備とは、森林地帯を再生する前に行われる作業です。敷地準備には、焼却という方法もあります。

野焼きは、例えばブリティッシュコロンビア州中部や^[175]、北米の温帯地域全般で、植林のための皆伐地を準備するためによく行われている。^[176]

計画的な焼却は、主に伐採による危険の軽減と再生のための現場条件の改善を目的として実施され、以下の利点のすべてまたは一部が得られる可能性があります。

a) 直接播種、植栽、除草の前に、または部分的に伐採された林分における自然播種を見越して、あるいは種子樹システムに関連して、伐採残渣、植物の競合、および腐植土を削減する。

b) 植栽や播種の前、またはそれらの予備的な掻き起こしの前に、不要な森林被覆を削減または除去すること。

c) 再生を促進するために、寒くて湿った場所での腐植の減少。

d) 山火事による被害の可能性を減らすために、森林地帯周辺の戦略的地域から伐採残木、草、または灌木を燃料として削減または排除する。

オンタリオ州では、直接播種のための土地を準備するための計画的な焼却が数回試みられたが、どの焼却も、補助的な機械的な土地準備なしで適切な苗床を作るのに十分な温度ではなかった。^[151]

焼却に伴う土壌の化学的性質の変化には、pH の大幅な上昇が含まれる。マカダム (1987) ^[175]は、中央ブリティッシュ コロンビアの亜寒帯トウヒ地帯で、焼却後 1 年以上にわたって pH が持続していることを発見した。平均燃料消費量は 20 ～ 24 t/ha で、林床深度は 28 ～ 36% 減少した。この増加は、消費された伐採木 (総量と直径 7 cm 以上) の量とよく相関していた。pH の変化は、焼却の程度と消費量によって異なり、増加は 2 単位、つまり 100 倍にもなることがある。^[177 ]中央ブリティッシュ コロンビアの焼却された皆伐地のシロトウヒの葉に銅と鉄が不足しているのは、pH レベルの上昇によるものかもしれない。^[178]

皆伐地での広範囲にわたる焼畑火災でさえ、その地域全体が均一に燃えるわけではない。例えば、タラント（1954）^[179]は、140ヘクタールの焼畑火災のうち、激しく燃えたのはわずか4％、軽く燃えたのは47％、燃えなかったのは49％だったことを発見した。風で木を積み上げてから焼却すると、その後の不均一性が明らかに強調される。

交換性カルシウムの顕著な増加は、少なくとも直径7cmの伐採木の消費量とも相関していた。^[175]リンの利用可能性も、林床と0cm～15cmの鉱物質土壌層の両方で増加し、燃焼後21か月経っても、いくらか減少したものの、増加は依然として明らかであった。しかし、同じ亜寒帯トウヒ地帯での別の研究^[180]では、燃焼直後にはリンの利用可能性が増加したものの、9か月以内に燃焼前のレベル以下に低下したことが判明した。

窒素は焼却によってその場所から失われるが^{[175] [180] [181]}、マカダム(1987) ^[175]は、残存する森林床の濃度が6つの区画のうち2つで増加し、他の区画では減少していることを発見した。土壌温度の低さが制限要因となっている場所では、少なくとも短期的には、森林床の厚さが減少することで土壌の微気候が改善され、栄養素の損失を上回る可能性がある。

アルバータ州の丘陵地帯にあるトウヒ/モミの森林は、土壌表面に有機物が深く堆積し、土壌温度が低いという特徴があることが多い。このため再植林は難しく、森林の生産性が全体的に低下する。エンディアンおよびジョンストン (1974) ^{[182] は、}トウヒ/モミの代表的な皆伐地で苗床の準備と森林の改良の手段として計画的な焼却をテストする実験について述べている。結果によると、一般的に計画的な焼却では、テストした森林の有機層は十分に減少せず、土壌温度も上昇しなかった。焼却した森林で苗木の定着、生存、成長が増加したのは、おそらく有機層の深さがわずかに減少し、土壌温度がわずかに上昇し、植林作業員の効率が著しく向上したためと考えられる。結果はまた、森林の劣化のプロセスは、適用した焼却処理によって逆転していないことを示唆している。

伐採地における森林火災の危険性に影響を与える主な要因は、伐採後の重量（樹冠全体および幹の直径 4 インチ未満の部分の乾燥重量）とサイズ分布です。 ^[183]​​ 危険軽減と造林のための計画的な野焼きの適用に関心のある森林管理者は、Kiil (1968) によって伐採後の重量を定量化する手法を示しました。^[184]アルバータ州中西部で、彼は 60 本のアメリカトウヒを伐採、測定、重量を測定し、(a) 胸高直径 (dbh) に対する商品単位容積あたりの伐採後の重量、および (b) 胸高直径に対する細い伐採後の重量 (<1.27 cm) をグラフ化し、架空のアメリカトウヒ林 1 エーカーあたりの伐採後の重量とサイズ分布の表を作成した。林分の直径分布が不明な場合は、平均林分直径、単位面積あたりの木の数、および商品可能な立方フィートの容積から伐採後の重量とサイズ分布の推定値を得ることができます。 Kiil の研究でサンプルとなった樹木は完全に対称的な樹冠を持っていた。樹冠が短く不規則なことが多い密生した樹木はおそらく過大評価され、樹冠が長い開放的な樹木はおそらく過小評価されるだろう。

米国森林局は、ロッキー山脈の高地におけるエンゲルマントウヒの若い苗木に日陰を作る必要性を強調している。植栽に適した場所は、倒木、切り株、伐採木の北側と東側、およびそのような材料の影に覆われた小さな場所と定義されている。 ^[185]管理の目的が、日陰を作る材料の既存の分布から得られるよりも均一な間隔または高密度を指定する場合、そのような材料の再分配または輸入が行われている。

一部のサイトでのサイト準備は、単に植栽者のアクセスを容易にするため、またはアクセスを改善し植栽や播種に適したマイクロサイトの数や分布を増やすために行われる場合があります。

Wang et al. (2000) ^[186]は、マニトバ州南東部の2種類の植林地（開けた場所と風除けの場所）で、ドナレンディスクの溝掘りと溝掘りなしの2つの植林地の準備の後、北方混交林に植林してから8年と9年後のシロトウヒとクロトウヒの圃場成長を測定した。ドナレンの溝掘りにより、クロトウヒの枯死率はわずかに減少したが、シロトウヒの枯死率は有意に増加した。クロトウヒについては開けた場所と風除けの場所の植林地の間に有意な高さの差が見られたが、シロトウヒには見られず、風除けの場所の植林地の根元直径は、クロトウヒでは開けた場所よりも有意に大きかったが、シロトウヒでは大きかった。クロトウヒの開けた場所の植林地の体積（97 cm ³）は、風除けの場所にあるクロトウヒ（210 cm ³）や、風除けの場所にあるシロトウヒ（175 cm ^{3 ）の植林地（229 cm 3} ）と比べて有意に小さかった。また、ホワイトスプルースの露地植林地は、ホワイトスプルースの保護林地よりも容積が小さかった。移植用木材では、帯状植林地の容積（329 cm ³）は露地植林地（204 cm ³）よりも有意に高かった。Wangら（2000）^[186]は、保護林地の敷地準備を行うべきであると推奨した。

1970年まで、オンタリオ州では「高度な」現場準備機器は運用されていませんでしたが、^[187]より効果的で多用途な機器の必要性がますます認識されるようになりました。この頃までに、現場スタッフが最初に開発した機器の改良が行われ、他のソースからの機器の現場テストが増加しました。

J. ホール (1970) によると、^[187]少なくともオンタリオ州では、最も広く使用されていた土地準備技術は、ブルドーザーの前部に取り付けられた機器 (ブレード、レーキ、V プラウ、または歯) またはトラクターの後ろに牽引された機器 (Imsett または SFI スカリファイアー、またはローリングチョッパー) による収穫後の機械的スカリフィケーションでした。オンタリオ州土地森林局によって設計および構築されたドラッグタイプのユニットは、アンカーチェーンまたはトラクターパッドを別々にまたは組み合わせて使用​​したり、さまざまなサイズのフィン付きスチールドラムまたはバレルをセットで単独で使用したり、トラクターパッドまたはアンカーチェーンユニットと組み合わせて使用​​したりしました。

オンタリオ州の土地準備の状況に関するJ. Hall (1970) ^{[187]の報告書では、ブレードとレーキは、}黄樺の自然再生のための耐性広葉樹林での伐採後の地ならしに適していることがわかったと指摘しています。鋤は、多くの場合植栽機と組み合わせて、植栽前の密集した灌木の処理に最も効果的でした。ヤングの歯などの地ならし歯は、植栽の準備に使用されることがありましたが、特に軽い灌木と密集した草本が生い茂った未伐採地域での播種の準備に最も効果的な使用法であることがわかりました。ローリングチョッパーは密集した灌木の処理に使用できましたが、石のない土壌でしか使用できませんでした。フィン付きドラムは、深い腐植層と大量の伐採枝がある新鮮な灌木の多い場所でのジャックパインとトウヒの伐採によく使用され、伐採枝をうまく分配するためにトラクターパッドユニットと組み合わせる必要がありました。 SFI スカリファイアーは、強化後、2 年間「かなり成功」し、円錐スカリファイアーとバレル リング スカリファイアーの有望な試験が進行中で、浅くて岩の多い土壌の現場で使用するための新しいフレイル スカリファイアーの開発も開始されていました。現場の準備をより効果的かつ効率的に行う必要があると認識したオンタリオ州土地森林局は、オンタリオ州、特に北部の条件に適しそうな新しい機器をスカンジナビアなどから探し、入手して現場でテストするという方針を採用しました。こうして、スウェーデンの Brackekultivator とフィンランドの Vako-Visko ロータリー式耕うん機のテストが開始されました。

J.チャートンとA.ピーターソンによると、^[188]モーターマニュアルによる除草は、小規模な修復プロジェクト（25,000本未満の木）や、河川沿いや浸食されやすい地域などの生態学的に敏感な地域に最適です。

J. Charton によると、^[189]土壌掻きの強度は初年度の苗木の死亡率と成長に影響する可能性がある。土壌掻きは、植栽された苗木に良い影響を与えるように、さまざまな現場条件に適切に適用する必要がある。ヤナギランとブルージョイントグラスはどちらも土壌水分調整剤であることが示されているため、ケナイ半島の湿潤地域では、土壌掻きの強度を低くすると植栽された苗木に良い影響があるかもしれない。しかし、自然再生を促して甲虫が出現する前の種の構成を促進するなど、他の要因も考慮する必要がある。植林管理者は、植栽された苗木の生存と成長と、望ましいレベルの自然再生の達成との間の適切なバランスを実現するために、湿潤地域での土壌掻きへの反応のバランスを取る必要がある。

土壌温度が低く土壌水分が過剰になる場所では、盛り土による植栽場所の整地処理によって、一般的に植物の成長が改善されています。盛り土は土壌温度に大きな影響を与える可能性があります。たとえば、Draper et al. (1985) ^[190]は、盛り土が植物の根の成長に与える影響とともに、このことを記録していています (表 30)。

マウンドは最も早く温まり、土壌の深さ 0.5 cm と 10 cm で、対照群よりもそれぞれ平均 10 °C と 7 °C 高くなりました。晴れた日には、土壌の湿り具合と日陰の状況に応じて、マウンドと有機マットの日中表面温度の最高値は 25 °C から 60 °C に達しました。マウンドは植え付け後 5 日で深さ 10 cm で平均土壌温度 10 °C に達しましたが、対照群では植え付け後 58 日目までその温度に達しませんでした。最初の生育期には、マウンドでは平均土壌温度が 10 °C を超える日が対照群の 3 倍ありました。

Draper ら (1985) ^[190]の調査では、最初の生育期を通して、マウンドはサンプルを採取したすべてのマイクロサイトで合計した光合成有効放射 (PAR) の 5 倍の量を浴びた。対照区は一貫して 1 日の背景 PAR の約 14% を浴びたのに対し、マウンドは 70% 以上を浴びた。11 月までに秋の霜で日陰が減り、差はなくなった。温度への影響とは別に、入射放射は光合成においても重要である。平均的な対照区は、補償点以上の光レベルにさらされたのはわずか 3 時間、つまり 1 日の光周期の 4 分の 1 であったのに対し、マウンドは補償点以上の光を 11 時間、つまり同じ 1 日の周期の 86% 浴びた。100-600 μE/m ^{2 /s の強度範囲の入射光が}光合成に最も重要であると仮定すると、マウンドは対照区に到達する 1 日の総光エネルギーの 4 倍以上を受け取ったことになる。

線状の敷地準備では、地形やその他の考慮事項によって方向が決定されることもありますが、方向を選択できる場合は、それが大きな違いを生む可能性があります。ブリティッシュコロンビア州内陸部の亜寒帯トウヒ帯で行われたディスクトレンチング実験では、13のマイクロサイトの植栽位置（バーム、ヒンジ、トレンチ）で若い植物（ロッジポールパイン）の成長に及ぼす影響を調査しました。北、南、東、西の方向、および畝間の未処理の場所でした。^[191]南、東、西に面したマイクロサイトの樹木の10年目の幹の体積は、北向きで未処理のマイクロサイトの樹木よりも大幅に大きかったです。しかし、植栽場所の選択は、トレンチの方向よりも全体的に重要であることがわかりました。

ミネソタ州の研究では、伐採後1年目には南北の帯状の森林に積もった雪は多かったが、東西の帯状の森林よりも雪解けが早かった。^[192]伐採された森林の中心付近の帯状の森林の方が、無傷の林に隣接する境界帯状の森林よりも雪解けが早かった。伐採された幅50フィート（15.24メートル）の帯状の森林は、幅16フィート（4.88メートル）の伐採されていない帯状の森林と交互になっており、樹齢90～100年のPinus resinosa林分で伐採された。