森林の遷移

森林遷移とは、特定の地域における土地利用傾向が、森林面積純減（森林伐採）の期間から森林面積純増の期間へと逆転または好転することを記述する地理理論を指す。 ^{[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]}「景観の転換」という用語は、バイオームの種類に関係なく、自然地域のより一般的な回復を表すためにも使用されている。^{[2] [8]}

森林面積の変化（森林破壊など）は、森林遷移（FT）理論^[9]が示唆するパターンに従う可能性があり、それによれば、発展の初期段階では、国は高い森林被覆率と低い森林破壊率（HFLD諸国）を特徴とします。^[10]

その後、森林破壊率が加速し (HFHD、森林被覆率が高い – 森林破壊率が高い)、森林被覆率は減少し (LFHD、森林被覆率が低い – 森林破壊率が高い)、その後、森林破壊率が鈍化し (LFLD、森林被覆率が低い – 森林破壊率が低い)、その後、森林被覆率は安定し、最終的に回復し始めます。森林破壊は「自然の法則」ではなく、そのパターンは国の状況 (人口密度、発展段階、経済構造など)、世界経済の力、政府の政策によって左右されます。国によっては、森林被覆率が安定する前に非常に低いレベルに達する場合もあれば、適切な政策によって森林の移行を「橋渡し」できる場合もあります。^{[引用が必要]}

FT は幅広い傾向を示しており、そのため過去の率を外挿すると、移行の初期段階にある国々 (HFLD) の将来の BAU 森林破壊が過小評価される傾向があり、後期段階にある国々 (LFHD および LFLD) の BAU 森林破壊が過大評価される傾向があります。

森林被覆率の高い国は、FT の初期段階にあると考えられます。一人当たり GDP は、森林を含む天然資源の利用パターンと関連した国の経済発展の段階を捉えています。森林被覆率と一人当たり GDP の選択は、FT の 2 つの主要シナリオにもよく適合しています。

（i）森林不足経路：森林不足が森林被覆の安定化につながる力（例えば、林産物の価格上昇）を引き起こす。そして

（ii）経済発展の道筋。経済成長（＝一人当たりGDPの増加）に伴う新たなより良い農業外雇用機会が、辺境農業の収益性を減らし、森林破壊を遅らせる。^[10]

森林面積の純増加につながる森林回復は、自然再生、積極的な植林、またはその両方によって起こり得る。^{[11] [12]}

森林再生には主に2つの道があり、1つは経済発展から生まれ、もう1つは森林不足から生まれます。^[12]移行の原因は多数ありますが、第一に、経済発展は工業化と都市化につながり、労働力が田舎から都市に引き寄せられます。たとえば、プエルトリコでは、製造業を補助する産業政策により、都市部の製造業とサービス業への移行が起こり、土地の放棄と森林の再生につながりました。^[13]さらに、農業技術の変化により、最も生産性の高い地域での農業生産性が向上し、農業生産がそれらの地域に集中しています。^[12]労働資源を低肥沃な地域から高肥沃な地域に再分配すると、過疎化が進んでいる地域での再生が促進されます。^[12]

以前の森林伐採によって生じた林産物、特に木材の需要は、植林や森林資源のより効果的な管理への市場インセンティブも生み出します。^[12]林業の集約化により、森林の生産性が向上し、残存する森林が伐採圧力から守られます。^[13]さらに、森林面積の減少に対する文化的反応は、再植林を促進する政策を実施するための政府の介入につながります。^[13]

所得が森林再生につながるという問題についてのクズネッツ曲線分析は、所得と多くの社会経済的変数（民主化、グローバル化など）との複雑な相互作用により、矛盾した結果をもたらします。[ 13 ^]森林破壊を促進する要因は、森林の遷移も制御し、都市化、開発、農業と都市の相対価格の変化、人口密度、林産物の需要、土地保有システム、貿易を促進します。遷移には、森林の衰退と開発からの社会経済的フィードバックの組み合わせが関係しています。^[14]

森林遷移の研究は、いくつかの国と地方で行われてきました。^[15]工業化の開始後に森林遷移を経験したと報告されている地域には、バングラデシュ、中国、コスタリカ、キューバ、デンマーク、^[16] カナダ、^[2] ドミニカ共和国、^[17] エルサルバドル、^[18] フランス、^{[2] [19 ]} ギリシャ、^[2] ガンビア、ハンガリー、アイルランド、イタリア、日本、モロッコ、ノルウェー、ニュージーランド、ポルトガル、プエルトリコ、^{[2] [17] [20] [21]} ルワンダ、スコットランド、^[22] 韓国、スペイン、スイス、^{[2] [23]}米国、^[2]英国、 [ ^2]ベトナムがあります。^{[24] [25]さらに、}ブラジル、^{[8] [26] [27]}エクアドル、^[28]メキシコの地域でも森林遷移のダイナミクスが記録されている。^{[29] [30]}

こうした森林の移行による環境への影響は、原生林の伐採が続くかどうか、植林と自然再生の割合と種類、さまざまな種類の森林の位置と空間構成などによって大きく異なります。^[15]ブラジル南部では、森林再生は主に植林、木の再植林、森林被覆の増加を通じて行われました。^[15]ホンジュラスでは、コーヒー栽培への移行により、コーヒー農家が傾斜の大きい高地に移動したため、低地が放棄されました。^[15]

こうした広範囲にわたる研究で森林が回復しているという結果は、特に世界の多くの地域で森林消失が進行していることを考えると、世界的な森林遷移の見通しについて疑問を投げかけている。 ^{[2] [11] [31]}楽観的な予測では、2050年までに約7000万ヘクタールの森林が回復するとされている。 ^[32]しかし、地方自治の問題や、人口増加に伴う生産性の高い土地のより構造的な不足など、この熱意を弱める重大な懸念がある。^[33]開発途上国で農業生産性の大幅な向上が可能である限り、現在十分に活用されていない土地資源を開発する必要はないかもしれない。^[33]

森林遷移理論に関する研究では、60年間（1960年から2019年）にわたって「世界の森林面積は8,170万ヘクタール減少した」と報告されており、高所得国は熱帯林関連製品の輸入を削減し、理論的には森林関連の社会経済発展と国際政策に協力する必要があると結論付けています。^{[34] [35]}

• クズネッツ曲線

• Meyfroidt, Patrick; Lambin, Eric F. (2011 年 11 月 21 日)。「世界の森林遷移: 森林破壊終焉の見通し」。環境と資源に関する年次レビュー。36 (1): 343–371。doi : 10.1146 /annurev-environ-090710-143732。無料アクセスリンク