Loading article…
森林破壊は気候変動の主な原因の一つであり[ 1 ] [ 2 ] 、気候変動は森林の健全性に影響を与えます[ 3 ] 。土地利用の変化、特に森林破壊は、化石燃料の燃焼に次いで、人間活動による二酸化炭素排出の2番目に大きな発生源です[ 4 ] [ 5 ]。森林破壊では、森林バイオマスの燃焼と、残存する植物性物質および土壌炭素の分解の際に温室効果ガスが排出されます。地球規模のモデルと各国の温室効果ガスインベントリは、森林破壊による排出量に関して同様の結果を示しています[ 5 ] 。 2019年現在森林破壊は世界の温室効果ガス排出量の約11％を占めている。[ 6 ]熱帯林の破壊による炭素排出量は加速している。[ 7 ] [ 8 ]
森林が成長すると炭素吸収源となり、気候変動の影響を緩和する可能性を秘めている。気候変動の影響の中には、山火事の増加[ 9 ]、外来種の増加、異常気象などがあり、これらが森林の減少をさらに加速させる可能性がある[ 10 ] [ 11 ] 。森林破壊と気候変動の関係は、正の（増幅する）気候フィードバックである[ 12 ]。伐採される樹木が多いほど、気候変動の影響が大きくなり、その結果、さらに多くの樹木が失われる[ 13 ] 。
森林は地球の陸地面積の31%を占めています。毎年、75,700平方キロメートル（1,870万エーカー）の森林が失われています。[ 14 ] 2019年から2020年にかけて、原生熱帯林の減少は12%増加しました。[ 15 ]
森林破壊のもう一つの原因は気候変動の影響によるものです。山火事の増加[ 21 ]、昆虫の大発生、外来種、そして（嵐などの）異常気象の頻発は、森林破壊を増加させる要因です。[ 22 ]
ある研究では、「熱帯、乾燥、温帯の森林は回復力が著しく低下しており、これはおそらく水不足と気候変動の増加に関連している」と示唆されており、生態系が危機的移行や生態系の崩壊に向かう可能性がある。[ 23 ]対照的に、「北方林は、回復力が平均的に増加傾向にあるという異なる局所的なパターンを示しており、おそらく温暖化とCO2施肥の恩恵を受けており、気候変動の悪影響を上回る可能性がある」。[ 23 ]森林の回復力の喪失は、「システムの状態の時間的自己相関（TAC）の増加から検出でき、これは閾値で発生するシステムプロセスの臨界減速（CSD）による回復率の低下を反映している」と提案されている。[ 23 ]
樹木被覆の損失の23%は山火事によるものであり、気候変動は山火事の頻度と規模を増加させている。[ 24 ]気温の上昇は、特に北方林で大規模な山火事を引き起こしている。考えられる影響の1つは、森林構成の変化である。[ 25 ]森林破壊は、伐採などのメカニズムを通じて森林をより火災に遭いやすくすることもある。[ 26 ]
不可逆的な森林破壊は、地球表面温度の恒久的な上昇をもたらすだろう。[ 27 ]さらに、熱帯林が残っていると、地球の平均気温を1 ℃または1.8 °F以上下げるのに役立つことが示唆されている。[ 28 ] [ 29 ]熱帯林の森林破壊は、気候システムの転換点や森林生態系の崩壊を引き起こすリスク があり、気候変動にも影響を与えるだろう。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
1990年代初頭から行われたいくつかの研究[ 34 ]では、北緯50度以北での大規模な森林破壊は地球全体の正味冷却につながる一方[ 35 ] 、熱帯林の破壊は大幅な温暖化を引き起こすことが示されている。炭素中心の指標は不十分である。なぜなら、 CO2の影響以外の生物物理学的メカニズム、特に無傷の森林と比較して裸地の高緯度地表のアルベドがはるかに高いことが重要であるからである。 [ 34 ] [ 28 ]
森林破壊、特にアマゾンの広範囲にわたる地域では、熱帯雨林の約20%が皆伐されており、気候や水源、土壌に影響を及ぼしている。[ 36 ] [ 37 ]さらに、森林破壊後の土地利用の種類によっても結果は異なる。森林破壊された土地を家畜の放牧地として利用する場合、森林を農地に転換する場合よりも生態系への影響が大きい。[ 38 ]アマゾンの熱帯雨林における森林破壊のその他の影響は、二酸化炭素排出量の増加という形で現れる。アマゾンの熱帯雨林は地球上の二酸化炭素排出量の4分の1を吸収しているが、森林破壊のため、現在吸収されているCO2の量は1990年代に比べて30%減少している。[ 39 ]
モデル研究では、アマゾンの熱帯雨林に壊滅的な影響をもたらす可能性のある重要な瞬間が2つあると結論付けられています。それは、気温が4 ℃または7.2 °F上昇することと、森林破壊が40%に達することです。[ 40 ]
統計によると、森林火災と森林破壊の間には直接的な相関関係があることが示されています。 2000年代初頭のブラジルのアマゾン地域に関する統計では、火災とそれに伴う大気汚染が森林破壊のパターンを反映しており、「高い森林破壊率が頻繁な火災につながった」ことが示されています。[ 41 ]
アマゾンの熱帯雨林では、森林内部での火災だけでなく、 外縁部での山火事も発生している。 [ 15 ]湿地帯でも森林火災が増加している。[ 15 ]気温の変化により、森林周辺の気候は温暖で乾燥しており、森林火災が発生しやすい状況になっている。[ 15 ]
気候変動対策を講じなければ、今世紀末までにアマゾンの21%が火災後の草の侵入に対して脆弱になるだろう。アマゾンの3%では、火災の再発生間隔がすでに樹冠の回復による草の排除に必要な時間よりも短くなっており、火災によって維持される劣化した森林草地状態への不可逆的な変化のリスクが高いことを示唆している。アマゾンの南東部地域は現在、不可逆的な劣化のリスクが最も高い。[ 42 ]
ボルネオの熱帯泥炭地林の研究によると、森林破壊は火災リスクの増加にも寄与している。[ 43 ]
森林は、樹木や植物が光合成によって二酸化炭素を吸収するため、地球規模の炭素循環において重要な役割を果たしています。したがって、森林は気候変動の緩和において重要な役割を果たしています。[ 44 ] : 37森林は、空気中の温室効果ガスであるCO 2を除去することで、陸上の炭素吸収源として機能します。つまり、根、幹、枝、葉を含むバイオマスの形で大量の炭素を貯蔵します。このようにして、森林は毎年人間の炭素排出量の約 25% を隔離し、地球の気候において重要な役割を果たしています。[ 45 ]樹木は、その生涯を通じて炭素を隔離し続け、大気中の CO 2を長期的に貯蔵します。[ 46 ]したがって、持続可能な森林管理、植林、再植林は、気候変動の緩和に重要な貢献となります。
こうした取り組みにおいて重要な考慮事項は、森林が炭素吸収源から炭素排出源に変わる可能性があることである。[ 47 ] [ 48 ] 2019年には、気温の上昇、干ばつ[ 49 ]、森林破壊により、森林の炭素吸収量は1990年代に比べて3分の1減少した。全国規模の森林調査データも、1999年から2020年にかけて、一部の森林がすでに気候の閾値に近づき、炭素吸収源から炭素排出源に変化している傾向を示している。[ 45 ]典型的な熱帯林は、2060年代までに炭素排出源になる可能性がある。[ 50 ]
研究者たちは、環境サービスの観点から、森林伐採後に再植林を行うよりも森林伐採を避ける方が良いことを発見した。後者は生物多様性の損失や土壌の劣化という点で不可逆的な影響をもたらすからである。[ 51 ]さらに、若い北方林では土壌から過去の炭素が放出される可能性が高くなる。[ 52 ]特に、北方林は、木材の完全性に必要な化合物を分解する根の病原菌であるナラタケ（Armillaria）の生育を支えていることが指摘されており、炭素放出の可能性を高めている。[ 53 ]熱帯雨林の損傷によって引き起こされる世界の温室効果ガス排出量は、2019年頃まで大幅に過小評価されていた可能性がある。[ 54 ]さらに、植林や再植林の効果は、既存の森林をそのままにしておくよりもずっと先の未来に現れるだろう。[ 55 ]地球温暖化に対する恩恵が、熱帯林の成熟した樹木による炭素隔離の恩恵、ひいては森林破壊の抑制による恩恵と同じレベルに達するには、はるかに長い時間（数十年）がかかる。[ 56 ]そのため、科学者たちは「炭素が豊富で寿命の長い生態系、特に天然林の保護と回復」を「主要な気候変動対策」と考えている。[ 57 ]
耕作や牧草地として利用できない土地に木を植えることは、大気中の二酸化炭素を吸収するのに役立つ。2バイオマスへ。 [ 58 ] [ 59 ]この炭素隔離プロセスが成功するためには、樹木が枯死したときに、バイオマスの燃焼や腐敗によって炭素が大気中に戻らないようにする必要があります。 [ 60 ] Ficus wakefieldiiなどのイチジク属の種はを分解し炭酸カルシウムを生成するシュウ酸栄養細菌や菌類の存在下でCO2 をシュウ酸カルシウムとして隔離することが観察されています。 [ 61 ]炭酸カルシウムは樹木全体に沈殿し、周囲の土壌もアルカリ化します。これらの種は、現在、アグロフォレストリーにおける炭素隔離の候補となっています。このシュウ酸カルシウム固定プロセスは、イロコの木で最初に観察され、イロコの木は生涯にわたって土壌中に最大 1 トンの炭酸カルシウムを隔離することができます。また、サボテン、例えばサグアロは、炭酸カルシウムという鉱物を形成することによって、炭素を生物サイクルから地質サイクルに移行させます。 [ 62 ]
地球には、樹冠被覆をさらに 0.9 億ヘクタール植えるのに十分なスペースがあるが、この推定は批判されており、[ 63 ] [ 64 ]アルベドなどの生物物理学的フィードバックを考慮すると、気候に正味の冷却効果をもたらす実際の面積は 20～80% 低い。[ 65 ] [ 66 ]これらの木を植えて保護すれば、木が将来の気候ストレスに耐えて成熟すれば、2050 億トンの炭素を隔離することになる。[ 67 ] [ 66 ]この数字を別の視点から見ると、これは現在の世界の炭素排出量 (2019 年時点) の約 20 年分に相当する。[ 68 ]このレベルの隔離は、2019 年の大気中の炭素プールの約 25% に相当する。[ 66 ]
Life expectancy of forests varies throughout the world, influenced by tree species, site conditions, and natural disturbance patterns. In some forests, carbon may be stored for centuries, while in other forests, carbon is released with frequent stand replacing fires. Forests that are harvested prior to stand replacing events allow for the retention of carbon in manufactured forest products such as lumber.[69] However, only a portion of the carbon removed from logged forests ends up as durable goods and buildings. The remainder ends up as sawmill by-products such as pulp, paper, and pallets.[70] If all new construction globally utilized 90% wood products, largely via adoption of mass timber in low rise construction, this could sequester 700 million net tons of carbon per year.[71][72] This is in addition to the elimination of carbon emissions from the displaced construction material such as steel or concrete, which are carbon-intense to produce.
A meta-analysis found that mixed species plantations would increase carbon storage alongside other benefits of diversifying planted forests.[73]
Although a bamboo forest stores less total carbon than a mature forest of trees, a bamboo plantation sequesters carbon at a much faster rate than a mature forest or a tree plantation. Therefore, the farming of bamboo timber may have significant carbon sequestration potential.[74]
The Food and Agriculture Organization (FAO) reported that: "The total carbon stock in forests decreased from 668 gigatonnes in 1990 to 662 gigatonnes in 2020".[75]:11 In Canada's boreal forests as much as 80% of the total carbon is stored in the soils as dead organic matter.[76]
The IPCC Sixth Assessment Report says: "Secondary forest regrowth and restoration of degraded forests and non-forest ecosystems can play a large role in carbon sequestration (high confidence) with high resilience to disturbances and additional benefits such as enhanced biodiversity."[77][78]
気温への影響は森林の場所によって左右される。例えば、北方地域や亜寒帯地域での植林は気候への影響が少ない。これは、高反射率で雪に覆われた地域を、低反射率の森林の樹冠に置き換えるためである。対照的に、熱帯地域での植林プロジェクトは、雲の形成など、好ましい変化をもたらす。これらの雲は太陽光を反射し、気温を下げる。[ 79 ]： 1457
雨季のある熱帯気候に木を植えることには、もう1つの利点があります。そのような環境では、木は一年中成長できるため、より速く成長し（より多くの炭素を固定します）。熱帯気候の木は、平均して、非熱帯気候の木よりも大きく、より鮮やかで、より豊富に葉を持っています。アフリカ全土の7万本の木の幹周を調べた研究では、熱帯林がこれまで考えられていたよりも多くの二酸化炭素汚染を固定していることが示されました。この研究は、化石燃料の排出量のほぼ5分の1が、アフリカ、アマゾン、アジアの森林によって吸収されていることを示唆しています。サイモン・ルイスは、「熱帯林の木は、化石燃料の燃焼によって毎年大気中に放出される二酸化炭素の約18％を吸収し、変化の速度を大幅に緩和している」と述べています。[ 80 ]
森林プロジェクトは、オフセットまたはクレジットプログラムとしての信頼性について、ますます批判にさらされています。2021年から2023年にかけての多くのニュース記事は、自然ベースの炭素オフセット、REDD+プログラム、および認証機関を批判しました。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]あるケースでは、 Verified Carbon Standardの熱帯雨林オフセットクレジットの約90%が「架空のクレジット」である可能性が高いと推定されました。 [ 84 ]
特に植林プロジェクトは問題が多い。批判者は多くの懸念を指摘している。樹木は数十年かけて成熟する。森林がどれくらい存続するかを保証することは難しい。森林は伐採、焼却、または不適切な管理を受ける可能性がある。[ 85 ] [ 86 ]一部の植林プロジェクトでは、急速に成長する外来種が導入される。これらは最終的に在来の森林を損傷し、生物多様性を減少させる。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]これに対応するため、気候コミュニティと生物多様性基準などの認証基準では、複数の種の植栽が義務付けられている。[ 90 ]高緯度森林での植林は、樹木が日光を吸収して二酸化炭素の吸収と相殺する温暖化効果を生み出すため、地球の気候に正味の温暖化効果をもたらす可能性がある。[ 91 ]また、植林プロジェクトが森林資源の利用を奪ったり制限したりする場合、地域社会や先住民との間で紛争を引き起こす可能性もある。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]
蒸発散量の減少に伴い、降水量も減少します。これは、より高温で乾燥した気候、そしてより長い乾季を意味します。[ 95 ] [ 96 ]この気候変動は、火災の深刻度と頻度の増加、受粉プロセスの混乱など、生態学的および地球規模で劇的な影響を及ぼし、森林破壊地域を超えて広がる可能性があります。[ 96 ] [ 95 ]
2023年に発表された研究によると、熱帯林の破壊により観測された降水量が大幅に減少している。[ 97 ]研究者らは、2100年までにコンゴの森林破壊により地域の降水量が最大8～10%減少すると予測している。[ 97 ]
森林伐採は景観と地球表面の反射率、すなわちアルベドを低下させる。その結果、太陽からの光エネルギーが熱として吸収される量が増加し、地球温暖化が促進される。 [ 98 ]
REDD+は、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）の下で開発された自主的な気候変動緩和枠組みです。 [ 99 ]これは、開発途上国が森林破壊や森林劣化による温室効果ガスの排出量を削減し、財政的インセンティブや政策的支援を通じて森林の保全、持続可能な森林管理、森林炭素蓄積量の増加を促進することを目的としています。[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]この頭字語は一般的に「開発途上国における森林破壊と森林劣化による排出削減」と展開され、「+」はUNFCCCの範囲に含まれる追加の森林保全および森林強化活動を示します。[ 103 ]
UNFCCCの決定では、REDD+は段階的なアプローチとして説明されており、「準備」活動（計画、能力構築、制度開発）から始まり、国家政策と措置の実施に進み、完全に測定、報告、検証された結果に基づく行動へと進化します。[ 103 ] [ 102 ] [ 104 ] REDD+を実施する国は、国家戦略または行動計画を策定し、パフォーマンスを評価するためのベンチマークとして森林参照（排出）レベル（FREL/FRL）を設定し、モニタリング、報告、検証（MRV）をサポートする国家森林モニタリングシステムを構築することが期待されています。[ 103 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 104 ] UNFCCCの決定には、社会的および環境的セーフガード（しばしばカンクンセーフガードと呼ばれる）も含まれており、結果に基づく支払いを求める国は、セーフガードがどのように対処され、尊重されているかに関する情報を提供する必要があります。[ 103 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]
REDD+は多国間および二国間のチャネルの組み合わせを通じて支援されており、報告された結果がREDDプラスに関するワルシャワ枠組みの下でUNFCCCの方法論および透明性の要件を満たしている場合、成果に基づく資金を受け取ることができます。[ 110 ] [ 108 ] [ 104 ] [ 101 ] 2024年の複数国影響評価では、平均的な森林成果は控えめで、平均的な福祉効果は限定的であり、影響は必ずしも長期間持続するとは限らないと報告されています。[ 111 ]レビューと方法論評価では、特に定量化が難しい森林劣化と炭素プールに関して、ベースライン（参照レベル）、追加性、漏出、非永続性、測定能力の不確実性が強調されています。[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 101 ]批判や論争は、土地所有権や炭素権、利益分配、先住民や地域社会の参加と同意といったガバナンスや公平性の問題にも焦点を当てており、森林オフセットが気候変動政策において果たす役割についてのより広範な議論も行われている。[ 115 ] [ 109 ] [ 116 ]
REDD+ は、UNFCCC およびパリ協定の枠組みの中で引き続き活発な役割を果たしています。REDD+ を定義する UNFCCC の主要な決定事項のほとんどは、REDD プラスに関するワルシャワ枠組み (2013 年) を含め、2010 年～ 2015 年の間に採択されました。[ 103 ] [ 108 ] [ 117 ]各国は、パリ協定の強化された透明性枠組みの下での隔年透明性報告書(BTR)の技術付属書を含め、開発途上国報告書の技術付属書を通じて、REDD+ の結果を報告し続けています。 [ 118 ]成果に基づく資金調達も、緑の気候基金の REDD+ 成果に基づく支払いウィンドウなどの多国間チャネルを通じて継続されています。[ 119 ] [ 120 ]
バリ行動計画は、2007年12月にインドネシアのバリ島で策定されました。[ 121 ] [ 122 ]これは、1997年12月の京都議定書の直接的な結果です。[ 123 ] [ 124 ]バリ行動計画の重要な要素の1つは、京都議定書の加盟国が協力して、開発途上国における森林破壊と森林劣化による排出削減を促進する政策アプローチを制定および作成することです。[ 125 ]これは、気候変動を緩和する上で持続可能な森林管理と保全の実践の重要性を強調しています。これに加えて、開発途上国に追加のリソースフローを提供する方法として、炭素排出ストックへの注目が高まっています。[ 124 ]
10億本の木キャンペーンは、気候変動の課題、そして水供給から生物多様性の喪失に至るまで、より広範な持続可能性の課題への対応として、2006年に国連環境計画（UNEP）によって開始されました。[ 126 ]当初の目標は、2007年に10億本の木を植えることでした。わずか1年後の2008年には、キャンペーンの目標は70億本に引き上げられ、2009年12月にデンマークのコペンハーゲンで開催された気候変動会議までに達成される目標となりました。会議の3か月前には、70億本の植樹の記録は既に超えていました。2011年12月、120億本以上の木が植えられた後、UNEPは正式にプログラムの管理をドイツのミュンヘンに拠点を置く非営利のPlant-for-the-Planetイニシアチブに引き渡しました。 [ 127 ]
アマゾン基金（ポルトガル語: Fundo Amazônia ）は、ブラジルが創設し、ブラジル国立経済社会開発銀行（BNDES）が管理するイニシアチブです。2008年8月1日に設立され、森林破壊の予防、監視、対策、およびアマゾン熱帯雨林の保全と持続可能な利用の促進のための活動への返済不要の投資に対する寄付を募ることを目的としています。[ 128 ]さらに、この基金は、ブラジルの他の地域や他の熱帯諸国における森林破壊の監視および制御システムの開発を支援しています。[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]
この基金は、公有林や保護地域の管理、管理、監視、環境執行、持続可能な森林管理、森林の持続可能な利用から発展した経済活動、生態学的および経済的ゾーニング、土地計画および正規化、生物多様性の保全および持続可能な利用、森林破壊地域の回復など、さまざまな分野で使用されています。基金によって支援されるプロジェクトは、適用される公共政策、ガイドライン、基準に合致している必要があり、さらに森林破壊と森林劣化の削減に直接的または間接的に貢献していることを証明する必要があります。プロジェクトで想定される行動は、提案された目的、予算、およびその実施スケジュールと整合していなければなりません。[ 133 ]アマゾン基金へのアクセス資格は、PPCDAm（法定アマゾン地域における森林破壊の防止と管理のための行動計画）、ENREDD+（REDD+の国家戦略）、森林破壊の防止と対策のための国家計画、BNDES 運用方針など、いくつかの計画と基準への準拠に基づいて決定されます。資金援助の対象となるプロジェクトは、アマゾンの森林破壊の削減に直接的または間接的に貢献するものでなければなりません。公共機関、NGO、民間企業、協同組合、研究機関など、さまざまな種類の団体が資金援助のためのプロジェクトを提出できます。[ 131 ]
2018年まで、この基金には34 億レアルの寄付が集まり、その大部分はノルウェーからで、次いでドイツとペトロブラスからでした。[ 134 ] [ 129 ] 2023年以降、ドイツ、ノルウェー、英国、スイス、デンマーク、フランス、スペイン、日本など、いくつかの国が基金への拠出または拠出への関心を表明しました。 [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]
