Loading article…
| 欧州連合の規制 | |
| EEAに関連するテキスト | |
 | |
| タイトル | 森林破壊および森林劣化に関連する特定の商品および製品のEU市場への提供およびEUからの輸出に関する規則および規則（EU）第995/2010号の廃止 |
|---|---|
| 制作者 | 欧州議会および欧州連合理事会 |
| ジャーナル参照 | L150、2023年6月9日、p.206–247 |
| 歴史 | |
| 作成日 | 2023年5月31日 |
| 実施日 | 2024年12月30日 |
| その他の法律 | |
| 置き換え | 2010年木材規制 |
| 現在の法律 | |
森林破壊のない製品に関するEU規則（規則（EU）2023/1115、略称EUDR）は、森林破壊に関する欧州連合の規則です。EUDRの目標は、欧州連合（EU）市民が消費する製品が世界中の森林破壊や森林劣化に寄与しないことを保証することです。[1]
EUDRは、欧州グリーンディールで成文化された、気候変動や生物多様性の減少と闘うことを目的としたEUのより大きな政策群の一部です。これは、 2010年の木材規制に取って代わります。[1] [2] 2023年5月に正式に採択され、中規模または大規模企業が2024年12月30日以降に市場に投入する製品、および小規模企業が2025年6月30日以降に市場に投入する製品に適用されます。[3]
この規制は、パーム油、牛、大豆、コーヒー、カカオ、木材、ゴム、および牛肉、家具、チョコレートなどの派生製品など、特定の商品または製品をEU市場に投入またはEU市場から輸出する事業者に適用されます。[4]企業は、製品が2020年12月31日以降に森林伐採された土地から来ていないことを確認するためにデューデリジェンスを実行する必要があります。 [4]これには、商品が生産された土地の地理座標を収集することが含まれます。 [5]商品の生産は、生産された国の法律にも準拠する必要があります。[4]必要な情報を提供できない事業者は、EU市場に製品を投入することを控える必要があります。それでも提供した事業者は、EU売上高の最大4％の罰金が科せられます。[5] [6]
この規制に対する反応はまちまちだ。エコノミスト誌は、これを2023年の持続可能性に関するトップ5の勝利の1つに挙げた。 [6] ニューヨークタイムズ紙は、これが「気候政策のゴールドスタンダード」として称賛されていると報じた。 [7] グリーンピースは、 これを森林の「無謀な破壊」への共犯を終わらせるためのEUの「大きな第一歩」と呼んだ。[8]さまざまな輸出国が抗議し、EUに深刻な経済的影響を警告した。[2]コーヒー業界では、2023年12月までに、トレーダーは世界の小規模農家の多くが居住するアフリカ諸国からすでに活動を移し始めていると報告されている。[9] [10]
2024年10月、規制の発効が迫っていることに対する世界中のパートナーや利害関係者からの圧力を受けて、欧州委員会は実施を12か月延期することを提案し、追加支援を提供するためのガイダンスを発行しました。[11] 2024年11月6日の共同声明では、ネスレ、ミシュラン、その他50社以上の企業が、EUの森林破壊法の延期決定がビジネス全体に不確実性をもたらし、投資を危険にさらしていると述べました。[12]
WTO訴訟
.jpg/500px-DSC_0316_(4074824326).jpg)
マレーシアとインドネシアは、EUDRが差別的であるとして、世界貿易機関（WTO）にEUを訴えた。WTOは2021年1月に提出されたマレーシアの訴えを2024年3月にEU有利の判決を下した。WTOは、EUが政策策定においてマレーシアに対して不当な差別を行ったと指摘する一方で、環境上の理由から作物由来の燃料の輸入を禁止する規則を導入する権利はEUにあると主張した。したがって、EUはEUDRを撤回する必要はなく、差別性を減らすよう調整する必要がある。
インドネシアのバイオディーゼルに関する訴えは2023年8月に提起され、マレーシアの判決が発表される前日に撤回された。この2つの訴訟は同じWTOパネルで扱われており、判決は同時に発表される予定だった。[13]
参考文献
- ^ ab 「森林破壊のない製品に関する規制」。欧州連合。 2024年7月24日閲覧。
- ^ ab 「EU、森林破壊地域からの輸入に関する厳格な規則の施行を延期」フィナンシャル・タイムズ。 2024年7月24日閲覧。
- ^ 「声明：画期的な欧州連合の森林破壊規制が正式に採択され、発効する」世界資源研究所。 2024年7月24日閲覧。
- ^ abc 「森林破壊規制の実施」。欧州連合。 2024年7月24日閲覧。
- ^ ab 「デューデリジェンス」。欧州連合。 2024年7月24日閲覧。
- ^ ab 「2023年の持続可能性における勝利トップ5」。エコノミスト。2023年12月20日。 2024年7月24日閲覧。
- ^ コーエン、パトリシア。「ヨーロッパはマレーシアの雇用を奪うことなく森林を救えるか？」ニューヨークタイムズ。 2024年7月24日閲覧。
- ^ 「EU、新たな森林破壊法を採択へ」グリーンピース。2023年4月13日。 2024年7月24日閲覧。
- ^ Angel, Maytaal; Kurniawati, Dewi (2023年12月19日). 「EUの森林破壊法が迫る中、コーヒー会社がアフリカから撤退」ロイター. 2024年7月24日閲覧。
- ^ Ghaedi, Monir (2024年1月28日). 「EU森林破壊法はアフリカのコーヒーにとって不確実性を意味する」. Deutsche Welle . 2024年7月24日閲覧。
- ^ 「欧州委員会、EU森林破壊規制の実施を1年延期することを提案 | White & Case LLP」www.whitecase.com。2024年10月10日。2024年11月7日閲覧。
- ^ ハンコック、アリス（2024年11月6日）。「欧州のチョコレート団体がEU森林破壊法の延期に反対を表明」フィナンシャル・タイムズ。 2024年11月7日閲覧。
- ^ 「パーム油大国：EUの森林破壊防止規制が東南アジアで機能しない理由 | アジアの新たな視点 | CSIS」www.csis.org 。 2024年8月31日閲覧。