エコリージョン

エコリージョン（生態地域）は、生態学的および地理的に定義された領域であり、バイオリージョンよりも狭く、バイオリージョンは生物地理学的領域よりも狭くなっています。エコリージョンは比較的広い陸地または水域をカバーし、特徴的で地理的に異なる自然のコミュニティと種の集合体を含んでいます。エコリージョンを特徴付ける動植物および生態系の生物多様性は、他のエコリージョンのそれとは異なる傾向があります。理論上、生物多様性または保全エコリージョンは、比較的広い陸地または水域であり、任意の時点で異なる種およびコミュニティに遭遇する確率は、許容される変動範囲内（この時点ではほとんど定義されていません）で比較的一定のままです。エコリージョンは「エコゾーン」（「生態ゾーン」）としても知られていますが、この用語は生物地理学的領域を指す場合もあります。

すべての生物地理学的マッピング手法には、3 つの注意事項が当てはまります。第一に、すべての分類群に最適な単一の生物地理学的フレームワークはありません。生態地域は、可能な限り多くの分類群にとって最良の妥協点を反映しています。第二に、生態地域の境界が急峻になることはめったになく、むしろ移行帯とモザイク生息地によって区切られています。第三に、ほとんどの生態地域には、割り当てられたバイオームとは異なる生息地が含まれています。生物地理学的地域は、物理的 (プレートテクトニクス、地形的高地)、気候的(緯度の変化、季節範囲)、海洋化学関連 (塩分、酸素レベル) など、さまざまな障壁によって発生する可能性があります。

この用語の歴史はやや曖昧である。森林分類（Loucks、1962）、バイオーム分類（Bailey、1976、2014）、生物地理学的分類（WWF / Olson & DinersteinのGlobal 200スキーム、1998）など、多くの文脈で使用されてきた。 ^{[1] [2] [3] [4] [5]}

「生態学的地域」という語句は、20世紀を通じて生物学者や動物学者によって研究で特定の地理的領域を定義するために広く使用されていました。1970年代初頭に「エコリージョン」という用語が導入され（生態学的地域の略）、RGベイリーは1976年に米国の生態地域の最初の包括的な地図を出版しました。^[6]この用語は1980年代と1990年代に学術文献で広く使用され、2001年には米国の自然保護団体世界自然保護基金（WWF）の科学者が、D.オルセン、E.ダイナースタイン、E.ウィクラマナヤケ、N.バージェスの指揮の下、世界陸生生態地域（TEOW）の最初の地球規模の地図を体系化し出版しました。^[7] 2つのアプローチは関連しているが、ベイリー生態地域（4つのレベルにネストされている）は生態学的基準と気候帯を重視しているのに対し、WWF生態地域は生物地理学、つまり異なる種の集団の分布を重視している。^[8]

TEOW フレームワークは当初、世界の 8 つの主要な生物地理学的領域に含まれる 14 の主要なバイオームにネストされた 867 の陸上生態地域を描写していました。アフリカ、インド太平洋、ラテンアメリカをカバーする共著者によるその後の地域論文では、生態地域と生物地域を区別し、後者を「いくつかの生息地タイプにまたがる可能性があるが、特に種レベル (属、科) よりも高い分類レベルで強い生物地理学的類似性を持つ生態地域の地理的クラスター」と呼んでいます。^{[9] [10] [11]}著者の具体的な目標は、「ダスマン (1974) の 198 の生物区とウドヴァルディ (1975) の 193 のユニットの 4 倍の解像度」を提供することで、地球規模の生物多様性の保全を支援することでした。 2007年には、M.スポルディングの主導により、世界の海洋生態地域（MEOW）^{[12]が出版され、2008年にはR.アベルの主導により、世界の淡水生態地域（FEOW） [13]}が出版されました。

ベイリーのエコリージョン概念は生態学的基準と気候を優先しますが、WWFの概念は生物地理学、つまり異なる種の集団の分布を優先します。 ^[4]

2017年、E. Dinersteinが主導し48人の共著者が執筆した論文「陸地の半分を保護するためのエコリージョンベースのアプローチ」で、更新された陸地生態地域のデータセットが発表されました。^[14]衛星画像の最近の進歩を利用して、生態地域の境界が精緻化され、総数は846（後に844）に削減されました。これは、ResolveとGoogle Earth Engineによって開発されたウェブアプリケーションで探索できます。^[15]

エコリージョンとは、「その地域を特徴付ける土壌と地形の特徴的な組み合わせに関連する生態系の反復パターン」である。 ^[16]オメルニク (2004) は、これを詳しく述べて、エコリージョンを「生態系の質、健全性、完全性の違いに関連する地理的現象の特性が空間的に一致する領域」と定義している。^[17]「地理的現象の特性」には、地質、自然地理、植生、気候、水文学、陸生動物相と水生動物相、土壌が含まれ、人間の活動の影響 (土地利用パターン、植生の変化など) は含まれる場合と含まれない場合がある。これらの特性の間には有意ではあるが絶対的ではない空間相関があり、エコリージョンの描写は不完全な科学となっている。もう 1 つの複雑な点は、エコリージョンの境界を越えた環境条件が非常に緩やかに変化する可能性があること (米国中西部の草原から森林への遷移など) であり、正確な分割境界を特定することが困難である。このような遷移帯は移行帯と呼ばれます。

生態地域は、アルゴリズム的アプローチ、またはさまざまな要因の重要性が異なる可能性がある総合的な「証拠の重み」アプローチを使用して分類できます。アルゴリズム的アプローチの例としては、米国森林局のRobert Bailey氏の研究があります。この研究では、まず気候要因に基づいて陸地を非常に大きな地域に分割し、次に優勢な潜在的植生に基づいてこれらの地域をさらに細分化する階層的分類を使用しています。証拠の重みアプローチの例としては、米国環境保護庁の James Omernik 氏の研究が挙げられます。この研究は、その後、環境協力委員会によって(修正を加えて)北米向けに採用されました。

生態地域区分の目的によって、使用される方法が変わる場合があります。たとえば、WWF の生態地域区分は、生物多様性の保全計画を支援するために開発されたもので、オメルニクやベイリーのシステムよりも、地域間の動植物の違いに重点を置いています。WWF の分類では、生態地域を次のように定義しています。

地理的に異なる自然群集の集合を含む広大な陸地または水域。

（a）大部分の種と生態学的動態を共有している。

（ｂ）同様の環境条件を共有し、

（c）長期的な存続にとって重要な方法で生態学的に相互作用する。

WWF によると、生態地域の境界は、最近の大きな混乱や変化が起こる前の自然コミュニティの元の範囲に近いものです。WWF は、地球全体で 867 の陸上生態地域と約 450 の淡水生態地域を特定しています。

エコリージョンという用語の使用は、生態系とその機能に対する関心の高まりから生まれたものです。特に、景観の研究と管理における空間規模に関する問題が認識されています。相互にリンクした生態系が組み合わさって「部分の総和よりも大きな」全体を形成することは広く認識されています。「多機能」な景観を実現するために、生態系に統合的に対応しようとする試みは数多くあり、農業研究者から自然保護論者まで、さまざまな利益団体が「エコリージョン」を分析単位として使用しています。

「グローバル 200 」は、WWF が保護の優先事項として特定した生態地域のリストです。

陸上生態地域は、淡水生態地域や海洋生態地域とは異なる陸地生態地域です。この文脈では、陸上は「地球の」（陸地と海洋を含む）というより一般的な意味ではなく、「土地の」（土と岩）という意味で使用されています。

WWF（世界自然保護基金）の生態学者は現在、地球の陸地表面を867のより小さな陸上生態地域を含む8つの生物地理学的領域に分割しています（リストを参照）。WWFの取り組みは、生態地域を定義し分類するためのこれまでの多くの取り組みを統合したものです。^[18]

8 つの領域は、植物学者と動物学者によって特定された、世界の主要な植物群と動物群を分ける主要な植物相と動物相の境界に従っています。領域の境界は、通常、大陸の境界、またはヒマラヤやサハラ砂漠のような植物と動物の分布に対する主要な障壁に従います。生態地域の境界は、それほど決定的ではなく、十分に認識されていないことが多く、意見の相違が大きくなります。

生態地域はバイオームの種類によって分類されます。バイオームとは、降雨量と気候によって決まる主要な地球規模の植物群落です。森林、草原 (サバンナと低木地を含む)、砂漠 (乾燥低木地を含む) は、気候 (熱帯および亜熱帯vs.温帯および北方気候)によって区別され、森林の場合は、樹木が主に針葉樹(裸子植物) であるか、主に広葉樹 (被子植物) で混交 (広葉樹と針葉樹) であるかによって区別されます。地中海の森林、森林地帯、低木林、ツンドラ、マングローブなどのバイオームの種類は、非常に独特な生態系群落を擁しており、異なるバイオームの種類^{[明確化が必要]}としても認識されています。

海洋生態地域とは、「比較的均質な種構成の領域で、隣接するシステムとは明確に区別される。生態学的な観点から言えば、これらは強く凝集した単位であり、ほとんどの定着種の生態学的または生活史プロセスを包含するのに十分な大きさである。」^{[20]これらは、}海洋生態系の保護活動を支援するために、ザ・ネイチャー・コンサーバンシー（TNC）と世界自然保護基金（WWF）によって定義されている。43の優先海洋生態地域は、WWFのグローバル200の取り組みの一環として描かれた。^[21]海洋生態地域の指定と分類に使用されるスキームは、陸上生態地域に使用されるものと類似している。主な生息地タイプが特定されている：極地、温帯棚および海、温帯湧昇、熱帯湧昇、熱帯サンゴ、遠洋（貿易風および偏西風）、深海、および超高層（海溝）。これらは陸上バイオームに対応している。

海洋生態地域のグローバル 200 分類は、陸上生態地域と同じレベルの詳細さと包括性には達しておらず、優先保全地域のみがリストされています。

海洋生態地域の完全なリストについては、Global 200 Marine ecoregionsを参照してください。^[22]

2007年、TNCとWWFはこの体系を改良・拡張し、包括的な沿岸域（水深200メートルまで）の世界の海洋生態地域（MEOW）のシステムを構築した。^[22] 232の海洋生態地域は62の海洋州にグループ化され、さらに12の海洋領域にグループ化されている。海洋領域は極海、温帯海、熱帯海の大まかな緯度区分を表し、さらに海盆に基づいて細分化されている（南半球の温帯海は大陸に基づいている）。

主要な海洋生物地理区は、8つの陸上生物地理区と同様に、北極、北大西洋温帯、北太平洋温帯、大西洋熱帯、西インド太平洋、中央インド太平洋、東インド太平洋、東太平洋熱帯、南アメリカ温帯、南アフリカ温帯、オーストラレーシア温帯、南極海の広大な海域を表しています。^[20]

保全目的で海洋の領域を特定する同様のシステムとしては、米国海洋大気庁（NOAA）が開発した大規模海洋生態系（LME）システムがあります。

淡水エコリージョンとは、1つまたは複数の淡水系を包含する広大な地域であり、そこには自然の淡水コミュニティと種の明確な集合が含まれています。特定のエコリージョン内の淡水種、動態、環境条件は、周囲のエコリージョンよりも互いに類似しており、全体として保全単位を形成しています。淡水システムには、川、小川、湖、湿地が含まれます。淡水エコリージョンは、陸上の生物群集を特定する陸上エコリージョンや、海洋の生物群集である海洋エコリージョンとは異なります。^[23]

2008年に発表された世界の淡水生態地域の地図には、地球の海洋以外の表面のほぼすべてをカバーする426の生態地域が記載されています。^[24]

世界自然保護基金(WWF) は、淡水生態地域の主要な生息地タイプを 12 種類特定しています。大規模湖、大規模河川デルタ、極地淡水、山地淡水、温帯沿岸河川、温帯氾濫原河川および湿地、温帯高地河川、熱帯および亜熱帯沿岸河川、熱帯および亜熱帯氾濫原河川および湿地、熱帯および亜熱帯高地河川、乾燥淡水および内陸盆地、海洋島です。淡水の主要な生息地タイプは、同様の生物学的、化学的、および物理的特性を持つ生態地域のグループを反映しており、陸上システムのバイオームとほぼ同等です。

グローバル200 は、WWF が特定した生態地域の集合であり、その保全により地球の生態系の幅広い多様性を保全するという目標を達成できると考えられています。この中には、淡水生物多様性の価値が強調されている地域が数多く含まれています。グローバル 200 は、世界の淡水生態地域に先行しており、当時完了していた地域淡水生態地域評価の情報が組み込まれています。

• 危機の生態地域
• 生態地域のリスト

WWC スキームに関連する情報源:

• 主な論文：
  • Abell, R., M. Thieme, C. Revenga, M. Bryer, M. Kottelat, N. Bogutskaya, B. Coad, N. Mandrak, S. Contreras-Balderas, W. Bussing, MLJ Stiassny, P. Skelton, GR Allen, P. Unmack, A. Naseka, R. Ng, N. Sindorf, J. Robertson, E. Armijo, J. Higgins, TJ Heibel, E. Wikramanayake, D. Olson, HL Lopez, RE d. Reis, JG Lundberg, MH Sabaj Perez, P. Petry. (2008). 世界の淡水生態地域: 淡水生物多様性保全のための新しい生物地理単位マップBioScience 58:403–414, [6].
  • Olson, DM, Dinerstein, E., Wikramanayake, ED, Burgess, ND, Powell, GVN, Underwood, EC, D'Amico, JA, Itoua, I., Strand, HE, Morrison, JC, Loucks, CJ, Allnutt, TF, Ricketts, TH, Kura, Y., Lamoreux, JF, Wettengel, WW, Hedao, P., Kassem, KR (2001). 世界の陸生生態地域：地球上の生命の新しい地図Bioscience 51(11):933–938, [7].
  • Spalding, MD et al. (2007). 世界の海洋生態地域：沿岸域と棚域の生物地域化BioScience 57: 573–583, [8].
• アフリカ：
  • バージェス、N.、JDヘイルズ、E.アンダーウッド、E.ダイナースタイン（2004）。アフリカとマダガスカルの陸生生態地域：保全評価。アイランドプレス、ワシントンDC、[9]。
  • Thieme, ML, R. Abell, MLJ Stiassny, P. Skelton, B. Lehner, GG Teugels, E. Dinerstein, AK Toham, N. Burgess & D. Olson. 2005.「アフリカとマダガスカルの淡水生態地域：保全評価」ワシントンDC：WWF、[10]。
• ラテンアメリカ
  • Dinerstein, E., Olson, D. Graham, DJ et al. (1995).ラテンアメリカとカリブ海地域の陸上生態地域の保全評価。世界銀行、ワシントンDC、[11]。
  • Olson, DM、E. Dinerstein、G. Cintron、P. Iolster。1996 年。ラテンアメリカとカリブ海のマングローブ生態系の保全評価。フォード財団向け最終報告書。世界自然保護基金、ワシントン DC
  • Olson, DM, B. Chernoff, G. Burgess, I. Davidson, P. Canevari, E. Dinerstein, G. Castro, V. Morisset, R. Abell, and E. Toledo. 1997.「ラテンアメリカとカリブ海の淡水生物多様性：保全評価」。ドラフトレポート。世界自然保護基金（米国）、国際湿地保全連合、生物多様性支援プログラム、米国国際開発庁、ワシントンDC、[12]。
• 北米
  • Abell, RA et al. (2000).北米の淡水生態地域：保全評価ワシントンDC：アイランドプレス、[13]。
  • Ricketts, TH et al. 1999.北米の陸生生態地域：保全評価ワシントン（DC）：アイランドプレス、[14]。
• ロシアとインド太平洋
  • Krever, V., Dinerstein, E., Olson, D. および Williams, L. 1994.ロシアの生物多様性の保全: 分析フレームワークと初期投資ポートフォリオ。WWF、スイス。
  • Wikramanayake, E., E. Dinerstein, CJ Loucks, DM Olson, J. Morrison, JL Lamoreux, M. McKnight, P. Hedao. 2002.インド太平洋の陸生生態地域：保全評価。アイランドプレス、ワシントンDC、米国、[15]。

その他:

• Brunckhorst, D. 2000.バイオリージョナル計画：新世紀以降の資源管理。Harwood Academic Publishers：シドニー、オーストラリア。
• Busch, DE および JC Trexler 編、2003 年。「生態系のモニタリング: 生態地域イニシアチブを評価するための学際的アプローチ」Island Press。447 ページ。

ウィキメディア・コモンズには、エコリージョンに関連するメディアがあります。

• WWF WildFinder (動物種に関する追加情報を含む生態地域のインタラクティブなオンライン マップ)
• ウェイバックマシンのWWFエコゾーンマップ（2010年4月10日アーカイブ）、オリジナルウェブページ
• エコリージョン/バイオリージョンを育成する活動家ネットワーク
• Sierra Club – エコリージョン（Wayback Machineより） （2008 年 11 月 14 日アーカイブ）、オリジナル ウェブ ページ
• 生態地域の世界地図