Loading article…
バイオチャーとは、土壌などの有機物に使用することを目的とした木炭（改質されている場合もある）である。バイオチャーは、バイオマスの熱分解後に残る炭素と灰からなる軽量の黒い残留物であり、木炭の一種である。 [ 1 ]バイオチャーは、国際バイオチャーイニシアチブによって「酸素が限られた環境でバイオマスを熱化学的に変換して得られる固体材料」と定義されています。[2]
バイオ炭は主に土壌で使用され、土壌の通気性を高め、土壌からの温室効果ガスの排出を減らし、[3]栄養素の浸出を減らし、土壌の酸性度を下げます[4]。また、粗い土壌の土壌水分量を増やすことができます。 [5]バイオ炭の施用により、土壌の肥沃度と農業生産性が向上する可能性があります。[4]バイオ炭土壌改良剤は、過剰な量で施用したり、不適切な土壌タイプとバイオ炭原料の組み合わせで施用したりすると、土壌生物への悪影響、利用可能な水分量の減少、土壌pHの変化、塩分濃度の上昇などの悪影響を及ぼす可能性もあります。[6]
土壌への施用以外にも、バイオ炭は焼畑農業、土壌の保水、家畜の飼料への添加物として使用することができます。地球規模の気候変動緩和におけるバイオ炭施用の潜在的な役割にますます注目が集まっています。バイオ炭は耐火安定性があるため、土壌やその他の環境に何千年も留まることができます。[7]これにより、バイオ炭による炭素除去、つまりバイオ炭の形での炭素隔離という概念が生まれました。 [7]高品質のバイオ炭を土壌に施用するか、コンクリートやタールなどの建設資材の代替材料として追加すると、炭素除去を実現できます。
語源
「バイオチャー」という言葉は、ギリシャ語のβίος、bios、「生命」、および「char」（バイオマスの炭化によって生成された木炭）に由来する20世紀後半の英語の新語です。 [8]土壌、水生生息地、および動物の消化器系で見られる生物学的プロセスに関与する木炭として認識されています。[要出典]
歴史
コロンブス以前の アマゾンの住民は、穴や溝で農業廃棄物を燻して（燃えているバイオマスを土で覆って）バイオ炭を生産していた。 [9] [10]彼らが意図的にバイオ炭を使って土壌の生産性を高めたかどうかは分かっていない。[10]ヨーロッパ人入植者はそれをテラ・プレタ・デ・インディオと呼んだ。[11]観察と実験の後、フランス領ギアナで研究していたある研究チームは、アマゾンのミミズであるPontoscolex corethrurusが、炭の残骸を鉱物質土壌に細かく粉砕して組み込む主な要因であるという仮説を立てた。[12]
生産
バイオチャールは、熱分解によって生成される高炭素の細粒残留物です。これは、酸素がない（燃焼を防ぐ）状態でバイオマスを直接熱分解し、固体（バイオチャール）、液体（バイオオイル）、ガス（合成ガス）の混合物を生成します。[13]
ガス化
米国で販売されているバイオ炭のほとんどはガス化炉で生産されています。 [14]ガス化プロセスは、酸化、乾燥、熱分解、還元の4つの主要な段階で構成されています。[15]ガス化炉での熱分解中の温度は、還元ゾーンで250〜550℃（523〜823 K）、600〜800℃（873〜1,073 K）、燃焼ゾーンで800〜1,000℃（1,070〜1,270 K）です。[16]
バイオ炭を生成するガス化ステップである熱分解からの特定の収率は、温度、加熱速度、滞留時間などのプロセス条件に依存します。[17]これらのパラメータを調整することで、より多くのエネルギーまたはより多くのバイオ炭を生成できます。[18] 400〜500℃（673〜773 K）の温度ではより多くの炭が生成されますが、700℃（973 K）を超える温度では液体およびガス燃料成分の収率が高くなります。[19]熱分解は温度が高いほど速く起こり、通常は数時間ではなく数秒しかかかりません。加熱速度が増加すると、温度が350〜600℃（623〜873 K）の範囲にあるときにバイオ炭の収率は低下します。[20]一般的な収率は、バイオオイル60％、バイオ炭20％、合成ガス20％です。比較すると、低速熱分解では大幅に多くの炭（≈35％）が生成されます。[19]これは土壌の肥沃度に貢献します。初期化されると、両方のプロセスは正味のエネルギーを生成します。一般的な入力の場合、「高速」熱分解装置を稼働させるために必要なエネルギーは、出力されるエネルギーの約15％です。[21]熱分解プラントは合成ガス出力を使用して、稼働に必要なエネルギーの3〜9倍を生み出すことができます。[10]
対照的に、アマゾンのピット/トレンチ方式[10]では、バイオオイルも合成ガスも採取されず、CO2、ブラックカーボン、その他の温室効果ガス（GHG）（および潜在的に有毒物質）が大気中に放出されるが、バイオマスの成長中に捕捉される温室効果ガスよりは少ない。[要出典]商業規模のシステムでは、農業廃棄物、紙の副産物、さらには都市ごみを処理し、通常、液体およびガス生成物を捕捉して使用することでこれらの副作用を排除します。[22] [23] 2018年にX Prize Foundationを受賞した大気水生成器は、ガス化プロセスの乾燥段階から飲料水を採取します。[24] [25]ほとんどの場合、出力としてのバイオ炭の生産は優先事項ではありません。[要出典]
小規模な方法
発展途上国の小規模農家は、特別な設備を使わずに簡単にバイオ炭を生産しています。彼らは作物の廃棄物（トウモロコシの茎、稲わら、麦わらなど）を山積みにし、その上で火をつけ、土や水で燃えカスを消してバイオ炭を作ります。この方法は、作物の廃棄物を燃やす従来の方法に比べて煙を大幅に減らすことができます。この方法は、トップダウン燃焼または保全燃焼として知られています。[27] [28] [29]
あるいは、小規模であれば、より工業的な方法を使用することもできる。集中型システムでは、未使用のバイオマスは中央プラントに運ばれ、バイオ炭に加工されるが、[30]各農家または農家グループが窯を稼働させることも可能である。[要出典]このシナリオでは、熱分解装置を備えたトラックがバイオマスを熱分解するために場所から場所へと移動することができる。車両の動力は合成ガス流から得られ、バイオ炭は農場に残る。バイオ燃料は製油所または貯蔵場所に送られる。システムタイプの選択に影響を与える要因には、液体および固体副産物の輸送コスト、処理される材料の量、および電力網への供給能力が含まれる。[要出典]
北米、オーストラリア、イギリスのさまざまな企業もバイオ炭やバイオ炭製造ユニットを販売しています。スウェーデンでは、「ストックホルムソリューション」と呼ばれる都市植林システムがあり、都市部の森林の成長を促進するために30％のバイオ炭を使用しています。[31] 2009年の国際バイオ炭会議では、1,000ポンド（450kg）の指定摂取量を持つ移動式熱分解ユニットが農業用途向けに紹介されました。[32]
使用される作物
バイオ炭を作るのに使われる一般的な作物には、様々な樹木種や様々なエネルギー作物が含まれます。これらのエネルギー作物の中には（例えばネピアグラス）、樹木よりも短期間でより多くの炭素を貯蔵できるものもあります。[33]
バイオ炭生産専用ではない作物の場合、残渣対生成物比率（RPR）と収集係数（CF）、つまり他の用途に使用されない残渣の割合によって、得られる原料のおおよその量が測定されます。たとえば、ブラジルは毎年約4億6千万トン（MT）のサトウキビを収穫していますが、[34] RPRは0.30、サトウキビの茎のCFは0.70で、通常は畑で燃やされます。[35]これは、年間約1億トンの残渣に相当し、これを熱分解してエネルギーと土壌添加物を作ることができます。そうでなければボイラーで（非効率的に）燃やされるバガス（サトウキビ廃棄物）（RPR = 0.29 CF = 1.0）を加えると、熱分解原料の合計は2億3千万トンに増加します。ただし、窒素肥料のコストと排出量の増加を避けるために、植物残渣の一部を土壌に残す必要があります。[36]
ハイドロチャー
熱分解のほかに、焙焼および水熱炭化プロセスでもバイオマスを熱分解して固体物質にすることができる。しかし、これらの生成物は厳密にはバイオ炭と定義できない。焙焼プロセスからの炭素生成物には揮発性有機成分が含まれているため、その特性はバイオマス原料とバイオ炭の中間である。[37]さらに、水熱炭化でも炭素を豊富に含む固体生成物を生成できるが、水熱炭化は明らかに従来の熱変換プロセスとは異なる。[38]したがって、水熱炭化からの固体生成物は「バイオ炭」ではなく「ハイドロチャー」と定義される。
熱触媒脱重合
熱触媒脱重合は、マイクロ波を利用したバイオ炭を製造するもう一つの方法です。工業規模で有機物を効率的にバイオ炭に変換するために使用されており、約50％の炭を生産しています。[39] [40]
プロパティ
原料と技術によって決まるバイオ炭の物理的・化学的特性は極めて重要である。特性データは、特定の用途におけるその性能を説明する。例えば、国際バイオ炭イニシアチブが発行するガイドラインは、標準化された評価方法を提供している。[13]特性は、近似組成と元素組成、pH値、多孔度など、いくつかの観点から分類できる。バイオ炭の原子比（H/CおよびO/Cを含む）は、極性や芳香族性などの有機含有量に関連する特性と相関している。[41]ファン・クレベレン図は、生産プロセスにおけるバイオ炭の原子比の変化を示すことができる。[42]炭化プロセスでは、水素と酸素を含む官能基が放出されるため、 H / CとO /Cの両方の原子比が減少します。[43]
生産温度はバイオ炭の特性にいくつかの方法で影響します。固体バイオ炭マトリックスの分子炭素構造は特に影響を受けます。450〜550℃での最初の熱分解により、非晶質炭素構造が残ります。この範囲を超える温度では、非晶質炭素が徐々に熱化学的に変化して乱層グラフェンシートになります。バイオ炭の導電性も生産温度とともに増加します。[44] [45] [46]炭素捕捉にとって重要な芳香族性と固有の難分解性は温度とともに増加します。[47]
アプリケーション
炭素吸収源
バイオ炭の耐火安定性は、バイオ炭炭素除去、すなわちバイオ炭の形での炭素隔離の概念につながります。 [48] [7]最小限の労力で炭素を隔離する可能性があるため、気候変動を緩和する手段になる可能性があります。 [49] [50] [51]バイオマスの燃焼と自然分解により、大量の二酸化炭素とメタンが地球の大気中に放出されます。バイオ炭の製造プロセスでもCO 2（バイオマスの最大50％）が放出されますが、残りの炭素含有量は無期限に安定します。[51]バイオ炭の炭素は何世紀にもわたって地中に残り、大気中の温室効果ガスレベルの上昇を遅らせます。同時に、地球上でバイオ炭が存在すると、水質が改善され、土壌の肥沃度が高まり、農業生産性が向上し、原生林への圧力が軽減されます。[52]
バイオ炭は石炭のように数百年から数千年にわたって土壌に炭素を隔離することができる。[53] [54] [55] [56] [57]長期的に安定した炭素吸収源を作るために二酸化炭素除去にバイオ炭を使用することを提案する初期の研究は、2000年代初頭に発表された。[58] [59] [60]この技術は、ジェームズ・ハンセン[61]やジェームズ・ラブロック[62]などの科学者によって提唱されている。
2010年の報告書では、バイオ炭の持続可能な利用により、世界の二酸化炭素排出量（CO
2）、メタン、亜酸化窒素を二酸化炭素換算で最大18億トン（CO
2e) 年間約500億トンの二酸化炭素を（2021年に排出される約500億トンと比較して）食料安全保障、生息地、土壌保全を危険にさらすことなく吸収できると予測されています。[51] しかし、2018年の研究では、大幅な炭素隔離を達成するのに十分なバイオマスが利用できるかどうか疑問視されていました。[ 63 ] 2021年のレビューでは、潜在的なCO2除去量は年間16億トンから32億トンと推定されており、[64] 2023年までには炭素クレジットによって刷新された儲かるビジネスになっていたでしょう。[65]
2023年現在、バイオ炭の炭素吸収源としての可能性の重要性は広く認められています。バイオ炭は、すべての国の平均で二酸化炭素の7％を隔離する技術的可能性を秘めており、12か国が温室効果ガス排出量の20％以上を隔離できることがわかりました。[66]ブータンがこの割合をリードしており（68％）、インド（53％）がそれに続きます。
2021年のバイオ炭のコストは欧州の炭素価格と同程度であったが[67]、EUや英国の排出量取引制度にはまだ含まれていなかった。[68]
発展途上国では、家庭用に改良された調理器具から得られるバイオ炭は、元の調理器具の使用を中止すれば炭素排出量の削減に貢献し、持続可能な開発のための他の利益も達成することができる[説明が必要] 。 [69]
土壌の健康
バイオ炭は劣化した熱帯土壌では土壌の健康にさまざまな利点をもたらしますが、温帯地域ではそれほど有益ではありません。 [70] [71]その多孔質の性質は、水と水溶性栄養素の両方を保持するのに効果的です。土壌生物学者のエレイン・インガムは、有益な土壌微生物の生息地としてのバイオ炭の適合性を強調しました。[72]彼女は、これらの有益な微生物を事前に充填すると、バイオ炭は土壌と植物の健康を促進すると指摘しました。
バイオチャールは、施用量、原料、熱分解温度、土壌水分含有量、土壌の質、細菌の表面特性に応じて、砂質土壌を通じた大腸菌の浸出を軽減します。 [73] [74] [75]
高いカリウムと高いpHを必要とする植物の場合、[76]バイオ炭は収量を向上させることができます。[77]
バイオ炭は水質を改善し、土壌からの温室効果ガスの排出を減らし、栄養素の浸出を減らし、土壌の酸性度を下げ、[78]灌漑と肥料の必要性を減らします。[79]特定の状況下では、バイオ炭は葉の真菌性疾患に対する植物の全身反応を誘導し、土壌病原体によって引き起こされる疾患に対する植物の反応を改善します。[80] [81] [82]
バイオ炭の影響はその特性[83]と使用量[82]に依存しますが、重要なメカニズムと特性に関する知識は限られています。[84]バイオ炭の影響は、土壌の種類、土壌の状態（枯渇または健全）、温度、湿度などの地域条件に依存する可能性があります。[85]バイオ炭を適度に添加すると、亜酸化窒素（N
2O ) [86]排出量を最大80%削減し、CO2よりも強力な温室効果ガスであるメタンの排出を排除します。[ 87 ]
研究では、バイオ炭が劣化した土壌や栄養分の乏しい土壌での作物生産に良い影響を与えることが報告されている。 [88] FP7プロジェクトFERTIPLUSで堆肥とバイオ炭を施用したところ、複数の国で土壌の湿度、作物の生産性、品質に良い影響があった。[89]バイオ炭は、特定の性質に合わせて調整することで、異なる土壌特性をターゲットにすることができる。[90]コロンビアのサバンナ土壌では、バイオ炭によって重要な栄養素の浸出が減り、栄養素の吸収が促進され、栄養素の利用性が向上した。[91] 10%の濃度では、バイオ炭によって植物の汚染物質レベルが最大80%減少し、植物のクロルデンとDDX含有量はそれぞれ68%と79%減少した。[92]しかし、バイオ炭は吸着能力が高いため、農薬の効力を低下させる可能性がある。[93] [94]表面積の大きいバイオ炭は特に問題となる可能性がある。[93]
バイオ炭は、農作物畑の土壌に鋤き込むことで、土壌の肥沃度と安定性を高め、中期から長期にわたって土壌に炭素を隔離することができます。これにより熱帯土壌は著しく改善され、西ヨーロッパの土壌では土壌肥沃度が高まり、病害抵抗性が向上するというプラスの効果が現れています。[89]気候変動に対して個人で行動を起こしている園芸家は、土壌にバイオ炭を加え、[95]植物の収穫量を増やし、より多くの炭素を吸収しています。[96]飼料添加物としてバイオ炭を使用することで、牧草地にバイオ炭を施し、メタン排出量を削減することができます。[97] [98]
植物の収量を大幅に向上させるには、1ヘクタールあたり2.5～20トン（1エーカーあたり1.0～8.1トン）の施用率が必要であると思われる。先進国におけるバイオ炭のコストは1トンあたり300～7000ドルと幅があり、これは一般に農家や園芸家にとって非現実的であり、低投入の畑作物には法外な金額である。発展途上国では、農業用バイオ炭の制約はバイオマスの入手可能性と生産時間に関係している。妥協案としては、低コストのバイオ炭肥料複合体に少量のバイオ炭を使用することである。[99]
バイオ炭土壌改良剤は、過剰に施用したり、不適切な土壌タイプとバイオ炭原料の組み合わせで施用したりすると、土壌生物への悪影響、利用可能な水分量の減少、土壌pHの変化、塩分濃度の上昇などの悪影響を及ぼす可能性もあります。[6]
スラッシュアンドチャー
ブラジルで焼畑農法から焼畑炭化農法に切り替えると、アマゾン川流域の森林破壊と二酸化炭素排出量の両方を減らし、作物の収穫量を増やすことができます。焼畑では、土壌の有機物からの炭素がわずか3％しか残りません。[100]焼畑炭化では、最大50％が保持されます。[101]バイオ炭は窒素肥料の必要性を減らし、それによって肥料の生産と輸送にかかるコストと排出量を削減します。[102]さらに、土壌の耕作可能性、肥沃度、生産性を改善することで、バイオ炭を強化した土壌は農業生産を無期限に維持できますが、焼畑土壌はすぐに栄養分が枯渇し、農家は畑を放棄せざるを得なくなり、継続的な焼畑サイクルが発生します。熱分解を使用してバイオエネルギーを生産する場合、たとえばバイオマスをセルロースエタノールに加工する場合のように、インフラストラクチャの変更は必要ありません。さらに、バイオ炭は広く使用されている機械で施用することができる。[103]
水分保持
バイオ炭は多孔質構造と高い比表面積のため吸湿性があります。[104]その結果、肥料やその他の栄養素が植物のために保持されます。
家畜飼料
バイオチャールは何世紀にもわたって動物の飼料に使用されてきました。[105]
西オーストラリアの農家ダグ・パウは、糖蜜と混ぜたバイオ炭を家畜の飼料として使用することを検討した。彼は、反芻動物ではバイオ炭が消化を助け、メタン生成を減らすことができると主張した。彼はまた、機械を使わずに、フンコロガシを使ってバイオ炭を注入した糞を土に混ぜた。糞に含まれる窒素と炭素は両方とも土壌表面に留まらずに土壌に取り込まれ、亜酸化窒素と二酸化炭素の生成を減らした。窒素と炭素は土壌の肥沃度を高めた。農場での証拠によると、この飼料はアンガス交雑種の牛の体重増加の改善につながった。[106]ダグ・パウはこの革新により、2019年西オーストラリアランドケア賞でオーストラリア政府農業土地管理革新賞を受賞した。[107] [106]パウの研究は、乳牛に対するさらに2つの試験につながり、臭いの減少と牛乳生産の増加をもたらした。[108]
コンクリート添加剤
コンクリートミックスの必須成分である普通ポルトランドセメント（OPC）は、製造に大量のエネルギーと排出ガスを消費します。セメント生産は世界のCO2排出量の約8％を占めています。 [ 109]コンクリート業界では、コンクリートの特性を維持または改善しながら混合物中のOPCの量を減らす添加剤である補助セメント質材料（SCM）の使用がますます増えています。[110]バイオチャールは効果的なSCMであることが示されており、必要な強度と延性特性を維持しながらコンクリート生産の排出量を削減します。[111] [112]
研究によると、コストと強度の両方の観点から、コンクリート混合物に使用するバイオ炭の重量濃度は1～2%が最適であることがわかっています。[111] 2重量%のバイオ炭溶液は、従来のOPCコンクリートと比較して、7日後に実施された3点曲げ試験でコンクリートの曲げ強度を15%増加させることが示されています。[112]バイオ炭コンクリートは、高温耐性と透過性の低減にも期待できます。[113]
バイオ炭コンクリートのライフサイクルアセスメントでは、バイオ炭の濃度が高いほど生産時の排出量が減り、OPCの減少と一致することが示されました。[114]産業廃棄物からの他のSCM（フライアッシュやシリカフュームなど）と比較して、バイオ炭は毒性も低下していることが示されました。
燃料スラリー
水や有機液体（エタノールなど）などの液体媒体と混合されたバイオ炭は、バイオ炭ベースのスラリーとして知られる新しいタイプの燃料です。[115]大規模なバイオマスフィールドと施設で低速熱分解を採用することで、独自の特性を持つバイオ炭スラリーを生成することができます。これらのスラリーは、バイオマスが豊富で、電力供給がディーゼル発電機に大きく依存している地域を持つ国々では有望な燃料になりつつあります。[116]このタイプの燃料は石炭スラリーに似ていますが、再生可能資源からのバイオ炭から生成できるという利点があります。
研究
熱分解/バイオ炭に関する研究は世界中で進められているが、2018年時点では[アップデート]まだ初期段階にある。[63] 2005年から2012年にかけて、ISI Web of Scienceに索引付けされたトピックに「バイオ炭」または「バイオ炭」という単語を含む論文は1,038件あった。[ 117]エディンバラ大学[118]、ジョージア大学[ 119]、[120]ボルカニセンター[121]、スウェーデン農業科学大学[122]で研究が進行中である。
半乾燥地帯や劣化した生態系の粗い土壌へのバイオ炭の適用に関する研究も進行中です。ナミビアでは、バイオ炭は気候変動適応策として研究されており、豊富な侵入生物由来のバイオ炭を地元で生産し、適用することで、地域社会の干ばつ耐性と食糧安全保障を強化しています。[123]
近年、バイオ炭は、廃水ろ過媒体としてだけでなく、医薬品、パーソナルケア製品、[124] 、パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物などの廃水汚染物質に対する吸着能力でも注目を集めています。[125] [126] [127]
一部の地域では、バイオ炭に対する国民の関心と支持が、政府によるバイオ炭の利用に関する研究の動機となっている。[128] [129]
研究
バイオ炭の炭素隔離に対する長期的影響は、1870 年以前の炭生産用のマウンド窯から採取された炭を多く含む黒点のあるベルギーの耕作地の土壌を使用して調査されました。この研究では、長期間炭で処理した土壌ではトウモロコシ由来の炭素の割合が高く、その呼吸が減少したことが示されました。これは、物理的な保護、微生物群集の炭素飽和、およびおそらく年間一次生産のわずかな増加の組み合わせによるものとされています。全体として、この研究は、バイオ炭が炭素のターンオーバーを減らすことで炭素隔離を強化する能力を証明しています。[130]
バイオ炭は、数年から数千年にわたる長い滞留時間により、土壌中の炭素（C）を隔離します。さらに、バイオ炭は、作物の収量を増やし、潜在的にCのミネラル化を減らすことで、間接的なC隔離を促進します。実験室研究では、バイオ炭がCのミネラル化に与える影響が実証されています。13
C署名[131]
バイオ炭を施用した土壌の溶解有機物の蛍光分析により、バイオ炭の施用により、おそらく溶液中のバイオ炭炭素に関連するフミン酸様蛍光成分が増加することが明らかになった。分光法と顕微鏡法を組み合わせたアプローチにより、生残渣またはバイオ炭を施用した土壌では、微小凝集体の固相中の個別のスポットに芳香族炭素が蓄積し、粘土鉱物と共局在していることが明らかになった。芳香族炭素：多糖類炭素の共局在は、バイオ炭の施用により一貫して減少した。これらの知見は、バイオ炭を施用した土壌における炭素安定化の重要なメカニズムは炭素代謝の低下であることを示唆している。[132]
参照
参考文献
- ^ Khedulkar, Akhil Pradiprao; Dang, Van Dien; Thamilselvan, Annadurai; Doong, Ruey-an; Pandit, Bidhan (2024年1月30日). 「持続可能な高エネルギースーパーキャパシタ：金属酸化物と農業廃棄物のバイオ炭の複合材料がより環境に優しい未来への道を開く」. Journal of Energy Storage . 77 : 109723. Bibcode :2024JEnSt..7709723K. doi : 10.1016/j.est.2023.109723 . ISSN 2352-152X.
- ^ 「土壌で使用されるバイオ炭の標準化された生産定義と製品テストガイドライン」（PDF）。国際バイオ炭イニシアチブ。2015年11月23日。2019年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ Wang, Yuchen; Gu, Jiayu; Ni, Junjun (2023年12月1日). 「バイオチャールが植生土壌の土壌透水性と温室効果ガス排出に与える影響：レビュー」. Biogeotechnics . 1 (4): 100040. Bibcode :2023Biogt...100040W. doi : 10.1016/j.bgtech.2023.100040 . ISSN 2949-9291.
- ^ ab Dai, Zhongmin; Zhang, Xiaojie; Tang, C.; Muhammad, Niaz; Wu, Jianjun; Brookes, Philip C.; Xu, Jianming (2017 年 3 月 1 日)。「土壌酸性化の減少におけるバイオ炭の潜在的役割 - 批判的レビュー」。 総合環境科学。581–582: 601–611。Bibcode :2017ScTEn.581..601D。doi : 10.1016 /j.scitotenv.2016.12.169。ISSN 1879-1026。PMID 28063658 。
- ^ Razzaghi, Fatemeh; Obour, Peter Bilson; Arthur, Emmanuel (2020年3月1日). 「バイオ炭は土壌の保水力を向上させるか？系統的レビューとメタ分析」. Geoderma . 361 : 114055. doi :10.1016/j.geoderma.2019.114055. ISSN 0016-7061.
- ^ ab ブルトニッキー、マーティン;ダッタ、ラーフル。ホラトコ、ジリ。ビエルスカ、ルーシー。グシアチン、ジグムント M.クセリク、ジリ。ハマーシュミット、テレザ。デンマーク人、スブハン。ラジェムスカ、マヤ。ムラフコワ、ルドミラ。ファハド、シャー。キントル、アントニン。スドーマ、マレク。アーメド、ニアズ。ペチーナ、ヴァーツラフ（2021年11月20日）。 「土壌環境におけるバイオ炭の潜在的な悪影響に関する批判的レビュー」。トータル環境の科学。796 : 148756。ビブコード:2021ScTEn.79648756B。土井：10.1016/j.scitotenv.2021.148756。ISSN 0048-9697。PMID 34273836。
- ^ abc Lean, Geoffrey (2008年12月7日). 「古代の技術は地球温暖化を逆転させる可能性がある」. The Independent . 2011年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月1日閲覧。
- ^ 「biochar」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。 （サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。）
- ^ ソロモン、ダウィット;リーマン、ヨハネス。あれ、ジャニス。シェーファー、トルステン。梁、碧清。キンヤンギ、ジェームズ。ネベス、エドゥアルド。ピーターセン、ジェームズ。ルイザン、フラヴィオ;スクジェムスタッド、1 月 (2007 年 5 月)。 「アマゾンの暗黒地球における有機 C の分子的特徴と生化学的難解性の原因」。Geochimica et Cosmochimica Acta。71 (9): 2285–2298。Bibcode :2007GeCoA..71.2285S。土井：10.1016/j.gca.2007.02.014。ISSN 0016-7037。 2021年11月22日のオリジナルからアーカイブ。2021 年8 月 9 日に取得。
「アマゾン暗黒土（ADE）は、500年から9000年前の間に、バイオマス燃焼やコロンブス以前のアメリカ先住民の居住地での高強度の栄養塩堆積などの激しい人為的活動によって形成されたと思われる、ブラジルのアマゾン盆地全体の元の土壌をフィミックアントロソルに変化させた独特の土壌です。
- ^ abcd Lehmann 2007a、pp. 381–387 同様の土壌は、さらに稀に、世界の他の場所でも見つかっている。今日まで、科学者はテラ・プレタの有益な成長特性を完全に再現することができていない。テラ・プレタの主張される利点の一部には、バイオ炭を熟成させて、土壌の陽イオン交換容量を増やすことなど、考えられる効果が必要であるという仮説がある。実際、先住民がバイオ炭を土壌処理用に作ったという証拠はなく、むしろ運搬可能な燃料用木炭用に作ったという証拠がある。アマゾニアにおけるテラ・プレタの分布頻度と場所を説明する仮説を裏付ける証拠はほとんどない。何世紀にもわたって放置された、または忘れ去られた木炭採掘場は、最終的に森林によって再利用された。その時に、当初厳しいとされた炭化物の悪影響（高 pH、極度の灰分含有量、塩分濃度）は薄れ、森林土壌生態系が木炭を栄養素で飽和させるにつれて、プラスに転じた。前掲注 2、386 ページ（「アマゾンの暗黒土のように、熟成したバイオ炭だけが、高い陽イオン保持率を示します。高温（30～70 °C）では、陽イオン保持は数か月以内に発生します。寒冷気候の土壌で高い CEC を達成する生産方法は、現在のところわかっていません。」）（内部引用は省略）。
- ^ Glaser、Lehmann、Zech 2002、pp. 219–220 「これらのいわゆるテラ・プレタ・ド・インディオ（テラ・プレタ）は、コロンブス以前のインディオの居住地を特徴づける。テラ・プレタの土壌では、大量の黒色炭素が、おそらく炉での木炭生産による炭化有機物の大量かつ長期にわたる投入を示している。一方、森林火災や焼畑技術の結果として土壌に投入された木炭の量はわずかである。」（内部引用は省略）
- ^ Jean-François Ponge、Stéphanie Topoliantz、Sylvain Ballof、Jean-Pierre Rossi、Patrick Lavelle、Jean-Marie Betsch、Philippe Gaucher (2006)。「アマゾンのミミズPontoscolex corethrurusによる木炭の摂取：熱帯土壌の肥沃度向上の可能性」（PDF）。土壌生物学および生化学。38 （7）：2008–2009。Bibcode ：2006SBiBi..38.2008P。doi ： 10.1016/j.soilbio.2005.12.024 。 2016年1月24日閲覧。
- ^ ab 「土壌で使用されるバイオ炭の標準化された製造定義と製品テストガイドライン」（PDF）。2015年。2019年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年11月23日閲覧。
- ^ Amonette, James E; Blanco-Canqui, Humberto; Hassebrook, Chuck; Laird, David A; Lal, Rattan ; Lehmann, Johannes; Page-Dumroese, Deborah (2021年1月). 「統合バイオチャー研究：ロードマップ」. Journal of Soil and Water Conservation . 76 (1): 24A–29A. doi : 10.2489/jswc.2021.1115A . OSTI 1783242. S2CID 231588371.
ただし、バイオエネルギーを生成するために使用される大規模な木材ガス化装置は比較的一般的であり、現在、米国で販売されているバイオチャールの大部分を供給しています。したがって、これらのフルスケール施設の1つを使用して、同じ原料から作られた標準的な木材バイオチャールを生産し、地域のサイト全体で結果を較正するのに役立ちます。
- ^ Akhtar, Ali; Krepl, Vladimir; Ivanova, Tatiana (2018年7月5日). 「バイオマスの燃焼、熱分解、ガス化の総合概要」. Energy Fuels . 32 (7): 7294–7318. doi :10.1021/acs.energyfuels.8b01678. S2CID 105089787.
- ^ Rollinson, Andrew N (2016 年 8 月 1 日). 「バイオ炭の特性形成を理解するためのガス化反応器工学アプローチ」Proceedings of the Royal Society . 472 (2192). Bibcode :2016RSPSA.47250841R. doi :10.1098/rspa.2015.0841. PMC 5014096 . PMID 27616911.
図 1. 炭生成に使用されるダウンドラフトガス化反応器の概略図。(温度) エネルギー伝達メカニズムと熱成層を示しています。 (および) 多くの著者は、熱分解中の最高処理温度 (HTT) を炭の特性評価の重要なパラメーターとして定義しています。
- ^ Tripathi, Manoj ; Sabu, JN; Ganesan, P. (2015 年 11 月 21 日)。「熱分解によるバイオマス廃棄物からのバイオ炭生産に対するプロセスパラメータの影響: レビュー」。再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーのレビュー。55 : 467–481。doi :10.1016/ j.rser.2015.10.122。ISSN 1364-0321 。
- ^ Gaunt & Lehmann 2008、pp. 4152、4155（「合成ガスのエネルギーが35％の効率で電気に変換されると仮定すると、ライフサイクルエネルギーバランスの回収は、熱分解プロセスがエネルギーに最適化されている場合に生成される電力の92〜274 kg CO 2 MWn −1 、バイオ炭が土地に施用されている場合に生成される電力の120〜360 kg CO 2 MWn −1の範囲になります。これは、600〜900 kg COの排出量と比較されます。
2化石燃料ベースの技術の場合はMWh −1。 - ^ ab Winsley, Peter (2007). 「気候変動緩和 のためのバイオチャーとバイオエネルギー生産」ニュージーランド科学レビュー64。（高速、中速、低速、ガス化の出力の違いについては表 1 を参照してください）。
- ^ Aysu, Tevfik; Küçük, M. Maşuk (2013 年 12 月 16 日). 「固定床反応器におけるバイオマス熱分解: 熱分解パラメータが生成物収量と生成物の特性に与える影響」.エネルギー. 64 (1): 1002–1025. doi :10.1016/j.energy.2013.11.053. ISSN 0360-5442.
- ^ Laird 2008、pp. 100、178–181 「高速熱分解装置を動作させるために必要なエネルギーは、乾燥バイオマスから得られる総エネルギーの約 15% です。現代のシステムは、熱分解装置によって生成された合成ガスを使用して、熱分解装置に必要なすべてのエネルギーを供給するように設計されています。」
- ^ Bora, Raaj R.; Tao, Yanqiu; Lehmann, Johannes; Tester, Jefferson W.; Richardson, Ruth E.; You, Fengqi (2020年4月13日). 「地域家禽廃棄物の価値化のための熱化学変換経路の技術的経済的実現可能性と空間分析」. ACS Sustainable Chemistry & Engineering . 8 (14): 5763–5775. doi :10.1021/acssuschemeng.0c01229. S2CID 216504323.
- ^ Bora, Raaj R.; Lei, Musuizi; Tester, Jefferson W.; Lehmann, Johannes; You, Fengqi (2020年6月8日). 「エネルギーと栄養素の回収を伴う鶏糞への熱化学変換技術のライフサイクルアセスメントと技術経済分析」. ACS Sustainable Chemistry & Engineering . 8 (22): 8436–8447. doi :10.1021/acssuschemeng.0c02860. S2CID 219485692.
- ^ 「XPrize受賞チームが空気から真水を入手」KCRWデザイン＆建築ポッドキャスト。KCRW。2018年10月24日。 2018年10月26日閲覧。
- ^ 「We Won - All Power Labs」All Power Labs 2018年12月8日. 2022年10月30日閲覧。
- ^ Scholz, Sebastian B.; Sembres, Thomas; Roberts, Kelli; Whitman, Thea; Wilson, Kelpie; Lehmann, Johannes (2014 年 6 月 23 日)。開発途上国の小規模農家向けバイオチャーシステム: 現在の知識を活用し、気候に適応した農業の将来性を探る。世界銀行。doi : 10.1596/978-0-8213-9525-7。hdl :10986 / 18781。ISBN 978-0-8213-9525-7。
- ^ トウモロコシの茎を上から焼く - 煙が少ない - バイオチャールを作る、2022年9月13日、 2022年12月17日閲覧
- ^ STOP BURNING BRUSH!、Make Easy Biochar、Every Pile is an Opportunity!、2017年4月10日、2022年12月17日閲覧
- ^ 「トウモロコシの茎を使ったトップダウンの焼却 - マラウイでの試験.docx」。Google ドキュメント。 2022年12月17日閲覧。
- ^ Crowe, Robert (2011年10月31日). 「バイオマス技術はバイオチャーの商業化に役立つか?」Renewable Energy World . 2021年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
- ^ O'Sullivan, Feargus (2016年12月20日). 「ストックホルムの庭の廃棄物をリサイクルする独創的な計画」. Citylab . 2018年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月15日閲覧。
- ^ Austin, Anna (2009年10月). 「新たな気候変動緩和ツール」. Biomass Magazine . BBI International. 2010年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月30日閲覧。
- ^ メネゼス、ブルーナ・ラファエラ・ダ・シルバ;ダーヘル、ロジェリオ・フィゲイレド。グラヴィナ、ヘラルド・デ・アマラル。ペレイラ、アントニオ・ヴァンデル。ペレイラ、メシアス・ゴンザガ。タルダン、フラヴィオ・デソーヌ（2016年9月20日）。 「エネルギーバイオマス生産のためのエレファントグラス (Pennisetum purpureum Schum.) の結合能力」(PDF)。オーストラリア作物科学ジャーナル。10 (9): 1297–1305。土井：10.21475/ajcs.2016.10.09.p7747。2018 年 6 月 2 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2019 年5 月 3 日に取得。
- ^ 「2006年のブラジルにおけるサトウキビの生産量」FAOSTAT。2006年。2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月1日閲覧。
- ^ “06/00891 スリランカの非プランテーションバイオマス資源の持続可能なエネルギーポテンシャルの評価”. Fuel and Energy Abstracts . 47 (2): 131. 2006年3月. doi :10.1016/s0140-6701(06)80893-3. ISSN 0140-6701. 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月9日閲覧。(多数の植物の RPR を示し、エネルギーと炭化物の生産に利用可能な農業廃棄物を決定する方法を説明しています)。
- ^ Laird 2008、pp. 179 「バイオエネルギー用のバイオマスの収穫に関する現在の科学的議論の多くは、あまり大きなダメージを与えずにどれだけの量を収穫できるかということに焦点が当てられています。」
- ^ Kambo, Harpreet Singh; Dutta, Animesh (2015年2月14日). 「バイオ炭とハイドロ炭の生産、物理化学的特性、用途に関する比較レビュー」.再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー. 45 : 359–378. Bibcode :2015RSERv..45..359K. doi :10.1016/j.rser.2015.01.050. ISSN 1364-0321.
- ^ Lee , Jechan; Sarmah, Ajit K.; Kwon, Eilhann E. (2019). バイオマスと廃棄物からのバイオチャール - 基礎と応用。Elsevier。pp. 1–462。doi :10.1016/C2016-0-01974-5。hdl : 10344/ 443。ISBN 978-0-12-811729-3. S2CID 229299016. 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
- ^ カラゴズ、セルハン;バスカー、タラダ。武藤明憲坂田雄作；押木 俊幸岸本、田宮 (2005 年 4 月 1 日)。 「木質バイオマスの低温接触水熱処理：液体生成物の分析」。化学工学ジャーナル。108 (1-2): 127-137。Bibcode :2005ChEnJ.108..127K。土井：10.1016/j.cej.2005.01.007。ISSN 1385-8947。
- ^ Jha, Alok (2009年3月13日). 「『バイオチャー』が巨大マイクロ波で産業化、炭に炭素を閉じ込める」The Guardian。2013年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月23日閲覧。
- ^ Crombie, Kyle; Mašek, Ondřej; Sohi, Saran P.; Brownsort, Peter; Cross, Andrew (2012年12月21日). 「3つの方法で測定した熱分解条件によるバイオ炭の安定性への影響」(PDF) . Global Change Biology Bioenergy . 5 (2): 122–131. doi : 10.1111/gcbb.12030 . ISSN 1757-1707. S2CID 54693411. 2021年7月6日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2020年9月1日閲覧。
- ^ Krevelen D., van (1950). 「石炭の構造と反応過程の研究のためのグラフィカル統計的手法」. Fuel . 29 :269–284. 2019年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月24日閲覧。
- ^ Weber, Kathrin; Quicker, Peter (2018年4月1日). 「バイオ炭の特性」. Fuel . 217 :240–261. Bibcode :2018Fuel..217..240W. doi :10.1016/j.fuel.2017.12.054. ISSN 0016-2361.
- ^ 望月 和弘; フローレンス ソウトリック; 田所 勝明; マイケル ジェリー アンタル; マリア トート; ボルバラ ゼレイ; ガボール ヴァーレギ (2003)。「炭化木炭の電気的および物理的特性」。工業化学研究。42 (21): 5140–5151。doi :10.1021/ie030358e。 (観察された) 650°C から 1050°C への HTT の上昇に伴い、
木炭の電気抵抗率は 5 桁減少する。
- ^ Kwon, Jin Heon; Park, Sang Bum; Ayrilmis, Nadir; Oh, Seung Won; Kim, Nam Hun (2013). 「炭化温度が木材および木材ベースの複合材料の電気抵抗率と物理的特性に与える影響」。複合材料パート B: エンジニアリング。46 : 102–107。doi : 10.1016/j.compositesb.2012.10.012。500 °C 未満で炭化すると、木炭は電気絶縁材
として使用できます。
- ^ 「木材由来ナノ多孔性モノリシックバイオチャーの電気伝導率」（PDF）。
すべてのバイオチャーの伝導率は、加熱温度の上昇とともに、炭化度と黒鉛化度が上昇するため、増加します。
- ^ Budai, Alice; Rasse, Daniel P.; Lagomarsino, Alessandra; Lerch, Thomas Z.; Paruch, Lisa (2016). 「バイオ炭の持続性、プライミング、および熱分解温度シリーズに対する微生物の反応」。土壌 の生物学と肥沃度。52 (6): 749–761。Bibcode :2016BioFS..52..749B。doi : 10.1007 / s00374-016-1116-6。hdl : 11250/ 2499741。S2CID 6136045 。...高温
で生成されたバイオ炭には、固有の難分解性を与える芳香族構造が多く含まれています...
- ^ コンスタンツェ・ヴェルナー、ハンス＝ペーター・シュミット、ディーター・ゲルテン、ヴォルフガング・ルヒト、クラウディア・カマン (2018)。地球温暖化を 1.5 °C に制限するためのバイオマス熱分解システムの生物地球化学的可能性。環境研究レター、13(4)、044036。doi.org/10.1088/1748-9326/aabb0e
- ^ Yousaf, Balal; Liu, Guijian; Wang, Ruwei; Abbas, Qumber; Imtiaz, Muhammad; Liu, Ruijia (2016). 「安定同位体（δ13C）アプローチを用いた従来の土壌改良剤と比較した、土壌中の炭素のミネラル化と炭素隔離に対するバイオチャーの効果の調査」。Global Change Biology Bioenergy。9（6）：1085–1099。doi ：10.1111/gcbb.12401。
- ^ 「気候の地球工学：科学、ガバナンス、不確実性」英国王立協会2009年。2011年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月22日閲覧。
- ^ abc Dominic Woolf、James E. Amonette、F. Alayne Street-Perrott、Johannes Lehmann、Stephen Joseph (2010 年 8 月)。「持続可能なバイオ炭による地球規模の気候変動の緩和」。Nature Communications。1 ( 5 ) : 56。Bibcode : 2010NatCo ... 1 ...56W。doi :10.1038/ncomms1053。ISSN 2041-1723。PMC 2964457。PMID 20975722。
- ^ レアード 2008、100 ページ、178–181
- ^ Lehmann, Johannes. 「Terra Preta de Indio」.土壌生化学（内部引用省略） . 2013年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月15日閲覧。バイオ炭が豊富な土壌には、周囲の土壌の 20～30gC/kg と比較して 150gC/kg という多くの炭素が含まれているだけでなく、バイオ炭が豊富な土壌は、平均して周囲の土壌の 2 倍以上の深さがあります。[引用が必要]
- ^ Lehmann 2007b「この隔離は、植物バイオマスを酸素なしで加熱することによってさらに一歩進めることができます（低温熱分解と呼ばれるプロセス）。」
- ^ Lehmann 2007a、381、385 ページ「熱分解は、エネルギー生成に投入されたエネルギーの 3 ～ 9 倍のエネルギーを生成します。同時に、炭素の約半分を土壌に隔離できます。これらの土壌に貯蔵される炭素の総量は、隣接する土壌よりも 1 桁多い可能性があります。
- ^ Winsley, Peter (2007). 「気候変動緩和のためのバイオ炭とバイオエネルギー生産」(PDF) . New Zealand Science Review . 64 (5): 5. 2013年10月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年7月10日閲覧。
- ^ ワシントンDC、カーン; LPルイヴォ、M; Frazão、FJL (2009)、「Terra Preta Nova: The Dream of Wim Sombroek」、Amazonian Dark Earths: Wim Sombroek's Vision、ドルトレヒト: Springer Netherlands、pp. 339–349、doi :10.1007/978-1-4020-9031- 8_18、ISBN 978-1-4020-9030-1、2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月9日閲覧。
- ^ 小川誠、沖森康之、高橋文雄（2006年3月1日）。「バイオマスの炭化と植林による炭素隔離：3つのケーススタディ」。地球規模の変化に対する緩和と適応戦略。11 （2）：429–444。Bibcode ：2006MASGC..11..429O。doi ：10.1007/s11027-005-9007-4。ISSN 1573-1596。S2CID 153604030 。
- ^ Lehmann, Johannes; Gaunt, John; Rondon, Marco (2006 年 3 月 1 日). 「陸生生態系におけるバイオ炭の隔離 - レビュー」.地球規模の変化に対する緩和および適応戦略. 11 (2): 403–427. Bibcode :2006MASGC..11..403L. CiteSeerX 10.1.1.183.1147 . doi :10.1007/s11027-005-9006-5. ISSN 1573-1596. S2CID 4696862.
- ^ メラーステン、K.;クラドナ、Z。クラドニー、M。 Obersteiner, M. (2006)、Warnmer, SF (編)、「不確実な気候の将来におけるマイナス排出バイオマス技術」、バイオマスおよびバイオエネルギー研究の進歩、ニューヨーク: Nova Science Publishers、ISBN 978-1-60021-328-1、 2023年11月23日閲覧
- ^ ハミルトン、タイラー（2009年6月22日）。「唯一の選択肢は適応することだと気候問題担当の著者が語る」。ザ・スター。トロント。2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月24日閲覧。
- ^ ヴィンス 2009
- ^ ab 「肥料に関する最終報告書」（PDF） 。 2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ リーマン、ヨハネス;カウィー、アネット。マシエロ、キャロライン A.カマン、クラウディア。ウルフ、ドミニク。アモネット、ジェームス E.カユエラ、マリア L.キャンプス・アーベスタイン、マルタ。ホイットマン、テア（2021年12月）。 「気候変動緩和におけるバイオ炭」。自然地球科学。14 (12): 883–892。Bibcode :2021NatGe..14..883L。土井：10.1038/s41561-021-00852-8。ISSN 1752-0908。S2CID 244803479。
- ^ Journal、アムリト・ラムクマール | 写真はウォールストリートのアレクサンドラ・フートニック（2023年2月25日）。「古代の農業慣行が炭素クレジットから現金を引き出す」ウォールストリートジャーナル。
{{cite news}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Karan, Shivesh Kishore; Woolf, Dominic; Azzi, Elias Sebastian; Sundberg, Cecilia; Wood, Stephen A. (2023年12月). 「作物残渣からのバイオ炭炭素隔離の可能性：地球規模の空間的明示的評価」. GCB Bioenergy . 15 (12): 1424–1436. Bibcode :2023GCBBi..15.1424K. doi : 10.1111/gcbb.13102 . ISSN 1757-1693.
- ^ Fawzy, Samer; Osman, Ahmed I.; Yang, Haiping; Doran, John; Rooney, David W. (2021年8月1日). 「大気中の炭素除去のための産業用バイオ炭システム：レビュー」. Environmental Chemistry Letters . 19 (4): 3023–3055. Bibcode :2021EnvCL..19.3023F. doi : 10.1007/s10311-021-01210-1 . ISSN 1610-3661. S2CID 232202598.
- ^ 「温室効果ガスの除去：証拠の要請に対する回答の要約」（PDF） 。 2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ Sundberg, Cecilia; Karltun, Erik; Gitau, James K.; Kätterer, Thomas; Kimutai, Geoffrey M.; Mahmoud, Yahia; Njenga, Mary; Nyberg, Gert; Roing de Nowina, Kristina; Roobroeck, Dries; Sieber, Petra (2020年8月1日). 「調理ストーブからのバイオ炭がアフリカの小規模農家の温室効果ガス排出量を削減」.地球変動に対する緩和および適応戦略. 25 (6): 953–967. Bibcode :2020MASGC..25..953S. doi : 10.1007/s11027-020-09920-7 . ISSN 1573-1596. S2CID 219947550.
- ^ ヴィジェイ、ヴァンディット;シュリーダール、ソウミャ。アドラク、コマルカント。パヤナード、サチン。ヴァンダナ州スリーダラン。ゴピ、ギリガン。ソフィア・ファン・デル・フォールト、テッサ。マラルヴィジ、P;そうだ、スーザン。ゲベール、ジュリア。アラヴィンド、PV (2021)。 「土壌改良のための大規模バイオ炭野外試験のレビューと作物収量変動に対する観察された影響」。エネルギー研究のフロンティア。9 : 499.土井: 10.3389/fenrg.2021.710766。ISSN 2296-598X。
- ^ “Slash and Char”. 2014年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月19日閲覧。
- ^ “Dr Elaine Inghamへのインタビュー - NEEDFIRE”. 2015年2月17日. 2015年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月16日閲覧。
- ^ Bolster, CH; Abit, SM (2012). 「2つの温度で熱分解したバイオ炭は砂質土壌中の大腸菌の輸送に影響を与える」。Journal of Environmental Quality。41 ( 1 ): 124–133。Bibcode :2012JEnvQ..41..124B。doi : 10.2134 /jeq2011.0207。PMID 22218181。S2CID 1689197 。
- ^ Abit, SM; Bolster, CH; Cai, P.; Walker, SL (2012). 「バイオ炭肥料の原料と熱分解温度が飽和土壌および不飽和土壌における大腸菌の輸送に与える影響」.環境科学技術. 46 (15): 8097–8105. Bibcode :2012EnST...46.8097A. doi :10.1021/es300797z. PMID 22738035.
- ^ Abit, SM; Bolster, CH; Cantrell, KB; Flores, JQ; Walker, SL (2014). 「異なるテクスチャを持つバイオチャー改良土壌における大腸菌、チフス菌、およびミクロスフェアの輸送」。Journal of Environmental Quality。43 ( 1): 371–378。Bibcode :2014JEnvQ..43..371A。doi : 10.2134/jeq2013.06.0236。PMID 25602571 。
- ^ Lehmann, Johannes; Pereira da Silva, Jose; Steiner, Christoph; Nehls, Thomas; Zech, Wolfgang; Glaser, Bruno (2003年2月1日). 「中央アマゾン盆地の考古学的アントロソルとフェラルソルにおける栄養素の利用可能性と浸出：肥料、肥料、木炭の施用」. Plant and Soil . 249 (2): 343–357. doi :10.1023/A:1022833116184. ISSN 1573-5036. S2CID 2420708. 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
- ^ Tenic, E.; Ghogare, R.; Dhingra, A. (2020). 「バイオチャール—農業の万能薬か、それとも単なる炭素か?」Horticulturae . 6 (3): 37. doi : 10.3390/horticulturae6030037 .
- ^ Joseph, Stephen; Cowie, Annette L.; Zwieten, Lukas Van; Bolan, Nanthi; Budai, Alice; Buss, Wolfram; Cayuela, Maria Luz; Graber, Ellen R.; Ippolito, James A.; Kuzyakov, Yakov ; Luo, Yu (2021). 「バイオ炭の働きと働きが悪くなる場合：バイオ炭に対する土壌と植物の反応を制御するメカニズムのレビュー」。GCB Bioenergy . 13 (11): 1731–1764. Bibcode :2021GCBBi..13.1731J. doi : 10.1111/gcbb.12885 . hdl : 1885/294216 . ISSN 1757-1707. S2CID 237725246.
- ^ “06/00595 再生可能水素製造と大規模炭素隔離を組み合わせた化石燃料利用からの経済的なCO2、SOx、NOx回収”. Fuel and Energy Abstracts . 47 (2): 92. 2006年3月. doi :10.1016/s0140-6701(06)80597-7. ISSN 0140-6701. 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月9日閲覧。
- ^ Elad, Y.; Rav David, D.; Meller Harel, Y.; Borenshtein, M.; Kalifa Hananel, B.; Silber, A.; Graber, ER (2010). 「土壌に施用される炭素隔離剤バイオチャールによる植物の全身抵抗性の誘導」Phytopathology . 100 (9): 913–921. doi :10.1094/phyto-100-9-0913. PMID 20701489.
- ^ Meller Harel, Yael; Elad, Yigal; Rav-David, Dalia; Borenstein, Menachem; Shulchani, Ran; Lew, Beni; Graber, Ellen R. (2012年2月25日). 「バイオチャールはイチゴの葉面真菌病原体に対する全身反応を媒介する」. Plant and Soil . 357 (1–2): 245–257. Bibcode :2012PlSoi.357..245M. doi :10.1007/s11104-012-1129-3. ISSN 0032-079X. S2CID 16186999. 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
- ^ ab Jaiswal, AK; Elad, Y.; Graber, ER; Frenkel, O. (2014). 「バイオチャールの熱分解温度、原料、濃度によるキュウリの Rhizoctonia solani 抑制と植物成長促進への影響」。土壌生物学および生化学。69 : 110–118。Bibcode : 2014SBiBi..69..110J。doi :10.1016/j.soilbio.2013.10.051。
- ^ Silber, A.; Levkovitch, I.; Graber, ER (2010). 「トウモロコシの茎バイオ炭のpH依存ミネラル放出と表面特性：農業への影響」. Environmental Science & Technology . 44 (24): 9318–9323. Bibcode :2010EnST...44.9318S. doi :10.1021/es101283d. PMID 21090742.
- ^ Glaser、Lehmann、Zech 2002、224 ページ、注 7「木炭の特性には、(1) 炭化に使用される有機物の種類、(2) 炭化環境 (温度、空気など)、(3) 炭化プロセス中の添加物の 3 つの主な要因が影響します。木炭材料の供給源は、木炭添加による栄養素の含有量と利用可能性への直接的な影響に大きく影響します。」
- ^ ウォードル博士は、レーマンの論文を引用して、熱帯（枯渇）土壌では植物の成長が改善されたことが観察されているが、この実験が行われた北方林（土着土壌有機物含有量が高い）では、土着土壌有機物の損失が加速されたと指摘している。ウォードル、前掲注 18。（「いくつかの研究で、生態系の炭素隔離を強化するためのブラック C の可能性が認識されているが、私たちの結果は、少なくとも北方林では、これらの効果が土着土壌 C の損失を刺激する能力によって部分的に相殺される可能性があることを示している。」）（内部引用は省略）（強調追加）。
- ^ 「バイオ炭は土壌からのN2O排出量を削減しました。[社会的影響]。FERTIPLUS。処理済み有機廃棄物を堆肥やバイオ炭製品としてリサイクルすることで、ミネラル肥料と農薬を削減します（2011-2015）。フレームワークプログラム7（FP7）」。SIOR、社会的影響オープンリポジトリ。2017年9月5日時点のオリジナルからのアーカイブ。
- ^ Lehmann 2007a、pp. note 3 at 384 「温室実験では、飼料用草地にバイオ炭を 20 g kg-1 (2%) 添加することで、NO x排出量が 80% 削減され、メタン排出量は完全に抑制されました。」
- ^ 「バイオチャーファクトシート」。csiro.au。2017年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月2日閲覧。
- ^ Novak, Jeff. 「劣化土壌の特定の化学的および物理的側面を修復するためのデザイナーバイオチャーの開発。2009年北米バイオチャー会議議事録」。www.ars.usda.gov。2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
- ^ジュリー・メジャー、マルコ・ロンドン、ディエゴ・モリーナ 、スーザン・J・リハ、ヨハネス・レーマン（2012年7月）。「バイオチャールで改良されたコロンビアのサバンナオキシソルにおける栄養素の浸出」。環境品質ジャーナル。41 （ 4 ）：1076–1086。Bibcode ：2012JEnvQ..41.1076M。doi ：10.2134 /jeq2011.0128。ISSN 0047-2425。PMID 22751049 。
- ^ エルマー、ウェイド、ジェイソン C. ホワイト、ジョセフ J. ピグナテッロ。土壌へのバイオチャール添加が農業に重要な化学物質の生物学的利用能に与える影響。Rep. ニューヘブン：コネチカット大学、2009 年。印刷。
- ^ ab Graber, ER; Tsechansky, L.; Gerstl, Z.; Lew, B. (2011年10月15日). 「高表面積バイオ炭は除草剤の効力に悪影響を与える」. Plant and Soil . 353 (1–2): 95–106. doi :10.1007/s11104-011-1012-7. ISSN 0032-079X. S2CID 14875062. 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
- ^ グレーバー、ER;ツェチャンスキー、L.ハヌコフ、J.岡 Y. (2011 年 7 月) 「バイオ炭改良土壌における燻蒸剤 1,3-ジクロロプロペンの収着、揮発、および有効性」。アメリカ土壌科学協会ジャーナル。75 (4): 1365–1373。書誌コード:2011SSASJ..75.1365G。土井：10.2136/sssaj2010.0435。ISSN 0361-5995。
- ^ 「バイオ炭市場レポート：原料タイプ別（木質バイオマス、農業廃棄物、動物肥料など）、技術タイプ別（低速熱分解、高速熱分解、ガス化、水熱炭化など）、製品形態別（粗・細チップ、微粉末、ペレット、顆粒、プリル、液体懸濁液）、用途別（農業、園芸、家畜飼料、土壌、水、空気処理など）、地域別2023～2028年」。imarc Impactful Insights。IMARC Services Private Limited 。 2023年9月29日閲覧。
- ^ Allohverdi, Tara; Kumar Mohanty, Amar; Roy, Poritosh; Misra, Manjusri (2021年9月14日). 「農業におけるバイオ炭 利用の現状に関するレビュー」.分子. 26 (18): 5584. doi : 10.3390/molecules26185584 . PMC 8470807. PMID 34577054.
- ^ Schmidt, Hans-Peter; Hagemann, Nikolas; Draper, Kathleen; Kammann, Claudia (2019年7月31日). 「動物飼料におけるバイオ炭の利用」. PeerJ . 7 : e7373. doi : 10.7717/peerj.7373 . ISSN 2167-8359. PMC 6679646. PMID 31396445 .
- ^ Cusack, Mikki (2020年2月7日). 「炭で牛肉を環境に優しくできるか？」www.bbc.com。2020年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月22日閲覧。
- ^ Joseph, S; Graber, ER; Chia, C; Munroe, P; Donne, S; Thomas, T; Nielsen, S; Marjo, C; Rutlidge, H; Pan, GX; Li, L (2013 年 6 月)。「パラダイムの転換: ナノ構造と可溶性成分に基づく高効率バイオチャール肥料の開発」。Carbon Management。4 ( 3 ) : 323–343。Bibcode : 2013CarM .... 4..323J。doi :10.4155/cmt.13.23。ISSN 1758-3004。S2CID 51741928 。
- ^ Glaser、Lehmann、Zech 2002、pp. note 7 at 225「公表されたデータの平均では、元のバイオマス C の約 3% が木炭化される。」
- ^ Lehmann, Johannes ; Gaunt, John; Rondon, Marco (2006 年 3 月)。「陸生生態系におけるバイオ炭の隔離 - レビュー」。地球規模の変化に対する緩和および適応戦略。11 ( 2): 403–427。Bibcode :2006MASGC..11..403L。CiteSeerX 10.1.1.183.1147。doi : 10.1007 /s11027-005-9006-5。ISSN 1381-2386 。S2CID 4696862。
前掲
注 11、407 ページ（「この地上木質バイオマスを単純な窯技術でバイオ炭に変換し、土壌に施用すると、この炭素の 50% 以上が非常に安定した形で隔離されることになる。」）
- ^ Gaunt & Lehmann 2008、pp. 4152 注 3 (「これにより、低投入農業では作物の収穫量が増加し、高投入農業では施肥単位当たりの作物の収穫量 (肥料効率) が増加するだけでなく、流出、浸食、ガス損失などのオフサイトの影響も減少します。」)
- ^ Lehmann 2007b、pp. note 9 at 143「追加の機器を必要とせずに、堆肥や肥料と混合して不耕起法に含めることができます。」
- ^ Ricigliano, Kristin (2011). 「Terra Pretas: 木炭による土壌改良が遺跡土壌と現代農業に与える影響」。Journal of Natural Resources and Life Sciences Education。40 ( 1): 69–72。Bibcode : 2011NScEd..40 ...69R。doi : 10.4195 /jnrlse.2011.0001se。ISSN 1059-9053 。2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月16日閲覧。
- ^ Schmidt, HP; Hagemann, N.; Draper, K.; Kammann, C. (2019). 「動物飼料におけるバイオ炭の使用」。PeerJ . 7 : e7373. doi : 10.7717/peerj.7373 . PMC 6679646 . PMID 31396445.
(19世紀から20世紀初頭にかけて) 米国では、木炭は牛乳の乳脂肪含有量を増やすための優れた飼料添加物と考えられていました。
- ^ ab Daly, Jon (2019年10月18日). 「気候変動と闘うために西オーストラリア州の農家が糞を食べる甲虫と木炭を使用」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2019年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月18日閲覧。
パウ氏は、彼の革新的な農業システムは、気候変動の影響に対処するのに役立ち、畜産業者の収益性を高めるのに役立つ可能性があると述べた。
- ^ 「2019 State & Territory Landcare Awards Celebrate Outstanding Landcare Champions」Landcare Australia . 2019年。2019年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月18日閲覧。
- ^ “Manjimup farmer employing dung beetle to challenges climate-change set to represent WA on national stage”. Landcare Australia . 2019年10月. 2019年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月18日閲覧。
- ^ 「コンクリートの変化を起こす：低炭素セメントとコンクリートのイノベーション」。チャタムハウス - 国際問題シンクタンク。2018年6月13日。 2023年2月21日閲覧。
- ^ アルヴァニティ、エレニ C.;ユンガー、マリア CG;ベルナル、スーザン A.ジョゼ・デュシェーヌ。リュック・クーラード。リロイ、ソフィー。プロビス、ジョン L.クレム、アグニエシュカ。デ・ベリー、ネレ（2015 年 11 月）。 「補助セメント系材料の物理的特性評価方法」。材料と構造。48 (11): 3675–3686。土井：10.1617/s11527-014-0430-4。hdl : 1854/LU-7095955。ISSN 1359-5997。S2CID 255308209。
- ^ ab Gupta, Souradeep; Kua, Harn Wei; Koh, Hui Jun (2018年4月1日). 「セメントモルタルのグリーン混和材としての食品および木材廃棄物由来のバイオ炭の応用」。 総合環境科学。619–620: 419–435。Bibcode :2018ScTEn.619..419G。doi : 10.1016 /j.scitotenv.2017.11.044。ISSN 0048-9697。PMID 29156263 。
- ^ ab Suarez-Riera, D.; Restuccia, L.; Ferro, GA (2020年1月1日). 「セメント系材料の二酸化炭素排出量を削減するためのバイオチャーの使用」。Procedia Structural Integrity 。第1回地中海破壊および構造的完全性会議、MedFract1。26 :199–210。doi : 10.1016 / j.prostr.2020.06.023。ISSN 2452-3216。S2CID 226528390 。
- ^ Gupta, Souradeep; Kua, Harn Wei; Pang, Sze Dai (2020年2月20日). 「高温にさらされたコンクリートの機械的特性と透過性に対するバイオ炭の影響」.建設・建築材料. 234 : 117338. doi :10.1016/j.conbuildmat.2019.117338. ISSN 0950-0618. S2CID 210233275.
- ^ Campos, J.; Fajilan, S.; Lualhati, J.; Mandap, N.; Clemente, S. (2020年6月1日). 「ポートランドセメントの部分的代替としてのバイオチャールのライフサイクルアセスメント」. IOPカンファレンスシリーズ：地球と環境科学. 479 (1): 012025. Bibcode :2020E&ES..479a2025C. doi : 10.1088/1755-1315/479/1/012025 . ISSN 1755-1307. S2CID 225645864.
- ^ Cueva Zepeda, Lolita; Griffin, Gregory; Shah, Kalpit; Al-Waili, Ibrahim; Parthasarathy, Rajarathinam (2023年5月1日). 「水とアルコールベースの稲わらバイオ炭スラリー燃料のエネルギーポテンシャル、流動特性、安定性」.再生可能エネルギー. 207 :60–72. Bibcode :2023REne..207...60C. doi : 10.1016/j.renene.2023.02.104 . ISSN 0960-1481.
- ^ Liu, Pengfei; Zhu, Mingming; Zhang, Zhezi; Leong, Yee-Kwong; Zhang, Yang; Zhang, Dongke (2017年2月1日). 「バイオ炭水スラリー燃料のレオロジー挙動と安定性特性：バイオ炭粒子サイズとサイズ分布の影響」.燃料処理技術. 156 : 27–32. Bibcode :2017FuPrT.156...27L. doi :10.1016/j.fuproc.2016.09.030. ISSN 0378-3820.
- ^ フェルヘイジェン、FGA;グレーバー、ER。アメルート、N.バストス、AC。ソヒ、S.ニッカー、H. (2014)。 「土壌中のバイオ炭：新たな洞察と新たな研究ニーズ」。ヨーロッパ土壌科学ジャーナル。65 (1): 22-27。Bibcode :2014EuJSS..65...22V。土井：10.1111/ejss.12127。hdl : 10261/93245。S2CID 7625903。
- ^ 「UK Biochar Research Centre」。エディンバラ大学。2018年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
- ^ 「バイオ炭は地球を救うことができるか？」CNN。2009年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月10日閲覧。
- ^ 「バイオチャールが学生の研究でピーナッツの収穫量をほぼ2倍に - ニュースとイベント」ftfpeanutlab.caes.uga.edu。 ピーナッツのイノベーションラボ。 2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
- ^ “iBRN Israel Biochar Research Network”. sites.google.com . 2014年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
- ^ 「SLU Biochar network」. SLU.SE . 2023年11月9日閲覧。
- ^ De-bushing Advisory Service Namibia (2020年9月23日). 「バイオチャールバリューチェーンのキックスタート：生産者向けの実用ガイドラインが発行されました」。De -bushing Advisory Service。2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月24日閲覧。
- ^ Mukarunyana, Brigitte; Boman, Christoffer; Kabera, Telesphore; Lindgren, Robert; Fick, Jerker (2023年11月1日). 「調理ストーブ由来のバイオ炭が病院廃水から医薬品やパーソナルケア製品を除去する能力」. Environmental Technology & Innovation . 32 : 103391. Bibcode :2023EnvTI..3203391M. doi : 10.1016/j.eti.2023.103391 . ISSN 2352-1864.
- ^ Dalahmeh, Sahar; Ahrens, Lutz; Gros, Meritxell; Wiberg, Karin; Pell, Mikael (2018年1月15日). 「オンサイト下水処理におけるバイオ炭フィルターの可能性：活性、不活性、およびバイオフィルムのない実験室フィルターにおける医薬品の吸着および生物学的分解」。Science of the Total Environment . 612 : 192–201. Bibcode :2018ScTEn.612..192D. doi :10.1016/j.scitotenv.2017.08.178. ISSN 0048-9697. PMID 28850838. 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月28日閲覧。
- ^ Perez-Mercado, Luis; Lalander, Cecilia; Berger, Christina; Dalahmeh, Sahar (2018年12月12日). 「オンサイト廃水処理におけるバイオチャーフィルターの可能性：バイオチャーの種類、物理的特性、および動作条件の影響」。水。10 ( 12 ) : 1835。doi : 10.3390/w10121835。ISSN 2073-4441。
- ^ Sörengård, Mattias; Östblom, Erik; Köhler, Stephan; Ahrens, Lutz (2020年6月1日). 「ペルフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物 (PFAS) の44種類の無機および有機吸着剤への吸着挙動と、PFAS吸着のプロキシとしての染料の使用」。Journal of Environmental Chemical Engineering。8 ( 3): 103744。doi : 10.1016 /j.jece.2020.103744。ISSN 2213-3437。S2CID 214580210 。
- ^ 「バイオ炭化で気候変動対策に市民を巻き込む」ブルームバーグ慈善事業。ブルームバーグ IP ホールディングス LLC。2023年9 月 29 日閲覧。
- ^ 「バイオチャール研究を支援する方法」国立適正技術センター。 2023年9月29日閲覧。
- ^ Hernandez-Soriano, Maria C.; Kerré, Bart; Goos, Peter; Hardy, Brieuc; Dufey, Joseph; Smolders, Erik (2016). 「バイオ炭の長期的影響による最近の炭素の安定化：過去に炭を投入した土壌」GCB Bioenergy . 8 (2): 371–381. Bibcode :2016GCBBi...8..371H. doi :10.1111/gcbb.12250. ISSN 1757-1707. S2CID 86006012. 2021年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月9日閲覧。
- ^ Kerré, Bart; Hernandez-Soriano, Maria C.; Smolders, Erik (2016年3月15日). 「土壌中のバイオ炭の短期プライミング効果を調査するための機能プール間の炭素源の分割：13C研究」。Science of the Total Environment . 547 : 30–38. Bibcode :2016ScTEn.547...30K. doi :10.1016/j.scitotenv.2015.12.107. ISSN 0048-9697. PMID 26780129. 2021年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月9日閲覧。
- ^ Hernandez-Soriano, Maria C.; Kerré, Bart; Kopittke, Peter M.; Horemans, Benjamin; Smolders, Erik (2016年4月26日). 「バイオチャールは土壌の炭素組成と安定性に影響を与える：分光法と顕微鏡法を組み合わせた研究」。Scientific Reports . 6 (1): 25127. Bibcode :2016NatSR...625127H. doi :10.1038/srep25127. ISSN 2045-2322. PMC 4844975 . PMID 27113269.
118.バイオチャール、活性バイオチャールとその応用 著者: H. Ghafourian 教授 (著者) 書籍 Amazon
出典
- Ameloot, N.; Graber, ER; Verheijen, F.; De Neve, S. (2013). 「土壌中のバイオチャールの安定性に対する土壌生物の影響: レビューと研究の必要性」.ヨーロッパ土壌科学誌. 64 (4): 379–390. doi :10.1111/ejss.12064. S2CID 93436461.
- Aysu, Tevfik; Küçük, M. Maşuk (2013 年 12 月16日)。「固定床反応器におけるバイオマス熱分解: 熱分解パラメータが生成物収量と生成物の特性に与える影響」。エネルギー。64 (1): 1002–1025。doi :10.1016/ j.energy.2013.11.053。ISSN 0360-5442 。
- Badger, Phillip C.; Fransham, Peter (2006). 「バイオマスの密度を高め、バイオマス処理コストを削減するためのモバイル高速熱分解プラントの使用 - 予備評価」。バイオマスとバイオエネルギー。30 (4): 321–325。Bibcode : 2006BmBe ...30..321B。doi :10.1016/j.biombioe.2005.07.011 。
- Biederman, Lori A.; W. Stanley Harpole (2011) 「バイオチャーと管理された多年生生態系」アイオワ州立研究農場進捗報告書2013 年2 月 12 日閲覧。
- Brewer, Catherine (2012). バイオチャールの特性評価とエンジニアリング (論文). アイオワ州立大学. 2013年2月12日閲覧。
- Crombie, Kyle; Mašek, Ondřej; Sohi, Saran P.; Brownsort, Peter; Cross, Andrew (2012 年 12 月 21 日)。「3 つの方法で測定した熱分解条件がバイオ炭の安定性に与える影響」( PDF)。Global Change Biology Bioenergy。5 ( 2) : 122–131。doi : 10.1111 / gcbb.12030。ISSN 1757-1707。S2CID 54693411 。
- Gaunt, John L.; Lehmann, Johannes (2008). 「バイオチャール隔離と熱分解バイオエネルギー生産に関連するエネルギーバランスと排出」.環境科学技術. 42 (11): 4152–4158. Bibcode :2008EnST...42.4152G. doi :10.1021/es071361i. PMID 18589980.
- Glaser, Bruno; Lehmann, Johannes; Zech, Wolfgang (2002)。「熱帯地方の高度に風化した土壌の物理的および化学的性質を木炭で改善する - レビュー」。土壌の生物学と肥沃度。35 (4): 219–230。Bibcode :2002BioFS..35..219G。doi : 10.1007/s00374-002-0466-4。S2CID 15437140 。
- Graber, ER; Elad, Y. (2013)。「バイオチャールが植物の病気に対する抵抗力に与える影響」。Ladygina, Natalia、Rineau, Francois (編)。バイオチャールと土壌生物相。CRC Press。pp. 41–68。ISBN 978-1-4665-7648-3. OCLC 874346555.
- Hernandez-Soriano, MC; Kerre, B.; Goos, P.; Hardy, B.; Dufey, J.; Smolders, E. (2015). 「バイオ炭の長期的影響による最近の炭素の安定化: 炭の歴史的投入のある土壌」(PDF) . Global Change Biology Bioenergy . 8 (2): 371–381. Bibcode :2016GCBBi...8..371H. doi : 10.1111/gcbb.12250 .
- Hernandez-Soriano, MC; Kerre, B.; Kopittke, P.; Horemans, B.; Smolders, E. (2016). 「バイオチャールは土壌の炭素組成と安定性に影響を与える: 分光法と顕微鏡法を組み合わせた研究」。Scientific Reports . 6 : 25127. Bibcode :2016NatSR...625127H. doi :10.1038/srep25127. PMC 4844975 . PMID 27113269.
- Kambo, Harpreet Singh; Dutta, Animesh (2015 年 2 月14日)。「バイオ炭とハイドロ炭の生産、物理化学的特性、用途に関する比較レビュー」。再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー。45 : 359–378。Bibcode :2015RSERv..45..359K。doi :10.1016/j.rser.2015.01.050。ISSN 1364-0321 。
- Laird, David A. (2008)。「木炭ビジョン: バイオエネルギーの同時生産、炭素の永久隔離、土壌と水質の改善のための Win-Win-Win シナリオ」。農業ジャーナル。100 ( 1): 178–181。Bibcode :2008AgrJ..100..178L。doi : 10.2134/agronj2007.0161。2008 年 5 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。
- Lee, Jechan; Sarmah, Ajit K.; Kwon, Eilhann E. (2019) .バイオマスと廃棄物からのバイオチャール - 基礎と応用。Elsevier。pp. 1–462。doi : 10.1016 /C2016-0-01974-5。hdl :10344/ 443。ISBN 978-0-12-811729-3. S2CID 229299016。
- Jeffery, S.; Verheijen, FGA; van der Velde, M.; Bastos, AC (2011). 「メタ分析を用いた土壌へのバイオ炭施用が作物の生産性に与える影響の定量的レビュー」.農業、生態系、環境. 144 (1): 175–187. Bibcode :2011AgEE..144..175J. doi :10.1016/j.agee.2011.08.015.
- Kerre, B.; Hernandez-Soriano, MC; Smolders, E. (2016). 「土壌中のバイオチャールの短期プライミング効果を調査するための機能プール間の炭素源の分配：13C研究」。総合環境科学。547 ：30–38。Bibcode：2016ScTEn.547 ...30K。doi ：10.1016/ j.scitotenv.2015.12.107。PMID 26780129 。
- Lehmann, Johannes (2007a). 「黒字のバイオエネルギー」(PDF) . Front Ecol Environ . 5 (7): 381–387. doi : 10.1890/1540-9295(2007)5[381:BITB]2.0.CO;2 . 2011年10月1日閲覧。
- レーマン、ヨハネス (2007b) 。「一握りの炭素」。ネイチャー 。447 ( 7141 ): 143–144。Bibcode : 2007Natur.447..143L。doi :10.1038/447143a。PMID 17495905。S2CID 31820667。
- Lehmann, J.; Gaunt, John; Rondon, Marco; et al. (2006). 「陸生生態系におけるバイオチャール隔離 - レビュー」(PDF) .地球規模の変化に対する緩和と適応戦略. 11 (2): 395–427. Bibcode :2006MASGC..11..403L. CiteSeerX 10.1.1.183.1147 . doi :10.1007/s11027-005-9006-5. S2CID 4696862. 2008年7月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Nakka, SBR (2011). 「発展途上国におけるバイオ炭システムの持続可能性」 IBI. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月28日閲覧。
- Tripathi, Manoj ; Sabu, JN; Ganesan, P. (2015 年 11 月 21 日)。「熱分解によるバイオマス廃棄物からのバイオ炭生産に対するプロセスパラメータの影響: レビュー」。再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーのレビュー。55 : 467–481。doi :10.1016/j.rser.2015.10.122。ISSN 1364-0321 。
- ヴィンス、ガイア（2009年1月3日）。「人類を救う最後のチャンス」。ニューサイエンティスト。第2692号。* Weber, Kathrin; Quicker, Peter (2018年4月1日). 「バイオ炭の特性」. Fuel . 217 : 240–261. Bibcode :2018Fuel..217..240W. doi :10.1016/j.fuel.2017.12.054. ISSN 0016-2361.
- ウルフ、ドミニク; アモネット、ジェームズ E.; ストリート ペロット、 F. アレーヌ; レーマン、ヨハネス; ジョセフ、スティーブン (2010)。「持続可能なバイオチャールによる地球規模の気候変動の緩和」。 ネイチャーコミュニケーションズ。1 ( 5 ) : 1–9。Bibcode :2010NatCo...1...56W。doi :10.1038/ncomms1053。PMC 2964457。PMID 20975722。
外部リンク
バイオチャー Wikipediaの姉妹プロジェクト
ウィクショナリーの定義
コモンズからのメディア
ウィキデータからのデータ
Scholia にはBiocharのトピックプロファイルがあります。
- 南アフリカのバイオ炭生産者のための実践ガイドライン
- ナミビアにおけるバイオ炭生産（ビデオ）
- 国際バイオチャーイニシアチブ
- バイオチャール