進歩の罠

進歩の罠とは、人間の創意工夫によって進歩を追求する中で、地位、安定、生活の質の短期的な損失を恐れ、解決するための資源や政治的意思を持たない問題をうっかり持ち込んでしまう人間社会の状態である。^[1]これによりさらなる進歩が妨げられ、時には社会の崩壊につながる。

「進歩の罠」という用語は、少なくとも1975年以来使用されており、アラバマ州フローレンスのタイムズデイリー紙は5月8日に、ブラジル政府が経済発展と生態系の健全性の間で板挟みになっているという記事を掲載した。 ^{[2] 10年後の1985年8月16日、}ブライアンタイムズ紙のジェームズ・デイビッド・バーバーの記事でこの用語が取り上げられた。^[3]

ウォルター・フォン・クレーマーは、1989年にデア・シュピーゲル誌に発表した一連の記事を通じて、医学的な観点からこの問題について論じた。^[4] 1990年にダニエル・ブライアン・オリアリーは、この症状の行動面に関する独自の研究を行い、その詳細を論文にまとめた。^[5]

この用語は、歴史家で小説家の ロナルド・ライトが2004年に著作『進歩の小史』とマッシー講演シリーズで、これまでの世界史を進歩の罠の連続として概説したことで、注目を集めるようになった。マーティン・スコセッシが支援したライトの著書『進歩を生き抜く』のドキュメンタリー映画版により、この概念はより広く認知されるようになった。

このアイデアは目新しいものではないが、ライト氏は、中心となる問題は規模と政治的意志にあると指摘している。ライト氏によると、小規模でうまくいっているように見えるものを大規模に推論することが誤りであることが多く、それが天然資源の枯渇や環境悪化の原因となる。また、大規模実施は収穫逓減の傾向にある。人口過密、浸食、温室効果ガス排出、その他の影響が明らかになると、社会は不安定になる。

進歩の罠に陥ると、権力の座にある人々は、将来の生存に必要な変化を望まなくなります。変化を起こすには、彼らは現在の地位と階層の最上位にある政治的権力を犠牲にする必要があります。また、努力しても、国民の支持と必要な経済資源を集めることができないかもしれません。古代ギリシャの森林破壊と浸食は、後者の例かもしれません。

新たな天然資源の源は、一息つくきっかけとなる。ヨーロッパ人が「新世界」を発見し開拓したことはその一例だが、今日では同じことが繰り返される可能性は低い。現在の地球文明は、地球を非常に広範囲に覆い尽くしており、新しい資源は見当たらない。ライト氏は、他の手段で回避しなければ、崩壊は地球規模で起こるだろうと結論付けている。現在の経済危機、人口問題、地球規模の気候変動は、現在の国家経済と生態系の相互依存性を浮き彫りにする兆候である。

この問題は歴史的に深く根ざしており、おそらく 38 億年前の地球上の生命の起源にまで遡る。後期更新世には、脆弱な地域での狩猟技術の向上により、多くの大型の獲物となる種が絶滅し、増加した人口は十分な食糧供給を受けられなくなった。唯一の代替手段である農業もまた、進歩の罠だった。塩性化、森林破壊、浸食、都市の無秩序な拡大により、病気や栄養失調が引き起こされた。

ほとんどあらゆる技術分野は進歩の罠になり得る。医療の例を見れば、高密度農業の慣行（工場式農業など）の欠点に対する医療の対応が不十分である可能性が分かる。ライトは、核兵器 技術が徐々に核兵器による完全破壊の脅威に近づいていく様子を例に挙げて、この点を説明している。ライトは最終的に、少なくとも「近代性」は無条件に良いものだとするビクトリア朝時代の考えに対抗しようとしている。

『進歩の罠からの脱出』で、オリアリーは進歩の罠のパターンと根本原因に関する歴史的および科学的証拠を検証し、個人の行動が一因であると主張している。彼は神経科学の研究、特にロジャー・W・スペリーと脳機能の側方化の分野における支持者の研究を紹介している。彼の研究は、個人、組織、社会が短期的な利益のためにテクノクラート的な手段に投資されるようになる仕組みに関連している。このシナリオでは、人間は自然とのデフォルトの相互依存から逸脱し、技術的な関心事に陥って革新的な問題解決を徐々に妨げ、長期的な生存を危うくする。進歩が技術的な専門化から生じ、それが有害である場合（灌漑による砂漠化など）、その傾向は悪化し、不可逆的になり、事業の崩壊につながる可能性がある。その例として、シュメールとインダス文明があり、灌漑用水路が徐々に結合して土壌の塩分濃度が上昇し、人々が頼りにしていた収穫を土地が支えられなくなった。シーモア・クレイのコントロール・データ・コーポレーションの衰退は、現代の事例である。気候変動の時代に石油消費が続くことは、問題の一例であり、持続可能な開発が解決策と見なされている。

オリアリーは、進歩の罠は技術に限ったことではないと指摘している。中世の教会がロジャー・ベーコンの科学を拒絶したのは、教会自体が自らの発展から生じる問題の解決を阻むというパターンに従ったものだ。彼は、技術的努力と創造的・文化的発展とのバランスをとることで、この症候群を引き起こす行動要因を軽減でき、個人や社会が卓越した技術主義にならないと主張している。

イアン・マクギルクリストの 2009 年の著書『The Master and His Emissary』は、短期的な利益への主な注意が長期的な結果を損なう可能性のある行動に対する神経学的な洞察を提供しています。

テキサス州ヒューストンのマイクロシネマ、オーロラ・ピクチャー・ショーは、「最近の技術ツールを本来の目的以外の目的、場合によっては本来の用途とはまったく逆の目的で使用しているアーティストによる情報ビデオ」のコレクションをリリースした。DVDのタイトルは「At Your Service: Escaping the Progress Trap」である。^[6]

• 逆効果
• 文化の遅れ
• コミットメントのエスカレーション、非合理的なエスカレーションとも呼ばれる
• 新奇恐怖症
• 回復力（生態学）
• 社会の崩壊
• システムの正当性

• 進歩の短い歴史 - ジョセフ・ヒース、トロント大学季刊誌（レビュー）2006
• 進歩の短い歴史 - カーカス レビュー、2010 年

• 崩壊: 社会はいかにして失敗と成功を選択するのか ジャレド・ダイアモンド著
• ロナルド・ライト著「進歩の短い歴史」
• イカロスのパラドックス：優れた企業が自らの没落を招く仕組み、ダニー・ミラー著
• クリス・ターナー著『希望の地理学』
• 世界のグリーン史：環境と偉大な文明の崩壊クライブ・ポンティング著 1993年
• トーマス・ホーマー・ディクソン著「創意工夫のギャップ」
• トーマス・ホーマー・ディクソン著『 The Upside of Down: Catastrophe, Creativity, and the Renewal of Civilization』
• 複雑社会の崩壊、ジョセフ・テインター著
• 進歩とその問題：科学的成長の理論に向けて、ラリー・ローダン著1977年ISBN 978-0-520-03721-2 
• 人間による人間の利用：サイバネティクスと社会（pp. 46–47）、ノーバート・ウィーナー著、ロンドン：フリー・アソシエーション・ブックス、1989年
• 空っぽのレインコート：未来を理解するチャールズ・ハンディ著1995年。米国版：The Age of Paradox ISBN 0-87584-425-1 
• マクギルクリスト、イアン（2009年10月9日）。 『マスターとその使者：分裂した脳と西洋世界の形成』。米国：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-14878-7。（ハードカバー）

• 進歩の罠からの脱出 2007 ダニエル・オリアリー著
• テキサス大学オースティン校の Tadeusz W. Patzek 教授による進歩の罠に関する記事とコメントの 2008 年と 2007 年の Web アーカイブ
• 進歩の罠から脱出する方法
• マイケル・S・ガザニガ「影響圏」MIND、2008年5月
• ジョン・ホワイティング著『地球を食べる』