エコ関税

エコ関税は環境関税とも呼ばれ、汚染を減らし環境を改善することを目的とした貿易障壁です。これらの貿易障壁は、炭素排出量の多い製品や環境規制が緩い国から輸入される製品に対する輸入税や輸出税の形をとることがあります。^[1]^[2]^[3]^[4]炭素関税はエコ関税の一種です。

国際貿易と環境悪化

国際貿易の増加が汚染の増加に^どの^ような役割を果たしたかについては議論がある。^[5]^汚染の増加は地域の環境悪化と世界的なコモンズの悲劇の両方をもたらし、国際貿易の増加と密接に関係していると主張する人がいる一方で、国民がより豊かになるにつれて、よりクリーンな環境を求めるようになると主張する人もいる。世界銀行の論文によると：

貿易の自由化は所得の増加につながるため、規模の効果を通じて直接的に汚染レベルの上昇につながる。しかし、それによって所得増加による構成効果と技術効果が誘発され、どちらも汚染レベルを低下させる傾向がある。^[6]^[7]

環境関税導入の支持者は、適切に導入されれば関税は外国の戦略的行動を阻止し、効率的な経済政策を外国に取り戻すのに役立つと強調している。さらに、環境関税の結果として、貿易国間の環境基準が調和されることになる。^[8]

環境関税について議論する際に提起される主要な問題の一つは、貿易の減少の問題です。提起される議論は、関税は貿易を減少させるものであり、実際には汚染の実際の原因をターゲットにしていない可能性があるというものです。彼らは、汚染は輸入品の結果だけではなく、汚染の大部分は国境内で発生するため、貿易は根本的な原因に実際に効果的に対処することなく、単に貿易を損なうだけだと主張しています。

早期関税導入提案

米国はこれまで、厳しい新たな汚染対策の実施に消極的だと非難されてきたが、環境規制が緩いために輸出で大幅なコスト優位性を得た輸出国に対して環境関税を課すことを提案した立法提案の発案者でもある。この立法提案は1991年国際汚染抑止法として提出され、同年4月に上院に提出された。^[9]

ドーハ閣僚宣言

2001 年、カタールのドーハで、現行協定の実施に関する作業関連問題の改善に向けた交渉が行われました。これは、第 4 回閣僚会議と呼ばれる委任会議でした。議論された問題の 1 つは、環境関連製品およびサービスに対する貿易障壁の問題でした。その結果、大臣たちは、触媒コンバーターや空気フィルターなど、環境関連製品およびサービスに対する関税および非関税障壁の削減または完全撤廃に同意しました。

提案された国際汚染制御指数

米国の国際汚染抑止法案 の注目すべき特徴は、第5条に引用されている国際汚染制御指標である。^[10]

国際汚染制御指数

固形廃棄物処理法（42 USC 6982）第8002条は、その末尾に次の新しい小節を追加することにより改正されます。
（t）長官は、本条の施行後120日以内に、またその後は毎年、商務省貿易投資局が特定した上位50カ国について、大気、水、有害廃棄物、固形廃棄物の分野における汚染防止基準の達成度から米国への輸出額を米国と比較した値に基づき、汚染防止指数を作成するものとする。この指数の目的は、各国における米国と同等以上の基準の遵守レベルを測定することである。長官は、指数を作成するにあたり、特に各国の主要輸出部門における汚染防止に使用された技術レベルと実際の費用を分析するものとする。

炭素関税

炭素関税または炭素国境調整メカニズム（CBAM）は、埋め込まれた炭素に対する環境関税です。^[11] 2024年に米国は炭素税ではないと述べましたが、^[12]世界貿易機関は機能不全に陥っているため、同意も反対もできません。^[13]炭素価格のない国からの炭素漏出を防ぐことが目的の1つです。^[11]炭素排出量が多く、炭素関税の対象となる可能性のある輸入品の例としては、石炭火力発電所で発電された電気、高炉からの鉄鋼、ハーバー法による肥料などがあります。いくつかの国が炭素関税を課しているか、検討しています。^[14]

批判

環境関税は、より厳しい環境基準が施行されている地域への商品生産の移行につながる可能性がある。環境関税は、世界貿易機関（WTO）などの多国間貿易体制や関税および貿易に関する一般協定（GATT）の枠内で認可されていなかったこともあり、過去には実施されなかったが、この事実は大きな批判と改革を求める声を生み出した。^[3]

さらに、GATT は、関税を市場介入として使用することを容認していますが、その介入が外国製品と国内製品の両方を差別するものでない限りです。この政策に関する係争案件は、飲料容器に関するカナダの環境規制をめぐって米国とカナダが関与する GATT/WTO に持ち込まれました。

さらに、新興工業国や発展途上国の多くの外国工場主は、汚染規制を課そうとする試みを疑わしいと見なしていました...

「…それを自国の成長に対する脅威と見なし、先進国が汚染防止に対する自国の優遇措置を輸出しようとしたり、基準の低い国からの輸入品に『環境』関税を課そうとするのではないかと恐れている。」^[15]

さらに、環境関税を実施する際には、理想的な関税水準がどの程度であるかという問題も懸念される。

^{さらなる実施上の問題は、一部の発展途上国[どれが？ ]}がグリーン保護主義とみなすものの結果である。グリーン保護主義とは、国内産業の保護という最終目的のために、正当な環境目標に対処するための方法を使用することである。^[要出典]

参照

アメリカクリーンエネルギー安全保障法
炭素税と配当
エコタックス
環境経済学
外部性 – 経済学では、課せられたコストまたは利益
グリーン政治
PROVE IT法– 米国における国際的な排出強度データ収集法案の提案
コモンズの悲劇 – 利己主義が共有資源の枯渇を引き起こす

参考文献

^マニ、ムトゥクマラS.（1996）。「 汚染輸入に対する環境関税」環境資源経済学。7 （4）：391–411。doi ： 10.1007/bf00369626。ISSN 0924-6460。S2CID 152590275 。
^ モラン、ジャン＝フレデリック、オルシーニ、アマンディーヌ（2014年7月11日）。地球環境ガバナンスの基本概念。ラウトレッジ。ISBN 9781136777042。
^ ab Kraus, Christiane (2000)、「環境政策手段としての輸入関税」、Springer、ISBN 0-7923-6318-3、ISBN 978-0-7923-6318-7
^ Keohane, Robert O.; Colgan, Jeff D. (2021年9月20日). 「環境を守り、アメリカの民主主義を守ろう」. Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . 2021年9月21日閲覧。
^ Horvath, John Salami Tactics、Telepolis、Heise.deオンライン、2000年。2009年10月14日閲覧。
^ 貿易、世界政策、環境、56ページ、フレドリクソン、世界銀行、世界銀行出版、1999年、ISBN 0-8213-4458-7、ISBN 978-0-8213-4458-3
^ Dean, Judith M & Lovely, Mary E (2008)、貿易の成長、生産の細分化、および中国の環境、3 & 5 ページ、全米経済研究所、ワーキングペーパー 13860、マサチューセッツ州ケンブリッジ。2010 年 6 月 4 日にWayback Machineにアーカイブされました。
^ Xing, Yuqing (2006). 「戦略的環境政策と環境関税」.経済統合ジャーナル. 21 (4): 861–880. doi : 10.11130/jei.2006.21.4.861 .
^ 国際貿易と気候変動：経済、法律、制度的視点36 ページ、世界銀行出版、2007 年、ISBN 0-8213-7225-4、ISBN 978-0-8213-7225-8
^ S 984 IS: 1991年国際汚染抑止法（上院で導入）^{[永久リンク切れ‍ ]}米国議会トーマスオンラインデータベース、第102回議会、第1回会期、1991年4月25日。2009年6月7日閲覧。
^ ab 「炭素国境調整メカニズムとは何か？」ブルッキングス研究所。 2024年11月13日閲覧。
^ 「炭素国境調整メカニズム（CBAM）とは何か、そしてそれを実現するための立法提案にはどのようなものがあるか？」米国議会合同経済委員会。 2024年11月13日閲覧。
^ ポーターフィールド、マシュー C.「炭素輸入料と WTO」(PDF)。
^ 「EUのCBAM、他国に炭素国境課税の導入を促す：IETA」
^ レナード、ジェフリー H.、1988 年、「汚染と世界製品の闘い：多国籍企業、環境、国際比較優位」69 ページ、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-34042-X、9780521340427

さらに読む

Mani, Muthukumara S., 1966, 「汚染輸入に対する環境関税：実証研究」、環境と資源経済学、ヨーロッパ環境資源経済学者協会、第 7 巻第 4 号（1996 年 6 月）、391 ～ 411 ページ。
Jean-Marie, Grether & Matthys、Nicole A. & Jaime, de Melo、2006 年、世界規模の汚染ヘイブン効果の解明、ローザンヌ大学、エコールデ HEC、DEEP - Cahiers de Recherches Economiques du Département d'Econometrie et d'経済政治 (DEEP);
Robison, David H.（1988年）「産業汚染の削減：貿易収支への影響」、Canadian Journal of Economics、Canadian Economics Association、第21巻、187～199ページ、2月。
Ghosh, S. & Yamarik, Steven 2006、「地域貿易協定は環境に害を与えるか?: 1990 年の 162 か国の分析」、応用計量経済学および国際開発、2006 年第 6 巻。
Naghavi, Alireza、「R&D を誘発するグリーン関税は国際環境規制に取って代わることができるか?」、Fondazione Eni Enrico Mattei、2006～92 年。
Tobey, James A, 1990, 「国内環境政策が世界貿易のパターンに与える影響：実証的テスト」、Kyklos、Blackwell Publishing、第43巻（2）、191～209ページ。
ボールドウィン、RE & マレー、トレイシー、1977、「最恵国関税削減と GSP 下における発展途上国の貿易利益」、経済誌、王立経済学会、第 87 巻 (345)、30 ～ 46 ページ、1977 年 3 月
Hazilla, Michael & Kopp, Raymond J, 1990, 「環境品質規制の社会的費用：一般均衡分析」、Journal of Political Economy、シカゴ大学出版局、第98巻（4）、853～873ページ、1990年8月。

[1] ^マニ、ムトゥクマラS.（1996）。「 汚染輸入に対する環境関税」環境資源経済学。7 （4）：391–411。doi ： 10.1007/bf00369626。ISSN 0924-6460。S2CID 152590275 。

[2] モラン、ジャン＝フレデリック、オルシーニ、アマンディーヌ（2014年7月11日）。地球環境ガバナンスの基本概念。ラウトレッジ。ISBN 9781136777042。

[Kraus2-3] Kraus, Christiane (2000)、「環境政策手段としての輸入関税」、Springer、ISBN 0-7923-6318-3、ISBN 978-0-7923-6318-7

[4] Keohane, Robert O.; Colgan, Jeff D. (2021年9月20日). 「環境を守り、アメリカの民主主義を守ろう」. Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . 2021年9月21日閲覧。

[5] Horvath, John Salami Tactics、Telepolis、Heise.deオンライン、2000年。2009年10月14日閲覧。

[Fredricksson2-6] 貿易、世界政策、環境、56ページ、フレドリクソン、世界銀行、世界銀行出版、1999年、ISBN 0-8213-4458-7、ISBN 978-0-8213-4458-3

[Dean2-7] Dean, Judith M & Lovely, Mary E (2008)、貿易の成長、生産の細分化、および中国の環境、3 & 5 ページ、全米経済研究所、ワーキングペーパー 13860、マサチューセッツ州ケンブリッジ。2010 年 6 月 4 日にWayback Machineにアーカイブされました。

[8] Xing, Yuqing (2006). 「戦略的環境政策と環境関税」.経済統合ジャーナル. 21 (4): 861–880. doi : 10.11130/jei.2006.21.4.861 .

[WB2-9] 国際貿易と気候変動：経済、法律、制度的視点36 ページ、世界銀行出版、2007 年、ISBN 0-8213-7225-4、ISBN 978-0-8213-7225-8

[Thomas2-10] S 984 IS: 1991年国際汚染抑止法（上院で導入）^{[永久リンク切れ‍ ]}米国議会トーマスオンラインデータベース、第102回議会、第1回会期、1991年4月25日。2009年6月7日閲覧。

[Carbon_tariff_:0-11] 「炭素国境調整メカニズムとは何か？」ブルッキングス研究所。 2024年11月13日閲覧。

[12] 「炭素国境調整メカニズム（CBAM）とは何か、そしてそれを実現するための立法提案にはどのようなものがあるか？」米国議会合同経済委員会。 2024年11月13日閲覧。

[13] ポーターフィールド、マシュー C.「炭素輸入料と WTO」(PDF)。

[14] 「EUのCBAM、他国に炭素国境課税の導入を促す：IETA」

[Leonard2-15] レナード、ジェフリー H.、1988 年、「汚染と世界製品の闘い：多国籍企業、環境、国際比較優位」69 ページ、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-34042-X、9780521340427