Loading article…
「自白剤」とは、情報を提供できない、または提供を望まない対象者から情報を得るために使用される一連の向精神薬の俗称です。これには、エタノール、スコポラミン、3-キヌクリジニルベンジレート、ミダゾラム、フルニトラゼパム、チオペンタールナトリウム、アモバルビタールなどが含まれます。
こうした物質は多種多様でテストされているが、科学的、倫理的、法的に使用することについて深刻な問題が提起されている。現在のところ、真実を話す能力を一貫して、または予測可能に高めることが証明された薬物はない。[1]こうした物質の影響下で尋問された被験者は暗示にかかりやすく、記憶が再構成され、捏造されやすいことが判明している。こうした薬物が民事および刑事事件の捜査の過程で使用されたとき、西洋の法制度や法律の専門家は、それらを真の捜査ツールとして受け入れなかった。[2]米国では、その使用は米国憲法修正第 5 条（黙秘権）に違反する可能性があると示唆されている。[3] [4]欧州人権裁判所を通じても懸念が提起されており、自白剤の使用は、屈辱的な扱いを受けない人権の侵害と見なされる可能性がある、または[5]拷問の一形態と見なされる可能性があると主張している。[6]これは、米州拷問防止処罰条約に違反すると指摘されている。[7]
「自白剤」は、精神科診療において精神病患者の治療に以前使用されていた。[8]治療の文脈では、静脈内催眠薬の制御された投与は「麻薬合成」または「麻薬分析」と呼ばれる。このような応用は、ウィリアム・ブレックウェン博士によって初めて文書化された。患者の信頼性と暗示性が懸念されており、化学的に不随意の精神状態を誘発する行為は、現在では拷問の一種であると広く考えられている。[9] [10]
活性化学物質
高次認知機能を変化させる鎮静剤や睡眠薬には、エタノール、スコポラミン、3-キヌクリジニルベンジレート、ミダゾラムやフルニトラゼパムなどの強力な短時間または中時間作用型催眠ベンゾジアゼピン、チオペンタールナトリウム（一般にペントタールという商品名で知られる）やアモバルビタール（旧称アミタールナトリウム）などの様々な短時間および超短時間作用型バルビツール酸類などがある。 [11] [2] [12]
信頼性
尋問や嘘発見における麻薬分析の有効性に関する臨床研究は数多く行われているが、そのどれもが有効性を判断するための科学的基準を満たすランダム化比較研究として適格であるかどうかについては議論がある。[13] [14] [15] [16]
国別の使用状況
インド
インドの中央捜査局は、注目を集める事件でしばしば尋問に静脈内バルビツール酸系薬剤を使用している。[2]そのような事件の1つが、 2008年にインドのムンバイで起きた攻撃で警察に生還した唯一のテロリスト、アジマル・カサブの尋問である。[17] [18]カサブはパキスタン人[19] [20]過激派で、ラシュカレトイバテロリストグループのメンバーだった。 [21] [22] 2010年5月3日、カサブは殺人、インドに対する戦争遂行、爆発物所持など80件の罪で有罪判決を受けた。[23] 2010年5月6日、同じ裁判所は4件の罪で死刑、5件の罪で終身刑を言い渡した。[24]
中央捜査局は、2008年に注目を集めたアールーシ・ヘムラジ殺人事件の重要証人で容疑者のクリシュナに対してもこの検査を実施し、クリシュナからさらに情報を得るとともに、捜査当局にまだ知られていない重要情報を持つ証人としての彼の信頼性を確かめようとした。未確認のさまざまなメディアの情報源によると、クリシュナは、ヘムラジ（第一容疑者）がアールーシを殺害した罪を犯していないと考えていたと主張し、自分（ヘムラジ）は「アールーシを自分の娘のように扱っていた」と主張していた。
2010年5月5日、最高裁判所のバラスブラマニアム判事は「スムティ・セルヴィ対カルナタカ州」事件において、麻薬分析、ポリグラフ、脳マッピング検査は被告の同意があれば許可されるという判決を下した。判事は「いかなる個人も、自発的にそのような技術を強制され、受けさせられるべきではないという我々の考えは、そうすることは個人の自由への不当な侵害に等しい」と述べた。[25]
グジャラート州では、マディヤ・プラデーシュ高等裁判所が、2010年5月に起きたトラ殺害事件の捜査で麻薬分析を許可した。バンダヴガル国立公園で3頭の子トラを育てていたジュルジュラトラの雌が、車にひかれて死亡しているのが発見された。特別タスクフォースが4人の人物の麻薬分析検査を要請したが、そのうち1人は検査後の合併症の可能性を理由に同意を拒否した。[26]
ソビエト連邦
2004年、ノーヴァヤ・ガゼータ紙は、 KGBのオレグ・カルギン将軍について言及し、1980年代末からKGB第1および第2局が例外的に、主に外国人に対して、SP-117というコードネームの可溶性無臭無色無味物質を使用していたと報じた。これはKGBが以前に使用していた類似の薬物の改良版で、摂取後15分で被験者を自制心を失う効果があった。[27]最も重要なことは、薬物の2つの部分、つまり「ドート」と「解毒剤」の両方を連続して投与された人は、その間に何が起こったのか全く記憶がなく、その後、突然眠ってしまったかのように感じるということである。「ドート」を投与する好ましい方法はアルコール飲料で、それが突然の眠気の始まりのもっともらしい説明となるからである。[27]
他の報告では、SP-117はシャンパンなどのアルコール飲料に添加されることを意図した濃縮アルコールの一種に過ぎなかったと述べられている。[28]
ロシア連邦
1990年代初頭に退役したロシア対外情報局（SVR）の職員アレクサンダー・クズミノフによると、SVRの「不法移民」を管理するSVRのS局の職員は、主にヴィタリー・ユルチェンコなど海外で活動するエージェントの忠実性と信頼性を検証するためにこの薬物を使用していたという。[29]アレクサンダー・リトビネンコによると、ロシアの大統領候補 イワン・ルィブキンは2004年に誘拐された際にFSBのエージェントによって同じ物質で麻薬を投与されたという。[30]
アメリカ合衆国
スコポラミンは、1922年から産科医ロバート・アーネスト・ハウスによって、誤った有罪判決を防ぐための進歩として推進された。彼は、スコポラミンを与えられた出産中の女性は、薄暗い眠りの状態であっても質問に正確に答えることができ、しばしば「非常に率直」な発言をすることに気付いていた。ハウスは、容疑者の尋問にスコポラミンを使用できると提案した。彼は、ダラス郡刑務所の囚人にスコポラミンを投与する手配もした。2人の男性は有罪と思われていたが、スコポラミンによる罪を否定し、最終的に無罪となった。[16] 1926年、ロバート・ウォーカー・フランクリン判事は、スコポラミンの科学的起源と効果の不確実性の両方に疑問を呈し、裁判でスコポラミンの使用を却下した。[12] [2]
アメリカ合衆国戦略諜報局（OSS）は第二次世界大戦中に、メスカリン、スコポラミン、マリファナを自白剤として実験した。実験の結果、その効果はアルコールと大差ないことが判明した。被験者はより話しやすくなるが、だからといって真実を語るようになるわけではない。催眠術と同様に、暗示性や面接官の影響の問題もあった。スコポラミンが関与する事件では、容疑者を支持する証言と反対する証言が入り乱れ、時には互いに矛盾することもあった。[2] [31]
LSDも自白剤として使用できると考えられていたが、信頼性が低いことが判明した。[2] 1950年代から1960年代にかけて、米国中央情報局（CIA）は、LSDを含む自白剤の違法使用をめぐるMKUltra計画[32]やMKDELTA計画[要出典]など、数多くの調査を実施した。 [33] [31] [34] 1993年に発表された1961年のCIA報告書は、 次のように結論づけている。
この議論から浮かび上がる重要な点は、次のとおりです。自白剤という一般的な概念のような魔法の薬は存在しません。バルビツール酸は、防御パターンを混乱させることで尋問に役立つこともありますが、最良の条件下であっても、欺瞞、空想、不明瞭な発言などで汚染された発言を引き出します。バルビツール酸が被験者にもたらす大きな弱点は、自分が明らかにした以上のことを明らかにしたと信じる傾向です。しかし、正常な個人と精神病質者の両方が薬物尋問に抵抗することは可能です。通常の集中尋問に耐えられる個人は、麻薬状態になっても持ちこたえられる可能性が高いようです。麻薬尋問に対する防御に最も役立つのは、そのプロセスとその限界を事前に知っておくことです。抑制剤だけでなく、覚醒剤、および抑制剤、覚醒剤、アタラキシス剤の組み合わせに対する薬物反応の、管理された実験研究が緊急に必要です。[16]
1963年、米国最高裁判所はタウンゼント対セイン事件で、自白剤の摂取によって得られた自白は「違憲的に強制されたもの」であり、したがって容認できないとの判決を下した。[35]自白剤から得られた法医学的証拠の有効性については下級裁判所で審議されており、裁判官や専門家の証人は、自白剤は嘘を見破る上で信頼できないと一般的に同意している。[36]
1967年、ジョン・F・ケネディ大統領暗殺事件の捜査中、ニューオーリンズの地方検事ジム・ギャリソンは、陰謀疑惑に関する知識について尋問される前に、重要証人ペリー・ルッソにペンタタールナトリウムを投与するよう手配した。[37]ルッソは後に「地方検事局による彼の条件付けは完全な洗脳工作だった」と述べている。[38]
1995年、アンドレス・イングリッシュ・ハワードを無罪にできる証拠を捜索していたとき、彼の弁護士はメトヘキシタールを使用した。
最近では、2012年にコロラド州オーロラで起きた銃撃事件の裁判で、ジェームズ・イーガン・ホームズの精神状態が精神異常を理由とする抗弁に妥当かどうかを判定するために、裁判官が麻薬分析の使用を承認した。[39]ウィリアム・シルベスター判事は、ホームズが精神異常を理由とする抗弁を申し立てた場合、検察官は「彼をリラックスさせて話させるように設計された医薬品の影響下」で、例えばアミタールナトリウムなどの薬物を投与して尋問することが許可されると裁定した。[3]「麻薬分析による面接」によって、銃撃事件が起きた7月20日に彼が法的に精神異常であったかどうかを確認できると期待されていた。[3]そのような検査が行われたかどうかは不明である。[2]
アメリカ法曹協会刑事司法部門のウィリアム・シェパード委員長は、ホームズ事件に関して、提案されている「自白剤」の使用は「被告の精神異常の申し立ての真実性を確かめるために…米国憲法修正第5条に基づくホームズの黙秘権に関する激しい法的論争を引き起こすだろう」と述べた。[3]精神科医のオーガスト・パイパーは、そのような検査の有効性について議論し、「アミタールの抑制を低下させる効果は、被験者に真実の陳述や記憶を供述させるよう促すものではない」と述べた。[40] 心理学トゥデイのスコット・リンフィールドは、パイパーと同様に、「自白剤は、事実上すべての情報、真実と虚偽の両方を供述する閾値を下げるだけだと信じる十分な理由がある」と指摘した。[40]
参照
参考文献
- ^ ブラウン、デイビッド（2006年11月20日）。「『自白剤』が復活すると信じる人もいる」ワシントンポスト。 2017年1月4日閲覧。
- ^ abcdefg Rinde, Meir (2015). 「Stranger than fiction」. Distillations . 1 (4): 16–23 . 2018年3月22日閲覧。
- ^ abcd ピルキントン、エド（2013年3月12日）。「判事、オーロラ銃撃犯ジェームズ・ホームズ容疑者に対する『自白剤』の使用を承認」ガーディアン紙。
- ^ 「注釈9 - 修正第5条」Find.Law 2017年1月4日閲覧。
- ^ サドフ、デイビッド・A. (2016)。国際逃亡者の司法への引き渡しとその代替策。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。296-297頁。ISBN 9781107129283. 2017年1月3日閲覧。
- ^ケラー、リンダ ・M（2005年）。「真実の血清は拷問か？」アメリカ大学国際法レビュー。20 （3）：521-612 。 2017年1月3日閲覧。
- ^ 「拷問の法的禁止」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2004年6月1日。
- ^ Naples M、Hackett TP：「アミタール面接：歴史と現在の使用法」Psychosomatics01 1978; 19: 98–105。
- ^ Tollefson GD: 緊張病の鑑別診断におけるアモバルビタール面接Psychosomatics 1982; 23: 437–438.
- ^ Bleckwenn WJ:精神病患者における睡眠と休息の生成。Arch Neurol Psychiatry 1930; 24: 365–375。
- ^ 「バルビツール酸」。外科百科事典。 2017年1月4日閲覧。
- ^ ab ウィンター、アリソン（2012年）。近代史の記憶の断片。シカゴ：シカゴ大学出版局。pp. 33- 。ISBN 9780226902609。
- ^ この点については議論がある。Jesani , Amar (2006 年 10 月～12 月) の IJME 討論を参照。「医療専門家と尋問: 真実の発見に関する嘘」。Indian Journal of Medical Ethics (Editorial) 。3 (4)。ムンバイ: 116。2009 年 6 月 11 日時点のオリジナルからのアーカイブ。PubMed
検索では、1997 年から 2001 年にかけて 26 件の参考文献 (年間 5.2 件の出版物) が見つかったが、5 年足らず (2002 年から 2006 年 7 月) でその数は 3 倍以上の 83 件、年間 16.6 件の出版物に増加している。その多くはランダム化比較試験である。
およびJesani, Amar (2007 年 1 月～3 月)。「麻薬分析に関する誤解」。Indian Journal of Medical Ethics (編集者の回答)。4 ( 1)。ムンバイ: 7～8、ディスカッション 10～1。PMID 18630211。2013 年 7 月 30 日にオリジナルからアーカイブ。2002 年から2006 年にかけて、嘘発見に関する研究出版物の数が 3 倍になったのは事実です。しかし、ランダム化比較試験と言えるような資料は作成されていません。
- ^ 簡単な検索: Misquitta, Neville (2011 年 2 月 28 日)。「Narcoanalysis - spies, lies and truth therapy」。Psychiatry and Society in Pune (ブログ) 。2013年3 月 12 日閲覧。MeSH
用語「narcotherapy」を使用して PubMed 検索すると、過去 10 年間の論文が 2 件だけ表示されます。情報収集、脱反応、または嘘発見のための麻薬分析によって得られた結果の再現性を証明するランダム化比較研究 (科学的基準) はありません。
- ^ Lakshman, Sriram (2007 年 5 月). 「麻薬分析といくつかの厳しい事実」. Frontline . 第 24 巻、第 9 号. 2013 年 3 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3 月 12 日閲覧。
麻薬分析の性質上、管理された研究を促進するボランティアを集めることは不可能です。
BM Mohanからの間接的な引用 - ^ abc Bimmerle, George. 尋問における「真実」ドラッグ(PDF)。インテリジェンス研究センター(技術レポート)。第5巻。CIA。2021年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年3月20日閲覧。
「真実」ドラッグに関する対照実験研究がほとんど存在せず、精神医学および警察の証拠が不完全で逸話的な性質を持つことから、諜報活動への外挿は慎重に行う必要がある。
- ^ 「ムンバイ攻撃：自殺防止のため戦闘員を下着姿のままに」デイリー・テレグラフ、2008年12月8日。
- ^ 「独占：カサブ告白パート1」。2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ パキスタン政府は当初、カサブ氏がパキスタン国民であることを否定したが、2009年1月に彼の国籍を確認した。「アジマル氏の国籍を確認」Dawn（パキスタンの新聞）。2009年1月8日。 2012年1月31日閲覧。
- ^ 「CRIMINAL APPEAL NOS.1899-1900 OF 2011」（PDF）。インド最高裁判所。2012年8月29日。 2013年1月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年2月6日閲覧。
- ^ 「タージで計画された9/11：テロリストを捕らえる」Zee News、2008年11月29日。2008年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「生理食塩水をください」。バンガロール・ミラー。2008年11月29日。2009年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月8日閲覧。
- ^ 「ボンベイ高等裁判所、カサブ氏の死刑判決を支持」IBN Live。2011年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「カサブがインドに対して戦争を仕掛けた：裁判所」ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2011年2月22日。 2011年2月22日閲覧。
- ^ 「同意なしの麻薬分析テストは禁止、最高裁が発表」The Times Of India 2010年5月5日2012年5月18日閲覧。
- ^ P. Naveen (2012年10月23日). 「Narco test report throws up zilch」. Times of India . 2020年1月22日閲覧。
- ^ ab РЫБКИНУ ДАЛИ СП-117?ノーヴァヤ・ガゼータ、2004 年 2 月 15 日。
- ^ 「ロシアのラボX：ソ連の批判者を黙らせるのに役立った毒物工場」ガーディアン。2018年3月9日。
- ^ アレクサンダー・クズミノフ『生物学的スパイ活動：西側におけるソ連とロシアの対外情報機関の特殊作戦』グリーンヒル・ブックス、2006年、ISBN 1-85367-646-2 [1]。
- ^ アレックス・ゴールドファーブ、マリーナ・リトビネンコ共著『反体制派の死：アレクサンドル・リトビネンコの毒殺とKGBの復活』ニューヨーク：フリープレス、2007年。ISBN 978-1-4165-5165-2。
- ^ ab Lee, Martin A.; Shlain, Bruce (1992). Acid dreams: the complete social history of LSD: the CIA, the sixties, and beyond (Rev. Evergreen ed.). New York: Grove Press. ISBN 978-0-8021-3062-4。
- ^ 「史上最も衝撃的なCIAプログラムの1つ：MKUltra計画」2013年9月23日。 2016年8月18日閲覧。
- ^ 「米国上院諜報活動に関する政府活動調査特別委員会の最終報告書：追加的、補足的、個別的見解とともに」1976年。 2014年7月17日閲覧。
- ^ ブラウン、デイビッド（2006年11月20日）。「『自白剤』が復活すると信じる者もいる」ワシントンポスト。A08 。 2017年1月4日閲覧。
- ^ タウンゼント対セイン、シェリフ他、372 US 293、307-308
- ^ 例えば、State v. Pitts、116 NJ 580 (ニュージャージー州最高裁判所、1989年) を参照 (「3人の専門家は、アミタールナトリウム誘発インタビューは「真実」を確かめる目的では科学的に信頼できるとは考えられないことに同意した。」)。
- ^ JFK暗殺システムArchives.gov
- ^ エドワード・F・ウェグマンによるペリー・ルッソとのインタビューのメモ、1971年1月27日。
- ^ P. Solomon Banda、Dan Elliott (2013年3月11日)。「コロラド州銃撃事件容疑者への投薬を判事が承認」Yahoo!ニュース。AP通信。
- ^ ab レナード、ナターシャ（2013年3月13日）。「ジェームズ・ホームズと『自白剤』の倫理」サロン。 2017年1月4日閲覧。