Loading article…
法律用語では、暴行とは、他人に身体的危害を加えたり、望まない身体的接触をしたりする行為[ 1 ]、または、いくつかの法的定義では、そうする脅迫や試み[ 2 ]を指します。暴行は犯罪と不法行為の両方に該当し、刑事訴追、民事責任、またはその両方につながる可能性があります。さらに、暴行は、他人に身体的危害や不快な接触の恐怖を意図的に引き起こす犯罪行為です[ 3 ] [ 4 ] 。暴行は武器の有無にかかわらず実行でき、身体的暴力から暴力の脅迫まで多岐にわたります[ 5 ] [ 6 ] 。暴行は、他人に対して意図的に物理的な力を行使する暴行未遂と呼ばれることがよくあります。恐怖、不安、または恐怖を意図的に引き起こすことは、いくつかの法制度で見られる暴行の別の定義です。犯罪の重大性によっては、暴行は罰金、懲役、または死刑につながる可能性があります[ 7 ] [ 8 ] 。
一般的に、コモンローにおける定義は、刑法と不法行為法で同じである。
伝統的に、コモンロー法体系では、暴行と傷害の定義が別々に定められています。この区別が守られる場合、傷害は実際の身体接触を指し、暴行は傷害を引き起こすという信憑性のある脅迫または試みを指します。[ 9 ]一部の法域では、この2つの犯罪を「暴行傷害」と呼ばれる単一の犯罪に統合し、その後、広く単に「暴行」と呼ばれるようになりました。[ 10 ] [ 11 ]その結果、これらの法域の多くでは、暴行の定義が傷害の伝統的な定義により近いものとなっています。大陸法とスコットランド法の法体系では、暴行と傷害を区別したことはありません。
法制度では一般的に、暴行の深刻度は大きく異なる可能性があることを認めている。[ 12 ]米国では、暴行は軽犯罪または重罪として起訴される可能性がある。イングランドおよびウェールズとオーストラリアでは、暴行は一般暴行、実際の身体的危害を引き起こす暴行（ABH）、または重傷を負わせる暴行（GBH）として起訴される可能性がある。カナダにも、暴行、身体的危害を引き起こす暴行、加重暴行の3段階のシステムがある。性的暴行、乱闘、警察官への暴行には、通常、別の罪状が存在する。暴行は未遂犯罪と重複する可能性がある。たとえば、殺意を持って行われた暴行は、殺人未遂として起訴される可能性がある。
暴行は、相手の同意なしに物理的な力を行使する犯罪行為です。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]これは暴行の一種であり、重大な犯罪とみなされます。暴行には、平手打ちから重傷や死亡に至るまで、幅広い行為が含まれます。[ 16 ] [ 17 ]犯罪の重大性に応じて、懲役、罰金、保護観察など、さまざまな刑罰が科せられます。
両者を区別する法域では、加害者が望まない接触をすると脅迫し、その脅迫を実行に移した場合、通常は暴行罪が傷害罪に付随する。一般的な暴行罪を参照。傷害罪の構成要件は、それが故意の行為であり、[ 18 ]他人に有害または不快な接触を引き起こす目的で行われたか、またはそのような接触がほぼ確実に起こる状況下で行われ、実際にそのような接触を引き起こしたことである。[ 19 ]
加重暴行は、暴力または暴力の脅迫を伴う暴力犯罪です。[ 20 ] [ 21 ]一般的には、他人に差し迫った身体的危害または傷害を恐れさせる意図的な行為と説明されます。これには、武器の使用、または武器を使用する脅迫が含まれます。通常、重罪とみなされ、重い刑罰が科される可能性があります。加重暴行は、非常に深刻な犯罪とみなされることが多く、長期の懲役刑につながる可能性があります。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
加重暴行は、一部の法域では、通常は凶器を用いた、より強力な暴行の一形態である。[ 25 ]加重暴行は、以下の行為を試みた者に対して行われる。
加重暴行罪は、警察官やその他の公務員に対する危害未遂事件でも起訴される可能性がある。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
法域によって抗弁の範囲や具体的な適用方法は異なりますが、以下はあらゆるレベルの暴行に適用される可能性のある抗弁の一覧です。
例外として、軽微な危害として知られる通常の社会的行動に相当する、望まない身体的接触が対象となります。また、唾を吐きかけたり、体液を他人に望まずにさらしたりするケースでは、暴行とみなされることもあります。[ 31 ]
同意は、暴行に対する完全な、または部分的な抗弁となる場合があります。イングランドをはじめとする一部の法域では、暴行に法的に認められた正当な理由がない限り、傷害の程度が重度の場合、同意は抗弁とはなりません。[ 32 ]これは、同意に基づくサディズムやマゾヒズムなどの性的行為といった問題を扱う際に重要な結果をもたらす可能性があり、最も有名な事例はオペレーション・スパナー事件です。法的に認められた同意の正当な理由には、手術、競技規則内の活動（総合格闘技、レスリング、ボクシング、コンタクトスポーツ）、身体装飾（R v Wilson [1996] Crim LR 573）、またはふざけ合い（R v Jones [1987] Crim LR 123）などがあります。ただし、競技規則外の活動は、法的に同意の抗弁とは認められません。スコットランド法では、同意は暴行の抗弁とはなりません。[ 33 ]
警察官および裁判所職員は、逮捕の執行または職務遂行のために、一般的に武力を行使する権限を有する。したがって、裁判所命令に基づいて物品を押収する裁判所職員は、合理的に必要であれば武力を行使することができる。
シンガポールなど一部の法域では、司法による体罰は法制度の一部となっている。体罰を執行する警察官は、暴行罪で訴追されない免責特権を有する。
米国、英国、北アイルランド、オーストラリア、カナダでは、親または法定後見人が子供に与える体罰は、過度または不当とみなされない限り、法律上は暴行とはみなされません。「不当」の定義は、成文法と判例法で異なります。不当な体罰は、暴行罪または児童虐待に関する別の法律に基づいて起訴される可能性があります。
イギリスの法律では、2004年児童法 第58条により、合法的な矯正の抗弁は一般的な暴行に限定されている。[ 34 ]この抗弁は2022年にウェールズで廃止された。[ 35 ]
米国の一部の州を含む多くの国では、学校や家庭において、物議を醸す体罰を子供に用いることを認めている。
これは自己防衛に該当する場合もあれば、該当しない場合もある。なぜなら、他者が犯罪を犯すのを阻止するために合理的な程度の力を行使することは、暴行の阻止に該当する可能性がある一方で、個人的な暴力の使用を伴わない犯罪の阻止に該当する可能性もあるからである。
管轄区域によっては、財産の防衛のために力を行使することが認められており、それ自体が損害を防ぐ場合、または前述の防衛の分類のいずれか一方もしくは両方に基づいて損害を防ぐ場合、財産を脅迫したり損害を与えようとしたりすることが犯罪とみなされる可能性がある（英国法では、1971年刑事損害法第5条に基づき、被告人は防衛中に財産を損害する正当な理由があり、1967年刑法第3条に基づく防衛も可能であると主張できる）。ただし、自警団や過剰な自力救済を抑止する必要性がある。さらに、オハイオ州などの管轄区域では、自宅の居住者が侵入者を追い出す際に力を行使することが認められている。居住者は、侵入者の存在によって脅威を感じたと裁判所に主張するだけでよい。
以下の表は、国連薬物犯罪事務所が発表した直近の1年間の各国における重大な暴行事件の報告率を示しています。 [ 36 ]
法律で使用される「暴行」という用語は、一般的に、単純暴行と傷害の両方を指しますが、この2つの犯罪は依然として別個のものです。単純暴行は、故意または無謀に、人に不法な力が差し迫っていることを予感させる行為であり、傷害は、実際に力を加える行為を指します。[ 38 ]
各州には暴行行為に関する法律があり、暴行を構成する行為に対する犯罪は当該州の治安判事裁判所で審理され、起訴対象となる犯罪は当該州の地方裁判所または最高裁判所で審理される。各州の暴行を定義する法律は、暴行を構成する要素、暴行が法律または刑法典のどの条項に規定されているか、および暴行罪に適用される刑罰を概説している。[ 39 ]
ニューサウスウェールズ州では、1900年犯罪法[ 40 ]により、通常の暴行よりも重大とみなされ、より重い刑罰が科される一連の暴行罪が定義されています。これらには以下が含まれます。
暴行は、カナダ刑法第265条に基づく犯罪です。[ 53 ]暴行にはさまざまな種類があります。一般的に、暴行は、ある人が相手の同意なしに、直接的または間接的に故意に力を加えたときに発生します。また、ある人が相手の同意なしに、そのような力を加えようとしたり、加えると脅したりした場合にも発生します。暴行が成立するために怪我をする必要はありませんが、暴行で使用される力は、力を加える意図をもって攻撃的な性質のものでなければなりません。「軽くたたく」、「つねる」、「押す」、またはそのような軽微な動作を他の人に向けることは暴行になる可能性がありますが、偶発的な力の行使は暴行ではありません。
カナダにおける暴行に対する刑罰は、裁判制度における訴追手続きと犯された暴行の種類によって異なる。刑法では、暴行は二重犯罪（起訴対象犯罪または略式起訴対象犯罪）と定義されている。警察官は、刑法第495条(2)(d)の規定にかかわらず、公共の利益にかなう場合には、令状なしに暴行で人を逮捕することができる。[ 53 ]この公共の利益は通常、同じ被害者に対する犯罪の継続または繰り返しを防ぐことによって満たされる。
暴行罪の一般的な形態には、以下のようなものがある。
武器を用いた暴行、身体的危害を伴う暴行、加重暴行、または性的暴行に同意することはできません。また、2人が喧嘩に同意したとしても、重大な身体的危害が意図され、実際に発生した場合は、同意は無効となります（R v Paice、R v Jobidon）。重大な身体的危害に同意することはできません。
古代ギリシャでは、暴行は通常「ヒュブリス」と呼ばれていた。現代の用法とは異なり、この言葉には、しばしば致命的な報復につながるような、過剰なプライド、自信過剰、傲慢といった広い意味合いは含まれていなかった。古代ギリシャにおいて「ヒュブリス」とは、意図的か否かにかかわらず、被害者、そしてしばしば加害者自身をも辱め、屈辱を与える行為を指していた。それは、権力者や富裕層の公私にわたる行為において最も顕著に表れていた。
傲慢に対する法律違反には、今日でいう暴行や傷害、女性や子供への強姦から同意に基づく不適切な行為まで多岐にわたる性犯罪、あるいは公有財産や神聖な財産の窃盗などが含まれる。[ 54 ] 2つの有名な事例は、古代ギリシャの著名な政治家であり雄弁家であるデモステネスの演説に見られる。これらの2つの事例は、まず、他の暴力行為に加えて、メイディアスが劇場でデモステネスの顔を殴ったとされる事件（メイディアスに対する反論）、そして2番目（コノンに対する反論）で、被告がデモステネスをひどく殴ったとされる事件である。
ヒュブリスは、明確に定義されてはいないものの、古代アテネでは法律用語であり、犯罪とみなされていた。また、古代ギリシア世界における最大の罪とも考えられていた。それは、ヒュブリスが過剰な傲慢さの表れであるだけでなく、関係者による、あるいは関係者に対する暴力行為につながるからである。古代ギリシア人にとってヒュブリスを構成する行為の範囲は、当初は死体の切断、敗れた敵への侮辱、あるいは一般的に不敬で「とんでもない扱い」といった具体的な行為を指していたが、次第にその範囲が広がっていったようである。
The meaning was eventually further generalized in its modern English usage to apply to any outrageous act or exhibition of pride or disregard for basic moral laws. Such an act may be referred to as an "act of hubris", or the person committing the act may be said to be hubristic. Atë, Greek for 'ruin, folly, delusion', is the action performed by the hero, usually because of their hubris, or great pride, that leads to their death or downfall.
Crucial to this definition are the ancient Greek concepts of honor (timē) and shame. The concept of timē included not only the exaltation of the one receiving honor, but also the shaming of the one overcome by the act of hubris. This concept of honor is akin to a zero-sum game. Rush Rehm simplifies this definition to the contemporary concept of "insolence, contempt, and excessive violence".
The Indian Penal Code covers the punishments and types of assault in Chapter 16,[55] sections 351 through 358.
Whoever makes any gesture, or any preparation intending or knowing it to be likely that such gesture or preparation will cause any person present to apprehend that he who makes that gesture or preparation is about to use criminal force to that person, is said to commit an assault.
—§351 of the Indian Penal Code[56]
The Code further explains that "mere words do not amount to an assault. But the words which a person uses may give to their gestures or preparation such a meaning as may make those gestures or preparations amount to an assault". Assault is in Indian criminal law an attempt to use criminal force (with criminal force being described in s.350). The attempt itself has been made an offence in India, as in other states.
The Criminal Code Act (chapter 29 of Part V; sections 351 to 365) creates a number of offences of assault.[57] Assault is defined by section 252 of that Act. Assault is a misdemeanor punishable by one year imprisonment; assault with "intent to have carnal knowledge of him or her" or who indecently assaults another, or who commits other more-serious variants of assault (as defined in the Act) are guilty of a felony, and longer prison terms are provided for.[58]
Marshall Islands
The offence of assault is created by section 113 of the Criminal Code.[59] A person is guilty of this offence if they unlawfully offer or attempt, with force or violence, to strike, beat, wound, or do bodily harm to, another.
1997年非致死性人身犯罪法第2条は暴行罪を規定し、同法第3条は傷害を伴う暴行罪を規定している。
南アフリカの法律では、暴行と傷害の区別はされていません。暴行は、コモンロー上の犯罪で、「他人の身体に不法かつ故意に力を加えること、または、その他人に、直ちに力が加えられると信じ込ませること」と定義されています。また、法律では、重傷を負わせる意図をもって暴行を行う犯罪も認められており、重傷とは「それ自体が健康に深刻な影響を与えるような危害」と定義されています。[ 60 ]コモンロー上のわいせつ暴行の犯罪は、 2007 年刑法（性犯罪及び関連事項）改正法により廃止され、性的暴行の法定犯罪に置き換えられました。
廃止された犯罪：
英国法では、暴行罪は「暴行罪」と「傷害罪」の2種類に分類されます。暴行罪（または「暴行罪」 ）は、故意または無謀に他人に差し迫った違法な身体的暴力の恐れを抱かせた場合に成立します。この文脈における暴力とは、違法な接触を意味しますが、接触が敵意を伴う必要があったかどうかについては議論があります。「暴行」および「暴行罪」という用語は、1988年刑事司法法（c. 33）第40条(3)(a)のような法令上の規定においても、しばしば別の犯罪である傷害罪を含みます。
単純暴行とは、議会がより重い刑罰に値するほど重大であるとみなした加重事由を一切有しない暴行のことです。1988年刑事司法法第39条では、単純暴行は、暴行罪と同様に、イングランドおよびウェールズでは治安判事裁判所でのみ審理されると規定されています（ただし、より重大な犯罪と関連している場合は、刑事法院で審理されます）。さらに、被告人が実際に身体的危害を及ぼす暴行（ABH）または人種的／宗教的に加重された暴行で起訴されている場合、刑事法院の陪審は、より重大な犯罪については被告人を無罪とすることができますが、単純暴行が行われたと判断した場合は、単純暴行で有罪とすることができます。
傷害の程度が重大である暴行は、「傷害罪」（ABH）として起訴される場合があり、最も深刻なケースでは「重傷害罪」（GBH）として起訴される場合がある。
その他の加重暴行罪は、特定の標的に対して行われた、または特定の意図をもって行われた暴行を指します。
スコットランド法では、暴行は「他人の身体への攻撃」と定義されています。[ 62 ]スコットランドでは、暴行と傷害（スコットランド法では使用されていない用語）の区別はありませんが、イングランドやウェールズと同様に、暴行は他人の身体への物理的な攻撃なしに発生する可能性があり、アトキンソン対HMアドボケート事件[ 63 ]で、被告人がスキーマスクを着用してカウンターを飛び越えただけで店員を暴行したとして有罪判決を受けたことが示されています。裁判所は次のように述べています。
暴行は、不安を引き起こすのに十分な脅迫的なジェスチャーによって成立する可能性がある。
—アトキンソン対国王弁護士事件（1987年）
スコットランド法では、傷害の重度、武器の使用、またはHamesucken（自宅で人を襲うこと）などの要素に基づいて、より深刻な加重暴行罪も規定されています。暴行の故意は単に「悪意」[ 64 ]ですが、これは暴行が「偶発的、無謀、または過失によって行われることはできない」という意味に過ぎないとされており、 1992年のLord Advocate's Reference No 2で支持されたように、冗談として正当化された店での「強盗」は依然として犯罪を構成すると判断されました。
職務執行中の警察官に対する暴行は、2012年警察・消防改革（スコットランド）法（asp 8）（旧1967年警察（スコットランド）法（c. 77）第41条）第90条に基づき、別の犯罪として規定されています。同条では、とりわけ、職務執行中の警察官または職務執行中の警察官を支援する者に対する暴行は犯罪であると規定されています。
北アイルランドには、暴行罪に関する複数の犯罪が存在する。1861年人身犯罪法（24 & 25 Vict. c. 100）は、以下の犯罪を規定している。
1968年刑事司法（雑則）法（北アイルランド）（c. 28（NI））は、以下の犯罪を規定している。
以前は、その法律は第 7 条 (1) (a) の下で「職務執行中の警察官への暴行」という犯罪を規定していましたが、その条項は、1998 年警察 (北アイルランド) 法(c. 32) の第 66 条 (1) によって置き換えられ、現在では、職務執行中の警察官、または職務執行中の警察官を支援する者を暴行することは犯罪であると規定されています。
アメリカ合衆国では、暴行は傷害行為の未遂と定義される場合がある。しかし、暴行罪には、傷害行為を意図していなくても、被告人の行為によって他者に傷害行為が行われるという合理的な恐怖が生じる場合も含まれる。
刑法が発展するにつれ、ほとんどの法域において、第一の要件は緩和され、身体的危害を受ける合理的な恐怖があれば十分とされるようになった。最終的に、これら4つの要件はほとんどの州で成文化された。
暴行罪は一般的に、加害者と被害者の両方が自然人であることを要件としています。したがって、攻撃が人によって指示されない限り、動物による攻撃は暴行には該当しません。ただし、2004年の胎児暴力被害者法では、限られた状況下で胎児を暴行やその他の暴力犯罪の目的において別個の人間として扱います。 [ 66 ] [ 67 ]
暴行罪の容疑に対して提起される可能性のある弁護側の主張、情状酌量の余地、または立証の不備の例としては、以下のようなものがある。
暴行に関する法律は州によって異なります。各州には独自の刑法があるため、統一された暴行法は存在しません。ある州で暴行と分類される行為が、別の州では傷害、脅迫、威嚇、無謀な危険行為などと分類される場合があります。暴行は、単純暴行と加重暴行の2つのカテゴリーに細分化されることがよくあります。
現代のアメリカの法律では、暴行には以下のようなものが含まれると定義されている場合がある。
州によっては、同意は暴行罪に対する完全な抗弁となる。一方、他の法域では、相互の同意は暴行罪に対する不完全な抗弁となり、暴行罪は軽微な犯罪など、より軽い罪として起訴される。
「暴行未遂」は二重の未遂犯罪とみなされる可能性があるため、州によってその成立の可否は異なります。
カンザス州における暴行に関する法律は次のように規定している。[ 76 ]
暴行とは、他者に対し、差し迫った身体的危害を受けるという合理的な不安を意図的に抱かせる行為である。
ニューヨーク州では、暴行（ニューヨーク州刑法第120条で定義されている）[ 77 ]は、実際に傷害を伴うことを要件としています。他の州ではこれを暴行と定義していますが、ニューヨーク州には暴行罪はありません。ただし、ニューヨーク州では、身体的な接触を伴わずに、他人に差し迫った傷害を与えると脅迫した場合、それは「脅迫」と呼ばれます。この行為を行った者は、他人に身体的危害を加えると脅迫した場合、第2級加重嫌がらせ罪（ A級軽犯罪、最長1年の禁固刑、長期の保護観察、永久的な犯罪歴が科せられる）に問われ、同じ犯罪で前科がある場合は、第1級加重嫌がらせ罪（E級重罪）に問われます。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]ニューヨーク州には、組織への加入条件としてそのような脅迫が行われる場合のいじめを禁止する特定の法律もあります。
ノースダコタ州法では次のように規定されています。[ 82 ]
単純暴行。
- 次のような場合、その人物は犯罪を犯したことになる。
- 故意に他人に身体的傷害を与える、または
- 銃器、破壊装置、その他の武器を用いて、過失により他人に身体的傷害を与えた場合。これらの武器を人間に対して使用した場合、死亡または重傷を引き起こす可能性が高い。
ペンシルベニア州では、以下の場合、加害者は単純暴行罪で起訴される可能性があります。
単純暴行で有罪判決を受けた者は、第二級軽犯罪として最長2年の懲役刑を言い渡される可能性がある。[ 83 ]
加害者は、以下の場合には加重暴行罪で起訴される可能性がある。
加重暴行で有罪判決を受けた者は、第二級重罪として最長10年の懲役刑に処される可能性がある。しかし、消防士や警察官に対して犯罪が行われた場合、加害者は第一級重罪として最長20年の懲役刑に処される可能性がある。[ 83 ]
テネシー州では、暴行は次のように定義されています。[ 84 ]
39-13-101. 暴行。
- （a）暴行罪は、以下のいずれかに該当する場合に成立する。
- （１）故意に、知っていて、または無謀に他人に身体的傷害を与えること。
- （２）故意に、または認識して、他人に差し迫った身体的傷害を合理的に恐れさせる行為。
- （３）故意にまたは認識して他者と身体的接触を起こし、その接触が常識的な人であれば極めて不快または挑発的であると考えるであろうこと。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)