大中華圏

民族地理学において、大中華圏は、中国人との文化的・経済的つながりを共有する漠然とした地域であり、国際企業や組織が非公式によく使用する。^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}この概念は、「地理的範囲と政治経済的意味合いにおいて非常に曖昧」である^{[ 5 ]}。なぜなら、一部の人々は「中国系民族間の商業的つながり」を指すためにこれを使用し、他の人々は文化的な交流により関心を持ち、さらに他の人々は政治的再統一の見通しに関心を持っているからである。^{[ 6 ]}この用語は「地域の中国系コミュニティ間のつながり」を包含する^{[ 7 ] [ 8 ]}が、通常は中華人民共和国（中国本土、香港、マカオ）と中華民国（台湾として知られる）を含む地域を指し、これらの地域では大多数の人々が文化的に中国人である。^{[ 9 ] [ 10 ]}

この用語の使用については議論があり、台湾の一部の観察者はこの用語を有害または異なる政治体制や市場の混同であると特徴づけている^{[ 4 ]}一方、中国政府は経済拡張主義への懸念を和らげるため、あるいは台湾（中華民国として知られる）と中華人民共和国が対等な立場にあることを示唆することを避けるために、この用語の使用を避けてきた。The China Quarterlyのいくつかの論文では、大中華圏の概念を「広範囲に散らばる国際的な華人コミュニティ間のつながり」を要約する方法と見ており、この用語の使用にはシンガポールや海外華人コミュニティも含まれている^{[ 11 ] [ 12 ] [ 8 ]}一方、中国系オーストラリア人の中国学者である王舜武氏は、この概念を「神話」であり、海外華人コミュニティに適用すると「間違っている」と特徴づけている^{[ 13 ] 。}

多国籍企業は、地域の本社の名称にこの用語をよく使用します。たとえば、プロクター・アンド・ギャンブルは、香港と台北でも事業を展開している広州の地域本社の名称にこの用語を使用しています。^{[ 14 ]}アップルは、上海の地域本社を指す際にこの用語を使用しています。^{[ 15 ] [ 16 ]}

この用語は、台湾の政治的地位に関する敏感な問題を引き起こさないようにするためによく使われる。^{[ 17 ]}対照的に、中国が「失われた領土」を取り戻して大中華圏を創設すべきだという考え方など、ナショナリズムの文脈で中国の領土回復主義を指すために使われてきた。 ^{[ 18 ] [ 19 ]}

この用語は長い間使われてきたが、その範囲や意味合いは様々だった。

1930年代、生涯を通じて米国国務省で働いていたアメリカ人学者ジョージ・クレッシーは、中国本土とは対照的に、清朝が支配していた領土全体を指すためにこの用語を使用した。^{[ 20 ]} 1940年代に米国が政府の地図で政治用語として使用した際には、中華民国が主張する以前の清朝帝国の一部であった領土、または地理的には中国の政治的境界内に完全に含まれているかどうかにかかわらず、中国に関連する地形的特徴を指すために使用された。^{[ 20 ]}

この概念は1970年代後半に中国語の文献に再び現れ始め、中国本土と香港間の商業関係の拡大、そしてそれを台湾にまで拡大する可能性を指しており、おそらく最初の言及は1979年の台湾の雑誌『長橋』であった。 ^{[ 20 ]}

この英語の用語はその後1980年代に再び登場し、地域間の経済的な結びつきの強まりと政治的な統合の可能性を指すようになった。^{[ 20 ]}これはEU、ASEAN、AUのような制度化された組織ではない。この概念は、経済的に密接に結びついていると見なされる複数の市場をグループ化するための一般化であり、主権を意味するものではない。^{[ 17 ]}この概念には必ずしも台湾が含まれるわけではなく、例えばシスコは市場を指すのに「グレーターチャイナと台湾」という表現を使用している。^{[ 21 ]}